Формирование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Романова Юлия Викторовна

• Романова Юлия Викторовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Романова Юлия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

ЭКОНОМИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ

1.1. Особенности цифровой трансформации и оценка мирового опыта по индексам на макроуровне

1.2 Понятие «механизм» в контексте цифровой трансформации экономики машиностроительных предприятий

1.3 Механизм достижения цифровизации экономики машиностроительных

предприятий

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ЦИФРОВИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Современное состояние и уровень цифровизации экономики машиностроительных предприятий

2.2. Организация и оценка цифровизации и формируемых экономических эффектов

2.3. Совершенствование организационно-экономического механизма в ходе

текущей цифровизации

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ ДОСТИЖЕНИЯ И ОЦЕНКИ ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Направление структурной и функциональной модернизации экономических систем предприятий машиностроения при их цифровизации

3.2. Оценка достижения целевого эффекта организационно-экономического механизма цифровизации экономики машиностроительных предприятий

3.3. Технико-экономический аспект цифровизации экономики

машиностроительных предприятий

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения»

Актуальность темы исследования.

Актуальность темы исследования «Формирование организационно -экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения» определяется быстрыми темпами технологической эволюции, которая касается не только ИТ-сферы, но и традиционных отраслей промышленности, таких как машиностроение. В условиях цифровой трансформации возникает необходимость переосмысления традиционных подходов к управлению, что подчеркивает важность разработки новых организационно-экономических механизмов. Проблема импортозамещения становится особенно актуальной в контексте международных санкций и политики самодостаточности, в результате чего российским предприятиям необходимо не только замещать иностранные технологии и компоненты, но и создавать конкурентоспособные продукты и услуги.

Согласно данным исследований, ожидается, что объем мирового рынка «Индустрии 4.0» будет продолжать расти, что усиливает необходимость адаптации российских предприятий к новым реалиям. Зарубежный опыт уже демонстрирует значительные успехи в интеграции цифровых платформ в промышленное производство, что ставит задачу активизации аналогичных процессов в России. Ведущие предприятия промышленности зарубежных стран уже активно применяют цифровые платформы в производстве в рамках программы «Индустрия 4.0», что ведет к резкому росту конкуренции. По данным исследований MarketsandMarkets объём мирового рынка «Индустрии 4.0» растет ежегодно в среднем на 17% и в 2021 году составил $ 64,9 млрд. Россия отстаёт с внедрением цифровых решений, но спрос на цифровизацию российских промышленных предприятий к 2030 году, по прогнозам, вырастет в 14 раз. По данным исследований консалтинговой компании МсКтБеу к 2025 году ежегодный рост будет составлять от 10% до 50%, а

экономический эффект от внедрения элементов «Индустрии 4.0» увеличится до 4,0 трлн рублей.

Развитие цифровой экономики активно поддерживается на уровне государственных программ, направленных на создание устойчивой информационной инфраструктуры и внедрение передовых цифровых технологий. Национальным проектом «Цифровая экономика», национальной программой «Цифровая экономика 2024» и государственной программой «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» предусмотрен «рост экономики и повышение её конкурентоспособности за счет создания устойчивой и безопасной информационной технологической инфраструктуры, внедрения передовых цифровых технологий и платформенных решений».

Исследование должно сосредоточиться на разработке методических подходов к формированию и реализации организационно-экономического механизма, который бы обеспечивал эффективное взаимодействие отдельных подразделений и позволял бы гибко реагировать на изменения внешней и внутренней среды. Особое внимание следует уделить созданию условий для интеграции цифровых технологий в основные производственные процессы, что позволит ускорить процесс принятия управленческих решений и повысить конкурентоспособность продукции на международном рынке.

Степень изученности и научной разработанности проблемы.

Мировой экономической наукой накоплен большой теоретический потенциал.

В работах отечественных авторов, таких как Л.И. Абалкин, Е.С. Ан -дрющенко, А.Д. Бобрышев, Н.В. Ващенко, В.И. Волков, С.С. Голубев, Ю.В. Гусев, Л.Е. Довгань, П.В. Егоров, И.В. Жукова, С.А. Карпов, А.В. Козачен -ко, В.В. Криворотов, В.П. Кузнецов, М.М. Куликов, Д.Н. Лапаев, Р.Н. Лепа, И.В. Моргачев, Б.А. Райзберг, В.Д. Секерин, В.А. Слепов, В.О. Федорович данная проблема отражена в контексте исследования сущности, содержания и формирования организационно-экономических систем.

Теоретические и практические разработки в области влияния цифровых технологий на эффективность хозяйственной деятельности экономических субъектов нашли отражение в трудах А.И. Агеева, С.И. Бокова, В.А. Вайпан, Е.Н. Ведута, В. Катасонова, А.Н. Козырева, А.В. Половяна, Д.А. Свириденко, О.И. Сенькова, К.А. Тарабрина, М.Н. Хохлова и других видных деятелей.

Проанализирован практический опыт в области организационно-экономических механизмов функционирования промышленных предприятий при внедрении цифровых технологий, включая машиностроительный ком -плекс, следующими учёными: В.П. Бауэр, Д. Белла, О.Ю. Бестужева, А.И. Граматчиков, Г.И. Коровин, П.А. Кохно, О.В. Панькова, О.Н. Рязанцев, В.В. Трубчанин, Ю.В. Трунцевской, Ю.В. Устюжанова, С.С. Чеботарев и другие.

Область исследования.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с пунктом паспорта специальности ВАК 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономика промышленности): 2.2. Вопросы оценки и повышения эффективности хозяйственной деятельности на предприятиях и в отраслях промышленности; п.2.11. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Цель диссертационного исследования.

Целью данного исследования является разработка и обоснование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, который позволит решить проблему импортозамещения за счёт эффективной интеграции и адаптации новейших цифровых технологий в производственные и управленческие процессы.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие перечисленные далее задачи:

1. Расширить категорию «организационно-экономический механизм цифровой трансформации на предприятиях машиностроения» в современных условиях, учитывая текущие тенденции и специфические требования отрасли.

2. Предложить классификацию, принципы формирования и тенденции развития в цифровой трансформации на предприятиях машиностроительного комплекса, что позволит систематизировать подходы к их решению и повысить эффективность управления.

3. Разработать и апробировать организационно-экономический механизм цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, направленный на улучшение операционной эффективности и реализацию стратегии импортозамещения через оптимизацию производственных процессов и интеграцию современных информационных технологий.

4. Разработать методический подход к оценке уровня цифровизации в экономической деятельности машиностроительных предприятий, с применением линейного анализа для обеспечения точности планирования и идентификации ключевых цифровых технологий, способствующих повышению инновационной активности.

5. Разработать методический подход к оценке экономической эффективности организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, включающий авторскую формулу, основанную на адаптации и интеграции известных финансовых показателей, таких как ROI, NPV и PP, для комплексного анализа влияния цифровизации на экономические результаты.

Объектом исследования является процесс внедрения и интеграции цифровых технологий в производственную деятельность на предприятиях машиностроения.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и внедрения механизмов цифровой трансформации на предприятиях машиностроения.

Теоретической основой исследования явились научные работы российских и зарубежных ученых, связанные с методами и организационно -экономическими механизмами функционирования высокотехнологичных

предприятий при внедрении цифровых технологий и их влиянии на экономические показатели деятельности предприятий.

Информационную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, среди которых нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации и Минпромторга России, связанные с функционированием промышленных предприятий при внедрении цифровых технологий; материалы научных конференций по исследуемой теме диссертации; российские и зарубежные публикации по развитию программ цифровой экономики и «Индустрии 4.0».

Методологическая основа исследования: в работе были использованы системный и комплексный подходы в исследовании организационно-экономических механизмов цифровой трансформации на предприятиях машиностроения. Применены методы анализа, моделирования, экспертных оценок и исследования опыта лидирующих компаний данной отрасли. Также проведен анализ научных и практических публикаций, чтобы получить полное представление о текущих тенденциях и подходах в данной области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Расширена категория «организационно-экономический механизм цифровой трансформации на предприятиях машиностроения» за счет включения элемента «интеграция системы аналитики данных», что позволяет повысить адаптивность и оперативность процессов управления в реальном времени. Данное нововведение значительно усиливает способность предприятий прогнозировать изменения рынка и оптимизировать производственные процессы, способствуя развитию инновационной активности и улучшению конкурентных позиций в условиях цифровой экономики.

2. Предложена классификация, совокупность принципов формирования и тенденции развития, которые учитывают способность к интеграции передовых цифровых технологий, автоматизации управленческих и

производственных процессов, а также к созданию устойчивых и безопасных систем управления данными на машиностроительных предприятиях. Это даст возможность значительно повысить эффективность производства, оптимизировать расход ресурсов и улучшить качество продукции за счет точного и своевременного реагирования на изменения рыночных условий и потребностей клиентов.

3. Разработан организационно-экономический механизм цифровой трансформации на предприятиях машиностроения с применением метода SCAMPER для систематической модификации производственных процессов с акцентом на импортозамещение, позволяющий оптимизировать использование отечественных ресурсов и технологий. Механизм даст возможность не только снизить зависимость от иностранных поставщиков, но и значительно повысить операционную эффективность и инновационный потенциал предприятий, укрепляя их конкурентные позиции на мировом рынке.

4. Разработан методический подход к оценке цифровизации и эффективности предприятия с применением статистических моделей линейной регрессии и корреляционного анализа Пирсона для непосредственного измерения взаимосвязи между уровнем цифровизации и долей инновационных продуктов, что позволяет с высокой точностью оценивать влияние интеграции цифровых технологий на экономическую эффективность. Этот подход даст возможность предприятиям машиностроения не только точно определять ROI от вложений в цифровизацию, но и стратегически планировать развитие инновационной продукции, учитывая текущие тенденции и потребности рынка.

5. Разработан методический подход к оценке экономической эффективности организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения с применением весовых коэффициентов в авторской формуле, позволяющих интегрировать и адаптировать классические показатели ROI, NPV и PP для создания

универсальной метрики, отражающей комплексное влияние цифровизации на финансовые результаты. Этот подход даст возможность не только точно оценить вклад отдельных аспектов цифровой трансформации в экономическую эффективность, но и обеспечит руководству предприятий мощный инструмент для принятия обоснованных стратегических решений на основе количественных данных о возврате инвестиций и их долгосрочном воздействии.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии научных знаний о подходах, методах и процессах развития предприятий на основе внедрения цифровых технологий как составляющей теории организации и управления хозяйственными образованиями и технологиями в промышленности, разработке механизма внедрения цифровых технологий в масштабе предприятия с учетом жизненного цикла продукции и приоритетных направлений внедрения цифровых технологий на предприятиях машиностроительного комплекса, обеспечивающего эффективность их деятельности.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования ориентированы на применение предприятиями машиностроения, занятыми деятельностью в цифровой экономике. Предлагаемые рекомендации и практические решения помогут им оптимизировать процессы управления и повысить эффективность использования цифровых технологий. Сформированный организационно-экономический механизм сможет помочь предприятиям укрепить свои позиции на рынке и достичь устойчивого развития в эпоху цифровой трансформации.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты исследования и практические рекомендации, представленные в диссертационной работе, докладывались на международных, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, в частности: Промышленное развитие России: проблемы, перспективы (г. Нижний

Новгород, 2022 г.), Экономическое развитие России: тенденции, перспективы (г. Нижний Новгород, 2023 г.), Математика и математическое моделирование (г. Саров, 2023 г.), XXVIII Нижегородская сессия молодых ученых (г. Нижний Новгород, 2023 г.), II Международная научно-практическая конференция «Экономика знаний: теория, практика, перспективы развития» (г. Донецк, 2024 г.), Экономическое развитие России: тенденции, перспективы (г. Нижний Новгород, 2024 г.). Научные положения и рекомендации внедрены в практическую деятельность ООО «Луидор», АО «Нижегородские грузовые автомобили», ЗАО «Труд» и в учебный процесс НГПУ им. К. Минина.

Публикации. Результаты исследования отражены в 18 научных публикациях общим объемом 6,5 п.л. (лично автора - 3,5 п.л.), в том числе из них 7 - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ, 11 - в прочих изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка литературы, содержащего 150 наименований, и 7 приложений. Содержание диссертации изложено на 149 страницах, включает 8 таблиц и 19 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

ЭКОНОМИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ

1.1. Особенности цифровой трансформации и оценка мирового опыта по

индексам на макроуровне

Цифровая трансформация промышленности является одним их приоритетных направлений развития отечественной экономики, содействующим интенсификации формирования бизнес-моделей с помощью применения сквозных цифровых технологий. Базой внедрения цифровых технологий в промышленности служит стремление к комплексному повышению эффективности и созданию условий для успешной работы отраслей [110].

Цифровая трансформация предполагает не медленные и незначительные, а резкие и радикальные изменения. Она полностью меняет весь жизненный цикл от разработки, производства, до продажи и послепродажного обслуживания конечного продукта. Цифровизация заставляет руководство предприятий переосмысливать свой бизнес, методы управления, информационные системы, а также пересмотреть характер взаимоотношений с клиентами [87].

Цифровая трансформация выступает в качестве фактора развития глобальной конкуренции, в частности, государства, которые опережают других на этом пути и активно используют возможности цифровизации, становятся мировыми лидерами. Вопросам цифровой трансформации российской экономики и промышленности посвящен широкий спектр исследований отечественных ученых. Если проанализировать труды в области цифровой трансформации непосредственно производственной

отрасли, то можно сделать вывод, что, не смотря на количество исследований, четких механизмов и инструментов трансформации отечественных промышленных предприятий до сих пор не сформировано [6].

В данной связи, целью настоящего исследования выступает систематизация отечественного и зарубежного опыта для интенсификации процесса цифровой трансформации российской промышленности. Анализ зарубежных моделей, методов и подходов к цифровой трансформации промышленности позволит выработать решения в данной сфере, предполагающие адаптацию правовых, технических, организационных и финансовых инструментов для развития цифровой экономики в России и интеграции ее в мировое экономическое пространство [71].

За рубежом процесс глобальной цифровизации начался более 10 лет назад и лидерами стали промышленные корпорации развитых стран, таких как Сингапур, Великобритания, Япония, Германия. Семимильными шагами цифровизация происходит в Китае. Во всех этих государствах процесс цифровизации экономики активно поддерживается со стороны органов государственного управления [140].

В частности, в Сингапуре содействие цифровизации на государственном уровне началось еще в конце ХХ века, когда начали разрабатываться законы о защите интеллектуальной собственности, о содействии в создании научно-исследовательской инфраструктуры, развитии отдельных отраслей и предприятий. Модель Сингапура строится в целом на активном развитии цифровой сферы услуг - практически все государственные услуги предоставляются населению онлайн, для чего используется особая цифровая идентификация граждан - SingPass, безопасность информации которой обеспечивается двумя уровнями проверки. Что касается процесса цифровизации промышленности, то технологии Сингапура значительно опережают остальные государства мира [150].

В Великобритании начало развития цифровой экономики тоже связывают в большей степени с цифровизацией сферы услуг. После мировых кризисный явлений, начавшихся еще в 2008 году, внедрение новых информационно- коммуникационных технологий стало в Великобритании одним из приоритетных направлений. Была сформирована законодательная база, призванная содействовать модернизации инновационной системы. Инновационные проекты в сфере производства получают активную финансовую поддержку со стороны государства. Также действует ассоциация TechUK, в состав которой входит более 850 IT корпораций, организаций из сферы телекоммуникаций и электроники. С 2017 года в Великобритании действует закон о цифровой экономике, а также разработана и внедрена стратегия развития цифровых технологий (Digital Strategy), целью которой является построение в Великобритании ведущей цифровой экономики в мире, на эти цели правительство за весь период предполагает инвестировать 17,3 млн ф. ст. [145].

Японская модель цифровизации базируется на принятой в 2016 году национальной стратегии «Общество 5.0», в которой технологический прорыв в экономике тесно связывается с решением социальных вопросов. К приоритетным инновационным отраслям, естественно, относится промышленность, в которой особое внимание уделяется развитию робототехники и созданию цифровой производственной инфраструктуры. Стратегия «Общество 5.0» предполагает эффективное взаимодействие государства и бизнеса, поддержку технологических стартапов и т.д. [141].

Что касается Германии, то данное государство входит в группу стран с замедляющимися темпами цифровизации. Еще с 2006 г. на уровне государства была принята Стратегия высоких технологий, на основе которой ведущие немецкие промышленные предприятия объединились в направлении цифровой трансформации. Таким обозом, цифровизация традиционной промышленности предполагала создание модели «умного производства» с помощью киберфизических систем (CPS), позволяющих достичь

синергетического эффекта за счет интеграции вычислительных ресурсов в промышленные процесс. Несмотря на передовые позиции Германии 10 лет назад, в настоящий момент процессы цифровизации в государстве несколько замедлились [146].

Китай можно назвать ведущим государством в создании индустрии !Т в стране. Еще в 1986 г. был запущен государственный проект «План 863», а в 1998 г. был внедрён проект «Факел». Модель строилась на активном копировании передовых мировых достижений в сфере ИКТ и на открытости китайского рынка для иностранных инвесторов. Реализация программ проводилась поэтапно и выполнение каждого из этапов жестко контролировалось со стороны государства. В 2010-х годах модель от клонирующей начала двигаться в направлении формирования собственного высокотехнологичного производства. Активно развивались интернет технологии. Реализуемые в Китае программы цифровой трансформации экономики привели за короткий срок к огромным успехам в развитии !Т-индустрии, в частности, в разработке электронно-вычислительных приборов для авиакосмической отрасли, создана собственная Кремниевая долина. Тем не менее, КНР входит с группу прорывающихся стран в области инноваций. Дальнейшая цифровизация экономики Китая требует совершенствования налогового законодательства, снижения ставок по кредитам для малых и средних предприятий, увеличения затрат на инновации частных компаний и т.д. [149].

Далее в таблице 1 представлены страны систематизированные данные по десяти важнейшим экономическим и инновационным показателям для трёх крупнейших мировых экономик - Китая, США и России за период с 2021 по 2023 год. Отражены такие параметры, как ВВП на душу населения, общий ВВП, различные индексы, оценивающие глобальную конкурентоспособность, готовность к передовым технологиям, уровень инноваций, качество жизни, устойчивость развития и цифровую конкурентоспособность стран, а также темпы экономического роста. Эти

показатели являются фундаментальными для оценки текущего состояния и потенциала дальнейшего развития рассматриваемых экономик. Сравнительный анализ этих данных позволяет выявить ключевые факторы, влияющие на эффективность национальных экономических стратегий и политик в условиях глобализации и усиливающейся технологической конкуренции [148].

Таблица 1 - Динамика развития цифровой экономики: сравнительный анализ Китая, США и России по основным экономическим и технологическим

показателям за 2021-2023 годы

Показатель/страна Китай США Россия

Года 2021 2022 2023 2021 2022 2023 2021 2022 2023

1. ВВП на душу 12,61 12,72 12,59 70,59 76,32 81,69 12,53 15,27 15,48

населения (тыс. 8 0 7 7 9 5 2 1 1

долл.)

2. ВВП (тыс. млрд 17,79 17,96 18,30 23,31 25,46 26,94 1,773 2,244 2,380

долл.) 6 0 2 5 2 9

3. Индекс 73.9 72.9 72 83.7 82.3 82 66.7 66.7 66.7

глобальной

конкурентоспособно сти (баллы 1-100)

4. Индекс 67.3 69.5 70.1 88.3 89.7 90.1 51.0 52.3 53.0

готовности к

передовым

технологиям (баллы

1-100)

5. Индекс знаний 55.3 56.0 56.5 61.5 61.8 62 39.5 47.5 46.5

(баллы 1-100)

6. Индекс инноваций 55.3 56.0 56.5 61.5 61.8 62 39.5 47.5 46.5

(баллы 1-100)

7. Индекс качества 103.5 105.1 105.2 166.9 170.7 173.0 103.3 103.3 103.4

жизни (баллы 1 -200) 8

8. Индекс 72.1 73.3 74.0 77.3 78.1 78.6 64.5 65.0 65.2

устойчивого

развития (баллы 1 -100)

9. Индекс цифровой 67.8 68.5 69.2 88.4 89.3 90.0 45.9 46.7 47.1

конкурентоспособно

сти (баллы 1-100)

10. Темп 8.1% 2.99 5.0% 5.7% 1.94 2.1% 4.7% - 1.5%

экономического % % 2.07

роста (%) %

Источник: рассчитано автором на основании данных Worldbank

Анализ данных по ключевым экономическим и инновационным показателям Китая, США и России за 2021-2023 годы демонстрирует

различия в подходах и достижениях в сфере цифровой экономики. США, обладая значительными ресурсами и инновационным потенциалом, продолжают оставаться в авангарде цифровой трансформации, что отражено в высоких показателях ВВП на душу населения и лидерстве в индексах инноваций и готовности к технологиям. В то время как США демонстрируют прочную экономическую базу с высоким уровнем качества жизни и устойчивого развития, значительные инвестиции в развитие человеческого капитала и научные исследования способствуют укреплению их позиций как одного из мировых лидеров в области высоких технологий [142].

Китай, с другой стороны, показывает динамичное развитие, ускоряя свой технологический и экономический рост, особенно в контексте глобальной конкурентоспособности и цифровой инфраструктуры. Рост Китая в индексах готовности к технологиям и устойчивого развития указывает на успешную государственную политику в области инвестиций в цифровую экономику и активное внедрение новых технологий в промышленность и повседневную жизнь. Это подчеркивает стратегическую направленность Китая на становление ведущей державы в сфере технологий, чему способствует активная государственная поддержка иностранных инвестиций и развитие внутреннего рынка высоких технологий [147].

Россия, имея более скромные показатели по многим из рассматриваемых индексов, тем не менее демонстрирует тенденцию к постепенному улучшению своих позиций, особенно в сфере устойчивого развития и качества жизни. Несмотря на вызовы, такие как необходимость модернизации инфраструктуры и повышение уровня корпоративного управления, Россия стремится усилить свои позиции в цифровой экономике через развитие внутренних технологических инноваций и поддержку !Т-индустрии [11].

На рисунке 1 представлены изменения индекса готовности к применению передовых технологий, которые основаны на данных,

полученных из трех стран за период с 2021 по 2023 год.

Индекс готовности к передовым технологиям (2021-2023)

80

л

с:

^

лз ю

ТТ 40 <и

20

2021 2022 2023

Год

Источник: систематизировано автором на основании данных Worldbank Рисунок 1 - Динамика Индекса готовности к передовым технологиям в Китае, США и России, 2021-2023 гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романова Юлия Викторовна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абашкин В. Л. Индикаторы цифровой экономики: 2024: статистический сборник / Абашкин В. Л., Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О. и др. // Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ. 2024. 278 с.

2. Абдрахманова, Г.И. Индикаторы цифровой экономики: 2022: статистический сборник / Абдрахманова Г. И., Васильковский С. А., Вишневский К. О. и др. // Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ. 2022. 332 с.

3. Абдрахманова, Г.И. Индикаторы цифровой экономики: 2021: статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др. // Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ. 2021.

4. Авдошин, С.М. Экосистемы программного обеспечения: инновации в ИТ / С.М. Авдошин, Е.У. Песоцкая // Информационные технологии. 2014. №8 (216). С. 64-69.

5. Акерман, Е.Н. Особенности трансформации социально-экономических отношений в условиях развития «новой экономики» / Е.Н. Акерман // Вестник Томского государственного университета. 2011. №2 (14). С. 11-17.

6. Аптекман, А. Цифровая Россия: новая реальность [Электронный ресурс] / А. Аптекман, В. Калабин, В. Клинцов, Е. Кузнецова, В. Кулагин, И. Ясеновец // Tadviser — портал выбора технологий. 2017. - URL: https://www.tadviser.ru/images/c/c2/Digital-Russia-report.pdf

7. Артемьев, А.А. Глобальные тренды экономического развития / А.А. Артемьев, П.А. Кохно // Вестник Тверского государственного технического университета. Серия: Науки об обществе и гуманитарные науки. 2019. №3 (18). С. 85-94.

8. Астапова, Г.В. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики Украины / Г.В. Астапова, Е.А. Астапова, Д.П. Дойко // Донецк: Дон-ГУЭТ им. М. Туган-Барановского. 2001. 526 с.

9. Ахромеева, Т.С. Смыслы и ценности цифровой реальности: будущее. Войны. Синергетика / Т.С. Ахромеева, Г.Г. Малинецкий, С.А. Посашков // Философские науки. 2017. №6. С. 104-120.

10. Баев, Л.А. Системный подход к определению инновации / Л.А. Баев, Э.В. Шугуров // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: Изд-во ЧГТУ. 1995. С. 34-37.

11. Банке, Б. Россия онлайн? Догнать нельзя отстать [Электронный ресурс] / Б. Банке, В. Бутенко, И. Котов [и др.] // The Boston Consulting Group, 2016. - URL: http://image-src.bcg.com/Images/BCG-Russia-Online_tcm27-152058.pdf

12. Банке, Б. Россия онлайн: четыре приоритета для порыва в цифровой экономике [Электронный ресурс] / Б. Банке, В. Бутенко, Д. Мишенина [и др.] // TheBostonConsultingGroup, 2017. - URL: http://image-src.bcg.com/Images/Russia- 0nline_tcm27-178074.pdf

13. Бауэр, В.П. Блокчейн как основа формирования дополненной реальности в цифровой экономике / В.П. Бауэр, С.Н. Сильвестров, П.Ю. Барышников // Информационное общество. 2017. № 3. С. 30-40.

14. Баринова, В.А. Анализ факторов конкурентоспособности отечественных высокотехнологичных компаний / В.А. Баринова, И.М. Бортник, С.П. Земцов, А.В. Сорокина // Инновации. 2015. №3 (197). С. 25-31.

15. Баринова, В.А. Факторы развития инновационных компаний на ранних стадиях / В.А. Баринова, В.А. Еремкин, С.П. Земцов // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. №49. С. 27-51.

16. Бачило, И.Л. Цифровизация управления и экономики - задача общегосударственная / И. Л. Бачило // Государство и право. 2018. №2. С. 5969.

17. Бобрышев, А.Д. Анализ условий, необходимых для инновационного промышленного производства /А.Д. Бобрышев, Е.С. Панова // Научный вестник ОПК России. 2016. №3. С. 51-60.

18. Боев, В.Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК / В.Р. Боев // АПК: экономика, управление. 1993. №3. С. 61-64.

19. Бондарик, В.Н. Некоторые информационно-технологические аспекты цифровой экономики / В.Н. Бондарик, А.В. Кудрявцев, А.А. Лощинин // Микроэкономика. 2017. №4. С. 67-71.

20. Борисов, С. Р. Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России [Электронный ресурс] // Компания Бауман Инновейшн, 2010. - URL: http://www.mfc-moscow.com/assets/files/analytics/OporaRossii- 2010_Konkuriruya.pdf

21. Борисова, В.В. Риски цифровизации промышленных компаний [Электронный ресурс] / В.В. Борисова, О.В. Демкина, А.В. Савин // Инновации и инвестиции. 2019. №12. - URL: https://cyberleninka.ru/article/nriski-tsifrovizatsii- promyshlennyh-kompaniy

22. Бухарова, М.М. Управление трансфером технологических инноваций: отраслевая цепочка ценностей / М.М. Бухарова // Проблемы теории и практики управления. 2013. №1. С. 111-119.

23. Вайсман, Е.Д. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе инновационной модели развития: автореф. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Вайсман Елена Давидовна. - Челябинск, 2011. - 40 с.

24. Валента, Ф. Творческая активность - инновации - эффект / Ф. Валента - М.: Эксмо, 2008. - 400 c.

25. Васючков, Ф.М. Организация и планирование выполнения стадии жизненного цикла высокотехнологичного продукта: «Факультет бизнеса и менеджмент»: выпускная квалификационная работа; ФГАОУВПО «НИУ «Высшая школа экономики». - Москва, 2016. - 64 c. - URL: https://revolution.allbest.ru/management/00708122_0.html

26. Ведомственный проект «Цифровая промышленность» Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. - 2019. -15 с. - URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/vedomstvennyij-proekt-tsifrovaya-promyishlennost. pdf.

27. Волков, В.И. Инструменты поддержки высокотехнологичных предприятий и развития цифровых платформ / В.И. Волков // Материалы национальной научно-практической конференции «Современные парадигмы социально-экономического развития России в рамках реализации национальных проектов». М. 2020. С. 48-53.

28. Волков, В.И. Рассуждения о роли знаний в управлении высокотехнологичными предприятиями промышленности / В.И. Волков, В.В. Ворожихин // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. М.: Всероссийский научно-исследовательский институт «Центр». 2020. №4. С. 43-52.

29. Волков, В.И. Цифровизация как важнейший фактор в сокращении сроков разработки и производства высокотехнологичной продукции / В.И. Волков // Материалы национал. науч.-практич. конф. «Цифровая экономика: тенденции и перспективы развития». М. 2020. С. 86-88.

30. Во что обойдется комплексное внедрение ERP системы? [Электронный ресурс] // Odoo. - URL: https://odoo.ru/blog/biznes-keis-2/post/vo-chto-oboidetsia- kompleksnoe-vnedrenie-erp-sistemy-68

31. Гаврилова, С.В. Концептуальные основы определения высокотехнологичного сектора экономики и функционирования высокотехнологичных компаний» / С.В. Гаврилова // Экономика, статистика и информатика. 2014. №2. С. 53-57.

32. Гарифуллин, Б.М. Виды бизнес-моделей компаний в цифровой экономике / Б.М. Гарифуллин, В.В. Зябриков // Креативная экономика. 2019. Т. 13, №1. С. 83-92.

33. Гасанов, Р.М. Управление инновациями / Р.М. Гасанов, С.С. Голубев, С.И. Довгучиц, Е.П. Дюндик, Е.А. Зорина, А.Ю. Мошин - М.: ФГУП «ЦНИИ «Центр», 2017. - 138 с.

34. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития российской экономики в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев - М.: Экономика, 2010. - 256 с.

35. Голубев, С.С. Экономические аспекты цифровой экономики для промышленных предприятий России / С.С. Голубев, Н.А. Гнедкова // Основные направления инновационного развития промышленности на современном этапе: сб. статей Междунар. научн. -практич. конф. -Московский Политех. 2018. С. 73- 77.

36. Довгань, Л.Е. Формирование организационно-экономического механизма эффективного управления предприятием [Электронный ресурс] // Экономический вестник НТУУ «КПИ». - Киев, 2012. - №9. - URL: http ://economy.kpi. ua/ ru/ node/376

37. Дубов, В.С. Показатели оценки развития цифровой экономики / В.С. Дубов // Наука через призму времени. 2018. №7 (16). С. 59-64.

38. Дубов, Г. Цифровые платформы, маркетплейсы и кооперация в интернете [Электронный ресурс] // АСИ Team, 2020. - URL: https://asi.ru/news/157336/

39. Дьяченко, О.В. Производственные отношения в условиях перехода к цифровой экономике / О.В. Дьяченко // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. №12 (422). Вып. 63. С. 7-18.

40. Егоров, Д.В. Финансовые аспекты цифровой экономики / Д.В. Егоров // Банковское дело. 2017. №12. С. 38-40.

41. Единая цифровая платформа гражданских производств ОПК [Электронный ресурс]/ ФГУП «ВНИИ «Центр» // Информационный ресурс. -URL: https:// divopk.vniicentr.ru/home/

42. Ефимов, Е.Н. Оценка эффективности бизнес-отношений предприятий в интернет-среде / Е.Н. Ефимов // Инновационные процессы в

науке, экономике и образовании: теория, методология, практика: [монография] под. общ. ред. Г.Ю. Гуляева. - Пенза: Наука и просвещение, 2017. - С. 119-126.

43. Жукова, И.В. Сущность и содержание организационно -экономического механизма управления горнодобывающей промышленностью / И.В. Жукова // Власть и управление на востоке России. 2010. №4. С. 43-49.

44. Жукова, О.В. Системно-синергетическая инновационная модель процессора преобразования линейных величин в нелинейные // Экономика и предпринимательство. 2018. - №11. - С. 1087-1090.

45. Завлин, П.Н. Инновационный менеджмент: справ. пособие / под ред. П.Н. Завлин, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. - М.: ЦИНС, 1998. -238 с.

46. Земцов, С.П. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему / С.П. Земцов, А.В. Чернов // Журнал новой экономической ассоциации. 2019. №1 (41). С. 68-99.

47. Иванов, В.В. Цифровая экономика: от теории к практике / В.В. Иванов, Г.В. Малинецкий // Инновации. 2017. №12. С. 3-12.

48. Измалкова, С.А. Цифровое развитие экономики региона с позиций кластерного подхода / С.А. Измалкова, А.Л. Сабинина // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: тенденции 2025 / Под редакцией А.В. Бабкина. -СПбПУ.: Санкт- Петербург. 2019. С. 249-254.

49. Истомина, Е.А. Оценка трендов цифровизации в промышленности/ Е.А. Истомина // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. №12 (422). С. 108-116.

50. Карпов, С.А. Международные стратегии развития высокотехнологичных производств / С.А. Карпов // Экономика высокотехнологичных производств. 2020. Т.1, №4. С. 197-208.

51. Карпов С.А. Особенности внедрения промышленных инноваций // NewsofScienceandEducation. 2019. Т.5, №1. С. 58-64.

52. Катасонов, В.Ю. Цифровая экономика - светлое будущее человечества или биржевой пузырь? [Электронный ресурс] // Электронное издание. Фонд стратегической культуры. - М., 2017. - URL: https://www.fondsk.ru/news/2017/01/08/cifrovaja-ekonomika-svetloe-buduschee-chelovechestva-ili-birzhevoj-puzyr-43346.html

53. Кашин, В.Н. Хозяйственные механизмы и эффективности промышленного производства / В.Н. Кашин, В.Я. Ионов. - М.: Наука, 2007. -367 с.

54. Кешелава, А.В. Инфраструктура цифровой экономики / А.В. Кешелава, А.В. Самарин, М.Б. Амзараков // Экономические стратегии. 2017. Т.19, - №8. С. 120-131.

55. Кильчукова, А.Л. Особенности трансформации социально -экономических систем в условиях развития экономики интеллекта [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. 2016. №4. - URL: http://ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_126_Kilchukova.pdf_303c339653.pdf

56. Козаченко, Г Клочкова, Е.Н. Методические аспекты оценки цифровой экономики Инновационное развитие российской экономики / Е.Н. Клочкова, П.Э. Прохоров // Инновационное развитие российской экономики: материалы X Междунар. науч.-практ. конф.: в 5 т. - Т.3: Статистические и инструментальные методы исследования развития, М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова. 2017. 332 с.

57. Козаченко, Г.В. Организационно-экономический механизм как инструмент управления предприятием / Г.В. Козаченко // Экономика. Менеджмент. Предпринимательство: сборник научных трудов. Луганск. 2003. №11. С.107.

58. Коровин, Г.Б. Цифровизация промышленности в контексте новой индустриализации РФ / Г.Б. Коровин // Общество и экономика. 2018. №1. С. 47-66.

59. Корсак, М.М. Формирование концептуальной модели организационно- экономического механизма управления / М.М. Корсак, А.П.

Сурдо // Экономический вестник университета: Государственное высшее учебное заведение «Переяслав -Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды». 2018. №37-1. С. 90-96.

60. Костин Р.С. Организационно-экономический механизм управления рисками инновационной деятельности предприятий; диссертация... кандидата экономических наук: 08.00.05/Роман Сергеевич Костин - Череповец, 2017. -167 с.

61. Кристенсен, К. Подрывные инновации: двадцать лет спустя [Электронный ресурс] / К. Кристенсен, М. Рейнор, Р. Макдоналд // HarvardBusinessReview, 2016. - URL: https://hbr-russia.ru/innovatsii/upravlenie-innovatsiyami/a17234

62. Кто и как управляет развитием цифровой экономики [Электронный ресурс] // Tadviser - портал выбора технологий, 2020. - URL: https://www.tadviser.ru/index.php

63. Куладжи, Т.В. Использование матричного инструментария в цифровой экономике для оценки производства промышленной продукции / Т.В. Куладжи, А.В. Бабкин, С.Ю. Муртазаев // Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы / под ред. А.В. Бабкина. СПб. 2017. С. 686-727.

64. Кухарук, А.Д. Содержание организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс] // Вестник КемГУ, 2013. - №2 (54). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n7soderzhanie-organizatsionno-ekonomicheskogo-mehanizma-povysheniya-konkurentosposobnosti-predpriyatiya

65. К «цифре» готов? Оценка адаптивности высокотехнологичного комплекса России к реалиям цифровой экономики [Электронный ресурс] // Итоговый доклад. Москва. ИНЭС, 2018. - URL: https:// gisp. gov.ru/upload/iblock/673/k-tsifre-gotov_otsenka-adaptivnosti-vtk-rossii-k- realiyam-tsifrovoy-ekonomiki_doklad.pdf

66. Лапин, В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями /

B.Н. Лапин // Проблемы управленческих нововведений и хозрасчетного экспериментирования. Всероссийская научно-практическая конференция. Таллин. 1981. С. 23.

67. Лапин, Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах: труды семинара. М.: ВНИИИСИ. 1980. С. 6-7.

68. Лаптев, А.А. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории / А.А. Лаптев // Качество. Инновации. Образование. 2008. №1 (32). С. 62-69.

69. Логинова, О.А. Инвестиционная привлекательность предприятия / О.А. Логинова // Экономика и предпринимательство. 2021. №3. С.783-787.

70. Логинова, О.А. Инновационное развитие предприятий в период нового технологического уклада / О.А. Логинова // Экономика и управление: современные тенденции: сборник статей; Чебоксары: ИД «Среда». 2019. №3.

C. 28-37.

71. Логинова, О.А. Зарубежные модели цифровой экономики и роль государства в выстраивании социально-экономических моделей организации в период цифровой экономики / О.А. Логинова // Материалы III ежег. всерос. науч.- практич. конф. «Перспективы развития российской науки». М.: Издательство «Научный консультант». 2018. С. 51-54.

72. Логинова, О.А. Организационно-экономический механизм взаимодействия промышленных предприятий с предприятиями ОПК / О.А. Логинова // Экономика и предпринимательство. 2021. №12. С. 389-391.

73. Логинова, О.А. Организационно-экономический механизм управления рисками инновационной деятельности предприятия / О.А. Логинова // Экономика и предпринимательство. 2021. №11. С. 1192-1195.

74. Логинова, О.А. Организационно-экономический механизм цифровизации предприятий / О.А. Логинова // Экономика и предпринимательство. 2022. №5. С.892-896.

75. Логинова, О.А. Показатели оценки цифровизации промышленных предприятий / О.А. Логинова, Л.Д. Гурцкой, А.Л. Лебедев, О.Р. Семикова // Финансовая экономика. 2020. №4. С.68-72.

76. Логинова, О.А. Проблемы и решения развития научно-методического аппарата цифровизации и организационно-экономического механизма высокотехнологичных компаний / О.А. Логинова, А.А. Ефремов // Финансовая экономика. 2019. №10. С. 489-492.

77. Логинова, О.А. Промышленный интернет вещей как инструмент новой промышленной революции / О.А. Логинова // Финансовая экономика. 2019. №4. С. 950-953.

78. Логинова, О.А. Российские модели организации и государственные подходы к цифровизации в современный период экономического развития / О.А. Логинова // Материалы IV ежегодной междунар. науч.-практич. конф. «Теоретические и прикладные аспекты научных исследований». М.: Издательство «Научный консультант». 2019. С. 75-81.

79. Логинова, О.А. Центр силы или децентрализация (Обсуждаем Программу «Цифровая экономика Российской Федерации» и ФЗ «О цифровых финансовых активах») / О.А. Логинова, Л.П. Объедкова // Экономика и предпринимательство. 2017. №12-4 (89). С. 514-518.

80. Логинова О.А. Платформа накопления инноваций / О.А. Логинова // «Экономика и менеджмент в современной индустрии спорта». Материалы кафедральной научно-практической конференции. М.: РУС «ГЦОЛИФК». 2023. С. 71-76.

81. Логинова, О.А. Продление жизненного цикла инновационных продуктов с применением цифровых платформ / О.А. Логинова // «Наука и образование: актуальные вопросы, достижения и инновации». Материалы V международной научно-практической конференции. Пенза. 2022. С. 49-52.

82. Лысенко, Ю.Г. Организационно-экономический механизм управления предприятием / Ю. Г. Лысенко, П. В. Егоров // Экономика Украины. - Киев, 1997. - №1. С. 86.

83. Медведев, В.П. Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности организации // Справочник - М.: Магистр, 2011. -160 с.

84. Мильнер, Б.З. Проблемы управления в инновационной экономике // Региональная экономика. Юг России. 2008. №9. С. 20-26.

85. Мингалева, Ж.А. Опыт создания инновационных предприятий в рамках их структурной модернизации // Экономика и предпринимательство. 2013. №3 (32). С. 200-202.

86. Моргачев, И.В. Организационно-экономический механизм управления эффективной деятельностью проектных организаций // Восток. 2006. №5 (77). С. 39.

87. Нечеухина, Н.С. Контроллинг как механизм успешной трансформации промышленности в цифровую экономику / Н.С. Нечеухина, Н.А. Полозова, Т.И. Буянова // Цифровая трансформация экономики и промышленности: проблемы и перспективы. СПбПУ. 2017. С. 256-277.

88. Нижегородцев, Р.М. Экономика инноваций: учеб. пособие // 2-е изд., исправл. и доп. - М.: РУСАЙНС, 2016. - 154 с.

89. Ожиганов, Э.Н. Политика инновационного развития: Глобальная конкуренция и стратегическая перспектива России / Э.Н. Ожиганов - М.: ЛИБРОКОМ, 2012. - 176 с.

90. Орехова, С.В. Совокупная производительность факторов в промышленности России: малые vs крупные предприятия / С.В. Орехова, Е.В. Кислицын // JoumalofNewEconomy. 2019. Т. 20, №2. С. 127-144.

91. Павлова, А.В. Методологические основы технологизации производства и экономики / А.В. Павлова // Вестник Самарского государственного университета. 2010. № 5. С. 39-45.

92. Паламарчук, О.М. Сущность и формирование организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью предприятия / О.М. Паламарчук // Экономический вестник университета: сборник научных трудов. Переяслав-Хмельницкий, 2011. Вып. 17/2. С. 73-78.

93. Паркер, Дж. Революция платформ. Как сетевые рынки меняют экономику и как заставить их работать на вас / Дж. Паркер, ван А. Маршалл, П.С. Чаудари // М.: Манн, Иванов и Фербер (МИФ), 2017. - 304 с.

94. Переславцева, И.И. Управление рисками в условиях цифровой трансформации [Электронный ресурс]// РСЭУ, 2019. - №4 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-riskami-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii

95. Подходы к определению и типизации цифровых платформ [Электронный ресурс]. - URL: https://files.data-economy.ru/digital_platforms_project.pdf

96. Потапов, А.В. Концепция ценностно-ориентированного менеджмента / А.В. Потапов, И.Н. Ткаченко // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. №5 (31). С. 35-43.

97. Потапова, И.И. Формирование промышленной политики в условиях неопределенности и риска / И.И. Потапова, Е.В. Видищева // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2008. №1. С. 144- 147.

98. Пригожин, И.Р. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс // Пер. с англ. Общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

99. Развитие машиностроительного комплекса [Электронный ресурс] // Минпромторг России. - URL: https ://minpromtorg. gov.ru/activities/industry/siszadachi/oboronprom/

100. Разумное управление рисками в ходе цифровой трансформации [Электронный ресурс] // Исследование из серии «Взгляд на риски», 2019. -URL: https://media.rbcdn.ru/media/reports/2019-risk-in-review-rus.pdf

101. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - М.: ИНФРА-М, 2012. - 512 с.

102. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 №1632-р. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

103. Савин, А.В. Оценка готовности низкотехнологичных отраслей российской промышленности к процессам цифровизации / А.В. Савин // Московский экономический журнал: электронный журнал. 2019. №12. С. 558-568.

104. Свириденко, Д. Принять вызов цифровой экономики / Д.Свириденко // Эксперт Сибирь. 2017. №48-49. С. 40-41.

105. Секерин, В. Д. Современные подходы к контроллингу / В.Д. Секерин, С.Б. Петров // Маркетинг. 2009. №5. С. 24-32.

106. Сеялова, Г.С. Организационно-экономический механизм управления предприятиями: [монография] / Г.С. Сеялова // М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Оренбург. гос. ун-т». - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2006. - 144 с.

107. Симачев, Ю.В. Государственная поддержка инноваций в России: что можно сказать о воздействии на компании налоговых и финансовых механизмов? / Ю.В. Симачев, М.Г. Кузык, В.В. Фейгин // Российский журнал менеджмента, 2014. №12 (1). С. 7-38.

108. Системный подход в управлении. Ситуационный подход к управлению [Электронный ресурс] // Businessman.ru, 2015. - URL: http://vse-temu.org/new- sistemnyj-podxod-v-upravlenii.html

109. Скударь, Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения / Г.М. Скударь // НАН Украины, институт экономики промышленности. - Киев: Наукова думка, 1999. - 495 с.

110. Слепов В.А. Источники финансирования роста Российской экономики / В.А. Слепов, В.К. Бурлачков // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2017. №1 (91). С. 72-80.

111. Слепов, В.А. О теории экономических механизмов / В.А. Слепов, В.К. Бурлачков, К.В. Ордов // Финансы и кредит. 2011. №24 (456). С. 2-8.

112. Слепов, В.А. Финансовый потенциал инновационного развития компаний / В.А. Слепов // III Всерос. науч.-практ. конф. «Передовые научно-технические и социально-гуманитарные проекты в современной науке». ООО «Актуальность. РФ». 2019. С. 62-64.

113. Стефанова, Н.А. Оценка эффективности цифровой экономики / Н.А. Стефанова, Т.Э. Рахманова // Карел. науч. журн. 2017. Т. 6, №4 (21). С. 301-304.

114. Стратегия цифровой трансформации обрабатывающих отраслей промышленности в целях достижения их цифровой зрелости до 2024 года и на период до 2030 года [Электронный ресурс] // Минпромторгом РФ. - URL: https://fzakon.ru/dokumenty-ministerstv-i-vedomstv/strategiya-tsifrovoy-transformatsii- obrabatyvayuschih-otrasley-promyshlennosti-v-tselyah-dostizheniya-ih-tsifrov/

115. Тарасов, В.Б. Технологии Индустрии 4.0: от цифрового производства и интернета вещей до коллаборативных роботов и интеллектуального имитационного моделирования / В.Б. Тарасов // Мягкие измерения и вычисления. 2018. Т.2. №12. С. 4-19.

116. Текущее состояние и перспективы развития производственного сектора в России, 2019 [Электронный ресурс] // «Делойт» и фонд «Центр стратегических разработок» - URL: https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/manufacturing/articles/2020/manufacturing - report-2019.html

117. Третьяк, В.П. Модели инновационного развития экономики: монография / В.П. Третьяк, Л.С. Валинурова - М.: Палеотип, 2010. - 168 с.

118. Трошина, Е.В. Особенности преобразования социально-экономических отношений в условиях формирования «новой экономики» / Е.В. Трошина, А.Э. Осипов // Фундаментальные исследования. 2015. №2-16. С. 3589-3592.

119. Федорович, В.О. Состав и структура организационно -экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований / В.О. Федорович // «Сибирская Финансовая Школа». 2018. №2. С. 12- 18.

120. Филин, С.А. Принципы управления инновационной деятельностью предприятий в России при переходе к «цифровой» экономике / С.А. Филин, А.А. Кузина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2018. - Т. 14. - № 3. - С.507-519.

121. Финансирование национального проекта Цифровая экономика [Электронный ресурс] // Tadviser — портал выбора технологий, 2020. -URL:https://www.tadviser.ru/index.php/

122. Фонд развития цифровой экономики «Цифровые Платформы» [Электронный ресурс]. - URL: https://decdfund.ru/

123. Фролко, М.С. Отечественные предприятия спортивной индустрии в конкурентной борьбе за рынок спортивного оборудования и спортивных товаров повседневного спроса / М.С. Фролко // Экономика и предпринимательство. 2020. - №10 (123). С. 948-951.

124. Хансен, М. Как перейти от соперничества к сотрудничеству / М. Хансен // пер. с англ. Ю. Гиматовой. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. -300 с.

125. Хансен, М. Коллаборация по Хансену: или хорошо, или никак // Блог компании Productivitylnside; Электронный ресурс - Хабр, 2018. - URL: https://habr.eom/ru/company/productivity_inside/blog/413585/

126. Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / Г. Хаккен - Ижевск: ИКИ, 2003. - 320 с.

127. Холодкова, К.С. Анализ подходов к определению сущности организационно-экономического механизма управления [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации, 2016. - №5. -URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/05/66404

128. Цифровая трансформация в России - 2020 [Электронный ресурс]. - М.: KMDA. - 2020. - 67 с. - URL: https://komanda-a.pro/projects/dtr_2020.

129. Цхурбаева, Ф.Х. Организационно-экономический механизм управления предприятиями АПК / Ф.Х. Цхурбаева, И.Т. Фарниева // TERRA ECONOMICUS. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. №2. Ч. 3. С. 151-154.

130. Чачина, Е.Б. Повышение инновационной активности промышленного предприятия в результате применения метода компонентной оценки его инновационного потенциала / Е.Б. Чачина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2019. №1. С. 47-53.

131. Шабалкина, А.А. Необходимость внедрения ERP-системы на российских предприятиях / А.А. Шабалкина // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». 2018. №3 (19). С. 498-501.

132. Шепард, Д. Мировое экономическое положение и перспективы 2020 года [Электронный ресурс]// WorldEconomicSituationandProspects (WESP) report. - Департамент глобальных коммуникаций Организации Объединенных Наций, 2020. - URL: www.bit.ly/wespreport

133. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия / Й.А. Шумпетер - М.: Эксмо, 2007. - 864 с.

134. Щербаков, А.Г. Методика определения приоритетных направлений внедрения средств цифрового производства / А.Г. Щербаков, С.С. Голубев // Экономика и предпринимательство. 2018. №9 (98). С. 829835.

135. Щербаков, А.Г. Организационно-экономический механизм внедрения цифровых технологий на предприятиях оборонно-промышленного

комплекса России: [монография] / А.Г. Щербаков - М.: Издательство Проспект, 2019. - 176 с.

136. Щербаков, А.Г. Развитие организационно-экономического механизма функционирования высокотехнологичных предприятий при внедрении цифровых технологий: на примере предприятий оборонно-промышленного комплекса России: дис. ... канд. экон. наук. - М., 2019. — 163 с.

137. Эсетова, А.М. Системный подход к управлению [Электронный ресурс] / А.М. Эсетова, Х.М-М. Магомедов, Т.А. Гамидов // ТДР, 2006. - № 11-I. - С. 37-39. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-podhod-k-upravleniyu- konkurentnym-potentsialom-troitelnogo-predpriyatiya

138. Юсупова, А.Т. Характеристики, особенности развития, региональные и отраслевые детерминанты высокотехнологичного бизнеса в России / А.Т. Юсупова, С.Р. Халимова // Вопросы экономики. 2017. №12. С. 142-154.

139. Яблонский, С.А. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики / С.А. Яблонский // Российский журнал менеджмента. 2013. №4. С. 57-78.

140. Gartner.Inc. Официальный сайт. — Текст: электронный // Gartner.Inc [сайт]. — URL: https://www.gartner.com/

141. Golubev, S.S., Sekerin, V.D., Gorokhova, A.E., Shcherbakov, A.G., Sirotkin, V.A. Competitive factors of iron works of Russia in the short-term perspective International Journal of Mechanical Engineering & Technology (IJMET), 2018. - Vol. 9. - Issue 6. - pp. 1028-1034.

142. Loginova, O.A., Efremov, A.A., Sekerin, V.D., Gorokhova, A.E., Bank, S.V. Extension of The Innovation Life Cycle Based on The Industry Market Regulator of Innovative Market Products // Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2019. - Vol. X. - Issue 4(42). - DOI: http://dx.doi.org/10.14505/jarle (ISSN2068696X- Romania-Scopus)

143. Markets And Markets - Market Research Reports. - URL: https://www.researchandmarkets.com/

144. McKinsey. - URL: https://www.mckinsey.com/

145. Porter, M. The Impact of Location on Global Innovation // The Global Competitiveness Report, 2002-2003. - P. 227.

146. Schwab, K. The Global Competitiveness Report 2019 // World Economic Forum: Committed to improving the state of the world, 2019. - 666 p. -URL:

http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf

147. SINTEF. «Big Data, for better or worse: 90% of world's data generated over last two years» Science Daily, 22 May 2013. URL: sciencedaily.com/releases/2013/05/130522085217.htm

148. Tidd, J. Are view of Innovation Models // Discussion Paper 1. Tanaka Business School - Imperial College: London, 2006.

149. Webber, A.M. What's So New About the New Economy? - Harvard Business Rewiew, 2015. - pp. 23-33.

150. Xu, W., Cooper, A. Digital Spillover. Measuring the true impact of the digital economy // Huawei. Oxford Economics, 2017. - 56 P. - URL: https ://www.huawei.com/minisite/ gci/en/ digitalspillover/files/gci_digital_spillover .pdf

Опрос по оценке уровня цифровизации и импортозамещения на

предприятиях Нижегородской области

Вопрос Ответы

1. Использует ли ваше предприятие ЕКР-системы? Да Нет

2. Использует ли ваше предприятие геоинформационные системы в своей деятельности? Да Нет

3. Использует ли ваше предприятие технологию интернета вещей? Да Нет

4. Использует ли ваше предприятие облачные сервисы? Да Нет

5. Использует ли ваше предприятие искусственный интеллект в рамках производственной деятельности? Да Нет

6. Использует ли ваше предприятие технологии больших данных? Да Нет

7. Использует ли ваше предприятие цифровые платформы? Да Нет

8. Каков уровень инвестиций вашего предприятия в основной капитал за последнее время? Значительно ниже отраслевого среднего На уровне отраслевого среднего Выше отраслевого среднего Значительно выше отраслевого среднего

9. Какова доля инновационных продуктов в общем объеме производства? Менее 10% От 10% до 30% Более 30%

10. Как вы оцениваете уровень цифровой зрелости вашего предприятия? Низкий (1-33 балла) Средний (34-66 баллов) Высокий (67-100 баллов)

11. Реализует ли ваше предприятие проекты по импортозамещению? Да, активно внедряем Имеются отдельные проекты Нет, не занимаемся

12. Какие основные трудности вы сталкиваете при внедрении цифровых технологий? Недостаточные ресурсы Отсутствие квалифицированных кадров Технические ограничения

13. Какие продукты или компоненты вашего производства были заменены на отечественные аналоги в рамках программы импортозамещения? Электроника и микросхемы Промышленное оборудование Софт и 1Т-сервисы Другие материалы

Окончание таблицы

14. С какими проблемами вы сталкнулись при переходе на отечественные аналоги замещаемой продукции? Недостаточное качество продукции Высокая стоимость отечественных аналогов Проблемы с логистикой и доставкой Отсутствие необходимых технических характеристик Не столкнулись с проблемами

15. Какие меры поддержки в области импортозамещения были бы наиболее эффективны для вашего предприятия? Налоговые льготы Государственные субсидии на покупку оборудования Консультации и обучение персонала Упрощение процедур сертификации отечественной продукции Помощь в развитии собственных разработок

ШЬЩшЩ

606400 Россия. Нижегородская обп.. г. Балах на уп. Елизарова, д. 1. корп. 16

ИНН 5257065753 КПП 525701001 ОГРН 1045207142870

ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ШИРМА

Тел./факс; [8311469 40 19

Е-таИ: bus5lurlorbus.ru. www.kijdorbus.ru

АКТ

о практическом применении полученных результатов диссертационного исследования Романовой Ю.В. на тему «Формирование организанионно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях

машиностроения»

Настоящим актом удостоверяется, что результаты диссертационного исследования Романовой Ю.В. на тему «Формирование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения», представленного на соискание ученой степени кандидата экономических наук, являются актуальными, имеют практическую значимость и могут быть применены в производственной деятельности ООО 11КФ «Луидор».

Результаты разработок, нашедшие отражение в диссертационной работе Романовой Ю.В. были применены в практической деятельности ООО ПКФ «Луидор» в период 2023-2024 гг. в виде:

цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, отличительной особенностью которого является интеграция отечественных цифровых технологий для решения задач имнортозамещения, что способствует повышению операционной эффективности и снижению зависимости от зарубежных поставок;

- практического применения методики оценки цифровизации и эффективности предприятия, отличительной особенностью которой является интеграция экономических показателей с уровнем цифровизации через многоуровневый анализ, включающий линейные зависимости, что позволяет более точно прогнозировать влияние цифровых технологий на инновационную активность и инвестиционную привлекательность машиностроительных предприятий;

- практического применения методики оценки экономической эффективности организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, основанная на комплексном использовании показателей рентабельности инвестиций, чистого приведенного дохода и срока

предложения по внедрению организационно-экономического механизма

АКТ

о практическом применении полученных результатов диссертационного исследования Романовой Ю.В. на тему «Формирование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях

машиностроения»

Настоящий актом подтверждается, что результаты диссертационного исследования Романовой Ю.В. на тему «Формирование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук обладают актуальностью, представляют практический интерес и возможны к использованию в производственной деятельности АО «Нижегородские грузовые автомобили».

Результаты разработок, нашедшие отражение в диссертационной работе Романовой Ю.В. были применены в практической деятельности АО «Нижегородские грузовые автомобили» в период 2023-2024 гг. в виде:

- предложения по внедрению организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, отличительной особенностью которого является интеграция отечественных цифровых технологий для решения задач импортозамещения, что способствует повышению операционной эффективности и снижению зависимости от зарубежных поставок;

- практического применения методики оценки цифровизации и эффективности предприятия, отличительной особенностью которой является интеграция экономических показателей с уровнем цифровизации через многоуровневый анализ, включающий линейные зависимости, что позволяет более точно прогнозировать влияние цифровых технологий на инновационную активность и инвестиционную привлекательность машиностроительных предприятий;

- практического применения методики оценки экономической эффективности организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, основанная на комплексном использовании показателей рентабельности инвестиций, чистого приведённого дохода и срока окупаемости, что позволяет точно оценить влияние цифровизации на экономические результаты предприятий.

ЗАВОД ТРУД

ИЗДЕЛИЯ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ВЕЩЕВОЕ ИМУЩЕСТВО СПЕЦОДЕЖДА И УНИФОРМА МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ ЛЮБОЙ СЛОЖНОСТИ МЕТАЛЛОФУРНИТУРА, ХОМУТЫ

Россия, 603152 г. Н.Новгород, ул. Ларина, 18 тел :»7 [phone] улге.гатосМпк) ш [e-mail]

АКТ

о практическом применении полученных результатов диссертационного исследовании Романовой Ю.В. на тему «Формирование организационно-экономического механизма

Настоящим Актом удостоверяется, что в нашей компании тщательно изучены теоретические разработки и практические рекомендации диссертационного исследования Романовой Ю.В., в том числе актуализация организационно-экономического механизма, предназначенного для повышения уровня цифровизации и операционной эффективности на предприятиях машиностроения. Прежде всего, мы согласны с автором, что необходимо продвигать идеи цифровой трансформации на каждом уровне управления предприятием, чтобы стимулировать инновационное развитие и повысить конкурентоспособность в отрасли.

Результаты разработок, нашедшие отражение в диссертационной работе Романовой Ю.В. были применены в практической деятельности ЗАО "Завод Труд" в виде:

- предложений по внедрению организационно-экономического механизма реализации цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, отличительной особенностью которого является интеграция отечественных цифровых технологий для решения задач импортозамещения, что способствует повышению операционной эффективности и снижению зависимости от зарубежных поставок;

- практического применения методики оценки цифровизации и эффективности предприятия, отличительной особенностью которой является интеграция экономических показателей с уровнем цифровизации через многоуровневый анализ, включающий линейные зависимости, что позволяет более точно прогнозировать влияние цифровых технологий на инновационную активность и инвестиционную привлекательность машиностроительных предприятий;

практического применения методики оценки экономической эффективности организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения, основанная на комплексном использовании показателей рентабельности

что позволяет точно оценить

цифровой трансформации на предприя тиях машиностроения».

Костылев А. В.

АКТ

Пер^вд проректор ФГЩОУ ВО «НГПУ им. Щ Минина», доктор педагогических наук, профессор / // У-'ЗЙ

У V ЭЛс. Самерханова

о внедрении результатов диссертации Романовой КДлии Викторовны на тему: «Формирование организационно- экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения», представленной на соискание ученой степени кандидата экономических наук по научной специальности 5.2.3 - Региональная и отраслевая экономика (Экономика промышленности)

Мы, нижеподписавшиеся декан факультета управления и социально-технических сервисов, к.э.н., доцент Семахин Евгений Алекандрович и заведующий кафедрой экономики предприятия, д.э.н., профессор Кузнецов Виктор Павлович, составили настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования соискателя ученой степени кандидата экономических наук Романовой Юлии Викторовны на тему «Формирование организационно-экономического механизма цифровой трансформации на предприятиях машиностроения» с 2021г. по 2024г. были внедрены в образовательный процесс факультета управления и социально-технических сервисов и были использованы при проведении практических занятий по учебным дисциплинам: «Конкурентное поведение предприятий», «Исследование проблем эффективности функционирования предприятий», «Формирование и развитие бизнес-процессов предприятий» основных профессиональных образовательных программ высшего образования, реализуемых по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», профилю подготовки «Экономика и финансы» и по направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», профилю подготовки «Экономика предприятий и организаций».

Декан факультета управления и социально-технических сервисов ФГБОУ ВО «НГПУ им. К. Минина»,

кандидат экономических наук, доцент

Заведующий кафедрой экономики предприятия

ФГБОУ ВО «НГПУ и~- тл .......-

доктор экономических н

/

/ Виктор Павлович Кузнецов

«

■20» к. а/лЬяЛ 202Щ

по

Результаты опроса по оценке уровня цифровизации на предприятиях

№ Количество человек, Процентное соотношение (%)

месяца ответивших положительно на

вопросы № 1-7 1цифр

Показатели из индекса цифровизации

ИЪдр, №С15, Ш1оТ < №С1оий> №А1, №тд0аШ, №Р1м/огтз (1-7 соответственно)

1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

Предприятие 1

2022 год

2 16 16 15 17 17 17 15 26.7 26.7 25.0 28.3 28.3 28.3 25.0 26.9

4 17 17 18 18 17 17 19 28.3 28.3 30.0 30.0 28.3 28.3 31.7 29.3

6 17 18 17 18 18 16 16 28.3 30.0 28.3 30.0 30.0 26.7 26.7 28.6

8 17 18 18 17 18 17 17 28.3 30.0 30.0 28.3 30.0 28.3 28.3 29.0

10 17 17 17 16 19 18 17 28.3 28.3 28.3 26.7 31.7 30.0 28.3 28.8

12 19 16 18 18 19 18 17 31.7 26.7 30.0 30.0 31.7 30.0 28.3 29.8

2023 год

2 19 17 19 18 17 17 20 31.7 28.3 31.7 30.0 28.3 28.3 33.3 30.2

4 19 16 16 19 19 17 17 31.7 26.7 26.7 31.7 31.7 28.3 28.3 29.3

6 18 20 18 17 17 17 19 30.0 33.3 30.0 28.3 28.3 28.3 31.7 30.0

8 19 19 19 17 15 19 16 31.7 31.7 31.7 28.3 25.0 31.7 26.7 29.5

10 19 18 19 17 19 18 17 31.7 30.0 31.7 28.3 31.7 30.0 28.3 30.2

12 18 18 18 19 20 20 19 30.0 30.0 30.0 31.7 33.3 33.3 31.7 31.4

2024

2 19 21 18 18 20 20 18 31.7 35.0 30.0 30.0 33.3 33.3 30.0 31.9

4 18 20 17 21 17 18 20 30.0 33.3 28.3 35.0 28.3 30.0 33.3 31.2

6 20 18 16 18 18 19 19 33.3 30.0 26.7 30.0 30.0 31.7 31.7 30.5

8 18 19 19 19 18 18 19 30.0 31.7 31.7 31.7 30.0 30.0 31.7 31.0

10 18 19 20 20 19 18 18 30.0 31.7 33.3 33.3 31.7 30.0 30.0 31.4

12 19 20 20 21 18 19 22 31.7 33.3 33.3 35.0 30.0 31.7 36.7 33.1

Предприятие 2

2022 год

2 22 20 21 20 20 17 19 36.7 33.3 35.0 33.3 33.3 28.3 31.7 33.1

4 20 20 21 19 21 19 19 33.3 33.3 35.0 31.7 35.0 31.7 31.7 33.1

6 20 20 21 20 18 21 19 33.3 33.3 35.0 33.3 30.0 35.0 31.7 33.1

8 21 20 20 20 20 20 20 35.0 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.5

10 19 20 22 22 19 19 17 31.7 33.3 36.7 36.7 31.7 31.7 28.3 32.9

12 18 21 21 20 18 19 20 30.0 35.0 35.0 33.3 30.0 31.7 33.3 32.6

2023 год

2 21 20 20 20 23 19 20 35.0 33.3 33.3 33.3 38.3 31.7 33.3 34.0

4 20 21 22 21 22 20 21 33.3 35.0 36.7 35.0 36.7 33.3 35.0 35.0

6 20 20 21 22 20 22 19 33.3 33.3 35.0 36.7 33.3 36.7 31.7 34.3

8 21 20 21 20 20 21 21 35.0 33.3 35.0 33.3 33.3 35.0 35.0 34.3

10 23 20 23 21 22 21 21 38.3 33.3 38.3 35.0 36.7 35.0 35.0 35.9

12 22 22 22 23 23 21 21 36.7 36.7 36.7 38.3 38.3 35.0 35.0 36.7

Окончание таблицы

2024 год

2 23 20 21 23 22 24 21 38.3 33.3 35.0 38.3 36.7 40.0 35.0 36.7

4 20 23 23 23 21 23 21 33.3 38.3 38.3 38.3 35.0 38.3 35.0 36.6

6 21 20 22 20 21 22 20 35.0 33.3 36.7 33.3 35.0 36.7 33.3 34.8

8 23 21 23 22 24 20 20 38.3 35.0 38.3 36.7 40.0 33.3 33.3 36.4

10 20 23 24 22 21 20 22 33.3 38.3 40.0 36.7 35.0 33.3 36.7 36.2

12 22 21 23 19 24 24 23 36.7 35.0 38.3 31.7 40.0 40.0 38.3 37.1

Предприятие 3

2022 год

2 15 14 14 14 14 14 13 25.0 23.3 23.3 23.3 23.3 23.3 21.7 23.3

4 14 14 12 14 13 13 15 23.3 23.3 20.0 23.3 21.7 21.7 25.0 22.6

6 13 14 14 13 15 15 14 21.7 23.3 23.3 21.7 25.0 25.0 23.3 23.3

8 12 15 14 14 15 14 14 20.0 25.0 23.3 23.3 25.0 23.3 23.3 23.3

10 13 13 14 15 13 15 14 21.7 21.7 23.3 25.0 21.7 25.0 23.3 23.1

12 14 14 14 15 13 15 14 23.3 23.3 23.3 25.0 21.7 25.0 23.3 23.6

2023 год

2 16 15 13 15 14 15 16 26.7 25.0 21.7 25.0 23.3 25.0 26.7 24.8

4 14 13 17 16 14 14 14 23.3 21.7 28.3 26.7 23.3 23.3 23.3 24.3

6 13 14 16 16 14 15 15 21.7 23.3 26.7 26.7 23.3 25.0 25.0 24.5

8 14 15 13 15 14 15 14 23.3 25.0 21.7 25.0 23.3 25.0 23.3 23.8

10 16 15 14 16 14 16 16 26.7 25.0 23.3 26.7 23.3 26.7 26.7 25.5

12 16 16 15 15 17 15 16 26.7 26.7 25.0 25.0 28.3 25.0 26.7 26.2

2024 год

2 15 16 14 17 13 15 15 25.0 26.7 23.3 28.3 21.7 25.0 25.0 25.0

4 16 17 16 13 16 15 15 26.7 28.3 26.7 21.7 26.7 25.0 25.0 25.7

6 17 15 14 16 15 16 16 28.3 25.0 23.3 26.7 25.0 26.7 26.7 26.0

8 17 17 15 15 16 16 17 28.3 28.3 25.0 25.0 26.7 26.7 28.3 26.9

10 15 17 15 17 15 15 15 25.0 28.3 25.0 28.3 25.0 25.0 25.0 25.9

12 16 14 17 16 16 17 17 26.7 23.3 28.3 26.7 26.7 28.3 28.3 26.9

Статистическое обоснование и расчёты для анализа количественных

показателей

1. Описательная статистика (средние, стандартные отклонения, 95% ДИ)

1.1 Расчёт среднего арифметического (М)

Для каждой переменной X и Y из набора данных среднее вычисляется по формулам:

X =1; Y =1 £?=1 у.

X = (1 / 54) х 1613,10 = 29,87; У = (1 / 54) х 1216,10 = 22,52 1.2. Расчёт стандартного отклонения (SD)

Стандартное отклонение (SD) выборки вычисляется по формулам:

— 2 I 1 " — ч2

'Х=.|—ТА=1 (Х.-Х) ; SDY= " " "

SDX= /П1Т 2?=1 (х.-Х)2; SDY= 2?=1 (угУ)

SDx=.|¿xl025,97=4,4; SDY=/¿х660,27=3,53 1.3. Расчёт доверительного интервала (95% ДИ) для среднего

_ __SD _ __SD

95% ДИ(Х)=Х ±^х 95% ДИ(Y)=Y где - соответствующее значение для

двухстороннего 95% интервала (для большого п обычно используют z=1,96 в приближении, либо точнее из ^распределения) 95% ДИ(Х)=29,87 ±1,96х 4,==~28,67-31,07;

3 53

95% ДИ^)=22,52 ±1,96х -^==21,56-23,48

354

2. Описательные статистики для категориальных данных 18

Р=54=0' 333 (33,3%)

1 а

Нижняя граница: p=Betа (- ,Х,П-Х+1)

1 а

Верхняя граница: p=Beta- (-,х+1,п-х)

Нижняя граница: p=Beta-1 (0,025, 18, 18,37)-21,1% Верхняя граница: p=Beta-1 (0,975, 19, 36)-47,5%

3. Корреляционный анализ (коэффициент Пирсона)

3.1. Формула коэффициента Пирсона 2П=1 (х,-Х)(у.-^

г =

Хху

Щ=1 (Х.-Х )2 /ЕП=1 (у.^ )2

Числитель: 551,9; Знаменатель: ^1025,97 X 660,27 = 823,05

гху = 551,90 / 823,05 = 0,671

3.2. Интерпретация по шкале Чеддока

гху = 0,671, что попадает в диапазон «заметная» связь.

4. Линейная регрессия (парная)

4.1. Формулы коэффициентов регрессии

1. Наклон (Ь)

Ь=гхух Ь=0,671х —-0,538

ху SDX 4,40

2. Свободный член (а)

a=Y-bxX; а=22,52-0,538х29,87-6,451

Таким образом, регрессионная модель: Y = 6,451+0,538-Х

4.2. Коэффициент детерминации Я2 Я2=г2у; Я2= 0,6712-0,450 (45%)