Формирование ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Пугачев, Андрей Владимирович

• Пугачев, Андрей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пугачев, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования ресурсов инновационного развития национальной экономики

1.1. Содержание процесса инновационного развития экономики.

1.2. Структурные характеристики ресурсов инновационного развития экономики.

1.3. Активизация ресурсов инновационного развития экономики.

Глава 2. Особенности ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики

2.1. Тенденции динамики ресурсов инновационного развития российской экономики.

2.2. Формирование специфической институциональной среды инновационного развития национальной экономики.

2.3. Направления совершенствования ресурсного обеспечения инновационного развития экономики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики»

Актуальность темы исследования. Важнейшей мировой тенденцией общественного развития является переход от сырьевой и индустриальной экономики к «новой экономике», базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. В настоящее время наукоемкие сектора новой экономики имеют определяющее значение для экономического развития не только передовых, но и многих других стран, о чем свидетельствует стремительный рост ежегодного оборота на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции. В связи с этим в мире происходит становление качественно новых явлений, получивших названия «новая экономика», «глобальная экономика», «пост- и неоиндустриальная экономика», «информационная экономика», «экономика знаний», «виртуальная экономика», «сетевая экономика», «интеллектономика», «экономика образования», «новая экономика науки» и т.д.

Формирующаяся глобальная экономика, являясь внешней средой развития хозяйственной системы России, перестала иметь только количественное измерение. Она представляет собой не просто экономику в планетарном масштабе, а является экономикой нового качества. Поэтому возникает необходимость целенаправленного воздействия на процесс структурных преобразований для того, чтобы новая структура отечественной экономики в наибольшей степени отвечала передовым тенденциям развития в XXI. веке и обеспечила России достойное место в мировом хозяйстве.

Одним из основных препятствий для становления новой экономики в России является низкий уровень внедрения в производство инновационных технологий. В этой связи все более актуальным становится поиск путей обеспечения развития новой экономики. С одной стороны, не вызывает сомнения, что формирование новой экономики возможно лишь на пути инновационного развития национальной экономики. С другой стороны, к настоящему времени еще не сформировалась целостная теория инновационного развития экономики, которая разделялась бы" большинством представителей научного сообщества.

Ряд важнейших вопросов инновационного развития российской экономики и по сей день остается дискуссионным. В значительной степени это относится к ресурсному обеспечению инновационного развития национальной экономики. В настоящее время Россия отстает от наиболее развитых стран по темпам инновационного экономического развития. Такая ситуация диктует необходимость стимулирования инвестиционной активности в сфере новейших отраслей общественного производства, где создаются инновационные технологии и продукты. Это означает реализацию активной стратегии эффективного регулирования процессов инновационного развития экономики, функции которого реализуются как на национально-государственном, так и на международном уровне.

Современные процессы инновационного экономического развития требуют качественно нового научного подхода, так как существующие экономические теории не способны раскрыть многие их стороны. Необходимо исследовать специфику ресурсов инновационного развития национальной экономики, условия и факторы ресурсного обеспечения инновационного развития экономики в России.

Значительный научный интерес к проблемам инновационного развития отечественной экономики, необходимость получения новых знаний в области теории, методологии и практики ресурсного обеспечения процессов инновационного экономического развития определили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематика, связанная со спецификой, инновационного развития российской экономики и ее ресурсного обеспечения, является важной для современной экономической науки. Однако в настоящее время ощущается недостаток комплексных работ, посвященных процессам ресурсного обеспечения инновационного развития национальной экономики, особенно специфике этих процессов в России. В связи с этим, при подготовке диссертации автор использовал исследования отечественных и зарубежных ученых, проанализировавших отдельные аспекты данной тематики.

Определенные элементы экономической теории инноваций как обособленной системы знаний нашли отражение в рамках классической школы политической экономии - в трудах А. Смита, Ж.Б. Сэя (предпринимательство и его субъекты), Д. Рикардо (технический прогресс и виды нововведений), Дж.Ст. Милля (факторы производства и капитал), К. Маркса (капитал и капиталосберегающие инновации). Доходы от инновационной экономической деятельности исследовались виднейшим представителем неоклассического направления — А. Маршаллом.

Важной вехой в теоретическом осмыслении инновационных экономических процессов явилась работа Й. Шумпетера «Теория экономического развития», которая явилась фундаментом развития экономической теории инноваций как таковой.

Инновационная активность на разных уровнях смешанной экономики второй половины XX века изучалась такими представителями зарубежной экономической мысли, как Дж. К. Гэлбрейт, Э. Мэнсфилд, П. Дракер, А. Тоффлер, М. Фридмэн, Р. Хайек, К. Фримен, Г. Менш, М. Кастельс, А. Кляйнкнехт, Ф. Янсен и другие.

Целый ряд аспектов регулирования процессов инновационного развития национальной экономики рассмотрены в работах ряда зарубежных ученых: Г. Беккера, В. Буша, Б. Кронина, А. Медоуза, Дж. Акерлофа, М. Спенса, Дж. Стиглица и др.

Проблемы инновационного развития плановой экономики рассматривались в работах советских и восточноевропейских ученых (А. Абалкин, Д. Львов, С. Глазьев, А. Пригожин, Ю. Яковец, С. Аукционек, Ф. Валента, Л. Водачек, Б. Санто и др.). Эти ученые также сформулировали теоретические обобщения относительно инновационного развития мировой экономики. В дальнейшем они продолжили свои исследования инновационной экономической активности в условиях переходной экономики. На современном этапе развития российской экономики важное значение имеют труды как вышеназванных отечественных экономистов, так и других представителей российской науки (В. Тамбовцева, J1. Бляхмана, В. Иноземцева, А. Дынкина, Н. Ивановой, П. Завлина, А. Васильева, С. Валдайцева, Д. Кокурина, Г. Ковалева, К. Кирсанова, Э. Крылова, Р. Фатхутдинова и другие), которые внесли важный вклад в разработку современной экономической теории инноваций.

Эти разработки имеют большое теоретическое и практическое значение. Однако имеющийся недостаток системного анализа ресурсного обеспечения инновационного развития экономики, актуальность данной научной проблемы обусловили выбор темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики.

Задачи исследования состоят в следующем:

- раскрыть содержание процесса инновационного развития экономики, и выявить особенности его ресурсного обеспечения;

- систематизировать структурные характеристики ресурсов инновационного развития российской экономики;

- выявить особенности активизации ресурсов инновационного развития современной экономики;

- определить систему факторов ресурсного обеспечения инновационного развития национальной экономики;

- выявить специфику институциональной среды инновационного развития национальной экономики;

- обосновать направления совершенствования ресурсного обеспечения инновационного развития экономики России.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений, возникающих в процессе ресурсного обеспечения инновационного развития экономики.

Объектом исследования является ресурсное обеспечение инновационного развития национальной экономики.

Методологическую основу исследования составляют философские и общенаучные подходы (системный, структурно-функциональный, материалистический, синергетический и др.) и методы (ретроспективный, генетический, научной абстракции, функционального и сравнительного анализа, графического отображения).

Теоретической основой исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам инновационного развития национальной экономики, теория экономического развития Й. Шумпетера, теория инновационной экономики и предпринимательского общества П. Дракера, теория долгосрочного технико-экономического развития С. Глазьева, теория постэкономического общества В. Иноземцева, теория информа-ционального общества М. Кастельса, концепция регулирования «новой экономики» Дж. Стиглица.

Информационное обеспечение работы составляют фундаментальные монографические работы, современные публикации ведущих российских и зарубежных экономистов в экономических журналах («Проблемы современной экономики», «Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения», «Общество и экономика», «Экономист», «Инновации» и т.д.). Важное место в диссертационной работе занимает информация из периодических изданий Министерства экономического развития РФ и Госкомстата РФ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01 - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и теоретическом обосновании концептуальных основ процессов формирования инновационной экономики и ее ресурсного обеспечения.

В диссертации разработаны следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

1. Сформулировано авторское определение инновационного развития современной экономики: это процесс качественной трансформации индустриальной экономики в «новую экономику», базирующийся на усилении роли инновационного ресурса развития и на формировании специфических инновационных экономических отношений, объективно возникающих в процессе инновационной экономической деятельности и имеющих особую субъектно-объектную структуру.

2. Выявлены особенности ресурсного обеспечения инновационного развития современной экономики: а) глубокая трансформация комбинации элементов системы производительных сил общества; б) рост удельного веса невещественных элементов национального богатства, вследствие чего стремительно возрастает значение методов и инструментов их обновления; в) качественное изменение роли человеческого фактора.

3. Систематизированы структурные характеристики ресурсов инновационного развития российской экономики. Основными элементами системы ресурсов инновационного развития являются научно-технические, организационно-управленческие, социально-экономические и институциональные инновации. Обосновано, что ресурсы инновационного развития экономики характеризуются функциональным дуализмом: с одной стороны, инновационные ресурсы являются продуктами деятельности хозяйствующих субъектов, с другой стороны, при их активизации в рамках воспроизводственного процесса они выполняют функцию факторов инновационного развития.

4. Определена система факторов ресурсного обеспечения инновационного развития национальной экономики, включающая: (1) прямые факторы (объем и структура: человеческого капитала, финансового капитала, физического капитала, уровень предпринимательской активности в инновационном секторе экономики); (2) косвенные факторы (платежеспособность экономических агентов, режим ускоренной амортизации, инвестиционный налоговый кредит, налоговое стимулирование расходов на НИОКР); (3) институциональные факторы (институты развития человеческого капитала и стратегического управления, политико-правовые, экономические институты).

5. Выявлены специфические черты институциональной среды инновационного развития российской экономики:

- разрыв между формальными и неформальными институтами, что выражается в правовом нигилизме. Это значительно осложняет формирование институциональной среды инновационного развития российской экономики;

- максимизация роли государства в процессе формирования и развития институтов инновационного развития, объективно обусловленная специфическими «провалами рынка» в национальной экономической системе;

- приоритет прямых методов воздействия государственных институтов на инновационную активность над косвенными.

6. Определены приоритетные направления ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики:

- усиление стимулирующей функции инновационных рентных доходов относительно природно-ресурсной ренты;

- переориентация государственных инвестиций на совершенствование институтов развития человеческого капитала как важнейшего элемента системы прямых факторов инновационного развития отечественной экономики;

- формирование механизма- внешнеэкономической поддержки по созданию условий для формирования совместных с иностранными партнерами организаций по выпуску отечественной наукоемкой продукции с дальнейшей реализацией ее на внешнем рынке.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической теории и практике научное направление: ресурсное обеспечение инновационного развития национальной экономики.

Собранные материалы и представленные выводы могут быть использованы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Теория переходной экономики», «Теоретический анализ экономических систем», «Государственное регулирование экономики» и некоторых спецкурсов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. В их числе: Международная научно-практическая конференция «Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России» (Саратов, 2009), II Международная научно-практическая конференция «Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов, 2009), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации» (Саратов, 2010); Всероссийская научная конференция «Проблемы управления в социально-экономических и технических системах» (Саратов, 2008), Региональная научно-практическая конференция молодых ученых «Социально-экономические проблемы России и ее место в мире» (Саратов, 2008).

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 10 публикациях автора общим объемом 3,2 п.л.

Структура работы. Сформулированные выше цель и задачи исследования определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Пугачев, Андрей Владимирович

Выводы:

1. Одним из важнейших факторов современной структурной трансформации российской экономики является экономическая рецессия, начавшаяся в России осенью 2008 г. В связи с международным финансовым кризисом, проявившемся и в России, тенденции структурной трансформации отечественной экономики изменились. Структурные сдвиги в среднесрочном периоде (2008-2010 гг.) не имеют инновационного характера. Сырьевая направленность национальной экономики закрепилась.

2. Специфическими чертами российской модели формирования институтов инновационного развития российской экономики являются:

- разрыв между формальными и неформальными институтами, что выражается в низком уровне исполнения законодательства и терпимом отношении к такому неисполнению со стороны власти, бизнеса и широких слоев населения, т.е. в правовом нигилизме. Такая ситуация значительно осложняет формирование новых институтов, необходимых для развития инновационной экономики;

- максимизация роли государства в процессе формирования и развития институтов инновационного развития, объективно обусловленная специфическими «провалами рынка» в национальной экономической системе;

- приоритет прямых методов воздействия государственных институтов на инновационную активность над косвенными.

3. Приоритетными направлениями совершенствования системы факторов инновационного развития российской экономики являются:

- усиление стимулирующей функции инновационных рентных доходов относительно природно-ресурсной ренты;

- переориентация государственных инвестиций на совершенствование институтов развития человеческого капитала как важнейшего элемента системы прямых факторов инновационного развития отечественной экономики;

- формирование механизма внешнеэкономической поддержки по созданию условий для формирования совместных с иностранными партнерами организаций по выпуску отечественной наукоемкой продукции с дальнейшей реализацией ее на внешнем рынке как экзогенного фактора инновационного развития национальной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современном динамичном мире конкурентоспособность национальной экономики и темпы социально-экономического развития все в большей степени демонстрируют зависимость от способности экономических субъектов страны осваивать и внедрять передовые технологии, технику, новые рынки, генерировать знания и превращать их в интеллектуальный капитал.

Известно, что наука и результаты использования новых знаний являются мощной производительной силой, реализовать возможности которой можно при переходе на инновационный тип развития экономики. Осознание необходимости перехода на такой путь сложилось и в российском обществе. В связи с этим возникает ряд закономерных вопросов, связанных с проблемами и особенностями становления инновационного пути развития экономики, определения приоритетных направлений инновационной деятельности в рамках формирующейся национальной инновационной системы.

Инновационный тип развития экономики позволяет как отдельному предприятию, так и региону обеспечить воспроизводство наиболее рациональным способом, эффективно использовать имеющиеся ресурсы и, следовательно, добиваться устойчивого экономического роста. Иными словами, инновационный тип развития экономики требует особой, инновационной направленности целей и путей их достижения, специфической инновационной «настройки» механизма государственного воздействия на экономику и ее рыночной самоорганизации.

Официальный взгляд на инновационное развитие ориентирован сегодня на неолиберальную концепцию и следование зарубежным образцам. В указанном контексте доминирует трактовка инноваций как нововведений, нашедших место на рынке, а также ставка на развитие венчурного предпринимательства и понимание роли государства как гаранта обеспечения условий и инфраструктуры для внедрения инноваций. Между тем очевидным для большинства экономистов в настоящее время является тот факт, что развитие

- это не просто экономический рост, но это еще и фазовые, структурные, векторные трансформации в пространственно-временных координатах. Понимание этой истины обусловило формирование новых направлений экономической теории, основанных на синергетике и теории самоорганизации.

При этом инновации рассматриваются как флуктуации, прерывающие линейное развитие социально-экономических систем, способные спровоцировать процессы самоорганизации. Внедрение инноваций тяготеет к области бифуркации экономической системы, в результате которой происходит выбор качественно иного пути развития. Внутренняя самоорганизация на рынках и в социально-экономических системах разного масштаба строится не только на действии отрицательной обратной связи, как это трактуется традиционными теоретическими подходами. Положительная обратная связь, реализующая реакцию государства, рыночных институтов и других субъектов рынка на инновации, угрозы, вызовы,— не искусственная категория. Это фактор, ответственный за развитие экономических систем.

За прошедшее пореформенные годы российская инновационная система вообще, в том числе и в конкретных регионах, проделала значительную эволюцию в лучшую сторону. Контрасты первой половины 90-х гг. уже не встречаются. Но говорить о том, что процесс становления данного института завершен все-таки преждевременно. Между тем, инновационные процессы и их эффективное регулирование являются сегодня одними из важнейших факторов, обеспечивающих экономический рост и динамичное развитие стран, а мировой опыт показывает, что их роль в условиях глобализации научно-технологического пространства возрастает. Полноценное реформирование отечественной экономики, ее регионов, выход их на траекторию устойчивого развития во многом определяется скорейшим формированием национальной инновационной системы и эффективностью преобразований в научно-производственной сфере страны. Этому во многом будет способствовать научно-обоснованная государственная инновационная политика в области создания отечественной инновационной системы.

Исследование инновационной системы в пространственном разрезе также представляет несомненный интерес ввиду территориальной протяженности России. Региональные проблемы в нашей стране всегда будут на «гребне волны», что повышает актуальность создания полноценных пространственных инновационных систем: окружных, субъектов Федерации, муниципальных, мегаполисов, а также межрегиональных. В отечественной литературе до сих пор отсутствует теория национальной инновационной системы России. Многие ее вопросы исследуются, в основном, в прикладном аспекте, а также с позиций обобщения мирового опыта, и их недостаточная разработанность, с точки зрения экономической теории, может послужить одной из причин, препятствующих преодолению научно-технологического отставания нашей страны от ведущих государств мира. Назрела необходимость разработки научно-обоснованной концепции национальной инновационной системы России.

Получается, что к настоящему времени в России нет масштабных высокотехнологических программ по типу западных национальных исследовательских программ, которые являются главным инструментом, обеспечивающим эффективное функционирование национальной инновационной системы в области высоких технологий. Помимо этого отсутствует и стратегическая линия государства в отношении высокотехнологичного сектора экономики в целом, а вместо этого реализуется лишь узковедомственный подход к его развитию. Каждая отрасль имеет свои программы, и национальная политика подменяется политикой конкретных министерств и ведомств. Конечно, каждая отрасль должна иметь свою четкую стратегию развития на длительную перспективу. Однако проблема заключается в том, что такой подход к регулированию связан с поддержкой то одной, то другой отрасли, а точнее, как показали российские реалии, с периодическим «латанием некоторых дыр» под лоббистским напором тех или иных министерств и ведомств, с целью якобы защиты интересов отечественного высокотехнологичного сектора.

Данная ситуация явно не идет на пользу формированию в России эффективно функционирующей инновационной системы.

В связи с вышеизложенным, можно предложить следующие рекомендации: использовать комплексный подход к формированию национальной инновационной системы России и осуществлять ее создание одновременно на различных уровнях; усилить акцент на решение центральных проблем инновационной системы, связанных с разработкой долгосрочной инновационной политики и институциональным оформлением ее ключевых компонентов; ускорить формирование полноценных межгосударственных инновационных систем как фактора интеграции России в глобальное инновационное пространство; адаптировать опыт США в области современных направлений конверсионной политики, военно-технического сотрудничества; обозначить перспективные ниши на мировом высокотехнологическом рынке в области гражданской авиации и гражданского судостроения, космоса, электроники и разработать соответствующие федеральные целевые программы, четко ориентированные на создание конкурентоспособных продуктовых инноваций в данных сферах; стимулировать развитие сетевой модели инновационных процессов в конкретных регионах на основе разработки венчурного механизма финансирования; создать специальный орган, координирующий развитие высокотехнологичного комплекса страны и устранить дублирование функций по управлению им различными ведомствами (Государственной Думой, Министерством финансов, Министерством образования и науки, Министерством экономического развития и торговли, Федеральным агентством промышленности и др.), курирующими инновационную сферу экономики.

Инновация, внедряемая в период максимальной степени беспорядка и хаоса в развитии системы, может стать ключевым механизмом ее вывода на одну из потенциально возможных траекторий развития, обеспечивающих ее новое качественное состояние. В этом состоит существенное значение и конструктивная роль инновационных факторов для запуска процессов самоорганизации в системе и подготовки ее к различным сценариям развития, в том числе инновационным.

Инновации служат источником эволюционных изменений в самоорганизующихся социально-экономических системах, как хозяйственных, так и территориальных. Они выступают в качестве своеобразной информации, сигналов из будущего. Будущее, с точки зрения теории самоорганизации, — это вовсе не то, что обязательно будет завтра. Это набор альтернативных вариантов, знание которых открывает практическую возможность осуществления управляющих воздействий на вектор развития экономики. Это крайне важно для понимания необходимости реализации такой модели управления, которая направлена на формирование соответствующей информационно-коммуникативной среды, создающей благоприятный климат для возникновения, распространения и использования инноваций. В этой модели может найти место и пресловутый «административный ресурс», о котором так много говорится в последние годы, если его использовать продуктивно, как это сделано в Индии и в Китае: например, для восстановления инфраструктуры, модернизации и технического перевооружения ключевых отраслей экономики, преодоления депрессивности отдельных регионов (территорий). Одним из основных механизмов преодоления депрессивной модели развития территорий является управляемое направление инноваций в точки пространства, в сохранении которых, как центров развития заинтересовано общество. Другим вариантом сознательных действий может являться формирование в пределах подобных территорий благоприятного инновационного климата за счет маневрирования факторами размещения и имеющимися ресурсами, перемещения финансовых потоков.

Таким образом, задача формирования модели прогнозируемого развития экономики по инновационному пути состоит в том, чтобы запустить механизмы самоорганизации, используя сложную взаимозависимость и взаимообусловленность экономических, политических и социальных факторов, положительных и отрицательных обратных связей. Тем самым окажется возможным выход экономики на траекторию предсказуемого развития по инновационному сценарию.

В результате диссертационного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Сформулированы основные особенности инновационной экономики: во-первых, смена комбинации компонентов в системе производительных сил; во-вторых, повышение невещественных форм богатства, когда наряду со средствами производства первостепенную роль играют и средства их обновления, аккумулирующие новые знания; в-третьих, возрастание роли человеческого фактора; в-четвертых, трансформация сферы обращения в систему заимствования прав собственности различных категорий.

2. Систематизированы структурные характеристики инновационного ресурса развития российской экономики. Основными элементами структуры инновационного ресурса являются: научно-технические инновации, организационно-управленческие, социально-экономические и институциональные инновации. При этом инновационный ресурс характеризуется функциональным дуализмом: с одной стороны, инновационный ресурс является продуктом инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, с другой стороны, при его активизации в рамках воспроизводственного процесса он выполняет функцию фактора инновационного развития.

3. Определена система факторов инновационного развития национальной экономики, включающая: (1) прямые факторы (количественные и качественные характеристики человеческого капитала в инновационной сфере, объем и структура финансового капитала в инновационном секторе экономики, объем и структура физического капитала в инновационном секторе экономики, предпринимательская активность в инновационном секторе); (2) косвенные факторы (платежеспособность экономических агентов, режим ускоренной амортизации, инвестиционный налоговый кредит, налоговое стимулирование расходов на НИОКР); (3) институциональные факторы (политико-правовые институты, институты развития человеческого капитала, экономические институты, институты инновационного развития экономики, система стратегического управления).

4. Доказано, что одним из важнейших факторов современной структурной трансформации российской экономики является экономическая рецессия, начавшаяся в России осенью 2008 г. В связи с международным финансовым кризисом, проявившемся и в России, тенденции структурной трансформации отечественной экономики изменились. Структурные сдвиги в среднесрочном периоде (2008-2010 гг.) не имеют инновационного характера. Сырьевая направленность национальной экономики закрепилась.

5. Выявлены специфические черты российской модели формирования институтов инновационного развития российской экономики:

- разрыв между формальными и неформальными институтами, что выражается в низком уровне исполнения законодательства и терпимом отношении к такому неисполнению со стороны власти, бизнеса и широких слоев населения, т.е. в правовом нигилизме. Такая ситуация значительно осложняет формирование новых институтов, необходимых для развития инновационной экономики;

- максимизация роли государства в процессе формирования и развития, институтов инновационного развития, объективно обусловленная специфическими «провалами рынка» в национальной экономической системе;

- приоритет прямых методов воздействия государственных институтов на инновационную активность над косвенными.

6. Определены приоритетные направления совершенствования системы факторов инновационного развития российской экономики:

- усиление стимулирующей функции инновационных рентных доходов относительно природно-ресурсной ренты;

- переориентация государственных инвестиций на совершенствование институтов развития человеческого капитала как важнейшего элемента системы прямых факторов инновационного развития отечественной экономики;

- формирование механизма внешнеэкономической поддержки по созданию условий для формирования совместных с иностранными партнерами организаций по выпуску отечественной наукоемкой продукции с дальнейшей реализацией ее на внешнем рынке как экзогенного фактора инновационного развития национальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пугачев, Андрей Владимирович, 2010 год

1. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12, с. 6-7.

2. Аганина Л.С. Методы реализации государственной инновационной политики // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения 2003». М., 2003.

3. Афонасова М.А. Инновационный императив в аспекте процессов самоорганизации социально-экономического пространства // Проблемы современной экономики. 2008. № 2 (26).

4. Бакланов А.О. Анализ факторов, обеспечивающих технологические достижения стран мира // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31).

5. Батрутдинов А.С., Федосеев И.В. Основные модели инновационного процесса и классификационные признаки инновации // Проблемы современной экономики. 2008. № 2 (26).

6. Бекетов Н.В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия // Финансы и кредит. 2007. № 44.

7. Бекетов Н.В. Основные направления государственной поддержки инновационного развития экономики России // Информационные ресурсы России. 2008. № 1.

8. Бекетов Н.В. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики России // Проблемы современной экономики. 2008. № 2 (26).

9. Бекетов Н.В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 2.

10. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005, с. 9, 25.

11. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу//Проблемы прогнозирования.2006. № 1.

12. Берр Д. Технопарки: организация и управление. Пер. с анг. Под ред. В.Е. Шукшунова. М., 1997.

13. Бешелев С.Д., Гурвич Р.Г. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990.

14. Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001.

15. Будущее России в зеркале синергетики / Под ред. Г.Г. Малинецкого. -М.: КомКнига, 2006.

16. Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации / Под ред. Г.Г. Малинецкого. М., 2009. 344 с.

17. Вагизова В.И. Инфраструктурное обеспечение инновационного взаимодействия бизнеса, власти и социума в современной экономике // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31).

18. Вальтух К. К экспертизе "Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу". Новосибирск, 2000.

19. Вальяно Д. Информационные технологии: расходная статья или фактор роста? // Межрегиональная группа ученых — институт проблем новой эконо-мики.2006. № 2-3.

20. Василевский Э. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №5.

21. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды. — М., 2005.

22. Водачек JL, Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / Сокр. пер. со словацк. М.: Экономика, 1989.

23. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса: Учеб. пособие /Под ред. акад. А.И. Муравьева. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.

24. Высоцкий JI.JI. Источники и схемы поддержки инновационных процессов. Новосибирск, 1998.

25. Габитов А.Ф. Инновационная система России: формирование и государственное регулирование // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31).

26. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования. // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

27. Глазьев С.Ю. О практичности количественной теории денег, или Сколько стоит догматизм денежных властей. //Вопросы экономики, 2008г., №7.

28. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. Научный доклад. Москва, 2007.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

30. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М., 2006.

31. Господарчук Г.Г. Деньги для Российской экономики // Деньги и кредит. 2006. №12.

32. Данилкин И. На краю прорыва // Бизнес-журнал. 2008. № 14.

33. Движение регионов к инновационной экономике. М.: Наука, 2006.

34. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. 2006. №4.

35. Добров Г.М., Коренной А.А., Мусиенко В.Б. и др. Прогнози-. рование и оценки научно-технических нововведений. Киев: Наук, думка, 1989.

36. Доклад Министра А.Фурсенко на заседании Правительства РФ о научном и организационном обеспечении развития наноиндустрии в Российской Федерации. Москва, 17 января 2008 г.

37. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России. //Вопросы экономики, 2008г., № 12.

38. Ершов М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски // Вопросы экономики. — 2006.-№12.

39. Завлин П., Ипатов А., Кулагин А. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.

40. Завлин П.Н. Некоторые проблемы инновационного развития // Инновации. 2003. № 5.

41. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента. М.: Экономика, 2000.

42. Замаев А.Х. Особенности развития национальной инновационной системы // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31).

43. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетов Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1980.

44. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

45. Инновационная экономика: необходимость, возможность и факторы развития в России / Под ред. Э.П. Дунаева. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007.

46. Инновационный потенциал России: проблемы активизации использования / Под ред. Т.П. Николаевой. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

47. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горе-гляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

48. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы Первых Друкеровских чтений / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006.

49. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции. // Сборник ИМЭПИ РАН. М:: 2004.

50. Карачаровский В. Конкуренция капитала и новая экономика // Экономист. 2006. №12.

51. Киреев В. Технологии и оборудование для производства интегральных микросхем. Состояние и тенденции развития//Электроника. Наука. Технологии. Бизнес.2004, № 7,с.72-77.

52. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации. Серия «Идеологии». М.: «Европа», 2005.

53. Кокорев JI.C., Харитонов В.В. Прямое преобразование энергии и термоядерные энергетические установки. — М.: Атомиздат, 1980. — С. 216.

54. Колесников С.В. Усиление роли инноваций как фактора повышения эффективности экономики // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31).

55. Колчин А.Ф., Овсянников М.В., Стрекалов А.Ф., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции. — М.: Анахарсис, 2002. — 304 с.

56. Комков Н.И. Организация и перспективы разработки технологического прогноза развития экономики России. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства: Материалы научной сессии ООН РАН, 17 декабря 2002, М., 2003.

57. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. - 768 с.

58. Конкурентоспособность российских рыночных и государственных институтов и перспективы ее повышения до 2020 года. М.: ИЭПП, 2007.

59. Крах доллара. Коллектив авторов, Издательство: Издатель Чернышева Н.Е., 2001г.

60. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. М.: Институт экономических стратегий, 2006.

61. Лапин Н.И., Пригожий А.И., Сазонов Б.А., Толстой B.C. Нововведения в организациях. Препринт. М.: ВНИИСИ, 1984.

62. Лейрих А.А. Масштабы и динамика показателей формирования сектора «новой» экономики // Межрегиональная группа ученых — институт проблем новой экономики. 2006. №2-3.

63. Лесков Л.В. Футуросинергетика: универсальная теория систем. М.,2005.

64. Ложко В.В. Базисные инновации для перспективного социально-экономического развития России // Инновации. 2007. № 1. С. 33-44.

65. Ложко В.В. Формирование человеческого капитала — инновационная стратегия социально-экономического развития государства и его регионов // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25).

66. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации // Практика и вопросы изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара. СПб: ДНТП, 1992.

67. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5.

68. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. — М., 1997.

69. Мазница Е.М. Государственное регулирование инновационного развития экономики России на современном этапе // Проблемы современной экономики. 2009. №3(31).

70. Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала // Общество и экономика. 2006. №7-8.

71. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. № 3.

72. Маркетинговое исследование рынка нанотехнологий. Отчет маркетинговой группы «Текарт» (Research/Techart). 20 июня 2008.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 3.

74. Материалы к заседанию Совета по конкурентоспособности. МЭРТ. М.:2006.

75. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М., 2004.

76. Метрологическое обеспечение, стандартизация и оценка соответствия нанотехнологий и нанопродукции (аналитический обзор). М.: Ростехрегули-рование, ноябрь 2007г.

77. Минэкономразвития РФ. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 год, параметры прогноза на период до 2010 года и предельные уровни цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий. М., 2007.

78. Михеева Н.Н. Ресурсный сектор Российской экономики: масштабы и межотраслевые взаимодействия // Проблемы прогнозирования. 2006. №2.

79. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

80. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.

81. Мясникова JI. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №6.

82. Наука на пороге рынка. Под ред. Гдазьева С.Ю., М.: Экономика, 1992г.

83. Научно-технический потенциал и научно-техническая политика // Общество и экономика. 1993. № 7-8.

84. Новая технология и организационные структуры / под ред. И. Пин-нингса и А. Бьюитендама. Научн. ред. и автор предисловия Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990.

85. О государственной промышленной политике России. Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 2003г.

86. О текущей ситуации в экономики Российской Федерации в январе-октябре 2009 года. М.: Минэкономразвития РФ, 2009.

87. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2006. М.: Минэкономразвития России, 2007.

88. Обучение рынку / Под ред. С.Ю. Глазьева. М.: Экономика, 2004.

89. Основные направления денежно-кредитной политики на 2007 год — Банк России. М.: 2006.

90. Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. М.: Минэкономразвития РФ, 2008.

91. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр-576. Утв. Президентом РФ В.В. Путиным 30.03.02 //http://www.fasie.ru/upload/zakony/OsnovyNTpolitikido2010.doc

92. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации. — Казань, 2006. 420 с.

93. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань, 2003. 191 с.

94. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца. М., 2004.

95. Проблемы информационной экономики. Вып. 5. Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: ЛЕНАНД, 2006, с. 10.

96. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов. М.: Минэкономразвития РФ, 2009.

97. Прогноз социально-экономического развития РФ на 2007 г. С.203.

98. Промышленность России 2002. Стат. сб./ Росстат. М., 2002. С. 405.

99. Промышленность России 2005. Стат. сб./ Росстат. М., 2006. С. 128;

100. Промышленность России. Стат. сб./ Росстат. М., 2000. С. 97;

101. Пространство циклов: Мир Россия - регион /Под ред. В.Л. Бабурина, П.А. Чистякова. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007.

102. Раткин Л. Нанотехнологический потенциал Российской экономики // Инвестиции в России. 2006. №11.

103. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики, 2004, №8.

104. Рогов С.М. Функции современного государства: вызовы для России: Научный доклад. М.: Институт США и Канады РАН, 2005.

105. Российский статистический ежегодник, Федеральная служба государственной статистики, 2007г.

106. Российский статистический ежегодник. 2003.: Стат. сб./ Росстат. М., 2003. С. 30-31;

107. Российский статистический ежегодник. 2005.: Стат. сб./ Росстат. М., 2005. С. 149, 323,661;

108. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1999

109. Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб./ Росстат. М., 2005. С. 372-373.

110. Россия в цифрах. 2006: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006.

111. Россия и глобализация: международные аспекты / Отв. ред. М.Г. Носов; секция международных отношений Отделения общественных наук РАН. М., 2006.

112. Россия и страны мира. 2004.: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. С.48- 49, 80, 90-95.

113. Румянцева С.Ю. Движущие силы длинных волн. Проблемы развития методологии Н.Д.Кондратьева // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 5. Экономика. 1998, Вып.З, №19.

114. Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003.

115. Румянцева С.Ю. Специфика смены парадигм длинноволновых технико-экономических колебаний //Вестн. СПбГУ. Сер. 5. Экономика, 1998, вып. 2, с. 74-79.

116. Сальников В.А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей Российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2006. № 2.

117. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 1990.

118. Сапир Ж. Каким должен быть уровень инфляции? // Проблемы прогнозирования. 2006. №3.

119. Сергиенко Я. О. финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений // Вопросы экономики, 2004, №1.

120. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом,- М. Наука, 2003

121. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. JI.M. Гохберга. М., 1996.

122. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Семена развала. М., 2005.

123. Стратегия научно-технологического прорыва. Сборник научных трудов под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М.: МФК, 2001

124. Стрельников А.Г. Государственно-частное партнерство в малом инновационном предпринимательстве // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25).

125. Суетин И. Полупроводниковые нанотехнологии:достижения и перспективы. Intel.23.10.2008.

126. Сухарев О. Информационный сектор экономики: проблемы развития // Инвестиции в России. 2006. №8.

127. Сысоев А.В. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики // Проблемы прогнозирования. 2006. №1.

128. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.

129. Теория инновационной экономики / под ред. О.С. Белокрыловой. -Ростов н/Д: Феникс, 2009. 376 с.

130. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция // Вестник Российской Академии Наук, 2006. №9

131. Харитонов В.В. Харитонов В.В. Энергетика. Технико-экономические основы: Учебное пособие. М.: МИФИ, 2007. - 344 с.

132. Хренов П.Е. Инновационный спрос как фактор экономического развития // Проблемы современной экономики. 2008. № 2 (26).

133. Хренов П.Е. Качество экономического роста роль инновационного фактора // Экономика и финансы. 2007. № 5.

134. Шеховцов М.В. Российский инновационный рынок: игроки и стратегии // Инновации. 2007. № 4.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

136. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Д.С. Львов, С.Ю, Глазьев, Г.Г. Фетисов. -//М.: Наука, 1992г.

137. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2006. №5.

138. Юданов Ю.А. «Быстрые» фирмы и эволюция российской экономики // Вопросы экономики. 2007. № 2.

139. Ягафаров А.Д. Инновационная деятельность в экономике переходного периода // Проблемы современной экономики. 2007. № 4(12).

140. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. — М., 2004. — 444 с.

141. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

142. Allen J.A. Scientific innovation and industrial prosperity. London, 1996.

143. Berry B.J.L. Long-Wave Rhythms in Economic Development and Political Behaviour. London, 1991, p. 122-125.

144. Forrester J.W. Innovations and Economic Change // Futures. 1981, vol 13,13;

145. Friends fo Earth, who benefits from gm crops? Monsanto and the corporate-driven genetically modified crop revolution, 2006.

146. Handbook of Semiconductor manufacturing Technology/ Ed. by Y.Nishi and R. Doering: Marsell Dekker. Inc/2000, 1157 pp.

147. Harman A.J. The International Computer Industry. Innovation and Comparative Advantage-Cambridge (Mass): Harvard University Press, 1971.

148. Kleinknekht A. Long Waves, Depression and Innovation // De Economist. 1986, №1.

149. Mack С.A, Using learning curve theory to redefine Moore.s Low // Solid State Technology, July,2003, p.51-58.

150. Microlithography : Science and Technology/ Ed. by J.B. Sheats/ Marsell Dekker. Inc/1998, 1157 pp.

151. Perez Carlota. Finance and technical change: A long-term view / H. Hanusch and А. Рука, eds., The Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. -Cheltenham: Edward Elgar, 2004.

152. Perez Carlota. Technological Revolutions and Financial Capital, 2002

153. Perez Carlota.Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization. 2007 (www.carlotaperez.org).

154. Silverman P.J. The Intel Lithography roadmap // Intel Technology Jornal, 2002,V.6, №2, P. 55-61.

155. The International Technology Roadmap for Semiconductors, Semiconductor Industry Association. San Jose? CA , 20005.

156. The Market for High-Brightness LEDs in Lighitng Applications 2008

157. The US market for biotechnology Report, Chicago. 2006;

158. Word News/ Asiafocus // Solid State Technology, Febrary.2007.pl8.