Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от применения минеральных и жидких комплексных удобрений в условиях юга Нечерноземной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Якомаскин Степан Степанович

• Якомаскин Степан Степанович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Якомаскин Степан Степанович

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

1. ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

ПЛОДОРОДИЯ, ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ МАКСИМАЛЬНОЙ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ (обзор литературы)

1.1 История возделывания ячменя в мировом земледелии и его 11 современное значение

1.2 Экологические требования и биологические особенности 16 растений ячменя при произрастании

1.3 Влияние минеральных удобрений и некорневых подкормок 28 жидкими комплексными удобрениями на урожайность и

качество зерновых культур

2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Схема проведения исследований

2.2 Агрохимическая характеристика почвы опытных участков

2.3 Метеорологические условия в период проведения опытов

2.4 Методика проведения исследований

2.5 Агротехнические условия проведения опыта

3. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НЕКОРНЕ- 54 ВОЙ ПОДКОРМКИ ЖИДКИМИ КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

3.1 Агрохимические показатели почвы в зависимости от уров- 54 ней минерального питания

3.2 Баланс азота, фосфора и калия

4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НЕКОРНЕ-

ВОЙ ПОДКОРМКИ ЖИДКИМИ КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ НА РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И МОРФО-БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

4.1 Эффективность использования ресурсов солнечной энергии

4.2 Полевая всхожесть семян

4.3 Измененение морфо-биометрических показателей растений 81 ячменя

5. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА

ЯЧМЕНЯ

5.1 Урожайность

5.2 Качество зерна ячменя 101 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВ-

НОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКОЙ ЖИДКИМИ КОМПЛЕКСНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В ПОСЕВАХ ЯЧМЕНЯ

6.1 Оценка экономической эффективности изучаемых приемов

6.2 Оценка энергетической эффективности изучаемых приемов 115 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 117 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 121 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ 121 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 122 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от применения минеральных и жидких комплексных удобрений в условиях юга Нечерноземной зоны РФ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Яровой ячмень остается важной культурой мирового значения, играя ключевую роль в пивоваренной промышленности, животноводстве и продовольственной безопасности многих стран. Одной из наиболее актуальных задач для человечества, является увеличение объемов сбора зерна, при одновременном повышении его качества. Эффективное использование оптимальных уровней минерального питания с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями, является основным направлением решения этой проблемы. В специальной литературе представлено множество данных о влиянии минеральных удобрений и некорневой подкормки на продуктивность и качество зерна ярового ячменя. С введением в производство новых сортов ячменя, остаются открытыми вопросы, связанные с определением на аллювиальных почвах оптимальных уровней минерального питания под эту культуру, особенно в комплексе с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями (ЖКУ). Следует отметить, что на аллювиальных почвах Мордовии изучением вопроса о влиянии уровней минерального питания и некорневой подкормки на урожайность и качество зерна ячменя ранее не занимались, поэтому актуальность работы очевидна.

Особую значимость исследования приобретают в условиях значительных колебаний урожайности ярового ячменя в Республике Мордовия, где в 2023 году показатель составил 3,47 т/га, что на 36,1 % превышало среднероссийский уровень, однако в 2024 году произошло снижение до 2,51 т/га при сохранении преимущества над общероссийским показателем на 10,6 %, что подчеркивает важность региона в производстве данной культуры. Посевные площади ярового ячменя в Республике составляли 140,6 тыс. га в 2023 году и 89,5 тыс. га в 2024 году, что соответствует 1,9 % и 1,3 % от общероссийских площадей соответственно.

Актуальность исследований в этой области возрастает, из-за внедрения прецизионного (точного) земледелия, которое требует детальной информа-

ции о влиянии минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями на урожайность и качество зерна ячменя. Однако вопросы, касающиеся экономически обоснованных уровней минерального питания с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями на аллювиальных почвах юга Нечерноземной зоны РФ, до сих пор остаются нерешенными, что и стало основанием для выбора данной темы исследования.

Исследования проводились в соответствии с паспортом научных направлений Национального исследовательского Мордовского государственного университета.

Степень ее разработанности темы исследования. Сегодня существует значительный объем информации, полученной в результате исследований, касающейся оценки различных агротехнических методов выращивания ячменя, которые освещены в трудах различных исследователей (Беляков И. И., 1985, 1990; Фатыхов И. Ш., 1991; Амиров М. Б., 1991; Ивойлов А. В., 1995; Ахметов Ш. И., Смолин Н. В., 1997; Агафонов Е. В., Богачев А. Н., 2001; Ивойлов А. В. и др., 2002; Кириллова Г. Б. и др., 2006; Биушкин И. Г., Артемьев А. А., 2008; Каргин В. И., Перов Н. А., 2009; Вислобокова Л. Н. и др., 2010; Доманов Н. М. и др., 2011; Каргин И. Ф. и др., 2011; Ахметов Ш. И. и др., 2011; Ситдиков И. Г. и др., 2011; Кузьмин Н. А., Киняпина Ю. В., 2013; Мазунина Н. И. и др., 2013; Быковская И. А. и др., 2014; Карлов Е. В. и др., 2016; Кузмич М. А. и др., 2017; Вахитова Л. З. и др., 2019; Вахитова Л. З. и др., 2020; Суханова С. Ф., Постовалов А. А., 2020; Васин В. Г. и др., 2021; Хронюк Е. В. и др., 2021; Цыкора А. А. и др., 2021; Левакова О. В., Гладыше-ва О. В., 2021; Солодовников А. П. и др., 2022; Власова Л. М., Попова О. В., 2022, 2023; Левакова О. В., 2023). Тем не менее, стратегии повышения урожайности ярового ячменя на аллювиальной почве остаются неизученными, что требует детального исследования с учетом почвенных и климатических особенностей юга Нечерноземной зоны РФ.

Цели и задачи. Цель исследования - изучение влияния уровней минерального питания и некорневой подкормки жидкими комплексными удобре-

ниями «Агрис» марки «АзотКалий» на урожайность и качество зерна ярового ячменя (Hordeum vulgare L.) сорта Нур на аллювиальных почвах.

Задачи исследований:

- определить влияние уровней минерального питания и жидких комплексных удобрений на содержание элементов минерального питания в почве, их вынос растениями ярового ячменя и баланс элементов минерального питания в агроценозе;

- изучить влияние уровней минерального питания и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями на эффективность использования ресурсов солнечной энергии;

- оценить влияние минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями на морфо-биометрические показатели растений ячменя;

- выявить влияние уровней минерального питания и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями на урожайность и качество зерна ячменя;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности применения минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями в технологии возделывания ячменя.

Научная новизна. Впервые в условиях юга Нечерноземной зоны РФ определен хозяйственный и биологический эффект комплексного применения минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями при возделывании ячменя сорта Нур, обеспечивающий максимальный выход зерна при минимальных затратах и оптимизирующий использование солнечной энергии, морфо-биометрические показатели растений, урожайность и качество зерна, содержание и вынос макроэлементов с бездефицитным балансом элементов питания. Были установлены сортовые особенности минерального питания ячменя сорта Нур на специфических почвенных условиях, а также разработаны дифференцированные рекомендации по оптимизации системы удобрения с учетом почвенных особенностей.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в разработке научных основ формирования оптимального минерального питания ярового ячменя, установлении закономерностей влияния различных систем удобрения на продуктивность и качество зерна в условиях юга Нечерноземной зоны РФ. Полученные данные вносят вклад в теорию питания растений, раскрывая механизмы взаимодействия минеральных и жидких комплексных удобрений в формировании урожайности и качественных показателей зерна ячменя. Разработаны научно обоснованные рекомендации по применению минеральных удобрений с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями, позволяющие повысить эффективность использования питательных элементов растениями ярового ячменя.

Практическая ценность работы заключается в том, что применение минеральных удобрений с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями характеризуется низкой энергоемкостью. Применение оптимального уровня минерального питания и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями в рекомендованных количествах и в подходящие сроки, позволяет получить наибольшую урожайность ячменя - 3,92 т/га с средневысоким качеством зерна. В 2023 и 2024 годах в Старошайговском районе Республики Мордовия, в ООО Сельхозпредприятие «Богдановское», были проведены полевые испытания на аллювиальных среднегумусных среднесуглинистых почвах на площадях 90 га и 108 га соответственно. Результаты показали, что наибольшая урожайность ячменя (сорт Нур) была получена при внесении весной под культивацию минеральных удобрений в количестве NóoPóoKóo в сочетании с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями «Агрис» марки «АзотКалий» (4 л/га). Это позволило увеличить урожайность на 0,5 т/га в 2023 году с увеличением условного чистого дохода 4,5 тыс. руб./га и 0,4 т/га в 2024 году - 4,1 тыс. руб./га, соответственно (приложения 1, 2).

Результаты данного исследования служат основой, для разработки регионально адаптированных технологий возделывания ярового ячменя. Кроме

того, полученные данные используются в образовательном процессе, включая лекции для специалистов сельского хозяйства Республики Мордовия, а также в учебных курсах Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва по дисциплинам «Производство продукции растениеводства», «Растениеводство» и другим смежным дисциплинам.

Методология и методы исследования. В рамках данного исследования, отправной точкой для формирования методологического подхода послужила систематизация знаний, представленных в работах ведущих представителей научного сообщества, как в России, так и за рубежом, занимающихся изучением данной проблемы. Основные результаты получены с использованием полевых и лабораторных методов, статитических методов планирования исследований и обработки полученных данных.

Положения, выносимые на защиту:

- особенности влияния комплексного применения минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями на содержание, вынос макроэлементов растениями ярового ячменя сорта Нур и баланс элементов минерального питания;

- характер влияния минеральных и жидких комплексных удобрений на использования ресурсов солнечной энергии посевами ярового ячменя сорта Нур в условиях юга Нечерноземной зоны РФ;

- зависимость морфо-биометрических характеристик растений ярового ячменя сорта Нур от применения минеральных удобрений и некорневой подкормки;

- установление зависимости влияния комплексного применения минеральных удобрений и некорневой подкормки ЖКУ на урожайность и качество зерна ячменя сорта Нур;

- экономическая и энергетическая целесообразность совместного применения минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями в посевах ярового ячменя сорта Нур.

Степень достоверности и апробация результатов. Ранее подобные исследования на аллювиальных почвах с яровым ячменем сортом Нур в Республике Мордовия не проводились. Достоверность полученных результатов обеспечена благодаря проведению полевых опытов в четырехкратной по-вторности и лабораторным экспериментам, выполненным по общепринятым методикам. Основные данные обработаны с использованием методов дисперсионного анализа и корреляционно-регрессионного анализа.

Основные положения диссертации были представлены на различных научных конференциях, включая ежегодные собрания профессорско-преподавательского состава кафедры технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции, а с 1 сентября 2024 г. кафедра переименована в кафедру пищевых технологий Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва (2021-2025), Конференцию студентов и молодых ученых «Дни науки и инноваций Нов-ГУ» (Великий Новгород, 2023), Всероссийскую научную конференцию с международным участием <^1 Огарёвские чтения» (Саранск, 2023), Международную научно-практическую конференцию «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2023), Международную научно-производственную конференцию «Вызовы и инновационные решения в аграрной науке» (Майский, 2024), XXI Международную научно-практическую конференцию «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Саранск, 2025) и Республиканские совещания работников сельского хозяйства Республики Мордовия (Саранск, 2021-2025).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из которых 6 статей размещены в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 306 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении, включает 154 приложе-

ния, содержит 32 таблицы, 6 рисунков и 2 фотографии. Состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству. Список литературы содержит 185 наименований, в том числе 9 - иностранных авторов.

Личное участие автора. В период с 2020 по 2024 годы автор осуществлял непосредственное участие в планировании научного эксперимента, проведении полевых опытов, обеспечении производственных испытаний и лабораторных исследований, реализации сбора, анализа и систематизации данных, а также разработке научного обоснования результатов исследований.

1. ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПЛОДОРОДИЯ, ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ МАКСИМАЛЬНОЙ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ (обзор литературы)

1.1 История возделывания ячменя в мировом земледелии и его современное значение

Ячмень относится к древнейшим возделываемым растениям на планете. Его культивирование началось в период X-XV тысячелетий до нашей эры (Saltini A., 1996).

Географическое происхождение культуры ячменя, хотя и не имеет однозначных данных ученых, в основном опирается на теорию академика Н. И. Вавилова. Он утверждал, что родиной ячменя в первую очередь являются Абиссиния (Эфиопия) и Северо-Восточная Африка, а затем могут быть Юго-Восточная Азия, Китай, Япония и часть Тибета (Вавилов Н. И., 1926; Орлов А. А., 1935).

Ячмень относится к числу самых древних возделываемых зерновых культур, известных народам Закавказья и западных отрогов Гималаев еще в доисторические времена. Исследования египетских мумий из Нигади подтверждают, что ячмень начали культивировать в Египте около 4-5 тысяч лет до нашей эры, что согласуется с историческими данными. Согласно свидетельствам греческого географа Страбона (54 г. до н. э.), эфиопские племена, населявшие земли к югу от Египта, применяли ячмень для изготовления особого алкогольного напитка. Культивирование ячменя в Древнем Вавилоне началось приблизительно в 3100 году до нашей эры, о чем свидетельствуют письменные источники, связанные с именем короля Энгегала из Лагоса. Упоминания об ячмене также встречаются в индийском тексте «Ригведа», датируемом 2000 годом до н. э. Ячмень считается одним из древнейших культурных растений Восточной Азии и Китая, где он входил в число пяти основных культур, ежегодно высеваемых китайскими крестьянами уже в 2000 году до н. э. (Никитенко Ю. С., 1973; Harlan J. R., 1968; Schulz A., 1911).

На территории Англии ячмень начал свою историю возделывания в середине IV тысячелетия до нашей эры, тогда как в Дании его культивация началась в III тысячелетии до н. э. Археологические раскопки в Молдавии и Туркмении свидетельствуют о том, что ячмень выращивался в ^-Ш тысячелетиях до н. э., причем его возделывали как на сухих, так и на орошаемых полях. Анализ зерен, найденных в остатках древних поселений на территории бывшего Советского Союза, показывает, что в тех регионах, где обнаруживались следы пшеницы, также находился ячмень. На протяжении тысячелетий ячмень прошел значительный эволюционный путь, трансформируясь от примитивных форм до современных высокоурожайных сортов, что отражает его важность в сельском хозяйстве (Трофимовская А. Я., 1972).

Ячмень играл значительную роль в рационе населения Древнего Рима, занимая центральное место среди зерновых культур. Его изображения можно встретить на древних монетах, датируемых 600 годом до нашей эры. Зерна ячменя были обнаружены при раскопках свайных построек, относящихся как к каменному, так и к бронзовому веку. Существуют свидетельства о том, что ячмень возделывался на территории современной Швейцарии уже в эпоху, когда строились эти свайные постройки, то есть в каменном веке. Упоминания об ячмене также встречаются в «Одиссее» Гомера и в тибетском медицинском трактате «Чжуд-ши». Народы Средней Азии были знакомы с ячменем уже около 3000 лет до нашей эры. Древнерусские письменные памятники свидетельствуют о том, что ячмень был известен на Руси в конце X века. В своих трудах Геродот, Вергилий и Тацит (76-39 гг. до н. э.) отмечают, что скифы, населявшие территории современной Молдавии, Северного Кавказа и Казахстана, употребляли напиток, приготовленный из ячменя. Ячмень был завезен в Америку переселенцами из Европы только в XIV веке, что подчеркивает его долгую историю и важность в различных культурах. В настоящее время ячмень культивируется во всех уголках мира ^сЫетапп Е. Е., 1932).

Яровой ячмень отличается высокой скороспелостью и приспособляемостью, а также представлен широким разнообразием форм. Его культиви-

руют на всей территории России, от арктических регионов до южных областей страны. В Памире ранние сорта ячменя успешно выращиваются на высотах, превышающих 3000 метров. В суровых условиях Крайнего Севера, высокогорных районах Средней Азии и Кавказа ячмень зарекомендовал себя как надежная культура, способная вызревать до наступления первых заморозков (Бахтеев Ф. Х., 1956; Данилова Л. Ф., 1971).

Основные посевы ярового ячменя в России сосредоточены в Центрально-Черноземной зоне и на Северном Кавказе, где эта культура занимает около половины всех посевных площадей. Значительные площади под яровым ячменем также отведены в Белоруссии и Литве. В северных районах Нечерноземной зоны ячмень занимает заметное место в зерновом клине, обеспечивая высокую урожайность и надежность в условиях местного климата (Кар-гин И. Ф., 2010).

Культурный ячмень имеет свое происхождение в Передней Азии, однако существуют и другие генетические центры, среди которых выделяются: Эфиопский (Абиссинский), обладающий богатым разнообразием разновидностей, Китайско-Японский с низкорослыми формами ячменя, характеризующиеся коротким, но плотным колосом с мелким округлым зерном, Средиземноморский с крупносемянными грубоколосыми разновидностями, и Среднеазиатский с различными формами, включая грубоколосые и голозерные с крупным зерном. Но все эти центры являются вторичными, что подтверждается наличием форм с рецессивными признаками, такими как голо-зерность и крупнозерность (Посыпанов Г. С., 2006; Helbaek К, 1959, 1960).

Ячмень представляет собой одну из основных зерновых культур, играющих важную роль в сельском хозяйстве. Его широкое применение в различных отраслях делает его значимым компонентом в структуре зернового производства России. Зерно ячменя находит применение в животноводстве и пищевой промышленности, а также служит важным сырьем для производства пива. Для увеличения производства ячменя основное внимание уделяется повышению его урожайности. Это достигается за счет внедрения новых

высокопродуктивных сортов, применения научно обоснованных агротехнических методов и современных технологий выращивания, с учетом особенностей почвы и климатических условий (Трофимовская А. Я., 1972).

Роль ячменя в народном хозяйстве значительна и разнообразна. Он имеет важное кормовое, продовольственное и техническое значение. Зерно ячменя содержит значительное количество углеводов, белка, жира, золы и клетчатки, что делает его ценным кормом для животных, таких как свиньи и лошади (1 кг содержит 1,24 к. ед.) (Фирсов И. П., 2006).

Ячмень является культурой многоцелевого использования, обладающей значимостью в кормовом, продовольственном и техническом секторах. Для каждого из этих направлений разработаны и продолжают создаваться специальные сорта. Белки ячменя обладают полным набором незаменимых аминокислот, включая те, которые часто отсутствуют в рационе, такие как лизин и триптофан. Содержание сухого вещества в зерне ячменя варьируется от 83 до 88%, включающего в себя макроэлементы (углерод, азот, кислород, водород, калий, кальций, магний, сера, фосфор) и микроэлементы (железо, кремний, йод, бор, цинк, марганец и др.), играющие важную роль в жизнедеятельности клеток (Ячмень голозерный, 2019).

Крахмал, представленный в виде крахмальных зерен в эндосперме зерновки, является основным компонентом углеводного комплекса. Белки играют решающую роль в жизненных процессах и характеризуются разнообразием состава в ячмене. Количество жира в зерне ячменя может варьироваться от 1,7 до 4,6 % в зависимости от условий выращивания и сортовых особенностей (Исайкин И. И., 2004).

Ячмень является важной продовольственной культурой, которая находит применение, как в домашнем, так и в промышленном хлебопечении. Однако качество хлеба, приготовленного из ячменной муки, зачастую не удовлетворяет требованиям, поэтому в промышленности ячменную муку используют в качестве добавки - до 30 % к пшеничной или ржаной муке для улучшения характеристик конечного продукта. Ячмень также востребован в изготовле-

нии различных круп, включая перловую и ячневую, кроме того, он служит ингредиентом для ячменного кофе и играет ключевую роль в пивоваренной отрасли (Каргин И. Ф., 2010).

Согласно статистике ФАО, около 8 % мирового урожая ячменя направляется на производство пива, приблизительно 15 % используется в пищевой промышленности, а большая часть, около 70 %, идет на корм сельскохозяйственным животным. В частности, размолотый или дробленый ячмень является ценным кормом для крупного рогатого скота, овец, птицы и других видов скота. Один килограмм ячменного зерна содержит 100 граммов усвояемого белка и 1,28 кормовых единиц, что превышает питательную ценность овса и ржи. Ячмень особенно эффективен для беконного откорма свиней, а также способствует повышению яйценоскости и улучшению мясных качеств птицы (Фирсов И. П., 2006).

Мальц-экстракты, представляющие собой вытяжки ячменного солода, обладающие высоким содержанием углеводов, белков и ферментов, извлекаемых с помощью воды, нашли широкое применение в текстильной и кожевенной промышленности, а также в производстве лекарственных препаратов и молочной кислоты (Чудаков Н., 2016).

Ячмень, благодаря своим биологическим характеристикам, играет значительную роль в севообороте и используется в качестве страховой культуры для пересева озимых растений. Ячмень отличается рациональным использованием влаги для формирования сухого вещества, демонстрирует превосходные результаты в подавлении сорных растений и обеспечивает более ранний сбор урожая, что позволяет снизить пиковую нагрузку в период уборки зерновых культур (Каргин И. Ф., 2010).

Яровой ячмень является наиболее скороспелой и пластичной культурой с широким разнообразием форм. Его высокая приспособляемость к различным условиям обуславливает его широкое распространение по всем континентам мира. В Российской Федерации яровой ячмень культивируется на всей территории страны, от южных регионов до заполярных. По посевным

площадям ячмень является одной из основных зерновых культур, но по общему объему производства его опережает лишь озимая пшеница. Основные регионы выращивания ячменя включают Северный Кавказ, Урал, Сибирь, а также Центрально-Черноземную и Нечерноземную зоны. Яровой ячмень, как одна из самых ранних зерновых культур, демонстрирует высокие и стабильные показатели урожайности. Средняя многолетняя урожайность ячменя в мире составляет более 2,6 т/га, в России этот показатель достигает 2,9 т/га. В странах Европы, таких как Франция и Германия, урожайность ячменя достигает 6,7 т/га и 5,5 т/га соответственно, при этом площадь посевов составляет около 2 миллионов гектаров. При соблюдении технологии выращивания ярового ячменя, в зависимости от зоны возделывания, возможно получение урожая зерна от 3 до 7 т/га (Жученко А. А., 2004; Тимаков А. Г., 2020).

Из выше сказанного следует, что наибольшие площади посевов ярового ячменя в Российской Федерации сосредоточены в таких регионах, как Северный Кавказ, Урал, Сибирь, а также в Центрально-Черноземной и Нечерноземной зонах. Эти территории обеспечивают оптимальные условия для выращивания ячменя, что способствует его высокой урожайности и стабильности.

1.2 Экологические требования и биологические особенности растений ячменя при произрастании

Культурный ячмень является однолетним растением, которое может развиваться как в яровом, так и в озимом типе. Внутри данного вида выделяют три подвида: многорядный, двурядный и промежуточный, которые отличаются структурой колоса (в зависимости от количества плодоносящих колосков на каждом узле колосового стержня) (Вавилов П. П., 1986; Коренев Г. В., 1973; Орлов А. А., 1935).

Многорядные и двурядные сорта ячменя подразделяются на различные разновидности (более 200) по следующим признакам: остистость колоса, ха-

рактер остей, окраска колоса, окраска зерновки, пленчатость зерна, плотность колоса. В России наиболее распространены разновидности нутанс, ме-дикум, паллидум (Майсурян Н. А., 1960; Посыпанов Г. С., 2006).

Многорядные сорта ячменя обладают большей устойчивостью к засухе и более быстрым созреванием по сравнению с двурядными и могут быть выращены в сухих районах юга страны и на Крайнем Севере, однако они более подвержены осыпанию. У многорядных ячменей все колоски являются плодоносными, в то время как у двурядного ячменя из трех колосков на каждом узле колосового стержня только центральный колосок содержит зерно, а два боковых остаются бесплодными. Большинство форм двурядного ячменя характеризуются слабо развитыми боковыми колосками, а цветочные чешуи представлены узкими и мелкими чешуйками или пленками. У промежуточного подвида ячменя на уступах колосового стержня может находиться от одного до трех плодоносных колосков (Посыпанов Г. С., 2006).

Растение ячменя состоит из двух основных частей: подземной и надземной. Подземная часть включает первичные (зародышевые) и вторичные (узловые) корни, в то время как надземная часть состоит из стебля, листьев, соцветия и плодов. Зародышевые корни получают свое название из-за того, что они находятся в зачаточном состоянии в семени. В процессе прорастания главный корень пробивает оболочку семени, после чего на стебельке зародыша формируются от 2 до 6 придаточных корней. Между развитием второго и третьего листа из колеоптильного узла образуются 2 колеоптиль-ных корня, хотя иногда их может быть 3-4. Количество развивающихся зародышевых корней ячменя зависит от множества факторов, таких как плодородие почвы, качество и крупность семян, сортовые особенности, а также условия формирования и созревания. У главного стебля ячменя развивается до 67 узловых и 2 или более боковых корней. Число узловых корней определяется степенью кущения растения, поскольку каждый побег формирует собственную корневую систему. При благоприятных условиях, когда растения покрыты почвой, из расположенных выше стеблевых узлов могут развивать-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якомаскин Степан Степанович, 2025 год

- № 6. - С. 17-18.

143. Сидакова М. С. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном: автореферат дис... канд. с.-х. наук / М. С. Сидакова. - Нальчик, 2005. - 136 с.

144. Сиддики Мд. А. Х. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность ячменя в зависимости от уровня плодородия почвы: автореферат дис... канд. с.-х. наук / Мд. А. Х. Сиддики. - Москва, 2001. - 16 с.

145. Сидорова Л. В. Эффективность влияния азотосодержащих калийных удобрений и серы на урожайность и качество ярового ячменя / Л. В. Сидорова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.

- 2018. - № 1(69). - С. 41-43.

146. Ситдиков И. Г. Агротехнические приемы формирования высокопродуктивных ценозов ячменя в условиях лесостепи Поволжья: автореферат дис. канд. с.-х. наук / И. Г. Ситдиков. - Йошкар-Ола, 2012. - 18 с.

147. Ситдиков И. Г. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на продуктивность ячменя / И. Г. Сит-диков, В. Н. Фомин, М. М. Нафиков // Достижения науки и техники АПК. -2011. - №8. - С. 36-38.

148. Соколов В. А. Влияние режимов минерального питания, биопрепарата и стимулятора роста на продуктивность ячменя и овса // Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса. - Иваново, 2020. - С. 73-77.

149. Солодовников А. П. Агрофизические, водно-физические факторы и погодные условия, определяющие урожайность зерна ячменя на темно-

каштановой почве Заволжья / А. П. Солодовников, А. С. Линьков, С. А. Преймак и др. // Аграрный научный журнал. - 2022. - № 8. - С. 29-32.

150. Старкин С. С. Влияние погоды и удобрений на урожай культур полевого севооборота / С. С. Старкин // Агрохимия. - 1976. - № 2. - С. 8-9.

151. Суханова С. Ф. Влияние минеральных удобрений на фитосанитар-ное состояние посевов ярового ячменя / С. Ф. Суханова, А. А. Постовалов // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 57. - № 2. - С. 43-49.

152. Технология производства пивоваренного ячменя в ЦентральноЧерноземном районе России: практическое пособие / В. Д. Наволоцкий, А. Ф. Шумейко, Н. В. Дуюн и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротек», 2001. - 32 с.

153. Тимаков А. Г. Фотосинтетическая продуктивность и структура урожая ярового ячменя Но^еит vulgare под воздействием Вигор Форте и биопрепарата: автореферат дис... канд. с.-х. наук / А. Г. Тимаков. - Орел, 2020. - 148 с.

154. Тимергалиев И. Ф. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Поволжье / И. Ф. Тимергалиев, Р. А. Хакимов, В. А. Глотова // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 15-18.

155. Тооминг Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

156. Ториков В. Е. Влияние минеральных удобрении и норм высева семян на кормовую ценность зерна ярового ячменя / В. Е. Ториков, О. В. Мельникова, В. В. Ториков, О. А. Аксенов // Агрохимический вестник. - 2012. -№ 2. - С. 36-37.

157. Трофимов И. Т. Плодородие серых лесных почв и урожайность озимой ржи / И. Т. Трофимов, Л. А. Ступина, А. Н. Иванов // Плодородие. -2007. - № 2 (35). - С. 13-14.

158. Трофимовская А. Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция) / А. Я. Трофимовская. - Л.: Колос, 1972. - 295 с.

159. Усанова 3. И. Влияние фона минерального питания и нормы высева на продуктивность посевов яровых зерновых культур в условиях Верхневолжья / 3. И. Усанова, М. В. Гуляев // Достижения науки и техники АПК. -2011. - № 11. - С. 24-27.

160. Фатыхов И. Ш. Продуктивность ячменя в полевых севооборотах с разной насыщенностью минеральным азотом и при разных способах внесения азота в условиях Западного Предуралья / И. Ш. Фатыхов // Проблемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв и внедрения в производ-ство интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 19-20 октября 1988 года / Всероссийское отделение ВАСХНИЛ; Марийский сельскохозяйственный институт. - Йошкар-Ола, 1991. - С. 128-130.

161. Филатов А. Н. Влияние способов обработки серой лесной почвы и уровней минерального питания на структуру урожая и урожайность ярового ячменя сорта Черио / А. Н. Филатов, В. К. Храмой // Современные проблемы радиобиологии, радиоэкологии и агроэкологии: сборник докладов IV Международной научно-практической конференции, Обнинск, 22-24 сентября 2021 года. - Обнинск: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии», 2021. - С. 189-192.

162. Филипченко Ю. А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипченко, Т. К. Лепин. - М.: Сельхозгиз, 1934. - 262 с.

163. Фирсов И. П. Технология растениеводства / И. П. Фирсов, А. М. Соловьев, М. Ф. Трифонова. - М.: КолосС, 2006. - 472 с.

164. Фомин В. Н. Технология выращивания пивоваренного ячменя в Республике Татарстан: рекомендации / В. Н. Фомин, С. А. Шарипов, И. У. Вальников и др. - Казань: Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2003. - 160 с.

165. Хронюк Е. В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимого ячменя, выращиваемого в условиях южной зоны Ростовской области

/ Е. В. Хронюк, В. Б. Хронюк, К. И. Пимонов и др. // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 4. - С. 30-33.

166. Цыкора А. А. Влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожайность озимого ячменя в условиях Ростовской области / А. А. Цыкора, Р. А. Каменев, В. К. Каменева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2021. - № 4(67). - С. 99-103.

167. Черткова Н. Г. Реакция сортов ярового ячменя на предпосевную обработку семян / Н. Г. Черткова, Ю. Г. Скворцова, Т. И. Фирсова // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 4. - С. 34-37.

168. Чудаков Н. Яровой ячмень: максимальный результат при минимуме затрат // Аграрное обозрение. - 2016. - №2 (54). - С. 38-42.

169. Ширяев А. В. Продуктивность ярового ячменя в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений / А. В. Ширяев, Л. Н. Кузнецова, Н. В. Ширяева // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -2018. -№ 3 (19). - С. 109-116.

170. Шурганов Б. В. Влияние минеральных удобрений на уровень во-допотребления посевов озимой пшеницы и ярового ячменя / Б. В. Шурганов, А. И. Сорокин, В. Н. Музраев, А. Г. Тертышная // Плодородие. - 2018. -№ 4(103). - С. 16-18.

171. Щенникова И. Н. Влияние азотной подкормки на урожайность и посевные качества семян ячменя / И. Н. Щенникова // Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур: Сборник статей. - Saarbrücken: LAP LAMBERT, 2017. - С. 77-87.

172. Щенникова И. Н. Оценка экологической стабильности сортов ярового ячменя / И. Н. Щенникова, Н. А. Родина, С. А. Куц // Зерновое хозяйство. - 2007. - №3-4. - С. 7-8.

173. Щенникова И. Н. Приемы возделывания многорядного ячменя в Волго-Вятском регионе / И. Н. Щенникова, Н. Н. Назарова, Е. М. Лисицын // Земледелие. - 2011. - № 6. - С. 20-22.

174. Энергетическая оценка технологий в земледелии / Методические рекомендации РАСХН. - СПб, 1994. - 30 с.

175. Юркин С. Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ / Проблемы земледелия // Юркин С. Н. - М.: Колос, 1978. -С. 176-186.

176. Ячмень голозерный / А. А. Грязнов. - Челябинск: ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ, 2019. - 384 с.

177. Allen E.L. Development in Barley / E. L. Allen // Hordeum Sativum, 1989. P. 187 - 215.

178. Barley: production, improvement, and use / Steven E. Ullrich. - Blackwell Publishing Ltd., 2011. - 637 p.

179. Goftman F. A., Mackey I. I. Hafer. Handlung der Pflanzenzuchtung / F. A. Goftman, I. I. Mackey. - Berlin; Hamburg, 1956. - Bd. 2, Aufl. 2. -S. 26-30.

180. Harlan J. R. On the origin of barley / J. R. Harlan // Agr. Handbook [Washington]. - 1968. - № 338.

181. Helbaek H. How farming began in the old world / H. Helbaek // Archaeology. - 1959. - Vol. 12. - P. 183-189.

182. Helbaek H. The paleoethnobotany of the Near East and Europe / H. Helbaek // Studies in ancient oriental civilization [Chicago]. - 1960. - № 31. - P. 99-118.

183. Saltini Antonio. I semi della civilta. Grano, riso e mais nella storia delle societa umane / prefazione di Luigi Bernabo Brea Avenue Media, Bologna 1996

184. Schiemann E. E. Entstehung der Kulturpflanzen / E. E. Schiemann // Handb. Vererbungsw [Berlin]. - 1932. - Bd. III. - S. 161-174.

185. Schulz A. Die Abstammung der Saatgerste. Hord. sativum / A. Schulz // Mitt, der Naturforsch. Ges. 1911. - Bd. 1, № 3.

«Утверждаю»

Заместитель директора ООО СП «Богдановское» Старошайговского района

А К T^^gy^ о внедрении научно-исследовательской работы

Тема: «Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от применения минеральных и жидких комплексных удобрений в условиях юга Нечерноземной зоны РФ».

Аспирант Национального исследовательского Мордовского государственного университета Якомаскин Степан Степанович в 2023 году провел полевые испытания на аллювиальной среднегумусной среднесуглинистой почве в ООО Сельхозпредприятие «Богдановское» Старошайговского района Республики Мордовия. Исследования проводились на посевах ячменя (сорт - Hyp). Предшественник - кукуруза. Под предпосевную культивацию были внесены минеральные удобрения в количестве N60P6oK6o. В период вегетации проведена некорневая подкормка жидкими комплексными удобрениями «Агрис» марки «АзотКалий» (4 л/га).

Внедрение новых элементов технологии на площади 90 га увеличило урожайность зерна ячменя на 0,5 т/га. Экономическая эффективность составила 4,5 тыс. руб./га с увеличением условного чистого дохода.

Материалы являются качественными и достаточными для оценки результатов выполненной работы.

Агроном хозяйства ^ ™ "----------

Заместитель руководителя по аграрньи ООО «СоюзХим Центр», кандидат с.-х. наук, доцент

Аспирант МГУ им. Н.П. Огарёва

«Утверждаю»

Заместитель директора ООО СП «Богдановское» Старошайговского района

А К

о внедрении научно-исс

Тема: «Формирование урожайности и качества зерна ячменя в зависимости от применения минеральных и жидких комплексных удобрений в условиях юга Нечерноземной зоны РФ».

В 2024 году аспирант Национального исследовательского Мордовского государственного университета Степан Степанович Якомаскин провел полевые испытания на аллювиальной среднегумусной среднесуглинистой почве в ООО Сельхозпредприятие «Богдановское» Старошайговского района Республики Мордовия. После выращивания кукурузы на площади 108 га был посеян ячмень (сорт - Hyp). Весной под предпосевную культивацию были внесены минеральные удобрения в количестве N60P6oK6o- В фазу кущения -начало выхода в трубку проведена некорневая подкормка жидким комплексным удобрением «Агрис» марки «АзотКалий» (4 л/га).

Внедрение изучаемых элементов технологии позволило увеличить урожайность на 0,4 т/га, экономическая эффективность составила 4,1 тыс. руб./га с увеличением условного чистого дохода.

Представленные материалы признаны качественными и достаточными для оценки результатов исследования.

Агроном хозяйства

Заместитель руководителя по аграрные ООО «СоюзХим Центр», кандидат с.-х. наук, доцент

Аспирант МГУ им. Н.П. Огарёва

А. А. Зубарев

Минеральные удобрения (Фактор А) Фаза полных всходов Перед уборкой урожая

N - КОз N - КОз

Слой почвы Слой почвы

о-1о 1о-2о 2о-зо о-зо о-1о 1о-2о 2о-зо о-зо

2020 г.

Контроль 29 25 2з 2б 2о 1б 15 17

КзоРзоКзо з7 зо 2з зо 25 22 1б 21

КбоРбоКбо 45 зз 25 з4 28 2б 18 24

К90Р90К90 52 з7 24 з8 з4 зо 17 27

2021 г.

Контроль з4 29 2б зо 19 17 1б 17

КзоРзоКзо 4б з7 29 з7 зз 28 15 25

КбоРбоКбо 5з 4з 2б 41 4о зз 1б зо

№оР9оК9о бо 47 29 45 4б з7 18 з4

2022 г.

Контроль з1 27 25 28 22 19 17 19

КзоРзоКзо 42 зб 27 з5 з1 25 19 25

КбоРбоКбо 5о 41 29 4о з7 29 18 28

К9оР9оК9о 57 48 28 44 42 з4 19 з2

в среднем за 2020-2022 гг

Контроль з1 27 25 28 2о 17 1б 18

КзоРзоКзо 42 з4 2б з4 зо 25 17 24

КбоРбоКбо 49 з9 28 з9 з5 29 17 27

К9оР9оК9о 5б 44 27 42 41 з4 18 з1

НСРо5 частных различий 4,7 2,8 2,9 з,1 з,б 2,9 2,2 з,о

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота (N-N03) в почве (мг/кг) 0-10 см, в среднем за 2020-22гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 31.000 40.000 50.000 54.000 33.000 41.000 45.000 50.000 27.000 44.000 51.000 59.000 34.000 44.000 49.000 59.000 125.000 169.000 195.000 222.000 31.250 42.250 48.750 55.500

СУММА 175.000 169.000 181.000 186.000 711.000 44.437

СРЕДН 43.750 42.250 45.250 46.500

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 1397.937 15 93.196 — —

В А Р И А Н Т О В 1278.688 3 426.229 48.83 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 40.687 3 13.563 1.55 3.87

О Ш И Б К И 78.563 9 8.729 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.477 2.089 4.721 10.625

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота ^^Оз) в почве (мг/кг) 10-20 см, в среднем за 2020-22гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 25.000 33.000 40.000 43.000 26.000 34.000 35.000 44.000 27.000 34.000 41.000 46.000 30.000 36.000 38.000 44.000 108.000 137.000 154.000 177.000 27.000 34.250 38.500 44.250

СУММА 141.000 139.000 148.000 148.000 576.000 36.000

СРЕДН 35.250 34.750 37.000 37.000

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 678.000 15 45.200 — —

В А Р И А Н Т О В 633.500 3 211.167 67.88 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 16.500 3 5.500 1.77 3.87

О Ш И Б К И 28.000 9 3.111 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.882 1.247 2.819 7.830

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота (N-N03) в почве (мг/кг) 20-30 см, в среднем за 2020-22гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 24.000 26.000 27.000 26.000 26.000 27.000 26.000 24.000 22.000 24.000 29.000 29.000 26.000 28.000 30.000 29.000 98.000 105.000 112.000 108.000 24.500 26.250 28.000 27.000

СУММА 103.000 103.000 104.000 113.000 423.000 26.437

СРЕДН 25.750 25.750 26.000 28.250

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 73.938 15 4 . 929 — —

В А Р И А Н Т О В 26.188 3 8.729 2.61 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 17.687 3 5.896 1.77 3.87

О Ш И Б К И 30.062 9 3.340 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.914 1.292 2 . 921 11.048

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота ^^Оз) в почве (мг/кг) 0-30 см, в среднем за 2020-22гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 27.000 33.000 39.000 41.000 29.000 34.000 36.000 39.000 25.000 34.000 40.000 45.000 30.000 36.000 39.000 44.000 111.000 137.000 154.000 169.000 27.750 34.250 38.500 42.250

СУММА 140.000 138.000 144.000 149.000 571.000 35.687

СРЕДН 35.000 34.500 36.000 37.250

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 515.438 15 34.362 — —

В А Р И А Н Т О В 464.188 3 154.729 41.49 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 17.687 3 5.896 1.58 3.87

О Ш И Б К И 33.563 9 3.729 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0 . 966 1.365 3.086 8.647

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота (N-N03) в почве (мг/кг) 0-10 см, в среднем за 2020-22гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 20.000 28.000 36.000 40.000 22.000 29.000 33.000 37.000 17.000 31.000 37.000 44.000 22.000 31.000 35.000 43.000 81.000 119.000 141.000 164.000 20.250 29.750 35.250 41.000

СУММА 124.000 121.000 129.000 131.000 505.000 31.563

СРЕДН 31.000 30.250 32.250 32.750

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 997.938 15 66.529 — —

В А Р И А Н Т О В 935.687 3 311.896 60.29 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 15.688 3 5.229 1.01 3.87

О Ш И Б К И 46.563 9 5.174 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1 . 137 1 . 608 3.635 11.516

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота ^^Оз) в почве (мг/кг) 10-20 см, в среднем за 2020-22гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 17.000 24.000 29.000 33.000 19.000 24.000 27.000 31.000 15.000 26.000 30.000 37.000 18.000 26.000 29.000 36.000 69.000 100.000 115.000 137.000 17.250 25.000 28.750 34.250

СУММА 103.000 101.000 108.000 109.000 421.000 26.312

СРЕДН 25.750 25.250 27.000 27.250

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 651.437 15 43.429 — —

В А Р И А Н Т О В 611. 187 3 203.729 63.09 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 11. 187 3 3.729 1.15 3.87

О Ш И Б К И 29.063 9 3.229 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.898 1.271 2.872 10.914

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота (N-N03) в почве (мг/кг) 20-30 см, в среднем за 2020-22гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 15.000 16.000 18.000 17.000 17.000 16.000 16.000 16.000 13.000 18.000 17.000 19.000 17.000 18.000 18.000 19.000 62.000 68.000 69.000 71.000 15.500 17.000 17.250 17.750

СУММА 66.000 65.000 67.000 72.000 270.000 16.875

СРЕДН 16.500 16.250 16.750 18.000

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 35.750 15 2.383 — —

В А Р И А Н Т О В 11.250 3 3.750 1.96 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 7.250 3 2.417 1.26 3.87

О Ш И Б К И 17.250 9 1. 917 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.692 0.979 2.212 13.111

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание нитратного азота ^^Оз) в почве (мг/кг) 0-30 см, в среднем за 2020-22гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 17.000 23.000 28.000 30.000 19.000 23.000 25.000 28.000 15.000 25.000 28.000 34.000 19.000 25.000 27.000 33.000 70.000 96.000 108.000 125.000 17.500 24.000 27.000 31.250

СУММА 98.000 95.000 102.000 104.000 399.000 24.938

СРЕДН 24.500 23.750 25.500 26.000

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 444.937 15 29.663 — —

В А Р И А Н Т О В 401.187 3 133.729 38.13 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 12 . 188 3 4.063 1.16 3.87

О Ш И Б К И 31.563 9 3.507 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.936 1.324 2 . 993 12.001

Минеральные удобрения (Фактор А) Фаза полных всходов Перед уборкой урожая

Р2О5 К2О Р2О5 К2О

Слой почвы Слой почвы

о-1о 1о-2о 2о-зо о-зо о-1о 1о-2о 2о-зо о-зо о-1о 1о-2о 2о-зо о-зо о-1о 1о-2о 2о-зо о-зо

2020 г.

Контроль 92 87 81 87 172 1б2 151 1б1 94 88 82 88 17о 157 15о 159

КзоРзоКзо Ю1 88 8о 9о 181 159 152 1б4 Ю4 89 8з 92 18о 1бо 147 1б2

КбоРбоКбо Юб 9о 79 92 192 1б4 149 1б8 11о 89 8з 94 185 1бо 151 1б5

КсюРгюКсю 117 87 81 95 198 1бо 151 17о 114 8б 8о 94 192 158 148 1бб

2021 г.

Контроль Ю9 1оо 95 Ю1 1з1 122 Ю8 12о Ю5 1оо 9з 99 1з4 12з Ю9 122

КзоРзоКзо 12о Ю4 9з Юб 147 12о Юб 124 11б Ю2 94 Ю4 15о 122 Ю7 12б

КбоРбоКбо 128 Ю5 9б 11о 159 12о Ю7 129 125 1оз 94 Ю7 155 119 11о 128

КсюРгюКсю 1з7 Ю4 94 112 1бб 122 Ю9 1з2 1з1 Ю1 9б Ю9 1б4 12о Ю9 1з1

2022 г.

Контроль 88 79 71 79 229 219 2об 218 8б 78 7о 78 228 221 2о8 219

КзоРзоКзо 97 8о 7о 82 241 221 2о8 22з 99 78 72 8з 2зб 219 2о4 22о

КбоРбоКбо Ю5 78 7з 85 248 221 2о8 22б 1оз 79 71 84 249 222 2об 225

К9оР9оК9о 111 79 71 87 2бз 22о 2о9 2з1 Юб 77 7з 85 257 22о 2о8 228

в среднем за 2020-2022 гг

Контроль 9б 89 82 89 177 1б8 157 1б7 95 89 82 88 177 1б7 15б 1б7

КзоРзоКзо Юб 91 81 9з 19о 1бб 15з 17о Юб 91 8з 9з 189 1б5 15з 1б9

КбоРбоКбо 11з 92 84 9б 2оо 1б9 155 175 11з 9о 84 9б 19б 1б8 157 174

№оР9оК9о 122 9о 82 98 2о9 1б7 15б 178 117 88 8з 9б 2о4 1бб 155 175

НСРо5 частных различий з,з 4,1 з,4 2,2 9,з з,9 5,2 4,б з,з з,5 2,8 з,1 б,2 7,о 5,з 5,7

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 0-10 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 97.000 105.000 110.000 118.000 99.000 107.000 112.000 121.000 93.000 106.000 114.000 122.000 96.000 107.000 115.000 125.000 385.000 425.000 451.000 486.000 96.250 106.250 112.750 121.500

СУММА 430.000 439.000 435.000 443.000 1747.000 109.188

СРЕДН 107.500 109.750 108.750 110.750

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 1422.437 15 94.829 — —

В А Р И А Н Т О В 1361.188 3 453.729 107.29 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 23.187 3 7 .729 1.83 3.87

О Ш И Б К И 38.063 9 4.229 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.028 1.454 3.286 3.010

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 10-20 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 86.000 88.000 90.000 89.000 85.000 94.000 92.000 88.000 91.000 92.000 91.000 90.000 93.000 89.000 95.000 94.000 355.000 363.000 368.000 361.000 88.750 90.750 92.000 90.250

СУММА 353.000 359.000 364.000 371.000 1447.000 90.437

СРЕДН 88.250 89.750 91.000 92.750

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 123.937 15 8.262 — —

В А Р И А Н Т О В 21.688 3 7.229 1.11 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 43.688 3 14.562 2.24 3.87

О Ш И Б К И 58.562 9 6.507 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.275 1.804 4.076 4.507

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 20-30 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 83.000 79.000 82.000 84.000 84.000 84.000 83.000 83.000 79.000 79.000 81.000 80.000 82.000 81.000 89.000 82.000 328.000 323.000 335.000 329.000 82.000 80.750 83.750 82.250

СУММА 328.000 334.000 319.000 334.000 1315.000 82.188

СРЕДН 82.000 83.500 79.750 83.500

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 96.438 15 6.429 — —

В А Р И А Н Т О В 18.188 3 6.063 1.35 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 37.687 3 12.563 2.79 3.87

О Ш И Б К И 40.563 9 4.507 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.061 1.501 3.393 4 . 128

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 0-30 см, в среднем за 2020-2022 гг. ( Фаза полных всходов)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 88.000 91.000 94.000 97.000 89.000 95.000 96.000 97.000 88.000 92.000 95.000 97.000 90.000 92.000 100.000 100.000 355.000 370.000 385.000 391.000 88.750 92.500 96.250 97.750

СУММА 370.000 377.000 372.000 382.000 1501.000 93.812

СРЕДН 92.500 94.250 93.000 95.500

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 234.438 15 15.629 — —

В А Р И А Н Т О В 195.188 3 65.063 33.34 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 21.688 3 7.229 3.70 3.87

О Ш И Б К И 17.563 9 1. 951 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.698 0.988 2.232 2.380

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 0-10 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 96.000 104.000 112.000 119.000 98.000 110.000 113.000 116.000 90.000 104.000 110.000 115.000 95.000 107.000 116.000 117.000 379.000 425.000 451.000 467.000 94.750 106.250 112.750 116.750

СУММА 431.000 437.000 419.000 435.000 1722.000 107.625

СРЕДН 107.750 109.250 104.750 108.750

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 1195.750 15 79.717 — _

В А Р И А Н Т О В 1108.750 3 369.583 6 9 6 8 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 48.750 3 16.250 3.82 3.87

О Ш И Б К И 38.250 9 4.250 — -

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.031 1.458 3.294 3.061

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 10-20 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 90.000 88.000 89.000 89.000 91.000 93.000 91.000 88.000 85.000 90.000 86.000 87.000 90.000 91.000 95.000 87.000 356.000 362.000 361.000 351.000 89.000 90.500 90.250 87.750

СУММА 356.000 363.000 348.000 363.000 1430.000 89.375

СРЕДН 89.000 90.750 87.000 90.750

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 99.750 15 6.650 — —

В А Р И А Н Т О В 19.250 3 6.417 1.37 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 38.250 3 12.750 2.72 3.87

О Ш И Б К И 42.250 9 4 . 694 — —

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 1.083 1.532 3.462 3.874

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 20-30 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 82.000 81.000 82.000 84.000 84.000 85.000 84.000 83.000 78.000 80.000 81.000 82.000 83.000 84.000 88.000 82.000 327.000 330.000 335.000 331.000 81.750 82.500 83.750 82.750

СУММА 329.000 336.000 321.000 337.000 1323.000 82.688

СРЕДН 82.250 84.000 80.250 84.250

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.

О Б Щ А Я 77.438 15 5.162 — _

В А Р И А Н Т О В 8 . 188 3 2.729 0.88 3.87

П О В Т О Р Е Н И Й 41.188 3 13.729 4.40 3.87

О Ш И Б К И 28.063 9 3.118 — -

3. ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

ОЦЕНКА СУЩЕСТВЕННОСТИ SX SD НСР НСР%

ЧАСТНЫХ РАЗЛИЧИЙ 0.883 1.249 2.822 3.413

Д И С П Е Р С И О Н Н Ы Й А Н А Л И З

ЗАДАЧА. Содержание подвижного фосфора (Р2О5) в почве (мг/кг), 0-30 см, в среднем за 2020-2022 гг. (Перед уборкой урожая)

ЧИСЛО ФАКТОРОВ = 1. ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ = 4. Число Уровней Фактора <А> = 4. 1.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ.

N СТР Ф ПОВТОРЕНИЯ СУММА СРЕДНИЕ

А 1 2 3 4

1 2 3 4 89.000 91.000 94.000 97.000 91.000 96.000 96.000 96.000 84.000 91.000 92.000 94.000 89.000 94.000 100.000 95.000 353.000 372.000 382.000 382.000 88.250 93.000 95.500 95.500

СУММА 371.000 379.000 361.000 378.000 1489.000 93.062

СРЕДН 92.750 94.750 90.250 94.500

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА. (РЕНДОМИЗ. ПОВТОРЕНИЯ).

Д И С П Е Р С И Я СУММА КВАДРАТОВ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ СРЕДНИЙ КВАДРАТ КОЭФФИЦ ФИШЕРА

Г-расч. Г-таб.