Формирование условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мерненко, Николай Владимирович
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 172
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мерненко, Николай Владимирович
Введение.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
1.1. Теоретические основы инновационной деятельности промышленных предприятий.
1.2. Механизмы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий.
Глава 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
2.1. Динамика развития и территориальные особенности производства продукции легкой промышленности.
2.2. Состояние и проблемы инновационной деятельности в отрасли.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА КАК УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1. Исследования структуры промышленного производства в территориальном разрезе.
3.2. Структурные изменения промышленности в период стабилизации экономики
3.3. Разработка предложений по повышению инновационной активности предприятий легкой промышленности
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Развитие регионального наукоемкого комплекса на основе повышения инновационной активности2003 год, кандидат экономических наук Федоров, Анатолий Владимирович
Интенсификация инновационных процессов как основа эффективного функционирования предприятия2002 год, кандидат экономических наук Неплюев, Сергей Николаевич
Организационно-экономические инструменты регулирования деятельности предприятий кондитерской промышленности в условиях инновационного развития2010 год, кандидат экономических наук Осадчук, Максим Сергеевич
Экспертно-аналитический подход к управлению инновационным развитием промышленного предприятия2009 год, доктор экономических наук Милых, Федор Георгиевич
"Методология выбора стратегии развития льняного комплекса".2012 год, доктор экономических наук Маклахов, Алексей Васильевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности»
Актуальность темы исследования. Опыт мирового экономического развития убеждает, что глубокие эффективные преобразования экономики возможны лишь на инновационном пути ее развития. В большинстве стран правительства и предпринимательские структуры ищут пути повышения конкурентоспособности в развитии научных исследований и ускорении внедрения их результатов, в инновационную сферу вкладываются денежные средства, вовлекаются значительные людские ресурсы.
В то же время ситуация, сложившаяся в российской инновационной сфере, в особенности, в легкой промышленности, определяется как кризисная. К началу 1990-х гг. удельный вес легкой промышленности в целом по России был почти 11%, а к 1998 г. физический объем производства легкой промышленности упал до отметки 18% к уровню 1990 г. В целом доля отрасли в ВВП в настоящее время составляет ниже 0,8%. Как раньше, так и сегодня на внутреннем рынке не создана экономически равная конкурентная среда отечественным и зарубежным товаропроизводителям. Для выхода из создавшегося положения необходим перевод отрасли на инновационный тип развития, освоение новых технологий, выпуск новых машин и оборудования, совершенствование управления инновационными процессами.
В «Основах политики РФ в области науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» главной целью государственной политики провозглашен переход к инновационному развитию страны на основе установления приоритетов и формирования национальной инновационной системы. Инновационная политика в области легкой промышленности является важнейшей составной частью государственной научно-технической и социально-экономической политики, ибо без энергичной и эффективной государственной поддержки в этой отрасли невозможны крупномасштабное освоение и распространение базисных инноваций, переход к инновационному типу развития предприятий, определяющему их устойчивый экономический рост, способствующий увеличению занятости и улучшению качества жизни населения. Овладение навыками инновационного прогнозирования, умелого использования рыночного инновационного механизма, государственной поддержки и регулирование этого сложнейшего вида деятельности - необходимое условие эффективной деятельности предприятий легкой промышленности.
Состояние изученности проблемы. Вопросы инновационной деятельности предприятий промышленности рассматривались рядом отечественных и зарубежных ученых. Заметный вклад в теорию инноваций и оптимизации соотношения рыночного и государственного регулирования инновационных процессов внесли А.И. Анчишкин, Э.Г. Гейгер, С.Ю. Глазьев, А. Клайнкнехт, Н.Д. Кондратьев, Г. Менш, Н. Мончев, А.Н. Фо-ломьев, В.Д. Хартман, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец и др. Математические аспекты управления инновационной деятельностью, применимые также к теории и практике формирования условий повышения инновационной активности промышленных предприятий, освещены в работах Р. Акоффа, Р. Беллмана, А.И. Берга, JI. Берталанфи, С. Бира, Н. Винера, JI.B. Кантарови-ча, Д. Форрестора. В то же время, научную проработку вопросов, связанных с формированием условий повышения инновационной активности промышленных предприятий, нельзя признать достаточной. В частности, недостаточно изучена проблема совершенствования структуры промышленного производства как условие повышения инновационной активности предприятий, роль государства в стимулировании структурных сдвигов в данном направлении.
Цель работы состоит в выявлении условий повышения инновационной активности предприятий, на примере легкой промышленности. Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:
- выявить особенности и проблемы инновационного развития легкой промышленности в России, определить экономическую сущность условий повышения инновационной активности предприятий отрасли;
- исследовать динамику развития и территориальные особенности производства основных видов продукции легкой промышленности;
- выполнить анализ отраслевой структуры промышленности в федеральных округах и регионах Российской Федерации, установить место легкой промышленности среди основных отраслей;
- изучить динамику отраслевой структуры промышленности России в период стабилизации экономики;
- установить комплекс показателей и типологию регионов Центральной России по структуре производства промышленной продукции;
- разработать методику оценки уровня и интенсивности финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий России;
- уточнить приоритетные направления государственной поддержки инновационной деятельности в легкой промышленности.
Объектом исследования является отрасль легкой промышленности в целом, а также отдельные инновационно активные предприятия данной отрасли.
Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, формирующиеся в ходе управления инновационной деятельностью предприятий легкой промышленности.
Методология исследований представляет собой сочетание теоретического и экспериментального подходов. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служат методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам совершенствования структуры промышленного производства, территориального размещения предприятий.
В процессе исследования применялся методический аппарат системного анализа, статистического анализа официальных данных и статистико-математического моделирования. Обработка информации, ее анализ и расчеты осуществлялись с использованием одномерных и многомерных программ пакета статистического анализа данных общественных наук SPSS Base. В работе широко использовались графические средства представления данных.
Эмпирическую базу исследования составили материалы отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, результаты обследования промышленных предприятий, статистические данные по РФ в целом, федеральным округам и отдельным регионам, опубликованные в официальных источниках Роскомстата.
Научная новизна и личный вклад диссертанта заключается в обосновании условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности, обеспечение которых будет способствовать переходу предприятий отрасли на инновационный путь развития.
К основным результатам работы, которые, по мнению автора, обладают элементами научной новизны и выносятся на защиту, относятся следующие.
1. В результате анализа особенностей инновационного развития легкой промышленности в России, динамики и территориального размещения производства основных видов продукции отрасли, обосновано, что значительная часть проблем вызвана несовершенством отраслевой структуры промышленности в федеральных округах и регионах, а также системными недостатками государственной поддержки инновационного предпринимательства в легкой промышленности (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05).
2. На основании изучения динамики структуры промышленности России в период стабилизации экономики показано, что структурные сдвиги промышленности России в этот период наметились лишь по немногим направлениям и не затронули такие отрасли, как легкая и пищевая промышленность и ряд других, непосредственно определяющих уровень жизни населения. Предложен метод качественного анализа изменений в отраслевой структуре промышленности, основанный на графическом представлении профиля структуры. Разработан новый показатель меры различия структуры - нормированный к 100% коэффициент структурных отличий, а также метод его расчета, основанный на понятии евклидова расстояния и применении стандартных программ кластерного анализа (пп.15.1 Паспорта специальности 08.00.05).
3. Установлен комплекс информативных показателей и предложена типология регионов Центральной России по структуре производства промышленной продукции. Предложена кластерная модель регионов ЦФО по структуре промышленности, рассмотрены профили структуры промышленности регионов в кластерах (п. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05).
4. Разработана методика оценки уровня и интенсивности финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий России, основанная на методологии Парето-Лоренца-Джини расчета показателей концентрации. Методика предполагает построение кривых концентрации доли затрат на инновационную деятельность в зависимости от доли предприятий конкретной отрасли промышленности. Для практического использования методики предложена расчетная формула, основанная на кусочно-линейной аппроксимации кривых концентрации (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05).
5. Обоснованы приоритетные направления государственной поддержки инновационной деятельности в легкой промышленности, среди которых: предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на техническое перевооружение; государственная поддержка инновационных проектов через выделение бюджетных вложений, налоговые и таможенные преференции, льготные инвестиционные кредиты; поддержка институциональных преобразований в направлении сокращения производственных предприятий в отрасли, создания структур холдингового типа, корпоративных объединений по принципу вертикальной и горизонтальной интеграции (п.4.9 Паспорта специальности 08.00.05).
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается применением современных методов научного исследования, а также практическим опытом инновационной деятельности ведущих предприятий легкой промышленности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные в результате теоретических и экспериментальных исследований модели динамики развития легкой промышленности и типологии регионов Центральной России по структуре производства промышленной продукции, методики анализа структурных сдвигов и оценки уровня и интенсивности финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий доведены до конкретных рекомендаций по повышению инновационной активности предприятий легкой промышленности.
Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области совершенствования инновационной деятельности в легкой промышленности, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплин экономического цикла студентам вузов, готовящих кадры для работы в сфере легкой промышленности.
Апробация и реализация работы. Основное содержание работы было представлено, докладывалось и получило положительную оценку на научных конференций и семинаров различного уровня, в частности, на научно-практических семинарах профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, 2005-2006 гг., Международной интернет-конференции «Менталитет, общество, экономика: проблемы развития России», 2005 г.). Отдельные результаты работы обсуждались на заседаниях экономических кафедр Московского государственного университета дизайна и технологии, Института международного бизнеса и информатизации. Методика оценки уровня и интенсивности финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий апробирована и внедрена на ряде предприятий легкой промышленности г. Москвы и Московской области. Материалы исследований используются в учебном процессе в Московском государственном университете дизайна и технологии.
Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 9 работ. Общий объем публикаций 5,25 пл., из которых 2,35 пл. -авторские.
Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 158 страницы основного текста, включает 28 рисунков и 15 таблиц. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, содержащий 149 наименований.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Развитие теории и методологии управления внешнеэкономической деятельностью в региональных экономических системах на основе формирования инновационно ориентированных промышленных кластеров2013 год, доктор экономических наук Уварова, Алена Ярославовна
Механизмы управления развитием малых предприятий лесопромышленного комплекса2010 год, кандидат экономических наук Ковальчук-Ковалевский, Евгений Александрович
Совершенствование методов налогового регулирования инвестиционной деятельности малых предприятий промышленности2004 год, кандидат экономических наук Форостова, Мария Владимировна
Формирование и развитие механизма структурных преобразований в промышленности России2009 год, доктор экономических наук Мысаченко, Виктор Иванович
Управление инновационным развитием регионального промышленного комплекса2006 год, кандидат экономических наук Зеленин, Дмитрий Вадимович
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мерненко, Николай Владимирович
Основные результаты инновационной деятельности организаций в легкой промышленности в 2003 г. (в % от общего числа организаций, осуществляющих ин-новационную деятельность)
Повышение Освоение Сниже- Экономия Эконо- Со- Рост Рост конкурент- новых ви- ние се- эиергоре- мия сы- краще- обьема приноспособно- дов про- бестои- сурсов рья и ние продаж были сти произ- дукции мости мате- затрат на внут- водимой продук- риалов труда реннем продукции ции рынке
62 88 29 0 14 2 16 30
Заключение
Выполненные в диссертации исследования позволили разработать научно обоснованные рекомендации по созданию условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности. Основными результатами диссертационного исследования являются:
1. Исследования динамики развития и территориальных особенностей производства основных видов продукции легкой промышленности показали, что спад производства основных видов продукции отрасли не является следствием общего кризиса в переходный период становления рыночных отношений, а обусловлен, прежде всего, недостаточной инновационной активностью предприятий, а также недостатками в государственной поддержке инновационного предпринимательства в отрасли.
2. Обосновано, что основными направлениями обеспечения интересов предпринимательства в инновационной сфере являются планирование функциональной и территориальной инфраструктуры развития инновационной деятельности, инвестиции в обновление производственной базы и повышение научно-технического уровня производства, проведение протекционистской кредитной и налоговой политики.
3. Обосновано, что одним из важнейших условий повышения инновационной активности предприятий легкой промышленности является устранение диспропорций в развитии различных отраслей промышленности в регионах. В этой связи предложены показатели анализа структуры показателей промышленности, разработаны методики наглядного представления и количественной оценки их пространственных отличий, а также временных изменений. На основе анализа динамики структуры промышленности России в период стабилизации экономики (после 1999 г.) показано, что структурные сдвиги промышленности России наметились лишь по немногим направлениям и не затронули такие отрасли, как легкая и пищевая промышленность и ряд других, непосредственно определяющих уровень жизни населения.
4. Разработана типология регионов Центральной России по структуре производства промышленной продукции, которая может быть использована при корректировке политики государственной поддержки экономики.
5. Разработана методика оценки уровня и интенсивности финансирования инновационной деятельности промышленных предприятий России, основанная на расчете показателей экстенсивного и интенсивного характера. Оценка их значений позволяет сравнить эффективность инновационной деятельности предприятий различных отраслей в статике и в динамике, что может содействовать разработке соответствующих рекомендаций по ее совершенствованию.
6. Обоснованы приоритетные направления государственной поддержки инновационной деятельности предприятий легкой промышленности. охватывающие как крупные, так и малые предприятия, а также научные организации отрасли. Среди них: предоставление субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на техническое перевооружение: государственная поддержка инновационных проектов через выделение бюджетных вложений, налоговые и таможенные преференции, льготные инвестиционные кредиты; поддержка институциональных преобразований в направлении сокращения производственных предприятий в отрасли, создания структур холдингового типа и корпоративных объединений по принципу вертикальной и горизонтальной интеграции.
Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке методических основ совершенствования инновационной деятельности предприятий отрасли на базе анализа структурных сдвигов, оценки уровня и интенсивности финансирования их инновационной деятельности, что вносит вклад в дальнейшее развитие теории инновационного менеджмента.
В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок будет способствовать решению проблем обеспечения перехода предприятий легкой промышленности России на инновационный путь развития.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мерненко, Николай Владимирович, 2007 год
1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.
2. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах / Под ред. И.А. Ушакова. М.: Советское радио, 1974.
3. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 1998.
4. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001.
5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
6. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.
7. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд. ЛГУ, 1986.
8. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Мысль, 1973.
9. Ю.Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.
10. Большой экономический словарь / Под общ. ред. А.Н. Азримяна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
11. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, 1997.
12. Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002.
13. М.Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979.
14. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М: Дело, 2002.
15. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гардарики, 1999.
16. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. Учебник / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. СПб: Экономическая школа, 1994.
17. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника. 2000.
18. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
19. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд. СПб.: Лань. 2002.
20. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. по-соб. М.: Дело, 2002.
21. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994.
22. Грачева М, В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО РАН, 1994.
23. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002.
24. Жилкин А.А. Управление промышленными предприятиями с использованием эффективных информационных технологий: Автореф. дис. к-та экон. наук. Орел: Орел ГТУ, 2002.
25. Иванов В.А., Барбашова Е.В., Мерненко Н.В. Динамика структуры промышленности России в период стабилизации экономики // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З «Экономика и управление». М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С.38-45.
26. Иванов В.А., Барбашова Е.В., Мерненко Н.В., Шуметов В.Г. Оценка финансирования инновационной деятельности предприятий промышленности // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2 «Экономика и управление». М: ИИЦ МГУДТ. 2005. С. 11-24.
27. ЗЬИвантер В.В., Говтань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. №1.
28. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-во РАГС, 2000.
29. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
30. Ишханов А.В. Выявление экономических тенденций в мировой экономике на основе многомерного разбития стран на кластеры // Финансы и кредит. 2002. №3/93. С.32-38.
31. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.
32. Кардаш В.А. Основы системных исследований и математического моделирования. Кисловодск: КИЭП, 1998.
33. Кархин Т.Н., Чесноков А.С. О методологии измерения структурных сдвигов // Экономика и математические методы. 1983. T.XIX. Вып.2.
34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
35. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.
36. Князев Е.А., Мартынов А.Ф. Отраслевая структура экономики современной России: статистический анализ // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.6 «Экономика и управление». М.: ИИЦ МГУДТ. 2005. С.3-14.
37. Ковалева Л.П. Что мешает предприятиям швейной промышленности эффективно развиваться? // Легпромбизнес. 2006. №9 (137).
38. Колемаев В.А., Калинина В.М. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ИНФРА-М, 1997.
39. Конно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
40. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Из тупика: Экономический опыт мира и путь России. 2-е изд., перераб. М.: Палеотип, 2002.
41. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 гг. «Структурная перестройка и экономический рост» // Вопросы экономики. 1997. №1. с.4-68.
42. Кремер H.LLI. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
43. Кузнецов A.M. Expert Decide для Windows 95, Windows 98 и Windows NT. Версия 2.0. Руководство пользователя / Под ред. В.Г. Шуметова. Орел: ОРАГС, 2000.
44. Курс экономической теории: учебник / Под общ. ред. М.И. Чепу-рина и Е.А. Кисилевой. 5-е доп. и перераб. изд. Киров: АСА, 2003.
45. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. T.l. М.: Республика, 1992.
46. Малышев, В. Ларин А., Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики. 1997. №4.
47. Маршак В.Д. Межрегиональные финансовые потоки // Регион: экономика и социология. 1998. №1. С.138-147.
48. May В. Что делать. Стратегия постиндустриального прорыва // Ведомости. 2002.2 апреля.
49. Мау В., Синельников-Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблемы инфляции // Вопросы экономики. 1995. №12. С. 12-25.
50. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
51. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001.
52. Менеджмент: инновационные технологии: Учебное пособие / B.JI. Полукаров, Е.М. Ефимова, Е.В. Добренькова, E.JI. Головлева. М.: ГИТР, 2001.
53. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.; Прогресс, 1970.
54. Мерненко Н.В. Государственная поддержка путь выхода российской легкой промышленности из системного кризиса // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З «Экономика и образование». М.: МГУДТ, 2006. С. 177-183.
55. Мерненко Н.В., Иванов В.А. Состояние и проблемы развития легкой промышленности в России // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 «Экономика и управление». М.: МГУДТ, 2004. С.52-58.
56. Минасян Г. К измерению и анализу структурной динамики // Экономика и математические методы. 1983. T.XIX. Вып.2.
57. Моделирование народно-хозяйственных процессов: Учеб. пособ. / Под ред. И.И. Попова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1990.
58. Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли. М.: Экономика, 1986.
59. Новицкий Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист. 1999. №3.
60. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.
61. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
62. Потемкин Р.Г. Возможности активизации инновационной деятельности в России. М.: Москва, 2000.
63. Потребности, доходы, потребление. Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / Отв. ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1979.
64. Пранович А.А. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2002.
65. Пранович А.А. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в современных условиях: М.: РЭА, 2001.
66. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики / Под ред. М.А. Портного. М., 2000.
67. Прогнозирование капиталистической экономики. Проблемы методологии / Под ред. A.M. Шапиро. М.: Мысль, 1970.
68. Промышленность России. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.
69. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат, 2002.
70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004.
71. Регионы России: Стат. сб. в 2-х т. Т.2 / Госкомстат России. М.,2000.
72. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. №1. С.37-40.
73. Романова М.В. Управление рисками инновационной деятельности // Финансы и кредит. 2001. №1/73. С.14-24.
74. Российский статистический ежегодник. 1999: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999.
75. Российский статистический ежегодник. 2000: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000.
76. Российский статистический ежегодник. 2001: Стат. сб. ' Госкомстат России. М., 2001.
77. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.
78. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям // Вопросы экономики. 2000. №1. С.111-115.
79. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.92. Сайт http://modanews.ru.
80. Сайт http://www.univerbyt.ru.
81. Сайт http://vestnik.tripod.com.
82. Саудер У.Е., Нашар А.С. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий // Управление инновациями. М.: Дело-лтд., 1995.
83. Семенова А.А. Место и роль инновационной политики в структуре государственного регулирования экономики // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З «Экономика и управление». М.: ИИЦМГУДТ. 2003. С.79-89.
84. Семенова А.А. Структура инновационного сектора российской экономики // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 «Экономика и управление». М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С.69-79.
85. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: РЭА. 2000.
86. Сидунова Г.И. Инновационная стратегия формирования кадровой политики социально-экономических систем: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Волгоград, 2004.
87. Соболев А.И. Предпринимательство / Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж, ВГАУ, 1998.
88. Соков В. Наступивший год должен стать для отрасли решающим // Легпромбизнес. 2007. №1-2 (141).
89. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
90. Статистика. Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
91. Степнов И.М. Теория и методология использования инновационного потенциала в промышленности региона: Автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб.: ГИЭУ, 2001.
92. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.
93. Стратегическое планирование: учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003.
94. Сухарев О.С. Социальный вопрос: институты, инновации, экономическая политика. М.: ЗАО «Издательский дом «Экономическая литература», 2004.
95. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: Издательско-Консалтинговое предприятие «ДеКА», 2005.
96. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.
97. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997.
98. Соловьев Ю.П., Типенко Н.Г. Об оценке привлекательности отраслей промышленности для банковского инвестирования // Банковское дело. 2000. №4. С.20-23.
99. Социальное планирование в отраслях промышленности. Некоторые вопросы методологии / Под ред. В.Р. Полозова. М.: Наука, 1981.
100. Степанов Ю.В., Агнаева Л.Ю., Уманский А.Л. и др. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики // Деньги и кредит. 1996. №1. С.27-35.
101. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: к новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. 2.
102. Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2007.
103. Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами / В.А. Иванов, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых и др. М.: МГУДТ, 2003.
104. Турманидзе Т.У., Мерненко Н.В., Новиков П.И. Методологические подходы к оценке эффективности инвестиций // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.6 «Технологии и экономика». М.: ИИЦ МГУДТ. 2004. С.98-112.
105. Уточненные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на период до 2010 года / Официальный сайт Минэкономразвития РФ, http://www.economy.gov.ru.
106. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.И. Мыоллер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989.
107. Философский энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1983.
108. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития//Вопросы экономики. 1993. № 11.
109. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990.124. «Чайковский текстиль» начал продавать «Холлофайбер» // Директор. 2006. №11 (90).
110. Шуметов В.Г. Кластерный анализ в региональном управлении: учебное пособие. Орел: ОРАГС, 2001.
111. Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий / Под общ. ред. проф. А.Ю. Егорова. М.: Изд-во «Палеотип», 2004.
112. Шуметов В.Г., Шуметова Л.В. Факторный анализ: подход с применением ЭВМ: учебное пособие. Орел: ОрелГТУ, 2000.
113. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 2002.
114. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
115. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.
116. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. №5.
117. Buskirk Van W., Takeuchi К. Borrowing management technologies: Some advice from the Japanese // Mid-Atlantic Jornal of Buseness, 1989. Vol.25. №7.
118. Cervantes M. Diffusion technology to industry I I OECD Observer (Paris), 1997. №207.
119. Crow M., Boseman B. R&D laboratories in the USA: Structure, capacity and context// Science and Public Policy, 1991. Vol.18. №3.
120. Cutler R.S. A survey of high-technology transfer practices in Japan and the United States // Interfaces, 1989. Vol.19. №6.
121. Danielos P.L. National technology gaps and trade-an empirical stady of the influence of globalization // Research Policy (Amsterdam), 1997. Vol.25. №8.
122. Engelbrecht H.-J. International R&D spillovers OECD economics // Appl. Economics letters (London), 1997. Vol.4. №5.
123. Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Lund: Gleerup, 1967.
124. Kaldor N.A. Model of Economic Growth // Econ. J., 1957, Vol.67.1. Dec.
125. Knox S.D., Denison T.J. R&D centre Innovation: Extending the supply side paradigm // R&D Managment (UK), 1990. Vol.20. №1.
126. Perrin J.C. A deconcentrated technology policy-lesson from the Sophia-Antipolis experience // Environment and Planning. Government and Policy (London), 1998. Vol.6. №4.
127. Porter M. Competitiveness Advantage of Nation, Harvard Business Review, March-April 1990.
128. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quart. J. Econ., 1956, Vol.70. Febr.
129. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. M.: СПСС Русь, 1998.
130. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.
131. Spann M.S., Adams M., Souder W.E. The role of government facilities in technology transfer and local economic development // Journal of Scientific & Industrial Research, 1991. Vol.50.
132. Twiss B.C. Managing technological innovation. Pitman, 1992.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.