Формы государственного устройства и межгосударственные союзы: проблемы соотношения и отграничения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фурсов Всеволод Владимирович

• Фурсов Всеволод Владимирович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Фурсов Всеволод Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

§ 1. Понятие формы государственного устройства как дискуссионная проблема современной юридической науки

§ 2. Понятие и признаки межгосударственных союзов

§ 3. Критерии отграничения внутреннего устройства государства от межгосударственных союзов

ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА В СООТНОШЕНИИ С МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫМИ СОЮЗАМИ

§ 1. Империя как форма государственного устройства

§ 2. Конфедерация как межгосударственный союз

§ 3. Уния, фузия, протекторат и другие виды межгосударственных союзов

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы государственного устройства и межгосударственные союзы: проблемы соотношения и отграничения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. По состоянию на 2025 г. в Организацию Объединенных Наций входит 193 государства, также 2 государства имеют статус наблюдателя (Ватикан и Государство Палестина). Кроме них на политической карте современного мира имеется ряд частично признанных (Республика Абхазия, Республика Косово, Турецкая Республика Северного Кипра и др.) и непризнанных (Приднестровская Молдавская Республика, Республика Сомалиленд) государств. Наряду с признанными и непризнанными государствами в историко-правовой реальности существовали различные

межгосударственные союзы. Существуют они и в настоящее время.

Внутренние и внешние политические процессы приводили и приводят как к интеграции отдельных государств, так и к интеграционным процессам внутри одного государства. В тоже время, интеграционным процессам противопоставляется другая тенденция - дезинтеграция, которая может проявляться как в рамках отдельного государства, так и выражаться в распаде межгосударственных союзов.

Объединения государств носят многообразный характер. В силу политических и исторических причин, возникающих потребностей и запросов изменяются формы взаимодействия отдельных государств. В результате формируются уникальные образования, которые зачастую сложно однозначно идентифицировать в качестве конкретной формы территориального устройства отдельного государства или же в качестве формы взаимодействия самостоятельных государств. Часто такие формы имеют промежуточный характер и свидетельствуют о центробежных или центростремительных тенденциях.

За последние годы целый ряд межгосударственных союзов претерпел существенные изменения. Это связано не только с политическими процессами в мире, но и с пандемией СОУГО-19, показавшей значение

межгосударственных союзов для существования отдельных государств. Все это актуализировало обращение к исследованию не только давно известных в науке категорий формы государственного устройства и межгосударственных союзов, но и выявило потребность в конкретизации их видов на основе определенных критериев.

Несмотря на практическую актуальность данной проблемы, в научной и учебной литературе часто не проводится отграничение усложняющегося устройства одного государства от форм взаимодействия нескольких государств. Это, на наш взгляд, обусловлено отсутствием четких критериев отделения сложного внутреннего устройства одного государства с тенденциями к распаду от союза нескольких государств с нарастающей тенденцией интеграции. В тоже время, формулирование таких критериев позволит уточнить отдельные понятия и категории, применяющиеся в теории государства, провести разграничения между имеющимися территориальными образованиями и верно классифицировать их.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы формы государственного устройства как элемента формы государства и межгосударственных союзов как объединения государств традиционно являются предметом исследования правоведов, а также историков и политологов.

В монографиях В.В. Балытникова1, М.А. Бехетеревой2, В.С. Петрова3, В.А. Рыбакова4 рассматривалась в целом проблема формы государства. В исследованиях С.Н. Бабурина5, А.А. Воронина6, Н.И. Грачева7,

1 См.: Балытников В.В. Форма государства: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спутник +, 2005.

2 См.: Бехтерева М.А. Форма государства. Тюмень: Тюменский юридический ин-т МВД России. 2010.

3 См.: Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л.: Наука, 1971.

4 См.: Рыбаков В.А. Форма Советского государства: монография. М.: ИНФРА-М,2020.

5 См.: Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 1997; Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

Н.А. Касаткиной8 внимание было уделено отдельным аспектам территориального устройства государства.

В работах П.Н. Волкова9, В.В. Елистратовой10, В.С. Зобнина11, Н.Ю. Кавешникова12, С.Ю. Кашкина13, А.В. Макутчева14, А.В. Цыцугина15 изучались проблемы межгосударственного взаимодействия государств, а также форм их объединения. Отдельные виды территориального устройства государств были освещены в диссертациях С.О. Азарова16 и Э.И. Дамирчиева17, монографии С.Ф. Черняховского

и Черняховской Ю.С.18

Различные исторические аспекты в рамках исследуемого проблемного поля изучались историками права и историками (И.А. Варакин19,

6 См.: Воронин А.А. Территориальная организация государства: теоретический и исторический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003.

7 См.: Грачев Н.И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

8 См.: Касаткина Н.А. Формы государственного устройства современности: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2015.

9 См.: Волков П.Н. Содружество Независимых Государств и страны Балтии: учебное пособие. Чебоксары: ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2020.

10 См.: Елистратова В.В. Объединения государств: общетеоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

11 См.: Зобнин В.С. Теория конфедерации в отечественной политико-правовой мысли: дис.....канд. юрид. наук. М., 2024.

12 См.: Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза. М.: Навона, 2010.

13 См.: Кашкин С.Ю. Европейский Союз: основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями: Нормативные документы. М.:ИНФРА-М, 2022.

14 См.: Макутчев А.В. Конфедерации прошлого и настоящего: историко-правовой анализ: монография. М.: Научно-издательский центр ИНФРА-М., 2025.

15 См.: Цыцугин А.В. Современные виды объединений государств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

16 См.: Азаров С.О. Конфедеративное государственное устройство: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011.

17 См.: Дамирчиев Э.И. Империя как политический феномен: теоретико-методологические аспекты исследования: дис. ... канд. политич. наук. М., 2010.

18 См.: Черняховский С.Ф., Черняховская Ю.С. Империя и суверенитет: наследие мотивирующих образов. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева. 2025.

19 См.: Варакин И.А. Становление и развитие охраны государственной границы органами государственной власти Российской империи (1721-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 2001.

В.А. Высотенко20, Е.Н. Лещев21, В.Е. Матвеев22, А.Н. Шпак23) и политологами (С.В. Ткачев24).

Кроме исследований монографического характера различным проблемам, связанным с формой государственного устройства и межгосударственными союзами, посвящены статьи А.Г. Абдулхаева, Б.К. Азанова, И.А. Алебастровой, В.Г. Анненковой, А.А. Арбузова, Э.А. Ахвердиева, С.Н. Бабурина, К.А. Бекяшева, Е.С. Белоконь, В.В. Богатырева, С.А. Богомолова, О.В. Войтенко, Д.В. Галушко, М.В. Гончарова, С.В. Горбачевой, Н.И. Грачева, Э.П. Григониса,

A.А. Данько, Ю.А. Дмитриева, В.В. Елистратовой, В.А. Жидких,

B.В. Захаровой, С.И. Каспе, А.З. Куканова, И.В. Лексина, С.А. Мартышкина, В.О. Миронова, Т.Н. Михалевой, В.В. Оксамытного, А.В. Рыбакова,

A.В. Серегина, Н.Н. Федощевой, ДМ. Худолея, В.Е. Чиркина,

B.И. Шерпаева, А.В. Юрасовой, Т.Ф. Ящук и других авторов.

Настоящее исследование отличается от всех имеющихся тем, что исследование форм государственного устройства и межгосударственных союзов осуществляется на основе выработанных критериев их отграничения. Наличие данных критериев позволило провести анализ некоторых спорных образований, таких, как империя, конфедерация и ряда других, а также позволило отграничить межгосударственные союзы как статичные образования от динамичных образований в данной сфере, таких как, например, фузия.

20 См.: Высотенко В.А. Исторический опыт обеспечения безопасности государственной границы Российской империи отдельным корпусом пограничной стражи: дис. ... канд. ист. наук. М., 2004.

21 См.: Лещев Е.Н. Охрана государственной границы Российской империи семиреченским казачьим войском (1867-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. . М., 2004.

22 См.: Матвеев В.Е. Концепт «империя» в современной научной литературе: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2008.

23 См.: Шпак А.Н. Создание и совершенствование системы защиты и охраны государственной границы в Российской империи (1721-1893 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2006.

24 См.: Ткачев С.В. Империя как современная полития: автореф. дис. ... канд. политич. наук. Владивосток, 2005.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке и обосновании критериев отграничения форм государственного устройства от межгосударственных союзов, а также в выделении специфических особенностей отдельных форм государственного устройства (империя) и межгосударственных союзов в их статических (конфедерация, протекторат, ассоциированное государство, уния, содружество, доминион) и динамических (фузия, инкорпорация, сецессия) формах на основе выработанных критериев.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи диссертационного исследования:

- проанализировать научную дискуссию о форме государства и межгосударственных союзах;

- разработать критерии отграничения межгосударственных союзов от форм государственного устройства:

- на основе выработанных критериев обосновать сущность империи как формы государственного устройства;

- на основе выработанных критериев обосновать сущность конфедерации, протектората, ассоциированного государства, унии, содружества, доминиона как межгосударственных союзов;

- дать характеристику межгосударственным союзам динамического характера (фузия, инкорпорация, сецессия).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются теоретические конструкции формы государственного устройства и межгосударственных союзов. Предмет исследования составляют конкретные исторические и современные формы государственного устройства и межгосударственные союзы.

Теоретическую основу исследования составляют разработки и выводы, содержащиеся в трудах специалистов в области теории государства и права: Азарова С.О., Алебастровой И.А Алимововй Д.Р., Ахвердиева Э.А, Белоконя Е.С., Богомолова С.А., Воронина И.А.,

Гельдибаева М.Х., Грачева Н.И., Елистратовой Е.В., Илюхиной В.А., Касаткиной Н.А., Григониса Э.П., Исаева И.А., Клишаса А.А., Лексина И.В., Малько А.В., Мартышкина С.А., Марченко М.Н., Матузова Н.И., Маслова В.А., Матвеева В.Е., Морозовой Л.А., Осипова Р.А., Павлова С.Ю., Разуваева Н.В., Рогова И.И., Ромашова Р.А., Рыбакова А.В., Скорика А.П., Сысоевой Е.А., Ткачева С.В., Невеселова А.А., Оксамытного В.В., Тиунова О.И., Ушакова Н.А., Фарукшина М.Х., Федощевой Н.Н., А.Ф. Черданцева, Чиркина В.Е., Шишкова В.В., Юрасовой А.В.; международного права: Азанова Б. К., Арбузова А.А., Бирюкова М.М., Замятина В.Ю., Капустина А.Я., Мазуниной Н.А., Михалевой Т.Н., Султанова И.Р., Фастовича Г.Г., Цыпугина А.В., Шлянцева Д.А.; истории государства и права: Варакина И.А., Высотенко В.А., Дамирчиев Э.И., Кокотова С.А., Корольков М.В., Крылова С.Е., Лещева Е.Н., Макутчева А.В., Набиева Р.Ф., Нестерова А.Г., Саломатина А.Ю., Самойлова Н.Ю., Черняховского С.Ф., Чикаевой И.Р., Ящук Т.Ф., Юхова С.А.; конституционного права: Габреляна Э.В., Данько А.А., Дьяченко Е.Б., Зобнина В.С., Курского И.С., Фризен О.А., Шпака А.Н., посвятивших свои работы различным современным и историческим проблемам территориального устройства государств и формам их взаимодействия.

Методологическая основа исследования определяется особенностями его предмета, поставленными целями и задачами. Ключевым методом исследования явился метод системного анализа, применение которого позволило диссертанту выявить существенные черты и признаки указанных форм государственного устройства и межгосударственных союзов и на этой основе сформулировать их целостное представление как систем, обладающих рядом системных свойств. Данный метод был использован при формулировании критериев отделения межгосударственных союзов от форм государственного устройства, что также позволило рассматривать критерии как системное целостное явление, обладающее общими системными качествами, применение которых в совокупности позволяет достичь

намеченной цели - отделить внутреннее устройство государства от его форм его международной интеграции.

Также в качестве базового метода был использован метод диалектики, позволивший рассмотреть изменение форм территориального устройства государства, а также формы взаимодействия государств в их развитии и динамике. Применение указанного метода было направлено на изучение развития государств, их взаимодействия, формирования принципиально новых форм территориального устройства.

В диссертационном исследовании были применены общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция. Использование метода анализа позволило выявить противоречия в понимании существующих терминов и категорий, выявить пробелы в понятийном и категориальном аппарате. На основе метода анализа было произведено исследование подходов к пониманию территориального устройства государства («административно-территориальное устройство», «государственное устройство», «национально-государственное устройство», «территориальная организация публичной власти», «политико-территориальная организация»), дана характеристика каждого из них. Применение метода синтеза позволило сформулировать и обосновать авторское понятие формы территориального государственного устройства. Индукция и дедукция позволили как на основании отдельных существовавших форм межгосударственных союзов сформулировать их общетеоретические понятия, так и дать характеристику существующим формам государственного устройства и межгосударственным союзам на основе сформулированных теоретических понятий. Так, были сформулированы понятия и дана характеристика империй и конфедераций, проанализированы имеющиеся в настоящее время похожие формы территориального устройства отдельных государств и формы их взаимоотношений на основе авторского подхода к пониманию указанных категорий.

Диссертант использовал ряд специально-научных правовых методов.

На основе историко-правового метода был произведен анализ исторических форм империй, конфедераций, имевших место быть в процессе исторического развития. Этот же метод позволил оценить исторические тенденции, влияющие на процесс развития государств. Активно использовался сравнительно-правовой метод, на основе которого были даны сравнительные характеристики как отдельных форм государственного устройства, так и союзов государств. Данный метод позволил выявить сходство и отличия в различных исторических и современных территориальных образованиях. Сравнительная характеристика отдельных государств позволила выявить общее и особенное в формах государственного устройства и в формах межгосударственных союзов. Сравнительно-правовой метод был использован при формулировании критериев отделения форм государственного устройства от межгосударственных союзов.

Информационная база исследования с учетом его предмета представлена Конституцией Российской Федерации, Конституциями иностранных государств (Австралии, Испании, Малайзии и др.), международными правовыми актами, в том числе устанавливающие формы межгосударственных союзов, и российским национальным законодательством разного уровня.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловливается методологией научного исследования, апробацией материалов работы в публикациях и учебном процессе, выступлениях на представительских мероприятиях, использованием международных и национальных нормативных правовых актов и доктринальных литературных источников.

Положения, выносимые на защиту и имеющие научную новизну:

1 . Доказана избыточность понятийно-категориального аппарата, обозначающего международные формы взаимодействия государств. Установлено отсутствие существенных различий между признаками международных межправительственных организаций, международных

(межгосударственных) организаций, международных интеграционных объединений, международных (межгосударственных) объединений, межгосударственных образований, международных (межгосударственных) союзов. Наиболее полно отражающим варианты интеграции государств в контексте исторической и современной объективной реальности является понятие «международный (межгосударственный) союз» (что соответствует п. 7, 57 паспорта специальности 5.1.1).

2. Предложены критерии отграничения межгосударственных союзов от форм государственного устройства:

- наличие единой территории и единой государственной границы, в пределах которой данная территория находится. Сам факт наличия территории не может выступать критерием, так как территория есть и у межгосударственных союзов;

- наличие единого политического режима в пределах единой государственной границы;

- суверенитет (в классическом понимании);

- способы формирования бюджета. Формирование бюджета за счет налогов, уплачиваемых налогоплательщиками, является признаком отдельного государства. Формирование бюджета за счет отчислений отдельных государств - признак межгосударственного союза;

- цель создания (в случае межгосударственных союзов).

Наличие территории, публичной власти и взаимосвязь с правом не могут служить критериями отграничения формы государственного устройства от межгосударственных союзов, поскольку они присущи и сложным государствам, межгосударственным союзам (что соответствует п. 7 паспорта специальности 5.1.1).

3. Обосновано, что империя представляет собой форму государственного устройства, единое государство, а не союз государств, поскольку обладает всеми признаками единого государства, сформулированными на основе выработанных критериев:

- имеется собственная единая территория, которая включает разностатусные образования, находящиеся в различной степени зависимости от центра, и единые государственные границы;

- имеется системой налогообложения с поступлением налогов в единый бюджет с расходованием их на нужды государства;

- существует единый политический режим на всей территории, который обладает особенностью в виде наличия общей имперской идеи, носящей религиозный, национальный или иной характер. Следствием имперской идеи является формирование имперского самосознания, чувства принадлежности к государству;

- обладает суверенитетом (что соответствует п. 7, 40, 57 паспорта специальности 5.1.1).

4. Обосновано, что конфедерация представляет собой союз государств, включающий самостоятельные государства, обладающие собственным суверенитетом. Конфедерация не обладает признаками сложного государства:

- отсутствует единая территория с едиными государственными границами, каждое из государств-участников сохраняет свои территории и государственные границы; не формируется единый политический режим,

- каждое государство сохраняет свой политический режим и особенности политики при наличии схожих политических ценностей;

- суверенитет государств-участников в конфедерации полностью сохранен, присутствует только согласование действий в сфере, определенной конфедеративным договором;

- доходная часть бюджета конфедерации формируется из отчислений из бюджетов государств-участников, а не из платежей налогоплательщиков (что соответствует п. 7, 57 паспорта специальности 5.1.1).

5. Выявлены три группы межгосударственных союзов:

1) союзы, существовавшие в прошлом - исторические формы объединений, не существующие в настоящее время (протекторат и уния).

Протекторат - переходная форма от двух самостоятельных государств к единому государству, ассоциированное государство - форма протектората. В этих союзах отсутствовала симметричность в отношениях между объединяемыми государствами, имела место частичная утрата суверенитета одним из государств во внешней политике без утраты территориальной целостности. Уния - союз двух государств, объединенных под одной короной, в результате которого не создается единого государства и сохраняется суверенитет государств, в него входящих;

2) союзы, существующие в современном мире - современные объединения государств (содружество, Европейский союз, Конфедерация государств Сахеля). Содружество - союз самостоятельных государств, обладающий собственным суверенитетом, территорией с единой государственной границей, но без единого сформированного политического режима. Европейский союз - межгосударственный союза, в котором степень интеграции стран-участниц значительно выше, чем в конфедерации. Существенным отличительным признаком этого вида межгосударственного является длительность и стойкость объединения, поддерживаемая, в том числе, искусственным путем. Конфедерация государств Сахеля (Мали, Нигер, Буркина-Фасо), 6 июля 2024 г, является единственной классической конфедерацией в современном мире;

3) союзы-процессы, приводящие к созданию единого государства, не имеющие постоянно действующих органов управления - динамическое объединение государств (фузия, инкорпорация). Фузия - слияние двух самостоятельных государств в одно, обладающее единой территорией и имеющее внутреннее территориальное устройство. При фузии создается новое государство, которого ранее не существовало. Инкорпорация - процесс присоединения одного государства к другому, в результате чего присоединяемое государство утрачивает свою государственность и полностью вливается в присоединяющее государство (что соответствует п. 7, 56, 57 паспорта специальности 5.1.1).

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней содержатся новые и обобщены ранее имевшиеся данные о формах государственного устройства и межгосударственных союзах, их соотношении, предлагаются критерии отграничения сложных форм государственного устройства от межгосударственных союзов. Практическая значимость исследования состоит в том, что его материалы могут использоваться при проведении занятий различного типа теории государства и права и, в определенной степени, по конституционному праву России, конституционному праву зарубежных стран, международному праву и политологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры истории и теории государства и права Нижегородского института управления -филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, докладывались на международных и всероссийских научно-представительских мероприятиях, а именно: на VIII Московском юридическом форуме (Москва, 2021 г.), международной научно-практической конференции «Юридическая наука и практика в условиях современных вызовов» (Нижний Новгород, 2021 г.), VI Национальной научно-практической конференции «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (Казань,

2022 г.), всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Общество - наука - инновации» (Саратов,

2023 г), международной научно-практической конференции «Связь поколений как культурное наследие народов союза независимых государств» (Нижний Новгород, 2023 г.), отражены в десяти научных публикациях, в том числе, в четырех статьях в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России, включая одну статью в журнале, рекомендованном ученым советом РАНХиГС для публикации статей по юриспруденции.

Материалы диссертационного исследования используются при проведении занятий различного типа по теории государства и права в Нижегородском институте управления - филиале РАНХиГС и Национальном исследовательском Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы, каждая из которых состоит из трех параграфов, выводы и рекомендации, список использованных источников и литературы.

Перечень публикаций автора по теме исследования

Публикации в рецензируемых научных изданиях, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

1. Фурсов В.В. Публичная власть государства как критерий отграничения форм государственного устройства от межгосударственных союзов / Н.В. Евдеева, В.В. Фурсов // Евразийский юридический журнал. 2022. № 1 (164). С. 75-78.

2. Фурсов В.В. Межгосударственный союз: к вопросу определения научной категории / В.В. Фурсов // Право и практика. 2022. № 3. С. 35-43.

3. Фурсов В.В. Территория и политический режим как критерии отграничения форм государственного устройства от межгосударственных союзов / В.В. Фурсов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2023. № 3. С. 148-152.

4. Фурсов В.В. Суверенитет как критерий отграничения форм государственного устройства от межгосударственных союзов / В.В. Фурсов // Власть Закона25. 2024. № 3 (59). С. 282-293.

Прочие публикации

5. Фурсов В.В. Форма государственного устройства и конфедерация: к вопросу о соотношении понятий / Н.В. Евдеева, В.В. Фурсов // Законность и правопорядок. 2021. № 1 (29). С. 34-37.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фурсов Всеволод Владимирович, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ

0 поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования

1 июля 2020 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 6.01.2025).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, ст.123.8 Основные положения об ассоциации (союзе) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.04.2025).

3. Закон от 01 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 10.05.2025).

4. Конституция УССР 1978 г. // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=573 (дата обращения 6.01.2025).

5. Конституции Башкирской АССР 1978 г. // URL: http s://ru.wikisource.org/wiki/%D0 %9A%D0 %BE%D0 %BD%D 1 %81 %D 1 %82% D0%B8%D 1 %82%D 1 %83%D 1 %86%D0%B8%D 1 %8F_%D0%91 %D0%B0%D 1 %88%D0%BA%D0%B8%D 1 %80%D 1 %81 %D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0 %90%D0%A 1 %D0%A 1 %D0%A0_( 1978) (дата обращения 15.01.2025).

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года № 10-П 2 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 19.06.2024).

7. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.03.2025).

8. Договор между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 «О создании Союзного государства» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.10.2024).

9. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г. URL // https://base.garant.ru/1118203/ (дата обращения 15.11.2024).

10. Конституция Австралии // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=23 (дата обращения 7.12.2024).

11. Конституция Испании // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=149 (дата обращения 4.01.2025).

12. Конституция Малайзии// URL: https://worldconstitutions.ru/?p=655 (дата обращения 4.01.2024).

13. Конституция Швейцарии 1 января 2000 г. // URL: https://worldconstitutions.ru/?p=135 (дата обращения: 12.10.2024).

Книги и статьи

14. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. М.: Финансовый контроль, 2004. 410 с.

15. Абдулхаев А.Г. «Империя, над которой никогда не заходит солнце»: процесс распада Британской колониальной империи // Исторический бюллетень. 2021. Т. 4. № 1. С. 68-82.

16. Азанов Б.К. Международно-правовые и конституционные особенности правовой формы наднационального / конфедеративного учреждения // Вестник Ингушского научно-исследовательского института гуманитарных наук им. Ч.Э. Ахриева. 2017. № 1. С. 95-105.

17. Азаров В.А. Создание международных неправительственных организаций в России как эффективный инструмент противодействия информационной агрессии Запада // Стратегия «мягкой силы» в контексте информационных войн: сб. материалов Международной научно-практической конференции. М.: Московский государственный лингвистический университет, 2017. С. 17-19.

18. Азаров С. О. Проблемы становления международно-правового статуса конфедеративного государства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 13-14.

19. Азаров С.О. Конфедерация как особая форма государственного устройства // Социология и право. 2011. №2 (8). С. 36-37.

20. Алебастрова И.А. Территориальное деление и территориальное устройство публичной власти в государстве: основные модели // Lex Russica (Русский закон). 2012. №5. Том 71. С. 926-927.

21. Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права: учебник для ВУЗОВ, 3-е издание. М.: НОРМА, 2005. 458 с.

22. Анайбан З.В. Протекторат России над Тувой (1914). К истории вопроса // Восточный архив. 2019. № 2 (40). С. 54-62.

23. Андреев Н.Ю. Государственный суверенитет: попытка переосмысления // Российский журнал правовых исследований. 2017. Т. 4. № 2 (11). С. 19-27.

24. Анненкова В.Г. Федерация как форма государственного устройства: содержание и основные проявления. Базис. 2017. №2 (2). С. 2326.

25. Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Е.Г. Моисеев, В.В. Устинов и др. Международное публичное право: учебник 3-е изд., перераб. и доп. М.: роспект, 2011. 1008 с.

26. Арбузов А.А. Европейский союз: международная организация или конфедерация? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 4 (261). С. 115-123.

27. Артемьев А.Б., Верба Д.В. О совершенствовании конструкций категории «Форма государства» // Юридическая мысль. 2012. №1 (69). С. 2326.

28. Ахвердиев Э.А. Форма государства сквозь призму системного подхода // Политика и общество. 2018. №12. С. 10-20.

29. Багаева А.В. Ассоциированные отношения государств и новая региональная клиентелла // Обозреватель. 2014. № 10 (297). С. 40-47.

30. Балашов А.Н., Ливцов В.А. Постклассическая империя как тип государства в научной полемике и международной реальности // Среднерусский вестник общественных наук. 2024. Том 19. №5. С.84-98.

31. Банников А.В. Пограничные войска Римской империи (limitanei и ripensis) // Мннемон: Исследования и публикации по истории античного Рима. 2008. № 7. С. 277-278.

32. Бачурин Д.Г. Налогообложение оборота в период первой европейской интеграции (Римская империя I-IV вв.) // Налоги. 2017. № 4. С. 38-40.

33. Бекяшев Д.К. Современные правовые формы участия государств в деятельности международных организаций // Lex russica (Русский закон) 2023. Том 76. №5 (198). С.85-100.

34. Бекяшев К.А. Понятие и правовой статус международных интеграционных объединений // Евразийский юридический журнал. 2018. № 3 (118). С. 59-62.

35. Белоконь Е.С. Федерализм как форма государственного устройства // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 4 (12). С. 36-38.

36. Бирюков М. М. Европейское право до и после Лиссабонского договора. М.: Научная книга. 2010. 177 с.

37. Богатырев В.В. Формы государства в условиях глобализации // Вестник Владимирского юридического института. 2019. № 4 (53). С. 123-128.

38. Богомолов С.А. Империя: исторический тип или современная форма государства? // Юридическая мысль. 2011. № 3 (65). С. 5-14.

39. Богомолов С.А. Федерация и империя как концепты территориальной организации государственной власти // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 5. С. 70-73.

40. Большакова О.В. Российская империя в современных исследованиях: евразийская парадигма // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. 2018. № S1. С. 79-97.

41. Бредихин А.Л. Конфедерация: суть и значение политико-правовой формы // Научный компонент. 2023. №3 (19) С.13-17.

42. Будько М.Б. Особенности изучения вопроса о понятии государственного устройства // Подготовка кадров для силовых структур: современные направления и образовательные технологии: сб. тр. конференции. Иркутск, 2013. С. 11-15.

43. Василик, М. А. Политология [Текст]: словарь-справочник / М.А. Василик, М. С. Вершинин и др. М.: Гардарики. 2001. 328 с.

44. Васютин С.А Кочевая империя, государство и мир-система монгольская империя и первый тюркский каганат в сравнительно-историческом ракурсе // Чингисхан и судьбы народов Евразии 2: Материалы международной научной конференции. Кемерово, 2007. С. 97-110.

45. Васютин С.А. Традиционные и инновационные механизмы управления в кочевых обществах центральной Азии У1-ХШ вв. Ч. I // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1-3 (61). С. 13-19.

46. Васякина Н.В., Носарева А.О., Нажмиддинова Э.З. В чем заключается проблема форм государственного устройства? // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2 (3). С. 53-57.

47. Введенский В.Г., Горохов А.Ю. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта. М.: Серебряные нити. 2002. 128 с.

48. Власов В.И. Федерация и империя: взаимосвязь и взаимовлияние форм государственного устройства // Вестник юридического факультета Южного государственного университета. 2023. Том 10. №3. С. 18-24.

49. Войтенко О.В. Понятие государственного образования (к постановке проблемы)//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 6. С. 60-71.

50. Востриков П.П., Посаженникова А.В. Конфедерация и международная межправительственная организация: общее и особенное // Вестник Нижегородского института управления. 2018. №3 (49). С. 29-32.

51. Галушко Д.В. Международные интеграционные организации и суверенитет государств-членов // Правовая парадигма. 2021. Том 20. № 1. С. 137-143.

52. Гельдибаев М.Х., Касаткина Н.А. Форма государственного устройства: подходы к определению терминологии // Образование и право. 2018. №12. С. 56-62.

53. Гончаров М.В. Институт территориального устройства государства // Вопросы российской юстиции. 2015. № 1(1). С. 31-35.

54. Гранин Ю.Д. Последняя либеральная империя // Вестник российской академии наук. 2009. № 6. Т. 79. С. 530-538.

55. Грачев Н.И. Империя как форма государства: понятие и признаки // Проблемы теории и истории государства и права: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5. Юриспруденция 2012. № 2 (17). С. 18-26.

56. Грачев Н.И. Особенности имперского суверенитета в исторической ретроспективе и перспективе // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 2 (61). С. 9-19.

57. Грачев Н.И. Публичная власть как политико-правовая категория: понятие, основные признаки и формы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 4 (55). С. 8-19.

58. Гречко Л.В., Шинкарецкая Г.Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 61-73.

59. Григонис Э.П. Уния как форма государственного устройства: история и современность // Мир юридической науки. 2015. № 6. С. 12-15.

60. Гульгоров В.И. Регионалистское государство и его место среди форм государственного устройства // Экономика, управление, право и социум: сб. материалов IV Межрегиональной научно-практической Интернет-конференции. 2020. С. 122-128.

61. Гуляков А.Д., Саломатин А.Ю. Основание федеративного государства в США (историко-государствоведческий опыт) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 1 (33). С. 20-23.

62. Гурин И.Г., Тартыгина О.О. Имперская идея в представлении элиты Великобритании Х1Х-начала ХХ вв. // Вестник Самарского государственного университета. 2007. № 5-3 (55). С. 89-95.

63. Гусейнова Г.М. Тенденции развития налоговых и бюджетных систем стран СНГ // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2009. № 3. С. 49-57.

64. Данько А.А. Территориальное устройство российского государства как конституционно-правовая категория // Конституционное и муниципальное право. 2015. №7. С. 25-29..

65. Дегтерев Д.А. «Коллективная опора на собственные силы»: новое прочтение концепции в Сахеле в контексте становления многополярного мира // Ученые записки Института Африки РАН. 2024 № 2 С. 60-81.

66. Дерягина И.Г. Британская имперская идея: историографический аспект (на примере колонизации Южной Африки) // Imagines mundi: альманах исследований всеобщей истории XVI-XX вв. 2013. Том 8. № 4. С. 26-32.

67. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Межгосударственные объединения: понятие, формы и классификация // Государство и право. 2013. № 3. С.62-71.

68. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Нетипичная форма государственного устройства: конфедерация России и Беларуси // Государство и право. 2012. № 7. С. 82-91.

69. Доминик Л. Россия как империя и периферия // Россия и мусульманский мир. 2009. № 5. С. 4-14.

70. Донцов П.В. Акт о Британской Северной Америке 1867 г. как ключевой этап развития государственности Канады // Вестник Воронежского государственного университета. Серия Право. 2021. № 1 (44) С. 298-310.

71. Доржу З.Ю. К вопросу об установлении протектората России над Тувой в 1914 г. // Власть. 2014. № 4. С. 157-161. Дубровский Н.С., Ланин И.А., Захаров В.И. Федерализм как самая распространенная форма государственного устройства в мире // За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: сб. научн. ст. 2-й Всероссийской молодежной научной конференции. Курск, 2021. С.28-30.

73. Дугин А.Г. Проект «Империя» // Философия права. 2008. №3 (28). С. 7-15.

74. Елистратова В.В. Союзы и объединения государств // Правовая культура. 2022. № 1 (48). С. 81-88.

75. Ерзин Р.М. О принципе сохранения государственного суверенитета при вступлении Российской Федерации в ЕАЭС // Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. № 9А. С. 91-104.

76. Ефремова Н.А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства // Государство и право. 2011. № 6. С. 60-66.

77. Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7. С. 56-59.

78. Зайцева Е.С. Форма государственного устройства: понятие, виды // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2016. С. 204-209.

79. Замятин В.Ю. Современные аспекты ответственности международных организаций // Московский журнал международного права. 2004. № 3. С.74-85.

80. Захарова В.В. Империи: сущность, признаки, историческая роль // Юридическая гносеология. 2017. № 1. С. 12-17.

81. Зобнин В.С. Мифы о конфедеративном устройстве: нуллификация и сецессия // Вестник воронежского государственного университета. Серия Право. 2022. № 2 (49). С. 37-46.

82. Иванников И.А. Теория государства и права: уч. пособие. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2001. 368 с.

83. Илюхина В.А. Принципы права в национальных правовых системах Российской Федерации и Республики Армения (сравнительно-правовое исследование): монография / под ред. А.А. Демичева. М.: Директ-Медиа, 2024. 408 с.

84. Исаев И.А. Государство и территория: взаимодействие идей // Lex Russica (русский закон). 2012, Т. 71. №6. С.1129-1155.

85. Исаев Л.М. Конфедерация государств Сахеля: проблемы и перспективы развития // Пути к миру и безопасности. 2025. Т. 68. № 1. С. 239-251.

86. Исаченко Т.М. Взаимодействие международных организаций в процессе формирования торговой политики // Вестник МГИМО университета. 2010. № 6 (15). С. 215-221.

87. Каплунова Д.А. Современные национальные государства и империи: отличительные признаки и будущие перспективы // POLITBOOK. 2016. № 4. С. 178-188.

88. Капустин А.Я. Международные организации: вопросы финансирования деятельности // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6 (61). С. 98-103.

89. Карнаушенко Л.В. Империя как форма государства: перспективы в глобальном обществе // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию Российской империи): материалы XVIII международной научной конференции, в 2-х ч. Санкт-Петербург, 2021. С. 31-48.

90. Каспе С.И. Империи: генезис, структура функции // Полис. Политические исследования. 1997. № 5. С. 32-33.

91. Кембаев Ж.М. Политико-правовая история идеи единой Европы: с древнейших времен до современности. Алматы, Астана. Издательство Академпресс. 2012. 496 с.

92. Кистяковский Б.А. Лекции по общему государственному праву. СПб., 1908. С. 302.

93. Клочкова Е.А. Проблемы правового статуса Европейского союза: между федерацией и международной организацией // Известия ТРТУ. 2005. № 6 (50). С. 207-211.

94. Кокотов С.А. Королевство Канада как «артефакт»: к вопросу о начальных этапах становления канадской государственности // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 2-2. С. 198-201.

95. Конуров А.И. Глобальная политическая субъектность и ее влияние на суверенитет государства // Вестник Военного университета. 2010. № 1 (21). С. 147-152.

96. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т. 1 (Введение и общая часть). 8-е изд. СПб.: Типографiя М. М. Стасюлевича. 1914. 630 с.

97. Корольков М.В. Налоговая система периода формирования древнекитайской империи (вторая половина IV-! вв. до н.э.) // Вестник древней истории. 2017. Т. 77. № 4. С. 840-869.

98. Космовская А.А. Опыт сравнительной характеристики систем налогообложения Священной Римской и Российской империй в XVIII веке // Культурный код. 2020. № 1. С. 75-91.

99. Красняков Н.И. Происхождение и политико-юридическая природа научной категории «империя» // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности. Сборник трудов конференции. 2014. С. 241-247.

100. Крылова С.Е. Генрих II Плантагенет и Анжуйская Империя // Клио. 2005. № 4 (31). С. 79-80.

101. Куканов А.З. Понятие и классификация форм государственного устройства // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 3-6. С. 74-80.

102. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2011. 486 с.

103. Кульков М.О. Механизм и форма государства: вопросы соотношения понятий // Вестник ВолГУ. Серия 5, Вып.7. 2005. С. 124-128.

104. Курдюков Г.И. Государство в системе международно-правового регулирования. Казань: Издательство Казанского университета, 1979. 172 с.

105. Ластовская О.А. Проблема определения понятия международной межправительственной организации как субъекта международного частного права // Проблемы гражданского права: сб. ст. 2016. С. 182-189.

106. Лексин И.В. Эволюция территориального устройства // Формула права. 2006. № 1 (5). С. 68-78.

107. Литвинов В.А. Понятие государственно-территориального устройства // Аграрное и земельное право. 2011. № 8 (80). С. 131-143.

108. Лошкарев И. Д. Альянс государств Сахеля как «лаборатория» минилатерализма // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2024 № 5 С. 108-119.

109. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: РИОР, 2014. 450 с.

110. Макутчев А.В. Конфедерации прошлого и настоящего: историко-правовой анализ: монография. М.: Научно-издательский центр ИНФРА-М., 2025. 419 с.

111. Мансуров Т.А. Европейский союз: опыт и проблемы, критический анализ // Экономические стратегии. 2017. Т. 19. № 5 (147). С. 829.

112. Мартышкин С.А. Конфедерации в истории государственного управления // Основы экономики, управления и права. 2013. № 6 (12). С. 2932.

113. Маслов В.А. Конфедерация как форма межгосударственного объединения // Эволюция современной науки: сб. ст. международной научно-практической конференции. Уфа, 2017. С. 190-192.

114. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 512 с.

115. Медушевский Н.А., Абрамова А.А. Проблемы и перспективы развития Альянса государств Сахеля / Социально-гуманитарные знания. 2025. № 4. С. 391-395.

116. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник с учебно-методическими материалами М., 2009. 545 с.

117. Михалева Т.Н. Правовые основания создания и функционирования межгосударственных интеграционных объединений // Право и государство. 2018. № 3-4. С. 90-101.

118. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2010. 510 с.

119. Мухамедина Ш. Налоговая реформа: причины и основные события // Налоговая политика и практика. 2009. № 8. С. 60-71.

120. Набиев Р.Ф. Влияние налоговой политик империи Джучидов XIV века на демографические процессы (к постановке проблемы) // Бизнес в законе. 2012. № 3. С.24-28.

121. Нагорнов Е.А. Империя и пространство: парадоксы экстенсивности // Актуальные проблемы пространственного развития. Материалы I Международной научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2024. С.32-34.

122. Наумов А.О. Содружество наций как актор «мягкой силы» Британской Империи // Genesis: исторические исследования. 2025. №4. С.12-134.

123. Нестеров А.Г. Империя Поздняя Хань (947-979) - последняя империя тюрок Шато в Китае // Научный диалог. 2018. № 11. С. 231-244.

124. Никлаус А.А. Понятийно-категориальное осмысление территориального пространства // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2021. № 3 (86). С. 91-100.

125. Нурулин А.Р. Понятие и признаки международных интеграционных объединений // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4 (107). С. 60-65.

126. Общая теория права и государства: академический курс / под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. 416 с.

127. Овчаренко Е.Ф. «Королевская Канада»: монархия как слово? // Северные грани. Лингвострановедческий альманах. М., 2014. Выпуск №4. С. 36-37.

128. Оксамытный В.В. Межгосударственные правовые системы в современном измерении // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 6. С. 27-34.

129. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: учебник. М.: Юнити-дана, 2012. 511 с.

130. Оксамытный В.В. Современное государство и государственно-организованные общества (образования): соотношение понятий // Право: история, теория, практика: сб. статей и материалов, Брянск, 18-19 апреля 2017 года. Вып. 21. Брянск: Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского, 2017. С. 124-138.

131. Орлова С.В. Концепт суверенитета в Российском законодательстве: история и современность // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: сб. тр. конференции. Тамбов, 2021. С. 60-63.

132. Осипов Р.А. Регионалистское (региональное) государство - новая форма национально-государственного и административно-территориального устройства (теоретический аспект) // Наука и инновации XXI века: сб. ст. по материалам VII Всероссийской конференции молодых ученых. Сургут, 2021. С. 201-202.

133. Осипова С.А. Процесс государствообразования в современном мире: объединительные модели и сценарии // Geopolitican processes in the world today. Вена, 2016. С. 224-228.

134. Павлов С.Ю. Территориальное устройство - сущностная сторона государственной территории как признака государства // Национальная ассоциация ученых. 2016. № 17-1 (17). С. 132-133.

135. Панкова Д.А. Южная Осетия и Абхазия в контексте ассоциированных отношений // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. 2010. Т. 1. № 1. С. 249-256.

136. Панкова Л., Леонова О. «Имперская идея» как актуальный концепт политической культуры // Обозреватель. 2007. № 3 (206). С. 92-100.

137. Перепелкин Л.С. Цивилизация, империя и региональная интеграция: диалектика понятий // Вопросы социальной теории. 2019. Т. 11. С. 65-79.

138. Поцелуев Е.Л. Территория страны как признак государства, элемент конституционно-правового и международно-правового статуса // Вестник Ивановского государственного университета. Серия «общественные, естественные науки». 2025. Вып.1. С. 12-25.

139. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА, НОРМА-Инфра-М, 2002. XIV. 813 с.

140. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. 2005. М.: Юристъ. 656 с.

141. Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах - членах Европейского союза. М.: ИМЭМО РАН, 2018. 93 с.

142. Прохоров А.В. О понимании сущности федеративного государства // Государственная служба. 2014. № 4 (90). С. 25-31.

143. Прохорова А.А. К вопросу о классификации многосторонних международных объединений // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2016. №1. С. 21-37.

144. Разуваев Н.В. Разделение суверенитета в федеративном государстве: теория и исторические предпосылки // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 4 (327). С. 64-91

145. Рогов И.И. Империя и политическое государство: проблемы идентификации // Власть. 2011. № 4. С. 47-49.

146. Рогов И.И. Колониальная империя: история и современность. Проблемы определения понятий // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 1-2. С. 160-165.

147. Ромашов Р.А. Политогенез: Храм - ПоХк; - ГосударЬство - State / Р.А. Ромашов, В.П. Сальников. СПб.: Алетейя, 2020. 300 с.

148. Ротанев А.В. Интеграционные процессы в зоне Сахеля // Вестник ученых-международников. 2025. № 1(31). С. 222-242.

149. Рыбаков А.В. Смешанная форма государственного устройства // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 4 (37). С. 6-12.

150. Рыбаков А.В., Квон Д.А. Сепаратизм: современные особенности и перспективы развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 1. С. 71-75.

151. Рыбаков В.А. Форма Советского государства: Монография / Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. М.: ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 2020. 191 с.

152. Рябцев С.В. Эволюция доходной части общего бюджета Европейского союза // Финансы и кредит. 2012. № 2 (48). С. 51-61.

153. Сагимбаев А.В. Колониальная политика Великобритании в межвоенный период: причины и особенности трансформации. М.: ЦИОГНИС. 2018. 526 с.

154. Салогуб Я.Л. Территориальная экспансия как форма существования империи: историко-правовой аспект // государство и право:

эволюция, современное состояние, перспективы развития (к 300-летию Российской империи): материалы XVIII международной научной конференции, в 2-х ч. СПб., 2021. С. 50-55.

155. Саломатин А.Ю. Византийская империя: историко-государствоведческие очерки: монография. М.: РГ-Пресс. 2020. 144 с.

156. Сальников Н.А. Отличия конфедерации от других международно-правовых объединений // Альманах молодого исследователя. 2023. №14. С.37-39.

157. Самойлов Н.Ю. Великобритания и содружество наций в 19491982 гг.: отдельные аспекты реализации политики «мягкой силы» // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2018. № 34. С. 239-244.

158. Семенова Л.Н. Роль государства в становлении британских доминионов: историографические оценки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7-3 (13). С.188-191

159. Серегин А.В. Имперская и униатская формы государственного устройства // Право и государства. 2007. № 10 (34). С. 12-16.

160. Серегин А.В. Сущность имперского правосознания // Философия права. 2007. № 4 (23). С. 32-34.

161. Сквозников А.Н. Нетипичные формы государственного устройства: на примере империи // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2024. №1 (56). С.20-27.

162. Скорик А.П., Невеселов А.А. Империя как форма государства: концепт и российский дискурс // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 2. С. 15-28.

163. Смирнова Л.В. Конфедерация: форма государства или форма межгосударственного объединения // Эволюция российского права: материалы XVII Международной конференции молодых ученых и студентов.

Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет. 2019. С. 634-637.

164. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. 3-е изд., стер. М.: Русский язык. 2000. 740 с. // URL: https://opentextnn.ru/glossary/imperia/2000-imperia-sovremennyj-slovar-inostrannyh-slov-ok-20000-slov-3-e-izd-ster-m-0-53-kb/ (дата обращения 29.08.2024).

165. Стрельникова И.А. Правовая природа и особенности Европейского союза как межгосударственного интеграционного объединения // Глобальный диалог о целях устойчивого развития: правовое измерение. Сборник трудов конференции. 2020. С. 120-123.

166. Сулейманов Б.Б. Методологические проблемы межгосударственных образований (объединений) // Правовая культура. 2022. № 1 (48). С. 94-95.

167. Сулименко Е. Влияние культуры на стабильность общества // Вопросы культурологии. 2008. № 6. С. 19-24.

168. Суходолов Д.С., Кудрявцева Л.В. Международные организации как субъекты международного права // Modern science. 2021. № 11-3. С. 295301.

169. Темираев А.В. Территориальная организация публичной власти в Российской Федерации // Образование и право. 2017. № 2. С. 19-28.

170. Теория государства и права: учебник / под ред. А.А. Клишаса. М.: Статут, 2019. 512 с.

171. Терентьева Л.В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал высшей школы экономики. 2019. № 3. С. 187-200.

172. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская АН, Ин-т рус. яз., Российский фонд культуры. - 2-е изд., испр. и доп. М.: Азъ, 1994. 907с.

173. Трофимова И.Б. Территориальное устройство государства: социально-философский аспект // Теория и практика общественного развития. 2015. № 12. С. 364-366.

174. Умарова К. Перспективы исследования формы государства: теоретический и практический аспекты // Вестник юридических наук. 2019. № 3. С. 9-11.

175. Уртенова Ф.А., Струсь К.А. К вопросу о понятии «суверенитет государства» // Образование и наука в современных условиях. 2014. № 1 (1). С. 326-328.

176. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 3-21.

177. Фастович Г.Г. К вопросу о международной правосубъектности сложных государств: теоретико-правовой аспект // Аграрное и земельное право. 2019. № 1 (169). С. 136-139.

178. Федощева Н.Н. Понятие формы государства и государственного устройства: некоторые теоретические аспекты // Современные проблемы права и управления: сб. докладов 6-й международной научной конференции. Тула, 2016. С. 300-305.

179. Федощева Н.Н. Форма государства и государственное устройство: сравнительно-правовой анализ // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). С. 150-154.

180. Фисун А.В., Шафоростова К.И., Антропов И.В. Австралия: независимое государство или фактический доминион Великобритании // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Сборник статей Международной научно - практической конференции. 13 января 2017 г. Казань-Уфа: АЭТЕРНА, 2016. С. 230-234.

181. Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Форма государства в курсе общей теории государства и права. Лекция // Юридическая наука: история и современность. 2023. №6. С.11-24.

182. Хачирова Д.К. Понятие «объединение государств»: теоретико-методологический аспект // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 2. С. 49-52.

183. Ходарковский М. В чем Россия «опережала» Европу, или Россия как колониальная империя // Политическая концептология: журнал медиадисциплинарных исследований. 2013. № 2. С. 85-91.

184. Ходжаян К.Г. Опрос трансформации парадигмы глобального развития на примере интеграционных объединений // Вестник Удмурдского университета. Социология. Политология. Международные отношения. 2022. Т..6. № 2. С. 199-207.

185. Худолей Д.М. О форме государств зарубежных стран // Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 197-206.

186. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2002. 432 с.

187. Черняховский С.Ф., Черняховская Ю.С. Империя и суверенитет: наследие мотивирующих образов. М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева. 2025. 250 с.

188. Четвериков А.О. Конфедерация государств Сахеля - новый интеграционный альянс стран «глобального Юга» (юридические аспекты) // Международное право. 2024. № 2. С. 16-40.

189. Чикаева И.Р. Британский доминион Канада в зеркале российских исследований рубежа ХК-ХХ вв. // Британия: история, культура, образование: сб. тр. конференции. 2018. С. 375-384.

190. Чуксина В.В., Якимова Е.М. Формы государства: традиционная модель и ее трансформация // Право и государство: теория и практика. 2024. №5 (233). С.50-52.

191. Шабуров А.С., Жайкбаев Ж.С. Теория государства и права: учебное пособие. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2019. 382 с.

192. Шаов И.К. Инкорпорация Имеретии в состав Российской империи (1804-1810 гг.): от царства к губернии // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 9А. С. 93-105.

193. Шевцов В.В., Крупенкин Е.Н. Протекторат как форма политики Российской Империи в Средней Азии // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. №91. С.90-96.

194. Шерпаев В.И. Федерация - важнейшая форма современного государственного устройства // Правовое государство: теория и практика. 2018. № 2 (52). С. 20-25.

195. Шишков В.В. Империя в представлении теории нации и национализма // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 48. С. 163-172.

196. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006. 256 с.

197. Шмелев Н.П., Федоров В.П. Евросоюз - Россия: мера сотрудничества // Современная Европа. 2011. № 2 (46). С. 5-25.

198. Шуба Е.С. Конституционализм в эпоху Евразийской интеграции // Заметки ученого. 2022. № 2. С. 311-317.

199. Юрасова А.В. Конфедерация: исторический опыт и современность // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 5. С. 95-97.

200. Юридический энциклопедический словарь / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2006. 809 с.

201. Яловенко Т.В. Государственный суверенитет: история идей и современность // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. 2020. № 2 (46). С. 81-88.

202. Яцкий С.А. Империя: политико-экономический анализ // Вектор экономики. 2023. №12 (90).

203. Ящук Т.Ф. Вопросы территории государства в советских конституциях // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2021. №5 (81). С. 111-115.

Диссертации и авторефераты

204. Азаров С.О. Конфедеративное государственное устройство: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. 23 с.

205. Алимова Д.Р. Юридическая форма политического режима (на примере Российской Федерации): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 25 с.

206. Варакин И.А. Становление и развитие охраны государственной границы органами государственной власти Российской Империи (17211917 гг.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 251 с.

207. Воронин А.А. Территориальная организация государства: теоретический и исторический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. 24 с.

208. Высотенко В.А. Исторический опыт обеспечения безопасности государственной границы Российской Империи отдельным корпусом пограничной стражи. дис. ... канд. ист. наук. М., 2004. 284 с.

209. Габрелян Э.В. Конституционно-правовой статус Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

210. Грачев Н.И. Государственное устройство и суверенитет в современном мире: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. 43 с.

211. Дамирчиев Э.И. Империя как политический феномен: теоретико-методологические аспекты исследования: дис. ... канд. полит. наук. Москва, 2010. 173 с.

212. Дьяченко Е.Б. Отправление правосудия в судах интеграционных объединений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2023. 38 с.

213. Елистратова В.В. Объединения государств: общетеоретический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 32 с.

214. Зобнин В.С. Теория конфедерации в отечественной политико-правовой мысли: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. 231 с.

215. Касаткина Н.А. Формы государственного устройства современности: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2015. 23 с.

216. Колесников А.В. Органы местного самоуправления в единой системе публичной власти: организационно-правовые аспекты: автореф дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2022. 64 с.

217. Курский И.С. Партийный федерализм: теория и практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. 22 с.

218. Лещев Е.Н. Охрана государственной границы Российской Империи семиреченским казачьим войском (1867-1917 гг.): дис. ... канд. ист. наук. М., 2004. 189 с.

219. Матвеев В.Е. Концепт «империя» в современной научной литературе: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2008. 27 с.

220. Попов Р.В. Конфедерация государств (история и современность): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 175 с.

221. Сысоева Е.А. Категория «территория» в правовой теории и практике законодательного регулирования федеративного устройства современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 22 с.

222. Ткачев С.В. Империя как современная полития: автореф. дис. ... канд. полит. наук. Владивосток, 2005. 28 с.

223. Фризен О.А. Территориальная организация публичной власти в Российской Федерации (Конституционно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 26 с.

224. Цыцугин А.В. Современные виды объединений государств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 183 с.

225. Шпак А.Н. Создание и совершенствование системы защиты и охраны государственной границы в Российской Империи (1721-1893 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2006. 28 с.

226. Юхов С.А. Взаимодействие ведомств в защите государственной границы Российской империи: дис. ... канд. ист. наук. М., 2001. 215 с.