Фразеологизмы с семантикой нанесения вреда индивидууму: комплексная характеристика (на материале разных типов дискурса) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Агафонцев Максим Сергеевич

• Агафонцев Максим Сергеевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Агафонцев Максим Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С СЕМАНТИКОЙ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА

ИНДИВИДУУМУ

1.1 Понятие «нанесение вреда индивидууму» как междисциплинарное

явление современной науки

1.2. Изучение феномена речевой агрессии в лингвистической русистике

1.3 Практика изучения фразеологических единиц с семантикой нанесения

вреда индивидууму в лингвистической русистике

Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ С СЕМАНТИКОЙ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ИНДИВИДУУМУ

2.1. Идеографическая классификация видов вербального и физического нанесения вреда индивидууму и ее отражение в русской фразеологии

2.2. Семантическая характеристика фразеологических единиц с 72 семантикой нанесения вреда индивидууму

2.2.1 Фразеологические единицы, обозначающие физическое нанесение вреда индивидууму

2.2.2 Фразеологические единицы, обозначающие физическое наказание

2.2.3. Фразеологические единицы, обозначающие вербальное нанесение

вреда индивидууму

2.2.4 Фразеологические единицы, обозначающие нанесение вербального наказания

2.2.5. Фразеологические единицы, обозначающие угрозу

2.2.6. Фразеологические единицы-полисеманты

2.3. Этимологическая характеристика фразеологических единиц с семантикой нанесения вреда индивидууму

2.4. Лингвокультурологическая характеристика фразеологических единиц с семантикой нанесения вреда индивидууму

2

Выводы по 2 главе

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ С СЕМАНТИКОЙ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ИНДИВИДУУМУ ПО СПОСОБУ ФОРМИРОВАНИЯ ПЕРЕНОСНОГО ЗНАЧЕНИЯ

3.1 Характеристика фразеологических единиц группы «Физическое нанесение вреда индивидууму»

3.2 Характеристика фразеологических единиц группы «Вербальное нанесение вреда индивидууму»

3.3 Характеристика фразеологических единиц группы «Физическое наказание

индивидуума»

3.4. Характеристика фразеологических единиц группы «Вербальное

наказание индивидуума»

3.5 Характеристика фразеологических единиц группы «Угроза»

Выводы по 3 главе

ГЛАВА 4. БЫТОВАНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ЕДИНИЦ С СЕМАНТИКОЙ НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ИНДИВИДУУМУ В РАЗНЫХ ТИПАХ

ДИСКУРСА

4.1 Особенности употребления языковых единиц с семантикой нанесения

вреда индивидууму в творчестве Н. Г. Помяловского

4.2. Специфика функционирования языковых единиц с семантикой нанесения

вреда индивидууму в творчестве В. М. Шукшина

4.3 Языковые единицы с семантикой нанесения вреда индивидууму в современных средствах массовой информации на материале региональной

прессы

Выводы по 4 главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фразеологизмы с семантикой нанесения вреда индивидууму: комплексная характеристика (на материале разных типов дискурса)»

ВВЕДЕНИЕ

Тема человеческих взаимоотношений в современном мире относится к числу наиболее актуальных для гуманитарных наук: социологии, философии, психологии, юриспруденции, культурологии и пр. Среди них выделим лингвистику как область знаний, отражающую специфику вербального поведения индивидуумов. Характерной чертой во взаимоотношениях людей является способность нанесения физического и вербального вреда индивидууму.

Актуальность настоящего исследования обусловлена рядом причин. Во-первых, антропоморфным подходом к явлениям русскоязычного дискурса, т. е. по-прежнему актуальным направлением в лингвистической русистике. Во-вторых, необходимостью углубленно изучать разные аспекты русских фразеологизмов. В-третьих, слабой освещенностью вопроса фразеологических единиц (далее - ФЕ) с семантикой нанесения вреда индивидууму, с одной стороны, и потребностью в изучении названных феноменов в силу их высокой значимости для определения языковых, культурных и когнитивных особенностей восприятия ситуаций, наносящих вербальный и / или физический вред человеку, с другой стороны. Важность предпринятого исследования проистекает также из необходимости комплексной характеристики ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму, поскольку именно такая многогранная задача способна дать целостную картину социальных норм и анти-норм, фиксировать фрагменты культурно-национального мировидения носителей русской лингвокультуры.

Объект исследования - фразеологизмы русского языка с семантикой нанесения физического и вербального вреда индивидууму.

Предмет исследования - семантические, этимологические, лингвокультурологические, функциональные особенности ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму, а также способы формирования переносного значения названных ФЕ в русскоязычном дискурсе.

Цель исследования - осуществить комплексную характеристику ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму в русскоязычном дискурсе на основе анализа семантического, этимологического,

лингвокультурологического и функционального аспектов, а также описать рассматриваемые фразеологизмы по способу формирования переносного значения.

Задачи исследования:

1) раскрыть понятие «нанесение вреда индивидууму» с учетом современных достижений гуманитарных наук;

2) охарактеризовать феномен речевой агрессии в лингвистической русистике в соотношении с понятием «нанесение вреда индивидууму»;

3) описать предшествующие результаты изучения ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму в отечественной науке о языке;

4) осуществить описание идеографической классификации видов вербального и физического нанесения вреда индивидууму, составив перечень соответствующих коммуникативных ситуаций, зафиксированных в идеографических словарях русского языка;

5) выполнить семантическую характеристику ФЕ со значением нанесения вреда индивидууму на основе лексикографических источников;

6) представить этимологическую характеристику ФЕ рассматриваемой семантики;

7) выполнить лингвокультурологическую характеристику вышеназванных ФЕ;

8) осуществить характеристику ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму по способам формирования их переносного значения (в группах «Физическое нанесение вреда», «Вербальное нанесение вреда», «Физическое наказание», «Вербальное наказание», «Угроза»);

9) раскрыть особенности употребления языковых единиц с семантикой нанесения вреда индивидууму в творчестве писателя Н. Г. Помяловского;

10) выявить и охарактеризовать специфику функционирования языковых единиц с семантикой нанесения вреда индивидууму в творчестве писателя В. М. Шукшина;

11) описать особенности языковых единиц в публицистическом типе дискурса на материале современной региональной прессы.

Теоретико-методологическая база исследования базируется на трудах зарубежных и отечественных ученых.

Вопросы причинения вреда жизни и здоровью человека нашли отражение в трудах А. Н. Баранова, Т. Б. Дмитриевой, О. В. Колесниченко, Г. Спенсера, Е. В. Чинчевич, Б. В. Шостаковича, Я. Л. Юделевского, S. Freud, D. Weisburd и др.

Изучению речевой агрессии посвящены работы таких авторов, как В. В. Быстров, В. И. Жельвис, Д. О. Жучков, Т. А. Воронцова, Л. В. Енина, О. С. Иссерс, Ю. Н. Караулов, В. И. Карасик, К. Ф. Седов, И. А. Стернин, Т. С. Шахматова В. И. Шаховский, Е. И. Шейгал, Ю. В. Щербинина, L. Berkowitz, A. Buss и др.

На вопросах языковой реализации физического наказания акцентировано внимание Е. Ф. Арсентьевой, Е. П. Иванян, О. М. Исаченко, О. М. Смирновой, Т. И. Стексовой и др.

К анализу ФЕ, семантически восходящих к обозначению поведения человека и отношению к нему, обращаются М. С. Горе, О. В. Григоренко, О. В. Данич, Т. И. Егорова, Е. Г. Коваленко, С. М. Кравцов, Т. В. Леонтьева, Э. И. Магомедова, Н. В. Обидина, З. В. Сметанина, Ю. П. Солодуб, Н. Б. Швелидзе, А. М. Эмирова и др.

Рассмотрение фразеологического выражения физического и вербального наказания нашло отражение в трудах Н. Ф. Грозян, Т. Ю. Залавиной, В. Ф. Ибрагимовой, О. В. Климович, О. В. Колесниковой, Г. З. Минигуловой, Т. И. Прудниковой, Р. Х. Хайруллиной, Ф. Г. Фаткуллиной и др.

Гипотеза исследования основана на предположении о том, что ФЕ с семантикой физического и вербального нанесения вреда человеку, а также угрозы нанесения подобного вреда, специфичны по способам формирования и бытования в русскоязычном дискурсе, а их репрезентация должна быть обусловлена национально-культурными особенностями представлений носителей русского языка о физическом и вербальном воздействии на человека.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором введен в научный оборот новый термин «нанесение вреда индивидууму», интегрирующий явления негативного физического и вербального воздействия на человека:

- предпринята попытка комплексного изучения ФЕ с точки зрения нанесения вреда индивидууму в семантическом, этимологическом, лингвокультурологическом аспектах;

- установлены наиболее частотные группы ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму, бытующие в различных типах русскоязычного дискурса;

- предложена качественно новая характеристика данных ФЕ с позиции способа их образования, опирающегося на вид переносного значения;

- функциональная оценка бытования ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму в публицистическом и художественном типах дискурса базируется на инновационном подходе.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней получили дальнейшую разработку отечественная фразеологическая теория; вопросы семасиологии; учение об эвфемизмах. Предложено понятие «нанесение вреда индивидууму», актуальное для гуманитарного знания в целом и отличающееся междисциплинарным подходом к изучаемому явлению, в частности. Выявлены особенности ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму в семантическом, этимологическом и лингвокультурологическом аспектах. Определены коммуникативные ситуации, способные нанести вред человеку, и группы фразеологизмов,

7

репрезентирующих данные ситуации, что обогащает теорию лексической семантики.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут быть полезны в практике вузовского преподавания русского языка в разделах «Лексическая семантика», «Фразеология», дисциплин «Теория языка. Часть 1» и «Теория языка. Часть 2», «Педагогическая риторика», «Филологический анализ текста», при составлении спецкурсов и учебных пособий по фразеологии, лингвокультурологии, новейших фразеологических и идеографических словарей.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Коммуникативные ситуации нанесения вреда индивидууму могут быть представлены с помощью ФЕ с семантикой физического или вербального воздействия на человека, что приводит к разделению данных ФЕ по группам: «Физическое нанесение вреда», «Вербальное нанесение вреда», «Физическое наказание», «Вербальное наказание», «Угроза». В то же время в русском языке наличествуют фразеологизмы-полисеманты: когда одна ФЕ способна обозначать ситуации и вербального, и физического нанесения вреда индивидууму или его наказания, а также угрозы.

2. В этимологическом аспекте выявлены следующие сферы образования, становления и развития ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму: 1) национальные традиции русского общества; 2) профессиональная и производственная деятельность; 3) мифология и фольклор; 4) система образования. Особые группы составляют ФЕ, заимствованные из других языков путем калькирования, а также ФЕ, возникшие в результате ассоциативных связей с предметом или явлением у носителей языка. Появлению ФЕ также способствуют фонетические, деривационные, лексические и синтаксические процессы в русском языке, отражающиеся в компонентах ФЕ.

3. С позиции лингвокультурологии ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму автор настоящей работы выделяет 17 культурных кодов: 1) зооморфный; 2) духовный; 3) природно-ландшафтный; 4) природно-стихийный; 5) деятельностный; 6) физически-деятельностный; 7) противопоставление света и тьмы; 8) вещный; 9) предметно-натуральный; 10) соматический (телесный); 11) костюмный; 12) ремесленный; 13) обиходно-бытовой; 14) религиозно-духовный; 15) пространственный; 16) мистически-религиозный; 17) ветхозаветное представление. При этом одна ФЕ может соотноситься с двумя культурными кодами, что определяет ее как сложный национально-культурный языковой феномен.

4. К способам образования ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму диссертант предлагает отнести метафору, металепсис, метонимию, антифразис. При этом в четырех из пяти групп («Физическое наказание», «Вербальное нанесение вреда», «Вербальное наказание», «Угроза») метафора служит ведущим способом образования. Между тем в группе фразеологизмов «Физическое нанесение вреда индивидууму» металепсис как способ формирования переносного значения наиболее частотен. Среди ФЕ эвфемизмы определяются как особый стилистический прием.

5. Репрезентация ФЕ и других языковых единиц с семантикой нанесения вреда индивидууму в художественном типе дискурса свидетельствует о маскулинном решении возникающих проблем в конфликтных коммуникативных ситуациях персонажами - мужчинами (преимущественно), что проявляется в применении физической силы или угрозы. Высокая частотность языковых единиц и ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму нередко обусловлена тем или иным социальным статусом описываемого персонажа. Так, в произведениях Н. Г. Помяловского дано изображение жизненного уклада воспитанников бурсы, крестьян и разночинцев. В творчестве В. М. Шукшина - повествование о действительности сельских жителей.

6. В публицистическом типе русскоязычного дискурса в текстах региональных СМИ использование языковых единиц и ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму - это часть коммуникативной стратегии формирования положительного имиджа политика. При описании действий главы региона это позволяет журналистам сформировать образ сильного политика, который оперативно решает накопившиеся проблемы. Среди групп языковых единиц по видам нанесения вреда в текстах СМИ выделяются следующие: «Вербальное нанесение вреда» и «Вербальное наказание».

Материалы исследования: 1) 32 127 примеров употреблений ФЕ определены на основе анализа интернет-портала «Национальный корпус русского языка»; 2) 396 фразеологизмов выявлены методом сплошной выборки из 16 словарей: «Фразеологический словарь: культурно-познавательное пространство русской идиоматики» (далее - ФСКППРИ Н. Ф. Алефиренко, Л. Г. Золотых [ФСКППРИ, 2008], «Академический словарь русской фразеологии» (далее - АСРФ) под редакцией А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского [АСРФ, 2020]; «Жгучий глагол: словарь народной фразеологии» (далее - ЖГСНФ) В. К. Белко [ЖГСНФ, 2000]; «Словарь русского арго» (далее - СРА) В. С. Елистратова [СРА, 2000]; «Словарь фразеологических синонимов русского языка» (далее - СФСРЯ) под редакцией В. П. Жукова [СФСРЯ, 1987]; «Словарь современной русской фразеологии» (далее - ССРФ) А. В. Жукова и М. Е. Жуковой [ССРФ, 2015]; «Словарь эвфемизмов русского языка» (далее - СЭРЯ) Е. П. Иванян [СЭРЯ, 2021]; «Фразеологический словарь современного русского языка» (далее -ФССРЯ) Ю. А. Ларионовой [ФССРЯ, 2014]; «Большой толково-фразеологический словарь» (далее - БТФС) М. И. Михельсона [БТФС, 2005]; «Словарь фразеологических синонимов русского языка» (далее - СФСРЯ) под редакцией В. М. Мокиенко [СФСРЯ, 2023]; «Большой словарь русских поговорок» (далее - БСРП) В. М. Мокиенко и Т. Г. Никитиной, [БСРП, 2007]; «Фразеологический словарь русского языка» (далее - ФСРЯ) под редакцией А. И. Молоткова [ФСРЯ, 2001]; «Большой фразеологический словарь

10

русского языка» (далее - БФСРЯ) В. Н. Телия [БФСРЯ, 2006]; «Фразеологический словарь современного русского литературного языка» (далее - ФССРЛЯ) под редакцией А. Н. Тихонова [ФССРЛЯ, 2004]; Фразеологический словарь русского литературного языка» (далее - ФСРЛЯ) А. И. Федорова [ФСРЛЯ, 2008]; «Русская фразеология. Словарь-справочник» (далее - РФСС) Р. И. Яранцева [РФСС, 2001].

Методы исследования:

- метод наблюдения использовался при отборе ФЕ из текстов публицистического и художественного типов дискурса;

- метод научного описания применялся при характеристике ФЕ, их семантических, этимологических, лингвокультурологических особенностей, а также специфики способов их образования;

- метод компонентного (семного) анализа применялся при определении принадлежности ФЕ к группам нанесения вреда индивидууму, а также при распределении языкового материала по тематическим группам при характеристике видов переносного значения, лежащих в основе ФЕ;

- метод количественного анализа был востребован при численном измерении в процессе описания и сопоставления ФЕ, а также для составления статистических данных;

- метод контекстного анализа служил для выявления особенностей репрезентации языковых единиц и ФЕ в художественном и публицистическом типах дискурса.

Соответствие паспорту научной специальности

Результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта

научной специальности 5.9.5. «Русский язык. Языки народов России»: п. 4 -

«Лексический строи" русского языка, другого языка России (слово как

основная единица языка, лексическая семантика, типы лексических единиц и

категории, структура словарного состава, функционирование лексических

единиц, развитие и пополнение словарного состава, лексика и фразеология в

их связи с внеязыковой действительностью)»; п. 7 - «Текст, дискурс,

11

дискурсивные практики в русском языке и других языках России»; п. 8 -«Методы исследования языковых единиц и категории": структурные, функциональные, корпусные, лингвокогнитивные, коммуникативно-прагматические, психолингвистические и стилистические исследования русского языка, другого языка России; вопросы перевода различных единиц лексического, грамматического, стилистического уровней с одного языка на другой».

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на десяти международных конференциях: в рамках IV Поволжского педагогического форума «Система непрерывного педагогического образования: инновационные идеи, модели и перспективы» (Самара, 2023); VII международной научной конференции «Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты» (Тольятти, 2023); международной научно-практической конференции «IV Виноградовские чтения. Язык и поэтика текста» (Москва 2023); международной научно-практической конференции «Традиции и новаторство в развитии лингвистической и методической мысли», посвященной 95-летию кафедры русского языка, культуры речи и методики их преподавания СГСПУ (Самара, 2024); международной научной конференции «Лекантовские чтения - 2024» (Москва, 2024); международной научной онлайн-конференции «Русский язык в поликультурной образовательной среде» (Волгоград, 2024); ХХ международной конференции «Школа в фокусе. Фокусы для школы» (Самара, 2025); международной научно-практической конференции «VI Виноградовские чтения. Язык и поэтика текста» (Москва 2025); международной научно-практической конференции «Славянские языки: история и современность» (Воронеж, 2025); VI международной научно-практической конференции «Совершенствование образовательных систем в интересах общества, личности, государства» (Могилев, 2025), а также на V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Методологические и лингводидактические

12

аспекты изучения языка и речи» (Самара, 2022) и на Всероссийской научно-практической конференции «Учить умеем» (Москва, 2024). Результаты исследования обсуждались в рамках регионального форума молодых педагогов «Перезагрузка» (Самара, 2024), а также на шести методологических семинарах научной школы Е. П. Иванян (2022-2025).

Основные положения и результаты исследования изложены в 16 публикациях (9, 5 п. л.) в рецензируемых научных изданиях, в том числе в 5 статьях, опубликованных в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 254 источников, приложения, содержащего 23 таблицы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С СЕМАНТИКОЙ НАНЕСЕНИЯ

ВРЕДА ИНДИВИДУУМУ

1.1 Понятие «нанесение вреда индивидууму»

как междисциплинарное явление современной науки

В параграфе описывается понятие «нанесение вреда индивидууму» с

позиции ряда научных областей: юриспруденции, социологии, психологии, психолингвистики, социолингвистики, юрислингвистики. Определяются фундаментальные изыскания зарубежных и отечественных исследователей, трактующих нанесение вреда индивидууму в каждой из указанных областей науки. Анализируются положения, входящие в терминологический аппарат, в их соотнесении с понятием «нанесение вреда индивидууму». Устанавливается связь научных сфер с лингвистической русистикой и представленными в ней ФЕ с семантикой нанесения вреда индивидууму.

В настоящем исследовании в качестве взаимозаменяемых определений, выражающих отношения участников коммуникации, нами предлагается использовать следующие:

1) тот, кто производит действие, наносящее вред, - агенс, адресант, говорящий, агрессор;

2) тот, на кого направлено действие, наносящее вред, - пациенс, адресат, реципиент, жертва.

Человеческие взаимоотношения как сложное многомерное явление служат объектом изучения для значительного числа дисциплин: социологии, психологии, культурологии, политологии, юриспруденции, коммуникативной лингвистики, философии и др. На основе анализа представленных в параграфе научных изысканий мы определяем, что в каждой из вышеназванных гуманитарных наук актуальными являются взаимоотношения, построенные по модели «человек - человек», «человек -общество», «общество - общество». Эти отношения рассматриваются с учетом специфики дисциплины и представленной в ней парадигмы познания.

В указанных моделях взаимоотношений между индивидуумами могут возникать конфликтные ситуации, ситуации негативного воздействия на человека, наносящие ему моральный и физический урон. В рамках настоящего исследования в качестве обобщенного наименования ситуаций такого вербального и физического воздействия вводится понятие «нанесение вреда индивидууму». Дадим характеристику данному термину с позиции тех научных областей, которые наиболее приближены к нему своим предметом изучения.

Из нормативных актов Гражданского (далее - ГК РФ) [ГК РФ], Административного (далее - КоАП РФ) [КоАП РФ] и Уголовного (далее - УК РФ) [УК РФ] кодексов Российской Федерации, можно отметить, что в юридической науке и процессуальном деле фигурирует категория «причинение вреда здоровью». Она является наиболее близкой по своему содержанию к введенной нами дефиниции «нанесение вреда индивидууму». Следовательно, обобщенную трактовку понятия «причинение вреда здоровью» человека на основе представленных законодательных документов можно сформулировать следующим образом: «Причинение вреда здоровью -это умышленное или совершенное по неосторожности действие в отношении человека, которое влечет за собой его моральные или физические страдания».

14

Из материалов указанных кодексов Российской Федерации и данных «Большого юридического словаря» А. Б. Борисова следует, что такие явления, как оскорбление, унижение чести и достоинства, клевета, избиение, истязание, убийство и пр. в юриспруденции рассматриваются с точки зрения причинения вреда здоровью [Борисов, 2010]. Кроме того, в зависимости от степени тяжести причиняемого вреда избирается мера наказания для лица, совершившего подобное деяние.

Краткая характеристика зарубежного опыта научного описания термина «причинение вреда здоровью» опирается на работы следующих исследователей: Д. Вейсбурд [Weisburd, 1991]; Р. Гирш [Hirsch, 1972]; Л. Фоер [Forer, 1994] и др.

Д. Вейсбурд впервые в США к концу ХХ в. системно описал преступления человека среднего класса против морального и физического здоровья других людей с юридической точки зрения [Weisburd, 1991]. Исследователь классифицирует мотивы преступлений, подразделяя их на низменные и не имеющие низменного содержания, а также уточняет инструменты, которые используются при совершении противоправного деяния. Категорию «причинение вреда здоровью» человека автор напрямую соотносит с телесными увечьями.

Лоис Фоер в конце ХХ века рассматривает понятия «наказание» и «причинение телесного вреда при наказании» как факторы, не влияющие на снижение уровня преступности в стране. Исследователь на примере пенитенциарных учреждений штата Флориды в качестве средства воздействия на преступников, совершивших насильственные действия в отношении других людей описывает систему наказания как динамично развивающуюся отрасль [Forer, 1994].

Внимание немецкого ученого в области права Р. Гирша обращено на причинение вреда человеку, связанному с агрессором семейными отношениями. Ученый одним из первых в мировой юридической науке в 70-х годах прошлого столетия охарактеризовал участников конфликтной ситуации

15

с позиции «агрессор - жертва». Р. Гирш полагает, что внутри семьи вербальное воздействие на жертву с течением времени может сменяться на физическое [Hirsch, 1972]. Указанное суждение вошло в мировую юридическую практику.

В отечественной юридической науке термин «причинение вреда здоровью» является предметом научных изысканий таких отечественных исследователей, как А. Г. Бабичев [Бабичев, 2019], А. Г. Безверхов [Безверхов, Норвартян, 2018]; Ю. П. Боруленков [Боруленков, 2013]; Н. Д. Голев [Голев. 1999]; О. В. Колесниченко [Колесниченко, 2024]; В. В. Прутовых [Прутовых, 2015]; О. Н. Филатова [Филатова, 2008], Е. В. Чинчевич [Чинчевич, 2020]; И. Р. Шикула [Шикула, Кузнецова, 2023]; [Шутова, 2024]; П. С. Яни [Яни, 2002] и др.

Так, из работ российского ученого в области юриспруденции и права В. В. Прутовых, который в XXI в. обратился к истории развития понятия «причинение вреда здоровью» человека, следует, что оно было закреплено в российском законодательстве еще в XIX в. В начале ХХ века в очередном «Уголовном уложении» 1903 г. уже описываются степени тяжести причинения вреда (весьма тяжкие преступления, тяжкие и легкие), которые во многом сформировали основу современного уголовного права [Прутовых, 2015]. Таким образом, уголовное право дореволюционной России стало фундаментом правового регулирования преступных отношений против здоровья, чести и достоинства человека в современном правовом поле Российской Федерации.

Современная юридическая наука продолжает уточнять и интерпретировать понятие «причинение вреда здоровью» за счет установления новых способов негативного физического и морального воздействия на человека. Так, в монографии О. В. Колесниченко [Колесниченко, 2024] впервые поднимается вопрос корректности определения вида вреда, причиненного человеку, и правильности оценки и возмещения подобного вреда.

Юриспруденция имеет смежные с другими научными областями сферы познания. Среди таковых особо выделяется юридическая лингвистика.

Термин «юрислингвистика» был введен российским исследователем в области юридической науки Н. Д. Голевым [Голев, 1999].

Идею Н. Д. Голева развил и конкретизировал в 2001 году Н. А. Любимов: юрислингвистика - это формирующаяся область знаний, в настоящее время определяющая и законотворчество, и отношения человека с обществом с помощью языковых средств. При этом с точки зрения вопроса причинения вреда здоровью юридическая лингвистика представляет собой тот инструмент, с помощью которого возможно детальное изучение приемов причинения вреда [Любимов, 2001].

Поскольку нанесение морального вреда человеку может быть причинено в большей степени в вербальной форме, то перед исследователями юридической лингвистики, а также перед экспертами, имеющими дело со следственными мероприятиями, встает вопрос о проведении экспертизы устной и письменной речи. Иными словами, лингвистическую экспертизу можно определить как частное явление в составе юридической лингвистики.

В числе основоположников лингвистической экспертизы (судебной лингвистики) - учёные, которые внесли значительный вклад в становление этого направления не только в нашей стране, - сотрудники Института русского языка им. В. В. Виноградова Российской академии наук: Ю. А. Сафонова, Б. С. Шварцкопф, А. Н. Баранов и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Агафонцев Максим Сергеевич, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонцев, М. С. Перцептивный компонент фразеологизмов тематической группы «бить (колотить)» / М. С. Агафонцев // Методологические и лингводидактические аспекты изучения языка и речи : Материалы V всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Самара, 15 декабря 2022 года. - Самара: Самарский государственный социально-педагогический университет, 2023-а. - С. 19-26.

2. Агафонцев, М. С. Характеристика семантического поля наказания в

повести Н.Г. Помяловского «Очерки бурсы» / М. С. Агафонцев // Текст:

филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты :

Сборник материалов VII Международной научной конференции к 80-летию

255

профессора Г.Н. Тараносовой. В 2-х частях, Тольятти, 17-19 апреля 2023 года. - Тольятти: Тольяттинский государственный университет, 2023-б. - С. 10-17.

3. Агафонцев, М. С. Зооморфная метафора в составе фразеологизмов с семантикой наказания (избиения) / М. С. Агафонцев // Актуальные проблемы русистики и поэтики текста : сб. науч. ст., Москва, 2023. - Вып. 2 / под общ. ред. С. М. Колесниковой. - Москва : МПГУ, 2023-в. - 278 с.

4. Агафонцев, М. С. Метафора еды в составе фразеологизмов с семантикой наказания в русском дискурсе / М. С. Агафонцев // Педагогический форум. - 2024-а. - № 1. - С. 156-159.

5. Агафонцев, М. С. Особенности языковой реализации процесса наказания в педагогическом дискурсе / М. С. Агафонцев // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2024-б. - № 4. - С. 3744.

6. Агафонцев, М. С. Изучение языковой реализации коммуникативного акта наказания и угрозы в лингвистической русистике / М. С. Агафонцев // Поволжский педагогический вестник. - 2024-в. - Т. 12, № 2. - С. 26-33.

7. Агафонцев, М. С. Характеристика лексики и фразеологии наказания в семейном дискурсе / М. С. Агафонцев // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - 2024-г. - Т. 28, № 4. - С. 10-19.

8. Агафонцев, М. С. Фразеологическая представленность действий, обозначающих спонтанное нанесение физического вреда индивидууму / М. С. Агафонцев // Семантика. Функционирование. Текст : Межвузовский сборник научных трудов. - Киров : ООО Издательство «Радуга-ПРЕСС», 2024-д. - С. 49-56.

9. Агафонцев, М. С. Лингвокультурологическая характеристика фразеологизмов с семантикой нанесения вреда индивидууму / М. С. Агафонцев // Традиции и новаторство в развитии лингвистической и методической мысли : Материалы Международной научно-практической

конференции, Самара, 30 октября 2024 года. - Самара: ООО «Научно-технический центр», 2024-е. - С. 234-241.

10. Агафонцев, М. С. Фразеологические обороты с семантикой ограничения свободы в русском дискурсе / М. С. Агафонцев // Лекантовские чтения - 2024 : Материалы Международной научной конференции, Москва, 18 ноября 2024 года. - Москва: Государственный университет просвещения, 2024-ж. - С. 143-150.

11. Агафонцев, М. С. Мортальная семантика фразеологизмов нанесения вреда индивидууму в русском дискурсе / М. С. Агафонцев // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: Исторические и филологические науки, 2025-а. - № 1. - С. 78-83.

12. Агафонцев, М. С. Виды переносного значения в основе фразеологизмов семантики физического наказания индивидуума / М. С. Агафонцев // Русистика без границ, 2025-б. - Т. 9, № 1. - С. 15-24.

13. Агафонцев, М. С. Предметная метафора как вид переносного значения фразеологизмов нанесения вреда человеку / М. С. Агафонцев // Семантика. Функционирование. Текст : межвузовский сборник научных трудов. - Киров : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Радуга-ПРЕСС», 2025-в. - С. 6-11.

14. Агафонцев, М. С. Языковые средства описания порицания, производимого врио губернатором, отраженные в самарских электронных СМИ / М. С. Агафонцев // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки, 2025-г. - № 4. - С. 76-84.

15. Агрессия и психическое здоровье / под ред. : Т. Б. Дмитриева, Б. В. Шостакович. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. - 464 с.

16. Академический словарь русской фразеологии / А. Н. Баранов, М. М. Вознесенская, Д. О. Добровольский [и др.]. - Москва : ЛЕКСРУС, 2020. - 896 с.

17. Алефиренко, Н. Ф., Золотых, Л. Г. Фразеологический словарь: культурно-познавательное пространство русской идиоматики. - М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2008. - 472 с.

18. Аннинский, Л. А. Путь Василия Шукшина / Л.А. Аннинский // Тридцатые семидесятые : литературно-критические статьи. - Москва, 1978. -271 с.

19. Апресян, В. Ю. Имплицитная агрессия в языке / В. Ю. Апресян // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : тр. ежегод. междунар. конф. «Диалог 2003» (Протвино, 11-16 июня 2003 г.) / Отв. ред. : И. М. Кобозева [и др.] - Москва : Флинта-Наука, 2003. - С. 32-35.

20. Арсентьева, Е. Ф. Сопоставительный анализ фразеологических единиц (на материале фразеологических единиц, семантически ориентированных на человека, в английском и русском языках) / Е. Ф. Арсентьева. - Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 128 с.

21. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь ; под ред. В. И. Ярцевой. - Москва : Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

22. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. -Москва : Языки русской культуры, 2017. - 896 с.

23. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - Москва : URSS, 2014. - 598 с.

24. Бабичев, А. Г. Преступления против жизни: теоретико-прикладные проблемы и доктринальная модель уголовного закона : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. на соискание учен. степ. д-ра юрид. наук / Бабичев Александр Георгиевич ; Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Казань, 2019. - 60 с. - Место защиты: Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Текст : непосредственный.

25. Бабкина, А. Ю. Семантические особенности наименований чувств и эмоций человека в современном русском языке : спец. 10.02.01 «Русский

258

язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. д -ра филол. наук / Бабкина Александра Юрьевна ; Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2008. - 26 с. - Место защиты: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. -Текст : непосредственный.

26. Багаутдинова, Г. А. Человек во фразеологии: антропоцентрический и аксиологический аспекты : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореф. дис. на соискание учен. степ. д-ра филол. наук / Багаутдинова Гузель Анваровна ; Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. -Казань, 2007. - 46 с. - Место защиты: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина. - Текст : непосредственный.

27. Байрамуков, Р. М. Речевое действие угрозы в рассказах

B. М. Шукшина : 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Байрамуков Руслан Муратович ; Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2001. - 22 с. - Место защиты: Ставропольский государственный университет. - Текст : непосредственный.

28. Балахонская, Л. В. Речевая агрессия в политических блогах радиостанции «Эхо Москвы» / Л. В. Балахонская, И. А. Быков // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия: Язык и литература, 2018. - № 3. -

C. 492-506.

29. Балова, И. М. Речевой акт угрозы как объект лингвистической экспертизы / И. М. Балова, Л. А. Будаева, Г. Е. Щербань // Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия : материалы V междунар. научно-практ. конф. (Ростов-на-Дону, 1-30 ноября 2015 г.). - Вып. 5. - Ростов-на-Дону : Донское книжное издательство, 2015. - С. 340-345.

30. Баранов, А. Н. Метаязыки описания невербальной составляющей комбинированных текстов для целей лингвистической экспертизы / А. Н. Баранов // Коммуникативные исследования. - 2018. - № 3. - С. 9-36.

31. Баранов, А. Н. Унижение и оскорбление в дискурсивном измерении / А. Н. Баранов, Л. А. Ерохина // Политическая лингвистика. - 2020. - № 3. -С. 162-170.

32. Баранов, А. Н. Угроза в криминальном дискурсе. Семантика и прагматика / А. Н. Баранов. - Москва : Азбуковник, 2021. - 219 с.

33. Баранов, А. Н. Угроза в социальных сетях: особенности семантики и прагматики / А. Н. Баранов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2022. - № 3. - С. 54-65.

34. Баранов, О. С. Идеографический словарь русского языка / О. С. Баранов. - Москва : ЭТС, 2008. - 930 с.

35. Баранова, Г. В. Конфликт в воинских коллективах как фактор социального самочувствия военнослужащих / Г. В. Баранова,

B. И. Музалевский // Известия Тульского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2022. - № 2. - С. 101-112.

36. Безверхов, А. Г. Ответственность за преступления против здоровья по современному уголовному праву России / А. Г. Безверхов, Ю. С. Норвартян. - Самара, 2018. - 168 с.

37. Беличева, С. А. Основы превентивной психологии /

C. А. Беличева. - Москва : Социальное здоровье России, 2009. - 224 с.

38. Белко, А. К. Жгучий глагол : словарь народной фразеологии / А. К. Белко. - Москва : Зеленый век, 2000. - 157 с.

39. Беспалова, Е. А. Ономастические фразеологизмы, основанные на прецедентной ситуации, в современных медиатекстах / Е. А. Беспалова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. - 2021. - № 1. - С. 17-28.

40. Бирих, А.К. Русская фразеология : историко-этимологический словарь: ок. 6000 фразеологизмов / А. К. Бирих, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова ; под ред. В. М. Мокиенко. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Астрель : АСТ : Хранитель, 2007. - 926 с.

41. Бирих, А. К. Контрапункты современной фразеологии. К юбилею проф. В. М. Мокиенко / А. К. Бирих, О. В. Ломакина, Е. К. Николаева [и др.] // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2020. - № 11. -С. 425-433.

42. Бирих, А. К. Словарь фразеологических синонимов русского языка /

A. К. Бирих, В. Н. Мокиенко, Л. И. Степанова; под ред. В. М. Мокиенко. -Москва : АСТ-Пресс, 2023. - 448 с.

43. Бобровская, И. В. Агиографическая традиция в творчестве

B. М. Шукшина : спец. 10.01.01 «Русская литература» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Бобровская Ирина Викторовна ; Алтайский государственный университет. - Барнаул, 2004. - 20 с. - Место защиты: Алтайский государственный университет. - Текст : непосредственный.

44. Бойко, Л. Г. Зооморфный код культуры в семантике устойчивых сравнений / Л. Г. Бойко // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2008. - № 5. - С. 94-97.

45. Большой академический словарь русского языка / под ред. К. С. Горбачевича. - Москва ; Санкт-Петербург, 2004. - Т. 1. - 664 с.

46. Большой академический словарь русского языка / под ред. К. С. Горбачевича. - Москва ; Санкт-Петербург, 2005. - Т. 2. - 658 с.

47. Большой академический словарь русского языка / под ред. К.

C. Горбачевича. - Москва ; Санкт-Петербург, 2005. - Т. 3. - 663 с.

48. Большой академический словарь русского языка / под ред. К. С. Горбачевича. - Москва ; Санкт-Петербург, 2006. - Т. 5. - 694 с.

49. Большой академический словарь русского языка / под ред. К. С. Горбачевича. - Москва ; Санкт-Петербург, 2007. - Т. 8. - 839 с.

50. Большой академический словарь русского языка / под ред. К. С. Горбачевича. - Москва ; Санкт-Петербург, 2007. - Т. 9. - 659 с.

51. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2008. - Т. 11. - 633 с.

261

52. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2009. - Т. 12. - 651 с.

53. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2009. - Т. 13. - 778 с.

54. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2011. - Т. 15. - 611 с.

55. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2011. - Т. 18. - 772 с.

56. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2012. - Т. 20. - 736 с.

57. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург, 2013. - Т. 22. - 744 с.

58. Большой академический словарь русского языка / под ред. А. С. Герда. - Москва ; Санкт-Петербург : Наука, 2019. - Т. 26. - 696 с.

59. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. : С. А. Кузнецов. - Санкт-Петербург ; Москва : Норинт : Рипол классик, 2008. - 1534 с.

60. Большой толковый социологический словарь (Collins) / Д. Джери, Д. Джери. Том 2 (П-Я) ; перевод с английского. - Москва : Вече : АСТ, 1999. -528 с.

61. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. : А. М. Прохоров. -Москва : Советская энциклопедия ; Санкт-Петербург : Ленинградская галерея, 2002. - 1628 с.

62. Борисов, А. Б. Большой юридический словарь / А. Б. Борисов. -Москва : Книжный мир, 2010. - 848 с.

63. Боруленков, Ю. П. Методология юридического познания: лингвистический подход / Ю. П. Боруленков // Юридическая наука: история и современность. - 2013. - № 10. - С. 206-216.

64. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. - Москва : Директ-Медиа, 2014. - Т. 67. - 492 с.

262

65. Булгакова, Н. Е. Словесные ярлыки как средство языкового насилия : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Булгакова Надежда Евгеньевна ; Сибирский федеральный университет. - Красноярск, 2013. - 18 с. - Место защиты: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова. - Текст : непосредственный.

66. Бутакова, Л. О. Город как психолингвистический феномен: региональный аспект / Л. О. Бутакова // Этнопсихолингвистика. - 2023. -№ 14. - С. 7-31.

67. Бутакова, Л. О. Образ мира сквозь призму оценочной лексики: трендовое исследование / Л. О. Бутакова, Е. Н. Гуц // Вопросы психолингвистики. - 2024. - № 59. - С. 36-59.

68. Быстров, В. В. Функционально-семантический анализ менасивных диалогических реплик : спец. 10.02.19 «Теория языка» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Быстров Вячеслав Владимирович ; Тверской государственный университет. - Тверь, 2001. - 22 с. - Место защиты: Тверской государственный университет. - Текст : непосредственный.

69. Вальбе, Б. С. Помяловский / Б. В. Вальбе. - Москва : Молодая гвардия, 1936. - 193 с.

70. Варламов, А. Н. Шукшин / А. Н. Варламов. - Москва : Молодая гвардия, 2015. - 399 с.

71. Васильев, С. Л. Функционально-семантические особенности угрозы реквестивного типа (на материале советских и российских художественных фильмов) / С. Л. Васильев, Н. А. Пробст // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. - 2016. - № 4. - С. 28-34.

72. Военный энциклопедический словарь: более 7500 словарных статей / авт.-сост. Ю. Т. Аверьянов [и др.] ; отв. ред. Н. Еремина. - Москва : Эксмо, 2007. - 1024 с.

73. Волкова, Н. Н. Русская эмотивная фразеология в языке и тексте : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Волкова Наталья Николаевна ; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2005. - 20 с. - Место защиты: Воронежский государственный университет. - Текст : непосредственный.

74. Волкова, Е. Н. Школьная драка как вид агрессивного поведения: обзор теоретических и прикладных исследований / Е. Н. Волкова, Е. В. Ковалевская // Теоретическая и экспериментальная психология. -2020. - № 13. - С. 51-64.

75. Волошина, К. С. Фразеологизм как средство концептуализации понятия «гендер»: на материале английского и русского языков : спец. 10.02.19 «Теория языка» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Волошина Карина Сергеевна ; Кубанский государственный университет. - Нальчик, 2010. - 26 с. - Место защиты: Кабардино-Балкарский государственный университет. - Текст : непосредственный.

76. Воронина, Л. П. Экспрессивные смыслы диминутивов в текстах В. М. Шукшина / Л. П. Воронина // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 408. - С. 5-10.

77. Воронцова, Т. А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство / Т. А. Воронцова. - Ижевск : Удмуртский университет, 2006. -252 с.

78. Гаджимурадова, Б. Н. Индивидуально-авторские неологизмы в современной поэзии: словообразовательная и семантико-стилистическая характеристика : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Гаджимурадова Бэла Нурмагомедовна ; Дагестанский государственный университет. - Махачкала, 2003. - 28 с. -Место защиты: Дагестанский государственный университет. - Текст : непосредственный.

79. Галиев, М. Х. Функционально-семантическое поле чувств (на примере арабского литературного языка) : спец. 10.02.19 «Теория языка» :

264

автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. нак / Галиев Максим Хайдарович ; Военный университет МО РФ. - Москва, 2005. - 28 с. - Место защиты: Военный университет МО РФ. - Текст : непосредственный.

80. Гедина, М. А. Феномен восприятия в контексте языковой картины мира (на материале английского и немецкого языков) : 10.02.04 «Германские языки» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Гедина Марина Анатольевна ; Владимирский государственный гуманитарный университет - Иваново. - 2011. - 23 с. - Место защиты: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова. -Текст : непосредственный.

81. Гилинский, Я. И. Социальное насилие / Я. И. Гилинский. - Санкт-Петербург, 2017. - 212 с.

82. Голев, Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н. Д, Голев // Юрислингвистика: проблемы и перспективы : межвузовский сб. научн. тр. - Барнаул, 1999. - С. 7-38.

83. Горе, М. С. Фразеологические единицы русского языка, характеризующие человека: системно-семантический аспект : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Горе Михаил Сергеевич ; Ростовский государственный университет. - Ростов-на-Дону, 1988. - 22 с. - Место защиты: Ростовский государственный университет. - Текст : непосредственный.

84. Горелик, П. Л. Речевая агрессия как стратегическая коммуникация / П. Л. Горелик, М. М. Русакова, Л. В. Куценко // Филологические науки. Серия: Вопросы теории и практики. - 2022. - № 4. - С. 1242-1246.

85. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) [Электронный ресурс]. URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 25.04.2025)

86. Григоренко, О. В. Национально-культурная специфика русских фразеологизмов тематической группы «Социальные отношения» /

265

О. В. Григоренко, А. Саад // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009. -№ 1. - С. 93-95.

87. Гридин, В. Н. Семантика эмоционально-экспрессивных средств языка / В. Н. Гридин // Психолингвистические проблемы семантики. -Москва : Наука, 1983. - С. 113-119.

88. Грозян, Н. Ф. Фразеологическая микросистема «Девиантное поведение человека» в русском, украинском и крымско-татарском языках / Н. Ф. Грозян, Т. И. Прудникова, В. Ф. Ибрагимова // Филология: научные исследования. - 2024. - № 2. - С. 14-22.

89. Гусейнов, А. А. Этика ненасилия / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. - 1992. - № 3. - С. 72-81.

90. Гуц, Е. Н. Семантическое моделирование способов вербализации эмоций (на примере эмоций боязнь и испуг) / Е. Н. Гуц, Е. Д. Иванова // Вестник Омского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные исследования. - 2022. - № 3. - С. 97-102.

91. Данилова, Е. А. Типологическое изучение персонажей (на материале русской литературы ХУШ-Х1Х вв.) : спец. 10.01.08 «Теория литературы. Текстология» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Данилова Елена Алексеевна ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2016. - 21 с. - Место защиты: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Текст : непосредственный.

92. Данисламова, О. Ю. Образ человека во фразеологической картине мира мансийского и русского языков : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Данисламова Оксана Юрисовна ; Обско-угорский институт прикладных исследований и разработок». - Новосибирск, 2022. - 26 с. - Место защиты: Институт филологии Сибирского отделения РАН. - Текст : непосредственный.

266

93. Данич, О. В. Лингвистический аспект культурно-национальной специфики поведения (на материале русской и белорусской фразеологии) : спец. 10.02.02 «Языки народов Российской Федерации» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Данич Оксана Владимировна ; Витебский государственный университет им. П. М. Машерова. - Витебск, 1998. - 20 с. - Место защиты: Витебский государственный университет им. П. М. Машерова. - Текст : непосредственный.

94. Дегальцева, А. В. Изменения в информационных и аналитических жанрах современных СМИ / А. В. Дегальцева, О. Б. Сиротинина // Жанры речи. - 2023. - Т. 18. - № 2 (38). - С. 155-165.

95. Дегтерев, Н. А. Характерные особенности социального диалекта бурсаков в «Очерках бурсы» Н. Г. Помяловского / Н. А. Дегтерев // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2019. - № 3. - С. 54-61.

96. Дегтерев, Н. А. Духовное образование и духовная культура персонажа в русской беллетристике 1860-80-х гг.: аспект художественной аксиологии : спец. 10.01.01 «Русская литература» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Дегтерев Николай Александрович ; Череповецкий государственный университет. - Череповец, 2022. - 23 с. -Место защиты: Вологодский государственный университет. - Текст : непосредственный.

97. Дормидонтова, О. А. Коды культуры и их участие в создании языковой картины мира (на примере гастрономического кода в русской и французской лингвокультурах) / О. А. Дормидонтова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - №9. - С. 201-205.

98. Дударева, М. А. Апофатика русской словесной культуры конца нового времени: образы смерти : спец. 24.00.01 «Теория и история культуры» : автореф. дис. на соискание учен. степ. д-ра культурологии / Дударева Марианна Андреевна ; Ивановский государственный университет. -Иваново, 2021. - 50 с. - Место защиты: Ивановский государственный университет. - Текст : непосредственный.

267

99. Егорова, Т. И. Фразеологизмы русского языка со значением качественной оценки действий и манеры поведения человека / Т. И. Егорова // Вестник Омского университета. - 1998. - № 2. - С. 68-71.

100. Елистратов, В. С. Словарь русского арго / В. С. Елистратов. -Москва : Русские словари, 2000. - 694 с.

101. Енина, Л. В. Сигналы речевой агрессии как маркеры этнической интолерантности / Л. В. Енина // Диагностика толерантности в средствах массовой информации. - Москва, 2002. - С. 253-266.

102. Жельвис, В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема / В. И. Жельвис. - Москва : Ладомир, 2001. - 330 с.

103. Жуков, А. В. Словарь современной русской фразеологии / А. В. Жуков, М. Е. Жукова. - Москва : АСТ-ПРЕСС-КНИГА, 2015. - 416 с.

104. Жуков, В. П., Сидоренко, М. И., Шкляров, В. Т. Словарь фразеологических синонимов русского языка / под ред. В. П. Жукова. -Москва : Русский язык, 1987. - 448 с.

105. Жучков, Д. О. Речевой акт угрозы как объект прагмалингвистического анализа : спец. 10.02.04 «Германские языки» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Жучков Дмитрий Олегович ; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2010. -23 с. - Место защиты: Воронежский государственный университет. - Текст : непосредственный.

106. Загидуллина, М. В. Некоторые аспекты демократизации языка современных российских СМИ / М. В. Загидуллина, А. В. Киклевич // Русистика. - 2021. - № 4. - С. 401-418.

107. Залавина, Т. Ю. Когнитивные и прагматические аспекты фразеологизмов со значением «порицание» : спец. 10.02.19 «Теория языка» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Залавина Татьяна Юрьевна ; Челябинский государственный университет». - Челябинск, 2007. -26 с. - Место защиты: Челябинский государственный университет. - Текст : непосредственный.

108. Захарова Н. Н. Особенности использования фразеологических единиц в художественном тексте: на материале произведений В. М. Шукшина : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Захарова Надежда Николаевна ; Тульский государственный университет. - Тула, 2001. - 25 с. - Место защиты: Тульский государственный университет. - Текст : непосредственный.

109. Иванян, Е. П. Семантика вторичных номинаций тематической группы «бить, колотить» в прозе В. М. Шукшина. Русская филология / Е. П. Иванян // Вестник Харьковского национального педагогического университета имени Г. С. Сковороды. - Харьков, 2010. - № 1/2 (42). - С. 3-8.

110. Иванян, Е. П. Семантика еды в лингвистических изысканиях: результаты и перспективы / Е. П. Иванян // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17, № 1-4. - С. 795-797.

111. Иванян, Е. П. Лексика и фразеология наказания в русском дискурсе: к постановке вопроса / Е. П. Иванян // Балтийский гуманитарный журнал. - 2018. - № 4. - С. 59-62.

112. Иванян, Е. П. Словарь эвфемизмов русского языка / Е. П. Иванян. -Москва : ФЛИНТА, 2021. - 461 с.

113. Иванян, Е. П. Эвфемизмы русского языка. Спецкурс : учебное пособие / Е. П. Иванян - Москва : Высшая школа, 2022. - 120 с.

114. Иванян, Е. П., Агафонцев, М. С. Вопросы изучения и преподавания русского языка на VII международной научной конференции «текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспекты» / Е. П. Иванян, М. С. Агафонцев // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - 2024. - № 1. - С. 135-140.

115. Ильин, Е. П. Эмоции и чувства / Е. П. Ильин . - Санкт-Петербург : Питер. 2001. - 752 с.

116. Илюшина, О. В. Динамика художественных форм в творчестве В. М. Шукшина : спец. 10.01.01 «Русская литература» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Илюшина Ольга Владимировна ;

269

Алтайский государственный университет. - Барнаул, 2002. - 24 с. - Место защиты: Алтайский государственный университет. - Текст : непосредственный.

117. Исаченко, О. М. Фразеология русского языка как игровое пространство / О. В. Исаченко // Сибирский филологический журнал. -2011. - № 4. - С. 63-69.

118. Иссерс, О. С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге / О. С. Иссерс // Русский язык в научном освещении. - 2009. - № 2 (18). -С. 92-104.

119. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. - Изд. 9-е испр. и доп. - Москва : Ленанд, 2024. - 320 с.

120. Калимуллина, Л. А. Семантическое поле эмотивности в русском языке: диахронический аспект (с привлечением материала славянских языков) : монография / Л А. Калимуллина. - Уфа : РИО БашГУ, 2006. - 334 с.

121. Калугин, В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук / Калугин Валерий Владимирович ; Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова. - Москва, 2001. - 24 с. - Место защиты: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова. - Текст : непосредственный.

122. Карапетова, И. Н. Особенности модельно-оценочной лексики в газетном дискурсе политического характера / И. Н. Карапетова // Русский лингвистический бюллетень. - 2021. - № 1. - С. 10-12.

123. Карасик, В. И. Комиссив как поступок: лингвокультурные характеристики / В. И. Карасик // Жанры речи. - 2016. - № 14. - С. 56-66.

124. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. - Москва : URSS, 2024. - 264 с.

125. Каримова, Т. С. Вербальная угроза как объект лингвистической экспертизы / Т. С. Каримова // Полицейская деятельность. - 2022. - № 6. -С. 20-30.

126. Карташова, Е. Н. Творчество В. М. Шукшина: перспективы лингвистических исследований / Е. Н. Карташова // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. - Воронеж, 2021. - № 1(40). -С. 82-87.

127. Климович, О. В. Фразеологизмы со значением «преступление» и «наказание» в русской языковой картине мира / О. В. Климович, Ф. Г. Фаткуллина // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2. -С. 5963-5967.

128. Клушина, Н. И. Медиастилистика : монография / Н. И. Клушина. -Москва : ФЛИНТА, 2018. - 184 с.

129. Князева, Е. Г. Психолингвистическое исследование конфликтогенных языковых единиц в современном медийном дискурсе / Е. Г. Князева, Е. В. Тихонова, И. А. Курбаков // Вопросы психолингвистики. -2019. - № 1. - С. 102-117.

130. Коваленко, Е. Г. Фразеологизм как средство характеризации моральных качеств личности : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Коваленко Екатерина Георгиевна ; Кубанский государственный университет. - Краснодар, 2002. -26 с. - Место защиты: Кубанский государственный университет. - Текст : непосредственный.

131. Ковшова, М. Л. Сопоставительный анализ фразеологизмов: лингвокультурологический подход / М. Л. Ковшова // Филология и культура. - 2014. - № 4. - С. 115-120.

132. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) [Электронный ресурс]. URL : https ://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 25.04.2025)

133. Колесникова, О. В. «Лингвокультурологическое описание фразеологизмов тематической группы «Социальные действия человека»» / О. В. Колесникова // Научный диалог. - 2016. - № 11. - С. 40-53.

134. Колесниченко, О. В. Теоретико-правовые основы оценки и возмещения вреда здоровью в физическом значении: отказ от формулы «не оценить, нельзя возместить» отечественной цивилистики / О. В. Колесниченко. - Москва : Издательский Центр РИОР, 2024. - 211 с.

135. Комалова, Л. Р. Актуализация смыслового содержания понятия «угроза» (на основе результатов направленного ассоциативного эксперимента) / Л. Р. Комалова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2023. - № 9. -С. 25-34.

136. Коньков, В. И. Бульварный тип речевого поведения в СМИ / В. И. Коньков // Мир русского слова. - 2010. - № 2. - С. 14-20.

137. Копоть, Л. В. Репрезентация маскулинности в русском паремиологическом дискурсе / Л. В. Копоть // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. -2022. - № 1. - С. 36-43.

138. Кравцов, С. М. Картина мира в русской французской фразеологии: на примере концепта «поведение человека» / С. М. Кравцов. - Ростов-на-Дону, 2016. - 391 с.

139. Кронгауз, М. А. Русский язык на грани нервного срыва / М. А. Кронгауз. - Москва, 2018. - 512 с.

140. Крысин, Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка / Л. П. Крысин. - Москва : Наука, 1989. - 186 с.

141. Крысин, Л. П. Очерки по социолингвистике / Л. П. Крысин. -Москва : ФЛИНТА, 2021. - 360 с.

142. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления: Опыт криминалистического моделирования / В. Н. Кудрявцев. - Москва, 2023. -220 с.

143. Култышева, И. В. Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Култышева Ирина Владимировна ; Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия. - Екатеринбург, 2011. -24 с. - Место защиты: Уральский государственный педагогический университет. - Текст : непосредственный.

144. Куляпин, А. И. Проблемы творческой эволюции В. М. Шукшина / А. И. Куляпин. - Барнаул, 2000. - 199 с.

145. Курьянова, И. В. Маркеры речевой агрессии в интернет-коммуникации при исследовании текстов экстремистской направленности / И. В. Курьянова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2018. - № 6. - С. 29-38.

146. Ларионова, Ю. А. Фразеологический словарь современного русского языка / Ю. А. Ларионова. - Москва : Аделант, 2014. - 512 с.

147. Лебедева, Л. А. Устойчивые сравнения русского языка во фразеологии и фразеографии / Л. А. Лебедева. - Краснодар, 1999. - 196 с.

148. Лекант, П. А. Развитие форм сказуемого / П. А. Лекант // Мысли о современном русском языке. - Москва : Просвещение, 1969. - С. 140-154.

149. Леонтьева, Т. В. Лексика социальной регуляции в русских народных говорах : монография / Т. В. Леонтьева ; науч. ред. : Е. Л. Березович. - Екатеринбург, 2013. - 219 с.

150. Леонтьева, Т. В. Идеографический словарь русской социальной лексики: общество и человек / Т. В. Леонтьева. - Екатеринбург : Ажур, 2018. - 554 с.

151. Лепешев, Д. В. Педагогический буллинг как социально-психологическая проблема / Д. В. Лепешев // Наука и реальность. - 2022. -№ 2. - С. 6-11.

152. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. - Москва : Эксмо, 2023. - 387 с.

273

153. Любимов, Н. А. К вопросу о правовой коммуникации в законотворчестве / Н. А. Любимов // Юрислингвистика. - 2001. - № 3. -С. 132-148.

154. Магомедова, Э. И. Фразеосемантическое поле «Поведение человека» в даргинском и русском языках : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Магомедова Эльмира Исламалиевна ; Дагестанский государственный университет. - Махачкала, 2013. - 22 с. - Место защиты: Институт языкознания РАН. - Текст : непосредственный.

155. Малышева, Е. Г. Границы и субъектная организация русского политического пропагандистского медиадискурса / Е. Г. Малышева // Медиалингвистика : материалы докладов VII междунар. конф. (Санкт-Петербург, 28 июня - 01 июля 2023 г.). - Санкт-Петербург, 2023. - С. 439-443.

156. Манаенко, Г. Н. Специфика дискурса масс-медиа в современном информационном пространстве / Г. Н. Манаенко // Вестник Московского университета. - 2005. - № 1. - С. 87-96.

157. Мерзликина, О. В. Зооморфные метафоры «домашний скот» в русской и галисийской языковых картинах мира / О. В. Мерзликина // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. -2021 - № 71. - С. 114-132.

158. Микрюкова, Т. Н. Способы введения в высказывание неутверждаемых компонентов с целью скрытого воздействия (на материале рекламных текстов) / Т. Н. Микрюкова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина,. - 2011. - № 2. - С. 169177.

159. Михельсон, М. И. Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний / М. И. Михельсон. - Москва : Терра, 1997. - 832 с.

160. Михельсон, М. И. Большой толково-фразеологический словарь русского языка / М. И. Михельсон. - Москва : ЭТС, 2005. - 2208 с.

161. Могилевский, М. И. Трудовые конфликты и порядок их разрешения / М. И. Могилевский. - Петроград, 1924. - 24 с.

162. Мокиенко, В. М. Большой словарь русских поговорок / В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина. - Москва : ОЛМА Медиа Групп, 2007. -784 с.

163. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи. Тропы и фигуры. Терминологический словарь / В. П. Москвин. -Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. - 376 с.

164. Москвин, В. П. Двусмысленность речи: стилистический аспект / В. П. Москвин // Вестник Томского государственного университета. Серия: Филология. - 2021. - № 70. - С. 90-120.

165. Москвин, В. П. Русская метафора. Опыт семиотического описания / В. П. Москвин. - Москва : ЛКИ, 2024. - 352 с.

166. Мясищев, В. Н. Психология отношений: избранные психологические труды / В. Н. Мясищев. - Москва : Институт практической психологии ; Воронеж : МОДЭК, 2004. - 368 с.

167. Нестерова, Н. Г. Коммуникативно-стилистические особенности «новых текстов» средств массовой коммуникации / Н. Г. Нестерова // Век информации. - 2018. - № 2. - С. 55-56.

168. Никитина, Л. Б. Семантический потенциал термина «Имидж» в современном русском языке / Л. Б. Никитина, Е. В. Гейко // Вестник Омского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные исследования. - 2019. - № 25. - С. 80-84.

169. Новикова, Т. Ф. Приемы нейтрализации вербальной агрессии в составе средств речевого воздействия / Т. Ф. Новикова, П. Ю. Смирнов // Научные ведомости. Серия: Гуманитарные науки. - 2018. - № 2. - С. 194-203.

170. Обжорин, А. М. Структурные и семантические свойства процессуальных фразеологизмов со значением психического состояния

275

человека в русском и английском языках : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Обжорин Алексей Михайлович ; Челябинский государственный педагогический университет. -Челябинск., 2012. - 23 с. - Место защиты: Челябинский государственный педагогический университет. - Текст : непосредственный.

171. Обидина, Н. В. Фразеологизмы, содержащие характеристики поведения человека, в современном русском и английском языках : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Обидина Наталия Владимировна ; Московский педагогический государственный университет. - Москва, 2008. - 24 с. - Место защиты: Московский государственный областной университет. - Текст : непосредственный.

172. Овчаренко, Е. Н. Лингвопрагматический аспект вербализации оценки в медиадискурсе (на материале общественно-политической российской прессы) : спец. 10.02.19 «Теория языка» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Овчаренко Елена Николаевна ; Адыгейский государственный университет. - Майкоп, 2022. - 20 с. - Место защиты: Адыгейский государственный университет. - Текст : непосредственный.

173. Орлова, Н. В. Диалог в развлекательных масс-медиа: моделирование идентичностей и позиций участников / Н. В. Орлова // Диалог культур. Культура диалога: цифровые коммуникации : материалы III междунар. научно-практ. конф. (Москва, 29 марта - 02 апреля 2022 г.). -Москва, 2022. - С. 186-191.

174. Падучева, Е. В. К структуре семантического поля «восприятие» (на материале глаголов восприятия в русском языке) / Е. В. Падучева // Вопросы языкознания. - 2001. - № 4. - С. 23-44.

175. Панченко, Н. В. Пространство композиционного построения шукшинского текста / Н. В. Панченко // Филология и человек. - 2009. -№ 2. - С. 36-45.

176. Писаренко, Д. А. Слово смерть в русском языке: семантический, семиотический и лингвокультурологический аспекты : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Писаренко Дарья Александровна ; Северо-Кавказский федеральный университет. - Ставрополь, 2021. - 29 с. - Место защиты: Северо-Кавказский федеральный университет. - Текст : непосредственный.

177. Прокудин, Б. А. Повести Н. Г. Помяловского «Мещанское счастье» и «Молотов» как художественное осмысление формирования разночинного сословного сознания: политико-текстологический анализ / Б. А. Прокудин // Вестник Московского университета. Серия: Политические науки. - 2020. -№ 4. - С. 91-111.

178. Прутовых, В. В. История применения судебно-медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Проект правил определения степени вреда, причиненного здоровью / В. В. Прутовых // Судебно-медицинский журнал. - 2015. - № 1. - С. 45-63.

179. Рабенко, Т. Г. Ссора: речевые тактики жанра и средства их языковой реализации / Т. Г. Рабенко // Вестник СамГУ - 2013. - № 8/1. -С. 83-88.

180. Рогожникова, Т. П. К вопросу о региональной специфике социально значимых концептов: диахронический подход / Т. П. Рогожникова // Новейшая филология: современные парадигмы исследований : сб. тезисов Всероссийской научно-практ. конф., посвященной памяти проф. Г. Г. Галич (Омск, 21-23 марта 2024 г.). - Омск, 2024. - С. 176-178.

181. Ромашова, И. П. Новые практики моделирования образа коллектива в корпоративном медиадискурсе / И. П. Ромашова // Когнитивные исследования языка. - 2024. - № 57. - С. 330-333.

182. Рузин, И. Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке / И. Г. Рузин // Вопросы языкознания. - 1994. - № 6. - С. 79-100.

183. Румянцева, М. В. Соматический культурный код в художественной картине мира русских и казахских писателей / М. В. Румянцева // Вестник Калмыцкого университета. - 2020. - № 3. - С. 90-96.

184. Савицкий, В. М. Лингокультурные коды: к обоснованию понятия /

B. М. Савицкий // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. - 2016. - № 2. -

C. 55 - 62.

185. Сафонова, Ю. А. К вопросу о классификации лингвистических экспертиз / Ю. А. Сафонова // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах : сб. материалов научно-практ. семинара / под ред. М. В. Горбаневского. - Москва, 2003. - С. 203-209.

186. Седов, К. Ф. Дискурс как суггестия: иррациональное воздействие в межличностном общении / К. Ф. Седов. - Москва : Лабиринт, 2011. - 332 с.

187. Сиворакша, М. А. Дискредитация как разновидность конфликтного общения / М. А. Сиворакша // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2007. -№ 44. - С. 452-457.

188. Скубач, О. А. Пространство советской культуры в творчестве В. М. Шукшина : спец. 10.01.01 «Русская литература» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Скубач Ольга Александровна ; Алтайский государственный университет. - Барнаул, 2002 - 24 с. - Место защиты: Алтайский государственный университет. - Текст : непосредственный.

189. Словарь русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой. - Москва : Русский язык, 1999. - Т. 4. - 797 с.

190. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. -Москва : Наука, 1980-1984. - Т. 2. - 736 с.

278

191. Словарь русской фразеологии: Историко-этимологический справочник / А. К. Бирих, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова - Санкт-Петербург, 2007. - 704 с.

192. Словарь современного русского литературного языка / под ред. Н. З. Котеловой, Н. М. Меделец : в 17 т. - Москва ; Ленинград : Наука, 1964. -Т. 16. - 1611 с.

193. Словарь фразеологических синонимов русского языка / под ред. В. М. Мокиенко. - Москва : АСТ-Пресс, 2023. - 448 с.

194. Смирнова, О. М. Концепт «Наказание»: лексическая объективация в русском языке и смысловой объем в национальном сознании : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Смирнова Оксана Михайловна ; Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2009 - 22 с. -Место защиты: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. - Текст : непосредственный.

195. Солодуб, Ю. П. Предикативно-именные фразеологические обороты со значением качественной оценки лица в современном русском языке : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Солодуб Юрий Петрович ; Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. - Москва, 1973. - 273 с. - Место защиты: Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. - Текст : непосредственный.

196. Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г. В. Осипова. - Москва : ИНФРА-М - НОРМА, 1998. - 488 с.

197. Спенсер, Г. Основания социологии: Данные социологии. Индукция социологии ; пер. с англ. / Г. Спенсер. - Москва : URSS, 2022. - 440 с.

198. Стексова, Т. И Образ политика в СМИ и обыденном языковом сознании / Т. И. Стексова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. - 2012. - № 11. - С. 78-83.

199. Стексова, Т. И. Речевые жанры негативной реакции / Т. И. Стексова // Жанры речи. - 2024. - № 3. - С. 219-228.

200. Стернин, И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ века / И. А. Стернин. - Москва ; Берлин, 2015. - 73 с.

201. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. - Москва : Флинта : Наука, 2011. - 696 с.

202. Субботин, А. С. Внутренний мир: выразимое и «невыразимое» / А. С. Субботин // Многомерность внутреннего мира: философские ракурс : Многомерность внутреннего мира: философские ракурсы : сб. статей / Южный федеральный университет ; отв. ред. А. Иванова. - Москва : Бке^Ме&а, 2016. - 214 с.

203. Телия, В. Н. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий / В. Н. Телия. -Москва : АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006. - 764 с.

204. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - Москва : Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

205. Толковый словарь русского языка / под ред. Б. М. Волина и Д. Н. Ушакова. - Москва, 1938. - Т. 2. - 1039 с.

206. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. С-Я. - Москва : Русские словари, 1994. - Т. 4. - 754 с.

207. Туркулец, И. А. Фразеологизмы с компонентами-соматизмами в художественных текстах М. А. Шолохова : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Туркулец Иван Алексеевич ; Московский государственный гуманитарный университет им. М. А. Шолохова. - Волгоград, 2015. - 20 с. - Место защиты: Волгоградский государственный социально-педагогический университет. -Текст : непосредственный.

208. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 21.04.2025) [Электронный ресурс]. URL : https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 10699/ (дата обращения: 25.04.2025)

209. Устуньер, И. Зооморфная метафора, характеризующая человека, в русском и турецком языках : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Устуньер Ильяс ; Уральский государственный педагогический университет. - Екатеринбург, 2004. - 22 с. -Место защиты: Уральский государственный педагогический университет. -Текст : непосредственный.

210. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер. - Москва : Прогресс, 1987. - Т. 4. - 864 с.

211. Федоров, А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка / А. И. Федоров. - Москва : Астрель : АСТ, 2008. - 878 с.

212. Фещенко, В. В. Художественный дискурс: к определению термина в перспективе лингвоэстетики / В. В. Фещенко // Новый филологический вестник. - 2021. - № 1. - С. 16-35.

213. Филатова, О. Н. Категория «Вред здоровью»: вопросы теории и практики / О. Н. Филатова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2008. - № 2. - С. 472-479.

214. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. - Москва : Астрель, 2001. - 543 с.

215. Фразеологический словарь современного русского литературного языка / под ред. А. Н. Тихонова : в 2 т. - Москва : Флинта : Наука, 2004. -832 с.

216. Хайруллина, Р. Х. Лингвокогнитивный анализ русских и башкирских фразеологизмов с деструктивной семантикой / Р. Х. Хайруллина, Г. З. Минигулова // Вестник Башкирского университета. - 2012. - № 3. -С.1523-1526.

217. Халифаева, А. К. Кровная месть как институт обычного права Дагестана / А. К. Халифаева, Ш. Н. Джалилов // Юристъ-Правоведъ. - 2010. -№ 1. - С. 69-72.

218. Цыбулевская, А. В. Эмотивный арготический лексикон : спец. 10.02.19 «Теория языка» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Цыбулевская Анна Васильевна ; Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2005. - 24 с. - Место защиты: Ставропольский государственный университет. - Текст : непосредственный.

219. Чеботникова, Т. А. Социальная роль и речевое поведение личности: инвариант и варианты / Т. А. Чеботникова // Russian Journal of Education and Psychology, 2011. - № 8. - С. 104-116.

220. Черницына, Т. В. Коммуникативные стратегии похвалы и порицания в идиостиле В. М. Шукшина : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Черницына Татьяна Владимировна ; Волгоградский государственный социально-педагогический университет. - Волгоград, 2013. - 26 с. - Место защиты: Волгоградский государственный социально-педагогический университет. - Текст : непосредственный.

221. Чесноков, И. И. Дискурсивная тактика угрозы: косвенные формы объективации (предупреждения) / И. И. Чесноков // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2015. - № 2. - С. 132-138.

222. Чинчевич, Е. В. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью человека : монография / Е. В. Чинчевич. - Москва : Саратовский источник, 2020. - 87 с.

223. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский. - Изд. 6-е, испр. - Москва : ЛЕНАНД, 2014. - 305 с.

224. Шахматова, Т. С. Речевой акт косвенной угрозы в практике судебной лингвистической экспертизы / Т. С. Шахматова // Ученые записки Казанского университета. - 2015. - № 5. - С. 286-294.

225. Шахов, В. В. Традиции демократических писателей 1860-х годов (Г. и Н. Успенские, В. Слепцов, Н. Помяловский, Ф. Решетников, А. Левитов) в реалистической прозе конца XIX - начала XX века : спец. 10.01.01 «Русская литература» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Шахов Василий Васильевич ; Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. - Рязань, 1983. - 47 с. - Место защиты: Московский государственный педагогический институт им. В. И. Ленина. -Текст : непосредственный.

226. Шаховский, В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка : монография / В. И. Шаховский. - Изд. 3-е. - Москва : URSS, 1987. - 208 с.

227. Шаховский, В. И. Эмоции как объект исследования в лингвистике / В. И. Шаховский // Вопросы психолингвистики. - 2009. - № 9. - С. 29-43.

228. Швелидзе, Н. Б. Концептосфера поведения в глагольной фразеологии современного русского языка : спец. 10.02.01 «Русский язык» : автореф. дис. на соискание учен. степ. канд. филол. наук / Швелидзе Нина Бидзиновна ; Пятигорский государственный лингвистический университет. -Пятигорск, 2015. - 51 с. - Место защиты: Волгоградский государственный университет. - Текст : непосредственный

229. Шейгал, Е. И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе / Е. И. Шейгал // Вопросы стилистики. - Саратов, 1999. - № 28. - С. 204-222.

230. Шикула, И. Р. К вопросу введения уголовно-правовых запретов публичного распространения заведомо ложной информации / И. Р. Шикула, Н. В. Кузнецова // Образование и право. - 2023. - № 9. - С. 42-45.

231. Штеба, А. А. Смешанные эмоции как нечёткое множество /

A. А. Штеба // Языковое бытие человека и этноса : материалы XIII Березинских чтений (Москва, 15 мая 2017 г.). - Вып. 19 / под ред.

B. А. Пищальниковой. - Москва : ИНИОН РАН, 2017. - С. 66-69.

232. Шутова, Ю. А. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: проблемы правоприменения и пути их преодоления / Ю. А. Шутова // Юридические исследования. - 2024. - № 1. - С. 73-83.

233. Щербинина, Ю. В. Вербальная агрессия / Ю. В. Щербинина. - Изд. 2-е. - Москва : Изд-во ЛКИ, 2008. - 360 с.

234. Эмирова, А. М. Русская фразеология в коммуникативно -прагматическом освещении : монография / А. М. Эмирова. - Симферополь : «Издательство «Научный мир», 2020. - 228 с.

235. Эткинд, Е. Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: Очерки психопоэтики русской литературы XVIII-XIX вв. / Е. Г. Эткинд. - Москва : Языки русской культуры, 1998. - 448 с.

236. Юделевский, Я. Л. Социальные антагонизмы и классовая борьба в истории / Я. Л. Юделевский. - Москва : URSS, 2011. - 387 с.

237. Юрина, Е. А. «Пищевая метафора»: объем и границы понятия / Е. А. Юрина // СибСкрипт. - 2015. - № 3. - С. 207-212.

238. Юрина, Е. А. Речевой акт угрозы в различных коммуникативных ситуациях / Е. А. Юрина., С. А. Доронина // Юрислингвистика. - 2021. -№ 20. - С 19-23.

239. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред.

B. Н. Ярцева. - 2-е изд. - Москва : Большая Российская энциклопедия, 1998. -685 с.

240. Ямпольский, И. Г. Помяловский // История русской литературы : в 10 т. / АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). - Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1941-1956. - Т. 8. Литература шестидесятых годов. Ч. 1. - 1956. -

C. 536-561.

241. Яни, П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность / П. С. Яни. - Москва, 2002. - 168 с.

242. Яранцев, Р. И. Русская фразеология : Словарь-справочник: около 1500 фразеологизмов / Р. И. Яранцев. - Москва : Русский язык, 2001.- 847 с.

243. Berkowitz, L. Aggression: A social psychological analysis / L. Berkowitz. - New York : McGraw-Hill, 1962. - 361 p.

244. Boulding, K. E. Conflict And Defense: A General Theory / K. E. Boulding. - Whitefish: Literary Licensing, LLC, 2012. - 360 p.

245. Buss, A. The Psychology of Aggression / A. Buss. - New York, 1961. -

307 p.

246. Feshbach, S. Aggression / S. Feshbach // Carmichael's manual of child psychology. - New York : Wiley, 1970. - P. 159-259

247. Forer, L. G. A Rage to Punish: the Unintended Consequences of Mandatory Sentencing / L. G. Forer. - New York ; London : W. W. Norton & Company, 1994. - 204 p.

248. Freud, S. Das Unbehagen in der Kultur / S. Freud. - Vene : Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 1930. - 127 s.

249. Heinemann, P. P. Mobbning. Gruppvald bland barn och vuxna / P. P. Heinemann. - Stockholm, 1972. - 174 p.

250. Hirsch, R. In Sachen Liebe und Ehe: Ausgewählte Gerichtsreportagen / R. Hirsch. Rudolstadt: Greifenverlag zu Rudolstadt, 1972. - 287 s.

251. Infante, D. A. Aggressiveness / D. A. Infante // Personality and interpersonal communication. - Newbury Park, CA : Sage, 1987. - P. 157-192.

252. Olweus, D. Bullying at School. What We Know and What We Can Do / D. Olweus. - Hoboken : John Wiley & Sons Limited, 2018. - 154 p.

253. Simmel, G. Soziologie: Untersuchungen bber die Formen der Vergesellschaftung / G. Simmel. - Leipzig : Verlag von Duncker & Humblot, 2013. - 588 c.

254. Weisburd, D. Crimes of the Middle Classes: White-Collar Offenders in the Federal Courts / D. Weisburd. - New Haven ; London : Yale University Press, 1991. - 211 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Перечень ситуаций вербального нанесения вреда индивидууму на материале идеографических словарей О. С. Баранова и Т. В. Леонтьевой

№ п/п Родовое понятие Коммуникативная ситуация Примеры языкового сопровождения

1. Недовольство Порицание, неодобрение, осуждение Косо смотреть, поставить в упрек, бросать камни в чужой огород, пригвоздить к позорному столбу, выставить на позор

Ругань Пройтись по чьему-то адресу, снимать стружку, устроить разнос, склонять на все лады, предавать анафеме, сказать пару теплых, метать перуны, выбить дурь из головы, устроить головомойку, продрать с песочком, снять голову, ругать на все корки

Брань, оскорбление Осыпать бранью, поминать черта, крыть матом, устроить сцену, задать звону, послать подальше

2. Враждебность Неприязнь, недоброжелательство, издевка Говорить колкости, попасться на язык, быть злым на язык

Плохое отношение Держать в черном теле, пить кровь, гнуть в дугу, в ложке воды утопить, согнуть в бараний рог, душить свободу, вытрясти душу

Происки Не давать шагу сделать, не давать ходу, вставлять палки в колеса, поставить под удар, рыть могилу, насыпать соли под (на) хвост, сделать гадость, накалять атмосферу

Враждебность Сорвать зло, зло берет, точить зуб, держать камень за пазухой, гнать в шею, спустить с лестницы, указать на дверь

Вражда Сводить счеты, встретить на узкой дорожке, быть на ножах

3. Принуждение Принуждение Оказывать давление, ставить перед фактом, припереть к стенке, наступить на горло, взять измором

Пугать, угрожать Нагнать страху, задать острастку, держать в страхе, брать на пушку, грозить палкой, сделать отбивную

4. Престиж Дискредитация, клевета Неуважение Ударить по самолюбию, подрывать репутацию, сажать в лужу, смешать с грязью, напеть в уши, покрыть позором, понести горы, вылить помои

Плюнуть в лицо, облить презрением, ни во что не ставить

Отсутствие достоинства, унижение, насмешка Наплевать в душу, поднять на смех

5. Справедливость Несправедливость, обида Наступать на ногу, довести до слез

6. Соблюдение норм Претензия, критика Тыкать носом, брать под обстрел, низвести с пьедестала, склонять на все лады

7. Вина (Ложное) обвинение Показывать пальцем, шить дело, навешать всех собак, валить с больной головы на здоровую, найти козла отпущения, возводить напраслину

8. Противоборство Превзойти, расправиться, разгромить Задать жару, задать перцу, задать гонку, задать феферу, намять бока, накрутить хвост, прописать ижицу, разбить наголову, показать, где раки зимуют, вставить фитиль, разделать под орех, разнести в пух и прах, взять в переплет

Таблица 2

Перечень ситуаций физического нанесения вреда индивидууму

№ п/п Родовое понятие Коммуникативная ситуация физического нанесения вреда Примеры языкового сопровождения

1. Физическое принуждение Применение силы (в том числе по отношению к неживым предметам) Налететь коршуном, развязать войну, стереть с лица земли

Насилие над личностью, бить, ударять Пускать в ход кулаки, поднять руку, дать оплеуху, дать по шее, дать под зад (кколенкой), дать тумака, треснуть по морде, спустить шкуру, принимать в кулаки, пересчитать ребра, намять шею, наставить фонари, надавать колотушек, поднять на дыбу

Силовая борьба, столкновение людей, задиристость Проливать кровь, браться за оружие, бряцать оружием, изрубить в капусту, скрестить шпаги, хватать за грудки, лаять на собственный хвост

Лишать свободы (процесс) Гнаться по пятам, схватить за хвост, взять тепленьким

2. Человечность Нечуткость, жестокость Обагрить руки кровью, утопать в крови, шагать по трупам

3. Наказание Кара, привлечение к ответственности, месть Призвать к ответу, снять голову, свести счеты

Наказание (истязание, казнь) Всыпать горячих, драть как сидорову козу, дать березовой каши, ставить к стенке, пустить в расход

Лишение свободы (результат) Посадить под замок, бросить в кутузку, заточить в тюрьму, отправить по этапу

4. Противоборство Превзойти, расправиться, разгромить Задать жару, задать перцу, накрутить хвост, прописать ижицу, разбить наголову, показать, где раки зимуют, вставить фитиль, класть на обе лопатки

5. Смерть человека Губить человека Уложить в гроб, свести в могилу, вогнать в гроб, сжить со света, посылать на смерть

Убивать Уложить на месте, лишить жизни, вышибить дух, отправить к праотцам, переступить через труп, пролить кровь, сорвать голову

Таблица 3

Частотность употребления групп ФЕ по родовым понятиям ФЕ вербального

нанесения вреда индивидууму

№ п/п Группа ФЕ Количество Частотность

(по родовому Фразеологизм словоупотреблений употребления,

понятию) в НКРЯ, ед. %

1. Недовольство бросать камни в чужой 43 0,53

огород

выбить дурь из головы 30 0,37

выставить на позор 50 0,61

задать звону 8 0,1

косо смотреть 269 3,31

крыть матом 88 1,08

метать перуны 3 0,04

осыпать бранью 106 1,3

поминать черта 32 0,39

послать подальше 24 0,3

поставить в упрек 56 0,69

предавать анафеме 79 0,97

пригвоздить к позорному столбу 23 0,28

продрать с песочком 0 0

пройтись по чьему-то адресу 17 0,21

ругать на все корки 7 0,09

сказать пару теплых 16 0,2

склонять на все лады 11 0,14

снимать стружку 25 0,31

снять голову 334 4,11

устроить головомойку 23 0,28

устроить разнос 115 1,41

устроить сцену 217 2,67

Всего по группе 23 1576 19,37

2. Враждебность быть злым на язык 13 0,16

быть на ножах 44 0,54

в ложке воды утопить 20 0,25

вставлять палки в колеса 50 0,61

встретить на узкой дорожке 25 0,31

вытрясти душу 38 0,47

гнать в шею 230 2,83

гнуть в дугу 7 0,09

говорить колкости 66 0,81

держать в черном теле 193 2,37

держать камень за пазухой 142 1,75

душить свободу 9 0,11

зло берет 136 1,67

накалять атмосферу 21 0,26

насыпать соли под (на) хвост 28 0,34

не давать ходу 31 0,38

не давать шагу сделать 34 0,42

пить кровь 298 3,66

попасться на язык 37 0,45

поставить под удар 101 1,24

рыть могилу 59 0,73

сводить счеты 167 2,05

сделать гадость 144 1,77

согнуть в бараний рог 109 1,34

сорвать зло 46 0,57

спустить с лестницы 129 1,59

точить зуб 134 1,65

указать на дверь 310 3,81

Всего по группе 28 2621 32,22

3. Принуждение брать на пушку 51 0,63

взять измором 96 1,18

грозить палкой 32 0,39

держать в страхе 219 2,69

задать острастку 12 0,15

нагнать страху 154 1,89

наступить на горло 85 1,04

оказывать давление 193 2,37

припереть к стенке 113 1,39

сделать отбивную 8 0,1

ставить перед фактом 84 1,03

Всего в группе 11 1047 12,87

4. Престиж вылить помои 33 0,41

напеть в уши 9 0,11