Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи: На диалектном материале тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Найден, Евгения Владимировна

• Найден, Евгения Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Найден, Евгения Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования

1 .Определение понятия «функция» в лингвистической науке.

Номенклатура функций мотивации и их иерархия.

2. Функциональное направление в стилистике литературного языка и диалекта. Понимание функционального стиля в работе.

3. О сущности понятий «разговорная речь» и «народно-разговорная речь».

Глава 2. Функции мотивации в народно-разговорной речи

1. Функции мотивации в сфере нейтрального стиля диалекта.

1.1. Информативная функция.

1.2. Текстоформирующая функция.

1.3. Метаязыковая функция.

1.4. Функция уточнения.

2. Функции мотивации в сфере обиходно-разговорного стиля диалекта.

2.1. Информативная функция.

2.2. Текстоформирующая функция.

2.3. Метаязыковая функция.

2.4. Функция уточнения.

2.5. Функция стилистического разнообразия.

2.6. Функция создания приема антитезы.

2.7. Функция усиления.

2.8. Конструктивная функция.

3. Функции мотивации в сфере народно-поэтического стиля диалекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи: На диалектном материале»

Диссертационное исследование посвящено анализу функций мотивационно связанных слов (МСС) в народно-разговорной речи.

Современные лингвистические исследования, в рамках которых авторы стремятся максимально приблизиться к адекватной интерпретации языковых явлений в их функционировании в речи, ориентированы прежде всего на конкретные условия коммуникации, на рассмотрение и анализ языка в его реальной функции, т.е. функции общения.

Коммуникация как один из важнейших видов деятельности человека привлекает внимание ученых различных областей знания о человеке как представителе органической части материального мира. Язык, будучи творением человека, воплотил его представление об окружающем мире, предметах, свойствах, отношениях и связях как предметов, так и человека с этими предметами. Функции языка дали начало различным научным дисциплинам, которые аналитически интерпретируют языковое поведение человека и в синтезе дают представление о соотношениях «человек -мышление - язык - внешний мир». Таким образом, сосуществуют и совместно исследуют речевую деятельность человека такие науки, как психология, философия, физика, логика, мегаэкология, языкознание, литературоведение и др. Лингвисты, сосредотачивая внимание на лингвистических проблемах и собственно языковых вопросах, оказываются перед необходимостью учета данных других дисциплин, прямо или опосредованно затрагивающих языковедческие вопросы существования человека в мире (Н.Д. Арутюнова, В.З. Демьянков, A.JI. Сотникова, Ю.С. Степанов, В.И. Постовалова и др.).

Интерес к человеку как к центру Вселенной и человеческим потребностям как определяющим разные типы человеческой деятельности, иначе говоря, господство принципов антропоцентризма, связанных с развитием знаменитого тезиса Э. Бенвениста о «субъективности» речи (Бенвенист, 1974) и попыткой рассмотреть языковые явления в диаде «язык и человек», теснейшим образом соотносится с такими принципиальными установками современной лингвистики, как экспансионизм - тенденция к интенсивному расширению всех областей исследования языка, функционализм - требование изучить язык в действии, экспланаторность -стремление найти языковым феноменам разумное объяснение, которые в целом характеризуют новую интегральную парадигму знания функциональную по своей общей направленности, конструктивную по своему духу и диктующую выходы за горизонты традиционной, по преимуществу формализованной концепции языка (Кубрякова, 1995: 144238).

Одним из научных направлений, ознаменовавшим собой серьезный отход от структуральной концепции языка и удачно сочетающим основные черты современного научного знания, явилась лексикологическая теория мотивации, истоки которой восходят ещё к античности («идея имени» Платона), к понятию мотивированности языкового знака Ф. де Соссюра и концепции внутренней формы слова/языка В. фон Гумбольдта, А.А. Потебни, В.В. Шпета и др.

Становление мотивологии как самостоятельного раздела науки о языке относится к середине 70-ых годов XX столетия. Объектом её пристального изучения становятся отношения лексических единиц, при актуализации которых обнаруживается мотивированность данных языковых знаков.

Общеизвестно, что в логике отношения трактуются как одна из форм всеобщей взаимосвязи всех предметов, явлений, процессов природы, общества и мышления (Кондаков, 1975: 418). Являясь коренным качеством материи, отношения предметов (в широком смысле) исключительно многообразны и всегда находятся в бесконечной зависимости друг от друга: основание и следствие, часть и целое, отношения между частями внутри целого и т.д. (Афанасьев, 1980:68). Мотивационные отношения, базирующиеся на формально-смысловых ассоциациях как минимум двух лексических единиц, составляют лингвистическую универсалию, имеют всеобщий характер и с учетом разнообразных подходов и методологических установок активно исследуются в рамках семасиологии, ономасиологии, синхронного словообразования, синтаксиса и других наук. В лексикологии под мотивированностью принято понимать «структурно-семантическое свойство слова, позволяющее осознать рациональность связи значения и звуковой оболочки слова на основе его лексической и структурной соотносительности» (Блинова, 19846 : 15-16).

Современное состояние мотивологической науки определяется разработанностью объекта и предмета исследования, выработкой категориального аппарата, терминосистемы, принципов классификации, методики и важнейших аспектов анализа.

К базовым понятиям теории мотивации относятся: понятие мотивированности слова, мотивационной формы и мотивационного значения, представляющих собой значимые компоненты слова, с опорой на которые выявляется мотивированность лексической единицы, внутренней формы слова (ВФС) как средства реализации его мотивированности, мотивационных отношений, при которых обнаруживается лексическая и/или структурная мотивированность языковых знаков и т.д.

Совокупность основных принципов мотивологического анализа (<принцип лексикоцентризма, текстоцентризма, антропоцентризма, системности и синхронности) учитывается при исследовании таких аспектов явления мотивации, как: онтологический, выявляющий природу данного явления (Блинова, 1972, 1974, 1975, 1976, 1977, 1984, 1989, 1997 и т.д.; Гарганеева, 1999; Голев, 1992, 1996; Демешкина Т.А., 1984, 1988, 2000; Калиткина, 1990; Наумов, 1984, 1985, 1998, 2000; Нестерова, 1987, 1990; Ростова, 1983, 1985, 1998, 2000; Тубалова, 1995, 1998 и др.); функциональный, предполагающий выявление всего многообразия функций мотивации (МСС, пар, цепочек) в рамках коммуникативной, эмотивно-экспрессивной и эстетической сфер языка, а также функций ВФС в языке и речи (Блинова, 1976, 1984, 1995; Голев, 1998; Демешкина, 1984; Найден, 1997, 1998, 1999, 2000; Наумов, 1984, 1985 и др.); динамический, обращенный к лексическим процессам, связанным с мотивированностью языкового знака, - процессы ремотивации, демотивации, лексиколизации внутренней формы слова, неомотивации (Блинова, 1979, 1984, 1989, 1999; Голев, 1989; Курышева, 1989; Кунгушева, 2000; Михалева, 1994 и др.); сопоставительный, изучающий общность и специфику явления мотивации в разных языках или в разных формах одного языка (Адилова, 1994, 1996; Блинова, 1984, 1994, 1996; Велединская, 1997; Дубина, 2001; Козлова, 1999 и др.); лексикографический, связанный с разработкой и созданием типов мотивационных словарей, отражающих те или иные стороны исследуемого явления (Блинова, 1981, 1984, 1996, 2001); источниковедческий, в задачи которого входит выявление источников мотивологии и их информативных возможностей (Блинова, 1981, 1984, 1986; Курапова, 1999, 2000).

В целостном систематизированном виде все вышеперечисленные аспекты анализа и основные положения теории мотивации в лексикологическом ключе были отражены в монографии О.И. Блиновой «Явление мотивации слов: лексикологический аспект» (Томск, 1984) и получили дальнейшее развитие в трудах её учеников - представителей Томской лингвистической школы, а также других крупнейших вузов Сибири, Дальнего Востока и европейской части страны.

Начиная с 80-ых годов в работах О.И. Блиновой активно разрабатывается функциональный подход к проблеме мотивированности языковых единиц. Выделяется и четко типологизируется весь «репертуар» функций МСС с учетом основных функциональных разновидностей (сфер) языка - коммуникативной, эмотивно-экспрессивной и эстетической, а также специфики анализируемого материала - данных живой народно-разговорной речи, литературного языка, языка художественной литературы, публицистики, фольклора и т.д.; отмечается полифункциональный характер МСС в высказывании, универсальность их роли в тексте и т.д.

Особенности функционирования лексических единиц, вступающих в отношения формально-смыслового тождества, занимают важное место и в диссертационном исследовании В.Г. Наумова «Явление мотивации слов в системе диалекта (лексикологический аспект)» (Томск, 1985). Осуществляя комплексный анализ в рамках одной диалектной микросистемы, автор последовательно проводит мысль о том, что функциональная роль актуализации мотивационно связанных слов определяется «её влиянием на упорядоченность текста, стилистическую приуроченность того или иного отрезка текста, на эмоциональную окрашенность и образность высказывания, на выполнение языком и речью их основных функций» (Наумов, 1985: 12). В.Г. Наумов вводит понятие метаязыковой функции как отдельной, самостоятельной функции мотивации, а также выделяет такие функции, как функция свертывания информации, синтаксическая функция, функция сдерживания процесса демотивации и др.

На стыке функционального и сопоставительного аспектов мотивологии выполнены работы С.Б. Велединской (Томск, 1997), J1.B. Дубиной (Томск, 2001), предметом изучения которых стали МСС как единицы художественного (прозаического и поэтического) текста, а также их (МСС) роль в организации различных уровней смысловой структуры текста, создании индивидуально-авторского стиля писателя и закономерности передачи при переводе.

Актуальность исследования обусловлена увеличением внимания в лингвистической науке к освещению проблем функционирования языка и его единиц под углом главного предназначения естественного языка служить инструментом, орудием, средством для осуществления определенных целей и реализации человеком определенных намерений -«как в сфере познания действительности и её описания, так и в актах общения, социальной интеракции, взаимодеиствия с помощью языка» (Кубрякова, 1995: 217). Изучению своеобразия функционирования мотивационно связанных знаков, механизма их включения в высказывание, сообщение, текст, а также особенностей функционального потенциала МСС в свете выполняемых ими задач должно отводиться значительное место в разработке теории мотивации, номинации, функциональной лексикологии и т.д.

Актуальным представляется исследование диалекта в структурно-функциональном и коммуникативном аспектах, формирующих, соответственно, функциональную и коммуникативную парадигмы диалектологического знания, главными чертами которых является: признание территориального говора сложным коммуникативным образованием, обладающим специфическими средствами коммуникации и включающим разнообразные функционально-стилевые формы; изучение информационной структуры диалектов (речевых событий, речевых жанров, коммуникативных ролей говорящего, слушающего, наблюдателя и др.), типичных для диалектного коллектива языковых картин мира, воплощенных в диалектных текстах, а также анализ проблемы межкультурных контактов (диалект и литературный язык, диалект и разговорная речь, устная и письменная речь и т.д.) и языковой личности диалектоносителя (Гольдин, 1991).

Объектом исследования в работе являются мотивационно связанные слова в аспекте их функционирования.

Предмет анализа - функции мотивационно связанных слов в совокупности всех текстовых воплощений, реализованных в рамках высказывания как элементарной, функционально и коммуникативно значимой единицы речи.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужили фундаментальные идеи, раскрывающие общие сущностные характеристики языка и его функций в коммуникативной деятельности человека, понимание языка как основного средства накопления, хранения и передачи информации, а также представление человека об окружающем мире, о предметах, свойствах, отношениях как между собой, так и человека с этими предметами.

Основным методом исследования является описательный метод как базовый метод мотивологического исследования, ключевыми приемами которого выступают прием классификации, компонентного и контекстного анализа, прием интерпретации, статистической обработки языковых данных, а также прием сопоставления, позволяющий выявить специфику функций МСС в одном стиле через его сравнение с другим. и

Но поскольку исследование проводится в русле функционального аспекта мотивологии, то наряду с мотивологическим используется деятельностный подход к изучению лексических единиц, вступающих в мотивационные отношения. Помимо вышеперечисленных приемов описательного метода привлекаются «приемы коммуникативной стилистики текста, стилистики художественной речи, поэтики, поскольку функции мотивации исследуются не только в сфере языка как средства коммуникации, но и в экспрессивно-эстетической его сфере» (Блинова, 1998: 5). В этом случае в центре методологических изысканий оказываются конструктивные принципы организации языкового материала, направленные на выявление стилистических приемов, определение роли каждого элемента (в частности роли МСС) в организации структуры высказывания (текста) в целом, т.е. в данном случае можно говорить о реализации структурно-стилистического метода исследования (Одинцов, 1980: 78; Пищальникова, 1984: 28).

Цель анализа - дать полное системное описание основных функций мотивационно связанных слов с учетом стилевой дифференциации народно-разговорной речи.

Осуществление данной цели предполагает решение следующих задач исследования:

1. Выявить случаи актуализации мотивационно связанных слов в народно-разговорной речи.

2. Охарактеризовать набор функций мотивационно связанных единиц, реализуемых в диалектных текстах различной стилевой окраски.

3. Определить специфику функциональной направленности мотивационно связанных слов в «нейтральном», «обиходно-разговорном» и «народно-поэтическом» стилях диалекта.

Материалы и источники. Эмпирической базой предлагаемого исследования явилась картотека контекстов, составленная из записей речи носителей старожильческих говоров бассейна среднего течения р. Оби, полученных в диалектологических экспедициях, проводившихся кафедрой русского языка ТГУ с середины 40-ых годов XX века.

Графически зафиксированные тексты диалектной речи являются первостепенным источником изучения явления мотивации в её разноаспектном проявлении, т.к. подобные записи позволяют выявить типы и виды мотивации, условия и причины актуализации МСС как в тексте, так и в метатексте, функциональный потенциал мотивационных пар и цепочек слов, а также лексико-грамматическую отнесенность, тематическую приуроченность слов-мотиватов и т.д.

Трудно переоценить роль словарей как источника материала в исследованиях лексикологической теории мотивации, в частности функционального аспекта МСС. В связи с этим, в качестве вторичного источника привлекались фрагменты текстов из «Мотивационного диалектного словаря (говоры Среднего Приобья)» (Т.1, 2. Томск, 1982-1983) и его картотеки, содержащей более 90 тысяч фиксаций актуализации МСС, а также из «Словаря образных слов и выражений народного говора» (Томск, 1997).

Фактические данные, содержащиеся в приложениях и основном тексте диссертаций Г.В. Калиткиной (Томск, 1990), С.Э. Мартыновой (Томск, 1992), В.Г. Наумова (Томск, 1985), А.Н. Ростовой (1983), существенно дополнили картотеку контекстов народно-разговорной речи.

Общий объем материала, полученного путем сплошной выборки, составил 1767 контекстов, содержащих 1983 случая актуализации МСС.

Научная новизна исследования:

Диссертация представляет собой первый опыт монографического исследования функций МСС на материале народно-разговорной речи.

Впервые была предпринята попытка определения функций МСС во всех, включая нейтральный, обиходно-разговорный, народно-поэтический, стилях диалекта и представлена методика выявления последних с учетом иерархии вне- и собственно языковых факторов, располагающихся по степени их стилеопределяющей значимости.

Принципиально новым явилось выявление специфики функциональной направленности МСС, полученной в результате сопоставления текстов различных стилей и обусловленной многопараметровыми характеристиками речепроизводства: первичной и вторичной коммуникативной деятельностью отправителя сообщения и адресата, монологической и / или диалогической формой речи, ситуацией общения, характером и объемом заключенной в мотивационных компонентах содержательно-фактологической и прагматической информации и, как следствие, участием МСС в создании коммуникативного эффекта высказывания, контекстной дистрибуцией, а главное стилистической заданностью текста.

Теоретическая значимость. Изучение доли участия мотивационно связанных компонентов в реализации языковых функций в тексте и построении смысла высказывания как единицы общения способствует дальнейшей разработке теоретических основ мотивологии, функциональной лексикологии, диалектной стилистики, теории текста, номинации и коммуникации.

Данные, полученные в процессе исследования, значительно дополняют представление о закономерностях функционирования МСС в диалектных текстах различной стилевой окраски, о своеобразии мотивационных доминант и потенциала их стилистического использования в высказывании, а также о полифункциональности мотивационных единиц при формировании различных аспектов текста.

Практическая ценность. Материалы и наблюдения могут быть использованы при разработке лекционных и практических курсов по лексикологии, описательной мотивологии, стилистике текста. Результаты исследования могут применяться в преподавании русской диалектологии, стилистике, в педагогической практике при написании учебных пособий, при анализе текстов народно-разговорной речи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Функции мотивации исключительно разнообразны и образуют иерархически организованное единство, где центральную позицию занимает конститутивная, базовая функция мотивации, а периферийную - её частные воплощения. Уровни функциональной системы несводимы друг к другу и жестко нелимитированы.

2. Народно-разговорная речь неоднородна в стилистическом отношении. На основе внеязыковых и собственно лингвистических стилеобразующих факторов выделяется «нейтральный», «обиходно-разговорный» и «народно-поэтический» стили диалекта.

3. Одним из важнейших факторов, регулирующих реализацию той или иной функции мотивации в высказывании и обусловливающих специфику функциональной направленности МСС, является функциональный стиль.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих основные теоретические положения и представленный в работе анализ материала, а также заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Найден, Евгения Владимировна

Заключение

Рассмотрение языковых явлений прежде всего в пределах той или иной страты («формы существования», «сферы бытования», «разновидности» и т.д.) стало в XX веке преобладающим подходом к изучению русского языка. Не вызывает сомнения, что каждая из форм существования языка «обладает собственными системами речевых ценностей и норм, своими системами жанров и правил речевого поведения и может быть рассмотрена как относительно самостоятельная речевая культура, заслуживающая специального изучения» (Гольдин, Сиротинина, 1993: 9). Исключение не составила и народно-разговорная речь, на материале которой было осуществлено настоящее исследование.

Язык, в том числе и диалектный, никогда не предстает как абстрактная, неподвижно статическая субстанция, а всегда как динамически развивающаяся система, все элементы которой направлены на выполнение коммуникативной функции языка.

Выдвижение коммуникативной функции как фундаментальной функции языка, предопределившей его возникновение и конститутивные свойства, позволило очертить границы всего многообразия имеющихся функций языка и представить их в виде иерархично организованной системы.

Коммуникативная, когнитивная, экспрессивная, эстетическая и др. функции языка в качестве средств реализации имеют в своем распоряжении весь язык и его лексическую систему в целом. Формальным аппаратом основных функций языка в лексической системе диалекта являются МСС, актуализация которых в одном высказывании функционально значима.

Выполняя ту или иную функцию, мотивационные пары и цепочки слов способны связывать смысловые компоненты высказывания в единое целое как по линии формы, так и по линии содержания, фиксировать происходящие в речи семантические сдвиги и снимать многозначность языковой единицы. Употребление .двух и более языковых единиц, вступающих в отношение формально-смыслового тождества, может быть нацелено на уточнение, переосмысление" семантики слова или на характеристику реалий, которые они обозначают и т.д. При современном состоянии развития диалектной системы, «когда происходит естественный процесс «размывания» говоров, (.) любые средства, способствующие их сохранению и дальнейшему развитию, приобретают первостепенное значение» (Наумов, 1997: 244), и такими средствами, безусловно, являются МСС, в совокупности всех своих функциональных воплощений.

Изучение функций МСС находится в стадии своего развития, многие проблемы уже решены, другие требуют более пристального внимания и анализа.

Перспективным представляется изучение функций МСС в просторечии, составляющей, наряду с народными говорами, устную некодифицированную сферу общенациональной речевой коммуникации, и в русской разговорной речи, имеющей много общего с диалектом, но и существенным образом отличающейся от последнего как в собственно языковом, так и в экстралингвистическом плане; безусловный интерес вызывает изучение функциональной направленности МСС в детской речи, а также в языке отдельной языковой личности и в её сравнении с коллективом, что позволит решить вопрос об «индивидуальном» и «типичном» в осмыслении языковых фактов. Актуальной остается проблема о «преднамеренном» или «непреднамеренном» употреблении мотивационно связанных элементов в тексте и, соответственно, о их предрасположенности к выполнению той или иной функции мотивации. Последнее утверждение выдвигает на передний план проблему «говорящего» как первого отправителя и постановщика «мотивационных ролей».

До сих пор никак не поднимался вопрос о роли МСС как одного из действенных операторов перевода внеязыковых сущностей в пространство языка и осуществлении процессов моделирования языковой картины мира за счет четкой структурации таких концептуальных понятий, как «человек», «любовь», «язык» и т.д. в рамках оценочных суждений и вторичных наименований, а также через метаязыковую субстанцию языка и её составляющих.

И последнее, что вызывает пристальный интерес и имеет непосредственное отношение к данному исследованию, - это анализ функций мотивации с учетом жанрово-стилевой дифференциации диалекта. Данная проблема лишь только обозначена, и в дальнейшем представляется возможным исследовать весь арсенал функций МСС не только нейтрального, обиходно-разговорного и народно-поэтического стилей диалекта, но и научного, официально-делового, публицистического и др. стилей литературного языка; проследить функционирование МСС как одного из стилеобразующих средств, с одной стороны, и, с другой стороны, -собственно функций мотивации, выявленных в данном стиле; определить жанрообразующую природу МСС и проследить, в чем проявляется характер взаимосвязи речевых жанров и функций мотивации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Найден, Евгения Владимировна, 2001 год

1. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л.: Наука, 1975.-276с.

2. Адилова А.Д. Принципы мотивологического исследования и его аспекты (на материале наименований птиц): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1996. - 19с.

3. Адмони В.Г., Сильман Т.И. Отбор языковых средств и вопросы стиля // Вопросы языкознания. 1954. - № 4. - С. 93 - 103.

4. Азнаурова Э.С. Стилистическая функция как второстепенная функция языка // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. - С. 10 - 12.

5. Аксенова Г.И. О соотношении нейтрального и эмоционального в тексте // Вопросы анализа специального текста. Уфа, 1979. - С. 3 - 10.

6. Андреева Л.К., Горланова Н.В. Существительные с уменьшительно-ласкательными суффиксами в народной разговорной речи // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1971. Вып. 2. - С. 71 - 77.

7. Анисимова Р.В. Роль фонетических параметров в осуществлении функции взаимодействия поэтического текста // Проблемы фоносемантики: Тезисы выступлений на совещании. М., 1989. - С. 24 - 26.

8. Апресян Ю.Д. Толкование лексических значений как проблема теоретической семантики // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -1969,- Т. 28. Вып. 1.-С. 11-23.

9. Арнольд И. В. Стилистика декодирования. М.: Просвещение, 1990. -301с.

10. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. Л.: Просвещение, 1973. - 303с.

11. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976.- 383с.

12. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. - 338с.

13. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. - Т.40. - № 4. - С. 356 - 368.

14. Афанасьев В.Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980.-№ 6.- С. 64-78.

15. Ахманова О.С. О стилистической дифференциации слов // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958. - С. 24 - 40.

16. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969.- 607с.

17. Ахманова О.С. Стилистика языка и стилистика речи // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. - С. 22-24.

18. Бабаханова Л. Т. Структурно-семантические особенности антитезы как стилистического приема (на материале английского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1967. - 11с.

19. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. - 183с.

20. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во Иностр. лит., 1955. - 416с.

21. Баранникова Л.И. Народно-поэтическая речь и ее место в системе функционально-стилевых различий диалектной речи // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Саратов, 1965. - С. 251 - 260.

22. Баранникова Л.И. О социально-исторической обусловленности развития русской разговорной речи // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. - С. 18-25.

23. Барыкина А.Н., Добровольская В.В., Мерзон С.Н. Изучение глагольных приставок. М.: Изд-во «Русский язык», 1981. - 189с.

24. Бахмутова Е.А. Выразительные средства русского языка. Лексика и фразеология. Казань: Изд-во КГУ, 1967. - 164с.

25. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. -423с.

26. Белобородов А.А. Языковое сознание: Сущность и статус // Современная наука и закономерности её развития. Томск, 1987. Вып. IV. -С. 131-147.

27. Бельчиков Ю.А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. М.: «Русский язык», 1988. - 157с.

28. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. - 447с.

29. Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1973. 257с.I

30. Блинова О.И. Методы мотивологического исследования // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С.4-6.

31. Блинова О.И. Мотивационная «одежда» стилистических фигур // Вестник ТГПУ. Вып. 6. - Сер: Гуманитарные науки (филология). - Томск, 1998.-С. 3-5.

32. Блинова О.И. Мотивационно связанные слова на газетной полосе // Номинативные единицы языка и их функционирование. Кемерово, 1987. -С. 66-75.

33. Блинова О.И. Мотивированность слова и функциональный аспект (на диалектном материале) // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1976. С. 16-21.

34. Блинова О.И. Образность как категория лексикологии // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983. - С. 3-11.

35. Блинова О.И. Проблемы диалектной лексикологии: Дис. . докт. филол. наук. Томск, 1974. - 465с.

36. Блинова О.И. Русская диалектология. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984а. - 132с.

37. Блинова О.И. Русская мотивология. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.48с.

38. Блинова О.И. Эстетическая функция мотивации // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка (Функциональный аспект): Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 1993. - С. 17-18.

39. Блинова О.И. Явление мотивации как отражение лексических связей слов // Системные отношения на разных уровнях языка. Новосибирск, 1988. -С. 71-77.

40. Блинова О.И. Явление мотивации слов (Лексикологический аспект). -Томск: Изд-во Том. ун-та, 19846. 192с.

41. Блинова О.И. Языковое сознание и вопросы теории мотивации // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 122-127.

42. Богословская О.И. Соотношение народно-поэтической и народно-разговорной речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 1965. - 18с.

43. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 1. - 384с., Т.2. - 391с.

44. Боженкова Н.А. Стилистические фигуры и типологические аспекты исследования: Дис. . канд. филол. наук. М., 1998. - 258с.

45. Божко Н.М. Семантика имен артефактов в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Харьков, 1993. - 235с.

46. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск: Изд-во Том. унта, 1992. - 309с.

47. Болотнова Н.С. Основы теории текста: Пособие для учителей и студентов-филологов пед. ун-тов. Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та., 1999. - 100с.

48. Большая советская энциклопедия. М.: Изд-во Сов. энциклопедия, 1972.- Т. 10. -592с.

49. Бондарко А.В. К истолкованию понятия «функция» // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1987. - Т. 46.- № 3. - С. 195 -208.

50. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л.: Наука, 1984. - 136с.

51. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959.- 623с.

52. Буслаев Ф.И. Материалы для русской стилистики // Буслаев Ф.И. Преподавание отечественного языка. М.: Просвещение, 1992. - 512с.

53. Васильев В.П., Журавлева С.В. Семантика слова и многоплановый характер ее организации // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской научной конференции. Кемерово, 1995. - С. 44 - 47.

54. Васильева А.Н. О целостном комплексе стилеопределяющих факторов на уровне макростилей // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузов, сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986.-С. 3- 18.

55. Васильева А.Н. Разговорная речь как функциональный стиль // Вопросы стилистики в преподавании русского языка иностранцам. М.: Изд-во МГУ, 1972.-С. 7- 19.

56. Введенская Л.А. Словарь антонимов. Ростов н/Д.: Кн. изд-во., 1982. -176с.

57. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978. Вып.8. С. 402-421.

58. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. -411с.

59. Велединская С.Б. Проблемы интерпретации лексической мотивации в художественном тексте: Дис. . канд. филол. наук. Томск, 1997. - 238с.

60. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Изд-во «Индрик», 1998. - 236с.

61. Вендлер 3. Факты в языке // Философия. Логика. Язык. М., 1987. - С. 293 - 318.

62. Виноградов В.В. О теории поэтической речи // Вопросы языкознания. -М.: Изд-во АН СССР. 1962. - № 2. - С. 3 - 18.

63. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гос. Изд-во худ. лит-ры, 1959. - 654с.

64. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. М.: Гослитиздат., 1961. - 614с.

65. Виноградов В.В. Русская речь, ее изучение и вопросы речевой культуры //Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. - 1961. - № 4. - С. 3 - 15.

66. Виноградов В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / Учеб. пособие для вузов по спец. «Русский язык и литература». М.: Высш. школа, 1986. - 640с.

67. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 255с.

68. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. -М.: Наука, 1984. 184с.

69. Винокур Г.О. Филологические исследования: Лингвистика и поэтика. -М.: Наука, 1990.-451с.

70. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. - 237с.

71. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русскийязык и его функционирование. Коммуникативно-прагматический аспект. -М.: Наука, 1993. С.5-28.

72. Винокур Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 11-24.

73. Винокур Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. М., 1972. - С. 7- 106.

74. Винокур Т.Г. Устная речь и стилевые свойства высказывания // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 44 - 84.

75. Водяха А.А. Эмоциональная рамка высказывания: Дис. . канд. филол. наук. Волгоград, 1993. - 158с.

76. Волкодав В.А. Метаязыковая аспектуальность художественного текста (на материале прозы Ф.М. Достоевского): Дис. . канд. филол. наук. -Краснодар, 1998. 195с.

77. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. -230с.

78. Гавранек Б. О функциональном расслоении литературного языка // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. - С. 432 - 444.

79. Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. - 366с.

80. Гайда Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузов, сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. -С.22-29.

81. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 73 - 92.

82. Гак В.Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания // Вестник МГУ. Сер.9. Филология. 1997. - № 3. - С. 87 - 96.

83. Галкина -Федорук Е.М. Обращение как семантико-стилистическое средство выразительности в стихах С. Есенина // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. - С. 63 - 68.

84. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сборник статей по языкознанию. М.: Изд-во МГУ, 1958. - С. 103 - 124.

85. Гальперин И.Р. К проблеме дифференциации стилей речи // Проблемы современной филологии. М.: Наука, 1965. - С. 68 - 74.

86. Гальперин И.Р. Проблемы лингвостилистики // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980. Вып. 9. - С. 5-35.

87. Гальперин И.Р. Речевые стили и стилистические средства языка // Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. - 1954. - № 4. - С. 76 - 86.

88. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. - 139с.

89. Гарганеева К.В. Явление мотивации слов в социо-возрастном аспекте: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1999. - 24с.

90. Гаузенблас К. Существует ли «нейтральный» стиль? // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузов, сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. - С. 19 - 22.

91. Гафарова Г.В. Когнитивный аспект представления лексики в функционально-семантическом словаре: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 1996. - 20с.

92. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Просвещение, 1965. -408с.

93. Гиро П. Разделы и направления стилистики и их проблемы // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1980. - С. 35-68.

94. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - 249с.

95. Голев Н.Д. О соотношении семантических и мотивировочных признаков // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск, 1977. - С. 2126.

96. Голев Н.Д. Экспрессивное функционирование внутренней формы русского слова в тексте // Культура и текст. Литературоведение. Часть 1. / Под. ред. Г.П. Козубовской. Санкт-Петербург - Барнаул, 1998. - С. 3-12.

97. Гольдин В.Е. К проблеме системного представления функций языка // Язык и общество. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. - С. 3-17.

98. Гольдин В.Е. Парадигмы диалектологического знания и проблемы языковой личности // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики: Доклады Всесоюзной научной конференции (20-23 мая, 1991 г. Москва). М., 1991. - С. 130 - 140.

99. Гольдин В.Е. Теоретические проблемы коммуникативной диалектологии: Дис. в виде научного доклада . д-ра филол. наук. Саратов, 1997.- 52с.

100. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. Проблемы культуры речи. -Саратов, 1993. Вып.25. С.9-19.

101. Голян Е.Г. Текст в разговорной речи (понятие, проблемы, специфика): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1997. - 15с.

102. Горбачева Е.Ф. О социально-стилистическом расслоении современного говора // Диалектная и литературная разговорная речь. Волгоград, 1974. - С. 5 - 18.

103. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика и прагматика. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. - С. 217 -238.

104. Граудина J1.K. О современной концепции отечественной риторики и культуре речи // Культура речи и эффективность общения. М., 1996. - С. 152 - 177.

105. Гумбольдт В.Ф. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984.-397с.

106. Гумбольдт В.Ф. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. -451с.

107. Гусарова Н.Д. Сочетание однокоренных слов в структуре стиха причитания // Язык и стиль произведений фольклора и литературы. -Воронеж, 1986. С. 24 - 31.

108. Даль В.И. Пословицы русского народа. М.: Русская книга, 1994. Т.1. -637с., Т.2. - 700с., Т.З.- 733с.

109. Дейк Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -310с.

110. Демешкина Т.А. Теория диалектного высказывания: Аспекты семантики. Томск: Изд-во Том. ун-та., 2000. - 186с.

111. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца XX века: Сб. статей. М.: Изд-во РАН Институт языкознания, 1995. - С. 239 - 320.

112. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. М.: Наука. - 1994. -№4.-С. 17-33.

113. Денисов П.Н., Костомаров В.Г. Стилистическая дифференциация лексики и проблема разговорной речи // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. - С. 69 - 75.

114. Дридзе Т.М. Уровень семиотической подготовки и функционирование массовой информации // Вопросы философии. 1976. - № 11. - С. 118-129.

115. Дубина JI.В. Функции мотивационно связанных слов в поэтическом тексте: Дис. . канд. филол. наук. Томск, 2001. - 158с.

116. Евгеньева А.П. Очерки по языку русской устной поэзии в записях XVII -XX вв. Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 348с.

117. Евсюков В.В. Мифы о Вселенной (зооморфная модель Вселенной). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1988. 175с.

118. Жирмунский В. О ритмической прозе // Русская литература. 1966.4. С. 103 - 114.

119. Журавлев А.П. Звук и смысл. М.: Просвещение, 1991. - 160с.

120. Журавлев А.П. Проблемы мотивированности языкового знака. -Калининград, 1976.

121. Журавлев А.П. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленин, ун-та, 1974. - 160с.

122. Загоровская О.В. Семантика диалектного слова и проблемы диалектной лексикографии: Автореф. дис. . докт. филол. наук. Л., 1991. - 32с.

123. Зайцева И.К. Соотношение языковых особенностей народно-песенной и обиходной речи диалекта: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Воронеж, 1965. - 28с.

124. Засорина Л.Н. Введение в структурную лингвистику. М.: Высш. школа, 1974.-319с.

125. Звегинцев В.А. История языкознания XIX XX вв. в очерках и извлечениях. - М.: Просвещение, 1964. 4.1. - 466с., 1965. 4.2. - 495с.

126. Звегинцев В.А. Хрестоматия по истории языкознания XIX XX вв. - М.: Учпедгиз, 1956. - 458с.

127. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи её изучения // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 5 - 44.

128. Земская Е.А. О понятии «русская разговорная речь» // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. - С. 3 - 11.

129. Земская Е.А. Разговорная речь и функциональные стили кодифицированного литературного языка // Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973. - С. 17-26.

130. Златоустова JI.B. Фонетические единицы русской речи. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 105с.

131. Змиевская Н.А. Компоненты содержательно- концептуальной информации // Информативность текста и его компонентов. М., 1986. - С. 21 -27.

132. Иваницкий В.В. Категории языка денотативного и сигнификативного типа // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской научной конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат., 1995. - С. 6 - 8.

133. Иванова С.В. Интерпретация сравнительных конструкций и языковая картина мира // Семантика языковых единиц и ее роль в интерпретации текста: Межвузов, науч. сб. / Башкир, гос. ун-т. Уфа, 1994. - С. 19 - 22.

134. Казмирова О.П. Языковые средства в организации смысловой структуры художественного текста (мотивный анализ романа JI.H. Толстого «Воскресение»): Дис. . канд. филол. наук. СПб, 1996. - 153с.

135. Калимуллина В.М. Роль глагольных, лексических и фразеологических единиц в реализации функций языка в речи: Дис. . докт. филол. наук. Уфа, 1996. - 323с.

136. Калиткина Г.В. Формы субъективной оценки имен в аспекте теории мотивации: Дис. . канд. филол. наук. Томск, 1990. - 252с.

137. Капанадзе JI.A. Способы выражения оценки в устной речи // Разновидности городской устной речи. М.: Наука, 1988. - С. 151 - 156.

138. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -261с.

139. Квятковский А.П. Поэтический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 375с.

140. Киселева J1.A. Коммуникативные языковые функции и семантическое строение словесного значения // Проблемы семантики. М.: Наука, 1974. - С. 66-76.

141. Китайгородская М.В. Чужая речь в коммуникативном аспекте // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. -М.: Наука, 1993.-С. 65 89.

142. Кияк Т.Р. О «внутренней форме» лексических единиц // Вопросы языкознания. М.: Наука. - 1987. - № 3. - С. 58 - 68.

143. Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология: Состояние и перспективы. М.: Наука, 1979. - 335с.

144. Кожевникова К.В. Об аспектах связности в тексте как в целом // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. - С. 49 - 67.

145. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М.: Изд-во Высш. школа, 1982. - 223с.

146. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968. - 251с.

147. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. 223с.

148. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1993. -224с.

149. Кожинова А. А. Лексическая структура текста: Дис. . канд. филол. наук. Минск, 1989. - 234с.

150. Козлова И.Е. Специфика явления мотивации в русском языке: Дис. . канд. филол. наук. Томск, 1999. - 246с.

151. Колесов В.В. Отражение русского менталитета в слове // Человек в зеркале наук: Межвуз. сб. / ЛГУ, НИИ комплекс, социал. исслед. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-С. 106-124.

152. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984. - 176с.

153. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 149с.

154. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: Наука, 1975.-231с.

155. Комиссаров В.Н. Проблема определения антонима // Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. - 1957. - № 2. - С. 49 - 59.

156. Кондаков Н.И. Введение в логику. М.: Наука, 1967. - 466с.

157. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. -720с.

158. Корольков В.И. Троп // Краткая литературная энциклопедия. М., 1972. Т.7. - С. 626 - 630.

159. Коротаева Э.И. Народно-поэтическая лексика в толковых словарях русского языка // Учен. зап. / Ленин, гос. пед. ин-т. им. А.И. Герцена. Т.467. Филологические науки, 1972. С. 28 -68.

160. Кравцов Н.И. К изучению эпитета в русской фольклористике // Эпитет в русском народном творчестве. М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 5 - 15.

161. Красных В.В. От концепта к тексту и обратно // Вестник МГУ. Сер. 9, Филология. 1998. - № 1. - С. 53 - 71.

162. Краус И. К общим вопросам речевых стилей и жанрово- стилистическая классификация // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь: Изд-во ПГУ, 1986. - С. 42 -49.

163. Кронгауз М.А. Текст и взаимодействие участников в речевом акте // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. - С. 2229.

164. Крысин Л.П. Гипербола в русской разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики. М.: Изд-во Наука, 1988. - С. 95 - 112.

165. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. -М.: Изд-во РАН Институт языкознания, 1995. С. 144 - 238.

166. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология - когнитивная наука // Вопросы языкознания. - М.: Наука. - 1994. - № 4. - С. 34 - 47.

167. Кубрякова Е.С. О понятиях синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. М.: Наука. - 1968. - № 3. - С.112 - 124.

168. Кубрякова Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова «память» // Логический анализ языка:'Культурные концепты. М.: Наука, 1991.-С. 85-91.

169. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. - 200с.

170. Кузнецова А.В. Фигуры контраста и их функции в творчестве М.Ю. Лермонтова: Дис. . канд. филол. наук. Ростов н / Д, 1998. - 158с.

171. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высш. школа, 1989. -215с.

172. Кузьмина Т.Е. Парцелляция как средство достижения экспрессивности высказывания // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста. Уфа, 1989. - С. 23 - 29.

173. Курышева М.В. Явление ремотивации в говорах: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1989. - 17с.

174. Лаврентьева Н.Б. О мотивированности как характерном признаке образных слов (на материале глаголов Новосибирской области) // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск. 1978. Вып. 7. - С. 14-24.

175. Лаптева О.А. Литературная и диалектная разновидности устно-разговорного синтаксиса и перспективы их сопоставительного изучения // Вопросы языкознания. 1969. - № 1. - С. 22 - 42.

176. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. - 397с.

177. Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Л.: Худож. лит., 1974. -284с.

178. Левинтова Е.Н. Опыт таксономии наук о тексте. Принцип изучения художественного текста. Саратов, 1992.

179. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985. - 535с.

180. Левицкий В.В. Фонетическая мотивированность слова // Вопросы языкознания. М.: Наука. - 1994. - № 1. - С. 26 -37.

181. Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики / Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции (12-14 мая 1995г). Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1995.

182. Леонтьев А.А. Высказывание как предмет лингвистики, психологии и теории коммуникации // Синтаксис текста. М., 1979. - С. 18-36.

183. Леонтьев А.А. Общественные функции языка и его функциональные элементы. Язык и общество. М., 1968. - 255с.

184. Леонтьев А.А., Наумов Т.Н. О соотношении семантики отдельного слова и семантики высказывания // Проблемы семантики. М.: Наука, 1974. -С. 234 - 248.

185. Ли А.Д. Системные связи в лексике народного говора // Диалектная лексика. СПб.: Изд-во Наука, 1991. - С. 51 - 67.

186. Лиао Лее - Йуех Стилистика контраста в автобиографической прозе

187. М. Горького и И. Бунина: Дис. канд. филол. наук. СПб., 1999. - 191с.

188. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - 682с.

189. Лобачев Б.З. О понятии стиля во французском и русском языках // Синтаксис и стилистика: функциональный аспект: Сб. науч. тр. / Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. М.: Изд-во УДН, 1982. - С. 83 -107.

190. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. -203с.

191. Логический анализ языка. Тождество и подобие. М.: Наука, 1990. -226с.

192. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. М.: Наука, 1973. - 152с.

193. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1986. - 227с.

194. Лукьянова Н.А., Черемисина М.И. Понятие «язык», «речь», «текст» в диалектологических исследованиях // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974. - С. 130 - 140.

195. Лукьянова Н.Н. Лингвистическая интерпретация текста как способ моделирования фрагмента языковой картины мира: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1998.

196. Лурия А.Р. Язык и сознание. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 319с.

197. Ляпон М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 24-34.

198. Маркова В.А. Стилистическая дифференциация фонетической системы диалекта: Дис. . канд. филол. наук. М., 1998. - 249с.

199. Мартине А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. Вып. 3. 1963.-С. 366 -558.

200. Мартынова С.Э. Народно-поэтический стиль диалекта / Метод, разработка в дополнении к курсу «Русская диалектология». Томск, 1992а. -35с.

201. Мартынова С.Э. Народно-поэтический стиль диалекта: Дис. . канд. филол. наук. Томск, 19926. - T.l. - 242с., Т.2. - 190с.

202. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1990. 170с.

203. Матезиус В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. - С. 444 - 524.

204. Матусевич М.И. Современный русский язык. Фонетика. М.: Просвещение, 1976. - 288с.

205. Медведева Т.Н. Система предлогов в русской диалектной и литературно-разговорной речи (функциональный аспект): Дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1999. - 193с.

206. Михалева Е.В. Явление лексиколизации внутренней формы слова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1989. - 17с.

207. Мосиенко З.С. О ритме прозы // Вопросы фоностилистики. МГПИ им. М. Тореза. - 1980. Вып. 152. - С. 248 - 261.

208. Москальская О. И. Грамматика текста. М.: Высш. школа, 1981. - 183с.

209. Муравьева А.А. Стилистическая маркированность и ее реализация в тексте // Стилистическое варьирование в разных функциональных стилях. -М., 1982.-С. 66 75.

210. Найден Е.В Текстоформирующие возможности мотивационно связанных слов (на материале диалектной речи и языка художественных произведений) // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 161 - 167.

211. Найден Е.В. Метаязыковая функция мотивации // Актуальные проблемы русистики. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С. 78 - 85.

212. Найден Е.В. Функции мотивационно связанных слов в народнопоэтическом стиле диалекта (на материале говоров Среднего Приобья) // Филологические исследования. Томск, 2000. - С. 117 - 123.

213. Наумов В.Г. Некоторые вопросы мотивации слов в аспекте языковой картины мира // Язык и культура: Сб. науч. статей XIII Международной научно-методической конференции, посвященной 120-летию Томского гос. ун-та. Томск, 1999. - С.ЗЗ - 36.

214. Наумов В.Г. Об одной функции, актуализации мотивационных отношений слов (на материале Нарымского говора) // Проблемы грамматики и словообразования сибирских говоров. Красноярск, 1982. - С. 61 - 67.

215. Наумов В.Г. Явление мотивации слов в говоре: Дис. . канд. филол. наук. Томск, 1985. - 297с.

216. Наумова И.М. Статус обращения в поэтической речи XIX века (на материале текстов А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, А.А. Фета, Ф.И. Тютчева, Е.А. Баратынского): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Белгород, 2000. -21с.

217. Нгуен Куанг Хонг Рифмы поэтической речи и фонологический анализ слога // Вопросы языкознания. 1985. - № 2". - С. 98 - 103.

218. Нестерова Н.Г. Мотивационное значение и его статус: Дис. . канд. филол. наук., Томск, 1987. - 238с.

219. Никитина Е.И. Русская речь : Учеб. пособие по развитию связной речи для 5-7 кл. общеобразоват. учеб. заведений / Науч. ред. В.В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1993. - 192с.

220. Никитина С.Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре // Язык и личность.: М.: Наука, 1989. С. 34 - 40.

221. Новиков А.И. Семантика текста и её формализация. М.: Наука, 1983. -215с.

222. Новиков JI.A. Контраст // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 200 - 201.

223. Новиков JI.A. Семантика русского языка. М.: Высш. школа, 1982. -271с.

224. Новожилова К.Р. Семантико-стилистические категории текста: основы типологии // Языковые единицы в речевой коммуникации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. -С.146 - 153.

225. Новоселова О.А. Семантика оценочных прилагательных и их лексикографическое описание: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1990. - 18с.

226. Норман Б.Ю. Синтаксис речевой деятельности. Минск, 1979. - 151с.

227. Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. Днепропетровск, 1975. - 132с.

228. Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986. - 366с.

229. Одинцов В.В. Стилистика художественного текста. М., 1980. - 120с.

230. Орлов Г.А. Современная английская речь. М.: Высш. школа., 1991. -240с.

231. Орлов J1.M. О методике изучения стилистической дифференциации в народных говорах // Исследования и статьи по русскому языку. Волгоград, 1972.-С. 168 -218.

232. Орлов J1.M. Социальная и функционально-стилистическая дифференциация в современных русских территориальных говорах (опыт социолого-лингвистического исследования на материале донских и волжских говров): Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1970. - 43с.

233. Оссовецкий И.А. Язык фольклора и диалект // Основные проблемы эпоса восточных славян. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 172 - 190.

234. Останин А.И. Из наблюдением над расположением обращений в русской разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов, 1981. - С. 95 -105.

235. Павлович Н.М. Семантика оксюморона // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979.-С. 238 - 248.

236. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект познания // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 164 -168.

237. Падучева Е.В. Некоторые проблемы моделирования соответствия между текстом и смыслом в языке // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1975 -Т.34. -№ 6. С. 548 - 559.

238. Пазухин Р.В. Язык, функция, коммуникация // Вопросы языкознания. -М.: Просвещение. 1979. - № 6. - С. 42 - 50'.

239. Панов М.В. О стилях произношения // Развитие современного русского языка.-М., 1963.-С. 5-39.

240. Панов М.В. Русская фонетика. М.: Просвещение, 1967. - 438с.

241. Пастернак Б. Что такое человек? // Об искусстве. М.: Искусство, 1990. -С. 292 - 294.

242. Пауфошима Р.Ф. Житель современной деревни как языковая личность // Язык и личность. М.: Наука, 1989. - С. 41 - 49.

243. Пелевина Н.Ф. Стилистический анализ художественного текста. Л.: Просвещение, 1980. - 271с.

244. Петенева З.М. Семантика и символика эпитетов «белый» и «темный» в фольклоре славян // Функционально-семантический и стилистический аспекты изучения лексики. Куйбышев, 1989. - С. 101- 112.

245. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. -М.: Наука, 1984.-222с.

246. Петрищева Е.Ф. Стиль и стилистические средства // Стилистические исследования. М., 1972. - С. 160 - 175.

247. Петрова Т.А. О структуре коммуникативной функции адресации // Лингвистические единицы разных уровней и их функциональные характеристики. Краснодар, 1982. - С. 114 - 118.

248. Пищал ьникова В. А. Проблемы лингвоэстетического анализа художественного текста. Барнаул: Изд-во АГУ, 1984. - 59с.

249. Порядина Р.Н. Функционирование моделей деминутивного словообразования в среднеобских говорах: Дис. . канд. филол. наук. -Томск, 1996. -245с.

250. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 4-69.

251. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. М.: Просвещение, 1968.-Т.З. -551с.

252. Почепцов Г.Г. Слушатель и его роль в актах речевого общения // Языковое общение: единицы и регулятивы. / Межвуз. сб. науч. трудов. -Калинин: Изд-во КГУ, 1987. С. 26 - 38.

253. Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН, 1990. № 6. - С. 110 - 123.

254. Принципы функционального описания языка: Тезисы Всерос. науч. конф. (18 -20 марта 1994 г. Екатеринбург, Россия). Екатеринбург, 1994. 4.1. - 108с., 4.2. - 100с.

255. Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1984. - 243с.

256. Пропп В.Я. Язык былин как средство художественной изобразительности // Учен. зап. Ленин, ун-та. Сер. филол. наук. 1954. Вып. 20.-№ 173.-С. 375 - 403.

257. Радзиевская Т.В. Функционально-семантические закономерности соединения слов в предложении: Дис. . канд. филол. наук. М., 1981. - 201с.

258. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования: Русское производное имя. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. - 219с.

259. Резанова З.И. Человек в ценностной картине мира (на материале сибирских диалектных лексических систем) // Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995. - С.69 - 74.

260. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста. Л., 1989. - 168с.

261. Реформатский А.А. Введение в языкознание / Учеб. пособие для пед. ин-тов. М.: Гос. учпедгиз. Мин. просвещения, 1955. - 400с.

262. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение, 1976. - 543с.

263. Розина Р.И. Человек и личность в языке // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. - С. 52 - 56.

264. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. -215с.

265. Ростова А.Н. Значение слов в «светлом поле» сознания // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: Материалы Всерос. науч. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 179 - 186.

266. Ростова А.Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири). Томск: Изд-во Том. унта, 2000.- 193с.

267. Ростова А.Н. Показания языкового сознания носителей диалекта как источник лексикологического исследования: Дис. . канд. филол. наук. -Томск, 1983. 349с.

268. Ростова А.Н. Способы и средства характеристики эмоционально-экспрессивной окраски слов в метаязыке носителей диалекта // Русские старожильческие говоры Сибири. Томск, 1990. - С. 91-98.

269. Русская грамматика / Гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: АН СССР, 1980.1. Т.1. 783с., Т.2.- 709с.

270. Русская разговорная речь / Отв. Ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1973. -485с.

271. Русская разговорная речь. Тексты. М.: Наука, 1978. - 307с.

272. Русская разговорная речь: Фонетика! Морфология. Жест. / Отв. ред. Е.А. Земская. М.: Наука, 1983. - 238с.

273. Русские говоры Среднего Приобья: В 2 ч. Томск, 1984. - 208с., 1989. -323с.

274. Русские писатели о языке. Хрестоматия. JL: Учпедгиз, 1954. - 460с.

275. Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 703с.

276. Рябова Л.Г. Разговорность речи персонажей // Вопросы стилистики. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. С. 158 - 162.

277. Салимовский В.А. Функционально-стилистическая традиция изучения жанров речи // Жанры речи. Саратов, 1999. - С. 61 - 71.

278. Сафарова К.А. Структурная мотивировка слова: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1970. - 27с.

279. Семантика языковых единиц и ее роль в интерпретации текста: Межвуз. науч. сб. / Башкир, гос. ун-т. Уфа, 1994. - 131с.

280. Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987. - 138с.

281. Сиротинина О.Б. Разговорная речь и ее место в системе функциональных стилей русского языка // Проблемы лингвистической стилистики. М., 1969. - С. 133 - 135.

282. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. - 144с.

283. Скляревская Г.Н. Разговорная речь как объект лингвистического исследования // Лингвистические исследования. М., 1972. Ч.1., 1973. - С. 3 -22.

284. Словарь русского языка в 4-х томах / Гл. ред. А.П. Евгеньева. М.: Изд-во «Русский язык», 1981.

285. Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: Сб. науч. трудов / Свердловский гос. пед. ин-т. Свердловск, 1991. - 131с.

286. Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. - 206с.

287. Современная книга по эстетике: Антология. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 603с.

288. Соловьев Н.В. К вопросу о разграничении понятий «разговорная речь», «разговорный язык», «разговорный стиль» // Лингвистические исследования. -М., 1972. Ч.1., 1973.-С. 23 -29.

289. Соловьева С.А. Синтаксические средства организации когезии текста: Дис. . канд. филол. наук. Череповец, 1997. - 138с.

290. Сотникова A.JI. Фактор реципиента и способы его экспликации в различных типах текстов // Языковые единицы в речевой коммуникации. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-С. 105- 116.

291. Степанов Г.В. О художественном и научном стилях речи // Вопросы языкознания. М.: Изд-во АН СССР. - 1954. - № 4. - С. 87 - 92.

292. Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики философии искусства. М.: Наука, 1985. - 336с.

293. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. - 311с.

294. Степанов Ю.С. Семиотическая структура языка (три функции и три формальных аппарата языка) // Известия АН СССР. Серия, литературы и языка. 1973. - Т.32. - Вып. 4. - С. 340 - 355.

295. Степанова С.В. Характер проявления фоносемантических особенностей звуков в различных стилях речи: Дис. . канд. филол. наук. Калуга, 1998. -211с.

296. Стилистика русского языка. Л.: Просвещение, 1982. - 285с.

297. Стилистика русского языка: Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста. М.: Наука, 1987. - 236с.

298. Стриженко А.А., Кручинина Л.И. Об особенностях организации текстов, относящихся к разным функциональным стилям. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. - 172с.

299. Сухова И.А. Некоторые функции однородного ряда с дистантным расположением компонентов в структуре текста // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста: Межвуз. науч. сб. / Башкир, гос. ун-т им. 40-летия Октября. Уфа, 1989. - С. 71 - 75.

300. Сыроваткин С.Н. Значение высказывания и функции языка в семиотической трактовке // Высшее языкознание. 1973. - № 5. - С. 43 - 49.

301. Телия В.Н. Коннотация // Большой энциклопедический словарь: Языкознание / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.-С. 236.

302. Телия В.Н. Метафора как модель смысл ©производства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988.-С. 26-52.

303. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. - 511с.

304. Токарева И.И. Стилевые черты и функционирование языковых единиц // Лингвистические единицы разных уровней и их функциональные характеристики: Межвуз. сб. Краснодар, 1982. - С. 124 - 130.

305. Толстой Н.И. О природе связей бинарных противопоставлений типа правый левый мужской - женский // Языки культуры и проблемы переводимости. - М.: Изд-во Наука, 1987. - С. 169 - 184.

306. Толстой Н.И. Язык и культура (Некоторые проблемы славянской этнолингвистики) // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики (Материалы Всесоюзной науч. конференции, Москва, 20-23 мая). М., 1991. 4.1. - С. 5 - 23.

307. Торсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. М.: Изд-во Наука, 1979.- 111с.

308. Трипольская Т.А. Семантическая структура экспрессивного слов и его лексикографическое описание: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск 1985. - 18с.

309. Трубецкой Н.С. Основы фонологии / Ред. С.Д. Кацнельсон. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 372с.

310. Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтаксиса. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.-214с.

311. Тубалова И.В. Показания языкового сознания как источник изучения явления мотивации слов: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1995. -18с.

312. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. - 221с.

313. Улуханов И.С. Мотивация и производность // Вопросы языкознания. -1992.-№2.-С. 5-20.

314. Ульманн С. Семантические универсалии // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1970. Вып.5. - С. 250 - 298.

315. Уфимцева А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. - С. 108 - 141.

316. Функции языка // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Совет, энциклопедия, 1990. - С. 564 - 565.

317. Функциональное направление в современном французском языкознании (Реферативный сборник). Серия теория и история языкознания. М.: Изд-во АН СССР ИНИОН, 1980. - 297с.

318. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976. - № 3. -С. 66-71.

319. Хижняк Л.Г. Эстетическое использование внутренней формы слова и фразеологизма: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1975. - 22с.

320. Чижик-Полейко А.И. Стилистика русского языка. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1962. 4.1. - 115с.

321. Шапошников В.Н. О территориальной и функциональной структуре русского языка к концу XX столетия // Вопросы языкознания. М. : Изд-во Наука РАН. - 1999. - № 2. - С. 50 - 57.

322. Шаховский В.И. Типы значений эмотивной лексики // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН. - 1994. - № 1. - С. 20-25.

323. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 377с.

324. Шелухина И.И. Словообразовательные средства в структурно-семантической организации текста // Лингвистика текста. Куйбышев, 1976. -С. 23 - 32.

325. Шепкина И.Г. Прагматика метаязыка: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Краснодар, 1976.

326. Шиловский В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмотивности как семантических категорий стилистики // Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Рязань, 1975. Вып. 2. - С. 3 -25.

327. Шишкина И.П. Языковая картина мира в характерологических антропонимах (на материале современного немецкого языка) // Языковая картина мира: Материалы Всероссийской научной конференции. Кемерово, 1995.-С. 21 -22.

328. Шкода В.В. Оправдание многообразия // Принципы полиморфизма в методологии науки. Харьков, 1990. - С. 53 - 65.

329. Шмелев Д.Н. О третьем измерении лексики // Русский язык в школе. -1971.- №2. С. 6- 11.

330. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973.-280с.

331. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. - 168с.

332. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Изд-во «Колледж», 1997. - С. 88-98.

333. Шпет Г.Г. Внутренняя форма слова (этюды и вариации на темы Гумбольдта). Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 1999. - 304с.

334. Шутников Р.С. Использование фонетических средств для создания экспрессивности текста // Стилистика текста. Языковые средства экспрессивности текста. Уфа, 1989. - С.66 - 70.

335. Эмер Ю.А. Отглагольное имя в диалектном тексте (коммуникативно-функциональный аспект синтаксической деривации): Дис. . канд. филол. наук. Томск, 1998. - 228с.

336. Юрина Е.А. Образность как категория лексикологии: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Томск, 1994. - 18с.

337. Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. обзоров ИНИОН. / Отв. ред. В. И. Герасимов. М.: ИНИОН, 1984. - 222с.

338. Языковые единицы в речевой коммуникации: Межвуз. сб. / Отв. ред. С.Н. Эйхбаум. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 155с.

339. Якобсон О.Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». -М.: Прогресс, 1975.-С. 193 -231.

340. Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. - 455с.

341. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (Модели пространства, времени и восприятия). М.: «Гнозис», 1994. - 343с.

342. Якубинский Л.П. Язык и его функционирование. М.: Наука, 1986. -206с.

343. Янко Т.Е. О понятиях коммуникативной структуры и коммуникативной стратегии // Вопросы языкознания. М.: Изд-во Наука РАН. - 1999. - № 4. -С.28- 56.

344. Янценецкая М.Н. К вопросу о словообразовательной и лексической мотивированности слова // Русское слово в языке и речи. Кемерово, 1977. -С. 46- 54.

345. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. 242с.

346. Янценецкая М.Н. Языковые условия актуализации словообразовательной структуры производных слов // Русские говоры Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. - С. 92 - 100.