Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата и общая физическая работоспособность у детей и подростков с различным соматотипом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Дардас Хассан Диб

• Дардас Хассан Диб
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дардас Хассан Диб

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОМАТОТИП И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

ВЕДУЩИХ СИСТЕМ ОРГАНИЗМА (Обзор литературы).

1.1. Понятие о соматотипе.

1.2. Соматотип и особенности функционального состояния различных органов и систем организма.

1.3. Соматотип в системе прогнозирования спортивных достижений.

Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Антропометрические измерения.

2.2. Определение соматотипа.

2.3. Выявление синдрома дисплазии соединительной ткани.

2.4. Оценка сводов стопы.

2.5. Оценка нарушений осанки.

2.6. Оценка функциональной силы отдельных мышц и мышечных групп.

2.7. Оценка тонуса отдельных мышц и мышечных групп.

2.8. Оценка положения костей таза и выявление функционального блокирования в крестцово-подвздошном сочленении.

2.9. Выявление функционального блокирования отдельных двигательных сегментов различных отделов позвоночника.

2.10. Определение показателя PWCivo.

2.11. Статистические методы.

2.12. Контингент обследуемых.

Глава 3. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ОПОРНО

ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С

РАЗЛИЧНЫМ СОМАТОТИПОМ.

3.1. Предпосылки.

3.2. Результаты исследований и их обсуждение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функциональное состояние опорно-двигательного аппарата и общая физическая работоспособность у детей и подростков с различным соматотипом»

Актуальность. В настоящее время особое внимание специалистов привлекает проблема, касающаяся принципов анализа многочисленных параметров физического и функционального статуса детей и подростков, в связи с выраженной вариабельностью у них основополагающих критериев физического развития и компонентов соматотипирования. В частности, в последние годы систематически предпринимаются попытки изменить подход к разработке градаций подобных параметров у избранного контингента лиц с позиции особенностей физического развития и соматотипа (Р. Н. Дорохов, 1984; Е. Н. Хрисанфова, 1990; С. Ю. Тюленьков, В. В. Рыбин, 2000; Т. Г. Гричанова, 2003 и др.), а также установить истинную степень влияния морфологического статуса на функциональные возможности различных систем организма: сердечно-сосудистой, внешнего дыхания, центральной нервной, опорно-двигательного аппарата (Н. И: Смольякова, 1984; В. П. Казначеев, С. В. Казначеев, 1986; Н. И. Архандеев, 1993; Т. И. Легонькова, 1993; В. В. Соколов с соавт., 2000; В. В. Харламов с соавт., 2000 и др.).

Однако число подобных работ в суммарном объеме научных публикаций в целом незначительно. Учитывая это, мы сочли необходимым провести специальные исследования, основной целью которых являлось изучение соматотипа в аспекте прогностически значимых эндогенных факторов повышенного риска нарушения функционального состояния отдельных систем организма.

Рабочая гипотеза. Предполагалось, что в группах лиц с разным сома-тотипом частота выявления функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, проявлений синдрома дисплазии соединительной ткани, а также снижения экономичности функционирования сердечно-сосудистой системы может быть различной.

В качестве основных задач исследования были избраны следующие:

- установить частоту выявления среди детей и подростков мужского пола в возрастном диапазоне от 8 до 14 лет лиц с различным соматотипом по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования;

- определить характер и степень влияния соматотипа на частоту выявления функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, а также проявлений дисплазии соединительной ткани;

- установить в рамках различных соматотипов по компонентному уровню варьирования тенденции в распределении лиц с разным уровнем общей физической рабоспособности, отражающей экономичность функционирования сердечно-сосудистой системы.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках концепции факторов риска установлены соматотипы по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков, на фоне которых у детей и подростков мужского пола в возрасте от 8 до 14 лет повышена вероятность а) возникновения функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, б) проявлений диспластических изменений соединительной ткани и в) снижения функциональных возможностей сердечно-сосудистой системы.

Теоретическая значимость настоящих исследований заключается в том, что их результаты расширяют существующие представления о диапазоне влияния конституциональных особенностей на функциональное состояние отдельных систем организма, включая предрасположенность к возникновению определенного рода нарушений.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты позволяют своевременно сформировать в детских и подростковых коллективах группы риска, в которых повышена вероятность приобретенных и врожденных функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, а также снижения экономичности функционирования сердечно-сосудистой системы, и провести в них соответствующие коррекционные мероприятия.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Частота выявления среди детей и подростков мужского пола в возрасте от 8 до 14 лет лиц с функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата и сниженным уровнем общей физической работоспособности, отражающим неадекватную возрасту экономичность функционирования сердечно-сосудистой системы, в определенной степени зависит от сома-тотипа по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков.

2. В плане формирования групп риска по функциональному состоянию опорно-двигательного аппарата и сердечно-сосудистой системы наиболее актуальны следующие положения:

- нарушения взаимораположения костей таза чаще диагностируются у лиц, относящихся к мезо- и макромышечным типам;

- нарушение положения позвоночника во фронтальной плоскости - у лиц микроостного и микрокорпулентного типов; нарушения положения позвоночника в сагиттальной плоскости - у микромембранального типа;

- функциональное блокирование в шейном отделе позвоночника - у макро- и мезосоматиков;

- снижение функциональной силы косых и прямой мышц живота - у микросоматиков при сниженных значениях костной массы;

- низкий уровень общей физической работоспособности - у лиц микроостного типа.

Внедрение полученных результатов. Материалы диссертационного исследования, касающиеся влияния соматотипа на частоту выявления среди детей и подростков мужского пола лиц с функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, проявлениями дисплазии соединительной ткани и сниженным уровнем физической работоспособности, были внедрены кафедрой спортивной медицины и физической реабилитации КГУФКСТ в учебный процесс по дисциплинам «Спортивная медицина», «Лечебная физическая культура» и «Частные методики физической реабилитации».

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного текста и проиллюстрирована 19 таблицами и 11 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, методики исследования, трех экспериментальных глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя и приложений. Список литературы включает в себя 114 наименований, в том числе 8 зарубежных источников.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Дардас Хассан Диб

5.3. Заключение

Таким образом, согласно результатам проведенных исследований, взаимосвязь общей физической работоспособности с показателями физического развития наиболее отчетливо проявляется в возрасте 13-14 лет, особенно у тренирующихся подростков. В 10-12 лет эта взаимосвязь статистически недостоверна, хотя и более отчетлива, чем в 8-9 лет, когда она полностью отсутствует.

Исходя из этого, в возрастном диапазоне от 8 до 12 лет целесообразно пользоваться только относительными значениями показателями PWC|7o, так как колебания в относительных величинах этого показателя связаны в основном не с сердечной производительностью, а с массой тела.

Высокие значения показателя PWC170 реже всего регистрируются у детей и подростков с дефицитом мышечной и жировой массы. Низкие же значения показателя PWCi70 наиболее часто наблюдаются у детей и подростков с низким уровнем костного компонента.

Судя по полученным данным, градации показателя общей физической работоспособности у детей и подростков должны разрабатываться с учетом их антропометрических параметров. При этом следует учитывать, что определенное влияние на общую физическую работоспособность оказывает компонентный состав тела, в частности, уровень развития костного компонента. Дефицит костной массы, как правило, сопровождается низким уровнем общей физической работоспособности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дардас Хассан Диб, 2005 год

1. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия. - М.: Медицина, 1990.-384 с.

2. Алексеева Т. И. Адаптивные процессы в популяциях человека. - М., Изд-воМГУ, 1986.-216 с.

3. Алексеева Т.И. Антропология - медицине. - М.: Изд-во МНУ, 1989. - 246 с.

4. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. - М., Мысль, 1977.-302 с.

5. Ананьева Н.А., Ямпольская Ю.А. Физическое развитие и адаптаци- онные возможности школьников // Вестник Российской АМН. - 1993. - Ш5.- С . 19-24.

6. Архандеев Н.И. Соматические типы подростков, требующие повы- шенного вертеброневрологического внимания в физическом воспитании //Науч. тр. 3-го Междунар. конгр. вертеброневрологов. - Казань, 1993. - 83-84.

7. Бахрах И.И., Дорохов Р.Н. Прогнозирование морфологических пока- зателей у детей и подростков. — Смоленск, 1984. - 156 с.

8. Бахрах И.И., Канаев И.У. Морфофункциональные модели как крите- рии возрастной периодизации // Возрастные особенности физиологическихсистем детей и подростков. -М., 1981. - 76-79.

9. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. - М., Изд-во МГУ, 1962.

10. Беленький А.Г. Синдром гипермобильности суставов в общей прак- тике //Лечащий врач. - 2001. - №5-6. - 76-80.

11. Блинникова О.Е., Румянцева В.А. Гипермобильность суставов в детском возрасте // Педиатрия. — 2001. - М>1. — 68-75.

12. Бунак В.Б. Антропометрия. - М., Гос. уч.-пед.изд., 1941. - 386 с. 96

13. Варенич Г.И. Зависимость типов конституции детей и подростков от региона проживания // Новости спортивной и медицинской антропологии:Ежеквартальный научно-информационный сборник. - М., 1990. - Вып.1. -С. 118-119.

14. Годик М.А., Бальсевич В.К., Тнмашенко В.Ы. Система общеевро- пейских тестов для оценки физического состояния человека // Теория и прак-тика физической культуры. - 1994. - Jvro5-6. - 24-32.

15. Гойденко B.C., Галанов В.П., Руденко И.В. Манипуляционная реф- лекторная терапия заболеваний шейно-грудного отдела позвоночника. — М.,1983.-52 с.

16. Гойденко B.C., Руденко И.В., Галанов В.П. Манипуляционная реф- лекторная терапия заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника.-М., 1983.-77с.

17. Гричанова Т.Г. Соматотипирование в системе оценки физического статуса детей дошкольного возраста: Дисс. ... канд. биол. наук. — Краснодар,2003.-178 с.

18. Грэхем Р. Гипермобильность суставов // Терапевтический архив. — 1992.-Т.64. -№12.-С.103-105.

19. Грэхем Р. Клинические проявления синдрома гипермобильности суставов // Ревматология. - 1986. - №2. - 20-24.

20. Губа В.П. Актуальные проблемы современной теории и методики определения раннего спортивного таланта // Теория и практика физическойкультуры. - 2000. - №9. - 28-31.

21. Губа В.П. Морфобиологические исследования в спорте. - М.: «СпортАкадемПресс», 2000. - 119 с.

22. Губа В.П., Никитушкин В.Г., Квашук П.В. Индивидуальные осо- бенности юных спортсменов. - Смоленск, 1997. - 220 с.97

23. Дарская С. Соматотип как интегральная характеристика морфо- логической организации спортсменов // Современная морфология физиче-ской культуры и спорта: Тез. докл. — Л., 1987. - 72—75.

24. Дацковский Б.М., Гакман В.В., Лужанский А.Л. Синдром Элерса- Данло // Клиническая медицина. - 1990. - Т.68. - №2. - 112-114.

25. Дерябин В.Е. Изучение изменчивости величины и топографии под- кожного жироотложения у человека методом главных компонент / В кн.:Биометрические методы изучения целостности организма. - М., Изд-во МГУ,1987.-С. 29-40.

26. Дерябин В.Е. О возрастных изменениях пропорций тела человека, изученных с помощью метода основных компонентов. - М.: Медицина, 1971.- 2 6 с.

27. Дерябин В.Е. О корреляции некоторых размеров голени и стопы // Вопр. антропол. - 1974. - Вып. 47. - 157-169.

28. Дорожнова К.П. Роль социальных и биологических факторов в раз- витии ребенка. - М.: Медицина, 1983. - 160 с.

29. Дорохов Р.Н. Место и роль физического развития подростков и со- матотипирования при отборе и ориентации детей и подростков в спорте //Спортивно-медицинские аспекты подросткового возраста. - Смоленск, 1979.- С . 3-16.

30. Дорохов Р.Н. Основы и перспективы возрастного соматотипирова- ния // Теория и практика физической культуры. - 2000. - N^9. - 10-12.

31. Дорохов Р.Н. Соматичесие типы и варианты развития детей и под- ростков по материалам соматометрических исследований: Автореф. дисс. ...докт. мед. наук. - М., 1984. - 36 с.

32. Дорохов Р.Н. Соматотипирование детей и подростков //Архив ана- томии, гистологии и эмбриологии. - 1986. - Т.90. - Вып.З. - 66-71.

33. Дорохов Р.Н. Функциональная характеристика соматических типов // Функциональная морфология: Тез. докл. -Новосибирск, 1984. - 90-91.98

34. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Спортивная морфология. - М., 2000. - 276 с.

35. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Спортивная морфология. - М., 2002. - 230 с.

36. Дорохов Р.Н., Губа В.П., Петрухин В.Г. Методика раннего отбора и ориентации в спорте: Учеб. пособ. - Смоленск, 1994. - 86 с.

37. Дорохов Р.Н., Левченков В.А. Компьютерное соматотипирование. - Смоленск, 1995.-98 с.

38. Дорохов Р.Н., Петрухин В.Г. Практикум к лабораторным занятиям по спортивной морфологии. — Малаховка, 1991. - 37 с.

39. Дорохов Р.П., Рыбчинская Л.Д. Телосложение спортсмена. - Смо- ленск, 1977. - 86 с.

40. Епифанов В.А., Ролик И.С. Средства физической реабилитации в терапии остеохондроза позвоночника. — М.: ВПТИЦ, 1997. — 346 с.

41. Жарова О.Ю. Взаимосвязь соматических показателей и физической подготовленности школьников. — Смоленск, 2000. — 121 с.

42. Зайцев А.А. Исследование связи соматических показателей с ре- зультатами тестовых упражнений юных футболистов 10 лет при спортивномотборе. - Смоленск, 2000. - 37 с.

43. Зациорский В.М. Учет особенностей телосложения // Спортивная метрология: Учеб. для ин-тов физич. культ. / Под ред. В.М. Зациорского. -М.:ФиС, 1982.-С. 93-94.

44. Земцовский Э.В. Соединительнотканные дисплазии сердца. - СПб.: Политекс, 1998.-95с.

45. Зернова Н.И. Развитие доношенных и недоношенных детей на пер- вом году жизни. - М., 1995. - 34 с.- 46. Казначеев В.П., Казначеев СВ. Адаптация и конституция человека.- Повосибирск, 1986. - 120 с.99

46. Кардашенко В.Н. Физическое развитие детей и подростков и охрана здоровья подрастающего поколения // Вестник Российской АМН. - 1993. -№5.-С.25-27.

47. Кауфман Ф.А., Дорохов Р.Н. Соматодиагностика детей для отбора в спорт: Метод, рекоменд. - Фрунзе, 1987. - 40 с.

48. Клиорин А.И Конституция человека // Terra Medica. - 1996. - №4. - 4-9.

49. Клиорин А.И., Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о кон- ституциях человека - Л: Наука, 1979.

50. Кобзева Л.Ф. Ростовые процессы у детей и подростков. — М.: Изд- во МГУ, 1989.-184 с.

51. Козлов А.И. К антропологическому обеспечению «паспорта здоро- вья»: простота и доступность. / В сб.: Современная антропология медицине инарод?юму хозяйству (тез. конф.). - Тарту, ТГУ, 1988. - 22-24.

52. Козлов А.И. Межгрупповые варианты строения стопы человека. В сб.: Человек: перспективы исследования (тез. докл.). - Нермь, НГУ, 1987. —С. 29-30.

53. Козлов А.И. Эволюционные аспекты изменения формы стопы // Ар- хив анатомии, гистол. и эмбриол. - 1983. - вып. 85 (7) - с. 78-82.

54. Кондрашев А.В., Харламов Е.В., Хоронько В.В. Соматические типы жителей Юга России в последнем десятилетии XX века // Морфобиомехани-ческие и соматодиагностические особенности адаптивной физической куль-туры. - Смоленск, 2002. - 171 -173.

55. Кондрашев И.М. Закономерности физического развития детей и ме- тоды его оценки // Теория и практика физической культуры. - 1998. - МЗ. -С. 42-43.

56. Корыткин К.И. Нролапс митрального клапана и заболевания орга- нов дыхания // Клин. мед. - 1999. - Ш4. - 15-18.100

57. Косенко В.Г., Ананьев И.Н. Особенности взаимосвязи работосно- собности и индивидуальной конституции // Сб. матер. Междунар. конф. «Об-разовательная, воспитательная, оздоровительная роль физического воспита-ния и снорта». - М., 2000. - 65-66.

58. Кравцова Т.А. Особенности моторики исследования физиологиче- ских параметров у детей и подростков // Гигиена и санитария. - 1979. - №10.- 73-74.

59. Круницкая Л.И. Физическая работоспособность юных спортсменов и школьников с разным уровнем физического развития // Актуальные про-блемы адаптации детей школьного возраста к физическим нагрузкам. — Челя-бинск, 1988.-С. 62-69.

60. Кузин В.В., Никитюк Б.А. Интегральная педагогическая антрополо- гия. - М . : Физкультура, образование, наука, 1996. - 160 с.

61. Кузин В.В., Никитюк Б.А. Очерки теории и истории интегративной антропологии. -М.: Физкультура, образование и наука, 1995. - 174 с.

62. Лагода 0.0. Морфо-функциональные нарушения опорно-двига- тельного аппарата в системе медицинского контроля за юными спортсме-нами: Дисс. ... канд. мед наук. - Краснодар, 2001. - 148 с.

63. Левит К., Захсе Й., Янда П. Мануальная терапия. - М., 1993. - 432с.

64. Легонькова Т.И. Сомато— и кардиометрическая характеристика де- тей 3-6 лет: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - СПб., 1993. - 20 с.

65. Легонькова Т.И. Элементы интегративной антропологии клиниче- с'кой практики // Соматические типы и соматотипирование: Сб. науч. тр. —Смоленск, 2000. - 102-106.

66. Малиновский Н.Н., Гусев А.И., Атакова Е.Е., Немировская Н.А. О синдроме Марфана // Советская медицина. - 1997. - М>12. - 59-64.

67. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии - М.: Физкультура и спорт, 1982.101

68. Мартынов А.И., Шехтер А.Б., Степура О.Б., Мельник 0.0., Пак Л.С. Дисплазия соединительной ткани при идиопатическом пролапсе мит-рального клапана // Консилиум медикум. - 1998. - №12. - 10-12.

69. Маслова Г.М. О соотношении психического и соматического в кон- ституции человека//Конституция и здоровье человека. - Л., 1991. - 41-42.

70. Минский М.А. Возрастные особенности роста н развития детей школьного возраста // Проблемы современной антропологии. - Минск: Наукаи техника, 1982. - 98-99.

71. Минц Е.И. Физиолого-биомеханический анализ функционального состояния опорно-двигательного аппарата у спортсменов: Дис. ... канд. биол.наук. - Краснодар, 2000. - 114с.

72. Никитюк Б.А. Генетические маркеры и проблемы конституции. В сб.: Генетические маркеры в антропогенетнке и медицине, (тез. 4-го Всес.симп.). Хмельницкий, 1988: 4-19.

73. Пикитюк Б.А. Соматотипология и спорт // Теория и практика физи- ческой культуры. - 1982. - №5. - 24-25.

74. Никитюк Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания организма. - М.: Наука, 1978. - 210 с.

75. Никитюк Б.А., Гладышева А.А. Анатомия и спортивная морфоло- гия.-М.:ФиС, 1989.-176 с.

76. Никитюк Б.А., Гладышева А.А. Анатомия и спортивная морфоло- гия: Учеб. пособ. для ВУЗов - М.: Просвеш,ение, 1996. - 464 с.102

77. Никитюк Б.А., Козлов А.И. Новая техника соматотипирования //Новости спортивной и медицинской антропологии, (ред. Б.А. Никитюк). -Вып.З.-М., Спортинформ, 1990.-C.121-14L

78. Никитюк Б.А., Чтецов В.П. Морфология человека: Учеб. пособ. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

79. Панова Л.П. Конституциональные особенности размеров сердца и крупных сосудов у подростков 15 лет // Актуальные вопросы гигиены детей,подростков и студентов. -Вильнюс, 1978. - 124 с.

80. Нетрушин В.Г. Спортивная морфология. - Малаховка, 1983. — 240 с.

81. Ратов И.П. Двигательные возможности человека. - Минск, 1994. - 124 с.

82. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологиче- ских различий. - М.: Наука, 1979. - 15-17.

83. Ситель А.Б., Смирнов В.М. Учебное пособие по курсу мануальной ф терапии (диагностика, мануальная техника). - М., 1992. - 41с.

84. Смольякова Н.И. Функциональные особенности сердечно-сосуди- стой системы девочек-подростков в связи с их соматическим типом: Авто-k; реф. дис. ... канд. мед. наук. - Смоленск, 1984. - 22 с.

85. Соколов В.В., Аксенова О.А., Чаплыгина Е.В. Возрастная характе- ристика анатомических компонентов соматотипа в норме и при сколиозе. -Смоленск, 2000. - 23-29.

86. Степура О.Б. Синдром дисплазии соединительной ткани сердца: Автореф. дис. ... докт. мед. наук. - М., 1995. - 48 с.103

87. Строев И.В., Губа В.П. Соматическая характеристика мальчиков 7- 10 лет как основа направлениого двигательного развития. - Смоленск, 1996. -53 а

88. Тихвинский СБ. Медико—биологические проблемы отбора юных спортсменов // Актуальные вопросы научного обеспечения подготовкиспортсменов. - Л., 1985.-С. 51-58.

89. Тюленьков Ю., Рыбин В.В. Морфофункциональные и специаль- ные параметры юных футболистов // Соматические типы и соматотипирова-ние: Сб. науч. тр. - Смоленск, 2000. - С 28-32.

90. Фомин В.В. Варианты клинического течения пролапса митрального клапана // Клиническая медицина. - 2000. - N^2. - 57-61.

91. Хабиров Ф.А., Хабиров Р.А. Мышечная боль. - Казань, 1995. - 208 с.

92. Харламов В.В., Бабаев М.В., Кандрашев А.В., Остриков В.В. Сома- тическая характеристика и заболеваемость остеохондрозом позвоночникастудентов РГМУ. - Ростов, 2000. - С 44-45.

93. Хит Б.Х., Картер Д.Л. Современные методы соматотипирования. 4.2. - Вопр. антропол. - 1969. - Вып. 33. - С 60-79.

94. Хрисанфова Е.Н. Конституция и биомеханическая индивидуаль- ность человека. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 152 с.

95. Цаплева Т.Е. Развитие двигательных способностей дошкольниц, занимаюш,ихся художественной гимнастикой // Соматические типы и сома-тотипирование: Сб. науч. тр. - Смоленск, 2000. - 25-28.

96. Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о конституции. - Л.: Наука, 1990.-С.13-15.104

97. Шварц В.Б., Хрущев СВ. Медико-биологические аспекты спор- тивной ориентации и отбора. - М . : ФиС, 1984. - 125 с.

98. Шевкуненко В.Н. Основания для установления типов конститу- ции. // Тр. 17 съезда российских хирургов, - Л., 1925. - 396-397.

99. Шевкуненко В.Н. Типовая и возрастная анатомия. - Л.: Академии, изд., 1925.-45 с.

100. Штефко В.Г., Островский А.Д. Схема классической диагностики конституционных типов. - М., . 999. - 37-40.

101. Юрко Г.П. Возрастные особенности ответных реакций у детей дошкольного возраста на физическую нагрузку. Онтогенетические особенно-сти адаптации детей. - М., 1985.- 63-65.

102. Buskirk E.R. Body composition analysis the past, present and future // Res. Quart.-1987.-Vol.58.-№1.-P. 1-10.

103. Campbell P.T., Katzmarzyk P.T., Malina R.M., Rao D.C., Perusse L., Bouchard C. Stability of adiposity phenotypes from childhood and adolescenceinto young adulthood with contribution of parental measures // Obes. Res. - 2001.-№7.-P.39.

104. Gordon E., Tobias P.V., Mendelsohn D., Seflel H., Howson A. The re- lationship between somatotype and eerum lipids in male and female young adults.Hum. Biol., 1987, 59 (3): 459-465.

105. Heuse G., Jaeger G. Herotte J.G. Contribution a la biologie desplus cu- tanes. - VII Международный конгресс антропол. и этнограф, наук., 1964. - М:Наука, 1967. - Т. 1 - 393-399.

106. Parnell R. W. Behavior and physique. - London, 1958. - 134 p.

107. Parnell R.W. Somatotroping physical antropomethry // Amer. J. Phus. Antropol. - 1954. - J i^2l2. - P. 209-239.

108. Tanner D., Harrison J., Wainer J., Barnycat N. Washstun und Reifung des Manschen. - Stuttgart: Springer-Verlag, 1964. - 54 s.105

109. Vincet Н. The structure of the human body // Spenish just. - 1985. - P. 139-144.