Геоэкологическая оценка состояния природно-технической системы водоема-охладителя на основе анализа донной подсистемы (на примере озера Кенон) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шойдоков Александр Булатович

• Шойдоков Александр Булатович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шойдоков Александр Булатович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Основы геоэкологической оценки природно-технических систем

1.2 Природно-технические системы Забайкалья и их особенности

1.3 Материалы и методы исследования

Глава 2 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Географическое положение и генезис оз. Кенон

2.2 Природные и антропогенные факторы окружающей среды

2.3 Состояние изученности оз. Кенон

Глава 3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ВОДОЕМА-ОХЛАДИТЕЛЯ ЧИТИНСКОЙ ТЭЦ-1 - ОЗЕРА КЕНОН

3.1 Абиотические параметры вод донной подсистемы

3.2 Состав, динамика, распределение бентосной биоты

3.3 Подводный ландшафт

Глава 4 ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ ОЗЕРА КЕНОН

4.1 Оценка состояния донной подсистемы по индексам качества вод

4.2 Оценка токсического загрязнения донной подсистемы

4.3 Донная подсистема как маркер геосистемных изменений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Свидетельство о государственной регистрации базы данных

Приложение Б. Данные с терморегистраторов на озере Кенон

Приложение В. Результаты измерений гидрофизических и гидрохимических параметров придонного слоя вод

Приложение Г. Характеристика зообентоса озера Кенон

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка состояния природно-технической системы водоема-охладителя на основе анализа донной подсистемы (на примере озера Кенон)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В процессе своего развития человечество все активнее воздействует на природную среду, преобразуя и адаптируя ее под свои потребности. Взаимодействие природы и техногенных объектов приводит к формированию особого типа образований - природно-технических систем (ПТС) (Преображенский, 1986; Исаев, 2016). Оценка и мониторинг состояния природно-технических систем становится одним из ключевых вопросов современности, поскольку они оказывают существенное влияние на жизнедеятельность людей. Изучение и анализ состояния ПТС позволяет лучше понять происходящие в них процессы и разработать эффективные механизмы управления ими.

Озеро Кенон является одной из ПТС Забайкалья, более 60 лет использующейся в качестве водоема-охладителя. В процессе эксплуатации в экосистеме озера произошли значительные изменения. Тип водного питания стал антропогенно-речным, в два раза увеличился водообмен, сменился термический режим, образовался термальный участок, не замерзающий зимой (Экология..., 1998; Вагаг^а et а1., 2019) возросла минерализация воды, произошла смена химического типа вод (Усманова, 2012; Замана, Усманова, 2023). Исследования показали высокие концентрации тяжелых металлов в донных отложениях (Цыганок, 2013) и гидробионтах (Tsybekmitova et а!., 2017). Зарегистрировано проникновение чужеродных видов гидробионтов (Базарова и др. 2012); отмечена смена доминирующего состава макрофитов (Базарова, 2025). Несмотря на разносторонние исследования оз. Кенон, недостаточно изучена донная подсистема водоема, в частности, бентосная биота и ее компоненты, например, макрозообентос. Макрозообентос является одним из основных компонентов донной подсистемы и ключевым индикатором ее состояния (Безматерных, 2017).

Геосистема водоема-охладителя имеет потенциал комплексного природопользования, однако для ее рационального использования и мониторинга необходимо понимание геоэкологической ситуации в функционировании донной подсистемы и ее компонентов, а также влияния на нее изменений климата и

антропогенного воздействия. Донные отложения, макрофиты и макробеспозвоночные являются основными компонентами донной подсистемы и ключевыми индикаторами ее состояния, и наиболее достоверным подходом в научном исследовании видится натурный междисциплинарный метод, включающий ландшафтные (эколого-географические) и гидробиологические исследования.

Диссертационная работа посвящена комплексному изучению донной подсистемы ПТС водоема-охладителя оз. Кенон. В исследовании выполнен анализ биотических и абиотических компонентов донной подсистемы. Использованные в работе подходы и методы позволяют получить максимально объективную оценку состояния геосистемы оз. Кенон и выйти на рекомендации по ее рациональному использованию и управлению.

Объект исследования - донная подсистема оз. Кенон.

Предмет исследования - современное состояние донной подисистемы оз. Кенон.

Цель исследования - оценка геоэкологического состояния ПТС оз. Кенон на основе изучения донной подсистемы и анализа ее компонентов.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучить текущие гидрофизические, гидрохимические и гидробиологические параметры донной подсистемы.

2. Провести оценку качества вод оз. Кенон с использованием индексов Шеннона, Вудивисса и Гуднайта-Уитлея.

3. Разработать ландшафтную классификацию донной подсистемы озера Кенон.

4. Сформировать картографическую (геоинформационную) базу данных донной подсистемы оз. Кенон и разработать научные рекомендации по улучшению экологического состояния.

Степень изученности проблемы. Первые упоминания об оз. Кенон относятся к 1724 г. и содержатся в записках И.Г. Гмелина, который писал об обилии в водоеме жирных карасей. Первые сведения ихтиологического характера были

собраны в 1930 г. (Таранец, 1937). Рекогносцировочное исследование бентоса впервые проведено в 1946 г. (Боруцкий, 1952). Систематические наблюдения за состоянием озера начались в первые годы эксплуатации его в качестве водоема-охладителя (1969-1970 г.). В результате получены комплексные материалы по абиотическим параметрам среды оз. Кенон, сообществам гидробионтов, ихтиологии и т. д., проведена оценка влияния ТЭЦ-1 на озеро (Карасев, 1968, 1970; Термический., 1972; Лимнологические., 1973). В середине 1980-х гг. исследования продолжены лабораторией водных экосистем (Экология., 1998). В 1990-е гг. исследования проводились по отдельным разделам гидробиологии (Кривенкова, 1999). Отмечается, что данный период характеризуется выраженными признаками антропогенной эвтрофикации. Ученый О.Ю. Токарева (2004) высказала предположение, что к 2006-2008 гг. озеро может утратить все основные свойства природного объекта. Для локализации техногенной нагрузки ею предложено разделить геоэкосистему водоема на две части - коммунально-бытовую и техногенную - за счет строительства дамбы. В 2012-2013 гг. Минприроды по Забайкальскому краю инициирована Программа по сохранению оз. Кенон. В рамках ее реализации проведены комплексные гидробиологические, гидрофизические, гидрохимические исследования водоема. (Базарова, 2012; Отчёт., 2013). Несмотря на длительную историю исследования озера, до сих пор нет работ, комплексно рассматривающих природные и антропогенные преобразования в геоэкосистеме водоема-охладителя и направленных на её сохранение и восстановление. В этой связи назрела необходимость геоэкологической оценки оз. Кенон с использованием донной подсистемы, являющейся маркером длительный преобразований.

Материалы исследования. В 2018 г. диссертантом изучены материалы лаборатории водных экосистем (головные капсулы хирономид), собранные в 20102013 и 2015 гг. В период 2022-2024 гг. с участием автора проведены комплексные геоэкологические исследования, получены полевые материалы по типам донных отложений, гидрофизическим, гидрохимическим параметрам вод, а также

получены сведения по количественным и качественным характеристикам бентосной биоты.

В работе также использованы фондовые и авторские материалы по исследованиям озера Кенон (Боруцкий, 1952; Карасев, 1968, 1970; Шишкин, 1972; Вологдин, 1972(а); Шишкин и др., 1973; Экология..., 1998; Заслоновский, 2004; Клишко и др., 2005; Чечель, 2008; Кривенкова и др., 2009; Базарова и др., 2012; Базарова, 2012; Куклин, 2014; Токарева, 2015; Токарева и др., 2016; Шарапов, Токарева, 2016; Ташлыкова и др., 2016; Матафонов, 2017; Бутенко, Цыбекмитова, 2017; КикЛп et а1., 2016; Куклин, 2017; Цыбекмитова и др., 2017; Усманова, Замана, 2018; Кривенкова, 2018; Горлачёва, 2019; Tsybekmitova et а1., 2019 и др.) и материалы, представленные ФГБУ «Забайкальское УГМС» (Гидрологические., 1951-2023) и ГУП «Забайкалгеомониторинг» (Отчёт., 2013).

Методы исследования. Для решения поставленных задач использован реферативно-аналитический, сравнительно-географический, лабораторно-исследовательский, гидрохимический, статистический, картографический, ландшафтно-экологический и геоинформационный методы.

Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили работы В.С. Преображенского, А.М. Котельникова, А.Л. Суздалевой, А.Ф. Алимова, К.М. Петрова, В.М. Котлякова, Б.И. Кочурова, Д.С. Дудаковой и Д.М. Безматерного. В отношении изучения природно-технических систем водоёмов-охладителей и их компонентов, автор опирался на работы Б.А. Шишкина, М.П. Вологдина, Б.Б. Базаровой, Г.Ц. Цыбекмитовой, О.К. Клишко, Б.З. Цыдыпова, А.А. Аюржанаева, И.Д. Ульзетуевой, А.Н. Бешенцева, Л.И. Усмановой и др.

Личный вклад автора. Автором в ходе исследования проанализированы гидрологические и метеорологические массивы данных по озеру Кенон и его сопредельной территории, выполнен отбор бентосных проб и донных отложений, проведена выборка организмов и их идентификация. Получена серия карт, отражающая состояние подводных ландшафтов и качество вод в донной подсистеме водоёма-охладителя Читинской ТЭЦ-1. На основе полученных

результатов сформирована и зарегистрирована картографическая (геоинформационная) база данных донной подсистемы озера Кенон. На конференциях автором представлены материалы и результаты исследований, полученных самостоятельно, что отражено в публикациях.

Научная новизна. Впервые выполнена комплексная оценка состояния донной подсистемы оз. Кенон, включающая анализ гидрофизических, гидрохимических и гидробиологических показателей. Установлена пространственная неоднородность, получены новые данные о распределении донных отложений, водной растительности и зообентоса. В рамках исследования впервые разработана классификация подводных ландшафтов водоема на основе оригинальных полевых данных. Создана картографическая (геоинформационная) база данных, интегрирующая характеристики донной подсистемы и ее компонентов для водоема-охладителя Читинской ТЭЦ-1 - озера Кенон, что также является новым научным результатом.

Практический результат работы. Получены результаты, позволяющие внести в мониторинговую систему Росгидромета предложение:

- о включении байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus в перечень биоиндикаторных видов для мониторинга водоемов Забайкалья;

- о дополнении проводимого мониторинга использованием метода морфологических деформаций головных капсул личинок хирономид для оценки степени загрязнения донных отложений.

Созданная в ходе работы геоинформационная база данных, включающая карты пространственного распределения донных отложений, растительности и зообентоса озера Кенон, дополняет существующие знания о водоеме-охладителе Читинской ТЭЦ-1. Полученные результаты могут служить основой для организации долгосрочного мониторинга экологического состояния водоёма.

Результаты исследования вошли в отчёт НИР по теме государственного задания по программе фундаментальных научных исследований Сибирского отделения Российской академии наук «Геоэкология водных экосистем Забайкалья в условиях современного климата и техногенеза, основные подходы к

рациональному использованию вод и их биологических ресурсов» (№ госрегистрации 121032200070-2).

Соответствие паспорту научной специальности. Исследование соответствует паспорту научной специальности 1.6.21. Геоэкология по п. 7 -«Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов, функционирования природно-технических систем. Оптимизация взаимодействия (коэволюция) природной и техногенной подсистем» и п. 14 - «Научные основы организации геоэкологического мониторинга природно-технических систем и обеспечение их экологической безопасности, разработка средств контроля состояния окружающей среды».

Положения, выносимые на защиту:

1. Гидрофизические и гидрохимические параметры вод оз. Кенон определяют пространственную структуру бентосной биоты.

2. Современная структура подводного ландшафта наиболее полно и информативно отражает актуальное состояние донной подсистемы ПТС оз. Кенон.

3. Комплексное использование методов биологической индикации позволяет использовать донную подсистему в качестве маркера геосистемных изменений.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования представлены в форме устных докладов и обсуждены на следующих научных конференциях и совещаниях: ежегодная научная сессия факультета естественных наук, математики и технологий «Научный потенциал - основа академической мобильности студентов» (Чита, 2019); молодежная научная сессия ИПРЭК СО РАН (2020, 2023-2025); III Всероссийская с международным участием научно-практическая конференция «Водные ресурсы и водопользование» (Чита, 2020); XLVII Научно-практическая конференция молодых исследователей «Молодёжная научная весна» (Чита, 2020); X Всероссийская конференция «Чтения памяти профессора Владимира Яковлевича Леванидова» (Владивосток, 2023, 2025); II Международная научно-практическая конференция «Куражковские чтения» (Астрахань, 2023); III Международная научно-практическая конференция

«Вопросы сельского хозяйства, экологии, пищевого производства и дистанционного зондирования Земли (RSE-III-2024)» (Душанбе, 2024); III Международная научно-практическая онлайн конференция «Куражковские чтения» (Астрахань, 2024); IV Всероссийская конференция, посвященная 300-летию РАН, 300-летию первой научной экспедиции под руководством Д.Г. Мессершмидта в Забайкалье (Чита, 2024); XXIV Международная научно-практическая конференция «Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов» (Чита, 2024); XVII Всероссийская научная конференция молодых учёных «Биология внутренних вод. Перспективы и проблемы современной гидробиологии» (Борок, 2024); VII Международная научная конференция «Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии» (Минск, 2024).

Получено Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2025621382 «Картографическая база данных состояния донной подсистемы озера Кенон (Забайкальский край) (Приложение А).

Публикации. По результатам исследования опубликована 21 работа, из которых 4 статьи в изданиях, включенных в Перечень ВАК по специальности 1.6.21. Геоэкология (географические науки) и в изданиях, индексируемых RSCI и Scopus, 1 статья в издании, включенном в Перечень ВАК по другим специальностям, 1 свидетельство о регистрации базы данных, 1 статья в сборнике материалов конференции, индексируемом Scopus и 14 публикаций в прочих изданиях и материалах.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (167 источников) и приложений. Текст работы изложен на 114 страницах, содержит 32 рисунка и 15 таблиц.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю канд. биол. наук, доценту, старшему научному сотруднику лаборатории водных экосистем Б.Б. Базаровой за неоценимую помощь в подготовке диссертации. За оказанную помощь в освоении гидробиологических методов исследования благодарю канд. биол. наук П.В. Матафонова. Признателен

за оказанную поддержку своим коллегам: канд. биол. наук А.П. Куклину, канд. биол. наук Г.Ц. Цыбекмитовой, канд. биол. наук Н.А. Ташлыковой, канд. биол. наук М.Н. Бутенко, канд. биол. наук Е.Ю. Афониной, инженеру А.А. Суханову. Благодарю директора ИПРЭК СО РАН канд. геогр. наук И.Е. Михеева, ученого секретаря ИПРЭК СО РАН канд. биол. наук Е.Б. Матюгину и заведующую аспирантурой ИПРЭК СО РАН канд. биол. наук И.Ф. Кривенкову за ценные наставления. За оказанную помощь в освоении геоинформационных методов обработки данных благодарю науч. сотрудника лаборатории геоэкологии и гидрогеохимии М.Т. Усманова; за предоставленные для научного исследования данные по метеорологии и гидрологии озера Кенон и прилегающей к нему территории выражаю благодарность ФГБУ «Забайкальское УГМС» в лице начальника управления О.Л. Ляшко. За проявленное терпение и неоценимую поддержку сердечно благодарю своих родителей Т.И. Шойдокову и Б.Ц. Шойдокова, а также девушку, А.Р. Перминову.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1 Основы геоэкологической оценки природно-технических систем

В ходе освоения человеком ресурсов нашей планеты все больше естественных экосистем превращается в природно-технические системы (ПТС) (Преображенский, 1986; Исаев, 2016). ПТС - это совокупность природных, природно-техногенных и техногенных объектов, условия существования которых взаимозависимы и взаимообусловлены. ПТС формируются в результате преобразования человеком природной среды, в ходе различных видов технической деятельности (Суздалева и др., 2015).

Одной из ПТС на территории Забайкалья, которая уже более 60 лет используется в качестве водоёма-охладителя угольной Читинской теплоэлектроцентрали, является оз. Кенон. Эксплуатация водоёмов в качестве охладителей теплоэлектростанций, работающих на угольном топливе, приводит к сложному и многофакторному антропогенному воздействию на окружающую среду. Такое влияние нарушает естественные процессы в водных объектах и формирует особые природно-технические геоэкосистемы, изучение которых необходимо для организации рационального и устойчивого использования водных ресурсов (Шойдоков, 2024).

Общепринятых методов и подходов геоэкологического анализа и оценки состояния территории/акватории пока не существует. Проблема оптимизации взаимодействия человека и природной среды носит комплексный характер, что обусловливает необходимость проведения геоэкологической оценки и мониторинга состояния территорий/акватории на основе комплексного междисциплинарного подхода, когда объекты природной среды рассматриваются в системе различных аспектов - географических и экологических (Владимиров, Первушин, 2024), картографических (Гармаев и др., 2022; Бешенцев и др., 2024) гидрохимических (Плюснин и др., 2025), биологических (Базарова, 2025) и т.д.

Состояние и качество поверхностных вод оценивается в основном с использованием физических и химических методов. Однако недостаток использования таких методов заключается в отсутствии определения характера, а также последствий воздействия на биоту поступающих в водоем загрязняющих веществ. К тому же использование гидрохимических и гидрофизических подходов не позволяет полноценно отследить влияние изменений климата на биотическую составляющую (Никаноров, 2001)

К физико-химическим показателям, на основе которых выполняется технологическая и экономическая оценка вод, относят:

• прозрачность;

• наличие взвешенных частиц;

• степень минерализации;

• ионный состав.

Именно такие показатели определяют пригодность воды для питьевого водоснабжения и рыбоводства (Никаноров, 2001).

С использованием гидробиологических методов возможно комплексно оценить состояние природных и природно-технических водоёмов, а именно:

• выполнить оценку качества воды;

• установить источники загрязнения;

• определить тип загрязнителей (поллютантов);

• зафиксировать возникновение вторичного загрязнения (Израэль и др.,

1979).

Интегральным показателем качества водной среды, за определенный промежуток времени, является разнообразие гидробионтов (Шитиков, Розенберг, 2005).

Основным преимуществом гидробиологических методов исследования является то, что с их использованием возможно оценить нарушенность природной системы (Методика., 1975; Алимов, 1989; Руководство., 1992; Алимов, 2000; Биоиндикация., 2005; Алимов и др., 2013; Герасимов, 2014).

Согласно современным научным взглядам, актуальными и важными индикаторами антропогенного воздействия на поверхностные воды являются состав, структура и динамика бентосной биоты (макрозообентоса) (Зинченко, 2009; Безматерных, 2017).

Использование сообществ донных беспозвоночных при мониторинге влияния зональных и локальных природных и природно-антропогенных факторов является эффективным из-за их стабильной локализации в определенных местах обитания в течение длительного времени (Безматерных, 2017).

Макрозообентос, его состав, структура и степень развития определяются рядом факторов, основными из которых являются:

• тип грунта;

• глубина водоема;

• изменения уровненного режима водоема;

• степень зарастания водоема макрофитами (Митропольский, 1975).

При анализе состояния экосистем большое внимание должно быть уделено

их пространственному исследованию на основе системных картографических, ландшафтно-экологических методов (Кузнецов, 1997; Геоэкологическое., 2009).

В целом комплексные гидробиологические, ландшафтно-экологические, картографические и биоиндикационные методы исследования бентосной биоты являются основой для геоэкологической оценки природно-технических систем, в частности водоёмов-охладителей угольных теплоэлектроцентралей.

1.2 Природно-технические системы Забайкалья и их особенности

На территории Забайкалья существуют и успешно функционируют три ПТС, относящиеся к энергетике. Это оз. Кенон - водоем-охладитель угольной Читинской ТЭЦ, оз. Гусиное - водоём-охладитель Гусиноозерской ГРЭС, водоем-охладитель Харанорской ГРЭС.

Озеро Кенон - водоем-охладитель Читинской ТЭЦ-1

Читинская теплоэлектроцентраль № 1 (Читинская ТЭЦ-1, до 1982 г. называлась Читинская ГРЭС) находится в г. Чита. Станция расположена на берегу озера Кенон, воды которого используются для охлаждения технологического оборудования (рис. 1 ).

Рисунок 1 - Спутниковый снимок озера Кенон (Google Earth): схема объектов, расположенных в непосредственной близости к водоёму-

охладителю (составлено автором)

Этапы строительства электростанции:

• 1958 г. - начало строительства электростанции;

• 1965 г. - запуск первой очереди 7 котлоагрегатов БКЗ-220-100 и 4 турбоагрегатов ПТ-60-90/13 и К-100-90;

• 1 978 г. - запуск 6 котлоагрегатов и 2 турбоагрегатов (введено в эксплуатацию 13 котлов и 6 турбин). Средняя выработка в рассматриваемые годы составляла порядка 3,5 млрд кВт/ч в год.

• 1982 г. - реконструкция паровых турбин К-100-90. Установлен регулируемый теплофикационный отбор на пароперепускных трубах,

соединявших цилиндр высокого давления с цилиндрами низкого давления выходной ступени.

Цель такой реконструкции заключалась в организации теплофикационного отбора. Таким образом, электростанция стала называться теплоэлектроцентралью (ГРЭС переименована в ТЭЦ-1) (Электронный. Читинская ТЭЦ-1; Годовой., 2015).

• 2013 г. - строительство третьей чаши золоотвала Читинской ТЭЦ-1. Цель строительства - улучшение теплоснабжения.

• 2013 г. - окончание реконструкции 6-го турбоагрегата. Цель реконструкции - перевод на противодавление с увеличением тепловой мощности турбогенератора. С турбогенератора убрали конденсатор, а взамен установили горизонтальный сетевой подогреватель ПСГ-1300.

Результат реконструкции позволил в значительной степени усовершенствовать технологический процесс выработки тепло- и электроэнергии на Читинской ТЭЦ-1, а также снизить воздействие на окружающую среду (табл. 1) (Электронный. Читинская ТЭЦ-1).

Таблица 1 - Результат реконструкции, проведенной на Читинской ТЭЦ-1

(Электронный. Читинская ТЭЦ-1; Годовой., 2015)

Показатели Результат

Тепловая мощность Увеличилась на 85 Гкал/час

Удельный расход топлива на отпуск тепловой энергии Снизился на 1,5%

Удельный расход топлива на отпуск электроэнергии Снизился на 3%

Расход воды, забираемой из оз. Кенон Снизился на 11, 5 млн/м3/год

Выброс вредных веществ в атмосферу Снизился на 746 тонн/год

Электрическая мощность Читинской ТЭЦ-1 после модернизации составляет 452,8 МВт, а тепловая - 1072 Гкал/ч.

Среднегодовой расход топлива составляет: угля - 3,6 млн т (Харанорское, Уртуйское, Татауровские месторождения); мазута - 7,4 тыс. т (Годовой., 2015).

Для охлаждения технологического оборудования ТЭЦ-1 используется вода, забираемая из оз. Кенон. Тхеническое водоснабжение на станции организовано по

прямоточно-оборотной схеме с использованием вод озера. Для восполнения потерь воды из озера на безвозвратное водопотребление и испарение, а также регулирования его уровня производится подача добавочной воды в озеро из реки Ингода (Экология., 1998).

К основным источникам негативного воздействия на акваторию оз. Кенон относят: сбросы с Читинской ТЭЦ-1 (тепловое и химическое загрязнение), а также соседство золошлакоотвала ТЭЦ-1, расположенного примерно в 3 км северо-западнее ТЭЦ-1.

Фильтрация техногенных вод из золошлакоотвала вызывает подтопление территории и загрязнение поверхностных и подземных вод.

Гидрокарбонатный состав воды в озере на сегодняшний день сменился на сульфатно-гидрокарбонатный, минерализация и жесткость повысились в два раза, содержание сульфатов - в 2,5 раза. Ореол загрязнения подземных вод сульфатами вокруг золоотвала развивается в юго-западном направлении в сторону р. Кадалинка и оз. Кенон, его площадь в настоящее время около 11 км2. Постоянная разгрузка фильтрующихся из гидрозолоотвала вод в долине р. Кадалинка приводит не только к её загрязнению, но и к образованию в зимний период наледи техногенного характера в приустьевой части долины.

Читинская ТЭЦ-1 не располагает собственными очистными сооружениями. Загрязненные стоки с электростанции направляются в городские очистные сооружения и частично попадают в систему гидрозолоудаления. Среди таких стоков отмечены: стоки с химводоочистки, стоки от охлаждения подшипников вспомогательного оборудования и т. д.)

Введение в эксплуатацию Читинской ТЭЦ-1 привело к тепловому загрязнению озера и образованию незамерзающего участка, примыкающего к ТЭЦ, испарение воды из которого происходит и в зимнее время. Из-за отрицательной температуры пар переходит в твердое состояние, минуя жидкую фазу (сублимация). Конденсат частично выпадает на акваторию озера, частично разносится ветром за её пределы (Экология., 1998).

В качестве топлива на ТЭЦ-1 используется уголь, при сжигании которого выделяются такие вредные вещества, как оксид углерода, окись азота и серы, твёрдые частицы, углекислый газ - и тому подобное. При сжигании органического топлива образуются канцерогенные вещества, в основном бенз(а)пирен, присутствие которого отмечалось в пробах почвы, отобранных на прилегающих территориях (Отчёт., 2013 г).

Уровень загрязнения воздуха наиболее высок в зимнее время, когда метеорологические условия для рассеивания выбросов неблагоприятны, с максимальной нагрузкой работают основные источники выбросов: печи, котельные, ТЭЦ-1, автомобильный, железнодорожный транспорт и т. д.

Массы выбросов вредных веществ с Читинской ТЭЦ-1 в атмосферу представлены в таблице 2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шойдоков Александр Булатович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адушинов А.А., Борисенко И.М., Зонхоева Э.Л. Резанов И.Н., Парфенов И.М., Шайбонов Б.Б., Абашеева Н.Е., Аюшина Т.А., Бойков Т.Г., Литвинов А.Г., Пронин Н.М., Руднева Н.А., Харитонов Ю.Д., Болдаруева Н.В., Бобков А.И., Гительман С.С., Кильдюшкин В.А., Соколов А.В., Дамбиев Ц.Ц., Щульга Ф.И. Экология озера Гусиное / Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. 196 с.

2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. СПб.: Гидрометеоиздат, 1989. 150 с.

3. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2000. 147 с.

4. Алимов А.Ф., Богатов В.В., Голубков С.М. Продукционная гидробиология. СПб.: Наука, 2013. 342 с.

5. Арзамасцев И.С., Преображенский Б.В. Атлас подводных ландшафтов Японского моря. Москва: Наука, 1990. 224 с.

6. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва; Иркутск: ГУГК, 1967. 176 с.

7. Базарова Б.Б. Elodea canadensis Michaux и харовые водоросли оз. Кенон (Забайкальский край) // Российский журнал биологических инвазий. 2013. № 3. С. 7-15.

8. Базарова Б.Б. Динамика пространственного распределения макрофитной растительности оз. Кенон - водоёма-охладителя теплоэлектроцентрали (Восточное Забайкалье) // Трансформация экосистем. 2025. Т. 8. № 1(28). С. 3-20. DOI 10.23859/estr-230216.

9. Базарова Б.Б. Многолетние изменения растительности озера Кенон (Забайкальский край) // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». 2012. Т. 5. № 4. С. 18-23.

10. Базарова Б.Б., Горлачёва Е.П., Матафонов П.В. Виды-вселенцы озера Кенон (Забайкальский край) // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2012. № 3. С. 20-27.

11. Базарова Б.Б., Куклин А.П. Опыт использования глазомерной и эхолотной съемки при изучении погруженной водной растительности озера Кенон (Восточное Забайкалье) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2023. Т. 22. № 2. С. 34-38.

12. Батуева Э.М. Эколого-геохимическое состояние озера Гусиное как показатель уровня загрязнения бассейна Байкала // Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география. 2017. № 4. С. 49-52.

13. Безматерных Д.М. Пространственно-временная организация и факторы формирования макрозообентоса озер юга Западно-Сибирской равнины: дис. ... д-ра биол. наук: 03.02.10. Барнаул, 2017. 345 с.

14. Березина Н.А., Голубков С.М., Максимов А.А. Опыт использования нового биоиндикатора (Gmelinoides fasciatus) для оценки состояния донных местообитаний в Финском заливе // Вода: химия и экология. 2016. № 4(94). С. 4047.

15. Бешенцев А.Н., Петров С.А., Борисова Т.А., Лубсанов А.А. Картографическая оценка долговременной динамики природопользования дельтовой территории по разновременным топографическим картам // Вестник СГУГиТ (Сибирского государственного университета геосистем и технологий). 2024. Т. 29. № 2. С. 62-72. DOI 10.33764/2411-1759-2024-29-2-62-72.

16. Блинова Е.И., Вилкова О.Ю., Милютин Д.М., Пронина О.А., Штрик

B.А. Изучение экосистем рыбохозяйственных водоемов, сбор и обработка данных о водных биологических ресурсах, техника и технология их добычи и переработки. Вып. 3. Методы ландшафтных исследований и оценки запасов донных беспозвоночных и водорослей морской прибрежной зоны. Москва: Изд-во ВНИРО, 2005. 143 с.

17. Боруцкий Е.В. Сестон бассейна Амура и его роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. 1952. Т. 3.

C. 141-228.

18. Бутенко М.Н., Цыбекмитова Г.Ц. Динамика биогенных элементов (азот и фосфор) в воде озера Кенон // Экология водоемов-охладителей энергетических

станций: материалы Всерос. науч.-практ. конференции с междунар. участием. Чита: Изд-во ЗабГУ, 2017. С. 29-32.

19. Владимиров И.Н., Первушин А.А. Геоэкологические исследования на примере озера Байкал и реки Селенги // Географические и экономические исследования в контексте устойчивого развития государства и региона: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. Донецк: Донецкий гос. университет, 2023. С. 1113.

20. Водоем-охладитель Харанорской ГРЭС и его жизнь. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 191 с.

21. Вологдин М.П. Натурные исследования гидротермического режима водоёма-охладителя Читинской ГРЭС: Физико-географическая характеристика озера Кенон (водоема-охладителя Читинской ГРЭС) // Записки Забайкальского филиала географического общества СССР. 1972(а). № 62. С. 16-24.

22. Вологдин М.П. О воздействии Читинской ГРЭС на гидрологический режим озера Кенон в период ледостава // Лимнологические исследования в Забайкалье. Тематический сборник. 1972(б). С. 3-13.

23. Гармаев Е.Ж., Пьянков С.В., Шихов А.Н., Аюржанаев А.А., Содномов Б.В., Абдуллин Р.К., Цыдыпов Б.З., Андреев С.Г., Черных В.Н. Картографирование современных изменений климата в бассейне реки Селенга // Метеорология и гидрология. 2022. № 2. С. 62-74. DOI 10.52002/0130-2906-2022-2-62-74.

24. География и экология Забайкалья. Чита, 1994 г. 132 с.

25. Герасимов Ю.Л. Санитарная и техническая гидробиология. Самара: Самарский университет, 2014. 48 с.

26. Гидрологические ежегодники в период 1951-2023 гг.: данные архива ФГБУ «Забайкальское УГМС» / Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

27. Годовой отчёт ОАО «ТГК-14» по результатам работы за 2014 - 2015.

131 с.

28. Горлачева Е.П. Мониторинг состояния озера Кенон Верхнеамурского бассейна (на примере рыбного сообщества) // Проблемы экологического

мониторинга и моделирования экосистем. 2019. Т. 30. № 1-2. С. 90-104. DOI 10.21513/2686-7710-2019-1 -90-104.

29. Гребенюк Л.П., Томилина И.И. Морфологические деформации сильнохитинизированных структур ротового аппарата личинок рода Chironomus (Díptera, Chironomidae) как показатель органического загрязнения пресных водоёмов // Биология внутренних вод. 2014. № 3. С. 79-91. DOI: 10.7868/S0320965214030097.

30. Гремячих В.А., Томилина И.И., Гребенюк Л.П. Влияние хлорида ртути на морфофункциональные показатели личинок Chironomus riparius Meigen (Díptera, Chironomidae) // Биология внутренних вод. 2009. № 1. С. 94-101.

31. Гурьянова Е.Ф. Зоогеографическое районирование моря. Ленинград: Изд-во Зоол. ин-т АН СССР, 1962. 10 с.

32. Гурьянова Е.Ф. Теоретические основы составления карт подводных ландшафтов // Вопросы биостратиграфии континентальных толщ. М.: Госгеолтехиздат, 1959. С. 35-48. Изв. ВГ0,103(2). 1971. С. 92-102.

33. Денисов Н.Е. Некоторые вопросы методики водолазных исследований донных сообществ // Океанология. 1972. № 12(5). C. 884-891.

34. Деревенская О.Ю. Методы оценки качества вод по гидробиологическим показателям. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/-F231377577/MetodichkaGidrobiologiya.pdf (дата обращения: 22.10.2024).

35. Дудакова Д.С., Анохин В.М. Подводные ландшафты островов Мантсинсаари и Лункулансаари в зоне рифейский поднятий в восточной части Ладожского озера // Известия РАН. Серия географическая. 2021. № 85(3). 433-445.

36. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России (по гидробиологическим показателям) 2005 год. М.: Росгидромет, 2006. 135 с.

37. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России (по гидробиологическим показателям) 2006 год. М.: Росгидромет, 2007. 121 с.

38. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России (по гидробиологическим показателям) 2007 год. М.: Росгидромет, 2008. 138 с.

39. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2008 год. М.: Росгидромет, 2009. 97 с.

40. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2009 год. М.: Росгидромет, 2010. 161 с.

41. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2010 год. М.: Росгидромет, 2011. 132 с.

42. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2011 год. М.: Росгидромет, 2013. 146 с.

43. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2012 год. М.: Росгидромет, 2013. 151 с.

44. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2013 год. М.: Росгидромет, 2014. 163 с.

45. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2014 год. М.: Росгидромет, 2015. 168 с.

46. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2015 год. М.: Росгидромет, 2016. 174 с.

47. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2016 год. М.: Росгидромет, 2017. 191 с.

48. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2017 год. М.: Росгидромет, 2018. 134 с.

49. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2018 год. М.: Росгидромет, 2019. 133 с.

50. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2019 год. М.: Росгидромет, 2020. 167 с.

51. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2020 год. М.: Росгидромет, 2021. 161 с.

52. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2021 год. М.: Росгидромет, 2022. 170 с.

53. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России гидробиологическим показателям) 2022 год. М.: Росгидромет, 2023. 158 с.

по

54. Еникеев Ф.И. Происхождение и эволюция озер Забайкалья. Новосибирск: Наука, 2021. 131 с.

55. Замана Л.В., Усманова Л.И. 2017. Гидрохимия озера Кенон водоема охладителя Читинской ТЭЦ-1 // Экология водоемов-охладителей энергетических станций: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Чита: ЗабГУ, 2017. С. 130-137.

56. Замана Л.В., Усманова Л.И. Изменение химического состава подземных вод в зоне влияния гидрозолоотвала Читинской ТЭЦ-1 (Забайкалье, Россия) // Материалы V Всероссийской научной конференции с международным участием имени профессора С.Л. Шварцева. Томск, 2023. С. 244-247.

57. Заслоновский В.Н. Водные ресурсы Читинской области: реализация региональной водохозяйственной политики (1998-2003 гг.). Чита: Изд-во РосНИИВХ, 2004. 105 с.

58. Зинченко Т.Д. Биоиндикационная роль хирономид (Díptera, Chironomidae) в водных экосистемах: проблемы и перспективы // Институт экологии Волжского бассейна РАН. 2009. Т. 129. С. 257-270.

59. Иванов А.В., Трофимова Л.Н. Гидрохимия озёр Центрального Забайкалья. Владивосток: Дальневост. книжное изд-во, 1982. 140 с.

60. Измайлова Н.Л., Ляшенко О.А., Антонов И.В. Биотестирование и биоиндикация состояния водных объектов. СПб.: СПбГТУРП, 2014. 52 с.

61. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1979. 375 с.

62. Ильяшук Б.П., Ильяшук Е.А., Даувальтер В.А., Каган Л.Я. Закономерности развития экологического кризиса в гидроэкосистеме, подверженной многолетнему влиянию загрязняющих веществ горнометаллургического производства // Природопользование в Евро-Арктическом регионе: Опыт ХХ века и перспективы. 2002. С. 148-153.

63. Исаев С.В. Концепция природно-технических систем и ее использование при изучении антропогенной трансформации природной среды //

Географический вестник = Geographical bulletin. 2016. № 3(38). С. 105-113. DOI: 10.17072/2079-7877-2016-3-105-113.

64. История и география Гусиного озера. URL: https://www.binm.ru/goose/ (дата обращения: 12.03.2025).

65. Итигилова М.Ц., Чечель А.П., Замана Л.В. [и др.]. Экология городского водоёма. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 260 с.

66. Карасев Г.Л. Вопросы географии и биологии Забайкалья // Ученые записки. 1968. Вып. 19. 146 с.

67. Карасев Г.Л. Зообентос озера Кенон // Материалы XXI и XXII Научной конференции Читинского педагогического инстиутат. Чита, 1970. С. 60-63.

68. Клишко О.К. Атлас донных беспозвоночных озёр Забайкалья. Чита: ЧитГУ, 2003. 350 с.

69. Клишко О.К., Авдеев Д.В., Голубева Е.М. Особенности биоаккумуляции тяжелых металлов у моллюсков в аспекте оценки состояния окружающей среды // Доклады академии наук. 2007. Т. 413. № 1. С. 132-134.

70. Клишко О.К., Авдеев Д.В., Зазулина В.Е., Борзенко С.В. Роль хирономид (Diptera, Chironomidae) в биологической миграции химических элементов в экосистеме антропогенных водоёмов // Чтения памяти В.Я. Леванидова: материалы Всерос. науч. конф. Владивосток, 2005. С. 360-367.

71. Коновалова Т.И. Методология исследования и картографирования антропогенной трансформации геосистем // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». 2020. Т. 33. С. 53-72. DOI 10.26516/2073-3402.2020.33.53.

72. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986.

472 с.

73. Котельников А.М. Геоэкологическое обеспечение управления природопользованием в регионе (на примере Читинской области). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 248 с.

74. Котляков В.М., Трофимов А.М., Селиверстов Ю.П., Рубцов В.А. Понятие структуры территориальных систем и некоторые подходы к ее моделированию // Известия РАН. Серия «География». 1996. № 5. С. 17-24.

75. Кочуров Б.И., Шишкина Д.Ю., Антипова А.В., Костовска С.К. Геоэкологическое картографирование. М.: Академия, 2009. 192 с.

76. Кривенкова И.Ф. Значение фитофильного зоопланктона для экосистемы озера Кенон // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2018. Т. 13. № 1. С. 60-65. DOI 10.21209/2500-1701-2018-13-1-60-65.

77. Кривенкова И.Ф. Фитофильный зоопланктон водоема-охладителя озера Кенон: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.10. Чита, 1999. 22 с.

78. Кривенкова И.Ф., Клишко О.К., Локоть Л.И. Особенности структурно-функциональной организации сообществ зоопланктона и зообентоса в водоёме-охладителе (на примере озера Кенон) // Ученые записки ЗабГГПУ. 2009. С. 74-81.

79. Кузнецов П.С. О системном подходе в ландшафтоведении // География и природные ресурсы. 1997. № 4. С. 38-42.

80. Куклин А.П. Нитчатые водоросли озера Кенон как объект биоремедиации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 3. С. 85-88.

81. Куклин А.П. Нитчатые водоросли озера Кенон: разнообразие, индикация качества вод // Вода: химия и экология. 2014. № 8(74). С. 49-54.

82. Ларин А.Б., Сорокина А.Я. Совершенствование химконтроля водного режима на ТЭС на основе измерений электропроводности и рН // Сборник материалов докладов Национального конгресса по энергетике. 2014. Т. II. С. 260265.

83. Лимнологические исследования в Забайкалье. Чита: Забайкал. филиал Геогр. общества СССР, 1973. 130 с.

84. Лукин В.И., Фадеев В.И. Особенности планирования гидробиологических работ на акваториях большой протяженности // Подводные гидробиологические исследования: сборник работ. Владивосток: ИБМ, 1982. С. 1320.

85. Малаева Е.М., Симонов Ю.Г. Условия существования озёр Юго-Восточного Забайкалья в позднем кайнозое: материалы к научому совещанию по проблемам озёрного морфолитогенеза // Записки Забайкальского филиала географического общества СССР. Чита: 1969. С. 15-21.

86. Матафонов П.В. Современное состояние и рекомендации по совершествованию мониторинга экосистемы озера Кенон // Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды. Основные результаты и пути развития: тезисы докладов Всерос. науч. конф. М., 2017. С. 393-395.

87. Матафонов П.В., Шойдоков А.Б. Оценка токсического загрязнения водоема-охладителя Читинской ТЭЦ-1 методом морфологических деформаций головных капсул личинок хирономид // Амурский зоологический журнал. 2020. Т. XII. № 2. С. 201-210.

88. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

89. Митропольский В.И., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Макробентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 158178.

90. Никаноров А.М. Гидрохимия. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. 444 с.

91. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. 528 с.

92. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые, двукрылые. СПб.: Наука, 1999. 997 с.

93. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб.: Наука, 1994. 395 с.

94. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Ракообразные. СПб.: Наука, 1995. 629 с.

95. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. СПб.: Наука, 1997. 444 с.

96. Отчет по объекту «Оказание услуг по разработке программы по сохранению экосистемы озера Кенон (I этап)». Чита: Забайкалгеомониторинг, 2013. 106 с.

97. Петров К.М. Береговая зона моря как ландшафтная система // Известия Всесоюзного геогрфического общества. 1971. № 103(5). С. 391-396.

98. Петров К.М. Методика ландшафтного исследования береговой зоны моря. М.: Наука, 1969. С. 136-148.

99. Петров К.М. Морская экология: экосистемы и подводные ландшафты. Москва: ай пи ар Медиа, 2023. 190 с.

100. Петров К.М. Подводные ландшафты: теория, методы исследования. Ленинград: Наука, 1989. 124 с.

101. Петров К.М. Теоретические основы ландшафтного картирования дна морских мелководий // Картографирование шельфов. Леннинград: Географическое общество СССР, 1974. С. 6-30.

102. Планета Земля. Текст: электронный. URL: https://www.google.com/earth (дата обращения: 04.10.2023).

103. Плюснин А.М., Гарипова Е.Р., Украинцев А.В., Дабаева В.В. Токсичные элементы в поверхностных и подрусловых водах рек Джидинской природно-техногенной системы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «География. Геоэкология». 2025. № 1. С. 150-160. DOI 10.17308/geo/1609-0683/2025/1/150-160.

104. Портнова В.П. Инженерно-геологические условия Центрального и Восточного Забайкалья. М.: Недра, 1967. 232 с.

105. Преображенский В.С. Поиск в географии. М.: Просвещение, 1986.

224 с.

106. Протасов А. А. Жизнь в гидросфере. Очерки по общей гидробиологии. Киев: Академпериодика, 2011. 704 с.

107. Руководящий документ 52.24.309 2016. Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши.

Текст: электронный. URL: https://docs.cntd.ru/document/495872993 (дата обращения: 27.10.2024).

108. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 317 с.

109. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

110. Савельев А.С., Морозова О.Г., Веселкова Н.С. Термический режим поверхности водоема-охладителя Березовской ГРЭС-1 по данным MODIS // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2017. Т. 14. № 7. С. 177-189.

111. Семерной В.П. Санитарная гидробиология. Ярославль: Изд-во Ярославского гос. университета, 2002. 147 с.

112. Семеченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод. Минск: Орех, 2004. 125 с.

113. Синица С.М. Этапы развития органического мира Забайкалья и экологические кризисы // Ученые записки ЗабГГПУ. Серия «Естественные науки». 2010. Вып. 1. С. 68-78.

114. Сорокин А.Л. Ландшафты шельфа Кольского полуострова: геолого-геоморфологические основы формирования. М.: Недра, 1987. 128 с.

115. Суздалева А.Л., Безносов В.Н., Горюнова С.В. Биологические инвазии в природно-технических системах // Вестник РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2015. № 3. С. 34-39.

116. Таранец А.Я. К вопросу об ихтиофауне верхнего Амура и районов соприкосновения бассейнов Ингоды, Селенги и Витима // Вестник ДВФ АН СССР. 1937. № 27. С. 101-123.

117. Ташлыкова Н.А. Итигилова М.Ц., Афонина Е.Ю. Тяжелые металлы в организмах планктона оз. Кенон // Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии: материалы III Всерос. науч. конф. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 2016. С. 291-294.

118. Термический режим и биология озера Кенон (водоема-охладителя Читинской ГРЭС) / под ред. А.И. Сизикова, Б.А. Шишкина // Записки Забайкальского филиала географического общества СССР. 1972. Вып. 62. 84 с.

119. Тихомиров О.А. Гидрохимический мониторинг и качество воды водоема-охладителя Калининской атомной станции // Охрана окружающей среды - основа безопасности страны: материалы междунар. науч. экологической конф., посв. 100-летию КубГАУ. Краснодар, 2022. С. 371-373.

120. Токарева О.Ю. Изменение химического состава воды озера Кенон под воздействием антропогенной деятельности на его водосборной площади // Водные ресурсы и водопользование: сборник трудов конф. Чита: ЗабГУ, 2015. С. 55-66.

121. Токарева О.Ю. Комплексный анализ изменения состояния водоёма-охладителя ТЭС и возможные пути его восстановления (на примере озера в г. Чите): автореф. дис. ... канд. техн. наук: 25.00.36. Чита, 2004. 24 с.

122. Токарева О.Ю., Семенюк М.П., Заслоновский В.Н., Тарасова С.Г. Многолетние изменения химического состава вод оз. Кенон под влиянием ТЭЦ-1 // Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов: материалы XVI Междунар. науч.-практ. конф. Чита: Забайкальский государственный университет. 2016. С. 139-143.

123. Трофимов А.М., Котляков В.М., Селиверством Ю.П., Хузеев Р.Т. Теоретический аспект геоэкологических исследований: Проблемы интересов и конфликтов в геоэкологических системах // Известия РГО. 1995. № 5. С. 1-11.

124. Туровцев В.Д., Краснов В.С. Биоиндикация. Тверь: Изд-во Твер. гос. университета, 2005. 175 с.

125. Ульзетуева И.Д., Гомбоев Б.О., Жамьянов Д.Ц.Д., Хахинов В.В., Гомбоева Н.Б. Количественная оценка риска здоровью населения Гусиноозерского промышленного узла, связанного с качеством питьевой воды // Трансграничные территории Востока России: факторы, возможности и барьеры развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Бурятский университет имени Доржи Банзарова, 2021. 310-315.

126. Ульзетуева И.Д., Хахинов В.В., Намсараев Б.Б., Звонцов И.В. Озеро Гусиное как индикатор общего уровня загрязнения акватории Байкала // Экология и промышленность России. 2001. № 9. С. 30-31.

127. Усманова Л.И. Современное химико-экологическое состояние оз. Кенон водоема-охладителя Читинской ТЭЦ-1 // Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами: матералы Всерос. конф. Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 2012. С. 179-181.

128. Усманова Л.И., Замана Л.В., Усманов М.Т. Геохимия подземных и поверхностных вод в зоне влияния золоотвала Читинской ТЭЦ-1 // Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами: материалы Третьей Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Чита: БНЦ СО РАН, 2018. С. 379-382. DOI 10.31554/978-5-7925-0536-0-2018-379-382.

129. Уфимцев Г.Ф., Сизиков А.И. Структурная приуроченность малых озерных котловин на юге Забайкалья // Записки Забайкальского филиала Географического общества СССР. Вопросы озерного морфолитогенеза. Чита, 1969. С. 35-38.

130. Федоров В.В. Донные ландшафты шельфа и подводных гор (на примере некоторых промысловых районов Атлантического, Тихого и Индийского океанов): дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.08, 1981. 253 с.

131. Харанорская ГРЭС. Текст: электронный. URL: www.irao-generation.ru: [сайт]; URL: https://irao-generation.ru/stations/haranorg/ (дата обращения 18.03.2025).

132. Хромых В.С. Некоторые теоретические вопросы изучения динамики ландшафтов // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 298. С. 67-72.

133. Цыбекмитова Г.Ц., Куклин А.П., Ташлыкова Н.А., Афонина Е.Ю., Базарова Б.Б., Итигилова М.Ц., Горлачёва Е.П., Матафонов П.В., Афонин А.В. Экологическое состояние оз. Кенон водоема-охладителя ТЭЦ-1 (Забайкальский край) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. № 7(3). С. 194-208. DOI: 10.15293/2226-3365.1703.12.

134. Цыдыпов Б.З., Андреев С.Г., Аюржанаев А.А. [и др.]. Влияние сбросов Гусиноозерской ГРЭС на термический и гидрохимический режим озера Гусиное // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Науки о Земле». 2017. Т. 22. С. 135-150.

135. Чебунина Н.С., Пахахинова З.З., Бешенцев А.Н., Батоев В.Б. Оценка влияния сброса теплых вод Гусиноозерской ГРЭС на динамику ледового режима озера Гусиного (Западное Забайкалье) // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 116(02). С. 1-8.

136. Чернобровкина Е.И. Опыт классификации морских ландшафтов. Географические аспекты изучения Мирового океана: тез. докладов секции III, VIII съезда Географического о-ва СССР. Ленинград: Географическое общество СССР, 1985. С. 5-7.

137. Чечель А.П. Озеро Кенон как водоем-охладитель Читинской ТЭЦ-1 // Регионы нового освоения: экологические проблемы, пути их решения: материалы межрегион. науч.-практ. конф. Хабаровск: Институт водных и экологич. проблем ДВО РАН, 2008. С. 636-639.

138. Читинская ТЭЦ-1. Текст: электронный. URL: https://www.tgk-14.com/ (дата обращения 29.12.2022).

139. Шарапов Н.М., Токарева О.Ю. Проблемы водоснабжения ТЭС из природного водоема и пути их решения на примере озера Кенон в г. Чита (Забайкальский край) // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2016. № 3(99). С. 36-46.

140. Шигаева Т.Д., Поляк Ю.М., Кудрявцева В.А. Окислительно-восстановительный потенциал как показатель состояния объектов окружающей среды // Биосфера. 2020. Т. 12. № 3. С. 111-124. DOI 10.24855/BI0SFERA.V12I3.549.

141. Ширеторова В.Г., Раднаева Л.Д., Базаржапов Ц.Ж. [и др.]. Химический состав вод озера Гусиное водоема-охладителя Гусиноозерской ГРЭС // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сборник науч. трудов XX Междунар.

науч.-практ. конф. Москва: Российский университет дружбы народов, 2019. С. 359364.

142. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения. Москва: Наука, 2005. 280 с.

143. Шишкин Б.А. Физико-географическая характеристика озера Кенон (водоема-охладителя Читинской ГРЭС) // Записки Забайкальского филиала географического общества СССР. 1972. № 62. С. 3-16.

144. Шишкин Б.А., Мизандронцев И.В., Курбатова Г.П. [и др.]. Основные черты гидрохимического режима озера Кенон // Лимнологические исследования в Забайкалье. 1973. С. 13-27.

145. Шойдоков А. Б., Матафонов П. В. Оценка качества воды в сообществах донных растений озера Кенон по показателям зообентоса // Шаг в науку. 2020. №2 1. С. 109-113.

146. Шойдоков А.Б. Оценка состояния и зонирование вод донной подсистемы водоема-охладителя Читинской ТЭЦ-1 по показателям зообентоса // Успехи современного естествознания. 2024. № 11. С. 93-99. DOI 10.17513/ше.38338.

147. Шойдоков А.Б. Оценка токсического загрязнения донных отложений водоёма-охладителя Читинской ТЭЦ-1 методом морфологических деформаций головных капсул личинок хирономид рода СЫшпотш // Материалы научно-практической конференции молодых исследователей ЗабГУ. Чита: ЗабГУ, 2020. С. 199-207.

148. Шойдоков А.Б., Матафонов П. В. Геоэкологическая ситуация в донной подсистеме незамерзающего участка водоёма-охладителя Читинской ТЭЦ // Куражковские чтения: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Астрахань: АГУ, 2023(а). С. 289-292.

149. Шойдоков А.Б., Матафонов П.В. Геоэкологические условия донной подсистемы озера Кенон // Геология, география и глобальная энергия. 2023(в). № 4(91). С. 103-107. DOI 10.54398/20776322_2023_4_103.

150. Шойдоков А.Б., Матафонов П.В. Состояние зообентоса подогреваемого участка водоёма-охладителя Читинской ТЭЦ-1 // Чтения памяти профессора Владимира Яковлевича Леванидова: тез. докладов Всерос. конф. Владивосток: ФНЦ «Биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН», 2023(б). С. 94.

151. Шойдоков А.Б., Матафонов П.В., Борзенко С.В. Геоэкологические функции байкальской эндемичной амфиподы Gmelinoides fasciatus в донной подсистеме водоёма-охладителя Читинской ТЭЦ-1 // Известия Русского географического общества. 2024. № 156(S2-1). С. 169-177. DOI 10.31857/S0869607124020067.

152. Bazarova B.B., Kuklin A.P., Matafonov P.V. et al. Long-term dynamics of hydrobiont communities in Kenon Lake // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Vol. 321: 012056. DOI 10.1088/1755-1315/321/1/012056.

153. Di Veroli A., Goretti E., Paumen M. L. et al. Induction of mouthpart deformities in chironomid larvae exposed to contaminated sediments // Environmental Pollution. Vol. 166. P. 212 217. DOI: 10.1016/j.envpol.2012.03.029.

154. Di Veroli A., Santoro F., Pallottini M. et al. Deformities of chironomid larvae and heavy metal pollution: From laboratory to field studies // Chemosphere. 2014. Vol. 112. P. 9 17. DOI: 10.1016/j. chemosphere.2014.03.053.

155. Dickman M., Rygiel G. Chironomid larval deformity frequencies, mortality, and diversity in heavy-metal contaminated sediments of a Canadian riverine wetland // Environment International. Vol. 22. № 6. P. 693 703. DOI: 10.1016/S0160-4120(96)00060-8(1996).

156. Greenbank J. Limnological conditions in ice-covered lakes, especially as related to winter-kill of fish. Ecol. Monogr. 1945. № 15. P. 343-392. Text: electronic. URL: https://doi.org/10.2307/1948427.

157. Guidelines for drinking-water quality fourth edition // World Health Organization. 2011. 564 p.

158. Ilyashuk B., Ilyashuk E., Dauvalter V. Chironomid responses to long-term metal contamination: A paleolimnological study in two bays of Lake Imandra, Kola Peninsula, northern Russia // Journal of Paleolimnology. 2003. Vol. 30. P. 217 230.

159. Kuklin A.P., Tsybekmitova G.Ts., Gorlacheva E.P. et al. The ecosystem of lake Kenon: past and present (Transbaikal territory, Russia) // Chinese J. Ocean. Limnol. 2016. Vol. 34. № 3. P. 507 516.

160. Martinez E.A., Wold L., Moore B.C. et al. Morphologic and growth responses in Chironomus tentans to arsenic exposure // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 2006. Vol. 51. P. 529 536. DOI: 10.1007/s00244-005-0308-0.

161. Odume O.N., Muller W.J., Palmer C.G., Arimoro F.O. (2012) Mentum deformities in Chironomidae communities as indicators of anthropogenic impacts in Swartkops River // Physics and Chemistry of the Earth. 2012. Vols. 50 52. P. 140 148. DOI: 10.1016/j.pce.2012.08.005

162. SEDIMENT-Related Criteria for Surface Water Quality. Text: electronic. URL: https://archive.epa.gov/epa/sites/production/files/2015-10/documents/sediment-appendix3.pdf (дата обращения: 10.11.2023).

163. Shoydokov A.B., Matafonov P.V. Subaquatic landscapes of Kenon Lake the cooling reservoir of Chita TPP-1 // Limnology and Freshwater Biology. 2025. No 2. P. 187-204. DOI: 10.31951/2658-3518-2025-A-2-187.

164. Tsybekmitova G.Ts, Kuklin A.P., Tashlykova N.A. etc. Heavy Metals in Freshwater Ecosystem of the Kenon Lake (Transbaikal Territory, Russia) // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017. № 8(1). P. 17791789.

165. Tsybekmitova G.Ts, Kuklin A.P., Tsyganok V.I. Heavy Metals in Bottom Sediments of Lake Kenon (The Trans-Baikal Territory, Russia) // Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 2019. Vol. 103(1). P. 286-291.

166. Yuwei H., Chun Y., Chengcheng W., Gang W. S-type Dissolved Oxygen Distribution along Water Depth in a Canyon-shaped and Algae Blooming Water Source

Reservoir: Reasons and Control // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2019. № 16(987). P. 1-14. DOI: 10.3390/ijerph16060987.

167. Zdorovennova G., Palshin. N., Golosov S. et al. Dissolved Oxygen in a Shallow Ice-Covered Lake inWinter: Effect of Changes in Light, Thermal and Ice Regimes. Text: electronic // Water. 2021. № 13(17). P. 2435. URL: https://doi.org/10.3390/w13172435.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Свидетельство о государственной регистрации базы данных

Рисунок А1 - Свидетельство о государственной регистрации базы данных

№2025621382

российская федерация

RU2025621382

федеральная служба поинтеллектуальной собственности

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ БАЗЫ ДАННЫХ, ОХРАНЯЕМОЙ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ

Номер регистрации (свидетельства): 2025621382 Дата регистрации: 26.03.2025 Номер и дата поступления заявки: 202562071405.03.2025 Дата публикации и номер бюллетеня: 26.03.2025 Бюл. № 4

Автор(ы):

Шойдоков Александр Булатович (ЯЧ), Матафонов Пётр Викторович (1Ш) П ра вообладатсль (и): Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наук (1? и)

Название базы данных:

Картографическая база данных состояния донной подсистемы озера Кенон (Забайкальский край) Реферат:

База данных содержит пространственное описание состояния донной подсистемы озера Кенон (качество вод, типы донных отложений) с вмещающими сё компонентами. Она представляет собой совокупность векторных файлов (shp-file) и реляционную таблицу атрибутов (dbf-file) программной среды гсоинформационного пакета Are GIS. Пространственные геоданные локализованы в reo информационном поле на основании установленных геодезических координат посредством векторной графики. Векторный файл состоит из 32-х равномерно распределенных по озеру точек отбора проб донных отложений и донных беспозвоночных. Атрибутивные данные размещены в реляционных таблицах и описывают численные характеристики объектов. База данных предназначена для использования в научных исследованиях и информационного обеспечения населения. Тип ЭВМ: IBM РС-совмсст. ПК; ОС: Windows 10.

Вид и версия системы управления базой данных:

Объем базы данных:

Dbase V 3600 КБ

Стр

Рисунок А2 - Характеристика базы данных «Картографическая база данных состояния донной подсистемы озера Кенон (Забайкальский край)

nparo^eHHe E. ^aHHtie c TepMoperncrpaTopoB Ha 03epe KeHOH

"ZOrvlE

Alarm [XI

DATA REPORT

File Information

ID:TZ2307027355

File Created Date 10/03/24 09 26:15

Note All Times shown are based on UTC+0:00 and 24-Hour clock [MM/DD/YY HH MM SS]

Device Information

Device Type: ID:

Start Delay Description:

TZ-TempU02

TZ2307027355 30 rnin

Temperature Recording

Firmware Version Log Interval

306 10 min

Logging Summary

First Point: 06/04/24 03 36:57 Max: 344'C

Stop Time OS/12/24 14 06:57 Min 17.0'C

Number of Points 10000 MKT: 21 6'C

Trip Length 69d 10h 30m 00s Average 21 5=C

Stop Mode Storage Full Stop

Alarm Condition First Point Time Time of Violations No of Violations Status

Over 8 D"C 06/04/24 03:36:57 69d 10h 30m 00s 10000 Alarm

Below 2.0'C 00/00/00 00:00:00 OOd OOh 00m 00s 0 OK

[X] 35 4

24. El

14 5 .......

11.2

44

1.0 2.CG

03:36 06/04/2024 01:41 23:45 21:49 19:54 06/14/2024 06/23/2024 07/03/2024 07/13/2024 17:58 07/23/2024 16:02 08/02/2024 14:06 08/12/2024

Date/Time _ Temp _ . . . Below . . . . Over

www tzonedigital.com

PncyHOK E1 - B ^rnpe 03epa KeHOH (52.03800°c.rn., 113,38302°B.g.)

Data Report Hoggers

Note:All limes shown are based on UTC +03.00 and 24-Hour clock [MM/DD/YY HH.MM.SS] File Created Time: 07/10/24 07.51:10

Device Configuration

Device: ¡LOG St tight Firmware: Firm«are_Vl.O Device ID. 24024вЙ27Н Log interval/cycle. S min Stan Mode. Button Start Deiay. 0 min Trip Number: tnp_nuim

Logging Summary

Highest Tefnperature.37.3 Lowest Temperature: 11.4 Average Ternperature:22.7 Mean Kinetic Temperature. 25.1 Start Time/Firsl Point: 04/11/24 07:46:40 Step Time. 07/10/24 07:51.40 Data Point: 2SS22 Trip Length: 90d00h05m

T'emperatureC^Ci

тол

ш

IMJG ИЛ SÙ Ш

4Q.Û МЛ 3ÖJG

ÛJÙ ЗЙЛ 1ËJ0 10JÖ

do ................................;...........;.....................;...........;............................

-»л .........i.,..,..........................;...........:...................L............

-1 n.D ...........;..........■...........;...........l................................:...........;...........l.............

-1 s D..................................,.,.!....................;...........;..........., .........:,............

-ïiD ..........;................;.........■........r.........;..........; .........;......... ..........

JS.D ...........;..........j...........;........... ................................j...........;...........L...........

-».D...........t;.....................;...........;....................;...........;...................:,............

-M.6 ...........;.........:.......... ;.........;........r,.........;..........; .........;........ .........

-40.D I_;_;_;_;_:_;_;_

мпи» tobiaîA Ы/Яй4 cauto» ¡»1ГЯ# ouïsz* obidum овпздо ùerzzm вГКпВ* or: i ii-^4 iT:4Bjfä Ö7;4TIrt 6T*Î:D7 ÖTA6 :SB вГЛЫЙ äT:4S3t fliiHJnS ffiHH D7:4t:40

www.iloggerE.ru 1/3Ö

Рисунок Б2 - В сбросном канале Читинской ТЭЦ-1 (52.05117°с.ш., 113.36031°в.д.)

Рисунок Б3 - На выходе из сбросного канала Читинской ТЭЦ-1 (52.050540°с.ш., 113.358925°в.д.).

Приложение В. Результаты измерений гидрофизических и гидрохимических

параметров придонного слоя вод

Таблица В1 - Результаты измерений в октябре 2022 г.

№ ст. (см. рис. 4) °С mmHg DO mg/L SPC uS/cm pH ORP mV FNU Гл. изм. Гл ст.

1 3,61 700,30 12,19 979,00 8,60 87,50 121,42 2,45 3,50

2 3,29 700,50 12,11 980,00 8,52 93,30 0,89 4,09 5,10

3 8,01 700,20 11,52 979,00 8,55 82,30 1,25 1,28 1,90

4 3,48 700,20 11,80 981,00 8,60 83,80 683,46 3,64 4,20

5 3,04 700,10 12,69 979,00 8,64 86,10 6,48 1,78 2,60

6 2,88 700,10 12,75 978,00 8,60 84,50 3,42 1,68 2,40

7 3,27 700,00 12,35 980,00 8,60 82,10 0,85 3,72 4,80

8 3,37 700,00 12,26 979,00 8,60 82,00 1,28 5,95 5,90

9 3,34 699,90 12,52 978,00 8,62 94,10 4,85 3,79 4,80

10 4,81 699,70 11,65 979,00 8,56 84,20 1,66 4,28 5,05

11 3,29 699,70 12,43 979,00 8,59 84,20 1,24 4,50 5,75

12 3,43 699,70 12,59 979,00 8,62 84,70 1,56 4,92 5,95

13 3,46 699,70 12,48 979,00 8,68 87,40 3,80 5,53 6,20

14 3,60 699,90 12,05 979,00 8,58 85,70 1,22 5,61 6,20

15 3,52 699,90 11,56 980,00 8,55 86,80 1,06 4,79 5,80

16 3,27 699,80 12,56 978,00 8,68 87,30 3,90 3,51 4,10

17 4,44 699,60 12,22 979,00 8,56 85,00 2,14 4,45 5,40

18 3,41 699,60 12,03 979,00 8,60 83,20 0,79 5,03 5,90

19 3,38 699,70 12,31 979,00 8,60 89,80 0,58 5,11 6,00

20 3,69 699,50 11,97 979,00 8,61 83,90 0,82 5,15 6,10

21 3,60 699,40 11,63 980,00 8,57 82,80 1,04 4,92 5,59

22 3,33 699,40 12,35 979,00 8,62 88,60 0,73 3,58 4,80

23 4,96 699,00 9,83 983,00 8,51 77,00 1,75 1,74 2,40

24 4,59 699,10 11,63 980,00 8,55 82,10 2,55 4,23 5,25

25 3,50 699,10 11,84 980,00 5,59 82,20 0,89 4,75 5,70

26 4,00 699,20 11,94 980,00 8,60 84,30 1,22 5,07 5,95

27 3,89 699,30 12,09 980,00 8,64 90,00 0,89 4,82 5,75

28 3,59 699,40 11,88 980,00 8,58 85,20 3,91 3,80 5,70

29 4,52 698,90 12,10 980,00 8,58 91,10 6,43 1,13 1,70

30 3,76 698,90 11,95 982,00 8,59 91,50 9,65 2,35 3,35

31 3,60 698,90 12,04 980,00 8,62 85,80 1,10 3,40 4,50

32 3,57 699,00 12,33 980,00 8,64 84,80 0,83 1,21 1,50

Таблица В2 - Результаты измерений в октябре 2023 г.

№ ст. (см. рис. 4) Тип °С тт^ DO mg/L SPC иБ/ст рН ОЯР mV FNU Гл. изм. Гл ст.

3 Поверхн. 16,55 708,7 10,5 973 8,33 11,8 1,54 0,47 1,6

Придонн. 15,43 708,7 11,65 957 8,69 10,4 17,44 1,3

4 Поверхн. 10,52 709,6 9,52 959 8,52 7 2,25 0,73

Придонн. 10,05 709,5 9,12 960 8,5 7,3 4,26 4,1

5 Поверхн. 10,39 709,6 9,63 960 8,54 6 2,14 0,85 2,5

Придонн. 10,05 709,5 9,72 959 8,56 6,3 2,26 2,52

10 Поверхн. 13,7 707,8 9,17 959 8,5 15,1 2,2 0,7 4,9

Придонн. 10,38 707,7 8,78 959 8,49 16,6 5,19 4,57

11 Поверхн. 10,87 706,9 9,65 959 8,57 22,5 1,93 0,7 5,7

Придонн. 10,22 706,9 9,49 959 8,54 21,8 3,1 5,37

12 Поверхн. 10,75 709,8 9,55 960 8,53 5,3 1,65 0,7 5,9

Придонн. 10,12 709,7 9,45 959 8,54 4,9 2,31 5,59

13 Поверхн. 10,43 709,8 9,44 958 8,53 2,3 1,1 0,84

Придонн. 10,13 709,8 9,33 959 8,53 2,9 2,28 5,75

15 Поверхн. 10,57 710,1 9,56 959 8,55 -10,3 1,23 0,71 5,9

Придонн. 10,34 710,1 9,3 959 8,54 -8,1 1,51 5,36

16 Поверхн. 10,43 710,2 9,63 943 8,6 26,1 1,68 0,83 4

Придонн. 9,98 710,2 10,43 957 8,61 -23,7 20,11 3,59

19 Поверхн. 10,85 706,9 9,72 960 8,56 21,4 1,63 1,04 5,85

Придонн. 10,35 706,8 9,53 959 8,55 21,4 2,2 5,33

26 Поверхн. 10,76 706,6 9,67 959 8,56 23 1,64 0,86 5,9

Придонн. 10,43 706,6 9,52 959 8,55 23,2 2 5,57

27 Поверхн. 10,65 706,5 9,57 959 8,56 23,5 1,56 1,15 5,6

Придонн. 10,36 706,6 9,5 960 8,54 24,1 1,83 5,49

32 Средняя гл. 11,22 706,4 10,37 959 8,6 23 1,29 0,83 1,2

Приложение Г. Характеристика зообентоса озера Кенон

Таблица Г1 - Видовой состав, численность и биомасса зообентоса по выделенным кластерам (см. рис. 17)

Таксоны Кластер (9 ст.) Кластер 2 (19 ст.) Кластер 3 (4 ст.) Среднее (32 ст.)

Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2 Численность, экз./м2 Биомасса, г/м2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Diptera

сем. Chironomidae

Tanypodinae

Ablabesmiya gr. ЫопШз - - - - 40±27 0,02±0,01 5±4 0,003±0,002

Procladius с^гвт 840±126 1,63±0,27 503±68 1,17±0,02 12±10 0,01±0,01 536±68 1,15±0,07

Тапурж punctipennis 702±263 1,10±0,54 215±49 0,40±0,08 - - 325±86 0,54±0,16

Orthocladiinae

^у^^Ж gr. silvestris - - - - 12±10 0,01±0,01 1±1 0,001±0,001

Corynoneura arctica - - - - 23±20 0,01±0,01 3±3 0,001±0,001

Propsilocerus akamusi 18±10 0,35±0,19 25±9 0,28±0,11 - - 20±6 0,26±0,08

Propsilocerus paradoxus 169±51 0,53±0,21 65±16 0,24±0,07 - - 86±19 0,29±0,08

Psectorcladius zetterstedti - - - - 1464±1410 0,78±0,75 176±165 0,09±0,09

Psectorcladius nevalis - - - - 46±40 0,02±0,02 5±5 0,003±0,003

Продолжение таблицы Г1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Psectorcladius sp. (sokolovae?) - - - - 58±50 0,02±0,02 6±6 0,003±0,003

Psectorcladius sordidelus - - - - 400±389 0,19±0,16 50±45 0,02±0,02

Psectorcladius species 1 - - - - 12±10 0,03±0,03 1±1 0,004±0,004

Tvetenia?. Orthocladiusl - - - - 46±40 0,01±0,01 5±5 0,001±0,001

СЫгопоштае

Cladotanitarsus gr. mancus - - - - 12±10 0,001±0,001 1±1 0,001±0,001

Paratanitarsus species - - - - 1377±1350 0,23±0,16 169±156 0,03±0,021

Paratanitarsus ^ПЖЖ - - - - 240±262 0,25±0,23 30±29 0,03±0,028

Paratanitarsus sp. (baicalensisl lauterbornil) - - - - 10±12 0,01±0,01 1±1 0,001±0,001

Tanytarsus bathophilus 4973±647 4±0,69 966±163 0,78±0,13 - - 1973±397 1,59±0,34

Tanytarsus sp. (bathophilus) - 0,65±0,61 4±4 0,004±0,004 - - 3±3 0,18±0,18

Thienemanniola р1оепет1$ 27±20 0,03±0,02 11±9 0,01±0,005 - - 14±7 0,011±0,006

Chironomus plumosus (cyngulatus) 156±30 1,89±0,45 122±30 1,40±0,34 120±139 0,96±0,83 131±23 1,46±0,26

Chironomus annularius - - 4±3 0,10±0,07 69±60 1,76±1,52 10±8 0,25±0,2

Продолжение таблицы Г1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

СЫгопотт су^иШт - - - - 12±10 0,16±0,14 1±1 0,018±0,018

Cladopelma gr. 1ассорЫ1а ^тёи1а) 42±40 0,01±0,01 4±4 0,002±0,002 - - 14±12 0,004±0,003

Сгур^сЫгопотт defectus 40±19 0,06±0,03 8±6 0,01±0,01 46±40 0,05±0,04 21±8 0,03±0,01

Dicrotendipes sp. (Мотт?) - - - - 847±730 0,66±0,57 93±91 0,07±0,07

Glyptotendipes gripekoveni - - - - 2660±2575 4,90±4,71 333±296 0,6±0,5

Ы^госЫгопотт tener 76±23 0,07±0,04 55±26 0,03±0,01 - - 54±16 0,04±0,01

Polipedilum sp. (Chironominae genuiae N3 Lipina) - - - - 2825±2460 1,15± 1,01 311±308 0,13±0,13

Polipedilum gr. nubeculosum 80±64 0,20±0,17 11±9 0,03±0,02 130±109 0,11±0,10 45±22 0,09±0,05

Stictochironomus histrio (рШШт?) - - - - 450±390 0,82±0,71 50±49 0,09±0,09

сем. Chaoboridae

^аоЬогт flavicans 213±115 0,84±0,42 276±63 1,08±0,24 - - 224±50 0,87±0,19

ТпсИор1ега

Сугпт fennicus - - 2±2 0,001±0,001 1136±1050 3,99±3,77 133±127 0,47±0,44

Phryganea bipunctata (?) - 0,03±0,03 - - 12±10 5,60±4,85 1±1 0,62±0,61

Продолжение таблицы Г1

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Leptoceridae - - - - 12±10 0,01±0,01 1±1 0,006±0,005

Ephemeriptera

Ephemera orientalis 5±4 0,08±0,08 - - - - 1±1 0,021±0,02

Caenis horaria - - - - 30±22 0,02±0,01 4±3 0,003±0,002

Coleoptera

Haliplus confinis - - - - 12±10 0,01±0,01 1±1 0,001±0,001

Odonata

Ischnura elegans 5±4 0,08±0,08 - - 170±111 3,21±2,81 23±15 0,40±0,33

Lepidoptera

Elophila nymphaeata - - - - 12±10 0,01±0,01 1±1 0,001±0,001

Amphipoda

Gmelinoides fasciatus 142±89 0,53±0,31 59±31 0,34±0,19 956±920 5,39±5,17 190±110 1,03±0,6

Gammarus lacustris - - - - 40±19 1,24±0,70 5±3 0,16±0,10

Mollusca

Anisus gyraulis - 0,08±0,08 - - 12±10 0,06±0,05 1±1 0,03±0,02

Lymnaea - - - - 12±10 0,12±0,1 1±1 0,01±0,01

Oligochaeta

Limnodrilus hoffmeisteri 387±239 0,92±0,46 528±212 0,90±0,34 - - 423±141 0,74±0,23

Aulodrilus pigueti 5±4 0,005±0,004 8±6 0,01±0,005 - - 6±4 0,005±0,003

Stylaria fossularus - - - - 10±12 0,01±0,01 1±1 0,001±0,001