Геоэкологические факторы в формировании, использовании и управлении водными ресурсами в речном бассейне (на примере р. Чумыш) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Седова Евгения Юрьевна

• Седова Евгения Юрьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Седова Евгения Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧНОГО БАССЕЙНА

1.1 Речной бассейн как природно-хозяйственная система. Бассейновый подход к управлению водными ресурсами

1.2 Хозяйственная деятельность как фактор воздействия на водные ресурсы бассейна. Антропогенная нагрузка на водосбор и водный объект

1.3 Территориальная организация природопользования в речном бассейне

Выводы по главе

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БАССЕЙНА Р. ЧУМЫШ

2.1 Физико-географические особенности бассейна как фактор формирования водно-ресурсного потенциала

2.2 Социально-экономические условия и факторы

2.3 Качество воды как интегральный показатель геоэкологического состояния

речного бассейна

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬОВАНИЯ БАССЕЙНА Р. ЧУМЫШ

3.1 Оценка влияния прямой и косвенной антропогенной нагрузки в бассейне

3.2 Основные типы и формы территориальной организации природопользования в бассейне. Сравнительный анализ с особенностями водопользования

3.3 Рекомендации по оптимизации системы управления водными ресурсами

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические факторы в формировании, использовании и управлении водными ресурсами в речном бассейне (на примере р. Чумыш)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Согласно Стратегии национальной безопасности РФ (2021), одной из приоритетных задач для достижения целей устойчивого развития страны является улучшение водохозяйственной и водно-экологической ситуации в регионах, предотвращение загрязнения поверхностных и подземных вод.

Повышенная антропогенная нагрузка на водные объекты и их водосборные территории, негативное изменение качества воды в водных объектах могут служить ограничивающими факторами для достижения поставленной цели. При этом мониторинг качества речной воды ведется, в основном, только на крупных водотоках в городах и отдельных населённых пунктах или в случаях приграничного положения водного объекта (Положение о государственной..., 2003).

В связи с этим выявление источников загрязнения на малых и средних реках весьма затруднительно ввиду отсутствия наблюдённого ряда показателей за гидрохимическими показателями водного объекта. Одной из причин происходящих процессов является отсутствие единой экологической политики в регионах, несогласованное нормотворчество в сфере природопользования и водопользования в пределах одного водосбора.

В мировой научной практике получило формирование концепция устойчивого развития и методология интегрированного управления водными ресурсами (ИУВР), которые позволяют решать проблемы водопользования в пределах одного речного бассейна (Our Common Future, 1987; GWP, 2020). Ключевая цель ИУВР - поддержание водного баланса и обеспечение экологически безопасного водопользования в речных бассейнах при активном участии различных секторов экономики, включая промышленность и сельское хозяйство.

В России ИУВР реализуется через федеральные и региональные программы, ориентированные на улучшение состояния водных объектов и бассейновое управление реками, например такими как Волга (Федеральный проект 2018).

В рамках международного сотрудничества Россия также участвует в трансграничных проектах, таких как Программа управления водными ресурсами в

бассейне реки Амур (Федеральный проект ..., 2020), что способствует выработке совместных стратегий по устойчивому управлению водами с соседними странами.

В последние годы значительное внимание уделяется речным бассейнам для решения проблем межгосударственного вододеления и загрязнения водных объектов (Корытный, Жерелина, 2010; Винокуров, Красноярова, 2017; Сивохип, 2024). Однако в России на местный сток приходится 95 % от общего объема стока рек (Шикломанов и др., 2011; Георгиевский и др., 2013), что подчеркивает важность межрегионального управления речными бассейнами, поскольку аналогичные проблемы часто возникают в пределах соседних регионов. Несогласованность управленческих решений между субъектами приводит к нерациональному использованию водных ресурсов и ухудшению экологического состояния водных объектов и их водосборных территорий.

Таким образом, для эффективного решения водохозяйственных и водно-экологических проблем требуется система мер, направленная на оптимизацию системы управления водными ресурсами с учетом бассейнового подхода, принципов ИУВР и устойчивого развития.

Степень разработанности темы исследования. Теоретико-методическую основу исследования составили труды учёных, рассматривающих водосбор как природно-хозяйственную систему в рамках системного и бассейнового подходов -Р. Хортон (1948), В.Б. Сочавы (1978), Ф.Н. Милькова (1983), А.Ю. Ретеюма (1971), Ю.И Винокурова (1971, 2004), Л.М. Корытного (1988, 1991), Н.И. Коронкевича (Географические направления., 1995), А.Н. Антипова, В.Н. Федорова (2000) и др.

Для оценки антропогенной нагрузки использовались работы, посвящённые воздействию хозяйственной деятельности на окружающую среду, таких авторов, как Н.Ф. Реймерс (1994), А.Г. Исаченко (2001), В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев (2006), А.П. Демин (2011), М. Фалькенмарк (1989), К. Шлоссер (2014). Методики изучения гидрологических показателей малых и средних водотоков, связанных с антропогенным воздействием, отражены в трудах В.Е. Водогрецкого (1990), Н.И. Коронкевича (2017), Ж.Т. Сивохип (2015), А.Г. Георгиади и др. (2019),

С.В. Ясинского (2023). Автором также применялись работы по биогенной нагрузке на водные объекты (Ладога, 2013; Полянин и др., 2020).

Важное значение в проведении исследования имели работы, посвященные геоэкологической оценке современного состояния речных бассейнов и водных объектов Ю.Н. Куражсковского (1969), Е. Клементовой, В. Гейниге (1995), Н.В. Стоящевой (2015), Д.Ц. Цибудеевой, И.Д. Рыбкиной (2014), Д.А. Домнина (2017) и др.

Основы территориальной организации природо- и водопользования отражены в исследованиях М.Д. Шарыгина (1992), Ю.П. Михайлова (1989), Т.Г. Руновой (1993), Б.А. Краснояровой (1999), Ю.И. Винокурова, И.Д. Рыбкиной (2013), В.П. Каракина (2011), Т.Ю. Зенгиной (2014).

Следует констатировать, что в настоящее время накоплен значительный период наблюдений и база данных гидрологической и водохозяйственной информации, позволяющий комплексно подходить к изучению проблем использования и управления водными ресурсами в отдельно взятом речном бассейне, выполнять оценку антропогенных нагрузок, а также проводить пространственный анализ особенностей территориальной организации природопользования. Обобщение современного этапа проводимых научных исследований свидетельствует о необходимости территориального анализа геоэкологических факторов в формировании и использовании водных ресурсов, а также выполнения оценок антропогенного воздействия на водные объекты на региональном уровне.

Цель диссертационной работы: оптимизация системы управления водными ресурсами на основе анализа и оценки природных и антропогенных факторов в формировании и использовании водных ресурсов в пределах речного бассейна (на примере р. Чумыш).

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Обобщение теоретико-методических подходов к изучению речного бассейна как природно-хозяйственной системы.

2. Анализ природно-климатических и антропогенных факторов формирования и использования водных ресурсов в пределах речного бассейна.

3. Оценка совокупной антропогенной нагрузки на водосбор и водный объект, определение интенсивности хозяйственного воздействия и выявление вклада прямых и косвенных нагрузок в речном бассейне.

4. Разработка схемы территориальной организации природопользования в пределах бассейна р. Чумыш. Сравнительный анализ выделенных типов и форм природопользования с целевыми показателями использования водных ресурсов.

5. Разработка рекомендаций по оптимизации системы управления водными ресурсами в бассейне р. Чумыш.

Объектом исследования является бассейн р. Чумыш, расположенный в Обь-Иртышском речном бассейне. Предмет исследования - водные ресурсы бассейна, их формирование, использование и управление.

Научная новизна состоит в актуализации гидрологической и водохозяйственной информации, в формировании тематических баз данных. Впервые для территории бассейна р. Чумыш определен вклад прямых и косвенных видов антропогенного воздействия в совокупную нагрузку; установлены тренды изменений природно-климатических и антропогенных факторов за период 19432021 гг., влияющих на динамику речного стока; разработана схема территориальной организации природопользования, определены ее формы и типы, выполнен сравнительный анализ с целевыми видами использования водных ресурсов.

Теоретическая значимость. Разработана адаптированная методика оценки антропогенного воздействия применительно к исследуемому объекту. Впервые обосновано использование территориальной организации природопользования в качестве инструмента оптимизации системы управления водными ресурсами. Обобщены и систематизированы существующие подходы к изучению речного бассейна как природно-хозяйственной системы.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в качестве информационной основы при планировании и реализации природоохранных и водоохранных мероприятий в бассейне р. Чумыш (Справка о

внедрении результатов исследования от 18.06.2025 г. №24/П/7295, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края). Разработанная схема оптимизации системы управления водными ресурсами в бассейне р. Чумыш может быть использована при реализации водохозяйственных мероприятий в регионах бассейна Верхней Оби (Справка о внедрении результатов исследования от 05.06.2025 г. №07-05/675, Верхне-Обское БВУ, отдел водных ресурсов по Алтайскому краю).

Методология и методы исследования. Для решения поставленных задач использованы следующие подходы и методы исследования: системный и бассейновый подходы, концепция устойчивого развития, методология интегрированного управления водными ресурсами. Применены современные методики определения антропогенной нагрузки на водосборные территории и водные объекты, актуальные подходы к изучению и анализу территориальной организации природопользования, картографическое моделирование и ГИС-технологии, статистические методы обработки гидрометеорологической и водохозяйственной информации.

Положения, выносимые на защиту:

1. С целью оптимизации системы управления водными ресурсами бассейн р. Чумыш следует рассматривать как интегральную природно-хозяйственную систему через выявление геоэкологических факторов в формировании, использовании и управлении водными ресурсами, что предполагает последовательное проведение анализа природно-климатических условий, оценку антропогенного воздействия и разработку схемы территориальной организации природопользования.

2. Совокупное влияние природно-климатических и антропогенных факторов за период 1943-2021 гг. способствовало сокращению объемов речного стока р. Чумыш (на 19 %), уменьшению его многолетней вариативности (на 19 %) и повышению степени естественной зарегулированности (на 10 %).

3. Оценка антропогенного воздействия в бассейне р. Чумыш с использованием индексов промышленной, сельскохозяйственной, транспортной и

демографической нагрузки позволяет выявить интенсивность хозяйственного освоения территории и установить доли прямого (31 %) и косвенного (69 %) воздействия.

4. Территориальная организация природопользования в бассейне р. Чумыш проявляется в фоновой и фокусно-узловой формах, определяет целевые виды водопользования и выступает инструментом для оптимизации системы управления водными ресурсами.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Тематика диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности: Разработка научных основ рационального использования и охраны водных ресурсов Земли (п.6). Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов, функционирования природно-технических систем (п. 7).

Фактический материал. В ходе работы были использованы опубликованные исследования и фондовые материалы Института водных и экологических проблем СО РАН, а также статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Исходная водохозяйственная информация была получена на основе первичных материалов, предоставленных крупными водопользователями, обобщённых форм государственной статистической отчётности 2-ТП (водхоз), данных интернет-портала «Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов» (АИС ГМВО) Росводресурсов, а также собственных данных, собранных в ходе экспедиционных исследований 2017 и 2024 гг.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Исходные материалы и научные результаты получены в ходе работ автора по темам госбюджетных НИР Института водных и экологических проблем СО РАН за период 2017-2024 гг. № 0383-2019-0003 «Изучение гидрологических и гидрофизических процессов в водных объектах и их математическое моделирование для стратегии водопользования и охраны водных ресурсов»; № 0306-2021-0002 «Изучение механизмов природных и антропогенных изменений количества и качества водных ресурсов Сибири с использованием гидрологических моделей и информационных

технологий» (науч. рук. д.т.н. Зиновьев А.Т.). Апробация методики оценки совокупной антропогенной нагрузки на отдельные водотоки и их водосборные бассейны осуществлялась в рамках гранта РФФИ №21-55-75002 «Разработка рекомендаций в целях устойчивого совместного использования почв и грунтовых (подземных) вод: принятие решений при поддержке и участии заинтересованных сторон» (2021-2024 гг.) (науч. рук. д.г.н. Рыбкина И.Д.).

Основные материалы диссертации апробировались на различных международных и всероссийских научных конференциях: «Шаг в науку» (Барнаул, 2017), «Водные и экологические исследования в Западной Сибири» (Барнаул, 20182021), IX-X Международный Степной форум Русского географического общества «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2021; 2024), «Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика» (Смоленск, 2021), «Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии» (Барнаул, 2022).

Личный вклад автора состоит в постановке цели и задач исследования, формулировке основных научных положений, выносимых на защиту, а также в методическом обеспечении решений поставленных задач, в анализе и в теоретическом обобщении полученных результатов, формулировке выводов и рекомендаций; подготовке публикаций в рецензируемых научных изданиях.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ, в том числе 4 статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК (1 - в издании, индексируемом в международной базе цитирований Scopus).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы из 206 наименований, в том числе 11 на иностранном языке. Общий объем работы составляет 154 страниц текста, включая 43 рисунка, 27 таблиц, 2 приложения.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧНОГО БАССЕЙНА

1.1 Речной бассейн как природно-хозяйственная система. Бассейновый подход к управлению водными ресурсами

Речной бассейн играет особую роль в структуре биосферы и может служить основным объектом комплексных исследований суши, отражая взаимодействие природных и антропогенных факторов (Корытный, 2001; Домнин, 2017).

Изначально речной бассейн рассматривался только как арена взаимодействия природных процессов. Впервые бассейн реки был описан в исследовании Э. Реклю (1914, с. 44), где он представляется как природный район: «вся та местность, где многие ручьи, потоки и реки объединяются в одну главную реку, составляют речной бассейн». В своих работах автор использует представление о бассейне как об естественном объекте, в границах которого изучаются динамика речного потока и эрозионные процессы. При этом автор также отмечал важную роль рек в развитии человеческого общества.

В 1930-е гг. важным этапом в развитии идей о речном бассейне стало формирование географо-гидрологического подхода, в рамках которого водосбор рассматривался как сложная динамическая система, представленная целостной, иерархически устроенной структурой, состоящей из множества простых элементов, выполняющих определённые функции, взаимодействующих и меняющихся во времени (Корытный, 2017).

В трудах I Всесоюзного географического съезда В.Г. Глушков (1933) представил доклад, в котором выявил закономерность объединения всех элементов бассейна однонаправленным водным потоком. Интегрирующие свойства речного стока позволили рассматривать бассейн как систему с пространственными закономерностями в гидрологическом цикле. Идея получила дальнейшее развитие во второй половине XX века. Гидролог А.Г. Булавко (1971) описал водосбор как

сложную динамическую водно-балансовую систему, в которой атмосферные осадки преобразуются в другие элементы водного баланса.

Следующим этапом распространения идей о речном бассейне являются труды, развитие которых происходило в различных направлениях -геоморфологическом, гидрологическом, геохимическом, ландшафтно-гидрологическом, геоэкологическом и других.

Изучение водосбора как геоморфологическую систему стало отдельным направлением - флювиальной геоморфологией. Началом послужили работы Р. Хортона (1948), которые определили порядок речной сети и роль структуры бассейна в флювиальном процессе. В дальнейшем подобные исследования развивались в трудах А. Страйлера, В.П. Философова, Н.А. Ржаницина и др. Авторы пришли к выводу, что речной бассейн - это объект, где в результате выветривания и мобилизации вещества, склоновых процессов формируются эрозионные формы рельефа. Сток воды создаёт специфические формы, распространенные повсеместно. Другими словами, с геоморфологической точки зрения суша представляет собой совокупность бассейнов, что является одним из обоснований бассейновой концепции (Корытный, 2001).

Изучение речного бассейна с позиции геохимии ландшафтов, в частности, исследование миграции химических элементов и расчёт балансов загрязняющих веществ, также основывается на бассейновом подходе. Данная идея принадлежит Б.Б. Полынову (1956), который рассматривал геохимические ландшафты как участки земной поверхности, связанные водными потоками. В его исследованиях было доказано, что в пределах речного бассейна происходит «замыкание» солевого, водного и твёрдого баланса.

На основе этого подхода в ландшафтоведении и затем геоэкологии начала формироваться теория техногенеза. Было установлено, что водные объекты становятся ключевыми звеньями в загрязнении окружающей среды. В них аккумулируются не только вещества, сбрасываемые непосредственно в водоёмы, но и те, что исходно находились в атмосфере, почвах и твёрдых отходах. М.А. Глазовская (1964), Н.Л. Чепурко (1966), А.И. Перельман (1989) рассматривали

речной бассейн как основную единицу для расчётов балансов загрязняющих веществ, самоочищения природных сред, миграции элементов и т.д. Это обстоятельство является одной из главных причин использования бассейнового подхода в изучении проблем природопользования и охраны окружающей среды.

Для изучения экологических рядов интегрирующие свойства бассейна подчеркивали такие исследователи, как В.Н. Сукачев (1964), Ю.П. Бяллович (1970), Л.Г. Раменский (1971). Особую роль бассейна в структуре биосферы как на глобальном, так и на региональном уровнях отмечали ученые различных направлений - биологи, экологи, географы, геологи. В рамках соответствующих исследований утверждалось, что именно на уровне речного бассейна происходят процессы взаимодействия водных масс, миграции химических элементов и жизнедеятельности человека (Фиськов, 1986; Казначеев, 1989). С.П. Горшков (1998) утверждал, что водосборные площади являются важнейшими элементами биосферы, а современная сеть речных долин имеет биогенно-динамическую природу. Сам же речной бассейн является результатом интеграции биологических и геодинамических процессов.

Такое представление о речном бассейне дало толчок для изучения водосборной территории как геосистемы, что легло в основу развития ландшафтно-гидрологического подхода, который обосновывает основные закономерности связей между природными структурами и гидрологическими процессами (Антипов, Корытный, 1987; Антипов, Федоров, 2000).

Представление речного бассейна как геосистемы прослеживается в работах М.И. Львовича (1945), Н.И. Коронкевича (Географические направления ..., 1995), В.Б. Сочавы (1978), Ю.Б. Виноградова (1988). Они рассматривали бассейн как единую целостную систему, объединённую мощным интегрирующим фактором -однонаправленным водным потоком, движущимся по склоновым поверхностям и тальвегам рельефа. Также было установлено, что водно-балансовые процессы в бассейне стремятся привести его к равновесному состоянию, что позволяет рассматривать его как саморегулирующуюся систему с собственными закономерностями формирования и функционирования. Следовательно, бассейн

является строго иерархически упорядоченной единицей, служащей основой для различных природных процессов и хозяйственной деятельности.

Такое представление о бассейне развивали Р.Е. Хортон (1948), И.А. Титов (1952), в работах которых было сформировано представление о водосборе как об эрозионном комплексе и георастительной системе. Исследования Р.Е. Хортона и его последователей описали речную систему как индикатор геологических и ландшафтно-гидрологических процессов территории. Автор представлял речную сеть как результат взаимодействия речного потока и подстилающей поверхности с учётом климатических и геоморфологических особенностей территории, выделив, что структурно-гидрографические закономерности каждого бассейна классифицируются в нисходящей порядковой последовательности.

В дальнейшем Л.М. Корытный (1974) оценил водосборный бассейн с позиций комплексной физической географии, гидрологии и учения о геосистемах, описывая речной бассейн как особую пространственную единицу биосферы, перспективную для многоаспектного изучения природы и экономики, а также управления окружающей средой.

В работах А.Д. Арманда речной бассейн представлен как информационная модель, объединённая вещественно-энергетическими потоками. В этой связи он описывает русло реки как канал связи, по которому сверху вниз передаётся информация о составе и количестве рыхлого материала (Арманд, 1975).

Продолжил исследовать речной бассейн как целостную систему Ф.Н. Мильков (1983), пришедший к выводу, что в результате сложного взаимодействия региональных природных комплексов речной бассейн проявляет особый характер. В понимании Федора Николаевича бассейн представляет собой парадинамическую систему, включающую две подсистемы - долинно-речную и водораздельную, природные компоненты которых связаны общим происхождением. Таким образом, под парадинамической системой автор понимает русло реки и прилегающую к нему территорию, аккумулирующие подземный и поверхностный сток, добавив, что сама система упорядочена в отличие от других ландшафтных систем.

В обзоре основных публикаций, подготовленном А.Н. Антиповым и В.Н. Фёдоровым (2000), речной бассейн представляет собой высокоинтегрированную иерархически построенную геосистему, в которой различаются два главных функциональных уровня - склоны и гидрографическая сеть с вертикальными связями между земной поверхностью, воздушным, водным и подземным пространством; также авторы выделяют глобальный, региональный и локальный уровни пространственной размерности, динамический, эволюционный и катастрофический аспекты его развития.

Иными словами, речной бассейн можно представить как геосистему, в которой протекают непрерывные процессы переноса вещества и энергии за счёт склонового стока и однонаправленного водного потока. При дальнейшем анализе речного бассейна как целостной системы исследователи должны учитывать взаимодействие природных условий и хозяйственной деятельности на водосборе.

Параллельно с этим развиваются представления о речном бассейне как о природно-хозяйственной системе. В начале XX века в Германии Ф. Ратцель (1904) обобщил представления о бассейне как о природном районе, сформулировав идею о речном бассейне как об объекте изучения культурной среды. Ученый пришел к мнению, что речной бассейн - это естественный район, «объединенный своими речными системами в одно целое, в пределах которого наблюдается не только единство природных элементов, но также торговое, культурное и политическое единство населения, проживающего на его территории, где главная река определяет растительность, животных и народности». Развитие этой идеи позволило исследовать бассейн с учетом природных и антропогенных процессов. Этот подход в дальнейшем лег в основу современных представлений об использовании бассейновой концепции.

Сторонником представлений о бассейне как природно-хозяйственной системе является А.Ю. Ретеюм (1971), который изначально объединил границы функционально целостных географических комплексов с границами потоков, областей выноса и привноса вещества. Сами потоки автор называл системообразующими, то есть способными создавать функционально целостные

природные географические системы. Он отмечал, что речной сток является той силой, которая упорядочивает все природные системы между собой, а водный поток поддерживает качественные и количественные соотношения между компонентами этих систем.

В дальнейшем А.Ю. Ретеюм (1978, 1988) определил бассейн реки как природно-общественный хорион, в границах которого водный поток структурирует природные компоненты, и, в свою очередь, эти компоненты находят проявление через распределение населения и хозяйственных структур по его территории.

Далее, в 1990-е гг. сформировалось представление о бассейне как системе, в которой взаимосвязаны естественные, экономические и социально-демографические процессы. С.И. Зотов (1992) доказал перспективность применения бассейнового принципа в изучении организации природопользования.

Сергей Игоревич предложил рассматривать бассейн как природно-хозяйственную систему, в рамках которой изучается взаимодействие человека с природой в процессе использования ресурсов. Он также обосновал применение геохимических и математических методов для решения различных задач природопользования, в частности для построения балансовой модели речного бассейна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Седова Евгения Юрьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1) Абрамова Е.А. Геоэкологическая оценка антропогенной нагрузки на поверхностные воды бассейна реки Оки. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.г.н. Москва, 2012. 20 с.

2) Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

3) Алтайский край: Атлас. В 2-х тт. Москва-Барнаул, 1978 г. 151 с.

4) Антипов А.Н., Корытный Л.М. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере речных систем Южно-Минусинской котловины). Новосибирск: Наука, 1987. 177 с.

5) Антипов А.Н., Федоров В.Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории. Новосибирск: СО РАН, 2000. 264 с.

6) Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 1975. 127 с.

7) База данных муниципальной статистики Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 30.06.2023 г.).

8) Беляев С.Д., Михайлова Т.И., Одинцева Г.Я., Чайкина Т.И. Установление приоритетов водоохранной деятельности в бассейне реки на основе целевых показателей качества (на примере бассейна реки Оби) // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2013. № 2. С. 6-25.

9) Беляев С.Д., Мерзликина Ю.Б, Прохорова Н.Б. Предложения по переходу к побассейновой системе управления водными ресурсами // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2014. №5. С. 10-28.

10) Булавко А.Г. Водный баланс речных водосборов. Ленинград. Гидрометеоиздат, 1971. 304 с.

11) Бяллович Ю.П. О некоторых биогеоценотических основах общей теории фитомелиорации // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. 1970. С. 5-16.

12) Василевский Л.И., Полян П.М., Трейвиш А.И. Контуры экономико-географической теории территориальных структур // Изучение территориальных производственных структур экономических районов. М.: ГО СССР. 1979. С. 77-89.

13) Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.

14) Виноградов Ю.Б. Математическое моделирование процессов формирования стока: Опыт критического анализа. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 312 с.

15) Винокуров В.И. Применение ландшафтного метода при гидрологических исследованиях в равнинной части Алтайского края // Водные ресурсы Алтайского края и их комплексное использование. Мат-лы конф. 1971. С. 127-129.

16) Винокуров Ю.И., Жерелина И.В., Красноярова Б.А. Подходы к формированию стратегии устойчивого водопользования в бассейне р. Оби // Ползуновский вестник. 2004. № 2. С. 4-13.

17) Винокуров Ю.И., Красноярова Б.А. Трансграничный бассейн р. Иртыш: проблемы и решения // Регион: Экономика и Социология. 2017. № 3 (95). С. 238-253.

18) Винокуров Ю.И., Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В. Территориальная организация водопользования в бассейне реки Алей // Региональные исследования. 2013. № 4. С. 53-59.

19) Винокуров Ю.И., Цимбалей Ю.М. Ландшафтная индикация в экологогеографических исследованиях. Новосибирск: Акад. изд-во «Гео», 2016. 258 с.

20) Владимиров А.М. Минимальный сток рек СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1970. 214 с.

21) Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/.

22) Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. 175 с.

23) Географические направления в гидрологии / Ред. Н.И. Коронкевич, Г.М. Черногаева. М: Изд-во Ин-та географии РАН, 1995. 224 с.

24) Георгиади А.Г., Кашутина Е.А. Долговременные изменения стока крупнейших сибирских рек // Известия РАН. Серия географическая. 2016. № 5. С. 70-81

25) Георгиади А.Г., Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А. О вкладе климатических и антропогенных факторов в изменения стока крупных рек русской равнины и Сибири // Доклады Академии наук. 2019. Т. 488. № 5. С. 539-544.

26) Георгиевский В.Ю., Грек Е.А., Грек Е.Н., Лобанова А.Г., Молчанова Т.Г. Оценка современных изменений максимального стока рек России // Метеорология и гидрология. 2019. № 11. С. 46-55.

27) Георгиевский В.Ю., Коронкевич Н.И., Алексеевский Н.И. Водные ресурсы и гидрологический режим рек РФ в условиях изменения климата // Докл. VII Всерос. Гидрологического съезда. 2013. С. 1-5.

28) Гидростатистика. Версия 2.1. Программа для гидростатистических расчетов. Краткое руководство пользователя / Е.В. Воробьев, В.А. Жоров, О.В Ловцкая, С.Г. Яковченко. Барнаул, 2001. 9 с.

29) Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов: (Учеб. пособие). М.: Изд-во МГУ, 1964. 230 с.

30) Глушков В.Г. Географо-гидрологический метод // Изв. Гос. гидрол. инта. 1933. № 57-58. С. 5-9.

31) Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: учеб. пособие. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 447 с.

32) Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. 286 с.

33) ГОСТ 19179-73. Гидрология суши. Термины и определения.

34) Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2017 году». Барнаул, 2018. 150 с. URL: http://altaipriroda.ru/doklady/eko_doklady/ (дата обращения 19.03.2023).

35) Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2018 году». Барнаул, 2019. 167 с. URL: http://altaipriroda.ru/doklady/eko_doklady/ (дата обращения 19.03.2023).

36) Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2019 году». Барнаул, 2020. 151 с. URL: http://altaipriroda.ru/doklady/eko_doklady/ (дата обращения 19.03.2023).

37) Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2020 году». Барнаул, 2021. 138 с. URL: http://altaipriroda.ru/doklady/eko_doklady/ (дата обращения 19.03.2023).

38) Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2021 году». Барнаул, 2022. 147 с. URL: http://altaipriroda.ru/doklady/eko_doklady/ (дата обращения 19.03.2023).

39) Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Потребление воды: экологический, экономический, социальный и политический аспекты. М: Наука, 2006. 221 с.

40) Данилов-Данильян В.И. Интервью: ИВП РАН выявил более 20 типов неизученных источников загрязнения Волги. Дата публикации: 06.08.2018 г. URL: https://www.iwp.ru/about/news/ivp-ran-vyyavil-bolee-20-tipov-neizuchennykh-istochnikov-zagryazneniya-volgi/ (дата обращения: 27.11.2024).

41) Двинских С.А., Девяткова Т.П., Ларченко О.В. Опыт использования системного подхода в гидрологических исследованиях // Географический вестник. 2015. № 1(32). С. 44-51.

42) Двинских С.А., Ларченко О.В., Оськина М.А. Управление водными ресурсами - неотъемлемая часть проекта «устойчивое развитие» // Географические исследования Сибири и Алтае-Саянского трансграничного региона: Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Алтайского государственного университета. Барнаул: АлтГУ. 2023. С. 77-87.

43) Демин А.П. Использование водных ресурсов России: современное состояние и перспективные оценки. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д.г.н. по спец. 25.00.27. М., 2011. 52 с.

44) Деятельность и структура Администрации долины р. Теннесси // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1976. № 10. С. 101-107

45) Директива 2000/60/ЕС Европейского парламента и Совета от 23 октября 2000 г., устанавливающая рамки деятельности Сообщества в области водной политики // Официальный журнал Европейских сообществ. 2000. L 327. С. 1-72.

46) Диффузное загрязнение водных объектов: проблемы и решения / науч. рук-ль В.И. Данилов-Данильян. М.: РАН Ин-т водных проблем РАН, 2020. 512 с.

47) Дмитриева В.А. Водные ресурсы Воронежской области в условиях изменяющихся климата и хозяйственной деятельности. Воронеж: ВГУ, 2015. 192 с.

48) Долгов С.В., Коронкевич Н.И. Особенности реакции рек Русской равнины на изменение температуры воздуха // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2012. (6). С. 55-62.

49) Домнин Д.А. Геоэкологическая оценка и районирование водосборных бассейнов Калининградской области. Диссертация на соиск. уч. ст. к.г.н. по спец. 25.00.36. Калининград, 2017. 142 с

50) Духовный Н.А., Писаревский А.М. Интегрированное управление водными ресурсами в условиях трансграничных бассейнов Центральной Азии. Ташкент: Научно-информационный центр МКВК, 2008. 124 с.

51) Жерелина И.В. Бассейновый подход к управлению природопользованием // Горы и Человек: в поисках путей устойчивого развития. Тез. док. Барнаул: НИИ горного природопользования. 1996. С. 222-225.

52) Жерелина И.В. Бассейн реки как природно-хозяйственная система // География и природопользование Сибири. 1997. Вып. 2. С.80-89.

53) Завадский А.С., Лобанов Г.В., Петухова Л.Н. Серебренникова И.А., Смирнова Е.А., Чернов А.В. Результаты стационарных исследований русловых процессов на реках ЕТР // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 5. М: Макс ПРЕСС. 2010. С. 58-87.

54) Зайков Б.Д. Средний сток и его распределение в году по территории СССР // Труды НИУ ГУГМС. Серия IV. Вып. 24. Л.-М. 1946. С. 67-95.

55) Занин Г.В. Геоморфология Алтайского края // Природное районирование Алтайского края: труды комплексной экспедиции по землям нового освоения. М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 76-94.

56) Звягин С.П., Зиняков В.М. История Кузбасса. Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2014. 368 с.

57) Зенгина Т.Ю., Котова О.И., Осадчая Г.Г. Опыт мелкомасштабного картографирования современного природопользования республики Коми // Изв. Коми научного центра УрО РАН. 2014. Вып. 2(18). С. 101-108.

58) Зиновьев А.Т., Кошелева Е.Д. Произошедшее и ожидаемое изменение объема стока рек Обь-Иртышского бассейна под влиянием природно-климатических факторов // Вопросы географии. Сб. 145 Гидрологические изменения. М.: Издательский дом «Кодекс». 2018. С. 77-88.

59) Зотов С.И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Известия РАН., Сер. Геогр. 1992. №6. С. 55-65.

60) Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

61) Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2001. 328 с.

62) Казначеев В.П. Учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 245 с.

63) Каракин В.П. Территориальные сочетания типов природопользования на российском Дальнем Востоке // Вестник ДВО РАН. 2011. №2. С. 39-44.

64) Клементова Е.Н., Гейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственных ландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. № 5. С. 33-34.

65) Колбасов О.С. Водное законодательство в СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1972. 216 с.

66) Конвенция о защите и использовании трансграничных водотоков и международных озёр (Хельсинки, 17 марта 1992 г.) // Ратифицирована в РФ: ФЗ от 27.06.2003 г. № 87-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2003. № 27. Ст. 2700.

67) Кондратьев С.А., Шмакова М.В. Математическое моделирование в системе водосбор - водоток - водоем. СПб.: Нестор-История, 2019. 248 с.

68) Кондратьев С.А., Шмакова М.В. Моделирование количественных и качественных характеристик стока реки Невы в условиях внешних воздействий на водосбор // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2022. С. 69-80.

69) Коробкина Е.А., Филиппова И.А., Харламова М.А. Оценка стока в бассейне р. Дон: необходимость смены парадигмы гидрологических расчетов // Водные ресурсы. 2020. Т. 47. № 6. С. 663-673.

70) Королев А.А., Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Панютин А.А., Иудин Д.И. Экологическое зонирование территории Волжского бассейна по степени нагрузки сточными водами на основе бассейнового принципа (на примере Верхней Волги) // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2007. Т. 9. № 1. С. 265-269.

71) Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А., Бибикова Т.С., Зайцева И.С. Россия на водохозяйственной карте мира // Известия РАН. Серия географическая. 2014. № 1. С. 7-18.

72) Коронкевич Н.И., Мельник К.С. Изменение стока реки Москвы в результате антропогенных воздействий // Водные ресурсы. 2017. Т. 44. № 1. С. 3-14.

73) Корытный Л.М. Речной бассейн как геосистема // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. 1974. Выл. 42. С.33-38.

74) Корытный Л.М. Бассейн как высокоинтегрированная геосистема // Теоретические и прикладные проблемы ландшафтоведения. Тез. докл. Л. 1988. С. 51-52.

75) Корытный Л.М. Бассейновый подход в географии // География и природные ресурсы. 1991. № 1. С. 161-166.

76) Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. 161 с.

77) Корытный Л.М. Административно-территориальное деление России: бассейновый вариант // География и природные ресурсы. 2006. № 4. С. 29-37.

78) Корытный Л.М., Жерелина И.В. Международные речные и озерные бассейны Азии: конфликты, пути сотрудничества // География и природные ресурсы. 2010. № 2. С. 11-19.

79) Корытный Л.М. Бассейновая концепция: от гидрологии к природопользованию // География и природные ресурсы. 2017. № 2. С. 5-16.

80) Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987. №4. С. 49-54

81) Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края: монография. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. 161 с.

82) Красноярова Б.А. «Территориальная организация природопользования» в системе географических знаний // Вестник НВГУ. 2009. №4. С. 50-53.

83) Красноярова Б.А., Резников В.Ф. Интегрированное управление водными ресурсами речных бассейнов // Водные проблемы крупных речных бассейнов и пути их решения: сборник тезисов докладов Всероссийской конференции, Барнаул, 06-11 июля 2018 года. Барнаул: ООО «Агентство рекламных технологий». 2009. С. 42-43.

84) Кумзеров В.М., Осинина А.В. Совершенствование государственного управления использованием и охраной водных объектов и координация деятельности участников водохозяйственного комплекса в рамках реализации Водной стратегии России // Водное хозяйство России. 2010. № 5. С. 4-21.

85) Куражковский, Ю.Н. Очерки природопользования. Москва: Мысль, 1969. 270 с.

86) Курганович Н.А., Шаликовский А.В. Оценка антропогенной нагрузки на водосборы рек Забайкальского края // Вестник ЗабГУ. 2014. № 10 (113). С. 4-10.

87) Ладога / ред. В.А. Румянцева, С.А. Кондратьева. СПб, 2013. 468 с.

88) Львович М.И. Элементы водного режима рек земного шара. М.: Гидрометеоиздат, 1945. 126 с.

89) Мазуров Ю.Л. Экономика природопользования: учебное пособие. Донецк; ДонГУ, 1981. 109 с.

90) Маркин В.Н., Шабанов В.В. Некоторые вопросы организации мониторинга водных объектов в современных условиях // Природообустройство. 2012. №3. С. 70-77

91) Международная ассоциация водного права. Хельсинкские правила использования вод международных рек. Приняты в 1966 г. на 52-й конференции ILA в Хельсинки // Международное водное право. М.: ИНФРА-М, 2000.

92) Методические рекомендации по оценке однородности гидрологических характеристик и определению их расчетных значений по неоднородным данным. Государственное учреждение «Государственный гидрологический институт», 2010. 162 с.

93) Мильков Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы, 1983. №4. С. 11-18.

94) Минеев В.Г. Агрохимия: учеб. М.: Изд-во «Колос». 2004. 720 с.

95) Минуллина А.А., Мустакимова И.В., Мавляутдинова Г.С. Расчет различных показателей состояния бассейна малой реки (на примере реки Степной Зай) // Известия Самарского научного центра РАН. Т. 12. № 1(4). 2010. С. 963-966.

96) Михайлов С.А. Диффузное загрязнение водных систем. Методы оценки и математические модели. Аналитический обзор. Барнаул: Ин-т водных и эколог. Проблем, 2000. 130 с.

97) Михайлов Ю.П. Проблемы природопользования и география // Природопользование и география. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С. 8-16.

98) Михайлов Ю.П. Территориальная организация общества и ее устойчивость// География и природные ресурсы. 1999. № 1. С. 5-9.

99) Мохов И.И., Хон В.Ч., Тимажев А.В., Чернокульский А.В., Семенов В.А. Гидрологические аномалии и тенденции изменения в бассейне р. Амур в связи с климатическими изменениями // Экстремальные паводки в бассейне р. Амур: причины, прогнозы, рекомендации. М.: Росгидромет. 2014. С. 81-120.

100) Новик А.А., Шавнин А.А. Анализ динамики минеральных форм азота в воде старицы Ишимчик для оценки последствий паводков 2016-2017 годов // СНВ. 2020. №2 (31). С. 98-101.

101) Одессер С.В. Территориальная дифференциация в экономико-географических типологиях // Известия АН СССР. Серия географическая. 1991. №6. С. 61-69.

102) Определение основных расчетных гидрологических характеристик. СП 529.1325800.2023. М.: Госстрой России, 2023. 103 с.

103) Орлов М.С., Абрамова Е.А., Щерба В.А. К оценке антропогенной нагрузки на воды речных бассейнов Подмосковья и Крыма // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2014. Т. 10. № 2 (13). С. 681-684.

104) Отчет НИР по теме: «Разработка отдельных разделов паспорта климатической безопасности Алтайского края» / науч. рук. д.б.н., проф. А.В. Пузанов, отв. исп. В.Ф. Резников Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2022. 269 с. рег. № 122112800045-2.

105) Оценка влияния хозяйства на природу. Воздействие - изменение -последствия / под ред. В.С. Преображенского, В. Ворачек. Т.1. Брно, 1985. 438 с.

106) Перельман А.И. Геохимия. Высшая Школа, Москва, 1989. 528 с.

107) Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. ООН, 2015. URL: https://docs.un.org/ru/A/RES/70/1.

108) Положение о государственной наблюдательной сети. РД 52.04.567-2003, 2003 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200034754.

109) Полынов Б.Б. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 751 с.

110) Полянин В.О., Фащевская Т.Б., Кирпичникова Н.В., Курбатова И.Е., Розенталь О.М., Беляев С.Д., Елизарьев А.Н. Концепция снижения диффузного загрязнения реки Волги. Москва, 2020. 120 с.

111) Попов Е.С., Полковникова Е.В. Пространственная дифференциация снежного покрова в бассейне р. Чумыш // Вестник алтайской науки. 2009. № 1 (4). С. 80-87.

112) Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 282 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48113/ (дата обращения 06.09.2023).

113) Преображенский В.С. Подходы к использованию понятий и терминов в географии // Известия АН СССР. Серия географическая. 1974. №5. С. 36-41.

114) Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Социально-экономические предпосылки рисков устойчивого развития регионов России // Известия РАН. Серия географическая. 2010. №3. С. 8-20.

115) Приказ от 25.04.2007 г. № 112 «Об утверждении Методики гидрографического районирования территории Российской Федерации». М.: МПР РФ, 2007. URL: https://base.garant.ru/12153715/ (дата обращения 17.08.2022).

116) Приказ от 20.02.2009 г. № 31 «Об утверждении составов бассейновых советов». М.: ФАВР, 2009 г. URL: https://base.garant.ru/2168274/ (дата обращения 22.11.2023 г.)

117) Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос Кара-Чумышского водохранилища / Исп. И.В. Жерелина. Барнаул, 2005. Т.1. 137 с.

118) Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 620 с.

119) Раткович Л.Д., Маркин В.Н., Глазунова И.В., Соколова С.А. Факторы влияния диффузного загрязнения на водные объекты // Природообустройство. 2016 г. С. 78-83.

120) Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. СГ16.: Тип. акц. общ-ва Брокгаузъ-Ефронъ, 1906. 730 с.

121) Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. Москва, 1994.

367 с.

122) Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 208 с.

123) Реклю Э. Земля. Описание жизни земного шара. Т.4. М., 1914.143 с.

124) Ретеюм А.Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1971. № 5. С. 122-128.

125) Ретеюм А.Ю. Деятельность человека в организованной среде // Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. № 2. 1978. С. 33-43

126) Ретеюм А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 268 с.

127) Рунова Т.Г. Территориальная организация природопользования как географическая проблема // Изв. АН СССР. 1987. № 5. С.15-23.

128) Рунова Т.Г., Волкова И.Н., Нефедова Т.Г. Территориальная организация природопользования: монография. Москва: Наука, 1993. 210 с.

129) Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В. Оценка антропогенной нагрузки на водосборную территорию Верхней и Средней Оби // Мир науки, культуры и образования. 2010. № 6 (25). Ч. 2. С. 295-299.

130) Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В., Курепина Н.Ю. Методика зонирования территории речного бассейна по совокупной антропогенной нагрузке (на примере Обь-Иртышского бассейна) // Водное хозяйство России. 2011. № 4. С. 42-52.

131) Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В. Водные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и их использование // Водные ресурсы. 2014 г. С. 3-9.

132) Рыбкина И.Д. Водоресурсное обеспечение долгосрочного регионального развития Западной Сибири (на примере Обь - Иртышского бассейна). Диссертация на соиск. уч. ст. д.г.н. по спец. 25.00.36 Геоэкология. Барнаул, 2020. 249 с.

133) Рыбкина И.Д., Седова Е.Ю. Управление водными ресурсами в регионах России и Франции: бассейновый принцип и участие заинтересованных лиц // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2021. № 4(63). С. 23-36.

134) Рыбкина И.Д. Оценка антропогенной нагрузки на водные ресурсы и эффективности их использования: обзор методологических подходов // Антропогенная трансформация природной среды. 2023. Т. 9. № 2. С. 55-67.

135) Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В., Курепина Н.Ю., Головин А.В., Седова Е.Ю., Машкина О.В. Оценка антропогенной нагрузки на водные объекты бессточной области Обь-Иртышского междуречья // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023. Т. 87. № 2. С. 264-279.

136) Рябчиков А.М., Ермакова Ю.Г. Загрязнение окружающей среды и природопользование // Вопросы географии. 1978. Вып. 108. С. 47-59.

137) Савичев О.Г. Методология оценки фактического и допустимого влияния хозяйственной деятельности на химический состав и качество пресных природных вод // Фундаментальные исследования. 2013. № 8. С. 704-708.

138) Сайт Федеральной налоговой службы. URL: https://rmsp.nalog.ru/ index.html (дата обращения 03.10.2023 г.).

139) Самойлова С.Ю., Ловцкая О.В., Кудишин А.В., Арнаут Д.В. Анализ факторов формирования максимального стока реки Чумыш (западная Сибирь) // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2023. Т. 334. № 5. С. 116-128.

140) Самойлова С.Ю., Ловцкая О.В., Голубева А.Б. Оценка стационарности годового и сезонного стока рек бассейна Верхней Оби // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2024. №5. С. 21-38.

141) Саприн С.В. Оценка экологической устойчивости агроландшафтов Воронежской области. Диссертация на соиск. уч. ст. к.г.н. Москва, 2017. 156 с.

142) Сарторио Ф. Основные положения французского законодательства об охране окружающей среды. Препринт, 1991. 99 с.

143) Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 557 с.

144) Седова Е.Ю., Рыбкина И.Д. Особенности использования водных ресурсов и оценка антропогенной нагрузки в бассейне р. Чумыш // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. № 6. С. 28-38.

145) Седова Е.Ю. Территориальная организация природопользования как инструмент оптимизации управления водными ресурсами в речном бассейне // Географический вестник. 2020. № 1(52). С. 130-138.

146) Седова Е.Ю., Рыбкина И.Д. Гидрологические и водохозяйственные аспекты управления водными ресурсами в бассейне р. Чумыш // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: Материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием. Том 3. Барнаул. 2022. С. 175-183.

147) Седова Е.Ю., Рыбкина И.Д., Курепина Н.Ю Сельскохозяйственная нагрузка в бассейне реки Чумыш // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. (1). 2025. С. 82-90.

148) Сиваков Д.О. Водное право России и зарубежных государств. М.: Юстицинформ, 2010. 366 с.

149) Сивохип Ж.Т. Пространственный анализ факторов трансформации речного стока в трансграничном бассейне реки Урал // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 13(188). С. 203-208.

150) Сивохип Ж.Т., Павлейчик В.М., Падалко Ю.А. Изменение минимального стока в бассейне реки Урал // Известия РАН. Серия Географическая. 2021. № 6. С. 900-913.

151) Сивохип Ж.Т. Географо-гидрологическое обоснование комплексного использования водных ресурсов трансграничных рек степной зоны (на примере бассейна реки Урал). Диссертация на соиск. уч. ст. д.г.н. по спец. 25.00.36. Оренбург, 2024. 308 с.

152) Скорняков В.А. Учет распределения природных факторов и антропогенных нагрузок при оценке качества воды в реках // Проблемы гидрологии и гидроэкологии. Вып. 1, 1999. С. 238-261.

153) Скрипко В.В., Пестерева Н.Н. Современная территориальная структура природопользования Заринского муниципального района (Алтайский край) // География и природопользование Сибири. 2010. №12. С. 139-154.

154) Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1958. 139 с.

155) Снытко В.А., Собисевич А.В. География ресурсоведения А.А. Минца: о целях и подходах к изучению природных ресурсов и их использования советской экономикой // История науки и техники. Музейное дело. Периодическая таблица технологий: человеческий фактор. Материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. Т. 12. М. 2020. С. 391-392.

156) Современное состояние водных ресурсов и функционирование водохозяйственного комплекса бассейна Оби и Иртыша / отв. ред.

Ю.И. Винокуров, А.В. Пузанов, Д.М. Безматерных; Рос. Академия наук, Сибирское отделение, Институт водных и экологических проблем СО РАН. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. 236 с.

157) Сороковикова Н.В., Башкин В.Н., Евстафьева Е.В., Снакин В.В. Экологическое нормирование хозяйственной нагрузки на ландшафты // Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. С. 269-274.

158) Социально-правовые механизмы природопользования (Анализ концепций и подходов) / Ю.Г. Марков, В.Н. Турченко, Е.А. Чиркин, С.А. Юрков. Сер. Экология. Вып. 37. Новосибирск, 1995. 150 с.

159) Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

160) Стоящева Н.В. Проблема загрязнения малых рек Кузбасса сточными водами промышленных предприятий // Вестн. КемГУ. 2015. Т. 3. №2 4 (64). С. 156-163.

161) Стоящева Н.В., Рыбкина И.Д. Водные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и их использование. // Водные ресурсы, 2014. Том 41. № 1. С. 3-9.

162) Стоящева Н.В., Седова Е.Ю. Рассредоточенная нагрузка от животноводства на водные объекты бассейна р. Бурла // Известия Алтайского отделения Русского географического общества. 2019. №4 (55). С. 16-24.

163) Сукачёв В.Н., Дылис Н.В. Биогеоценоз как выражение взаимодействия живой и неживой природы на поверхности Земли: соотношение понятий «биогеоценоз», «экосистема», «географический ландшафт» и «фация» // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. С. 5-49.

164) Терновая Л.В., Скрипник А.В., Коломоец С.Ю. Экологический мониторинг малых водных объектов // Вестник АГАУ. 2015. №8 (130).

165) Тетиор А.Н. Биопозитивная техносфера и устойчивое развитие. Симферополь, 1994. 140 с.

166) Титов И.А. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды. М.: Советская наука, 1952. 470 с.

167) Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / под ред. В.М. Катцова; Росгидромет. СПб.: Наукоемкие технологии, 2022. 676 с.

168) Указ Президента РФ от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (дата обращения 25.02.2023 г.)

169) Указ Президента РФ от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215668/ (дата обращения 25.02.2023 г.)

170) ФГИС «Единый реестр проверок». URL: https://proverki.gov.ru/ portal (дата обращения 03.10.2023 г.).

171) Федеральный проект «Комплексный план мероприятий по оздоровлению бассейна реки Волги». ФАВР, 2018. URL: https://www.mnr.gov.ru/activity/np_ecology/federalnyy-proekt-ozdorovlenie-volgi/ (дата обращения 17.02.2024).

172) Федеральный проект «Сохранение уникальных водных объектов». ФАВР, 2019 г. 117 с. URL: https://www.mnr.gov.ru/activity/np_ecology/federalnyy-proekt-sokhranenie-unikalnykh-vodnykh-obektov/ (дата обращения 17.02.2024).

173) Фиськов А.П. К вопросу о бассейновом уровне организации в биосфере // Общие проблемы биоценологии: тез. докл. М.. 1986. С. 50-51.

174) Фондовые материалы ГИС 2017-2021 гг. ИВЭП СО РАН. Барнаул, 2022.

175) Фролова Н.Л., Нестеренко Д.П., Шенберг Н.В. Внутригодовое распределение стока рек России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2010. №6. С. 8-16.

176) Фролова Н.Л., Агафонова С.А., Нестеренко Д.П., Повалишникова Е.С. Естественная зарегулированность стока рек бассейна Волги в условиях меняющегося климата // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2013. №6. С. 32-47.

177) Харламова Н.Ф. Современные изменения климата внутриконтинентальных районов России // Известия АлтГУ. № 3(51). 2006. С. 47-52.

178) Хорев Б.С. Территориальная организация общества / Б.С. Хорев. М., 1971. 378 с.

179) Хортон P.E. Эрозионное образование рек и водосборных бассейнов / Р.Е. Хортон. М., 1948. 46 с.

180) Цибудеева Д.Ц., Рыбкина И.Д. Оценка антропогенной нагрузки на водосборные территории речных бассейнов Республики Бурятия // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 2 (45). С. 405-410.

181) Цивилизации и великие исторические реки / Л.И. Мечников СПб.: Пангея, 1995. 464 с.

182) Чепурко Н.Л. Ландшафты Хибинских гор: Строение, геохимия, биол. Продуктивность. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. к.г.н. М., 1966. 24 с.

183) Черенкова Е.А., Сидорова М.В. Оценка современных условий недостаточного увлажнения, влияющих на маловодность в бассейнах крупных рек Европейской части России // Водные ресурсы. 2021. Т. 48. № 3. С. 260-269.

184) Шарыгин М.Д. Основные проблемы социально-экономической географии. Пермь: Изд-во Пермь. Ун-та, 1992. 88 с.

185) Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования// География и природные ресурсы. 1987. №4. С. 30-38.

186) Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 334 с.

187) Шикломанов И.А. Водные ресурсы России и их использование. М.: Государственный гидрологический институт, 2008. 600 с.

188) Шикломанов И.А., Бабкин В.И., Балонишникова Ж.А. Водные ресурсы, их использование и водообеспеченность в России: современные и перспективные оценки // Водные ресурсы. 2011. Т. 38. № 2. С. 131-141.

189) Широков В.М., Гриневич А.Г. Зарегулированность стока рек Полесья // Вестник Белорусского государственного университета имени В. И. Ленина. Сер. 2, Химия. Биология. География. 1982. № 2. С. 55-58.

190) Шуранов Н.П. История Кузбасса. Кемерово: И111 «Кузбасс», «СКИФ», 2006. 360 с.

191) Энциклопедия Алтайского края. В 2 т. Т. 1, 1995.

192) Юшкина О.А., Земцов В.А. Влияние режима стока рек и степени его естественной зарегулированности на параметры динамических систем речных бассейнов // Вестн. Том. гос. ун-та. 2008. №316. С.213-218.

193) Ясинский С.В. Формирование гидрологического режима водосборов малых равнинных рек. Диссертация на соиск. уч. ст. д.г.н. по спец. 25.00.27. М., 2009. 273 с.

194) Ясинский С.В., Кашутина Е.А. Сидорова М.В. Антропогенная нагрузка и влияние водосбора на диффузный сток биогенных элементов в крупный водный объект (на примере водосбора Чебоксарского водохранилища) // Водные ресурсы. 2020. Том 47. №5. С. 630-648.

195) Ясинский С.В., Кашутина Е.А. Сидорова М.В. Диффузное загрязнение водных объектов равнинных территорий: проблемы оценки. Известия РАН. Серия географическая 2023. Т. 87. № 1. С. 115-130.

196) Falkenmark M., Lundqvist J., Widstrand C. Macro-scale Water Scarcity Requires Micro-scale Approches: Aspects of Vulnerability Semi-arid Development // Natural Resources Forum.1989. Vol. 13. № 4. P. 258-267.

197) Global water: issues and insights / R. Quentin Grafton, P. Wyrwoll, Ch. White, D. Allendes (Eds) // Canberra: ANU Press, 2014. 239 p.

198) GWP. Integrated Water Resources Management. TAC Background Paper № 4. Global Water Partnership, Stockholm, 2000. 71 p.

199) IPCC, 2022: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, 2022. 3056 p.

200) James L., Wescoat Jr. Water resources andhydrological management // International Encyclopedia of Geography. 2021. P. 1-23.

201) Our Common Future. The World Commission on Environment and Development. Oxford University Press, 1987. 383 p. URL: http://www.un documents. net/our-common-future. pdf.

202) Schlosser C.A., Strzepek K., Xiang Gao, Fant C., Elodie Blanc, Paltsev S., Jacoby H., Reilly J., Gueneau A. The future of global water stress: An integrated assessment // Earth's Future. 2014. Vol. 2. № 8. P. 341-361.

203) The Tennessee Valley Authority Act 48. State 58, 1933. 30 p.

204) World Water Assessment Program. The United Nations World Water Development Report 2015: Water for a Sustainable World. Paris / UNESCO, 2015. 122 p.

205) WWDR. 2022. The United Nations World Water Development Report 9. Natur Based Solutions for Water // World Water Assessment Programme (WWAP). URL: UN World Water Development Report 2022 | UN-Water (unwater.org).

206) WWDR. 2023. The United Nations World Water Development Report 10. Leaving No One Behind // World Water Assessment Programme (WWAP). URL: UN World Water Development Report 2023 | UN-Water (unwater.org).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 26 - Показатели качества речной воды в бассейне р. Чумыш за 2017, 2024 гг.

Точка отбора Иганино Красная Поляна Ельцовка Кытманово Заринск Залесово Тальменка Выползово Шипицино Язово Величина норматива по НД, не более

Показатель 2017 2024 2017 2024 2017 2024 2017 2024 2017 2024 2017 2024 2017 2024 2017 2024

Водородный показатель 7,9±0,2 8,1±0,2 7,9±0,2 8,4±0,2 8,1±0,2 8,3±0,2 8,0±0,2 8,3±0,2 8,1±0,2 8,3±0,2 8,1±0,2 8,3±0,2 8,1±0,2 8,3±0,2 8,0±0,2 8,3±0,2 в пределах 6-9

Удельная электропроводность 440±22 441±22 227±11 233±12 387±19 446±22 397±20 473±24 413±21 484±24 435±22 487±24 425±21 503±25 435±22 519±26 не норм.

Общая жесткость 4,5±0,2 4,6±0,3 2,2±0,1 2,5±0,1 3,8±0,2 4,8±0,3 4,0±0,2 4,5±0,3 4,1±0,2 5,0±0,3 4,5±0,2 4,9±0,3 4,2±0,2 5,5±0,3 4,1±0,2 5,7±0,3 не норм.

Кальций 70±2 72±2 34±1 33±1 60±2 67±2 62±2 66±2 64±2 71±2 69±2 72±2 65±2 78±2 62±2 77±2 180

Магний 11,8±0,3 11,9±0,3 6,7±0,1 10,7±0,3 9,6±0,2 17,5±0,4 11,2±0,2 14,2±0,4 11,5±0,3 17,4±0,4 12,8±0,3 16,3±0,4 12,3±0,3 19,8±0,5 12,3±0,3 22,8±0,6 40

Натрий 7,1±0,2 6,7 ± 0,2 4,3±0,1 4,5±0,2 6,6±0,2 10,1±0,3 8,5±0,2 10,6 ± 0,4 8,2±0,2 10,7 ± 0,4 8,6±0,2 10,4±0,4 8,2±0,2 10,8±0,4 8,0±0,2 11,3±0,4 120

Калий 0,83±0,02 2,73±0,08 0,68±0,02 0,88±0,03 0,7±0,02 2,56±0,07 1,27±0,04 2,58±0,07 1,10±0,03 3,00±0,09 1,34±0,04 2,88±0,08 1,28±0,04 2,93±0,08 1,27±0,04 1,36±0,04 50

Аммоний (по N 0,15±0,01 0,028±0,002 0,11±0,01 0,034±0,002 0,15±0,01 0,097±0,007 0,35±0,01 0,266±0,009 0,40±0,01 0,023±0,002 0,22±0,01 0,097±0,007 0,17±0,01 менее 0,02 0,15±0,01 0,090±0,006 0,5

Нитраты 1,3±0,2 0,64 ± 0,08 менее 0,1 0,17 ± 0,02 1,9±0,2 0,47 ± 0,06 1,1±0,1 0,52 ±0,07 0,11±0,01 0,53 ± 0,07 менее 0,1 0,53 ± 0,07 менее 0,1 0,42 ± 0,06 менее 0,1 0,50 ± 0,06 40

Хлориды 2,9±0,4 2,2 ± 0,3 1,4±0,2 1,0 ± 0,1 1,7±0,2 1,9 ± 0,3 2,3±0,3 2,3 ± 0,3 2,1±0,3 2,4 ± 0,3 2,1±0,3 2,7 ± 0,4 1,7±0,2 2,5 ± 0,3 1,8±0,2 2,8 ± 0,4 300

Сульфаты 6,0±0,8 10,2 ±1,3 5,9±0,8 4,3 ±0,6 17±2 24,3±3,2 18±2 19,2±2,5 18±2 20,6 ± 2,7 17±2 16,6 ± 2,2 14±2 16,0 ±2,1 12±2 16,0±2,1 100

Фториды 0,34±0,04 0,21 ± 0,03 0,18±0,02 0,14 ± 0,02 0,21±0,03 0,19±0,03 0,31±0,04 0,19 ± 0,02 0,23±0,03 0,22 ±0,03 0,27±0,03 0,19 ± 0,02 0,24±0,03 0,26 ± 0,03 0,26±0,03 0,20 ± 0,03 0,75

Гидрокарбонаты 283±34 278 ± 33 139±17 140 ± 17 233±28 263 ± 32 242±29 284 ± 34 254±30 289 ± 35 276±33 300 ± 36 271±33 309 ± 37 277±33 325 ± 39 не норм.

Железо - <0,1 - <0,1 - <0,1 - <0,1 - <0,1 - <0,1 - <0,1 - <0,1 0,1

Марганец - <0,01 - <0,01 - <0,01 - <0,01 - <0,01 - <0,01 - <0,01 - <0,01 0,01

Приложение 2

Таблица 27 - Исходная информация по косвенному антропогенному воздействию (среднее значение 2017-2021 гг.)

Муниципальное образование Промышленная группа Транспортная группа Сельскохозяйственная группа Демографическая группа

Выброс загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. т. Плотность источников загрязнения, шт./км Плотность автомобильных дорог, км/км2 Плотность дорог с твердым покрытием, км/км2 Площадь распаханной территории, га Количество внесенных минеральных удобрений, кг/га Плотность населения, чел/км2 Доля городского населения, %

Алтайский край

Ельцовский 0,064 0,002 0,10 0,10 14119,36 0,00 3,03 0,00

Залесовский 0,020 0,002 0,09 0,08 14336,99 0,02 5,34 0,00

Заринский 0,970 0,001 0,15 0,07 87053,38 0,03 13,11 36,20

Косихинский 0,00 0,002 0,25 0,23 0,06 0,00 0,00 0,00

Кытмановский 0,03 0,003 0,19 0,04 86705,38 0,06 5,13 0,00

Павловский 0,041 0,007 0,23 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00

Первомайский 0,056 0,006 0,24 0,08 13163,47 0,05 4,50 0,00

Солтонский 0,004 0,001 0,07 0,05 0,10 0,00 0,00 0,00

Тальменский 0,050 0,005 0,52 0,06 42957,40 0,01 12,80 0,00

Тогульский 0,004 0,004 0,20 0,03 29427,07 0,11 4,08 0,00

Троицкий 0,003 0,003 0,14 0,09 0,01 71,43 0,00 0,0

Целинный 0,247 0,003 0,17 0,13 68463,14 0,11 5,05 0,00

Шелаболихинский 0,027 0,006 0,09 0,06 0,05 0,00 0,00 0,00

Новосибирская область

Маслянинский 0,012 0,005 0,09 0,07 5597,17 0,00 1,54 0,00

Черепановский 0,615 0,011 0,13 0,08 45292,02 0,03 38,34 41,12

Кемеровская область

Беловский 0,000 0,009 0,09 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00

Гурьевский 0,633 0,013 0,01 0,02 0,07 0,00 0,00 0,00

Прокопьевский 0,698 0,022 0,14 0,14 24546,90 0,01 78,27 96,60

Новокузнецкий 0,630 0,005 0,07 0,07 4714,02 0,04 2,89 0,00

Таштагольский 0,007 0,005 0,08 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00