Геоэкологические основы регенерации торфяных болот тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, доктор географических наук Панов, Владимир Владимирович

• Панов, Владимир Владимирович
• доктор географических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор географических наук Панов, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ ОПЫТА РЕГЕНЕРАЦИИ ВЫРАБОТАННЫХ БОЛОТ.

1.1. Определение и типы регенерации болот.

1.2. Этапы восстановления болот.

1.3. Цель и объект регенерации болот.

1.4. Опыт регенерации болот.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические основы регенерации торфяных болот»

В настоящее время одной из главных проблем геоэкологии является формирование оптимальных условий интеграции биогеосферы и техносферы в целостную самоорганизующуюся систему экосферы [14, 77, 79, 116, 117, 126, 205].

По И.В. Крутю [127] экосфера - это трансформированная антропогенным воздействием биогеосфера, включающая в себя систему живых организмов с заполняющими ее средами (воздушной, водной и литогенной), или - это пространство взаимодействия биосферы с геосферами. На рис. 1 представлена модель развития экосферы.

Экосфера

Биогеосфера Социосфера

Охрана природы I

Производство

-L

Пассивная

Активная

Открытое

Мониторинг и нормирование

Замкнутое

Формирование техноэкосистемы 1 Обслуживание техноцикла ?

Экстенсивная |

Интенсивная

Рис. 1. Принципиальная модель развития объектов экосферы

Активная форма охраны природы и развитие открытых техносистем -это два наиболее ожидаемых в будущем процесса, связанных между собой неизбежными противоречиями. Формирование техноэкосистем (природно-технический комплекс [13]; технобиогеосистема [126]; геотехническая система [77] антропогенная геоэкосистема [84]; природно-техногенная система [116]) с доминантой техногенных процессов над естественными соответствует экстенсивному развитию техноэкосистем. При доминировании естественных процессов - интенсивному.

Понятие экосферы удобно представляет совокупность сфер, трансформированных человеком, и определяется подобно экосистеме.

Общей целью этой работы является попытка сформировать единую методологическую основу системы управления торфяными болотами в условиях интенсификации техногенеза, которая включает три эволюционных стадии торфяного болота (до, в период и после освоения) как одно целое. Такой подход близок идеям Д.Л. Арманда [13] о культурном или техногенном круговороте в природе, КН. Дьяконова [77] и Б.И. Кочурова [116] о пространственно-временной целостности естественных природных составляющих и технологии производства и о эколого-хозяйственным балансе территории [118].

Анализ направлений исследований торфяных болот в России позволил выделить хронологические этапы их изучения (табл. 1). На протяжении 20 столетия, как следует из проведенного анализа, торфяные болота рассматривались в основном как источники сырья или сельскохозяйственные угодья. Научное обоснование использования торфяных болот как природоохранных объектов сформировалось только в последние десятилетия благодаря работам М.С. Боч, И.Г. Тановицкого, В.К. Антипина, Т.Н. Андриенко, Т.Ю. Минаевой и др. Исходя из поставленной цели пространственно-временная совместимость болотообразовательных и техногенных процессов в геобиогенном поле болот [267] позволяет рассматривать их промышленное освоение как один из эволюционных этапов развития этого поля, на которое также можно распространить правило хроноорганизации географических явлений [238], при котором время является функцией количества состояний объекта или его поля. Это понятие близко понятию вещественного поля [272].

В этом случае геобиогенное поле болот как концептуальная основа совместимости болотообразовательных и техногенных процессов - это совокупность естественных и искусственных экзогенных и эндогенных факторов природной среды, сочетающихся количественно во времени и пространстве, и в соотношениях, которые приводят к возникновению стадий развития этой среды. При этом естественные эндогенные факторы геобиогенного поля болот могут самостоятельно вызывать изменения структуры и состава потоков вещества и энергии в геобиогенном поле, проявляя черты саморегулируемой системы. К этим факторам относятся: время торфонакопления, объем, масса и структурно-механические свойства торфяного слоя, условия формирования первичных и время приобретения вторичных свойств торфа, гидромеханическая система торфяника.

Таблица 1. Хронологические этапы изучения торфяных болот

Время

Наименование

Основная цель

18501900

19011920

19201935

19361945

19461960

19601980

1980наст. время

Перспект. период

Формирование принципиальных представлений о жизни болот на научной основе

Первичная инвентаризация болот и практическая оценка болот как аккумуляторов торфа

Комплексное исследование потоков вещества, попадающих в торфяное болото Интенсивное исследование торфяных ресурсов, совершенствование методик: разведки, описания, классификации и картографирования торфяного сырья Ускорение интеграции торфяно-болотной отрасли со смежными науками: гидрологией, лесоведением, геоморфологией, геологией и др.

Теоретическое обоснование функций торфяных болот в биосфере и их охрана Комплексное использование сырьевых ресурсов торфяных болот

Экосферное развитие торфяно-болотных систем

Выяснить значение болот как регуляторов речного стока и потенциальных земельных угодий, исходя из общих закономерностей В условиях интенсификации земледелия и освоения новых сильно заболоченных территорий страны применение знаний по использованию торфяных болот и торфа Изучение растительности торфяных болот и ее экологии в целях создания генетической классификации видов торфа Развитие долгосрочного и комплексного планирования общественного производства

Изучение механизмов функционирования торфяных болот на межсистемном уровне в целях комплексного сберегающего землепользования

Оценка использования торфяных болот как фактора меняющего среду обитания человека

Создание количественной ресурсной модели болот в условиях их максимального использования

Создание качественной эволюционной модели развития геобиогенного поля торфяных болот при нарастании техногенеза

В этой связи принципиально важно установить отличие условий перехода «болота-водоема» в разрабатываемое состояние от создания при эксплуатации болота оптимальных условий его возрождения в последующем, как отражающих разные этапы освоения геобиогенного поля болота. Поэтому при оценке эффективности освоения болота следует проектировать и в дальнейшем прогнозировать состояние геотехнологических параметров инженерных сооружений как фактора, предопределяющего в дальнейшем условия восстановления болота.

В настоящее время (7 этап табл. 1) использование болотных ландшафтов основывается на рассмотрении балансовой модели, в которой экономически учитываются параметры техносистемы, оптимальные для нее самой, стоимость продукции и превышение предельно допустимых экологических норм в случае нарушения технологических процессов, и лишь иногда промысловое значение болот. Базы торфодобычи проектируются без надлежащего учета биосферных функций болот, экономическая оценка которых существует только в общих чертах [31]. При оценке баланса охраняемых, разрабатываемых или окультуренных торфяников не учитывается их географическое положение относительно растущих городских агломераций, а также экологически неустойчивых природных и техногенных комплексов. Например, в Тверской области в целом выработано около 6 % из трех тысяч торфяных болот (рис. 3), но в зоне рекреации г. Твери выработанные торфяники занимают около 60 % общей площади всех болот или 15 % всей территории. Большинство нарушенных торфяных болот регенерируют естественным путем [177, 178].

Рис. 3. Торфяные болота Тверской области и зоны рекреации Твери (на рисунке справа темным тоном показаны выработанные торфяники, серым — болота в естественном состоянии)

Таким образом, в центральной части России при большом количестве болот в естественном состоянии подавляющее количество выработанных торфяных болот (один из трех: типов промышленного ландшафта - торфяно-болотные пустоши [169] или техногенный ландшафт - компонентный комплекс с присутствующим ему саморазвитием [170]) расположено вблизи крупных городов, бывших основными потребителями торфяного топлива.

В целом по области разрабатываемые болота составляют до 13 % площади области [84].

В результате осушение и разработка торфяных месторождений ведет к значительному загрязнению поверхностных вод [246]. По эколого-геологическим условиям эта ситуация соответствует экологическому риску, а при оценке только площади болот - экологическому бедствию [249]. Использованные торфяные болота, являющиеся в прошлом участками добычи торфа, регенерируют, но характер добычи торфа в значительной степени определяет скорость и особенности их восстановления [4].

Основой эволюционной модели геобиогенного поля как главного объекта геоэкологии болот может послужить понятие экосферы [126] и на основе этого понятия экосферная классификация торфяных болот (рис. 2). На устойчивые (рис. 2) естественные болота оказывается только дистанционное воздействие, неспособное в настоящее время резко изменить характер их существования. Однако с учетом растущей степени аэрозольного загрязнения (тяжелые металлы, радионуклиды, органические соединения и т.д.) могут происходить изменения растительности или открытой поверхности торфа -это меняющиеся болота.

В ассоциацию понятий устойчивого развития входит понятие «управляемая природная геосистема». В целом такие геосистемы можно разделить на регенерируемые и генерируемые. Регенерируемые геосистемы - это системы, которые изменили направление своего естественного развития под техногенным воздействием, но сохранили способность к самовосстановлению и росту на основе эдификаторных свойств болотных растений и процесса тор-фонакопления. Генерируемые геосистемы формируются в совершенно новых для них условиях. Это, например, искусственные болота в ботанических садах, которые без внешнего стимулирования (внесение минеральных солей, регулирование уровня грунтовых вод, создание и ремонт гидротехнических изолирующих сооружений и т.п.) постепенно исчезают, или - это возникающие вновь болота без преемственности с ранее существовавшими в этом мес-месте.

К рекулыпивационным торфяно-болотным геосистемам как ландшафтам относятся леса, пастбища, сенокосы, прудовые хозяйства и т. д., расположенные на нарушенных торфяниках и не требующие на их развитие затрат кроме первоначальных. Такая система возвращается в относительно естественный вид, но свои «генетические» биосферные

Торфяное болото под антропогенным воздействием

Торфяное болото вне антропогенного воздействия

Естественное болото

Устойчивое

Меняющееся

Полуестественное болото

Регенерируемое J

Генерируемое Система использования болота

Рекультивационная Социально-культурная

Инфраструктурная

Культивирующая —I Водохозяйственная

Торфодобывающая

Рис. 2. Экосферная классификация торфяных болот функции выполняет не полностью в отличие от регенерируемых торфяников.

В отличие от них, торфяники, используемые для выращивания оборотных сельскохозяйственных и лесных культур и требующих регулярной трансформации верхнего слоя торфяника, являются культивирующими или окультуренными [123]. К ним можно отнести и прудовые хозяйства, с постоянным поддержанием их потенциала. В случае, когда нарушенные торфяники используются как часть эстетически организованной среды, их следует отнести к социально-культурными геосистемам, выполняющими соответствующие названию функции.

Инфраструктурные элементы торфяных болот представляют собой инженерные сооружения и коммуникации (ЛЭП, автодороги, трубопроводы, здания и т.д.), не связанные непосредственно с добычей торфа. Водохозяйственная система использования болот включает в себя мелиоративные системы, позволяющие влиять на водный баланс территории, регулирование стока, затопление торфяных отложений при создании водохранилищ, систем водозабора из болотных озер и др. И последняя система использования торфяников - это торфодобывающая.

В целом предлагаемая классификация включает в себя разные таксоны антропогенных и естественных ландшафтов, не вполне соответствующие принятым, но отражающие целостность объекта в условиях растущего техно-генеза. Это в большей мере отвечает проблеме восстановления торфяно-болотных геосистем, так как все состояния болота - до, в период и после освоения, влияют на его восстановление.

К охраняемому торфяно-болотному фонду в настоящее время относят болота только в нетронутом виде, но при экосферном понимании естественность природных систем также должна определяться системой технологических параметров и приемов, составляющих форму активной охраны торфяных болот. В этом случае задачей геоэкологии является создание и управление технобиогеосистем, снижающих уровень кризисных ситуаций между существованием биогеосистем и техносистем.

Исследование управляющей системы развития торфяного болота - это одна из основных целей данной работы, где вопросы их регенерации является приложением идеи об управляющей системе.

Регенерация болот ставит вопрос о генезисе болот как растущих природных телах [128], самоорганизующихся [30, 185] и неизменно обладающих признаками симметрии. Это выражается в согласованном развитии частей торфяного болота. Поэтому влияние на самоорганизацию самовосстанавливающегося торфяного болота - это корректирование в нем системы физических градиентов, направляющих естественный болотообразовательный процесс к формированию целостной структуры торфяного болота.

Внешние факторы торфяного болота

1 г 1

Физико-химические системы болота Био- и биохимические системы болота

А 4

Система управления режимами торфяника

4

Внутренние параметры торфяных отложений

Рис. 4. Концептуальная модель развития торфяного болота

-признаки седиментационной модели, признаки гидрогеодинамической модели

Основу изучения влияния на регенерацию болот составляет представление об управляющей системе по А.А. Ляпунову, включающей его рабочие связи или механизм функционирования и позволяющей исследовать генезис болот как материально целостных образований. Каркас управляющей системы физического материального макрообъекта составляют его структура и механические или, применительно к болотам, гидрогеомеха-нические процессы в нем (рис. 4).

Поэтому целью данной работы является исследование признаков целостности торфяных болот как основы теории их регенерации, которая позволит разработать рекомендации по предпроектным работам и отчасти проектным работам по восстановлению болот. Как считали В. С. Преображенский с коллегами [205] - геоэкологические знания поступят проектировщикам в виде рекомендательных документов. При этом целостность проектируемых работ определяется: 1) проектированием природно-технической пространственно-временной системы, 2) учетом индивидуальности каждого объекта, 3) проектированием системы функционирующей и 4) требующей по мере ее реализации мониторинга.

На протяжении длительного времени разработка моделей генезиса торфяных болот ограничивались задачами в рамках их сырьевого использования [211, 252]. Модели строения и развития торфяных болот, удовлетворяющие нуждам промышленности, как правило, не связаны с задачами по исследованию их функционирования. За три последних десятилетия произошли изменения в оценке роли болот в жизни общества. Их состояние стало важным фактором стабильности окружающей среды [83]. Актуальны и необходимы исследования и разработка моделей функционирования торфяных болот как саморегулируемых, самоорганизующихся и динамически равновесных геосистем, развитие которых зависит, прежде всего, от целостности их механической системы [95].

На примере проблемы восстановления выработанных торфяных болот реализуется концепция возобновляемого природопользования [215]. Для этого требуется разработать новые теоретические и экспериментальные методы исследования и анализа функционирования торфяного болота как целостного трехмерного динамичного тела.

За последние два десятилетия восстановление выработанных торфяников стало одним из ключевых направлений сохранения биоразнообразия, регулирования углеродного баланса и качества поверхностных вод и создания эстетически привлекательной среды обитания.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Панов, Владимир Владимирович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненной работы решена существенная научная проблема регенерации болот, имеющая научно-практическое значение в области рационального природопользования, восстановления биоразнообразия, экологической безопасности населенных пунктов, городских агломераций от воздействия негативных процессов, вызванных широкомасштабной разработкой и осушением торфяных болот.

Исследования проблем регенерации торфяных болот позволил получить следующие результаты:

• на основании анализа проблем развития торфяных болот установлены основные принципы развития и создания торфяных болот;

• разработаны принципы, позволяющие адекватно устанавливать свойства и динамику объектов, которые служат основой для реконструкции их развития и инвентаризации современного состояния;

• анализ опыта по восстановлению болот позволил построить классификацию мероприятий по восстановлению торфяников;

• характерными признаками восстановления торфяного тела, под воздействием гидрогеомеханических процессов, является его расслоение, деформация и газообразование в нем;

• разработаны таблицы морфометрических признаков, позволяющие установить характер разработки торфяного болота;

• разработана методика картографической геоэкологической оценки состояния торфяного болота;

• составлена схема классификации выработанных и регенерируемых торфяных болот. Установлены признаки, которые могут оказать определяющее влияние на процесс регенерации.

В результате разработаны рекомендации по проектированию мероприятий регенерации, для которых потребовалось получить следующие выводы и заключения:

1. Использование понятия топологического времени позволило построить временную модель торфяных болот, включающую четыре уровня круговорота вещества и отражающую механизм адаптации его механического равновесия к внешним и внутренним изменениям. Введением фациально-го анализа, эта адаптация подтверждается характером пространственно симметричных и нестабильных во времени границ в торфяном теле. В результате установлено, что в торфяной залежи в каждый момент времени существует некоторая горизонтальная ось минимумов и максимумов или кривая симметрии механического состояния торфяного тела, которая определяется по распределению закономерных растительных остатков. Поэтому между текущим механическим состоянием торфяного тела, его ботаническим составом и растительностью существует постоянно обновляющаяся связь. При этом физические свойства стратиграфических горизонтов торфа в залежи в каждый момент времени зависят от механического состояния всего торфяного тела.

2. Анализ построенных классификаций структурных моделей и временных моделей прочности торфяного тела позволил установить связь неоднородности тела с его механическими колебаниями, составляющую основу обновления экологических режимов на поверхности торфяного болота. Кроме того, установлено, что механическая организация биомассы на поверхности торфяного тела определяет эти колебания как фактор самоорганизации и саморегулирования его формы и роста и как фактор влияния на плотность и прочность формирующегося торфа и торфяной залежи. При этом неоднородность торфяного тела рассматривается как условие накопления, трансформации, рассеивания и перераспределения механической энергии в торфяном теле. А напряжение торфяного тела как фактор его структурной перестройки и механического уравновешивания его частей.

3. Представления о торфянике как концентрическом слоистом теле, внутреннем «водоеме» и упругой «оболочки», самоподобном множестве центров координации поля потенциалов его механического напряжения, методически подтверждены представлением торфяного тела в виде самоподобного множества сфер, описывающих форму дна и поверхности и условно отражающих формирующие его силы. При этом торфяное тело обладает спектром подобий дна и поверхности, а предложенная методика позволяет представить рост торфяного тела как кинетически подобный процесс. В каждый момент времени изменение массы и объема торфяного тела соответствует его механическому равновесию. Поэтому форма поверхности торфяного болота - это не столько результат роста, сколько результат управления этим ростом.

4. Исследование понятия топологической скорости роста торфяного тела устанавливает зависимость оценки роста тела от его формы, методически представленной в виде модуля его развития, связывающего в целое масштаб, форму, размер и скорость изменений торфяного тела. С помощью модуля роста определен метацентический радиус торфяного тела, связанный с выравниванием его роста относительно асимметричной формы дна. Радиус прямо зависит от плотности торфяника и обратно от давления в нем. Анализ графиков распределения плотности в торфяных залежах показывет, что они отражают гидрогеомеханическое уравновешивание торфяного тела.

5. Исследование гомологии торфяного тела позволило разработать методику, позволяющую оценивать и контролировать целостность его роста. Установлено, что положение поверхности торфяного тела является результатом взаимодействия в нем равнодействующих сил тяжести и давления. На этой основе разработана внутренняя система координат, отражающая инвариантные свойства торфяного тела, и позволившая получить расчетную схему его роста. В результате торфяное тело представлено в виде закономерной последовательности силовых треугольников, геометрическое неравенство которых относительно его поверхности показывает целостность напряжения в торфяном теле.

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Панов, Владимир Владимирович, 2003 год

1. Амосов Н.М. Мое мировоззрение // Вопросы философии. 1992. № 6. С. 5074.

2. Аболин Р.И. Опыт эпигенетической классификации болот // Болотоведение. 1914. №3-4. С. 231-285.

3. Абрамец A.M., Лиштван И.И., Чураев Н.В. Массоперенос в природных системах. Мн.: Навука i тэхшка, 1992. 288 с.

4. Абрамова Л.И. Формирование растительности на выработанных торфяниках и основные пути их использования: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1969. 18 с.

5. Агроскин И.И., Дмитриев Г.Т., Пикапов Ф.И. Гидравлика. М., Л.: ГЭЗ, 1950. 440 с.

6. Аксенов Е.А. Рекультивация выработанных торфяных месторождений // Машины и технология торфяного производства. Мн.: Высшая школа, 1975. С. 3-13.

7. Александрова В.Д. Проблема развития в геоботанике // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. Т. LXVII. (2). С. 86-107.

8. Амарян Л. С. Прочность и деформируемость торфяных грунтов. М.: Недра, 1969. 191 с.

9. Антипин В.К., Лопатин В.Д. Динамика сфагновых ценопопуляций южнокарельских аапа болот // Структура и развитие болотных экосистем и реконструкция палеографических условий: Тез. докл. Таллинн, 1989. С. 12-14.

10. Антипин В.К., Токарев П.Н. Охрана болот Карелии // Вопросы экологии растений болот, болотных местообитаний и торфяных залежей. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1985. С. 165-183.

11. Арефьева А.И. Сезонные колебания поверхности сфагнового болота под влиянием гидрометеорологических факторов // Тр. ин-та / Гидрол. ин-т., 1963. Вып. 105. С. 80-110.

12. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 288 с

13. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 264 с.

14. Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. М.: Мысль,1965.312 с.

15. Базин. Е.Т., Женихов Ю.Н. Физико-механические свойства торфяной залежи / Учебное пособие. Калинин: КГУ, 1982. 82 с.г 17. Бамбалов Н.Н. Баланс органического вещества торфяных почв и методы егоизучения. Мн.: Наука и техника, 1984. 174 с.

16. Бамбалов Н.Н. Основные задачи болотоводства // Торф в народном хозяйстве. Томск, 1991. С. 35-37.

17. Бамбалов Н.Н., Ракович В.А. Биологический и геологический круговоротывеществ на болотах // Генезис, эволюция и роль болот в биосферных процессах. Тез. докл. между нар. конф. Мн., 1994. С. 3.

18. Бахнов В.К. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. Новосибирск: Наука, 1986. 193 с.

19. Березин А.А., Беловидов И.Д. Структура торфа сырца и ее изменение в процессе механической переработке // Тр. Ин-та / Моск. торф. ин-т. 1958. Вып. 8. С. 167-208.

20. Берже П., Помо. Ж., Видаль К. Порядок в хаосе. О детерминистском подходек турбулентности. М.: Мир, 1991. 368 с.

21. Бирюков И.Н., Тарунина Е.Ф. Влияние гидрометеорологических факторов на процесс всплывания торфяной залежи в водохранилищах // Природа болот и методы их исследования. JL: Наука, 1967.С. 230-232.

22. Богдановская-Гиенеф И.Д. О классификации болотных массивов // Вестн. Ленин, ун-та. 1949. № 7. С. 55-61.

23. Боч М.С., Василевич В.И. Опыт статистического анализа связи растительно-^ ста болот с отложенным ею торфом // Генезис и динамика болот. М.: МГУ,1978. Вып. 1. С. 41-47.

24. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 188 с.

25. Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны // Тр. ин-та / Ботан. инст. РАН. 1993. Вып. 7. 225 с.

26. Бронзов А.Я. Верховые болота Нарымского края (бассейн р. Васюгана) // Тр. ин-та / Науч.-иссл. торф, ин-т (Инсторф). 1930. Вып. 3. 100 с.

27. Брудастов Ф.Д. Осушение минеральных и болотных земель. М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1934. 740 с.

28. Бумблаускис Т.Т. Экологическая оптимизация преобразуемого водораздель0ного моренного ландшафта (на примере Восточно-Жемайтского плато): Ав-тореф. дис. . канд. геогр. наук. Вильнюс, 1973. 28 с.

29. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, обще-i ства и природы. С-Пб.: Наука, 1997. 244 с.

30. Варлыгин П.Д. О роли послойного минерального состава торфа в питании болот // Почвоведение. 1941. № 6. С.21-29.

31. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. 520 с.

32. Ветроградская И.А. Проблемы рекультивации торфяных почв // Генезис, эволюция и роль болот в биосферных процессах. Минск, 1994. С. 22-24.

33. Викторов А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. 179 с.

34. Вильяме В.Р. Почвоведение // Собрание соч. в 12 т. М.: ГИСХЛ, 1950. Т. 5. 624 с.

35. Витербная П. Некоторые данные по биологии и химизму воды опытных карьеров Мытищенских торфоразработок // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. Сектор изучения торфяной залежи. 1933. Вып. 3. С. 107-133.

36. Власов В.П. Побуждение процесса оседания твердой фазы торфа разрушением структуры осадка // Тр. ин-та. / Моск. торф. ин-т. 1955. Вып. III. С. 81-90.

37. Властова Н. Растительный покров переходного болота Орехово-зуевского района и некоторые технические свойства залежи // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. 1933. Вып. 3. С. 28-62.

38. Водно-болотные угодья. Т. 2. Ценные болота. М.: Wetlands International Publication No. 49. 1999. 88 с.

39. Войтехов М.Я. Методы восстановления осушенных лесо-болотных угодий. М., 2003.40 с.

40. Воларович М.П. Исследование деформаций торфа в различных условиях методом рентгеновского просвечивания // Тр. ин-та. / Моск. торф, ин-т., 1953. Вып. 2. С. 112-121.

41. Воларович М.П., Чураев Н.В. Исследование степени дисперсности торфа // Тр. ин-та. / Моск. торф. ин-т. 1955. Вып. III. С. 33-58.

42. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. 310 с.

43. Вомперский С.Э. Роль болот в круговороте углерода // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. 11: Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. С. 5-37.

44. Воробьев П.К. Исследование физических характеристик деятельного горизонта неосушенных болот // Тр. ин-та / Гидрол. ин-т. 1965. Вып. 126. С. 6596.

45. Воробьев П.К. Приведение экспериментальных характеристик деятельного слоя залежи к расчетной поверхности микроландшафт // Тр. ин-та / Гидрол.ин-т. 1979. Вып. 261. С. 90-95.

46. Воробьев П.К. Исследование водообмена торфяной залежи с нижележащим водоносным горизонтом / Тр. ин-та / Гидрол. ин-т. 1981. Вып. 281. С. 25—45.

47. Гаврилов Н.Н., Забавин В.И. К вопросу о вязкости торфа // Тр. ин-та / Науч.-иссл. торф, ин-т (Инсторф). 1931. Вып. 7.С. 154-183.

48. Галкина А.А. Выработанные торфяники западных районов УССР, их свойства, окультуривание и повышение плодородия: Автореф. дис. . канд. с/х наук. Ровно, 1974. 30 с.

49. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Торфяные болота Карелии / Тр. Карельского, фил. АН СССР, 1959. Вып. XV. С. 3-48.

50. Галкина Е.А. О геоморфологической классификации болот // Болотные и заболоченные земли Карелии / Уч. зап. Петрозаводского ун-та. Биол. науки. 1964. Том XII. Вып. 2. С. 106-113.

51. Галкина Е.А., Значение аэрофотосъемки для установления болотных стратиграфических единиц) // Доклады комиссии аэросъемки и фотограмметрии. Л., 1966. Вып. 2. С. 87-96.

52. Галкина Е.А. К вопросу о географических (региональных) типах болотных массивов // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. С. 611.

53. Гамаюнов Н.И., Миронов В.А., Гамаюнов С.Н. Тепломассоперенос в органогенных материалах. Процессы обезвоживания. Тверь: ТГТУ, 1998. 272 с.

54. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. Т. 1. 486 с. Т. 2. 456 с.

55. Герасимов А.Д. Материалы по изучению растительного покрова на верховом болоте / Тр. ин-та / Науч.-иссл. торф, ин-т (Инсторф). 1928. Вып. 1. С. 133174.

56. Герасимов Д.А. Торф, его происхождение,залегание и распротсранение. М., Л.: ГОНТИ, 1932. 67 с.

57. Гетманов Я.Я. Гидростатическое давление воды в торфе. М.: Г.И.С.-Х.М., 1928. 42 с.

58. Гетманов Я.Я. Причины безлесья некоторых болот // Изв. Коми филиала Всес. геогр. общ., 1955. Вып. 3. С. 43^19.313

59. Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1988.184 с.

60. Головач А.А., Малышев Ф.А. Влияние степени разложения на пористую структуру и водные свойства низинного торфа // Тез. докл. науч.-техн. конф. по физике и физикохимии торфа. Мн.: 1972. С. 17-18.

61. Горячкин В.Г. Технология добычи и сушки торфа . М., Л.: ГЭИ, 1948. 488 с.

62. Государственный архив Тверской обл., ф. Р-31, оп. 1-1, д. 38.

63. Гребенщикова А.А. Инструкция по пользованию условными знаками для * карт и профилей при исследовании торфяников // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. Ч. 1. Геоботанический анализ торфа. 1933. С. 103-111.

64. Григорьев А.А. Типы географической среды. М.: Мысль, 1970. 468 с.

65. Григорьев М.П., Герасимов Д.А. Шатурская болотная система. М., 1921. 67 с.

66. Демьянов Е.С. Исследование основных технологических характеристик придонных слоев торфяной залежи, остающихся после выработки торфяных месторождений: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Калинин, 1974. 18 с.

67. Демьянов Е.С. Исследование основных характеристик торфа, оставшегося после выработки торфяных месторождений. Торфяная промышленность. 1974. № 2. С. 19-20.

68. Докгуровский B.C. Торфяные болота. Происхождение, природа и особенно* ста болот СССР. М.Л., 1935. 224 с.

69. Дубах А.Д. Рост мохового покрова и накопление торфа в Горецкой лесной даче // Торфяное дело. 1925. № 6. С. 1-3.

70. Дубах А.Д., Спарро Р.В. Осушение болот открытыми канавами. M.-JL: ГИЗ, 1930. 244 с.

71. Евгениев И.Е., Казарновский В.Д. Земляное полотно автомобильных дорог на слабых грунтах М.: Транспорт, 1976. 271 с.

72. Елина Г.А., Кузнецов 0.JL, Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. JL: Наука, 1984. 128 с.

73. Емельянов А.Г., Тихомиров О.А. Основы региональной геоэкологии / Учебное пособие. Тверь: ТвГУ, 2000. 154 с.

74. Ефремов С.П. Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 1972. 156 с.

75. Жуков М.Н. Исследование волокнистой структуры и прочности верхнего слоя олиготрофных месторождений // Автореф. дис. канд. техн. наук. Калинин, 1968. 22 с.

76. Застенский JI.C. Облесение карьеров нерудных ископаемых и выработанных торфяников. Мн.: Ураджай, 1982. 136 с.

77. Земля. Введение в общую геологию / Дж. Ферхуген, Ф. Тернер, Л. Вейс, К. Вархафтинг, У. Файф. М.: Мир, 1974. Т.2. 847 с.

78. Иваницкий Г.Р., Кринский В.И., Морнев В.И. Автоволны: Новое на перекрестках наук // Кибернетика живого. М.: Наука, 1984. С. 24-37.

79. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 280 с.

80. Иванов К.Е. Трофность среды обитания растительного покрова болот и гидролого-географический метод оценки некоторых ее показателей / Тр. ин-та / Гидрол. ин-т. 1988. Вып. 333. С. 3-20.

81. Илометц М.А. Изучение динамики прироста сфагнума и сфагнового торфа вцелях стратиграфического расчленения торфяной залежи // Автореф. . дис. канд. биол. наук. Таллинн, 1981, 21 с.

82. Кадарча Ф. Некоторые аспекты генезиса, химизма и петрографии торфа в бассейне реки Дорн (северо-восточная часть СРР) // Изучение состава и свойств торфа в целях его использования в народном хозяйстве / Тр. Гео-лфонда РСФСР. М., 1977. С. 124-136.

83. Кадетов O.K. Геоморфология. М.: МИИГАиК, 1990. 120 с.

84. Караваева Н.А. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука, 1982. 296 с.

85. Карофельд Э.К. Об образовании мочажин на верховых болотах Эстонии // Структура и развитие болотных экосистем и реконструкций палеогеографических условий. Таллинн, 1989, с. 70-74.

86. Каспаров С.В., Минько О.И., Аммосова Я.М., Ермакова С.О. Газы анаэробного происхождения в затопленных почвах // Биологические науки. 1986. № 4. С. 99-103.

87. Каталог образцов торфа коллекции треста «Геологоразведка». М.: 1971. 162 с.

88. Кац Н.Я., Кирилович М., Лебедева Н. Движение поверхности сфагновых болот и формирование их микрорельефа // Землеведение, 1936. Т. 38. Вып. 1. С. 1-34.

89. Кац Н.Я. Болота и торфяники. М., 1941. 400 с.

90. Кирюшкин В.Н., Стариченков И.П. Методика исследования генезиса болотных систем на основе их гидродинамики // Методы изучения болот и их охрана. Вильнюс, 1986. С. 14-17.

91. Классификации видов торфа и торфяных залежей. М.: Главторффонд, 1951. 68 с.

92. Ковалев В.А. Болотные минералого-геохимические системы. Мн.: Наука и техника, 1985. 327 с.

93. Ковалев Н.Г., Поздняков А.И., Мусекаев Д.А., Позднякова А.А. Торф, торфяные почвы, удобрения. М., 1998. 240 с.

94. Козловская J1.C., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. JL: Наука, 1978. 176 с.

95. Коломыцев В.А. Географические особенности структуры и динамики заболоченности Восточной Феноскандинавии (методология, методы и результаты исследований). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001. 184 с.

96. Конойко М.А. Методика и результаты исследований грядово-мочажинного комплекса // Структура и развитие болотных экосистем и реконструкций палеогеографических условий. Таллинн, 1989. С. 75-80.

97. Константинов В.К., Кирюшкин В.Н. Восстановление болотных ландшафтов в лесной зоне как основа сохранения экологического равновесия // Генезис, эволюция и роль болот в биосферных процессах. Минск, 1994. С. 19-21.

98. Копенкин В.Д. Исследование закономерностей в дисперсионном составе торфа и связи его физико-механических свойств с показателями дисперсности: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., Калинин, 1964. 22 с.

99. Короткина М.Я., Кириллович М.М. Инструкция по определению ботанического состава торфа // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. Ч. 1. Геоботанический анализ торфа. 1933. С. 5-25.

100. Корчунов С.С. Исследование физико-механических свойств торфа. М- Л.: ГЭИ, 1953. 235 с.

101. Косов В.И. Пространственная неоднородность и изменчивость в строении и свойствах торфяных залежей // Изучение последствий воздействия человека на природные комплексы. Калинин: КГУ, 1983. С. 103-112.

102. Косов В.И. Энвироника (теоретические основы инженерной экологии): Учебное пособие. Тверь: ТГТУ, 1997. 167 с.

103. Кот Н.А. Всплывание торфа в искусственных водоемах. Мн.: Наука и техника, 1980. 160 с.

104. Кочуров Б.И. Природные и социально-экономические возможности сбалансированного развития Тверской области // Проблемы региональной геоэкологии: материалы научного семинара. Тверь: ТвГУ, 2000. С. 5-8.

105. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона // Изв. АН. Серия географ. 2001, № 4, с. 87-92

106. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимодействие, цели и задачи // Экологические системы и приборы. 2002. № 7. С. 28-31.

107. Кощеев A.JI. Заболачивание сплошных лесосек на песчаных почвах // Тр. инта / Институт леса. 1953. Том XIII. С. 10-50.

108. Краснов И.И. О болотной солифлюкции и трансгрессии болот на среднем и северном Урале и прилегающих равнинах // Изв. Всес. геогр. общ. 1943. №1. С. 34-37.

109. Крупнов Р.А. Формирование прочностных свойств остаточного слоя торфа выработанных торфяников // Свойства, структура и методы изучения торфа и слабых грунтов. Тверь: ТГТУ, 1999. С. 36-38.

110. Крупнов Р.А. Развитие исследований по рекультивации выработанных торфяников России в XX веке // Технология и комплексная механизация торфяного производства. Тверь: ТГТУ, 2000. С. 18-23.

111. Крупнов Р.А., Попов М.В. Формирование экосистем на выработанных торфяных месторождениях со сложной техногеннонарушенной поверхностью // Проблемы региональной геоэкологии. Тверь: ТГУ, 1999. С. 66-68.

112. Крупнов Р.А., Торопчин М.А. Изменение структурно-механических свойств остаточного торфа при мелиорации выработанных торфяных месторождений // Физические процессы торфяного производства. Тверь: ТвеПИ, 1990. С. 2529.

113. Круть И.В. Введение в общую теорию Земли. Уровни организации геосистем. М.: Мысль, 1978. 367 с.

114. Кудряшов В.В. Торфяник как растущее тело. Статья 1. // Вестник торфяного дела. 1929. № 1.С. 29^8.

115. Кудряшов В.В. Торфяник как растущее тело. Статья 2. // Вестник торфяного дела. 1929. №2. С. 22-37.

116. Кузнецов О.JI. Классификация торфяных залежей Карелии. // Болотные экосистемы Европейского Севера. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1988. С.143-163.

117. Кузьмин Г.Ф. Принципы использования торфа как возобновляемого ресурса // Генезис, эволюция и роль болот в биосферных процессах. Минск, 1994. С. 33-35.

118. Кузьмин Г.Ф. Развитие олиготрофных болотных систем и перспективы их использования / Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Л., 1980. 21 с.

119. Кузьмин Г.Ф., Оленская И.М., Бойко А.А. Некоторые данные об изменчивости свойств торфа низкой степени разложения по глубине и простиранию торфяной залежи // Исследование торфяных месторождений. Калинин: КГУ, 1978. С. 77-87.

120. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М.: АЭН, 1999. 220 с.

121. Кунскас Р. Геолого-геоморфологическое положение северного дельтового болотного массива р. Нямунас и вопросы охраны болотных эталонов и крае-устройства // Методы изучения болот и их охрана. Вильнюс: МОКСЛАС, 1986. С. 80-86.

122. Курбатова-Беликова Н.М. Итоги изучения микробиологической деятельности в естественных торфяных залежах // Тр. ин-та / Инст. торфа АН БССР. 1954. С. 133-145.

123. Курочкина Л.Я., Вухнер В.В. Развитие идей В.Н. Сукачева о сингенезе // Чтения памяти В.Н. Сукачева. IV: Вопросы динамики биогеоценоза. М.: Наука, 1987. С. 5-27.

124. Ларгин И.Ф. Исследование древесного яруса на верховых болотах // Тр. инта / Ин-т леса АН СССР. 1953. Т. 13. С. 96-115.

125. Ларгин И.Ф. Качественные показатели торфяных залежей в зависимости от их гидрогеологии // Природа и методы исследования болот. М.: Наука, 1967. С.169-173.

126. Ларгин И.Ф. Основные свойства торфяных месторождений и закономерности их изменения: Автореф. дис. . д-ра техн. наук. Калинин, 1968. 35 с.

127. Ларгин И.Ф. Стратиграфические и гидрологические особенности комплексных верховых торфяных залежей и их влияние на осушение / Торфяная промышленность. 1973. № 7. С. 10-14.

128. Ларгин И.Ф., Базин Е.Т., Косов В.И. Особенности водно-физических и физико-механических свойств торфяной залежи месторождения Уломское-1 // Торфяная промышленность. 1982. № 2. С. 11-14.

129. Ларгин И.Ф., Гуринов В.В. О закономерностях пространственного размещения влажности торфа в верхнем слое залежей низинного типа // Исследования торфяных месторождений. Калинин, 1975. С. 42-53.

130. Лебедев К.К. Ботанические и химические принципы классификации торфа // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. С. 130-133.

131. Лис О.Л. Пути эволюции болот в голоцене (на примере центральной части Западной Сибири): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: 1983. 40 с.

132. Лис О.Л., Березина Н.А. О взаимодействии болот и окружающей среды (на примере центральной части Западно-Сибирской равнины) // Значение болот в биосфере. М.: Наука, 1980. С. 95-112.

133. Лихобабенко B.C., Нагибина В.В., Раковский В.Е. К вопросу о вторичных химических реакциях, протекающих в торфяных залежах // Химия и химическая технология. М.: Недра, 1967. С. 93-96.

134. Лиштван И.И., Базин Е.Т., Косов В.И. Физические процессы в торфяных залежах. Минск, 1989. 287 с.

135. Лиштван И.И., Базин Е.Т., Косов В.И. Физические свойства торфа и торфяных залежей. Мн.: Наука и техника, 1985. 249 с.

136. Лотов В.Н. Предельные напряженно-деформированные состояния в торфяных системах. Тверь: ТГТУ, 1997. 145 с.

137. Лоопман А.А. Биоиндикация и мониторинг гидрологических условий на верховых болотах // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Тез. докл. XI Всес. полевого сем.-экскур. по болотоведению. Л., 1991. с. 95-97.

138. Лоопман А.А., Пайдла А. О ландшафтно-экологических условиях в грядово-мочажинных комплексах выпуклых олиготрофных болот // Изв. АН ЭССР, 1981. Т. 30. № 1.С. 62-73

139. Лопатин В.Д. О гидрологическом значении верховых болот // Вестн. Ленин.ун-та. 1949. № 2. С. 37^9.

140. Лопатин В.Д. Методика пересадки и результаты наблюдений над пересадками сфагновых дернин на верховом болоте // Доклады АН СССР. Л.: Наука, 1954. С. 289-293.

141. Лопатин В Д. О новом определении болота // Вопросы экологии растений болот, болотных местообитаний и торфяных залежей. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1985. С. 41^8.

142. Лопатин В.Д. Общие закономерности возникновения, развития и распространения микрокомплексного растительного покрова // Вопросы экологии растений болот, болотных местообитаний и торфяных залежей. Петрозаводск, 1985. С. 5-30.

143. Лопатин В.Д. Генетический принцип выделения высших синтаксонов растительности и некоторых важных деталей полевого описания болот // Вопросы классификации болотной растительности. Л.: Наука, 1993. С. 27-33.

144. Лыткин И.И., Гребенников A.M. Относительная устойчивость к деградации антропогенно нарушенных болотных экосистем при их окультуривании // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М.: ГЕОС, 1999. С. 335-337.

145. Мазинг В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974. С. 6-12.

146. Мазинг В.В. Структурная организация болот // Чтения памяти В.Н. Сукачева. XI: Биогеоценотические особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994. С. 38-60.

147. Макаревский М.Ф. Сравнительная оценка выделения кислорода лесными и болотными биоценозами // Болотные экосистемы Европейского Севера. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1988. С. 185-190.

148. Малышев Ф.А., Конойко М.А. Освоение площадей после выработки торфа // Машины и технология торфяного производства. Мн.: Высшая школа, 1979. С. 89-93.

149. Марков В.Д. Оценка и перспективы использования торфокарьерных площадей на территории РСФСР // Природа болот и методы их исследований. Л.:1. Наука, 1967. С. 233-236.

150. Маркус Э.А. Состояние равновесия в ландшафте // Землеведение. 1937. Т. XXXIX. Вып. 4-5. С. 361-365.

151. Мейен С.В., Соколов Б.С., Шрейдер Ю.А. Классическая и неклассическая биология. Феномен Любищева // Вестник АН СССР, 1977. № 3. С. 112-124.

152. Методические указания по исследованию выработанных площадей торфяных месторождений. М., 1974. 54 с.

153. Методические указания по прогнозированию процесса всплывания торфа в водохранилищах умеренной климатической зоны СССР. М., 1983. 78 с.

154. Метц Л. Всплывание дна в озерках грядово-озеркового комплекса // Докл. совещ. по исслед. болот / Уч. зап. Тартуского у-та. 1963. Вып. 145. С. 264— 268.

155. Мете И.О. Колебания верхних слоев сфагнового болота в зависимости от осадков // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. С. 213217.

156. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 224 с.

157. Мильков Ф.Н., Бережной А.В., Михно В.Б.Терминологический словарь по физической географии / Под ред. Ф.Н. Милькова. М.: Высшая школа, 1993. 288 с.

158. Минаева Т.Ю., Сирин А.А. Охрана болот России: состояние и перспективы // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М.: ГЕОС, 1999. С. 336-360.

159. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Основы гидрогеомеханики. М.: Недра, 1974. 296 с.

160. Миронов В.А., Зюзин Б.Ф., Терентьев А.А., Лотов В.Н. Дистортность в природных системах. Мн.: Беларуская наука, 1997. 415 с.

161. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствия) // Вопросы философии. 1993. № 3. С. 3-28.

162. Молкин Г.С. Основные вопросы теории всплывания торфа // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. С. 223-227.

163. Морозов В.И. К методике изучения осушения // Торфяное дело, 1931. № 1. С. 37-46.

164. Муравьева JI.В. Антропогенный фактор изменения болотных геосистем Тверской области // Экологические аспекты изучения природной среды Тверской области. Тверь: ТвГУ. 1997. С. 41-46.

165. Муравьева Л.В. Природно-антропогенные комплексы выработанных торфяников // Проблемы региональной геоэкологии. Тверь: ТвГУ, 2000. С. 120123.

166. Наседкин Н.А. К вопросу об определении напряжений в торфяном массиве // Тр. ин-та / Науч.-иссл. торф, ин-т (Инсторф). 1939. Вып. 18. С. 5-25.

167. Наседкин Н.А. Основные предпосылки физико-механических исследований торфа // За торфяную индустрию. 1938. № 3. С. 31-32.

168. Нейштадт М.И. Стратиграфия торфяных месторождений в свете данных абсолютного возраста // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. С. 90-95.

169. Николис Дж. Динамика иерархических систем: эволюционное представление. М.: Мир, 1989. 488 с.

170. Никонов М.Н. Закономерности распределения кислотности в торфяных залежах и некоторые основные свойства торфов // Тр. ЦТБОС. 1960. Т.1. С. 91-123.

171. Никонов М.Н. О закономерности залегания торфяных залежей и особенности современного торфонакопления // Тр. ин-та / Ин-т торфа АН БССР, 1954. Т. 3. С. 40-50.

172. Никонов М.Н. О роли торфонакопления в формировании мезорельефа суши // Сб. статей по изучению торфяных месторождений. М.: Советская наука, 1956. С. 200-206.

173. Никонов М.Н. Торф как геологическое образование // Сб. статей по изучению торфяных месторождений. М.: Советская наука, 1956. С. 191-199.

174. Ниценко А.А. О происхождении грядово-мочажинного рельефа на болотах // Вестн. Ленин, ун-та. 1964. № 11. С. 75-87.

175. Ниценко А.А. О классификации болотных массивов на основе характера торфонакопления // Природа болот и методы их исследования. Л.: Наука, 1967. С. 8-21.

176. Ниценко А.А. О понятии верхового, низинного и переходного в современном болотоведении // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. С. 17-22.

177. Новиков С.М. Расчеты водного режима и водного баланса низинных болот и рямов южной части Западно-Сибирской низменности // Тр. ин-та / Гидрол. ин-т. 1963. Вып. 105. С. 5-44.

178. Огуреева Г.Н., Лоопман А.А. Структура и экологические особенности растительности болотных экосистем Среднего Приобъя // Вестник МГУ. Сер. 5 (география). 1983. № 2. С. 75-82.

179. Ортега-и-Гассет X. Размышления о технике // Вопросы философии. 1993. № 10. С. 32-68.

180. Осадочные породы (классификация, характеристика, генезис). Новосибирск: Наука, 1987. 213 с.

181. Пепеляева Е.А. По вопросу исследования дна водоемов Мытищенских торфяных карьеров Московской области // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. Сектор изучения торфяной залежи. 1933. Вып. 3. С. 160-166.

182. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. 342 с.

183. Петров Е.Г. Опыт определения степени проточности грунтовых вод // Эксперимент и математическое моделирование в изучении биогеоценозов лесов и болот. М., 1987. С. 45—47.

184. Пичугин А.В. Водно-минеральное питание торфяных месторождений // Химия и генезис твердых горючих ископаемых. М.: Из-во АН СССР, 1953.

185. Пичугин А.В. К вопросу о минеральном режиме торфяных месторождений // Торфяная промышленность. 1947. №7.

186. Пичугин А.В. Структура торфа и ее значение в технологии торфяного производства // Тр. ин-та. / Моск. торф. ин-т. 1953. Вып. 3. С. 52-71.

187. Плотников В.В. На перекрестках экологии. М.: Мысль, 1985. 208 с.

188. Плотникова О.В., Хорошев П.И. Антропогенное влияние на развитие болот и торфонакопление // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1984. № 5. С. 43-51.

189. Пономарев B.C. Принцип активности геологической среды // Синергетика геологических систем. Иркутск, 1992. С. 8.

190. Потонье Н. Предельный горизонт верховых болот // Вестник торфяного дела. 1918. № 2-3. С. 29-42.

191. Прейс А.А. Характеристика всплывших торфяных островов в первые четыре года существования водохранилища Хантайской ГЭС // Современный научно-технический уровень производства геологоразведочных работ на торф и сапропель. М., 1979. С. 94—106.

192. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. 192 с.

193. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991. № 3. С. 46-52.

194. Прозоров Ю.С. Зыбунные болота Средне-Амурской и Приханкайской низменности // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. С. 75-86.

195. Прозоров Ю.С. Закономерности развития, классификация и использование болотных биогеоценозов. М.: Наука, 1985. 210 с.

196. Пьявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. М.: Изд. АН СССР, 1958. 192 с.

197. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: АН СССР, 1963. 192 с.

198. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М.: Наука, 1985. 152 с.

199. Раковский В.Е., Пигулевская Л.В. Химия и генезис торфа. М.: Недра, 1978. 231 с.

200. Раменский Л.Г., Цацеткин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 471 с.

201. Рекомендации по восстановлению болот, нарушенных осушительными работами. М., 2002. 17 с.

202. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 400 с.

203. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества т биологический круговорот в основных типах растительности. М., Л.: Наука, 1965. 254 с.

204. Розанов Л.Л. Геотехноморфологические основы познания современного рельефообразования // Современное экзогенное рельефообразование, его изучение и прогноз. М., 1984. С. 6—32.к,

205. Розанов JI. JI. Теоретические основы геотехноморфологии. М.: ИГ АН СССР, 1990. 189 с.

206. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск: Наука, 1986. 224 с

207. Романов В.В. Гидрофизика болот. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 360 с.

208. Романова Е.А. Ландшафты верховых болот Северо-Запада и их гидрологические особенности // Доклады совещания по исследованию болот / Уч. зап. Тартуского у-та. 1963. Вып. 145. С. 151-162.

209. Руофф З.Ф. Вариабельность однородных участков. Рукопись Моск. торф, инта. 1934. 20 с.

210. Сергеев А.И. Методика инженерно-геологического изучения торфяных массивов. М.: Наука, 1974. 135 с.

211. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. М.: Изд. АН СССР, 1989. 184 с.

212. Сидоров С.А. Опыт использования Мытищенских торфяных карьеров в целях культурного рыбоводства // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. Сектор изучения торфяной залежи. 1933. Вып. 3. С. 166-189.

213. Синергетика и фрактали в материаловедении. М.: Наука, 1994. 383 с.

214. Сирин А.А. Водообмен и структурно-функциональные особенности лесных болот: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. М.: 1999. 44 с.

215. Система. Симметрия и гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М.: Мысль, 1988.315 с.

216. Смагин В.А. Динамика зарастания торфяных карьеров (на примере выработанных торфяников Ленинградской области). Ботанический журнал. 1982. Т. 67. №8. С. 112-1117.

217. Смирнов И.П. Развитие грядово-мочажинного комплекса на верховом болоте (на примере юго-западного Приладожья) // Свойства и методы исследования торфяных и сапропелевых месторождений. Калинин: КГУ, 1983. С. 35-41.

218. Смирнов И.П. Некоторые вопросы развития верховых болотных массивов (на примере Северо-Запада РСФСР) // Структура и развитие болотных экосистем и реконструкций палеографических условий. Таллинн, 1989. С. 100— 104.

219. Смирнов И.П. Отражение комплексности сообществ верховых болот на их стратиграфии и прочности торфяной залежи // Вопросы классификации болотной растительности. С.-Пб.: Наука, 1993. С. 139-145.

220. Смоляницкий Л.Я. Некоторые закономерности формирования дернин сфагновых мхов // Ботанический журнал. 1977. Т. 52. № 9. С. 1269-1272.

221. Смоляницкий Л.Я. Метаболизм верховых болот в связи с проблемой их взаимоотношений с лесными экосистемами // Болота и болотные ягодники / Тр. Дарвинского заповед. 1979. Вып. XV. С. 21-31.

222. Смоляницкий Л.Я. Метаболическая организация выпуклых олиготрофных болот // Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий. Мн.: Наука и техника, 1981. С. 206-210.

223. Созинова Л.А. Изучение генезиса торфяных отложений градиентным методом // Генезис и динамика болот. М.: МГУ, 1978. Вып. 1. С. 47-51.

224. Сокол А.П. Динамика химизма торфа в пределах верхних слоев торфяной залежи (на примере болот Юго-Востока Коми АССР) // Генезис и динамика болот. М.: МГУ, 1978. Вып. 1. С. 114-121.

225. Солнцев В.Н. Хроноорганизация географических явлений // Геофизика ландшафта. М.: Мысль, 1981. 256 с.

226. Солопов С.Г. Влияние дисперсности на структуру и физико-механические свойства торфа в связи с задачей получения качественного кускового топлива из залежей с пониженной влажностью // Тр. ин-та. / Моск. торф. ин-т. 1958. Вып. 8. С. 140-166.

227. Сохранение природы торфяных болот Центральной и Северной Мещеры (по материалам отчета «Экологические сети и природоохранная политика в Центральной России: Торфяные болота Мещеры»). 2001. М.: Alterrareport 225. 120 с.

228. Справочник по торфу. М.: Недра, 1982. 760 с.

229. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М.: ГН-ТИЛГОН, 1963. 535 с.

230. Тановицкий И.Г., Обуховский Ю.М. Антропогенные изменения торфяно-болотных комплексов. Мн.: Наука и техника, 1988. 165 с.

231. Тарантов А.С., Арсеньева О.В. Изучение распределения зольности торфяного месторождения методами геометризации // Исследование торфяных месторождений. Калинин: КГУ, 1978. С. 59-77.

232. Типунов Н.Н., Чураев Н.В. Зависимость потенциала влаги торфов от влаго-содержания и степени уплотнения // Тез. докл. науч.-техн. конф. по физике и физикохимии торфа. Мн.: 1972. С. 54-56.

233. Тихомиров О.А. Экологическая география. Тверь Клин, 2001. 174 с.

234. Торфяные ресурсы мира. М.: Недра, 1988. 383 с.

235. Травлеев А.П. Принципы оптимизации техногенных ландшафтов // Проблемы антропогенной динамики биогеоенозов (Чтения памяти академика В.Н. Сукачева). М.: Наука, 1990. Вып. VIII. С. 81-86.

236. Трофимов В.Т., Красилова Н.С. Геодинамические критерии оценки состояния эколого-геологических условий // Геоэкология. 2000. № 3. С. 257-263.

237. Трутнев А.Г. Возделывание сельскохозяйственных растений на выработанных торфяниках. M.-JL: Сельхозиздат, 1963. 200 с.

238. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М., Д.: ГОСТОПТЕХИЗДАТ, 1940. 372 с.

239. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. М., Д.: ГОСЭНЕРГОИЗДАТ, 1949.

240. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.: Недра, 1976. 488 с.

241. Тюремнов С.Н., Абрамова Л.И. Геоморфологические условия залегания выработанных торфяников // Природные условия и возможности хозяйственного использования торфокарьерных площадей. М., 1968. С. 13-25.

242. Тюремнов С.Н., Абрамова Л.И., Лисс О.Л., Страшнова С.В. Процесс зарастания выработанных торфяников // Природные условия и возможности хозяйственного использования торфокарьерных площадей. М., 1968. С. 26-59.

243. Тюремнов С.Н., Коренева М.М., Ефимова С.Ф. Стратиграфическая классификация торфяных залежей (рукопись Моск. торф, ин-та). М., 1935. 135 с.

244. Тюремнов С.Н., Ларгин И.Ф. К вопросу методики опробования залежей при разведке торфяных месторождений // Сб. ст. по изучению торфяных месторождений. М.: Главторффонд, 1956. С. 5-45.

245. Тюремнов С.Н., Ларгин И.Ф. Изменение химического состава вод торфяных болот в зависимости от условий их залегания // Тр. ин-та / Гидрол. ин-т.

246. Фатчихина О.Е. Изменение физических и химических свойств торфяных карьерных почв при их окультуривании // Тр. ЦТБОС. М.: Сельхозиздат, 1960. Т. 1.С. 186-203.

247. Физика и химия торфа: Учеб. Пособие для вузов /И.И. Лиштван, Е.Т. Базин, Н.И. Гамаюнов, А.А. Терентьев. М.: Недра, 1989. 304 с.

248. Финашкина Э.И., Антонова Г.С. Гидрохимический режим торфокарьерных водоемов // Природные условия и возможности хозяйственного использования торфокарьерных площадей. М., 1968. С. 113-123.

249. Фриш B.A. Торфяная тектоника // Изв. Всес. геогр. общ., 1978. № 2. С. 108114.

250. Фриш В.А. Ландшафтный и структурно-геологический анализ развития болот // Изв. Всес. геогр. общ., 1981. Т. 113. № 2. С. 122-129.

251. Хаин В.Е. Проблема развития в геологии // Принцип развития и историзма в геологии и палеобиологии. Новосибирск: Наука, 1990. С. 7-20.

252. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 200 с.

253. Цветкова И.В., Гвоздикова Г.А., Орлов М.С. Гидрогеологические условия водно-болотного комплекса верховьев р. Яузы // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М.: ГЕОС, 1999. С. 85-87.

254. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот // Растительность СССР. М.-Л, 1938.1. Т. l.C. 355-428.

255. Червяков В.А. Концепция поля в современной географии. Новосибирск: Наука, 1978. 150 с.

256. Чураев Н.В. Водные свойства, структура и процессы переноса влаги в торфе: Автореф. дис. докт. техн. наук. М., Калинин, 1961.46 с.

257. Шапошников М.А. Принципы построения инженерно-строительной классификации торфяных оснований неосушенных болот // Типы торфяных оснований неосушенных болот СССР и принципы их классификации. М.: Наука, 1974. С. 228-233.

258. Шейдеггер А.Е. Основы геодинамики. М.: Недра, 1987. 384 с.

259. Широких А.А. Микробиологические аспекты естественного зарастания выработанных торфяников // Генезис, эволюция и роль болот в биосферных процессах. Минск, 1994. С. 72-74.

260. Широковская Е.А. Взаимозависимость между растительным покровом и поверхностным слоем торфяной залежи // Торфяная промышленность. 1947. № 8. С. 26-27.

261. Шмелева Ю.Д. Физико-химический режим и гидробиологическое описание опытных торфяных карьеров Мытищенских торфоразработок // Тр. ин-та. / Всес. ин-т торфа. Сектор изучения торфяной залежи. 1933. Вып. 3. С. 133— 159.

262. Эрингис К.И., Бумблаускис Т.Т. Возможности охраны верховых болот в условиях техногенеза // Генезис и динамика болот. М.: МГУ, 1978. Вып. 1. С. 96-100.

263. Юрьев М.Н. О росте сфагновых болот // Изв. научн.-мелиор. ин-та НКЗ. 1925-26. Вып. X. С. 193-241.

264. Янушевский В.В. Вопросы экологии при осушении и разработке торфяных месторождений. Торфяная промышленность. 1990. № 10. С. 16-18.

265. Balla D., Gensior A. Effects of a Flooding Regime on the Sink Function for330

266. Chemicals of Rewetted Fen Sites \\ Proceedings of the 11th International Peat Congress. Quebec August 6-12, 2000, Canada. Quebec, 2000. VII. P. 860-870.

267. Daigle J-Y., Gautreau-Daigle H. Restoration Research Pays Big Dividends to Canadian Peat Producers // Peatlands International. 2000. № 1. P. 8-9.

268. Dietrich O., Blankenburg J., Dannowski R., Hennings H.-H. Strategies for Re-Wetting of Degraded Fens in Germany // Proceedings of the 11th International Peat Congress. Quebec August 6-12, 2000, Canada. Quebec, 2000. V II. P. 841851.

269. Edom F. Notwendigkeit des Schutzes und Gefahrdungspotentiale fur waldumgebene Kleinmoore aus hydrologischer und moorkundlicher Sicht // Waldmoore und Moorwalder in der Radeburger und Laupnitzer Heide. Kamenz, 1998. P. 83-94.

270. Edom F., Wendel D. Grundlagen zu Hang-Regenmoore des Erzgebirges // Okolo-gie und Schutz der Hochmoor im Erzgebirge. Dresden, 1998. № 3. S. 31-77.

271. Eggelsmann R. Reweting for Protection and Renaturation/Regeneration of Peat-land after or without Peat Winning // Proceedings 8th International Peat Congress, 1988. P. 251-260.

272. Gremer D. Renaturierungsprojekt Wurzacher Ried 1989-1993 // Okologie und Schutz der Hochmoor im Erzgebirge. Dresden, 1998. № 3. P. 80-104.

273. Grootjans A.P., Van Diggelen R., Succow M., Tolman M. Regeneration Perspectives of Groundwater Fen Mires; Two Examples from Eastern Germany // Pross-eding 9th International Peat Congress, Uppsala, 1992. V. 1. P. 377-390.

274. Ingram H.A.P. Mires: swamp, bog and moor. In. Ecosystems of the world, 4a, ch. 3 Hydrology. 1983. P. 67-158.-о

275. Joosten H. Denken Wie ein Hochmoor: Hydrologische Selbstregulation von Ho-chmooren und Deren Bedeutung fur Wiedervernassung und Restauration // Telma. 1993. V. 23. P. 95-115.

276. Joosten H. Peat Farming: the Ultimate Challenge for Peat "Producers" // Peatlands International. 2000. № 1. P. 36-37.

277. Joosten H., Timmermann T. Torf ALS Nachwachsender Rohstoff. Telma. 1999. V. 29. P. 171-181.

278. Joosten J.H.J. 26 Time to Regenerate: Long-term Perspectives of Raised Bog Regeneration with Special Emphasis on Palaeoecological Studies // Restiration of Temperate Wetlands. John Wiley & Sons Ltd., 1995. P. 379-404.

279. Joosten J.H.J. Bog regeneration in the Netherlands: a Review // Peatland Ecosystems and Man: an Impact Assessment. Dunde, 1992. P. 367-373.

280. Le Quere D., Samson C. Peat Bog Restoration Challenges at the Industrial Scale in Canada // Proceedings of the 11th International Peat Congress. Quebec August 612,2000, Canada. Quebec, 2000. VII. P. 705-709.

281. Menzel K. Das Ostenholzer Moor-Mnglichkeiten seiner Erhaltung und Regeneration. Telma. 1994. 24. P. 193-203.

282. Pirkko Selin. Rational Approaches to the After-use of Abandoned Production Fields // Peatlands International. 2000. № 1. P. 38-39

283. Poschold A.P., Pfadenhauer J. Regeneration Vegetativer Sprobteilchen von

284. Torfmoosen Eine vergleich ende Studie an Neum Sphagnum // Telma, 1989. V. 19. P. 77-88.

285. Price J.S. Methods for Restoration of a Cutover Peatland, Quebec, Canada // Peat-land Restoration and Reclamation. Duluth, 1998. Jyvaskyla: IPS, 1998. P. 149155.

286. Quinty F., Rochefort L. Bare Peat Substrate Mstability in Peatland Restoration: Problems and Solutions // Proceedings of the 11th International Peat Congress. Quebec August 6-12, 2000, Canada. Quebec, 2000. VII. P. 751-756.

287. Richert M. Species Compusition and Aboveground Net Primary Production after Re wetting a Fen in North-Eastern Germany // Proceedings of the 11th International Peat Congress. Quebec August 6-12, 2000, Canada. Quebec, 2000. V II. P. 718-726.

288. Rochefort L., Quinty F. and Campeau S. Restoration of Peatland Vegetation: the Case of Damage for Completely Removed Acrotelm // International Peat Journal.1997. № 7. P. 20-28

289. Roderfeld H. Raised Bog Regeneration after Peat Harvesting in North-West Germany // Suo. 1993. V. 44(2). P. 43-51,

290. Roosoluste E. Growth forms of the Scotch pine growing in bog. // Peatland ecosystems. Tallinn, 1982. P. 121-127.

291. Scholz A., Poplau R., Warncke D. Wiedervernassung von Niedermoor -Ergebnisse eines Versuches in der FriedlSnder GroBen Wiese, Brandenburg. Telma. 1995. V. 25. P. 69-84.

292. Schuch M. Ziele der Moorrenaturierung — Die Wichtigsten Mafinahmen. Telma. 1994. V. 24. P. 245-252.

293. Siegel D.I., Glaser P.H. Groundwater flow in a Bog-Fen complex, Lost River peatland, Northern Minnesota // Journal of Ecology. 1987. 75. Pp. 743-751.

294. Siegel D. I., Reeve A.S., Glasert P.H., Romanowicz E.A. Climate-Driven Flushing of Pore Water in Peatlands // Nature, 1995. V. 374. P. 531-533.

295. Sliva J. Regeneration of Milled Peat Bog: a Large Scale Approach in Kollerfilze (Bavaria, Southern Germany) // Peatland Restoration and Reclamation. Duluth,1998. Jyvaskyla: IPS, 1998. P. 82-87.

296. Spieksma J.F.M. Rewetting of damaged peatlands. 1998. 170 p.

297. Terkamp H. Public Discussion on Protection and Utilisation of Peatland in Germany // Proceedings of the 9th International Peat Congress. Uppsala, Sweden. Uppsala, 1992. P. 189-199

298. Timmermann T. Oscillation or Inundation: Hydrodynamjcal Classification of Kettle-Hole Mires as a Tool for Restoration // Proceedings of the 11th International Peat Congress. Quebec August 6-12, 2000, Canada. Quebec, 2000. V II. P. 244251

299. Wheeler B.D. Peat Bogs their Life after Peat Extraction: International Peat Conference Peat in Horticulture - its Use and Sustainability Amsterdam, the Netherlands, November 2-7, 1997. Jyvaskyla: IPS, 1997. P. 126-135.

300. Wheeler B.D., Money R.P., Shaw S.C. Assessing Priorities and Approaches to the Restoration of Damaged Lowland Bogs in Northwest Europe // Peatland Restoration and Reclamation. Duluth, 1998. Jyvaskyla: IPS, 1998. P. 23-31.