Географический подход к оценке экономического риска в сельском хозяйстве Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Ахмедова, Ирина Дмитриевна

• Ахмедова, Ирина Дмитриевна
• кандидат географических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат географических наук Ахмедова, Ирина Дмитриевна

Введение.

Глава 1. Земельные ресурсы и эффективность их использования в условиях рынка.

1.1.Земельные отношения и оценочная деятельность в России.

1.2.Подходы к экономической оценке земельных ресурсов.

Глава 2. Рентные отношения и оценка экономического риска.

2.1 Рентная оценка земельных ресурсов.

2.2.Рыночная экономика и её влияние на специфику сельскохозяйственного производства.

2.3. Альтернативная стоимость и экономический риск.

2.4. Учёт фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики.!.

Глава 3. Природно-климатические и социально - экономические условия юга Тюменской области как база для инвестирования.

3.1 .Природно-климатические условия как факторы риска.

3.2.Социально - экономические условия как факторы риска.

3.3.Оценка экономической эффективности производства продукции растениеводства.—

3.4. Оценка экономической эффективности производства продукции животноводства.

Глава 4. Оценка экономического риска сельскохозяйственного производства Ишимского района в зависимости от природных условий.

4.1. Общая характеристика Ишимского района.

4.2. Определение риска и специализации сельскохозяйственного производства для хозяйств района.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географический подход к оценке экономического риска в сельском хозяйстве Тюменской области»

Формирование в течение многих десятилетий Тюменского социально-экономического комплекса по сценарию, в котором приоритет отдавался нефтегазовому комплексу, а обслуживающие отрасли, социальная инфраструктура, сельское хозяйство развивались по остаточному принципу, породило многочисленные проблемы и диспропорции. В наиболее общем виде экономическая стратегия формирования эффективной рыночной экономики региона заключается в максимальном использовании благоприятного и минимизации негативного воздействия на территорию функционирования при-родно-географических и социально-экономических факторов. Актуальность темы исследования состоит в необходимости пересмотра базовых теоретических положений плановой экономики.

Ранее, в СССР, основные затраты, связанные с риском, государство брало на себя (это касается и погодного, и коммерческого, и многих других рисков), поэтому для руководителей предприятий, производственных коллективов и отдельных работников данная проблема не являлась первоочередной. Иная ситуация складывается по мере становления рыночной системы хозяйствования, поскольку, с одной стороны, либерализация распределительных отношений, сокращение сферы деятельности государственных органов и другие факторы резко усилили разнообразие проявления риска, а, с другой - в значительной мере перенесли «бремя неопределённости», связанное с риском, с государства на непосредственных товаропроизводителей. В результате этого, отношение к проблеме риска стало изменяться по мере углубления экономической реформы.

Актуальными проблемами стратегии формирования эффективной экономики региона, рассматриваемыми в диссертации, являются также обеспечение оптимальной специализации и оценка возможных последствий, возникающих при разных вариантах развития. В связи с этим, проблема оценки и учёта экономического риска приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления, так как большинство управленческих решений принимается в условиях риска, что обусловлено рядом факторов — неопределённостью социального, экономического и природного характера (сдвиги в общественных потребностях и потребительском спросе, появлении технических и технологических новшеств, изменении политической обстановки), непредсказуемости природных явлений, отсутствием полной информации, элементами случайности и многим другим.

Опыт развития всех стран показывает, что игнорирование или недооценка хозяйственного риска при разработке тактики и стратегии экономической политики, принятии конкретных решений неизбежно сдерживает развитие общества, научно-технического прогресса, обрекает экономическую систему на застой.

Объектом исследования выбрана территория Юга Тюменской области. Для апробации теории альтернативной стоимости и расчёта экономического риска в зависимости от природных условий - Ишимский район.

Предметом исследования является оценка экономического риска инвестирования с учётом природно-климатических и социально-экономических условий выбранной территории.

Целью диссертационной работы является разработка методики определения степени риска в сельском хозяйстве с учётом рентного фактора (на примере Ишимского района).

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1 .Изучить причины отсутствия эффективности в российском сельском хозяйстве.

2.Исследовать методы оценки экономического риска ведения аграрного производства для целей инвестирования и агробизнеса;

3.Применив рентную оценку, метод сравнительных преимуществ и альтернативной стоимости для определения эффективности сельскохозяйственного производства юга области произвести оценку риска и выделить наиболее выгодные специализации хозяйств.

4.На примере Ишимского района произвести оценку почвенных условий через альтернативную стоимость для определения специализации хозяйств.

Методологической основой исследования послужили работы отечественных учёных: А.Э. Сагайдак, Д.И. Гнатковича, В.П. Антонова, Ю.А. Ткачёва, П. Струмилина, Э.В. Гирусова, В.А. Осипова, А.Н. Челинцева, Н.П. Макарова, В. Шайкина, Р. Ахметова, И.А. Попова, А.П. Задкова, Б.А. Крас-нояровой, К.Н. Мисевича, зарубежных - У. Изарда, П. Хаггета, Дж. Долана, Д. Линдсея, K.J1. Макконнелла, C.JI. Брю, Т. Титенберга.

В качестве рабочих методов при подготовке диссертации использовались картографический, статистический, исторический, районирования.

Информационной базой для исследования послужили материалы областного и Ишимского комитетов по земельным ресурсам и землеустройству, Департамента сельского хозяйства, Администрации Ишимского района, данные Тюменского областного комитета по статистике. Кроме того, в работе использованы материалы научно-исследовательских институтов, исторические, литературные и картографические источники.

Проблема оценки и учёта риска в сельском хозяйстве имеет принципиальное значение. Несмотря на это, исследований в этой актуальной области недостаточно, что определяет научную новизну исследования.

Результаты исследования важны для органов управления административных районов при принятии оптимальных управленческих решений и выборе сельхозспециализации хозяйств области. Это определяет практическую значимость работы.

Содержание и основные результаты исследования в качестве апробации изложены в 6 публикациях.

Диссертация состоит из 4 глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объём диссертации составляет 155 страниц, в том числе основного текста 145 страниц, который включает 31 таблицу и 23 рисунка. Список литературы содержит 179 источников. Приложения включают 9 рисунков и 6 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Ахмедова, Ирина Дмитриевна

Заключение Анализ результатов проделанной работы позволяет сделать следующие выводы.

1. Многие возникающие трудности в российских земельных отношениях, обычно объясняемые суровыми природно-климатическими условиями, в своей основе имеют недоучет рентных факторов и неурегулированность проблем собственности, а, следовательно, изъятия и перераспределения ренты. Особенно явно игнорирование нормальных земельных отношений проявилось в советский период, когда рента изымалась лишая производителя стимулов к труду.

3. Система использования земельной ренты, ренты природных ресурсов в качестве источника государственного дохода наиболее прогрессивна и справедлива. Дифференциальная рента является основой экономических отношений в сфере природопользования. Это обусловлено тем обстоятельством, что переход к рыночным условиям хозяйствования, происходящий в нашей стране в настоящее время, требует создания системы платного природопользования, основанной на налогообложении недвижимости. В основе современных концепций налогообложения недвижимости лежит принцип изъятия в пользу общества дифференциальной ренты. Она должна явиться важнейшим источником доходов бюджетов различных уровней, а также регулятором распределения различных видов деятельности в территориальном разрезе.

4. В условиях рынка рента должна стать главными часами, от которых будут осуществляться все отсчёты. Не случайно, рентный фактор является основным в «Концепции устойчивого развития», которая предусматривает, развитие и жизнедеятельность современного общества на «проценты от природы», т.е. ренту. В настоящее время, внедрение рентных, рыночных отношений сопряжено, в первую очередь, с ломкой сложившихся стереотипов в определении приоритетов аграрного производства. Значительную роль в этом должно сыграть государство в лице центральных и региональных правительственных органов, как главный проводник экономических реформ. Регулирующая роль государства должна проявиться в стабилизации рынка путём смягчения влияния внешних факторов.

5. Экономический риск необходимо рассматривать как плату за ожидание экономического эффекта, а величину дифференциальной ренты следует принимать за величину возможных максимальных потерь, так как получение ренты гарантирует заинтересованность производителей в дальнейшем развитии и наращивании производства;

6. Важное влияние на эффективность оказывают внешние факторы аграрного производства, которые создают предпосылки для территориальной дифференциации риска в сельском хозяйстве области, такие как колебания пощ годных условий, цен на сельскохозяйственную продукцию, а также потребляемые аграрным производством ресурсы. Устойчивость к влиянию этих факторов определяется через экономический риск, в частности, через его основную составляющую - риск осуществления инвестиций в ту или иную отрасль и район аграрного производства.

7. Вопрос о постоянной и эффективной обработке земли решается исключительно величиной дифференциальной ренты, которая является основным критерием эффективности сельскохозяйственного производства и определяет его рентабельность.

8. Практические результаты работы представляют важность, в первую очередь, для потенциальных инвесторов, а также руководителей хозяйств для использования с целью определения наиболее перспективного сектора сельского хозяйства при вложении финансовых средств и определении их возвратности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Ахмедова, Ирина Дмитриевна, 2003 год

1. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. -М.: Республика, 1992.-79с.

2. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). -Д.: Гидрометеоиздат, 1970.

3. Агроклиматические ресурсы Тюменской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972. - 151с.

4. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. - 234с.

5. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: «Мысль»., 1983.- 350с.

6. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). -JL: Гидрометеоиздат, I960,- 164с.

7. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Тюменской области на 1964 год. Тюмень: Сельскохозяйственный институт, 1964.- 118с.

8. Атлас Тюменской области. ч.1,2. - М.-Тюмень: ГУГК 1976.- 228с.

9. Базаров А. А. Кулак и агрогулаг.-Челябинск, 1991.-320с.

10. Балабанов И. Т. Риск- менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.192с.

11. Бабурин В. Л. Мазуров Ю.Л. Географические основы управления. М.: Дело, 2000.-288 с.

12. Белобородов П. К. Методы исчисления валовой продукции земледелия в связи с экономической оценкой земли. Иркутск, 1970.

13. Белобородов П. К. Основы земельного кадастра. Вопросы теории, методики и практики. Иркутск, 1970.

14. Белобородов П. К. Сельскохозяйственные земли, их оценка и использование. Иркутск, 1973.

15. Бирюков В. Реструктуризация в сельском хозяйстве. \\ Международный сельскохозяйственный журнал, №5, 2000. с.55.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Изд-во «Дело Лтд»., 1994.

17. Бондаренко Е. Л. Экономическое учение марксизма («Капитал» К. Маркса). М.: Изд-во МГУ, 1991. - 136с.

18. Буяновский М. С. Об экономической оценке природных условий и ресурсов в экономической географии. М.: «Мысль»., 1962.

19. Вальков В. Ф. Основы землепользования и землеустройства.

20. Ввод в действие автодорог с твёрдым покрытием за 1999 год\\ Тюменский областной комитет по статистике.

21. Владимирова Л. Д.- Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2000.- 308с.

22. Всё о земле и землепользовании.,вып.3: Использование и охрана земель, Серия «Право. Финансы. Экономика. Управление» Спб.: «Бояныч»,1997-48с.

23. Выписка из пояснительной записки к материалам по оценке земель сельхозугодий Тюменской области. \\ ин-т. Запсибгипрозем, Тюмень 1989.

24. Газеев М. X., Смирнов А. П., Хрычёв А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М., ВНИИИ ОЭНГ, 1993.

25. Герцев Р. Зона риска или перспективный рынок. Деловой мир, 1994, 19 января.

26. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455с.

27. Гнаткович Д. И. Земельный кадастр: экономика землепользования. Львов, 1986.

28. Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов. М.: «Мысль»., 1977.

29. Горемыкин В. А. Стоимость земли и методы её оценки. \\Вопросы оценки.-Янв-март, 1996.-е. 23-28.

30. Горемыкин В. И. Виды и формы земельной собственности.\\ Достижения науки и техники АПК, №1, 2000.

31. Города Тюменской области. \\ Тюменский областной комитет по статистике, 1999.

32. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. — М.: Аспект Пресс, 1998.-319с.

33. Гранатуров В. М. Экономический риск. М.: «Дело и Сервис», 1999.112с.

34. Грабовый П. Г., Петрова С. И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: изд-во «Алане». 1994. - 200с.

35. Денисенко Е. А., Фельдман О. В. Энергетическая оценка производства озимой пшеницы на территории России. \\ Известия АН Серия географическая, 2000, №6, с. 66-72.

36. Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. С-Пб., 1992.-496с.

37. Долгушина Е. И. Формирование рыночного пространства в Тобольской губернии в конце 19 начале 20-го веков. \\ Налоги, инвестиции, капитал. -№3-4, 2000, с. 68-71.

38. Дудинов В. «Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки» \\ Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2000.-с.15.

39. Задков А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве / РАСХН Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ Новосибирск, 1998. - 264с.

40. Замков О. К. Методы экономической оценки земель и земельный кадастр.

41. Зайцев И. Ф., Изюмский О. А. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. М.: Мысль, 1972, 157 е.;

42. Зворыкин К. В. Оценка земель как географическая проблема. В кн.: Методы географических исследований. М.: 1960, с.267-277.

43. Зволинский В. Преобразования земельных отношений в России. \\ Международный сельскохозяйственный журнал, №6, 2002, с. 40 44.

44. Землеустроительная наука и образование 21 век: Сборник науч. статей, посвященный 220-летию Госуниверситета по землеустройству. М.: «Былина», 1999.-414с.

45. Земельный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 декабря 2000 года. М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 48с.

46. Зональная система земледелия Тюменской области. Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981.- 372с.

47. Зуфаров Р. М. Методологические основы экономической оценки земли. -М., 1967.

48. Иванов О. В., Иваненко А. С. История автомобильных дорог Тюменской области. Тюмень.: Изд-во «Слово», 1999.- 416с

49. Иваненко А. С., Иваненко В. Е. Сельское хозяйство Тюменской области в 20-м веке. \\ Налоги, инвестиции, капитал. №3-4, 2000, с.28-44.

50. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966. -660с.

51. Инвестиционное проектирование. Руководство по экономическому обновлению инвестиционных проектов. \ Под ред. Шумилина С. И. М.: АО «Финстатинформ», 1995. - 240с.

52. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М., 1998.

53. Ишмуратов Б. М. Региональные системы производительных сил / Методологические основы географического анализа. М.: Наука, 1979. 237 с.

54. Карманов И. И. Плодородие почв М.: «Колос», 1980.-224с.

55. Каретин Л. Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990.

56. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции в Тюменской области за 1999 год. \\ Тюменский областной комитет по статистике.

57. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий колхоза «Опёновский

58. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.

59. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий колхоза им. Матросова Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.

60. Кадастровая карта сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.

61. Киршке Д. «Международная аграрная экономика и аграрная политика» \\ Международный сельскохозяйственный журнал, №6, 2000.

62. Кистанов В. В. Комплексное развитие и специализация экономическихъ районов СССР. М.: Наука, 1968. 283 с.

63. Кирюхин К. Собственность на землю в США. \\ Российская Федерация сегодня, №6, 1998, с. 58.

64. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы России накануне XXI ВЕКА.-М., 1999.

65. Колосовский Н. Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. 200 е.;

66. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336с.

67. Космачев К. П. Пионерное освоение тайги. Новосипбирск: наука, 1974.144 с.

68. Коробейников М. Свой путь в восточных землях Германии. \\ Российская Федерация сегодня, №6, 1998, с. 60.

69. Корнеев А., Капитонов А., Кочанов М., Козадаев Н. Арендная плата за сельскохозяйственные угодья в государственной собственности. \\ Международный сельскохозяйственный журнал, №3, 2002, с. 37-43.

70. Коломина М. Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. \\ Финансы, №4, 1994.

71. Колз P. JI., Ул Д.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. М.: «Колос», 2000.-512с.

72. Красных С. В., Шарыгин М. Д. Методологические вопросы концепции ресурсных циклов // Территориаольные социально-экономические системы Урала. Пермь, Пермск. ун-т, 1980. С. 22-32.

73. Красноярова Б.А. Территориальная организация аграрного природопользования Алтайского края. Новосибирск: Наука, 1999. - 161с.

74. Курносов А., Камалян А. «Учёт фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики» \\Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2000. с. 10.

75. Лавров С. Б., Сдасюк Г. В. Современная экономическая и социальная география. М.: Знание, 1980. 46 с.

76. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект. М.: Изд-во БЕК, 1996.-304с.

77. Лишанский М. Л., Маслова И. Б. Финансы в сельском хозяйстве. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 430с.

78. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (4том «Капитала»), ч.1. М.: Политиздат, 1954,440с.

79. Маркс К. Капитал. т.Ш// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т25, ч.1,2.

80. Магазинщиков Т. П. Земельный кадастр. Львов, 1987.

81. Мансухани Г. Р. Золотое правило инвестирования. М, 1991.

82. Макконнелл К. Л., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.1.- М.: Республика, 1992.- 399с.

83. Макконнелл К. Л., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.2.- М.: Республика, 1992. 400с

84. Максимов А. А. Ориентиры ценовой политики. \\ Налоги, инвестиции, капитал. №3-4, 2000, с. 64-67.

85. Максаковский В. П. Географическая культура. -М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС. 1998. - 416с.

86. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. Л.: Гид-рометеоиздат, 1989.-207с.

87. Маршалл А. Принципы политической экономии. Ч.1.- М., 1974.-147с.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки. T.l. М.: Прогресс, 1993. -416с.

89. Матусевич В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции. — М.: Экономика, 1988.- 157с.

90. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977.-264с.

91. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. - 702с.

92. Михайлов Ю. П. О методике и опыте экономической оценки сельскохозяйственных угодий, учёт и оценка угодий. М.: МГУ, 1963.

93. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.-253с.

94. Мордовцев А. «Особенности земельных отношений в России» \\ Международный сельскохозяйственный журнал,№4, 2000, с.44-45.

95. Наличие и состояние техники и поступление горючего в сельскохозяйственные предприятия области за 2000 год. \\ Тюменский областной комитет по статистике.

96. Наличие тракторов, сельхозмашин в сельском хозяйстве Тюменской области за 2000 год. \\ Тюменский областной комитет по статистике.

97. Нагорный В. Канадский вариант \\ Российская Федерация сегодня, №6, 1998, с. 59.

98. Некрасов Н. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Мысль, 1978. 343 с.

99. Нефёдова Т. Г. Новые тенденции в АПК\\ Известия АН.Географическая серия, №4, 2000, с. 45-55.

100. Огнёв И. А. Заложники мифов. \\ Налоги, инвестиции, капитал. №3-4, 2000, с. 45-64.

101. Омаров Риск дело специальное. \\ Деловой мир, 1991, 27июня.

102. Осипов В. А. Социально-экономические проблемы управления природопользованием. Тюмень, Изд-во ТГУД999, 248с.

103. Осипов В. А., Шарыгин М. Д. Энергопроизводственные циклы. Проблемы теории и практики. JL: Наука, 1988. 120 е.;

104. Оценка земли \ Под ред. Антонова В. П. Владимир, 1997, 286с.

105. Оценка сельскохозяйственных угодий Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. - 1989. - 90с.

106. Оценка сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. - 1989. - 90с.

107. Оценка сельскохозяйственных угодий колхоза им. Матросова Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт За-псибгипрозем Тюменский филиал. - 1989. - 90с.

108. Оценка сельскохозяйственных угодий колхоза «Опёновский» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. - 1989. - 90с.

109. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий РФ. М.: РосНИИ-землепроект, ВНИ ЭТУСХ, АО «Столица», 1994.

110. Паукалёв А. Развитие инвестиционной деятельности в АПК \\ Экономист, 1994, № 10.

111. Пахомчик С. А. Сельскохозяйственная кооперация Тюменского края в 20-м веке. \\ Налоги, инвестиции, капитал. №3-4, 2000, с. 72-76.

112. Перцик Е. Н. Районная планировка. М.: Мысль, 1973. 271 с.

113. Покшишевский В. В. О хозяйственной оценке природных условий и ресурсов. М.: Экономическая география, 1960.I

114. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.

115. Попов И. А. Экономика сельского хозяйства. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000.- 368с.

116. Пояснительная записка к кадастровой карте сельскохозяйственных угодий колхоза им. Матросова Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.

117. Пояснительная записка к кадастровой карте сельскохозяйственных угодий колхоза «Заря» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.

118. Пояснительная записка к кадастровой карте сельскохозяйственных угодий колхоза «Опёновский» Ишимского района Тюменской области. Тюмень. Госагропром РСФСР, Институт Запсибгипрозем Тюменский филиал. 1995.

119. Почвы южной части Тюменской области \\ Пояснительная записка к почвенной карте Тюменской области (южная часть). Тюм. Обл. управление сельским хозяйством. Тюмень: 1973.

120. Посевные площади и валовые сборы сельскохозяйственных культур 1996-1999гг.: Стат. бюл. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 1999.-220с.

121. Прогноз развития агропромышленого комплекса РФ на 1996- 2005г. , Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 1996.

122. Производство продукции животноводства в Тюменской области 19962000гг.: Стат. бюл. / Тюменский обл. комитет госстатистики. Т., 2001. -130с.

123. Производство и реализация сельскохозяйственной продукции в Тюменской области за 2001 год: Стат. бюл. / Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2001.-71 с.

124. Харламов Цены и эффективность сельского хозяйства. \\ Тракторы и сельхозмашины, №8, 1994.

125. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. - 688с.

126. Хлыстун В. Н. Инвестиционная составляющая аграрной реформы в России. «Землеустроительная наука и образование 21 века»\ под ред. В. С. Волкова, А. А. Варламова. М.: Былина, 1999. - 416с.

127. Хрущев А. Т. География промышленности СССР. М.: Мысль, 1979.- 436с.

128. Хренов В .Я. Почвы Тюменской области. — Тюмень, 2003.

129. Цены и индексы цен в Тюменской области. \\ Тюменский областной комитет по статистике.

130. Чертов Л. Г. Основные проблемы использования природных ресурсов Северо-Запада. Л.: Наука, 1964.- 127 с.

131. Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л.: Наука, 1990.-318с.

132. Шарыгин М. Д. Основные проблемы социально-экономической географии. Пермь, Пермский ун-т, 1982. -87 с.

133. Шарыгин М. Д. Территориально-экономические системы: источники и проблемы развития. \\ Премь, ПГУ, 1984.

134. Шарыгин М. Д. Региональная организация общества. Пермь, ПГУ, 1992.-204с.

135. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334с.

136. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. — J1.: Гидрометеоиздат, 1985.-247с.

137. Шафраник Ю.К. Крюков В.А. Западно-Сибирский феномен. Тюмень,2001.

138. Экономическая оценка земель сельхозугодий Тюменской области. \\ объединение Росземпроект, ин -т Запсибгипрозём, 1989.

139. Экономика природопользования. \Под ред. Хачатурова Т. С. М.: МГУ,1991.

140. Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ: стратегии и механизмы формирования /Под ред. А. М. Сергиенко и Л. В. Родионовой Барнаул: Изд-во «Азбука», 2001. - 300с.

141. Янин А. Н. Изменения в размещении населения и экономической деятельности на Юге Тюменской области во второй половине 20-го века. \\ Налоги, инвестиции, капитал. -№3-4, 2000.

142. Яруллин Р. Механизм перераспределения земельной ренты в условиях рыночной экономики. \\ Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2002, с. 43-46.

143. Harald Batheld, Johannes Gliickler. Wirtschafitsgeographie. Verlag Eugen Ulmer GmbH & Co, Stuttgart, 2002.- 93-120.