Геоморфологические особенности и морфодинамика современного купола вулкана Молодой Шивелуч тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат наук Шевченко Алина Викторовна

• Шевченко Алина Викторовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шевченко Алина Викторовна

Введение

Глава 1. Методология исследования современной активности вулкана Молодой Шивелуч

1.1. Краткая характеристика активности вулкана Молодой Шивелуч

1.2. Типизация лавовых куполов

1.3. Фотограмметрический метод

1.4. Выводы

Глава 2. Морфодинамика современного купола вулкана Молодой Шивелуч

2.1. Геоморфологические особенности купола в 1980-2012 гг

2.1.1. Периоды 1980-1981 и 1993-1995 гг

2.1.2. Экструзивная активность в 2001 г

2.1.3. Рост купола в 2003 г

2.1.4. Формирование лавового лобоса в 2004 г

2.1.5. Экзогенный рост купола в 2005 г

2.1.6. Рост купола в 2010 г

2.1.7. Экзогенный рост купола в 2012 г

2.2. Обвальные процессы, сопровождающие экструзивный рост

2.2.1. Незначительные обрушения 1980-1981 и 1993-1995 гг

2.2.2. Множественные обрушения 2003 г

2.2.3. Обрушение 2004 г

2.2.4. Крупное обрушение 2005 г

2.2.5. Обрушение 2007 г

2.2.6. Обрушения лавовых лобосов

2.2.7. Крупный обвал 2010 г

2.3. Феноменологическая модель формирования современного купола

2.4. Тип современной активности Молодого Шивелуча

2.5. Причины смены типа роста купола

2.6. Выводы

Глава 3. Оценка опасности вулкана Молодой Шивелуч

3.1. Опасность в текущем периоде активности

3.2. Краткосрочный прогноз потенциальной опасности

3.3. Выводы

Заключение

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоморфологические особенности и морфодинамика современного купола вулкана Молодой Шивелуч»

Актуальность работы

Вулкан Молодой Шивелуч в настоящее время является наиболее активным андезитовым вулканом Камчатского полуострова, современное экструзивное извержение которого длится практически непрерывно с 2001 г. Этот процесс сопровождается мощными эксплозиями с пепловыми выбросами высотой до 10 км и более, крупными обрушениями постройки формирующегося купола, протяженными пирокластическими потоками и лахарами. Вследствие такой высокой активности Молодой Шивелуч на современном этапе развития представляет серьезную опасность для окружающей среды, инфраструктуры прилегающих территорий, а также для людей, оказавшихся в зоне его воздействия. По этой причине непосредственные наблюдения экструзивного процесса в настоящее время также затруднены. Современные исследования вулкана главным образом сосредоточены на эксплозивной активности, носят фрагментарный характер и в основном выполняются с большого расстояния (из пос. Ключи, расположенного в 47 км от активного купола).

Вместе с тем деятельность Молодого Шивелуча представляет большой теоретический и практический интерес для динамической геоморфологии, а формирующийся купол является уникальной формой рельефа, так как обнаруживает на своей поверхности элементы (структуры расщепления, лавовые лобосы и глыбовые панцири), недостаточно изученные в вулканологии и вулканической геоморфологии. Геоморфологический аспект экструзивного роста Молодого Шивелуча до недавнего времени оставался практически не раскрытым, а точные морфометрические характеристики купола и количественные параметры современной экструзивной активности вулкана отсутствовали.

Применение дистанционных методов исследований - геоморфологического дешифрирования и фотограмметрической обработки аэрофото- и спутниковых снимков, полученных на различных стадиях формирования купола, позволило восполнить пробелы в исследовании геоморфологического аспекта современной деятельности вулкана, а также впервые получить точные морфометрические

характеристики развивающегося купола и оценить расход лавы для настоящего этапа его формирования. Полученные результаты дали возможность более глубокого понимания экструзивного процесса, как на Молодом Шивелуче, так и на других вулканах с подобным типом формирования куполов, а также позволили выявить характерные черты этого процесса и на их основе дать объективную оценку опасности вулкана на современном этапе его развития.

Кроме того, актуальность данного исследования обусловлена давно назревшей необходимостью пересмотра существующей вулканологической терминологии в применении к лавовым образованиям андезитового и кислого вулканизма. Принятая в отечественной вулканологии классификация лавовых куполов (Влодавец, 1954) не позволяет описывать формы, наблюдаемые в настоящее время на вулкане Молодой Шивелуч. В то же время общепринятая зарубежная классификация (Williams, 1932, 1979) требует некоторых уточнений, а прочно укрепившаяся в настоящее время в иностранной вулканологической литературе тенденция смешивать понятия «экструзивный» и «эффузивный» была отмечена еще Б. И. Пийпом (1941), показавшим необходимость разграничения этих понятий. В настоящей работе произведено описание лавового купола Молодого Шивелуча и его элементов согласно классификации Х. Виллиамса, разделяющей лавовые купола по морфологии и способу формирования на эндогенные и экзогенные. Несмотря на то, что данная классификация после 1955 г. практически вышла из употребления в отечественной вулканологии, особенности современного этапа деятельности Молодого Шивелуча наиболее полно возможно описать только в её терминах. Автором диссертационной работы был произведён анализ существующих на данный момент классификаций экструзивных проявлений андезитового и кислого вулканизма, и на его основе даны уточнённые определения терминов, отвечающие задаче наиболее подробного и полного описания морфодинамических процессов, происходящих в текущем эруптивном периоде на исследуемом вулкане. Отмеченная Б. И. Пийпом необходимость разграничения экструзивной и эффузивной типов деятельности

была обоснована посредством определения морфологических критериев отличия лавовых потоков от экструзивных элементов лавовых куполов.

Объект и предмет исследования

Объектом настоящего исследования является лавовый купол Молодого Шивелуча, наиболее активного андезитового вулкана Камчатского полуострова.

Предметом данного исследования являются особенности формирования купола вулкана Молодой Шивелуч на текущем этапе его развития. Данная работа посвящена изучению геоморфологического аспекта современной активности вулкана. В ней рассмотрены экструзивные, эксплозивные и гравитационные процессы, происходящие на вулкане, прежде всего с позиции их рельефообразующей роли, а также для оценки вулканической опасности.

Современное состояние исследований в данной области

Новейший период (2001 г. - настоящее время) экструзивной деятельности вулкана Молодой Шивелуч был освещен в следующих работах (Горбач, 2006a, 2006b, 2013; Жаринов, 2008, 2013; Федотов, 2001, 2004; Dirksen, 2006; Ramsey, 2012). Предметом остальных исследований по данной теме в основном является эксплозивная деятельность вулкана (см., например, Гирина, 2007; Нуждаев, 2005; Озеров, 2004).

В работах (Горбач, 2006а, 2006b, 2013) детально изучен состав вещества купола и даны его краткие морфологические описания, основанные на визуальных наблюдениях. С. А. Федотов с соавторами (2001, 2004) подробно описывают экструзивное извержение Молодого Шивелуча 2001 г., приводят его точные количественные параметры, полученные В. Н. Двигало посредством фотограмметрического метода, а также приблизительные параметры последующего роста купола (по 2004 г.), вычисленные Н. А. Жариновым на основе теодолитных измерений. Авторы работы (Ramsey, 2012) описали морфологию купола 2005 г. и дали его примерные морфометрические характеристики, полученные путем сопоставления плановых аэрофотоснимков со спутниковыми снимками ASTER и данными термосъемки, полученными ручным тепловизором FLIR ThermaCAM S40. Кроме того, они произвели

геоморфологическое дешифрирование аэрофотоснимков и впервые указали на наличие структуры расщепления на куполе Молодого Шивелуча, а также на экзогенный тип его роста.

Н. А. Жаринов (2008, 2013) и Ю. В. Демянчук приводят количественные оценки роста купола. Однако поскольку эти оценки получены на основе теодолитных наблюдений с большого расстояния (из пос. Ключи, расположенного в 47 км от активного купола), они обладают низкой точностью, недостаточной для подробного описания морфологии современного купола. Чтобы оценить объем купола Н. А. Жаринов (2008, 2013) и Ю. В. Демянчук измеряли его угловой размер аналоговым теодолитом Theo 010B. На основе полученных угловых размеров и расстояния до купола они определяли его высоту, ширину основания и вершины. Используя данные характеристики авторы вычисляли объем купола как для усеченного правильного кругового конуса. Тем не менее, в течение современного периода экструзивной активности (2001 г. -настоящее время) форма купола Молодого Шивелуча значительно отличается от формы усеченного правильного кругового конуса по причине формирования на его поверхности многочисленных крупных образований (структур расщепления и лавовых лобосов). Также этот метод не позволяет учитывать форму подстилающей поверхности (дна обвальной кальдеры). Кроме того, нет данных относительно исходной нижней точки, используемой при вычислении высоты купола. В работе (Dirksen, 2006) приведены объемы купола, полученные Ю. В. Демянчуком посредством этого же метода.

Исследования подобных морфодинамических процессов на других вулканах с развивающимися лавовыми куполами наиболее подробно представлены в работах (Anderson, 1992; Fink, 1990; Swanson, 1987) по вулкану Сент-Хеленс (США) (извержение 1980-1986 гг.) и в работах (Nakada, 1999a; Ohta, 1992) по вулкану Унзен (Япония) (извержение 1990-1995 гг.). В работе (Swanson, 1987) хронологически описана морфодинамика купола вулкана Сент-Хеленс и выделено 15 периодов роста купола, каждый из которых начинался по эндогенному типу и продолжался по экзогенному, а также приведены

количественные оценки, полученные на основе фотограмметрического и геодезического методов. Авторы работы (Fink, 1990) попытались объяснить причину чередований типов роста купола вулкана Сент-Хеленс в вариациях мощности коры купола и силы извержения. Авторы работы (Anderson, 1992) представили модель образования морфологических элементов (структур расщепления) купола вулкана Сент-Хеленс, согласно которой они формируются в результате латерального спрединга подстилающего лобоса при стагнации движения лавы вниз по склону. Ohta (1992) описывает хронологию экструзивного извержения вулкана Унзен. В работе (Nakada, 1999b) представлено исследование морфодинамики данного извержения с кратким описанием экструзивных форм, а также процессов их образования и разрушения. В представленных исследованиях двух вулканических объектов (Сент-Хеленс и Унзен) авторами была выявлена явная закономерность зависимости перехода от эндогенного к экзогенному типу роста куполов от возрастания расхода лавы (Swanson, 1987; Nakada, 1999a). Цели и задачи

Основная цель настоящей работы заключается в детальном исследовании и описании морфодинамики современного купола вулкана Молодой Шивелуч на текущем этапе его развития с применением геоморфологического анализа в вулканологии.

Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:

1) исследование неизученных ранее геоморфологических особенностей современного купола Молодого Шивелуча;

2) подробное описание морфодинамики купола и его элементов на текущем этапе его формирования (2001 г. - настоящее время);

3) получение точных количественных характеристик купола и параметров экструзивного процесса;

4) освещение возможных причин изменения типа роста купола в 2001 г. с эндогенного на экзогенный;

5) оценка опасности вулкана в текущем периоде активности.

Методы исследования

Для решения указанных задач были выполнены следующие методические процедуры:

1) применение, а также уточнение и дополнение общепринятой классификации лавовых куполов (Williams, 1932, 1979) в описании современного купола Молодого Шивелуча;

2) геоморфологическое дешифрирование стереоскопических наземных и аэрофотоснимков купола Молодого Шивелуча;

3) фотограмметрическая обработка снимков с построением детальных цифровых моделей рельефа (ЦМР) кальдеры Молодого Шивелуча с развивающимся куполом и составление топографических карт на их основе;

4) изучение подобных морфодинамических процессов на других вулканах (Сент-Хеленс и Унзен), их сравнение с процессами формирования современного купола Молодого Шивелуча;

5) составление карты опасности вулкана, наглядно демонстрирующей участки прилегающих территорий, наиболее подверженные его воздействию.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость

Новизна настоящей работы заключается в детальном изучении практически всего текущего периода современной экструзивной деятельности вулкана Молодой Шивелуч, который длится с 2001 г. по настоящее время. Впервые приводятся подробные описания морфологии и морфодинамики купола и его элементов, даются точные морфометрические характеристики купола и параметры экструзивного роста, полученные посредством фотограмметрического метода. Впервые на основе точных данных составлена детальная карта опасности вулкана на современном этапе активности.

В рамках данного исследования была выявлена смена типа роста купола с эндогенного на преимущественно экзогенный, произошедшая в 2001 г. Был осуществлен поиск возможных причин такого изменения. Впервые приводится интерпретация процесса формирования современного купола и его элементов в разработанной феноменологической модели. Кроме того впервые определена

ведущая рельефообразующая роль гравитационных процессов, отмечаемых на куполе вулкана в виде крупных обвалов его постройки и частичных обрушений его элементов.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении и подробном описании элементов купола (структур расщепления, лавовых лобосов и глыбовых панцирей), неизученных и неописанных ранее в отечественной вулканологии и вулканической геоморфологии и недостаточно изученных в зарубежных исследованиях по данной теме. Особенности выявленных на Молодом Шивелуче структур расщепления не укладываются в выдвинутую ранее (Anderson, 1992) модель формирования этих объектов. В данной диссертационной работе предполагается новый способ образования структур расщепления, который не только объясняет их морфологические особенности, но и обнаруживает новое для вулканологии явление - активное движение лавы под действием внутренних напряжений, на порядок превышающих вызываемые силой тяжести. Получение точных количественных характеристик современной экструзивной деятельности вулкана, позволяет оценить его продуктивность в текущем периоде. Точное отображение морфологии купола на различных стадиях его формирования в построенных ЦМР дает возможность наглядно проследить его морфодинамику и лучше понять процесс экструзивного роста, как на Молодом Шивелуче, так и на других подобных вулканах. Показано, что применение геоморфологических исследований в вулканологии позволяет произвести наиболее объективную интерпретацию произошедших на вулкане событий.

При выполнении настоящего исследования были вывялены новые данные, а также закономерности экструзивного роста, необходимые для оценки опасности вулкана на современном этапе активности и, таким образом, представляющие большую практическую значимость. На основе произведенной оценки опасности и составленной карты опасности были определены наиболее опасные участки прилегающих территорий, а также участки потенциально подверженные разрушительному воздействию вулкана в случае усиления его активности.

Степень разработанности

Настоящее исследование разработано настолько детально, насколько это позволяют применяемые дистанционные методы. Описание морфологии и морфодинамики купола, выполненное на основе геоморфологического дешифрирования, на данный момент является наиболее полным. С использованием фотограмметрического метода построены высокоточные ЦМР кальдеры Молодого Шивелуча, аналогов которым для данного вулкана ранее не существовало. На основе полученных данных восстановлена целостная картина морфологических изменений, происходивших на охватываемой аэрофотоснимками площади в исследуемый период. При этом были выявлены неисследованные прежде детали формирования и разрушения постройки активного купола. Эти детали позволили не только выполнить подробное описание морфодинамики вулкана Молодой Шивелуч в текущем эруптивном цикле, но и составить объективные интерпретации целого ряда происходящих на его постройке явлений: экзогенного роста купола, формирования структур расщепления, образования постэруптивных пирокластических потоков; а также проанализировать условия обрушений.

Личный вклад автора

Автором было выполнено геоморфологическое дешифрирование стереоскопических снимков, построение ЦМР в фотограмметрической системе Photomod 4.3, вычисление объемов купола в программе Surfer 10 и составление топографических карт. На основе полученных данных автором были произведены анализ современной экструзивной деятельности вулкана Молодой Шивелуч и оценка его опасности для прилегающих территорий. С целью более точного описания морфодинамики купола автор внес свои дополнения в общепринятую в мировой вулканологии классификацию лавовых куполов по (Williams, 1932, 1979). В рамках настоящей работы автором было зафиксировано изменение характера формирования купола Молодого Шивелуча с эндогенного на экзогенный, произошедшее в 2001 г., произведен поиск возможных причин данного изменения, разработана феноменологическая модель формирования

купола, обоснован новый механизм образования структур расщепления и

выделены морфологические критерии отличия экструзивной деятельности от

эффузивной.

Защищаемые положения:

1) Выявленные на аэрофотоснимках 2001, 2005 и 2012 гг. морфологические элементы купола (структуры расщепления и лавовые лобосы) дают основания заключить, что в 2001 г. произошла смена типа роста купола с эндогенного на преимущественно экзогенный согласно классификации Х. Виллиамса.

2) Установлено, что основной геоморфологический эффект событий на Молодом Шивелуче в 2005 и 2010 гг., описываемых в литературе как наиболее сильные извержения (Гирина, 2006; Овсянников, 2010), в действительности был вызван обрушениями постройки купола. Вследствие постоянной разгрузки, экзогенный рост купола предохраняет постройку Молодого Шивелуча от катастрофического обрушения, подобного произошедшему 12.11.1964 г., но в тоже время значительно увеличивает риск частичных обрушений.

3) Выделены морфологические критерии отличия экструзивной деятельности от эффузивной. Формы, образуемые при экзогенном росте купола Молодого Шивелуча, не имеют морфологических признаков гравитационно обусловленного течения, и не являются лавовыми потоками, как считалось ранее.

4) На основе картографирования отложений крупных эруптивных и постэруптивных событий установлено, что в случае продолжения активности Молодого Шивелуча в кальдере 1964 г. возможно либо очередное крупное обрушение части постройки купола с выносом материала по западному или по восточному краям поля отложений, либо заполнение северного сектора атрио кальдеры эруптивным материалом с последующим его выносом на северные склоны вулкана, что значительно увеличит область распространения опасных явлений.

Структура работы

Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка сокращений, списка терминов и списка литературы общим объемом 107 страниц, проиллюстрирована 42 рисунками и фотографиями, содержит 1 таблицу. Список литературы включает 84 наименования, в том числе 32 на иностранных языках.

Степень достоверности

Благодаря использованию в настоящей работе строгого геоморфологического анализа и фотограмметрической обработки стереоскопических изображений изучаемого объекта все полученные при её выполнении научные результаты имеют высокую достоверность. Приведенные количественные данные вычислены стереофотограмметрическим методом с использованием программного комплекса Photomod 4.3, позволяющего их определение с инструментальной точностью. При исследовании морфодинамических процессов на вулкане Молодой Шивелуч автор работы использовала результаты изучения близких по типу извержения вулканов, опубликованные в ведущих зарубежных научных изданиях по данной тематике.

Апробация работы

Материалы настоящего исследования представлялись на российских и международных семинарах и конференциях: Региональных молодежных конференциях «Исследования в области наук о Земле» и «Природная среда Камчатки» (Петропавловск-Камчатский, 2013; 2014; 2015), Региональных конференциях «Вулканизм и связанные с ним процессы» (Петропавловск-Камчатский, 2011; 2014; 2015), Межрегиональных научно-практических конференциях «Теория и практика современных гуманитарных и естественных наук» (Петропавловск-Камчатский, 2014; 2015), XXXIV Пленуме Геоморфологической комиссии РАН «Экзогенные рельефообразующие процессы: результаты исследований в России и странах СНГ» (Волгоград, 2014), Всероссийской конференции «VII Щукинские чтения. Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая безопасность: от теории к практике» (Москва, 2015), Международной конференции «Современные информационные технологии

для фундаментальных научных исследований в области наук о Земле» (Петропавловск-Камчатский, 2014), 1-м Международном семинаре по вулканической геологии (Фуншал, Португалия, 2014), 26-й Генеральной ассамблее Международного союза геодезии и геофизики (Прага, Чехия, 2015). Публикации автора по теме диссертационной работы Статьи в журналах из списка ВАК, а также Web of Science и Scopus:

1) Шевченко, А. В., Свирид, И. Ю., Двигало, В. Н. Современная экструзивная деятельность вулкана Молодой Шивелуч по данным геоморфологического дешифрирования и фотограмметрической обработки стереофотоснимков // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2014. — № 2 (24). — С. 147 - 159.

2) Shevchenko, A. V., Dvigalo, V. N., Svirid, I. Yu. Airborne photogrammetry and geomorphological analysis of the 2001-2012 exogenous dome growth at Molodoy Shiveluch Volcano, Kamchatka // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 2015. — V. 304.

— P. 94 - 107. http://dx.doi.org/10.1016/jjvolgeores.2015.08.013

3) Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В., Двигало, В. Н. Исследование активности вулкана Малый Семячик (Камчатка) по морфодинамическим параметрам кратера Троицкого // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2013. — № 2 (22).

— С. 129 - 143.

4) Двигало, В. Н., Мелекесцев, И. В., Шевченко, А. В., Свирид, И. Ю. Извержение 2010-2012 гг. вулкана Кизимен - самое продуктивное (по данным дистанционных наблюдений) на Камчатке в начале XXI века. Часть 1. Этап 11.11.2010-11.12.2011 гг. // Вулканология и сейсмология. — 2013. — № 6. — С. 3 - 21. http://dx.doi.org/10.7868/S0203030613060023

5) Двигало, В. Н., Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В. Первые количественные оценки параметров трещинного Толбачинского извержения 2012-2013 гг. по данным аэрофотограмметрических наблюдений // Вулканология и сейсмология. — 2014. — № 5. — С. 3 - 11. http://dx.doi.org/10.7868/S0203030614050022

Прочие публикации:

6) Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В., Двигало, В. Н. Морфология кратера вулкана Безымянный по данным аэрофотограмметрических наблюдений 2006 г. // Материалы ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2007. — С. 95 - 100.

7) Двигало, В. Н., Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В., Сокоренко, А. В., Демянчук, Ю. В. Состояние активных вулканов северной Камчатки по данным аэрофотосъемочных облетов и фотограмметрической обработки снимков 2010 г. // Материалы региональной конференции «Вулканизм и связанные с ним процессы», посвящённой Дню вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2011. — С. 26 - 36.

8) Шевченко, А. В., Свирид, И. Ю. Геоморфологические особенности формирования современного купола вулкана Молодой Шивелуч // Материалы XI Региональной молодежной научной конференции «Исследования в области наук о Земле». — Петропавловск-Камчатский, 2013. — С. 45 - 60.

9) Шевченко, А. В., Свирид, И. Ю., Двигало, В. Н. Формирование экзогенного купола вулкана Молодой Шивелуч // Материалы региональной научной конференции «Вулканизм и связанные с ним процессы», посвящённой Дню вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2014. — С. 128 - 134.

10) Шевченко, А. В., Свирид, И. Ю. Обвальные процессы на современном куполе вулкана Молодой Шивелуч // Материалы XIII Региональной молодежной научной конференции «Природная среда Камчатки». — Петропавловск-Камчатский, 2014. — С. 129 - 141.

11) Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В. Воздействие современной вулканической деятельности на объекты природной среды и инфраструктуры // Сборник научных статей ежегодной межрегиональной научно-практической конференции «Теория и практика современных гуманитарных и естественных наук». — Петропавловск-Камчатский, 2014. — Вып. 4. Ч. 2. — С. 238 - 246.

12) Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В. Перспективы и проблемы интеграции геоморфологии и фотограмметрии на примере исследований вулканических

объектов Камчатки // Геоморфологи. Новые решения старых проблем / Сост. М. Е. Кладовщикова. — М.: Медиа-ПРЕСС, 2014. — С. 107 - 122.

13) Свирид, И. Ю., Шевченко, А. В. Экзогенный и эндогенный факторы обвальных процессов на вулкане Молодой Шивелуч // Экзогенные рельефообразующие процессы: результаты исследований в России и странах СНГ: материалы XXXIV Пленума Геоморфологической комиссии РАН. — Волгоград, 2014. — С. 247 - 254.

14) Шевченко, А. В. Фотограмметрическое исследование фрагмента складчатого слоя на южном склоне вулкана Молодой Шивелуч // Материалы XIV Региональной молодежной научной конференции «Природная среда Камчатки». — Петропавловск-Камчатский, 2015. — С. 95 - 104.

15) Шевченко, А. В., Свирид, И. Ю. Оценка опасности вулкана Молодой Шивелуч по данным геоморфологического дешифрирования и фотограмметрической обработки стереофото- и спутниковых снимков // Геоморфологические ресурсы и геоморфологическая безопасность: от теории к практике: материалы Всероссийской конференции «VII Щукинские чтения». — М.: МАКС Пресс, 2015. — С. 206 - 209.

16) Шевченко, А. В., Двигало, В. Н. Оценка интенсивности современной экструзивной активности вулкана Молодой Шивелуч // Сборник научных статей ежегодной межрегиональной научно-практической конференции «Теория и практика современных гуманитарных и естественных наук». — Петропавловск-Камчатский, 2015. — Вып. 5. Ч. 2. — С. 143 - 147.

17) Dvigalo, V. N., Ushakov, S., Svirid, I. Yu., Shevchenko, A. V., Izbekov, P. E. Volumetric changes of Bezymianny Volcano // 7th biannual workshop on Japan-Kamchatka-Alaska subduction processes: mitigating risk through international volcano, earthquake, and tsunami science JKASP-2011: abstracts book. — Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia, 2011. — P. 65.

18) Shevchenko, A. V. Exogenous dome growth at Molodoy Shiveluch Volcano, Kamchatka // 1st international workshop on volcano geology: abstracts book. — Madeira, Portugal, 2014. — P. 132 - 136.

19) Svirid, I. Yu., Dvigalo, V. N., Shevchenko, A. V. Aerial photogrammetric monitoring of the active volcanoes of Kamchatka // Modern information technologies in Earth sciences: proceedings of the international conference. — Vladivostok: Dalnauka, 2014. — P. 156.

20) Двигало, В. Н., Шевченко, А. В. Новые данные о катастрофических извержениях вулкана Шивелуч 1964 и 1854 гг. по результатам фотограмметрических исследований // Тезисы докладов XVIII Традиционной региональной научной конференции «Вулканизм и связанные с ним процессы», посвященной Дню вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2015. — С. 26 - 29.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевченко Алина Викторовна, 2016 год

Список литературы

Борисов, О. Г. Экструзии и связанные с ними газо-гидротермальные процессы / О. Г. Борисов, В. Н. Борисова. — Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1974. — 200 с.

Бочвар, А. А. О разных механизмах пластичности в металлических сплавах / А. А. Бочвар // Изв. АН СССР. ОТН. — 1948. — № 5. — С. 649 - 653.

Ван Беммелен, Р. В. Геология Индонезии / Р. В. Ван Беммелен. — М. : Изд-во Иностранной литературы, 1957. — 395 с.

Влодавец, В. И. О вулканологической терминологии / В. И. Влодавец // Бюлл. вулканологической станции. — 1954. — № 21. — С. 43 - 46.

Влодавец, В. И. Справочник по вулканологии. / В. И. Влодавец. — М. : Наука. — 1984. — 339 с.

Геологический словарь: в 3 т. / гл. ред. О. В. Петров. — 3-е изд., перераб. и доп. — СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. — Т. 2. — 480 с.

Гирина, О. А. Новая пароксизмальная фаза извержения вулкана Молодой Шивелуч, Камчатка, 27 февраля 2005 г. (предварительное сообщение) / О. А. Гирина, Ю. В. Демянчук, Д. В. Мельников, С. В. Ушаков, А. А. Овсянников, А. В. Сокоренко // Вулканология и сейсмология. — 2006. — № 1. — С. 16 - 23.

Гирина, О. А. Пароксизмальное извержение вулкана Молодой Шивелуч, Камчатка, 9 мая 2004 г. / О. А. Гирина, С. В. Ушаков, Ю. В. Демянчук // Вестник КРАУНЦ. Науки о земле. — 2007. — № 2 (10). — С. 65 - 73.

Гирина, О. А. Активность вулкана Шивелуч по видео и спутниковым данным / О. А. Гирина, Ю. В. Демянчук, А. Г. Маневич // Материалы V Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии «Вулканизм и геодинамика». — Екатеринбург, 2011. — С. 410 - 413.

Горбач, Н. В. Первый лавовый поток на экструзивном куполе вулкана Шивелуч 2004 г. / Н. В. Горбач // Вулканология и сейсмология. — 2006а. — № 2. — С. 9 - 16.

Горбач, Н. В. Формирование экструзивного купола вулкана Шивелуч и состав его лав в 2004-2005 гг. / Н. В. Горбач // Материалы международного симпозиума «Проблемы эксплозивного вулканизма». — Петропавловск-Камчатский, 2006Ь. — С. 112 - 119.

Горбач, Н. В. Происхождение и эволюция магм вулканического массива Шивелуч (Камчатка) по геологическим и петролого-геохимическим данным : автореф. дисс. канд. геол.-мин. Наук : 25.00.04 / Горбач Наталья Владимировна.

— Владивосток, 2013. — 29 с.

Горшков, Г. С. Направленный взрыв на вулкане Шивелуч / Г. С. Горшков, Ю. М. Дубик // Вулканы и извержения. — М. : Наука, 1969. — С. 3 - 37.

ГОСТ Р 7.0.11—2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. — М. : Стандартинформ, 2012. — 12 с.

Двигало, В. Н. Рост купола в кратере вулкана Шивелуч в 1980-1981 гг. по фотограмметрическим данным / В. Н. Двигало // Вулканология и сейсмология. — 1984. — № 2. — С. 104 - 109.

Двигало, В. Н. Состояние активных вулканов Северной Камчатки по данным аэрофотосъемочных облетов и фотограмметрической обработки снимков 2010 г. / В. Н. Двигало, И. Ю. Свирид, А. В. Шевченко, А. В. Сокоренко, Ю. В. Демянчук // Материалы региональной конференции, посвященной дню вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2011. — С. 26 - 36.

Двигало, В. Н. Извержение 2010-2012 гг. вулкана Кизимен - самое продуктивное (по данным дистанционных наблюдений) на Камчатке в начале XXI века. Часть 1. Этап 11.11.2010-11.12.2011 гг. / В. Н. Двигало, И. В. Мелекесцев, А. В. Шевченко, И. Ю. Свирид // Вулканология и сейсмология. — 2013. — № 6.

— С. 3 - 21.

Двигало, В. Н. Первые количественные оценки параметров трещинного Толбачинского извержения 2012-2013 гг. по данным аэрофотограмметрических наблюдений / В. Н. Двигало, И. Ю. Свирид, А. В. Шевченко // Вулканология и сейсмология. — 2014. — № 5. — С. 3 - 11.

Двигало, В. Н. Новые данные о катастрофических извержениях вулкана Шивелуч 1964 и 1854 гг. по результатам фотограмметрических исследований /

B. Н. Двигало, А. В. Шевченко // Тезисы докладов XVIII Традиционной региональной научной конференции «Вулканизм и связанные с ним процессы», посвященной Дню вулканолога. — Петропавловск-Камчатский, 2015. — С. 26 -29.

Добрынин, Н. Ф. Аналитико-фотограмметрический метод количественной оценки экструзивных процессов / Н. Ф. Добрынин // Вулканология и сейсмология.

— 1991. — № 2. — С. 92 - 109.

Жаринов, Н. А. Рост экструзивного купола вулкана Шивелуч (Камчатка) в 1980-2007 гг. по геодезическим наблюдениям и видеосъемке / Н. А. Жаринов, Ю. В. Демянчук // Вулканология и сейсмология. — 2008. — № 4. — С. 3 - 13.

Жаринов, Н. А. Крупные эксплозивные извержения вулкана Шивелуч (Камчатка) с частичным разрушением экструзивного купола 28 февраля 2005 г. и 27 октября 2010 г. / Н. А. Жаринов, Ю. В. Демянчук // Вулканология и сейсмология. — 2013. — № 2. — С. 48 - 62.

Иванов, Б. В. Состояние вулканов Камчатки и Курильских островов в 1980 г. / Б. В. Иванов, А. М. Чирков, Ю. М. Дубик, В. А. Гаврилов, В. В. Степанов, О. П. Руленко, П. П. Фирстов // Вулканология и сейсмология. — 1981. — № 3. —

C. 99 - 104.

Курочкина, Т. А. Особенности пирокластических пород современных извержений вулкана Шивелуч / Т. А. Курочкина // Материалы XII Региональной молодежной научной конференции «Природная среда Камчатки». — Петропавловск-Камчатский, 2013. — С. 65 - 78.

Левинсон-Лессинг, Ф. Ю. Вулканы и лавы Центрального Кавказа / Ф. Ю. Левинсон-Лессинг // Изв. С.-Петерб. политехн. ин-та Императора Петра Великого. Отдел техники, естествознания и математики. — 1913. — Т. 20, Вып. 1.

— С. 193 - 288.

Макдональд, Г. А. Вулканы. Науки о Земле / Г. А. Макдональд. — М : Издательство «Мир», 1975. — 432 с.

Мелекесцев, И. В. Рельеф и отложения молодых вулканических районов Камчатки / И. В. Мелекесцев, Т. С. Краевая, О. А. Брайцева. — М. : Наука, 1970.

— 104 с.

Мелекесцев, И. В. Вулкан Шивелуч / И. В. Мелекесцев, О. Н. Волынец, В. А. Ермаков, Т. П. Кирсанова, Ю. П. Масуренков // Действующие вулканы Камчатки. — М. : Наука, 1991. — Т. 1. — С. 84 - 103.

Мелекесцев, И. В. 300 лет жизни камчатских вулканов: Молодой Шивелуч (анализ динамики и последствий эруптивной активности в ХУП-ХХ вв.). Часть II. 1965-2000 гг. / И. В. Мелекесцев, В. Н. Двигало, Т. П. Кирсанова, В. В. Пономарева, М. М. Певзнер // Вулканология и сейсмология. — 2004. — № 1. — С. 5 - 24.

Мельников, Д. В. Извержение 2010-2011 гг. камчатского вулкана Кизимен: динамика эруптивной активности и геолого-геоморфологический эффект (на основе данных дистанционного зондирования) /Д. В. Мельников, В. Н. Двигало, И. В. Мелекесцев // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2011. — № 2 (18). — С. 87 - 101.

Меняйлов, А. А. Вулкан Шевелуч - его геологическое строение, состав и извержения / А. А. Меняйлов // Тр. Лаб. Вулканологии АН СССР. — 1955. — Вып. 9. — 264 с.

Нехендзи, Ю. А. Комплексная проба для определения литейных свойств / Ю. А. Нехендзи, И. В. Купцов. — Л. : ЛДНТП, 1967. — 40 с.

Нуждаев, А. А. Некоторые результаты изучения пирокластических отложений извержений 28 февраля и 22 сентября 2005 г. вулкана Молодой Шивелуч наземными и дистанционными методами / А. А. Нуждаев, О. А. Гирина, Д. В. Мельников // Вестник КРАУНЦ. Науки о земле. — 2005. — № 2 (6). — С. 62

- 66.

Овсянников, А. А. Извержение вулкана Шивелуч в октябре 2010 г. / А. А. Овсянников, А. Г. Маневич // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2010. — № 2 (16). — С. 7 - 9.

Озеров, А. Ю. Пароксизмальное извержение вулкана Молодой Шивелуч 10 мая 2004 г. / А. Ю. Озеров, Ю. В. Демянчук // Вулканология и сейсмология. — 2004. — № 5. — С. 75 - 80.

Пийп, Б. И. Материалы по геологии и петрографии района рек Авачи, Рассошины, Гаванки и Налачевы на Камчатке / Б. И. Пийп // Труды Камчатской комплексной экспедиции 1936-1937 гг. — 1941. — Вып. 2. — 132 с.

Ритман, А. Вулканы и их деятельность / А. Ритман. — М. : Мир, 1964. —

438 с.

Сапронова, Н. П. К вопросу определения точности подсчета объемов горной массы на открытых разработках / Н. П. Сапронова // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2011. — № 5. — С. 154 - 159.

Свирид, И. Ю. Исследование активности вулкана Малый Семячик (Камчатка) по морфодинамическим параметрам кратера Троицкого / И. Ю. Свирид, А. В. Шевченко, В. Н. Двигало // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2013. — № 2 (22). — С. 129 - 143.

Свирид, И. Ю. Экзогенный и эндогенный факторы обвальных процессов на вулкане Молодой Шивелуч / И. Ю. Свирид, А. В. Шевченко // Экзогенные рельефообразующие процессы: результаты исследований в России и странах СНГ: материалы XXXIV Пленума Геоморфологической комиссии РАН. — Волгоград, 2014. — С. 247 - 254.

Селезнев, Б. В. Развитие вулкана Безымянный по данным стереофотограмметрической обработки материалов аэрофотосъемок 1950, 1967 и 1976-1981 гг. / Б. В. Селезнев, В. Н. Двигало, Н. А. Гусев // Вулканология и сейсмология. — 1983. — № 1. — С. 52 - 64.

Слезин, Ю. Б. Механизм вулканических извержений (стационарная модель) / Ю. Б. Слезин. — М. : Научный мир, 1998. — 127 с.

Толстых, М. Л. Состав расплава и условия кристаллизации андезитов вулкана Шивелуч (Камчатка) по данным изучения включений в минералах / М. Л.

Толстых, В. Б. Наумов, А. Д. Бабанский, С. А. Хубуная, Н. Н. Кононкова // Доклады Академии наук. — 1998. — Т. 359, № 5. — С. 676 - 679.

Федотов, С. А. Аналитико-фотограмметрическая система количественной оценки явлений вулканизма / С. А. Федотов, Н. Ф. Добрынин, В. Н. Двигало // Геодезия и картография. — 1989. — № 1. — С. 22 - 29.

Федотов, С. А. Извержение вулкана Шивелуч в мае-июле 2001 г. / С. А. Федотов, В. Н. Двигало, Н. А. Жаринов, В. В. Иванов, Н. И. Селиверстов, С. А. Хубуная, Ю. В. Демянчук, И. А. Марков, Л. Г. Осипенко, Н. П. Смелов // Вулканология и сейсмология. — 2001. — № 6. — С. 3 - 15.

Федотов, С. А. Эруптивный цикл вулкана Шивелуч в 2001-2004 гг. / С. А. Федотов, Н. А. Жаринов, В. Н. Двигало, Н. И. Селиверстов, С. А. Хубуная // Вулканология и сейсмология. — 2004. — № 6. — С. 3 - 14.

Хубуная, С. А. Извержение вулкана Шивелуч в 1993 г. / С. А. Хубуная, Н. А. Жаринов, Я. Д. Муравьев, В. В. Иванов, Г. Е. Богоявленская, Т. Ю. Новгородцева, Ю. В. Демянчук, В. А. Будников, С. М. Фазлуллин // Вулканология и сейсмология. — 1995. — № 1. — С. 3 - 19.

Чуркин, Б. С. Теория литейных процессов / Б. С. Чуркин. — Екатеринбург : РГППУ, 2006. — 454 с.

Шевченко, А. В. Геоморфологические особенности формирования современного купола вулкана Молодой Шивелуч / А. В. Шевченко, И. Ю. Свирид // Материалы XI Региональной молодежной научной конференции «Исследования в области наук о Земле». — Петропавловск-Камчатский, 2013. — С. 45 - 60.

Шевченко, А. В. Обвальные процессы на современном куполе вулкана Молодой Шивелуч / А. В. Шевченко, И. Ю. Свирид // Материалы XIII Региональной молодежной научной конференции «Природная среда Камчатки». — Петропавловск-Камчатский, 2014а. — С. 129 - 142.

Шевченко, А. В. Современная экструзивная деятельность вулкана Молодой Шивелуч по данным геоморфологического дешифрирования и фотограмметрической обработки стереофотоснимков / А. В. Шевченко, И. Ю.

Свирид, В. Н. Двигало // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2014b. — № 2 (24).

— С. 147 - 159.

Шевченко, А. В. Оценка интенсивности современной экструзивной активности вулкана Молодой Шивелуч / А. В. Шевченко, В. Н. Двигало; отв. ред. В. В. Давыдов, О. В. Шереметьева // Сборник научных статей ежегодной межрегиональной научно-практической конференции «Теория и практика современных гуманитарных и естественных наук». — Петропавловск-Камчатский, 2015. — Вып. 5. — Ч. 2. — С. 143 - 147.

Alidibirov, M. Magma fragmentation by rapid decompression / M. Alidibirov, D. B. Dingwell // Nature. — 1996. — V. 380. — P. 146 - 149.

Anderson, S. W. Modeling crease structures on the surfaces of silicic lava flows / S. W. Anderson, J. H. Fink // EOS American Geophysical Union Transactions. — 1987.

— V.68. — P. 1545.

Anderson, S. W. Crease structures: Indicators of emplacement rates and surface stress regimes of lava flows / S. W. Anderson, J. H. Fink // GSA Bull. — 1992. — V. 104. — P. 615 - 625.

Anderson, S. W. Mount St. Helens and Santiaguito lava domes: The effect of short-term eruption rate on surface texture and degassing processes / S. W. Anderson, J. H. Fink, W. I. Rose // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 1995. — V. 69. — P. 105 -116.

Bull, K. F. Emplacement of the final lava dome of the 2009 eruption of Redoubt Volcano, Alaska / K. F. Bull, S. W. Anderson, A. K. Diefenbach, R. L. Wessels, S. M. Henton // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 2013. — V. 259. — P. 334 - 348.

Dirksen, O. The 2001-2004 dome-forming eruption of Shiveluch volcano, Kamchatka: Observation, petrological investigation and numerical modeling / O. Dirksen, M. C. S. Humphreys, P. Pletchov, O. Melnik, Y. Demyanchuk, R. S. J. Sparks, S. Mahony // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 2006. — V. 155. — P. 201 - 226.

Fink, J. H. Intrusive and extrusive growth of the Mount St. Helens lava dome / J. H. Fink, M. C. Malin, S. W. Anderson // Nature. — 1990. — V. 348. — P. 435 - 437.

Fink, J. H. Lava domes and coulees / J. H. Fink, S. W. Anderson; H. Sigurdsson (Ed.) // Encyclopedia of volcanoes. — Academic Press, 2000. — P. 307 - 319.

Gorbach, N. Volcanic structure and composition of Old Shiveluch volcano, Kamchatka. / N. Gorbach, M. Portnyagin, I. Tembrel // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 2013. — V. 263. — P. 193 - 208.

Jordan, R. Topographic changes at Mount St. Helens: large-scale photogrammetry and digital terrain models / R. Jordan, H. H. Kieffer; P. W. Lipman, D. R. Mullineaux (Eds.) // The 1980 eruption of Mount St. Helens, Washington. Geol. Surv. Prof. Paper. — 1981. — V. 1250. — P. 135 - 143.

Leyden, R. Staukuppen und verwandte Bildungen, ein Beitrag zur vulkanologischen Systematik auf genetischer Grundlage / R. Leyden // Zeitschrift für vulkanologie. — 1936. — Bd. 16. — H. 4. — S. 225 - 247.

Lyell, Ch. Principles of geology / Ch. Lyell. — London : John Murray, 1833. — V. 3. — 109 p.

Melson, W. G. Monitoring the 1980-1982 Eruptions of Mount St. Helens: Compositions and Abundances of Glass / W. G. Melson // Science. — 1983. — V. 221.

— P. 1387-1391.

Mikhail, E. M. Introduction to Modern Photogrammetry / E. M. Mikhail, J. S. Bethel, J. C. McGlone. — New York : John Wiley & Sons Inc., 2001. — 496 p.

Moore, J. G. Topographic and structural changes, March-July 1980 -photogrammetric data / J. G. Moore, W. C. Albee; P. W. Lipman, D. R. Mullineaux (Eds.) // The 1980 eruption of Mount St. Helens, Washington. Geol. Surv. Prof. Paper.

— 1981. — V. 1250. — P. 123 - 135.

Nakada, S. Photographic records of eruption products at Unzen Volcano during May 1991-May 1992. / S. Nakada; T. Yanagi, H. Okada, K. Ohta (Eds.) / Unzen Volcano: the 1990-1992 Eruption. — Fukuoka, Japan, The Nishinippon & Kyushu University Press, 1992. — P. 12 - 20.

Nakada, S. Overview of the 1990-1995 eruption at Unzen Volcano / S. Nakada, H. Shimizu, K. Ohta // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 1999a. — V. 89. — P. 1 - 22.

Nakada, S. Petrology of the 1991-1995 eruption at Unzen: effusion pulsation and groundmass crystallization / S. Nakada, Y. Motomura // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 1999b. — V. 89. — P. 173 - 196.

Ohta, K. Photographic records of the 1990-1992 eruptions at Unzen Volcano / T. Yanagi, H. Okada, K. Ohta (Eds.) / Unzen Volcano: the 1990-1992 Eruption. — Fukuoka, Japan, The Nishinippon & Kyushu University Press, 1992. — P. 5 - 11.

Omori, F. The Sakura-Jima eruptions and earthquakes / F. Omori // Bulletin of the imperial earthquake investigation committee. — Tokyo, 1916. — V. 8. — P. 181 -321.

Penck, A. Morphologie der Erdoberfläche / A. Penck. — Stuttgart : Verlag von J. Engelhorn, 1894. — Teil 1. — 471 s.

Penck, W. Die morphologische analyse: ein kapitel der physikalischen geologie / W. Penck. — Stuttgart : Engelhorns nachf., 1924. — 283 s.

Ramsey, M. S. Surface textures and dynamics of the 2005 lava dome at Shiveluch Volcano, Kamchatka / M. S. Ramsey, R. L. Wessels, S. W. Anderson. // GSA Bull. — 2012. — V. 124 — P. 678 - 689.

Schilling, S. P. Use of Digital Aerophotogrammetry to Determine Rates of Lava Dome Growth, Mount St. Helens, Washington, 2004-2005. / S. P. Schilling, R. A. Thompson, J. A. Messerich, E. Y. Iwatsubo; D. R. Sherrod, W. E. Scott, P. H. Stauffer (Eds.) // A Volcano Rekindled: The Renewed Eruption of Mount St. Helens, 20042006. Geol. Surv. Prof. Paper. — 2008. — V. 1750. — P. 145 - 167.

Shevchenko, A. V. Exogenous dome growth at Molodoy Shiveluch Volcano, Kamchatka / A. V. Shevchenko // 1st international workshop on volcano geology : abstracts book. — Madeira, Portugal, 2014. — P. 132 - 136.

Shevchenko, A. V. Airborne photogrammetry and geomorphological analysis of the 2001-2012 exogenous dome growth at Molodoy Shiveluch Volcano, Kamchatka / A. V. Shevchenko, V. N. Dvigalo, I. Yu. Svirid // J. Volcanol. Geotherm. Res. — 2015a. — V. 304. — P. 94 - 107.

Shevchenko, A. V. Photogrammetric mapping and parameters estimation for the current dome growth at Molodoy Shiveluch Volcano, Kamchatka [Online resource] /

A. V. Shevchenko, V. N. Dvigalo // 26th IUGG General Assembly 2015 : abstracts. — Prague, Czech Republic, 2015b. — Access link : https://www.czech-in. org/ cm/IUGG/ CM.NET.WebUI/ CM.NET.WEBUI.scpr/SCPRfunctiondetail .aspx?co nfID=05000000-0000-0000-0000-000000000053&sesID=05000000-0000-0000-0000-000000003532&absID=07000000-0000-0000-0000-000000020083

Stübel, A. Ein Wort über den Sitz der vulkanischen Kräfte / A. Stübel. — Leipzig, 1901. — 14 s.

Swanson, D. A. Growth of the lava dome at Mount St. Helens / D. A. Swanson, D. Dzurisin, R. T. Holcomb, E. Y. Iwatsubo, W. W. Chadwick, T. J. Casadevall, J. W. Ewert, C. C. Heliker; J. H. Fink (Ed.) // The emplacement of silicic domes and lava flows : GSA special paper. — 1987. — V. 212. — P. 1 - 16.

Williams, H. The history and character of volcanic domes / H. Williams // Univ. Calif. Publ. Bull. Dept. Geol. Sci. — 1932. — V. 21. — P. 51 - 146.

Williams, H. Volcanology / H. Williams, A. R. McBirney. — San Francisco, USA : Freeman, Cooper & Co., 1979. — 397 p.

Watts, R. B. Growth patterns and emplacement of the andesitic lava dome at Soufriere Hills Volcano, Montserrat / R. B. Watts, R. A. Herd, R. S. J. Sparks, S. R. Young // Geological Society of London Memoirs. — 2002. — V. 21. — P. 115 - 152.