Гигиеническая оценка условий труда и риска нарушения здоровья работников Северо-Муйского тоннеля БАМа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.01, кандидат медицинских наук Борейко, Александр Николаевич
- Специальность ВАК РФ14.02.01
- Количество страниц 121
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Борейко, Александр Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА В ПОДЗЕМНЫХ
СООРУЖЕНИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1 .Краткая характеристика условий труда рабочих подземных сооружений.
1.2. Современное состояние проблемы радона и короткоживущих продуктов его распада.
Глава 2. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЁМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Глава 3. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА РАБОТАЮЩИХ В СЕВЕРО-МУЙСКОМ ТОННЕЛЕ.
3.1. Гигиеническая оценка микроклиматических условий.
3.2. Гигиеническая оценка виброакустических факторов.
3.3. Гигиеническая оценка производственного освещения.
3.4. Гигиеническая оценка неионизирующих электромагнитных полей и излучений.
3.5. Содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны.
3.6. Содержание радона в воздухе рабочей зоны.
3.7. Радиационный риск.
3.8. Оценка тяжести и напряжённости трудового процесса работающих.
Глава 4. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ РАБОЧИХ, ОБСЛУЖИВАЮЩИХ СЕВЕРО-МУЙСКИЙ ТОННЕЛЬ.
4.1. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности работающих в Северо-Муйском тоннеле и расчёт экономического ущерба.
4.2. Социально-бытовые условия и характер питания рабочих Северо-Муйского тоннеля.
4.3. Оценка рисков основных общепатологических синдромов.
Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИГИЕНИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНО
ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Глава 6. ПУТИ ОЗДОРОВЛЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА РАБОЧИХ В СЕВЕРО-МУЙСКОМ
ТОННЕЛЕ.
ВЫВОДЫ.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гигиена», 14.02.01 шифр ВАК
Гигиена труда в железнодорожных тоннелях Восточной Сибири2013 год, кандидат наук Куренкова, Галина Владимировна
Особенности нарушения здоровья у работников железнодорожного тоннеля2015 год, кандидат наук Кодинец, Ирина Николаевна
Обоснование рациональных схем вентиляции при эксплуатации железнодорожных тоннелей в радоноопасных районах России с суровым климатом2008 год, кандидат технических наук Мироненкова, Наталья Александровна
Формирование радиационной обстановки и обеспечение радиационной безопасности при проходке транспортных тоннелей1999 год, кандидат технических наук Терентьев, Роман Павлович
Особенности условий труда и состояние здоровья работающих в подземных условиях при строительстве крупных ГЭС2011 год, кандидат медицинских наук Насридинов, Акаджон Асалович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гигиеническая оценка условий труда и риска нарушения здоровья работников Северо-Муйского тоннеля БАМа»
Актуальность проблемы
В настоящее время состояние здоровья работающего населения вызывает серьёзные опасения специалистов. По данным ВОЗ около 25% болезней могут быть связаны с работой. Сохранение и укрепление здоровья работающего населения, как экономической основы общества, является важнейшей задачей гигиены труда, которая нашла своё отражение в Концепциях демографической политики и развития системы здравоохранения Российской Федерации на период до 2020 года. Отмечается, что одним из важных факторов охраны здоровья является обеспечение безопасных и комфортных условий труда, базирующихся на гигиенических критериях оценки профессионального риска вреда здоровью работников [34].
Среди отечественных и зарубежных учёных наиболее перспективной в настоящее время считается система оценки профессионального риска с целью его исключения, ограничения или контроля, т.е. в конечном итоге управления риском. Весьма важным является и оценка экономического ущерба от выявленного риска [8].
Однако здоровье работников обусловлено не только воздействием факторов рабочей среды и трудового процесса, но и социальными детерминантами, которые определяют образ жизни [3, 22, 24].
Железнодорожный транспорт является важнейшей составной частью производственной инфраструктуры и связующим звеном единой экономической системы Российской Федерации. Улучшение условий труда в комплексе с проведением современных профилактических мероприятий являются непременным условием обеспечения более безопасного функционирования всех полоазлелений железнолооожной отпасли Г41].
1 • ' ' х 1 I J
Безопасность условий труда и охрана здоровья работающих является одной из гарантий прогресса экономики отрасли. На протяжении всего периода развития железнодорожного транспорта пристальное внимание уделяется вопросам гигиены труда и охране здоровья рабочих. Характер и условия труда в железнодорожной отрасли в настоящее время таковы, что около четверти работников подвергаются воздействию опасных и вредных производственных факторов. Указанное определяет необходимость принятия эффективных мер по сохранению и укреплению их здоровья [39].
Вышеизложенное актуально для работников, обслуживающих Байкало-Амурскую магистраль (БАМ).
Трасса БАМа образует сложную железнодорожную магистраль протяженностью более 4000 километров. Ее транспортно-экономическое влияние охватывает огромную территорию площадью 1,5 миллиона квадратных километров, протянувшуюся от Северного Прибайкалья до Нижнего Приамурья и Тихоокеанского побережья [44].
При строительстве БАМа было построено 3200 объектов, в том числе около 150 крупных мостов и 10 тоннелей, в том числе самый протяжённый в Россини Северо-Муйский тоннель [50]. Из множества подземных сооружений, существующих в мире, Северо-Муйский тоннель относится к самым уникальным, так как 15 км железнодорожной магистрали проходят в недрах с активными геодинамическими процессами Байкальской рифтовой зоны [5].
Стратегическая значимость, уникальность и масштабность Северо-Муйского тоннеля предопределяют соответствующие требования не только к его долговечности, эксплуатационной надёжности, эффективности и экономической окупаемости как инженерного сооружения, но и к трудовым ресурсам, осуществляющим его эксплуатацию [77].
Вопросам изучения условий труда, состояния здоровья строителей железнодорожных тоннелей были посвящены работы В.А. Капцова и соавт., 2001г.; В.А. Кудрина, A.A. Прохорова, 2003 г.; В.М. Шарапуто и соавт., 2003г. [38, 50, 107]; работников метрополитенов - Т.А. Дубровской, C.B. Лебедева,
2000г.; В.Н. Никитиной и соавт., 2002г.; М.Ф. Вильк и соавт., 2007г.; Н. Мигании с соавт., 2002г.; X. 1л с соавт., 2010г. [9, 21, 67, 136, 142].
В доступной нам литературе отсутствуют работы по комплексной гигиенической оценке условий труда, нет реальных данных о состоянии здоровья работающих в подземных условиях при эксплуатации железнодорожных тоннелей.
При проведении поисковых исследований вышеуказанными авторам было установлено, что работающие в подземных условиях Северо-Муйского тоннеля подвергаются воздействию комплекса неблагоприятных производственных факторов - охлаждающий микроклимат, шум, отсутствие естественного освещения, повышенные концентрации радона в воздухе рабочей зоны и физические нагрузки.
Неблагоприятная радиационная обстановка тоннеля формируется за счёт выделения природного радона из горного массива и радононасыщенных подземных вод. Большая протяжённость транспортного тоннеля и транспортно-дренажной штольни приводит к тому, что на отдельных участках уровни радона и дочерних продуктов распада в воздухе рабочей зоны многократно превышают нормируемые величины. Из имеющихся литературных данных [89, 100, 116] следует, что воздействие радона с другими неблагоприятными факторами способствуют росту заболеваемости и смертности от легочных, желудочно-кишечных и других заболеваний. Исследованиями ряда авторов показана достоверная взаимосвязь между содержанием радона в помещениях и числом онкологических заболеваний [25, 40, 100, 123, 152].
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности данной проблемы и проведения настоящих исследований.
Цель исследований - изучить особенности гигиенических условий труда и их влияние на состояние здоровья рабочих Северо-Муйского тоннеля с разработкой комплекса мероприятий по их оптимизации.
Задачи исследований:
1. Дать комплексную гигиеническую оценку условий и характера труда рабочих Северо-Муйского тоннеля, оценить профессиональный риск.
2. Изучить влияние условий труда на состояние здоровья рабочих на основе анализа заболеваемости с временной утратой трудоспособности
3. Дать оценку рисков основных общепатологических синдромов у рабочих основных профессиональных групп.
4. Разработать комплекс мероприятий по оптимизации условий труда и сохранению здоровья рабочих Северо-Муйского тоннеля.
Научная и теоретическая значимость
Впервые выполнена комплексная гигиеническая оценка условий труда рабочих Северо-Муйского тоннеля, которая характеризуется высокой степенью профессионального риска, что послужило основанием для разработки мероприятий по оптимизации условий труда рабочих.
В структуре заболеваемости с временной утратой трудоспособности рабочих Северо-Муйского тоннеля зафиксированы болезни уха и сосцевидного отростка, что указывает на влияние специфического микроклимата.
Установлено, что риски основных общепатологических синдромов у рабочих Северо-Муйского тоннеля являются проявлением как производственных, так и непроизводственных факторов.
Практическая значимость работы и внедрение в практику
Результаты настоящего исследования были реализованы в ходе:
- научного обоснования отнесения рабочих Северо-Муйского тоннеля к персоналу группы А (распоряжение ОАО «РЖД» от 26.06.2006 года № 1283р);
- разработки комплекса мероприятий по оптимизации условий труда и сохранению здоровья рабочих; обоснования использования рабочими адапта-генов, антиоксидантов и витаминов для укрепления их здоровья; разработки методических рекомендаций по организации фотария и ингалятория для рабочих (акт внедрения от 01.07.2011 года);
- подготовки и внедрения предложений руководству ВСЖД по оптимизации учета индивидуальных эффективных доз облучения рабочих (акт внедрения от 31.12.2010 года№ 343);
Аналитические материалы по оценке заболеваемости с временной утратой трудоспособности рабочих Северо-Муйского тоннеля были внедрены в учебный процесс кафедры гигиены труда и гигиены питания Иркутского государственного медицинского университета (акт внедрения от 22.12.2010 года).
Апробация работы
Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на: заседании III Координационного Совета по Северо-Муйскому и Байкальскому тоннелям при начальнике Региональной дирекции медицинского обеспечения на ВСЖД ОАО «РЖД» (Иркутск, 2008); II Международной телеконференции «Фундаментальные науки и практика» (Томск, 2010); VI Международной конференции «Воздух'2010. Качество воздушной среды - потребление, здоровье, экономика» (Санкт-Петербург, 2010); Научно-практической конференции с международным участием «Гигиенические и медико-профилактические технологии управления рисками здоровья населения в промышленно-развитых регионах» (Пермь, 2010); IX Всероссийском конгрессе «Профессия и здоровье» и IV Всероссийском съезде врачей - профпатологов (Москва, 2010); совещании врачей по гигиене труда центров гигиены и эпидемиологии и территориальных отделов Роспотребнадзора по Иркутской области (Иркутск, 2010); межрегиональном семинаре-совещании профпатологов «Современные вопросы медицины труда и профпатологии» (Ангарск, 2011); заседании Проблемной комиссии «Гигиена и экология» Иркутского государственного медицинского университета (Иркутск, 2011).
Структура и объем работы
Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, главы по описанию объектов и методов исследования, трёх глав с изложением результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка используемой литературы (110 источников отечественных авторов и 47 зарубежных), приложений. Работа иллюстрирована 37 таблицами и 10 рисунками.
Похожие диссертационные работы по специальности «Гигиена», 14.02.01 шифр ВАК
Гигиенические основы оценки риска заболеваемости шахтеров угольных разрезов Кузбасса2004 год, доктор медицинских наук Олещенко, Анатолий Михайлович
Гигиена труда работающих на шпалопропиточных заводах2006 год, кандидат медицинских наук Павлова, Наталья Ивановна
Гигиенические и социально-психологические основы оценки качества трудового потенциала промышленных предприятий2004 год, доктор биологических наук Дьякович, Марина Пинхасовна
Профессиональный риск заболеваний периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата у рабочих горно-обогатительных комбинатов2011 год, доктор медицинских наук Сухова, Анна Владимировна
Научное обоснование оптимизации условий труда транспортных тоннелестроителей2002 год, кандидат медицинских наук Лексин, Александр Георгиевич
Заключение диссертации по теме «Гигиена», Борейко, Александр Николаевич
выводы
1. Объёмно-планировочные и конструктивные решения СМТ не отвечают современным гигиеническим требованиям и не способствуют обеспечению допустимых условий труда.
2. Гигиенические условия труда рабочих СМТ тоннеля характеризуются комплексом неблагоприятных производственных факторов, ведущими из которых являются охлаждающий микроклимат с низкой положительной температурой, высокой относительной влажностью и скоростью движения воздуха, высокие значения эквивалентных равновесных объёмных активностей радона в зоне дыхания рабочих, высокие уровни шума, отсутствие естественного освещения и низкие уровни искусственного освещения, ослабленное геомагнитное поле, физические нагрузки и напряжённый труд. Класс условий труда -3.4 (вредные 4 степени).
3. О производственно-профессиональной обусловленности ЗВУТ свидетельствуют достоверно более высокие её уровни, как в целом, так и в связи с болезнями органов дыхания, уха и сосцевидного отростка, костно-мышечной системы у рабочих СМТ по сравнению с лицами контрольной группьг
4. Преобладание рисков нарушения функционирования органов дыхания, пищеварительной, сердечно-сосудистой и нервной систем на фоне высокой распространенности выраженного нервно-психического напряжения (у 88,0% рабочих) и состояния функционального напряжения (у 85% рабочих) свидетельствует о необходимости проведения разноплановых оздоровительных мероприятий.
5. Обоснованы пути оздоровления рабочих в подземных условиях, включающие предложения санитарно-гигиенического, организационно-технического характера и лечебно-профилактические мероприятия. Рекомендации частично внедрены в производство и могут использоваться при проектировании и эксплуатации подобных подземных сооружений.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Борейко, Александр Николаевич, 2011 год
1. Агаджанян H.A. Адаптация и резервы организма. М., 1983.
2. Агаева К.Ф. Оценка психологического статуса контингента в гигиенических исследованиях / К.Ф. Агаева // Гигиена и санитария 2001. - № 4-С. 76 - 77.
3. Алиева JI.A. Самооценка здоровья и образ жизни работников промышленных предприятий // Профилактическая медицина. 2010. - Т. 13. - №1 - С.29-32
4. Баевский P.M., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М., Медицина, 1997, 236с.
5. Быкова Н.М., Шерман С.И. Северо-Муйский тоннель из XX в XXI век. - Новосибирск: Наука, 2007. - 186 с.
6. Вассерман Л.И. Факторы риска психической дезадаптации у педагогов массовых школ: пособие для врачей и психологов / Психоневролог ин-т им. В.М.Бехтерева, лабор. клинич. психологии. Санкт-Петербург, 1997. -54с.
7. Верхозин И.И., Тугарина М.А., Диденков Ю.Н. и др. Условия обводнённости Северо-Муйского тоннеля // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С. 152-159.
8. Вильк М.Ф., Капцов В.А., Панкова В.Б. и др. Система управления рисками в доказательной медицине / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 19-20 мая 2011г. -Казань, 2011. С.74-76
9. Ю.Водопьянова Н.Е. Психодиагностика стресса. СПб.: Питер, 2009. -336 е.: ил (Серия "Практикум").
10. Воронин А.Ю., Куликов В.Ю. // Материалы III Международной конф. «Электромагнитные излучения в биологии». Калуга, 2005. - С.279 - 285.
11. Воронов Е.Т., Галинов Ю.Н. Аэродинамические методы борьбы с радоном на урановых рудниках России // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С.40-43.
12. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.4.548-96//Госкомсанэпиднадзор России.,1996. 11с.
13. Гипогеомагнитные поля в производственных, жилых и общественных зданиях и сооружениях: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.8/2.2.4.2489-09// Минздрав России., 2009. 6с.
14. Головкова Н.П., Чеботарёв А.Г., Лескина Л.М., Михайлова Н.С. Актуальные вопросы гигиены труда на предприятиях добывающих отраслей Крайнего Севера // Медицина труда и промышленная экология. 2008. - №6 -С52-56.
15. Гусаров И.И. Радонотерапия. М., 2000.
16. Денисов Э.И., Чесалин П.В. Неспецифические эффекты воздействия шума // Гигиена и санитария. 2007. - №6. - С54-56.
17. Дзюба A.A., Быкова Н.М. Неотектоника Верхнеангарско-Муйской горной перемычки // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С. 119-123.
18. Догле H.B. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности / Н.В.Догле, А .Я. Юркевич.-М.: Медицина, 1984. 183с.
19. Дубровская Т.А., Лебедев C.B. Актуальные задачи гигиенического обеспечения проектирования и строительства метрополитенов // Гигиена и санитария. 2000. - №2. - Cl7-19.
20. Дьякович М.П. Гигиенические и социально-психологические аспекты качества трудового потенциала промышленных предприятий // Бюллетень ВСЩ. 2007. - №2 - С.96-101.
21. Дьякович М.П. Применение обобщенного показателя для оценки уровня трудовых коллективов на основе данных АСКОРС / М.П. Дьякович,
22. Егорова И.П., Масляева Г.В., Роменская Л.В., Марченко Б.И., Плави-на Н.П. Содержание радона в воздухе жилых помещений и заболеваемость злокачественными новообразованиями органов дыхания // Гигиена и санитария. 1997. - №6. - С59-60.
23. Естественное и искусственное освещение. Строительные нормы и правила. СНиП 23-05-95 // Минстрой России.
24. Железнодорожная медицина/ Под ред. В.М. Сибилева и др. М., 1990. -Т.2. -С.38.
25. Жукова Т.В., Жижин К.С., Соловьёв М.Ю, Шапошникова И.В. Методологические аспекты оценки индивидуальных рисков для здоровья // Гигиена и санитария. 2001. - №5. - С77-80.
26. Жукова Т.В., Соловьёв М.Ю., Калинина М.В., Квасов А.Р., Шапошникова И.В., Сорокобаткин В.В. Гигиенические аспекты донозологической диагностики индивидуального здоровья // Гигиена и санитария. 2001. - №5. -С77-80.
27. Жуковский М.В., Ярмошенко И.В., Екидин A.A., Кирдин И.А., Пав-люк A.B. Радон в жилых помещениях среднего Урала: медицинские последствия его воздействия // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2003. - Том 48. - №2. - С.5-17.
28. Западинская Е.Э., Гастева Г.Н., Титова Т.И. Анализ состояния здоровья лиц, подвергшихся воздействию тория и вредных химических агентов в производственных условиях // Медицина труда и промышленная экология. -2005. -№11 -С14-19.
29. Зыкова A.C., Воронина Т.Ф., Пакуло А.Г., Верейко С.П. Содержание радона в жилых помещениях г. Лермонтова и дозы облучения населения // Гигиена и санитария. 1998. - №2. - С32-33.
30. Иванова Т.М. // АНРИ 2001. - №2. - С.32-33.
31. Измеров Н.Ф. Сохранение и укрепление здоровья работающих как основа социальной политики и модернизации экономики России / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 19-20 мая 2011г. Казань, 2011. - С.21-24
32. Илюхин Н.Е. Методологический подход к изучению электромагнитных полей 50 Гц, воздействующих на работников энергетических предприятий // Гигиена и санитария. 2009. - №5. - С88-89.
33. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации: Доклад Научного комитета ООН по действию атомной радиации Генеральной Ассамблее за 1983г., с приложениями. М., 1992. - Т.1 - 2.
34. Капцов В.А., Панкова В.Б., Крутовой B.C. Основные факторы профессионального риска у работников железнодорожного транспорта // Гигиена и санитария. -2001. -№1.- СЗ8-43.
35. Капцов В.А., Панкова В.Б., Шпаков Г.К., Ермакова Т.В. Основные направления концепции оздоровления работников ж/д транспорта // Вопросы курортологии физиотерапии и лечебной физической культуры. 2005. - №1. -С.39-41
36. Карпин В.А., Кострюкова Н.К., Гудков А.Б. Радиационное воздействие на человека радона и его дочерних продуктов распада // Гигиена и санитария. 2005. - №4. - С13-17.
37. Кибалов Е.Б., Комаров K.JL, Мицук И.В. и др. Проблема транспортного освоения Сибири: железнодорожные проекты XXI века // Транспорт Российской Федерации. 2006. - №4. - С. 10-13.
38. Киршева Н.В. Психология личности: тесты, опросники, методики / Н.В. Киршева, Н.В. Рябчикова. М.: Геликон, 1995. - С.35 - 43, 98 - 100.
39. Козловский Е., Грабчак JL, Алексеев С. БАМ ошибка или стратегия освоения восточных районов России? // Экономические стратегии. - 2000. -№1. - С.57-68.
40. Колмаков В.М., Куликов В.Ю., Воронин А.Ю., Евстропов А.Н. // Журн. микробиол. 2002. - №3. - С.68-70.
41. Кольтовер B.K. Радиологическая проблема радона // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994. - Т.34. - №2. - С. 257-264.
42. Концепция Президентской программы «Здоровье работающего населения России на 2004 2015 г.г.».
43. Копина О.С., Суслова Е.А., Заикин Е.В. Экспресс-диагностика уровня психоэмоционального напряжения и его источников // Вопросы психологии. 1995. №3. С. 119-132.
44. Крамер Г. Математические методы статистики / Г.Крамер. М.: Мир, 1975.-648с.
45. Кудрин В.А., Прохоров A.A. Заболеваемость с временной нетрудоспособностью строителей железнодорожных тоннелей // Гигиена и санитария. 2003. - №2. - С27-29.
46. Кузнецов Ю.В. Проблема радона и достоверность его измерений// АНРИ. 1998. - №3. - С9-12.
47. Кузнецов Ю.В., Ярына В.П. Величины для нормирования радиационной опасности радона и их измерение // АНРИ. 2001. - №2. - С.4-9.
48. Кулкыбаев Г.А., Исмаилова A.A. Оценка психологического статуса горнорабочих, подвергающихся воздействию шумовой нагрузки // Гигиена и санитария. 2003. - №2. - С29-31.
49. Курортология и физиотерапия / Под ред. В.Н. Боголюбова. М., 1985. -Т.1.-С. 186, 489.
50. Лексин А.Г. Научное обоснование оптимизации условий труда транспортных тоннелестроителей: Дис. . кандидата мед. наук. Москва, 2002. -126с.
51. Лизарев A.B. Динамика изменений гормональных показателей у работающих, подвергающихся воздействию шума // Медицина труда и промышленная экология. 2008. - №1 - С35-37.
52. Мазуренко Н.Ю., Чубирко М.И. Влияние некоторых факторов на концентрацию радона в воздухе школьных учреждений // Гигиена и санитария. -1999. -№1.-С40-41.
53. Малета Ю.С. Математические методы статистического анализа в биологии и медицине / Ю.С. Малета, В.В. Тарасов. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 167 с.
54. Международная классификация болезней МКБ-10.-М, 1996.-194 с.
55. Методика расчёта медико-социальной и экономической эффективности реализации программ, направленных на улучшение здоровья населения (на примере болезней системы кровообращения): Методические рекомендации М.: Минздравсоцразвития РФ, 2005. - 100 с.
56. Методические рекомендации по углубленному изучению заболеваемости с временной утратой трудоспособности от 27.10.81. М., 1981. - 39 с.
57. Методические указания по проведению измерений и гигиенической оценке шумов на рабочих местах N1844-78. М.,1978. - 22 с.
58. Методические указания по проведению измерений и гигиенической оценке шумов на рабочих местах: Методические указания МУ № 1844-78// Минздрав СССР.,1978. 12с.
59. Методические указания по проведению предварительного и текущего санитарного надзора за искусственным освещением на промышленных предприятиях: Методические указания МУ № 1322-75// Минздрав СССР., 1975. -12с.
60. Молчанов B.C. История и технологии строительства Северо-Муйского тоннеля // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №4(8). - С. 100-110.
61. Нахлицкая З.Н., Мастрюкова В.М., Андрианова JI.A. // Космическая биол. 1978. - №2. - С. 74-76.
62. Никитина В.Н., Ляшко Г.Г., Копытенко Ю.А., Абабурко Л.В., Смы-ченко В.В. Гигиеническая оценка электромагнитных полей в электропоездах итехнологических зонах метрополитена // Медицины труда и промышленная экология. 2002. - №3 - С16-18.
63. Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009: Санитарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523-09// Роспотребнадзор., 2009. 94с.
64. Ноткин E.JI. Статистика в гигиенических исследованиях / E.JI. Нот-кин. -М. Медицина, 1965. 272 с.
65. ОАО «Метрострой»: технологии XXI века // Транспорт Российской Федерации. 2006. - №4. - С.49.
66. Овечкина Ж.В. Гигиеническая оценка условий труда и состояния здоровья монтёров пути // Гигиена и санитария. 2006. - №2. - С79-81.
67. Овечкина Ж.В. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда монтёров пути// Медицина труда и промышленная экология. 2006. - №1. -С41-43.
68. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010): Санитарные правила и нормативы СП 2.6.1.2612-10//Минздрав России.,2010. 46с.
69. ОСТ 32.120-98 «Нормы искусственного освещения объектов железнодорожного транспорта»// МПС РФ., 1999. 101с.
70. Оценка освещения рабочих мест: Методические указания N 2.2.4.70698. Утв. Минтруда РФ, Госкомсанэпиднадзором РФ. - 57 с.
71. Пальцев Ю.П., Рубцова Н.Б., Походзей JI.B. // Профессиональный риск для здоровья работников / Под ред. Н.Ф. Измерова, Э.И. Денисова. -М.,2003. С.167 - 171. п.4.2.
72. Пальчинский В.Г., Мутин A.A. Методические особенности исследования обделки Северо-Муйского тоннеля // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С. 140-142.
73. Панкова В.Б., Голышева Г.В., Хвастунов P.M., Макаров A.A. Оценка эффективности профилактических медицинских осмотров работников железнодорожного транспорта // Гигиена и санитария. 2006. - №2. - С29-32.
74. Панкова В.Б., Капцов В.А., Ермакова Т.В., Каменева Е.А. // Гигиена и санитария 2007. - №1. - С. 34-36.
75. Панкова В.Б., Капцов В.А., Ермакова Т.В.// Сборник докладов к юбилею Всероссийского НИИ железнодорожной гигиены Роспотребнадзора -2007.-С 79-83.
76. Панов С.В., Разумов А.Н., Гусаров И.И., Дубовской A.B., Беленичев А.Ю., Семёнов Б.Н., Филатов В.И. Управляемый радоновый эманаторий // Вопросы курортологии физиотерапии и лечебной физической культуры. -2006.-№3.-C.3-5
77. Пинус Б.И. Об эксплуатационной пригодности железобетонных обделок Северо-Муйского тоннеля // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С.145-151.
78. Поздей JI.B. // Материалы 2-й Международной конф. «Электромагнитные поля и здоровье человека». М., 1999. - С. 135-136.
79. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны: Гигиенические нормативы ГН 2.2.5.1313-03// Роспотреб-надзор.,2003.- 118с.
80. Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий: Санитарные нормы № 2.2.4/2.1.8.566-96 // Госкомсан-эпиднадзор России., 1996 36 с.
81. Ракинцев Ю.М. Гигиеническая оценка микроклимата подвижного состава пригородного сообщения // Гигиена и санитария. 2001. - №4. - С11-12.
82. Решетов В.В., Бердников П.В. // АНРИ. 2001. - №4. - С. 34-37.
83. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. -Томск: ТПУ, 2004. 383 с.
84. Рогалис B.C., Кузьмич С.Г., Польский О.Г. // АНРИ. 2001. - № 4. -С. 57-61.
85. Романов В.В., Рубцов В.И., Клочков В.Н., Суровцев H.A., Тимошенко А.Н. Государственный санитарно-эпидемиологический надзор за средствами индивидуальной защиты органов дыхания на радиационно опасных объектах // Гигиена и санитария. 2006. - №4. - С78-81.
86. Рузер JI.C., Секстро Р.Г. Метод прямого измерения активности дочерних продуктов распада радона в лёгких горнорабочих // АНРИ. 1998. - №3. -С. 18-20.
87. Рукавишников B.C., Шаяхметов С.Ф., Панков В.А., Колычёва И.В. // Медицины труда и промышленная экология. 2004. - №6 - С6-10.
88. Савченков М.Ф., Макаров O.A., Ильин В.П. // Гигиена и санитария. -2001. №3. - С16-19.
89. Семёнов P.M., Смекалин О.П. Оценка сейсмоопасности Северо-Муйского района // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С. 114-119.
90. Симонова Н.И., Кондрова Н.С., Качество и эффективность медицинской помощи, оказываемой работникам, занятым в условиях труда, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям // Медицина труда и промышленная экология. 2010. - №6 - С1-7
91. Тихонов М.Н. Радон: источники, дозы и нерешённые вопросы// Санитарный врач. 2009. - №12. - С34-42.
92. Тюрин Ю.М. Анализ данных на компьютере / Ю.М. Тюрин, A.A. Макаров. М.: Инфра - М, Финансы и статистика, 1995. - 236с.
93. Чернаков Д.В. Система автоматизированной разработки программ управления АСУ ТП Северомуйского тоннеля // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2005. - №1. - С.99-101.
94. Черник Д.А., Титов В.К., Дашков А.Б., Амосов Д.А. // АНРИ. -2001.-№4-С. 29-31.
95. Черных A.M., Борисейко А.Н., Ковальчук M.JT. Экранирование геомагнитного поля в жилых зданиях // Гигиена и санитария. 2009. - №5. -С69-71.
96. Черняго Б.П., Непомнящих А.И., Пампура В.Д. Торон и радон в почвах Прибайкалья // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы Междунар. конф., Томск, 22-24 мая 1996 г. -Томск: Изд-во ТПУ, 1996. С. 216 - 218.
97. Шабынин JI.JI. Аварийные прорывы в Северомуйский тоннель БАМ в процессе строительства и возможные осложнения при его эксплуатации // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2001. -№2. - С.52-56.
98. Шарапуто В.М., Щетинин А.Н., Фомичёва M.JL Физиолого-гигиенические основы первичной профилактики у сотрудников подземного железнодорожного транспорта Западной Сибири // Гигиена и санитария.2003. №4. - С27-28.
99. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки: Санитарные нормы № 2.2.4/2.1.8.56296 // Госкомсанэпиднадзор России., 1996 30 с.
100. ЩетининА.Н., ФомичёваМ.Л. Повышение физической работоспособности сотрудников подземного железнодорожного транспорта Западной Сибири// Гигиена и санитария. 2003. - №3. - С27-28.
101. Электромагнитные поля в производственных условиях: Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.4.1191-03. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. - 38с.
102. Alavanja М.С., Lubin J.H., Mahaffey J.A., Brownson R.S. // Am. J. Publ. Hlth. 1999. - Vol.89, №4. - P. 1042 - 1048.
103. Alfredsson L., Hammar N., Karlehagen S. // Canser causes Contro. -1996. -№17.-P.377.
104. Anjos RM, Umisedo N, da Silva AA, Estellita L, Rizzotto M, Yoshimura EM, Velasco H, Santos AM// J Environ Radioact. 2010. - 101(2): 153-8
105. Arvela H. // Sci. Total Environ. 2001. - Vol. 272, № 1-3. - P. 169-174.
106. Becker K. Beneficial Effects of Radon 10 Years of Radon Therapy.2003
107. Bergman H., Axelson O. // Lancet. 1983. - 2/ - 1308 - 1309.
108. Brenner D.L., Sachs R.K. // Int. J. Radiat. Biol. 2002. - Vol. 78, № 7. -P. 593 - 604.
109. Collier C.G., Strong J.C., Baker S.T. et al. // Radiant Res. 1999. Vol. 152. - Suppl.6. - P. 141 - 144.
110. Collier CG, Strong JC, Humphreys JA, Timpson N, Baker ST, Eldred T, Cobb L, Papworth D, Haylock R // Int J Radiat Biol. 2005. - 81(9):631-47
111. Darby S., Hill D., Doll R. // Ann. Oncol. 2001. - Vol. 12, №10. - P. 1341-1351.
112. De Brouwer C., Lagasse R. // Rev. Epidemol. 2002. - Vol. 50, № 2. -P. 147- 157.
113. Duckworth T., Frank-Stromborg M., Olechno W.A. et al. // Oncol. Nurs. Forum. 2002. - Vol.29, № 7. - P. 1099 - 1107.
114. Field R.W., Becker K. // Radiat. Prot. Dosimetry. 2001. - Vol.95, № 1. -P. 75-81
115. Field R.W., Smith B.J., Steck D.J., Lynch C.F. // J. Exp. Anal. Environ. Epidemiol. -2002. Vol.12, №3. p. 197-203.
116. Field.R.W. //Rev. Environ. Hlth. 2001. - Vol.16, № 3. - P. 151 - 167.
117. Floderus B., Tornqvist S., Stenlund C. // Ibid. 1994. - №15. - P. 189.
118. Hei T.K., Wu L.J., Liu S.X. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1997. -Vol.94, №8.-P. 3765-3770
119. Hussain S.P., Kennedy C.H., Amstad P. et al. // Carcinogenesis. 1997. -Vol. 18, №1.-P. 121-125.
120. IARC Monographs on the evaluation of the carcinogenic risk to humans. Chemicals Industrial Process and industries associated with cancer in humans. // IARC, Lyon. 1982. - V. 1.1 - 29, supp. 4 - 292 P.
121. Igarashi G., Saeki S., Takahata N. et al. Ground Water Radon Anomaly before the Kobe Earthquake in Japan // Science. 1995. - V.269. - № 5220. - P. 60-61.
122. Krewski D., Rai S.N., Zielinski J.M., Horke P.K. // Ann. N. V. Acad. Sci. 1999. - Vol. 895. - P. 245 - 272.
123. Lagarde F., Axelsson G., Damber L. et al. // Epidemiology. 2001. -Vol. 12, №4.-P. 396-404.
124. Laurier D., Valenty M., Tirmarche M. // Hlth Phys. 2001. - Vol. 81, № 3.-P. 272-288.
125. Leenhouts H.P., Brugmans M.J. // Environ. Hlth Perspect. 1997. - Vol. 105. - Suppl.5. - P. 11-21.
126. Leung J.K., Tso M.Y., Ho C.W. // Hlth Phys. 1998. - Vol.75,N3. -P.303-312.
127. Li X, Song B, Zheng B, Wang Y, Wang X // J Environ Radioact. 2010.- 101(5):345-8
128. Lubin J.H., Boice J.D. // J.Natl. Cancer Inst. 1997. - Vol. 89, № 1. -P.49-57.
129. Lubin J.H., Tomasek L., Edling C. et al. // Radiat. Res. 1997. - Vol. 147, № 2.-P. 126- 134.
130. Magrini A, Grana M, Gianello G, La Bua R, Laurini C, Messina A, Pagliari E, Bergamaschi AUG Ital Med Lav Ergon. 2007. - 29(3 Suppl):789-92
131. Marley F. // Hlth Phys. 1999. - Vol. 77, № 5. - P. 556 - 570.
132. Marley F. // Hlth Phys. 2001. - Vol.81, № 1. - P.57 - 69.
133. Muramatsu H, Tashiro Y, Hasegawa N, Misawa C, Minami M // J Environ Radioact. 2002. - 60(3):263-74
134. Nikezic D., Yu K.N. // Int. J. Radiat. Biol. 2001. - Vol. 77, № 5. - P. 559-565.
135. Pishcik B.N. Software structure of process control system for distant railway tunnel. In Proceeding of LASTED International Conference «Automation, Control and Information Tecnology». N.,2002. - P.83-85
136. Pohl-Ruling J., Lettner H., Hofmann W. et al. // Mutat. Res. 2000. -Vol. 449, № 1 -2.-P. 7- 19/
137. Polpong P., Bovornki S. // J. Med. Assoc. Thai. 1998. - Vol. 81, № 1. -P. 47-57.
138. Purnell C.J., Frommer G., Chan K., Auch A.A. // Radiat. Prot. Dosimetry.- 2004. Vol.108, № 4. - P. 353-364.
139. Rowe J.E., Kelly M., Price L.E. // Sci. Total Environ. 2002. - Vol. 284, № 1 - 3-P.157 - 166.
140. Smernovsky Z., Landa K., Rossner P. et al. // Mutat. Res. 2002. - Vol. 514, №1-2.-P. 165- 176/
141. Stehney A.F., Lucas H.F. // Ibid. 2000. - 78.(1). - P. 8 - 14
142. Tomasek L., Muller T., Kunz E. et al. // Sci. Total Environ. 2001. - Vol. 272, № 1-3.-P. 43-51.
143. Wang Z., Lubin J.H., Wang L. et al. // Am.J.Epidemiol. 2002. - Vol. 155, №6.-P. 554-564.
144. Winkler R., Ruckerbauer F., Trautmannsheimer M. et al. // Radiat.
145. Environ. Biophys. 2001. - Vol.40, №2. - P. 115-123.
146. Winther J.F., Ulbak K., Dreyer L. et al. // APMIS. Vol. 76. - Suppl. - P.83.99.
147. Wu L.J., Randler-Perhson G., Xu A. et al. // APMIS. Vol.76. - Suppl. -P.83-99.
148. Yongveson A., Williams C., Hjerpe A. et al. // Cancer Epidemiol. Bio-markers Prev. 1999. - Vol. 8, №5 - P. 433 - 438.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.