Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне и Ингушетии: ХIХ - начало ХХ вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Арсанукаева, Малика Султановна

• Арсанукаева, Малика Султановна
• доктор юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор юридических наук Арсанукаева, Малика Султановна

Введение.

Глава 1. Возникновение и эволюция российских.органов управления в Чечне и Ингушетии в XIX — начале XX вв.

§ 1". 1. Формирование российской административно-судебной системы в Чечне и

Ингушетии в первой половине XIX в.

§ 1.2. Административные реформы и управление в Чечне и Ингушетии,во второй половине XIX — начале XX в.;.

§ 1.2.1.Административно-территориальное деление и «горская политика».

§ 1.2.2. Деятельность окружных и участковых управлений.

§ 1.2.3. Сельские общественные органы управления.

§1.3. Налоги, подати и повинности чеченцев и ингушей.159

§ 1.4. Охранная стража в Чечне и Ингушетии (начало XX в.).

§ 1.5. Чеченцы и ингуши на государственной и военной службе Российской империи.

Глава 2. Особенности российской судебно-правовой системы в Чечне и Ингушетии (вторая половина XIX— начало XX вв.)

§ 2.1. Судебные реформы второй половины XIX — начала XX вв.

§ 2.1.1. Горские словесные суды.

§ 2.1.2. Сельские (аульные) и третейские суды.

§ 2.2. Горско-казачьи суды (начало XX в.).

§ 2.3. Адат и шариат в правовой культуре чеченцев и ингушей.

§ 2.3.1. Роль адата и шариата в регулировании общественных отношений у чеченцев и ингушей.

§ 2.3.2. Субъекты и объекты права по адату и шариату. Регулирование имущественных отношений.

§ 2.3.3. Семейно-брачные отношения.

§ 2.3.4. Наследственные отношения.

§ 2.3.5. Опека и попечительство.

§2.3.6. Преступление и наказание.

§ 2.3.7. Судопроизводство по адатам чеченцев и ингушей.

Глава 3. Аграрная реформа второй половины XIX — начала XX вв. в Чечне и Ингушетии и ее последствия

§3.1. Постановка аграрного вопроса и наделение землей привилегированных

§ 3.2. Аграрные преобразования в равнинных и предгорных районах Чечни и

Ингушетии.

§3.3. Проекты решения земельного вопроса в нагорной полосе.

§ 3.4. Освобождение зависимых сословий в 60-х гг. XIX в.

§3.5. Изменения в социальном составе и имущественная дифференциация чеченцев ингушей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне и Ингушетии: ХIХ - начало ХХ вв.»

Актуальность темы исследования; В условиях кардинальных перемен, переживаемых на современном этапе российским обществом и государством, особое значение приобретает выявление эффективных путей оптимизации политики в экономической, политической и социальной сферах. Поступательное развитие, безопасность и целостность любого многонационального и многоконфессионального государства* требуют учета истории государственно-правового строительства в отдельных регионах, верований, традиций и обычаев населяющих его народов.

Актуальность исследования государственно-правовой политики Российской империи в национальных районах Северного Кавказа связана с необходимостью глубокого и всестороннего изучения форм, способов и методов управления, которые использовались правящей верхушкой Российской империи, кавказской и местной военной администрацией, их эффективности и последствий применения. Все это позволяет выявить серьезные изменения, в жизни горцев, корни тех критических ситуаций, которые отмечались в регионе на протяжении всего исследуемого периода.

В последние годы значительно вырос интерес не только ученых, политиков, публицистов, но и различных слоев населения региона к событиям XIX — начала XX вв., в первую очередь к Кавказской войне. Исследование этой очень сложной, многогранной и обширной по обилию событий и фактов темы накладывает особую ответственность, показывает недопустимость попыток, предпринимаемых как в научных, так и общественных кругах, сводить старые исторические счеты путем выборочного и предвзятого использования событий почти двухвековой давности. В то же время следует знать, «когда и где посеяны зерна, давшие . такие страшные всходы»1.

1 Россия и Кавказ. Исторические чтения [ред.: А. Ю. Арьев и др.]. — СПб., 1995. С. 3.

Изучение исторического опыта российско-горских отношений, особенно с такими непростыми в плане выстраивания политической линии этносами, как чеченцы, и родственные им ингуши, имеет особую1 актуальность В1наши^дни. В ходе событий 1990-х гг. в» Чечне были- легализованы существовавшие на. бытовом- уровне тайпово-тукхумная организация; общественные институты управления (народные собрания, старшины, духовные лица), судопроизводство на основе адата и шариата. Те же тенденции отмечаются и в соседней Ингушетии. Понять, каким образом- действует традиционный общественный механизм, прочно связанный с религиозной составляющей, представляется очень важным в современных условиях.

Объективный анализ государственно-правовой политики Российской империи в бывших горских районах Северного Кавказа важен также и потому, что ее негативные проявления используются различными деструктивными, силами как внутри Российского государства, так, и. из-за рубежа с целью дестабилизации положения в регионе, разжигания конфликтов на межнациональной и религиозной, почве, провоцирования сепаратистских настроений среди местного населения.

Степень разработанности темы; Всю отечественную литературу, в т.ч: научного характера, по теме настоящего историко-правового исследования условно можно разделить на три периода:

1) дореволюционный (XIX в. — октябрь 1917 г.);

2) советский (1917—1991 гг.);

3) современный (1992 г.— начало XXI в.) .

Соответствующее деление отвечает глубочайшим переменам, происходившим в политической, экономической и духовной жизни как всего российского общества, так и отдельных народов, развитии науки, в т.ч. истории государства и права, изменениям в методологии научных исследований,

2 Примерная периодизация предложена д.ю.н., проф. Л. Г. Свечниковой. См.: Свечникова Л. Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: автореф. дис— д-ра юрид. наук. — М,, 2003. С. 3. изучения м научного анализа* отдельных документов и материалов, точек зрения» авторов.

Тема настоящего научного исследования в- целом1, не- получила необходимого комплексного' исследования' в отечественной науке истории? государства и права России. Лишь отдельные ее аспекты стали темой* изучения дореволюционными, советскими и современными-авторами.

• Особого внимания заслуживают, прежде- всего, работы таких известных авторов XIX в. как: Н. Ф. Дубровин, В. А. Потто, С. С. Эсадзе, А. Л. Зиссерман, Н. Данилевский и др.3 В частности, Н. Ф. Дубровин.в своем шеститомном?труде «История войны и владычества русских на Кавказе» сообщает весьма ценные сведения об основных направлениях, средствах и методах политики Российской империи в отношении народов Кавказа. Автор акцентирует внимание на преследуемых целях и последствиях установления . российской« административной и судебно-правовой- системы на вновь присоединенных национальных окраинах. Особый интерес вызывает помещенный в первом томе историко-этнографический очерк, в котором с характерным для дореволюционных авторов общим подходом описываются общественно-политическая организация, верования и адаты кавказских горцев, включая' чеченцев и ингушей4.

Отдельные положения темы исследования затрагиваются в 12-томном труде «Утверждение русского владычества на Кавказе», подготовленном' под руководством начальника штаба Кавказского военного округа генерал-лейтенанта Н. Н. Белявского и общей редакцией генерал-майора В. А. Потто. Пользуясь архивом кавказского наместничества и штаба Кавказской армии, авторы издания подробно изложили основные этапы утверждения новой системы управления народами Кавказа от присоединения Грузии до

3 Потто В. Кавказская война: в 5 т. Т. 2. Ермоловское время. — Ставрополь, 1994; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. В 6 т. — СПб., 1871—1888; Эсадзе С. С. Историческая записка об управлении Кавказом: в 2 т. — Тифлис, 1907; Зиссерман А. Л. Фельдмаршал Александр Иванович Барятинский. В 3 т. — СПб., 1888—1891 \ Данилевский Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении. — М., 1846 и др.

4 Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: в б т. Т. I. Очерк Кавказа и народов, его населяющих. Кн. I. — СПб., 1871. наместничества великого князя. Михаила Николаевича, деятельности1 как кавказской,высшей, так и местной военной администрации5.

История присоединения горских народов к Российской империи подробно изложена С. С. Эсадзе, служившим редактором военноисторического отдела штаба Кавказского военного округа; в 2-томном труде

Историческая записка об управлении Кавказом». Основываясь на материалах архивов канцелярии наместника Кавказа, «военно-народного» управления и штаба Кавказского военного округа, автор подробно освещает деятельность центральных и местных органов управления Кавказом, в т.ч. горскими народами. Большое внимание уделяется обоснованию введения на территориях, присоединенных к империи после Кавказской войны, так называемого «военнонародного» управления, формально сочетавшего власть военную и представительство от горцев. Большую ценность для изучения историигосударства и права России представляет содержащаяся в настоящей работе информация о создании народных судов с разбирательством «горских» дел на основе адата и шариата, общая характеристика норм обычного и мусульманского права.

В конце XIX — начале XX вв. вопросы реформирования системы управления на Кавказе, введения земства, положения горцев в составе

Российской империи приобретают особую актуальность и находят обсуждение в работах целого ряда исследователей, публицистов, политиков, в т.ч. депутатов Государственной Думы, часть которых принадлежала к числу горской интеллигенции и местного казачества. Многие из них высказывали идеи о готовности не только местного казачества, но и горского населения всего Кавказа и Терской области к введению земских учреждений, что предоставило бы им большие возможности в организации общественного б управления и суда .

5 Утверждение русского владычества на Кавказе. Т. 12. Гражданское управление Закавказьем — от присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича / сост.: В. Н. Иваненко. — Тифлис, 1901.

6 Ахриев Ч. Ингуши // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 8. — Тифлис, 1875. С. 1—40; Его же. Заметки об ингушах // Сборник сведений о Терской области. Вып. 1. — Владикавказ. С. 276—290; Саракаев И.-Б. По трущобам

Дореволюционная историческая наука, и особенно юридическая антропология, сыграла важную роль в работе по систематизации и анализу норм обычного права кавказских горцев, включая» чеченцев и ингушей. В" первую очередь следует отметить труды М. М1. Ковалевского, основоположника русского- сравнительного правоведения и юридической антропологии, занимавшегося правовыми обычаями народов, Кавказа. Особую ценность для исследуемой темы представляет первый отдел первого тома известного труда «Закон и обычай на Кавказе», называемый «Народные элементы в обычном праве горцев». В нем на большом фактическом материале, полученном как самим автором, так и другими исследователями того времени, анализируются: родоплеменная организация горцев, традиционное управление, отдельные институты материального и процессуального права кавказских горцев, в том числе чеченцев и ингушей. Во втором отделе первого тома М. М. Ковалевский предпринимает сравнительный анализ адатов кавказских горцев, выявляя общее и особенное, их взаимовлияние и соотношение с нормами конфессионального права (христианства, иудаизма, ислама). Однако при всей своей научной значимости труды М. М. Ковалевского носят в большей мере антропологический характер, содержат неточности в характеристике отдельных правовых институтов, не раскрывают адаты в их динамике и эволюции?.

Известными исследователями горских адатов являются также Ф. И. Леонтович, Б. Далгат, Н. Ф. Грабовский, К. Самойлов, Н. Н. Харузин, А. И. Лилов и др.8. Систематизированный в них материал позволяет изучить не

Чечни (жгучий и наболевший вопрос). — Владикавказ, 1913; Цаголов Г. Край беспросветной нужды (Заметки о

Нагорной полосе Терской области). — Владикавказ, 1912; Цаликов А. X. Кавказ и Поволжье. Очерки инородческой политики и культурно—хозяйственного быта. — М., 1913; Туманов Г. М. К введению на Кавказе земского управления. — Тифлис, 1905; Кавказский запрос в Государственной Думе (Полные речи всех ораторов по официальным стенограммам). — Тифлис, 1909; Дякин В С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма

XIX — начало XX века). — М., 1988. С. 550; Караулов М. А. Земство в Терской области // Терские ведомости. — 1914. — № 16. — 21 января. — С. 2; Земства на Кавказе // Терские ведомости. — 1914. — № 257. — 2 дек. — С. 1 и др.

Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе. Т. 1—2. — М., 1890.

8 Леонтович Ф И. Адаты кавказских горцев: в 2 т. — Одесса, 1882—1883; Далгат Б Материалы по обычному праву ингушей // Известия Ингушского НИИ краеведения. Вып. 2—3. — Владикавказ, 1933 С. 305—346; Самойлов К. Заметки о Чечне // Пантеон. — Т. XXIII. — СПб., 1855. — № 10. — С. 1—65; Грабовский Н. Ф. Ингуши // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 9. — Тифлнс, 1876— С. 1—111 \ Харузин Н. Н. Записки о юридическом быте чеченцев и ингушей // Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. — M., 1888. С. 115—142; Лилов А. И. Очерки из быта горских мусульман // Сборник только*собственно'обычное право горцев, в том числе чеченцев.и ингушей; НО' также их общественный, строй; политическую организацию, традиции' и верования. Однако, как и многие современники, указанные авторы не сумели избежать общих недостатков, связанных с описательным^ характером изложения; вниманием лишь,к отдельным нормам, семейного; наследственного, уголовного и процессуального права. В этих работах использована преимущественно информация, полученная с равнинной части Чечни и отдельных обществ в Ингушетии. Кроме того, нельзя исключать и возможность погрешностей при' опросах местных жителей, выступавших в роли информаторов.

Расселение, численность, родоплеменную организацию, верования и адаты чеченцев' и ингушей исследовали также И.-Г. Георги, И. Гюльденштедт, И. Бларамберг, А. П:. Берже, У. Лаудаев, Н. Семенов, и др.9 Так, И. Бларамберг в-'40-гг. XIX в. собрал сведения- о топографических особенностях местности, численном и половозрастном составе кавказских горцев, их боеспособности и некоторых обычаях.

В рамках изучаемой темы особого внимания заслуживают работы А. П. Берже, одного из известнейших дореволюционных исследователей Кавказа, служившего в течение 22 лет (1864—1886 гг.) руководителем Кавказской археографической комиссии при Главном управлении наместника Кавказа, издавшей 12 томов специальных Актов (АКАК). В своем труде «Чечня и чеченцы», ставшим хрестоматийным для науки и публицистики второй половины XIX — начала XX вв., он одним из первых в дореволюционной России собрал и систематизировал сведения о численности, возрастном материалов для описания местностей и племен Кавказа: в 46 т. Т. 5. — Тифлис, 1874. С. 1—36; Его же. Очерки быта кавказских горцев // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Вып. XIV.— Тифлис, 1892. —С. 1—57 и др.

9 Георги И.-Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов: их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей / предисл. и прим. В. А. Дмитриева; изд. 2-е. — СПб., 2007; Бларамберг И. Кавказская рукопись (История и этнографические описания народов Северного Кавказа). — Тифлис, 1832; Его же. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. — М., 2005; Берже А. П. Чечня и чеченцы. ■— Грозный, 1991; Гюльденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770—1773 гг. — СПб., 2002; Лаудаев У. Чеченское племя // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 6. — Тифлис, 1872. — С. 1— 62; Ипполитов А. П. Этнографические очерки Аргунского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 2. — Тифлис, 1869. С. 1—17. составе, расселении, традиционных институтах управления- и судопроизводстве, адатах чеченцев. В' отличие от современных исследователей, в состав чеченского племени А. П. Берже включал и некоторые другие родственные им народы Центрального' и Северного Кавказа, например, ингушей, подчеркивая их родство, общность традиций и обычаев.

Другой автор, У. Лаудаев, офицер русской армии и первый публицист из чеченцев, в работе «Чеченское племя» сообщает сведения об- истории возникновения чеченского народа, переселении на равнину, утверждении русского правления в» Чечне. Особое внимание уделяется религиозным воззрениям чеченцев, в частности, принятию ислама, что, по мнению автора, имело определенные негативные последствия. Интересна сообщаемая автором информация о родоплеменной организации, общественном строе, традициях и адатах чеченцев. Как и большинство дореволюционных авторов, У. Лаудаев^ стремится принизить уровень общественного развития чеченцев, представляя их диким, невежественным и не поддающимся управлению племенем. В то же время переоцениваются преобразования в системе управления, предпринятые кавказской администрацией, которые преподносятся как наиболее приемлемые для чеченцев. Почти не уделяется внимание анализу недостатков новой системы управления, причин непрерывных восстаний горцев, их добровольного переселения в Турцию во второй половине XIX — начале XX вв., абречества, разбоев и грабежей на Кавказе. Как правило, жесткость методов, используемых в отношении горцев, многими авторами того времени оправдывалась необходимостью борьбы с «хищничествами», к которым они от природы якобы имели особую склонность10. Исключение в этом отношении составляют лишь работы Я. Абрамова, Г. Цаголова, А. Цаликова и др.11

Н. М. Рейнке, Н. М. Агишев, В. Д. Бушен, Н. А. Карганов, А. А. Кануков и др. известные дореволюционные юристы, занимавшиеся Кавказом,

10 Лисицына Г. Г. Два документа о положении на Кавказе // Россия и Кавказ сквозь два столетия [сост. Г. Г. Лисицына и Я. А. Гордин]. — СПб., 2001. С. 289.

11 Абрамов Я. Кавказские горцы // Дело. — 1884. — № 1. — С. 63—100; Цадиков А. Т. Мусульманская фракция в Учредительном собрании: речь // Второй Всероссийский мусульманский съезд. — Казань, 1917; Цадиков А. В горах Кавказа. — М., 1914; Цадиков А. X. Кавказ и Поволжье. — М., 1913; Цаголов Г. Кран беспросветной нужды (Заметки о Нагорной полосе Терской области). — Владикавказ, 1912 и др. предприняли первую попытку изучения! основных этапов становления* российской судебной системы и судопроизводства для горцев, чтобы выявить

19 ее проблемы и определить, пути реформирования . Особую ценность, представляют замечания по состоянию судебной системы, в- крае, данные сенатором, и.о. обер-прокурора общего собрания »кассационных департаментов. Правительствующего Сената Н. М: Рейнке, систематически выезжавшего на Кавказ для инспектирования-судебных учреждений. Автором известного труда «Горские и народные суды Кавказского края» поднимаются такие важные вопросы, как некомпетентность судей, недостатки в подборе народных заседателей и утверждении их в. должности, отсутствие суда присяжных и мировых судов для горцев, неразбериха с подсудностью «горских» дел, проблемы организации перевода и т.д.

Деятельности Грозненского словесного суда отведен специальный раздел в работе «Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края», изданной Н. М. Агишевым и В. Д. Бушеном. Большой интерес представляют поднимаемые авторами проблемы судоустройства и судопроизводства для* горцев, процессуальный порядок в горских словесных судах, их практика. В работе, содержатся также сведения о работе народно-примирительных судов, созданных в начале XX в. в условиях обострения отношений между казаками и местными горцами, в частности чеченцами и ингушами, в целях разрешения возникающих споров и тяжб.

Определенный интерес вызывает работа Г. М. Туманова «Разбои и реформа суда на Кавказе», в которой выявлены недостатки судебной системы в данном регионе, необходимость организации правильного перевода и борьбы с лжесвидетельством в судах для горцев, указывается на несоответствие наказаний характеру совершенных горцами преступлений и раскрываются проблемы исполнения судебных актов. В работе высказывается позиция автора

12 Рейнке Н. М. Горские и народные суды Кавказского края. — СПб., 1912; Агишев Н. М., Бушен В. Д Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. — СПб., 1912; Капуков А. А. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа и, в частности, Терской области // Сборник законов, указов Правительствующему Сенату, Положений комитетов министров, правительственных распоряжений, разъяснений Государственного Совета и Правительствующего Сената. — Владикавказ, 1914; Карганов Н. А. О горских словесных судах на Северном Кавказе. — Петроград, 1914 и др. относительно причин* разбоев, и абречества на Кавказе, преследования! горцев' за ношение оружия и последствий применения этой меры13.

Разносторонность. исследования . характеризует труды таких дореволюционных исследователей, как А. П. Ипполитов» Г. А. Вертепов, Е. Д. Максимов; И: G. Иваненков, Н. П: Тульчинский; служивших в местных органах управления?4. Пользуясь большим- историческим, этнографическим и статистическим материалом, к которому указанные авторы имели доступ по роду своей деятельности, они предприняли попытку осмысления истории происхождения, общественно-политической организации, правовых обычаев и религиозных воззрений чеченцев и ингушей. Несмотря на тенденциозность, необъективность и противоречивость общих суждений, сведения о введении новой системы управления, налогов и повинностей, традиционном и новом порядке землепользования и землевладения, развитии торговых и кредитных отношений в Чечне и Ингушетии во второй половине XIX — начале XX вв., содержащиеся в работах указанных авторов, имеют особое значение для науки.

Важная информация о быте, традициях и верованиях чеченцев и ингушей, создании новых органов управления и суда для горцев содержится также в воспоминаниях, очерках, записках бывших военных, лиц, побывавших в плену-у горцев, путешественников о событиях 20—60-х гг. XIX в. на Северном Кавказе. В частности, к ним можно отнести работы А. П. Ермолова, Н. А. Волконского, Р. А. Фадеева, A. JI. Зиссермана, Д. В. Давыдова, А. Ржевусского и других военных, служивших на Кавказе15.

В первые десятилетия советской власти (1920—40-х гг.) исследования о чеченцах и ингушах носили немногочисленный характер. Это, прежде всего,

13 Туманов. Г. М. Разбои и реформа суда на Кавказ. — СПб., 1903.

14 Вертепов Г. Ингуши. Историко-статистический очерк // Терский сборник. Кн. 2. — Владикавказ, 1892. — С. 67—138; Иваненков И. С. Горные чеченцы // Терский сборник. Вып. 7. — Владикавказ, 1910. — С. 1—182; Максгшов Е. Чеченцы: историческо-географический и статистико-экономический очерк // Терский сборник. Выпуск 3. Кн. 2. — Владикавказ, 1893. — С. 1—100.

15 Фадеев Р. А. Кавказская война. — М., 2003; Волконский Н. Погром в Чечне в 1852 г. // Кавказский сборник. — Т. 5. — Тифлис, 1880 . — С. 1—234; Его же. Кавказ в 1787—1799 годах // Кавказский сборник. — Т. 15. — Тифлис, 1891. — С. 1—31; Его же. 1858 год в Чечне // Кавказский сборник. — Т. 3. — Тифлис, 1879. — С. 377—591; Зиссерман А. Л. Двадцать пять лет на Кавказе: (1842—1867 гг.): в 2 т. — СПб., 1879; Его же. Современное состояние Кавказа // Современник. — 1857. — Т. 11. — С. 25—42; Записки Алексея Петровича Ермолова с приложениями / Издание Н. П. Ермолова. Ч. II. 1816—1827 гг. —■ M., 1868; Ржевусскгш А. 1845 год на Кавказе // Кавказский сборник. — Т. 6. — Тифлис, 1882. — С. 221—476. работы Г. К. Мартиросиана, A. G. Вартапетова, В*. П. Иожидаева, А. В. Фадеева, А. Г. Авторханова, X. Д. Ошаева, А.-Х. А. Саламова. Исследователями данного-периода особое внимание уделялось развитию российско-горских отношений, анализу родоплеменной< организации, соотношению адата и шариата в,процессе регулирования общественных отношений' внутри различных групп населения; изменениям, происшедшим в социальной1 структуре и обыденной жизни чеченцев и ингушей. Умалчивая положительные последствия реформ, проведенных Российской империей в горских районах Северного Кавказа, указанные авторы, некоторые из которых сами были очевидцами и участниками революционных событий, впервые предприняли аргументированную критику политики царизма, его жесткости и беспощадности в отношениях с горцами, писали о положении чеченцев и ингушей в составе Российской империи?6.

В 1950—1980-х гг. опубликована основная часть трудов по истории Чечни и Ингушетии, которые внесли неоценимый вклад в исследование наиболее важных аспектов истории возникновения российской государственной, правовой и судебной системы в Чечне и Ингушетии в XIX — начале XX вв. Среди них следует отметить работы местных ученых: Hi П. Гриценко, JI. Н. Колосова, Н. П. Крикунова, А. И. Хасбулатова, Я. 3. Ахмадова, Ш. А. Ахмадова, С.-А. Исаева, Э. Д. Мужухоевой и др.17. Особую ценность

16 Вартапетов А. С. Проблемы родового строя ингушей и чеченцев // Советская этнография. — 1932. — № 4,

С. 63—89; Мартиросиан Г. К. История Ингушии. — Орджоникидзе, 1933; Пожидаев В. П. Горцы Северного Кавказа. — М.; Л., 1926; Авторханов А. Г. К некоторым вопросам истории Чечни // Революция и горец. — 1929.

9(11). — С. 32—38; Саламов А. А. Очерк о Чечне (по поводу одной книги) // Революция и горец. — 1929. 7—8 (9-10). — С. 94—98; Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. — М., 1963 и др.

17 Колосов Л. Н. Первое поколение пролетариата Чечено-Ингушетии (1893—1917). — Грозный, 1965; Его же. Русско-чечено-ингушские отношения на рубеже XVIII—XIX вв. // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа [редкол.: Л. Л. Нарочницкий (отв. ред.) и др.]. — Грозный, 1982. С. 305—310; Его же. Из истории захвата монополиями нефтеносных земель в Чечено-Ингушетии (1895— 1917 годы) // Известия Чечено-Ингушского НИИ истории, языка и литературы. Т. 2. Вып. 1 [редкол.: А. Л. Саламов (отв. ред.) и др.]. — Грозный, 1960. С. 31—45; Гриценко Н. П. Социально-экономическое развитие Чечено-Ингушетии в XVIII—первой половине XIX в. — Грозный, 1961; Его же. Социально-экономическое развитие притеречных районов в XVIII — первой половине XIX в. — Грозный, 1961; Его же. К вопросу о социально-экономических отношениях в Чечено-Ингушетии в пореформенный период (поземельные отношения) // Известия Чечено-Ингушского НИИ истории, языка и литературы при Совете министров ЧИАССР. Материалы научной сессии по истории Чечено-Ингушетии (1860—1940). Т. IV. Вып. 1. История [редкол.: А. А. Саламов и др.]. — Грозный, 1964. С. 10—32; Мужухоева Э. Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX — начале XX века: дисс.канд. ист. наук. — М., 1989; Исаев С.-А. А. Присоединение Чечни к России. Аграрная политика царизма и народные движения в крае в XIX в.: дис. . д-ра ист. наук. — М., 1998 и др. представляет исследование некоторыми из указанных авторов-аграрных реформ^ XIX — начала XX вв. в Чечне и Ингушетии, их последствий. Глубокое и всестороннее изучение вопросы аграрных преобразований, в горских районах получили в трудах ученых различных научных центров Северного Кавказа18.

Особые дискуссии- в научной среде продолжают вызывать вопросы, связанные с оценкой уровня развития общественных отношений у чеченцев и ингушей в разные исторические периоды. Они исследуются, прежде всего, в работах упомянутых выше историков Чечни и Ингушетии. Большой вклад в изучение темы внесли также Ф. А. Фадеев, Б. В. Скитский, А. И. Робакидзе, 3. В. Анчабадзе, Э. А. Борчашвили, Ф. В. Тотоев и др.19 Авторами подчеркивается, что к началу XIX в. чеченцы и ингуши находились на стадии разложения родоплеменных и формирования раннефеодальных отношений с частичным сохранением рабовладения.

Административно-правовые реформы и политическая ситуация в Терской области во второй половине XIX — начале XX вв. анализируются в трудах Б. X. Ортабаева, Ж. А. Кумыкова, В. С. Гальцева, Ю. В. Хоруева и других авторов20.

18 Хоруев Ю. В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX—XX вв. — Орджоникидзе, 1978; Его же. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Северной Осетии в эпоху империализма. — Орджоникидзе, 1963; Ратушняк В. Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX — начале XX вв.: учебное пособие. — Краснодар, 1982; Рамазанов X. X. Проведение земельной реформы в горских районах Северного Кавказа // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в XIX — начале XX вв.: сб. науч. тр. / Кубан. гос. ун-т; редкол.: В. Н. Ратушняк (отв. ред.) и др. — Краснодар, 1987. С. 34—45; Невская В. П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Черкессии // Труды Карачаево-Черкесский НИИ ист., яз. и лит-ры. — Черкесск, 1959. Вып. 3 (Серия историческая). — С. 84—207; Ортабаев Б. X. Земельные отношения и развитие капитализма в сельском хозяйстве Северной Осетии в конце XIX — начале XX вв. — Орджоникидзе, 1979; Тройио Ф. П. Арендные отношения у горцев Северного Кавказа. — Ростов-н/Д, 1984; Хасбулатов А. И. Аграрные преобразования в Чечне и Ингушетии и их последствия (XIX — начало XX века). — М., 2006 и др.

19 Ортабаев Б. X., Тотоев Ф В. Еще раз о Кавказской войне: о ее социальных истоках и сущности // История СССР. — 1988. — № 4; Тотоев Ф. В. Развитие рабства и работорговли в Чечне (вторая половина XVIII — 40-е годы XIX в.) // Известия Чечено-Ингушского НИИ истории, языка и литературы [редкол.: А. А. Саламов (отв. ред.) и др.]. Т. 8. — Грозный, 1969. — С. 185—196; Борчашвили Э. А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII—XIX вв. — Тбилиси, 1988; Робакидзе А. И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Советская этнография. — 1978. — № 2. — С. 15—24; Анчабадзе Г. 3. Вайнахи / ред. Н. В. Гелашвили. — Тбилиси, 2001; Скитский Б. В. К вопросу о феодальных отношениях в истории ингушского народа // Известия Чечено-Ингушского НИИ истории, языка и литературы. Т. 1. Вып. 1 [редкол.: А. А. Саламов и др.]. — Грозный, 1959. —С. 185—196.

20 Фадеев, А. В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII—XIX вв. в новых работах советских историков // Вопросы истории. — 1958. — №5. — С. 130—137; Его же. Экономические связи Кавказа с Россией в дореформенный период // История СССР. —- 1957. — № 1. — С. 135—160; Его же. Из истории русско-чеченских связей // Вестник МГУ. — Серия «История». — М., 1959. — № 1. — С. 223—224; Ортабаев Б. X. Усиление колониального режима царизма на Северном Кавказе на рубеже XIX—XX вв. // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа (Сб. научных трудов) // Северо-Осетинский ун-т им. К. Л. Хетагурова [ред.

Исследования* советского периода отличает, в целом, разносторонность, многообразие источников, вводимых в научный оборот, глубина и всесторонность их анализа. Все это сочетается с аргументированной* критикой царизма, и его политики в горских районах Северного Кавказа, которая' определяется как военно-колониальная.

Для некоторых научных трудов, изданных в 90-х гг. XX в., характерны противоречивость, неоднозначность и крайность в высказываниях по вопросам политики Российской империи в Чечне и Ингушетии, об уровне общественно-политической организации, религиозных воззрениях и адатах чеченцев и ингушей. Лишь в последние годы отметились новые подходы, более взвешенные оценки и взгляды на события XIX — начала XX вв., в т.ч. на Кавказскую войну и ее последствия. Примером тому могут служить работы современных историков Ш. А. Гапурова, А. И. Хасбулатова, 3. X. Ибрагимовой, Г. Н. Малаховой, Л. Ш. Мачукаевой и др.21.

Большой научный интерес представляют труды, посвященные формированию прослойки военных и службе чеченцев и ингушей в российскойармии, милиции, учреждениях управления и судебных органах, созданных в

Терской области, Чечне и Ингушетии. Первые сведения« по данной теме, главным образом охватывающие период XVIII — начала XIX вв., находим в

22 дореволюционных изданиях . Однако предметом научного исследования и кол.: Б. X. Ортабаев (отв. ред.) и др.]. — Орджоникидзе, 1985. С. 95—123; Его же. Социально-экономический строй горских народов Терека накануне Великого Октября. — Владикавказ, 1992; Гальцев В. С. Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия Северо-Осетинского НИИ. Т. XIX. — Орджоникидзе, 1957. — С. 101—114; Хоруев Ю. В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX — XX вв. — Орджоникидзе, 1978.

21 Хасбулатов А.II. Установление Российской администрации в Чечне (II пол. XIX — нач. XX вв.). — М., 2001; Его же. Аграрные преобразования в Чечне и Ингушетии и их последствия (XIX — начало XX века). — М.: 2006; Ибрагимова 3 X. Чеченская история. Политика, экономика, культура. Вторая половина XIX в. — М., 2002; Гапуров Ш. А. Северный Кавказ в политике России в начале XIX в. (1801—1815 годы). — Нальчик, 2004; Его же. Чечня и Ермолов (1816—-1827 гг.). — Грозный, 2006; Малахова Г. Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX в.: автореф. дис.канд. ист. наук. — СПб., 1997; Мачукаева Л. Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX начале XX вв. (на материалах Терской области): автореф. дис.канд. ист. наук. — М., 2004 и др.

22 Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. 4.1. — СПб., 1869; Потто В. А. Кавказская война. От древнейших времен до Ермолова. Т. 1. — Ставрополь, 1994; Крестовский В. В Двадцать лет в действующей армии (1877—1878 гг.). — СПб., 1878; Градовский Г. К. Война в Малой Азии. — СПб., 1879; Волконский Н. А. Погром Чечни в 1852 году // Кавказский сборник. Т. V. — Тифлис. -— С. 1—234, 1880; Мемуары генерала Мусса-паши Кундухова // Дарьял. — 1995. — № 1—3; Зиссериан А. Л. Фельдмаршал Александр Иванович Барятинский: в 3 т. — СПб., 1888—1891 и др. анализа история формирования национальных военных кадров * и участие горцев в войнах России стали только в трудах ученых советского и постсоветского периодов: М: П. Санокоева, Л: Ю. Бабурина; X. А. Акиева, В- В: Лапина, О. Л. Опрышко, Т. X. Муталиева, Н. В. Галушкина, С. В. Волкова; О. В: Сухарева, А. У. Мальсагова и др:23 Отдельные аспекты, данной; темы затронуты в работах историков Н. П. Гриценко, А. И. Хасбулатова, 3. X. Ибрагимовой. Однако отдельных исследований, посвященных государственной и военной службе чеченцев и ингушей, издано немного.

Большой интерес ученых советского периода (историков, этнологов, юристов) вызывало обычное право народов нашей страны. В? 1920—40-х гг., несмотря на немногочисленный характер трудов по данной теме, проводятся исследования правовых обычаев народов Кавказа, ставшие базовыми для последующих научных изысканий. В первую очередь это относится к трудам М. О. Косвена 24.

1970—90-е гг. характеризовались появлением фундаментальных научных трудов по общей теории обычного права и правовым обычаям отдельных народов. Теоретическими вопросами обычного права в этот период занимались В. С. Нерсесянц, Т. В. Кашанина, А. Б. Венгеров, И. Е. Синицина, М. А. Супатаев, А. И. Ковлер, Д. Ю. Шапсугов, Г. В. Мальцев и другие ученые25.

23 Санакоев М. П. Чеченцы и ингуши — участники в русско-турецкой войны 1877—1878 гг. — Сухинели, 1975; Его же. Из истории боевого содружества русского и осетинского народов (XVIII — начало XX вв.). — Цхинвали, 1987; Бабурин JI. Ю. Представители народов Северного Кавказа в составе русского офицерства в 7090-х гг. XIX в. // Некоторые проблемы отечественной и зарубежной истории. Вып. 2 (отв. ред. И. Г. Жиряков). — M., 1995. С. 1—12; АкиевХ. А. Привилегированные сословия горцев Северного Кавказа на службе в царской армии и милиции И Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI — начале XX века) [редкол.: Ш. Б. Ахмадов и др.]. — Грозный, 1980. С. 86—94; Муталиев Т. X. Участие чеченцев и ингушей в русско-турецкой войне 1877—1878 гг.: дис.канд. ист. наук. — Махачкала, 1979; Лапин В. В. Национальные формирования в Кавказской войне // Россия и Кавказ: сквозь два столетия [изд. сост. и подгот. Г. Г. Лисицына и Я. А. Гордин]. — СПб., 2001. С. 108—125; Опрышко О. Л. Кавказская конная дивизия. Возвращение из забвения. — Нальчик, 1999; Сухарев О. В. Кто был кто в России от Петра до Павла I. — М., 2005; Волков С. В. Офицерский корпус Русской армии. — М., 1993; Галушкин Н. В. Собственный Его Императорского Величества Конвой. — M., 2004; Ингуши в войнах России / сост. А. У. Мальсагов. — Нальчик, 2002 и др.

24 Косвен М. О. Этнография и история Кавказа. — М., 1961; Его оке. Преступление и наказание в догосударственном обществе — М.-Л., 1925 и др.

25 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — M., 2000; Кашанина Т. В., Кспианин А. В. Основы российского права. — М., 2000; Венгеров А. Б. Теория государства и права. — M., 1998; Черных Е. П., Венгеров А. Б. Структура нормативной системы в древних обществах (методологический аспект) // От доклассовых обществ к раннеклассовым [отв. ред. акад. Б. А. Рыбаков]. — M., 1987. С. 23—38; Венгеров А. Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки // Советское право. — 1983. — № 3 — С. 28—36; Его же. Происхождение^ права // Общая теория права. Курс лекций / под общей ред. В. К. Бабаева. — H. Новгород,

Обычному праву уделяется пристальное внимание также историками права, в трудах которых разработаны положения о месте правовых обычаев в системе правовых источников народов, находившихся на стадии догосударственного развития или на ранних ступенях становления« государственности и позитивного права. Роль правового обычая в общественной, жизни народов отмечается в, работах таких историков- права, как 3: М: Черниловский, Ю. П. Титов, И: А. Исаев, В. Г. Графский, О. А. Жидков, Н. А. Крашенинникова, Е. А. Скрипилев, Л. Г. Свечникова, 3. X. Мисроков, А.К. Халифаева и др. . Представляется правомерным вывод д.ю.н., проф. И. А. Исаева о том, что обычай, санкционированный государством, становится «источником права, нормой права».27 В контексте темы настоящего исследования следует отметить признание Российской империей легитимности некоторых норм адата и шариата, действовавших в горской среде, и их применение в судах.

Начиная с 50-х гг. прошлого столетия активная работа по исследованию традиционных правовых институтов народов Северного Кавказа ведется этнографами. Неоценимый вклад в исследование обычного права внесли ученые А.

1993; Шапсугов Д. Ю. Обычное право и его роль в правовом развитии общества // Обычное право России: проблемы теории, истории и практики [ред.: Г. В. Мальцев и др.]. — Ростов-н/Д, 1999. С. 250—252; Его же. Проблемы теории и истории власти, права и государства. — М., 2003; Малыше Г. В. Очерк теории обычая и обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики [ред.: Г. В. Мальцев и др.].

Ростов-н/Д, 1999. С. 7—93; Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. — М., 1984; Его же. Право в современной Африке. — М. 1989; Его же. Культурология и право. — М,, 1999 и др.

26 История государства и права России / под ред. д-ра юрид. наук, проф., лауреата Государственной премии Ю. П. Титова. — М., 2001; Исаев И. А. История государства и права России. — М., 2004; Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. — М., 2001; Черняховский 3. М. Всеобщая история государства и права: учебник.

М., 1999; История государства и права зарубежных стран / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Крашенинниковой. — М., 1998; Скрипилев Е. А. Основы римского права: конспект лекций. — М., 1998; Свечникова Л. Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: дне. . д-ра юрид. наук. — М , 2003; Свечникова Л. Г., Фоминская М. Д, Дзидзоев А. Д. Адат, шариат и российское законодательство в праве народов Северного Кавказа (конец XVIII — первая треть XX в.): монография. — Ставрополь, 2009; Свечникова Л. Г., Корчагин А. Ю. Северный Кавказ: Власть. Суд. Право: монография. — Пятигорск, 2010; Мисроков 3 X. Адатское и мусульманское право народов Северного Кавказа в российских правовых системах (XIX—XX вв.): дис.д-ра юрид. наук. — М., 2003; Его же. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе: монография. — М., 2002; Его же. Конвергенция адата, шариата права России в процессах динамики отечественных систем права (XIX — начало XX вв.) // История государства и права. — 2002. — № 5. — С. 27—31; Халифаева А. К. Адаты и судопроизводство в Южном Дагестане в первой половине XIX века: монография. — Махачкала, 1999; Ее же. Адаты и судопроизводство в Дагестане в первой половине XIX века: монография. — Махачкала, 2003 и др.

27 Исаев И. А. История государства и права России: учебник. — М., 1999. С. 6.

М: Ладыженский, Л. И. Лавров, В. К. Гарданов, А. И: Першиц, К. Г. Азаматов, Б. X. Кучмезов, А. X. Магометов, В. П. Невская, Я: С. Смирнова и др.28

Особенно возрос интерес к адатам чеченцев и ингушей в 1970—90-х гг., характеризовавшихся поиыткамш формирования национальной, религиозной и культурной идентичности этих этносов. В 1970—80-х гг. опубликованы первые работы юристов К.-С. А.-К. Кокурхаева и Ф: А. Гантемировой, посвященные теме общественно-политической организации и обычного права чеченцев и ингушей в различные исторические периоды. Историками 3. И. Хасбулатовой, Ф. И. Кудусовой, И. М. Саидовым защищаются диссертационные работы и издаются результаты научных исследований, затрагивающие традиции чеченцев и ингушей29.

Значительно вырос интерес к обычному праву чеченцев и ингушей в последние десятилетия. В отдельных научных центрах России защищены новые лл диссертации . Однако работы некоторых местных историков права отличает отсутствие комплексного подхода в исследовании правовой культуры чеченцев и ингушей, слабая изученность соотношения норм адата и шариата, влияния

28 Ладыженский А. М. Адаты горцев Северного Кавказа // Вестник МГУ. — 1947. — № 12. — С. 173—183; Его же. Методы этнологического изучения права // Советская этнография. — 1995. — № 4. — С. 157—165; Лавров Л. И. Абазины // Кавказский этнографический сборник: в 3 т. Т. 1. — М., 1955. С. 5—47; Его же. Этнография Кавказа. — Л., 1882; Гарданов Г. К. Общественный строй адыгских народов. — М., 1967; Его же. Обычное право как источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII — начале XIX в. // Советская этнография. — 1964. — № 3. — С. 12—29; Першиц А. И. Фамилия — лъэпкъ у кабардинцев // Советская этнография. — 1951. —№ 1— С. 177—180; Азаматов К. Г. Социально-экономическое положение и обычное право балкарцев в XIX в. // Вестник Кабардино-Балкар. науч.-исслед. ин-та. Вып. 5. — Нальчик, 1972; Магометов А. X. Общественный строй и быт осетин (XVIII — XIX вв.). — Орджоникидзе, 1973; Невская В. П. Карачаевцы // Народы Карачаево-Черкессии. — Ставрополь, 1957; Ее же. Пережитки родовой общины и семейная община карачаевцев в XIX в. // Труды Карачаево-Черкес. науч.-исслед. ин-та. Вып. 4. — Ставрополь, 1970. С. 174—225; Смирнова Я. С. Семья и семейный быт народов Северного Кавказа: вторая половина XIX—XX вв.

М., 1983; Першиц А. И., Смирнова Я. С. Положение кавказской женщины по адатам, христианским канонам и шариату // Государство и право. — 1997. — № 9. — С. 102—107 и др.

29 Кокурхаев К.-С. А.-К. Общественно-политический строи и право чеченцев и ингушей. — Грозный, 1989; Гантемирова Ф. А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей (XVIII — первая половина XIX вв.): дис. канд. юрид. наук. — М., 1972.

30Харсиев Б. М.-Г. Ингушские адаты как феномен правовой культуры: дис. . канд. филос. наук. — Ростов н/Д, 2003; Цуров М М. Обычное право ингушей // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики.

Ростов н/Д, 1999; Сайдумов Д. X. Обычное право чеченцев: дис. . канд. юрид. наук. — Махачкала, 2006; Гандарова Л. Б. Обычное право ингушей: дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 2004; Хасбулатова, 3. И. Большая семья и патронимия у чеченцев в конце XIX — начале XX вв.: дис.канд. ист. наук. — М., 1979; Ее же Семейные обряды у чеченцев и ингушей в конце XIX — начале XX в. // Семейно-бытовая обрядность вайнахов: сб. научн. ст. Чечено-Ингушского НИИ Истории, социологии и филологии [отв. ред. В. Б. Виноградов]. — Грозный, 1982. —С. 14—37; Ее же. Воспитание детей у чеченцев: обычаи и традиции (XIX — начало XX в.). — М., 2007; Кудусова Ф. И. Семья и семейный быт ингушей в конце XIX — 70-е годы XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук.

Тбилиси, 1981; Саидов И. М. Общественный быт вайнахов XIX — начала XX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук. —Тбилиси, 1972 и др. адатов других, горских народов, некоторых институтов материального < и« процессуального права.

Несмотря- на то,, что отдельные- аспекты темы получили' освещение в отдельных изданиях и- трудах местных ученых, специальное исследование историками государства и права не- проводилось, ©стались неизученными: нормативные акты, в т.ч. местного характера, архивные- документы; исторические материалы и отдельные издания дореволюционной печати.

Объектом исследования являются слабо1 изученные в науке отечественной истории государства, и права основные направления, средства и методы государственно-правовою политики Российской империи в Чечне и Ингушетии в XIX — начале XX вв., нацеленной на. включение чеченцев и ингушей в российскую государственную, судебно-правовую и экономическую системы, их адаптацию1 как подданных Российской" империи; сложность и неоднозначность данного процесса:

В работе выявляются глубочайшие изменения, происшедшие в XIX — начале XX вв. в судьбах чеченцев* ш ингушей — родственных народов, еще недавно составлявших основное население Чечено-Ингушской Республики.

Исследование охватывает период XIX — начала XX вв. (до февраля* 1917 г.), когда завершилась инкорпорация Чечни и Ингушетии в Российскую империю, оформился статус чеченцев и ингушей как российских подданных, в, корне изменились их мировоззрение, жизнь и быт.

Предмет исследования составляют проблемы правового регулирования общественных отношений, складывавшихся в ходе административных, судебных, аграрных и других преобразований, проведенных в Чечне и Ингушетии в XIX — начале XX вв.; политика российского правительства, кавказской и местной администрации, ускорившая адаптацию чеченцев и ингушей в составе Российской империи, ее особенности.

Цели и задачи исследования. Учитывая актуальность темы и наличие существенных пробелов в ее исследовании, диссертантом ставились следующие цели: теоретически осмыслить основные направления, средства и методы государственно-правовой политики Российской империи в Чечне и Ингушетии в контексте общих преобразований, проведенных на Кавказе и горских районах Терской^ области; проанализировать различные факторы, повлиявшие на процесс создания и* эволюцию учреждений управления и> судебные органы в, регионе; выявить изменения-, в социальном составе и правовой' культуре чеченцев и ингушей в XIX — начале XX вв.

Для достижения поставленных целей решались задачи: исследовать процесс становления российских учреждений управления и суда в Чечне и Ингушетии в первые десятилетия XIX в.; рассмотреть ситуацию в контексте общих преобразований, проведенных на Кавказе и в горских районах; проанализировать соглашения с чеченцами 1807 г. и ингушами 1810 г., последствия их заключения; изучить изменения, произошедшие в 20—40-х гг. XIX в. в управлении, судопроизводстве и налогообложении в Чечне и Ингушетии, роль в этом процессе объективных и субъективных факторов, особенности организации и значение Чеченского управления и суда («Мехкеме Чачани»); показать, что одним из важнейших направлений политики правящих кругов Российской империи и кавказской администрации в- отношении* чеченцев и ингушей, как и остальных кавказских народов, на протяжении XIX — начала XX вв. явилось формирование местной элиты и превращение ее в опору власти среди своих народов; выявить своеобразие и задачи «военно-народного», «военно-гражданского» и «военно-казачьего» правлений; раскрыть противоборство двух тенденций в кавказско-горской политике (регионализма и централизма), роль личности в этом процессе; разъяснить сущность административных преобразований, особенности налоговой реформы в Чечне и Ингушетии во второй половине XIX — начале XX вв.; проанализировать криминогенную ситуацию, причины создания и особенности деятельности правоохранительных органов в Чечне и Ингушетии! во второй половине XIX — начале XX вв.; рассмотреть законодательство; регулировавшее судебную реформу на Северном Кавказе, в т.ч. в Чечне и Ингушетии, ее основнью этапы, особенности и' проблемы судопроизводства в горских словесных, сельских (аульных), третейских ^общественных (горско-казачьих) судах; охарактеризовать правовую культуру чеченцев и ингушей, ее эволюцию, происходившую в процессе постепенного расширения сферы действия российского права; особенности отдельных институтов обычного права этих народов; провести анализ документов и материалов, раскрывающих особенности аграрной реформы в равнинной и предгорной части Чечни и Ингушетии, порядок землепользования в нагорной полосе и попытки его реформирования; раскрыть причины, динамику и последствия социальной и имущественной дифференциации чеченцев и ингушей в пореформенный период; процесс формирования новых социальных слоев населения (крупных землевладельцев, скотопромышленников, буржуазии, купцов, кулачества, батраков, рабочих, офицерства, интеллигенции); показать действие различных факторов на разложение родоплеменных отношений, традиционных общественных институтов и распад большой семьи у чеченцев и ингушей.

Методологическая, нормативно-правовая и научная база исследования. Методологической основой исследования служит диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: формально-юридический, конкретно-исторический, сравнительный, структурный, системный. В ходе исследования применялись методы историзма, исторического детерминизма и юридической антропологии. Диссертантом анализируется широкий круг нормативных актов и исторических материалов с учетом их характера, обстоятельств и целей составления, личности авторов. Исследованы работы о чеченцах и ингушах разных исторических периодов.

Теоретическую основу исследования- составили? труды-дореволюционных авторов (Н.Ф. Дубровина; В.А. Потто, С.С. Эсадзе, A.JT. Зиссермана, Н.Я.' Данилевского, М.М. Ковалевского, Ф.И: Леонтовича; А.И. Берже; У. Лаудаева, Б.К. Далгата, Н.Ф.-Грабовского, .К.Самойлова; H.H. Харузина, Н. Семенова), ученых советского и современного периодов, включая исследователей теории и истории государства и права (B.C. Нерсесянца, Т.В. Кашаниной, А.Б. Венгерова, И.Е. Синицина, М.А. Супатаева, А.И. Ковлера, Д.Ю. Шапсугова, З.М. Черниловского, Ю.П. Титова, И.А. Исаева, В.Г. Графского, O.A. Жидкова, H.A. Крашенинниковой, Е. А. Скрипилева, Г.В. Мальцева, Л.Г. Свечниковой, З.Х. Мисрокова, А.К. Халифаевой), местных историков и этнографов (В.Н. Ратушняка, Х.Х. Рамазанова, Ю.В. Хоруева, В.П. Невской; Б.Х. Ортабаева, Ф. П. Тройно, Ж.А. Кумыкова, B.C. Гальцева, Ф.А. Фадеева,

Б.В. Скитского, А.И. Робакидзе, З.В. Анчабадзе, Э.А. Борчашвили, \

Ф.В. Тотоева, Н.П. Гриценко, Л.Н. Колосова, Н.П. Крикунова, А.И. Хасбулатова, Я.З. Ахмадова, Ш.А. Ахмадова, С.-А.А. Исаева;, Э.Д. Мужухоевой, Ш. А. Гапурова) и других.

Нормативной базой исследования являются указы российских императоров, акты Правительствующего Сената, Государственного Совета, Государственной Думы, военного и других ведомств, Кавказского комитета, наместников Кавказа, Терской областной администрации.

Источниковой базой исследования послужили документы и материалы из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Архива внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРИ), Отдела письменных документов Государственного исторического музея (ГИМ). В них содержатся многочисленные сведения о процессе присоединения Северного Кавказа к Российской империи, создании и эволюции российских государственных учреждений, новой судебно-правовой системы, родоплеменной организации,, верованиях,-роли адата и шариата в их жизни. Архивные документы, показывают формирование - имперской политики в отношении чеченцев и ингушей, ее неоднозначность и непоследовательность.

В' процессе работе над диссертацией использованы- такие* известные-издания-, как: «Полное собрание законов .Российской империи» в 3-х собраниях, правительственные указы,, распоряжения и постановления, содержащие основные нормативные акты по теме исследования. В частности, в настоящей диссертации анализируются именные указы российских императоров, приказы, положения и отчеты Кавказских наместников, отчеты и приказы начальников Терской области, окружных начальников, начальников участков и местных приставов. Многие документы из личных архивов российских императоров, кавказских администраторов и высших чиновников (военных и гражданских) содержат исключительно важную- и интересную информацию по теме исследования, в т.ч. историческое описание* племен, их быта, верований, правовых обычаев и др.

Большой научный и познавательный интерес представляют материалы Правительствующего Сената, Государственного Совета, Государственной Думы, Кавказского комитета и других органов, дореволюционной России.

При написании диссертации использованы материалы, содержащиеся в «Актах Кавказской археографической комиссии» (АКАК). Комиссия действовала при Главном управлении наместника Кавказа с марта 1864 г. до 1917 г. и подготовила 12 томов документов по истории Кавказа (конец XIV — первая половина XIX в.). В работе использованы материалы издания «Кавказский сборник» (КС), подготовленного Военно-историческим отделом штаба Кавказского военного округа в течение 40 лет, начиная с 1880 г., издавшего 32 тома. Ценная информация почерпнута из «Сборников сведений о кавказских горцах» (ССКГ), составленных в 10 выпусках в течение 1868—1881 гг. по заданию Кавказского горского управления. Важная для научного анализа информация, использованная автором, содержится в «Сборниках материалов для» описания, местностей- и племен Кавказа», изданных Управлением I

Кавказского учебного округа в< 1881—1914-гг. (44 вып.) . Интересные данные по теме исследования5содержат номера «Военного сборника» (ВС), «Сборника сведений« о. Терской- области» (ССОТО), «Сборника сведений' о Северном Кавказе», «Кавказские» и «Терские» календари, энциклопедические словари, статистические ежегодники.

Большое количество источников и материалов содержат изданные в советский и современный периоды сборники документов: «Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI—XVII в.», «Из истории права народов Дагестана», «Материалы по истории Дагестана и Чечни», «Памятники обычного права Дагестана XVII—XIX вв.», «Документальная история образования многонационального государства Российского», «Обычное право, мусульманское право и акты российского государства на Северном Кавказе: (вторая половина XVIII — первая треть XX века)» и др.

В работе над диссертацией автором» изучены- материалы периодических изданий различных исторических периодов: «Дело», «Пантеон», «Русская старина», «Ставропольские ведомости», «Терские ведомости», «Кавказ», «Терек», «Казбек», «Революция и горец», «Кавказский^ вестник», «Советская этнография», «Вопросы истории», «История СССР», «Государство и право», «Актуальные вопросы российского права», «Российский судья», «Право и государство: теория и практика», «Закон», «Актуальные вопросы аграрного и земельного права», «Вестник Российской правовой академии», «Ученые труды

31 Парова Л. М. Деятельность правительственных учреждений Кавказского края во второй половине XIX — начале XX вв. по публикациям источников истории Кавказа. (Принципы и методы): автореф. дис. . канд. ист. наук, —М., 1985. —С. 13—20.

32 Документальная история образования многонационального государства Российского. В 4 кн. Кн. 1. Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX в. / Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. Академия социальных наук [редкол.: Г. Л. Бондаревский, Г. Н. Колбая]. — М., 1998; Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI — XVIII в.: Сборник документов / сост. Е. Н. Кушева. — М., 1997; Ислам в Российской империи (законодательные акты, описания, статистика) / сост. и автор ввод, ст., коммент. и прилож. Д. Ю. Арапов. — М., 2001; Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20—50-х годах XIX в.: сб. документов. — Махачкала, 1959; Материалы по истории Дагестана и Чечни (вторая половина XIX в.). — Махачкала, 1940; Шапсугов Д. Ю., Свечиикова Л. Г, Исмаилов М.-С А.-М. Обычное право, мусульманское право и акты российского государства на Северном Кавказе: (вторая половина XVIII — первая треть XX века): хрестоматия. — Ростов-н/Д, 2008. академии1 адвокатуры^ и нотариата», «Вестник академии генеральной прокуратуры» и др.

Многочисленные; источники, использованные автором, их сравнение и анализ позволили'разностороннее исследовать .тему диссертационной работы.

Научная новизна диссертации.заключается в^том, что-впервые В'науке отечественной истории:государства и права исследуются: основные направления, средства и методы государственно-правовой политики Российской империи в Чечне и Ингушетии в XIX — начале XX вв.; процесс создания и эволюции российских административных, правоохранительных и судебных органов, в регионе на всем протяжении изучаемого периода в контексте общих преобразований, предпринятых на Кавказе и в Терской области; эволюция* взглядов. правящих кругов империи, кавказской и местной администрации на. выбор политических и иных средств, наиболее приемлемых в отношениях с горцами, форм и методов управления новыми подданными; характер действий российского правительства, кавказской и местной администрации, их непродуманность и непоследовательность, частая смена-руководства и политического курса в регионе; переход от централизма к. регионализму и наоборот; слабо исследованные аспекты административной, судебной, аграрной и налоговой реформ в Чечне и Ингушетии на протяжении XIX — начала XX вв.; правовая культура, источники и институты обычного права чеченцев и ингушей, их эволюция под влиянием шариата и российского права; изменения в политическом и правовом положении чеченцев и ингушей, формирование местной элиты, новых социальных групп; внутренние и внешние факторы, способствовавшие разложению родоплеменных отношений, кризис традиционных общественных институтов управления и суда, распад большой семьи.

В научный оборот, введены ранее не исследованные нормативные акты,, архивные документы, исторические материалы, публикации XIX — началаХХ вв.

Положения, выносимые на защиту:

1. В конце XVIII — начале XX вв. российским правительством ведется разработка государственной* стратегии в отношении горцев Кавказа, средств и методов управления; выбор которых зависел от комплекса объективных и субъективных факторов. В первых десятилетиях XIX в. отмечается сочетание военных (карательных) методов и, как итог, подтверждение ранее принятых соглашений и предоставление аманатов (заложников) с мирными (протекционистскими) средствами («ласкание» горской верхушки, строительство пограничных с горцами городов, поощрение торговли на российских границах).

2. Учреждения управления и суда для горцев Северного Кавказа, созданные на рубеже XVIII—XIX вв., носили компромиссный и пробный характер, создавались с учетом их общественно-политической организации, вероисповедания, традиций и обычаев. Чеченцы и ингуши, заключившие соглашения в 60—80-х гг. XVIII в., лишь формально подчинялись местной; военной администрации, сохраняя свои традиционные институты управления, суд по адатам и шариату.

3. В первые десятилетия XIX в. берется курс на присоединение Чечни и Ингушетии к Российской империи. Как и в других горских районах, здесь вводятся: а) должности назначаемых приставов; б) судебные органы, постепенно ограничивающие действие адата и особенно шариата; в) юрисдикция российских военных судов по тяжким уголовным преступлениям горцев; г) система российских налогов и повинностей.

4. В начале XIX в. ведется строительство крепостей, укреплений и постов; закладываются казачьи станицы и гражданские поселения не только на свободных, но и землях чеченских и ингушских аулов. Карательные экспедиции, разорение горских аулов, частые переселения и изъятия горских земель, налоги и повинности совпали с усилением идей мюридизма. После восстания зимой'1839—1840 гг. большая^ часть чеченцев примкнула к имаму Шамилю и приняла участие в военных действиях 20—50-х гг. XIX в.

5. Во второй половине XIX в. политика в-.отношении «замиренных» чеченцев- отличалась, сочетанием жесткости и карательных мер с большей^ осторожностью и гибкостью по сравнению с соседними; народами. Все это проявилось в создании в крепости Грозной специального управления и суда «Мехкеме Чачани» (1852 г.), позднем введении сельского (аульного) правления и налогообложения, назначении на должности наибов преимущественно офицеров из чеченцев, а сельскими старшинами — только чеченцев.

6. Во второй половине XIX в. для облегчения контроля и осуществления намеченных преобразований большая часть чеченцев и ингушей поселяется крупными аулами, границы которых часто переносятся. В целях обеспечения-ломки традиционных институтов управления и в наказание за правонарушения жителей старшины назначаются из представителей разных родов независимо от мнения жителей селений (аулов). Происходит сначала стихийное, а затем и' организованное переселение горцев в Турцию. Вторая половина XIX — начало XIX вв. сопровождались частыми восстаниями в Чечне и в 1858 г. в Ингушетии.

7. Политику в горских районах Кавказа во второй половине XIX — начале XX вв. характеризуют неопределенность, частые реорганизации и смена руководства регионом, особое значение личности кавказских администраторов, утверждение сначала «военно-народного», а затем «военно-гражданского» управления, усиление полицейского и введение в отдельные периоды военного режима. Новая система, состоявшая из областного, окружных, участковых, сельских (аульных) правлений, имела основной целью подчинение чеченцев и ингушей условиям существования в составе Российской империи.

8. В 60—70-х гг. XIX в. в Чечне и Ингушетии созданы горские словесные (окружные), сельские (аульные) и третейские суды. В них частноправовые и «маловажные» уголовные дела с участием горцев разрешались на основе адата и шариата при постепенном расширении применения норм российского права.

Тяжкие уголовные: преступления« горцевпо-прежнему составляли; подсудность-военных судов. Приговоры, отличались назначением: самых жестких видов • наказания, включая: смертную казнь через; повешение; Суд . не был отделен- от администрации;, для большинства горцев? не вводились, мировые: суды, и? суды, присяжных; Сохранялись проблемы нормативной-, и доказательственной; базы; правильного перевода, подготовки и добросовестности судей.

9. Вторая половинаХ1Х.— начало XX вв. характеризовались, усилением административной и уголовной» ответственности за нарушение общественного порядка, хищения,, грабежи, совершаемые как самимш горцами, так и другими членами местных обществ. Принимаются особые меры по защите жизни и; имущества казаков и переселенцев»из ¡внутренних губерний России. Для горцев вводятся ограничения на получение паспортов, проезд и проживание . в отдельных населенных пунктах, ношение оружия; Значительно возрастает число заключенных и ссыльных за сопротивление властям.

10. Результатом; соглашений между горцами: и казаками, стали примирительные или смешанные суды, которые просуществовали' относительно недолго из-за незаинтересованности в них российского правительства и его кавказской администрации и дублировали: существующие, горские (словесные) и сельские (аульные); суды. Однако они сыграли положительную роль в оздоровлении криминогенной ситуации в регионе.

11. Нормы адата, а с окончательным утверждением ислама и шариат, длительное время регулировали общественные отношения чеченцев и ингушей. Правовые обычаи отличались общностью принципов, особенностями не только на равнине и в горах, но и по отдельным селениям, множественностью субъектов, неразработанностью общих понятий и отдельных институтов. С началом российского завоевания на правовую культуру равнинных чеченцев и ингушей стало оказывать влияние российское право.

12. Аграрная реформа 60—70-х гг. XIX в. в Чечне и Ингушетии включала: а) подтверждение прав привилегированных сословий, наделение землей военных и чиновников; б) наделение землей горцев равнинных и предгорных районов; в) освобождение зависимых сословий. Наделы рассчитывались- на «дым», неравномерно по отдельным селениям, без учета качества и удобства для- возделывания земли. Не получили- землю1 многие переселенцы и вернувшиеся- из Турции^ мухаджиры. Остался нерешенным земельный вопрос в нагорной части^Чечни и Ингушетии:

13.,С конца XVIII в. чеченцы и ингуши переживали процесс разложения^ родоплеменной организации, традиционных институтов управления и суда, распад большой семьи, в чем особую роль сыграла не только политика кавказской и местной военной администрации, но и имама Шамиля.

14. В результате социального и имущественного расслоения чеченцев и ингушей появляются новые социальные прослойки: крупные землевладельцы, скотопромышленники, промышленная и сельская буржуазия, торговцы, батраки, рабочие, интеллигенция. Во внутренней разобщенности этих народов особую заинтересованность проявляли российское правительство и кавказская администрация, усилиями которых создается горская элита из офицеров, старшин и духовных лиц.

15. Государственно-правовая политика российского правительства, кавказской и местной администрации внесла коренные изменения в жизнь и^ быт чеченцев и ингушей, часть которых успешно приобщилась к новым «мирным» занятиям, стремилась получить светское образование и занять должности в местных органах управления. К началу XX в. в лице основной части чеченцев и ингушей Российская империя имела подданных, преданно служивших ее интересам.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные выводы исследования помогут государственным органам федерального, регионального и местного уровней в совершенствовании законодательства, системы управления и судопроизводства в регионе, в формировании нового подхода к организации местного самоуправления, в работе с чеченским и ингушским населением.

Отдельные его положения могут быть использованы в.учебном процессе, при подготовке учебников, учебных пособий;, лекций и уроков для образовательных учреждений, монографий и научных статей.

Апробация« результатов исследования. Работа выполнена на кафедре истории^ государства и права Московской государственной*1 юридической^ академии имени О: Е. Кутафина. Основные положения»работы,.идеи и выводы исследователя отражены в научных публикациях, изданных как в России,„так и за рубежом, в выступлениях на таких международных, всероссийских и региональных конференциях, как Ежегодная научная конференция-профессорско-преподавательского состава Московского университета кооперации по итогам научно-исследовательской работы за 1999 г., февраль I

2000 г.; Всероссийская научная конференция «Потребительская кооперация в России в XXI веке». Москва, февраль 2001 г.; Международная конференция «Религия, политика и права человека». Москва, 18—20 марта 2002 г.; Всероссийская научная конференция- «Чеченская Республика, и чеченцы: история, и современность». Москва, 19—20 апреля. 2005 г.; Международная научно-практическая конференция «Современное законодательство: теория и практика» (К 100—летию Государственной Думы). Материалы VI Международной научно-практической, конференции. Москва, 22—23 декабря 2005 г.; Всероссийская-научная конференция «Актуальные проблемы правового обеспечения приоритетных национальных проектов». Юрфак МГУ. РАЮН. Москва, 8—9 декабря 2006 г.; Международная- научная конференция «Политическая культура Российской империи и Австро-Венгрии в конце ХГХ — начале XX вв.». (РГГУ и Ун-т Карла-Франца (Австрия)). Москва, 17—20 мая 2007 г.; Международная научно-практическая конференция «Роль религии в становлении российской государственности: исторический опыт и современность». Магнитогорск-Челябинск, 21 декабря 2007 г.; Международная научно-практическая конференция «Этнические проблемы современной России». РГГУ. Москва, апрель 2007 г.; Международная научно-практическая конференция «Современное российское законодательство: законотворчество и правоприменение». Юрфак МГУ им. М. В. Ломоносова. Москва, 7—8 декабря 2007 г.; III Международный симпозиум «История бюрократии». Университет им. М. Кюри.-Склодовской (Польша). Люблин-Седльце, октябрь 2008 г. Ун-т им. М. Кюри-Склодовской. Люблин-Седльце, 2009 г.; Всероссийская научная конференция: «Борьба горцев Северо-Восточного Кавказа в 20—50 годах XIX в.: спорные вопросы и новые дикуссии». Дербент, 18-июня 2009 г. и других.

Автором опубликованы монографии «Правовая культура чеченцев и ингушей (XIX — начало XX века) и «Религиозный фактор государственно-правовой политики Российской империи в Чечне и Ингушетии (XIX — начало XX вв.)», статьи по теме диссертационного исследования в различных научных изданиях, в том числе за рубежом.

Некоторые положения настоящего исследования получили освещение в выступлениях соискателя в средствах массовой информации (в интервью и лекциях на радиостанции «Чечня свободная» (РГРК «Голос России»)). Материалы и выводы диссертационной работы использованы в процессе преподавания на юридических факультетах Российского университета кооперации Центросоюза РФ и Российской правовой академии Минюста России. ;

Работы по правовой культуре чеченцев рекомендованы для изучения в учебных заведениях Чеченской Республики.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Арсанукаева, Малика Султановна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование1 позволяет сделать некоторые существенныевыводы, которые заключаются в следующем:

1. В XIX — начале XX вв. на всем Кавказе и. в его- Северо-Восточной-части, в которую входили Чечня и Ингушетия, произошли серьезные изменения, направленные на включение региона в состав единой российской государственной и судебно-правовой системы. Российская империя переживала период становления- многонационального государства, поиска методов управления новыми окраинами и подданными, находившихся на неодинаковых уровнях общественно-политической организации; принадлежавших к разным конфессиям, отличавшихся многообразием языков, культуры и традиций. Перед правящими кругами империи стояла задача создания единой системы российских учреждений, общего правового, экономического и культурного пространства. Необходимостью учета местных особенностей объясняется предпринятое правящими кругами Российской империи изучение общественной жизни, численности,- религии и традиций ее народов.

2. Ускоренный характер процесса присоединения Кавказа к Российской империи и его освоения объясняется как внутренними, так и внешними причинами. К числу первых принято относить, прежде всего, интересы русского помещичьего класса в новых землях и потребность буржуазии в новых источниках сырья и рынка сбыта товаров. Ко вторым — превращение региона в зону геополитических интересов Турции и Персии, Англии и Франции, издавна проявляющих активность в регионе, и необходимость защиты южных границ.

3. На рубеже XVIII—XIX вв. многие равнинные чеченцы и ингуши, выразившие покорность Российскому правительству еще в 70—80-х гг. XVIII в., подчиняются комендантам и начальникам отдельных частей крепостей

Владикавказа и-Кизляра. В-1800 г. Коллегия*иностранных дел для управления «замиренными» и, «покорными» горцами» Северного Кавказа официально учредила институт приставов во главе с главными приставом, подчинявшимся-коллегии^ иностранных дел-, перед которым ставились задачи: заслужить доверие обходительным обращением; проявлять уважение к местным; владельцам и старшинам, изучить права и обычаи каждого из. народов. Вскоре приставская система передается* в военное ведомство, что вполне соответствовало задачам, стоявшим перед приставами: удержание кочевых и горских народов в повиновении? русской администрации, принятие оперативных мер в критических ситуациях, обеспечение сбора налогов и несения повинностей. Приставства, несмотря на свои недостатки, успешно решали задачу утверждения российской администрации, обеспечивая' необходимый общественный порядок в горских районах, несение местным населением повинностей, своевременное поступление от него налоговых сборов, разрешение частноправовых споров при содействии авторитетных светских и духовных лиц по адату и шариату. Важной обязанностью-приставов« являлось задержание и препровождение горцев, подозреваемых в тяжких уголовных преступлениях, к комендантам военных крепостей и начальникам укреплений для передачи их в военные суды и разбирательства дел по российским законам.

4. Значительным событием в истории кавказских народов стало присоединение Грузии к России, закрепленное Манифестом от 18 января 1801 г., которым подтверждались сословные и имущественные (удельные) права и привилегии, свобода вероисповедания горских народов, а все вводимые подати обещалось употребить на восстановление и нужды края. Именно с этого периода положено начало созданию новой системы управления на Кавказе, обеспечившей успех российской политики в отношениях с горцами, их подчинение новой власти и окончательное включение края в государственно-правовую систему Российской империи.

Первые десятилетия XIX. в. ознаменовались активизацией" России- на Кавказе, в том числе и-.на Северо-Восточном. Военные экспедиции начала XIX в. в > Чечню-завершились в; 1807 г. заключением кавказской администрацией, соглашений со многими, равнинными- селениями.' Так же как и русско-ингушский^ договор 1810 г., они положили начало формированию* приставского управления, введению новых повинностей' и судопроизводства для* чеченцев и ингушей.

С завершением русско-турецкой и. русско-иранской войн начала XIX в. российское правительство усиливает внимание к кавказским горцам. Окончательное присоединение* Северного Кавказа к Российской империи и покорение горцев становится актуальной задачей, решение которой значительно продвинулось в период правления на Кавказе генерала А. П. Ермолова (1816—1826 гг.). В- целях окончательного покорения местных народов все важнейшие, в стратегическом отношении места на Кавказе были заняты под военные укрепления, крепости, проложены дороги, и просеки в земли непокорных горцев, которые лишаются источников пропитания и подвергаются экзекуциям. Генерал А. П. Ермолов назначает в Чечню приставов и впервые вводит воинскую повинность. В состав русских войск включаются* владельцы и старшины притеречных чеченских селений, которые, как и прежде, активно используются в карательных экспедициях, формируется чеченская милиция, закладываются основы правосудия для чеченцев. Для периода правления генерала А. П. Ермолова, так же как и для всех кавказских управленцев; характерны жесткость, граничившая с жестокостью, и лояльность, соотношение которых зависело от обстоятельств, решаемых задач и личности чиновника.

5. Назначение на должности местных начальников, в т.ч. и приставов, лиц, особенно жестко проявивших себя с горцами, карательные экспедиции 20—30-х гг., массовое обезоруживание и другие факторы вызвали горские восстания. Наиболее крупным в Чечне следует считать восстание под предводительством Б. Таймиева (1824—1825 гг.), перекинувшееся на соседние народы Северного Кавказа. Недовольство русской администрацией совпало с распространением в Чечне уже в первые десятилетия XIX в. идей- мюридизма и проповеднической-деятельностью имамов, в том числе и третьего — Шамиля. В 30-х гг. XIX в. ингуши, находились-в, ведении коменданта кр. Владикавказ, который выполнял также функции председателя окружного суда:

6. Впервые продуманная, система приставского правления горских районах Северного Кавказа вводится на рубеже 30—40-х гг. XIX в. П. X. Граббе, разделившим все созданные для горцев приставства на главные и частные. Чеченцы были рассредоточены по трем главным приставствам с разделением на «покорных», «полупокорных» и «непокорных». В соответствии с этой градацией в конце 30-х гг. XIX в. строилась вся политика кавказской и местной военной администрации в Чечне. Особая жесткость методов, используемых тем же П. X. Граббе, Е. А. Головиным и особенно А. П. Нулло, введение новых налогов, в т.ч. на оружие, и другие факторы вызвали восстание 1840 г. В результате к имаму Шамилю примкнули жители большинства равнинных селений.Чечни, включая и «мирные». В Чечне утвердился новый-порядок управления-с разделением ее территории на отдельные наибства, число которых было различным в отдельные периоды истории имамата. Чечня оказалась в зоне действия финансовой, денежной и налоговой системы имамата, подчиненной нуждам войны и личным интересам имама и его наибов. Вводятся суды, рассматривающие дела на основе шариата. Чрезмерные тяготы и лишения, связанные с войной, постоянные и все возрастающие поборы, голод и нужда в сочетании с неуважением к местным адатам и традициям со стороны имама Шамиля и его наибов, а также несовместимость многих представлений чеченцев с идеологией и практикой мюридизма обусловили их отход к русским, начавшийся еще со второй половины 40-х гг. XIX в.

7. Кавказская администрация, заинтересованная в скорейшем покорении горцев, приложила все усилия для того, чтобы внести раскол между чеченцами и шамилевскими наибами, привлечь на свою сторону представителей наиболее авторитетных тайпов, фамилий и отдельных деятелей, в т.ч. самих наибов- и известных духовных авторитетов.

В-конце 50-х гг. XIX в., когда массовое недовольство имамом. Шамилем-становится- очевидным,, большая, группа, бывших чеченских наибов^ выражает покорность русскому командованию, что- положило начало- завершению-активных военных действий- с участием чеченцев. Используя старые средства политики с горцами (заигрывание с лояльными и репрессии- в отношении непокорных) и сочетая их с новыми обещаниями (личной свободы, права выбора религии, земли), кавказская- администрация, возглавляемая кн. А. И. Барятинским, обеспечила «замирение» чеченцев. Новый статус чеченцев как подданных Российской империи был определен Прокламацией, к чеченскому народу, с которой обратился кн. А. И. Барятинский в 1859 г. Многие из положений Прокламации в силу особого характера самого документа, призванного закрепить «замирение» чеченцев, так и остались обещаниями.

Однако недоверие к местной- администрации, опасение, что ее обещания не будут выполнены, а подданство Российской империи приведет к потере национальной и религиозной идентичности, вызвали стихийный отток части чеченцев и карабулаков в Турцию сразу же после окончания Кавказской войны. Позже этот процесс получил организационную и финансовую поддержку со стороны российского правительства, желавшего избавления от взрывоопасного элемента. Безусловно, от переселения пострадали прежде всего сами горцы (в численном, материальном и моральном отношении), так и правительство, лишившееся молодых, здоровых и боеспособных подданных.

8. Серьезные изменения в системе управления горцами произошли после завершения Кавказской войны. Еще в ходе военных действий 20—50-х XIX в. становится очевидным, что система приставского правления, всегда вызывавшая недоверие у горцев и предназначенная для удержания их в покорности, стала сдерживающим фактором в решении задач экономического и культурного обустройства присоединенных территорий. Приставства упраздняются, и на следующем этапе реформирования системы управления в крае вводится*, так называемое «военно-народное управление», которое осуществлялось русскими- офицерами, при- участии представителей от местных народов.

После завершения активных военных действий^ на Кавказе и в период горских выступлений 60—70-х гг. в деятельности органов военно-народного^ управления* сохранялись черты, военных учреждений. Впоследствии; по- мере' стабилизации в регионе и проведения реформ в крае, управление стало приобретать черты, характерные для внутренних губерний России. Этим фактом объясняется отмена «военно-народного правления» и введение «военно-гражданского правления».

Процесс формирования системы управления горцами проходил почти непрерывно. Однако действия кавказского руководства» отличали: неопределенность, непоследовательность и противоречивость. Областное и. окружное структурирование, начавшееся еще в, первые десятилетия-. XIX в., происходило до начала XX в. и не всегда с учетом сложившегося веками расселения местных народов и других особенностей. В горских районах Чечни и Ингушетии производились постоянные переделы, переносы границ* округов, участков и селений, что вызывало еще больший беспорядок и недовольство горцев.

9. В кавказской административной политике отмечалось противоборство двух направлений: централистов и регионалистов. Каждый из кавказских управленцев строил свою политику, исходя из своего понимания- проблем региона и их соотношения с интересами империи. Превалировали два подхода: либо максимальное приближение системы управления и суда к общеимперским стандартам без учета местных особенностей, либо организация управления с учетом местных особенностей, но руководствуясь при этом общеимперскими положениями. Отсутствие единства точек зрения по данному вопросу со стороны имперского центра и кавказской администрации обусловило многие проблемы, не получившие до конца своего разрешения.

Управление осуществлялось многочисленными временными правительственными и местными структурами, зачастую не согласовывающими свои указания и, действия. Исполнителями! выступали представители военно-народного4управления; офицеры ш чиновники, не всегда вникающие в.процесс, не знающие обычаи, традиции и-язык местных народов; нередко открыто ими пренебрегающие. Не случайно в начале XX в. кавказская администрация ставила вопрос о подготовке кадров новых управленцев из образованных горцев, что, однако, не означало полного к ним доверия и возможности получения должности наравне с другими чиновниками.

Несмотря на свои недостатки, новая система управления способствовала решению задач включения Чечни и Ингушетии в судебно-правовую, политическую и экономическую системы Российской империи, развитию светского образования при сохранении духовного просвещения в местных медресе, приобщению чеченцев и ингушей к русской и мировой культуре, формированию нового образа жизни и мировоззрения. Одновременно местные народы получили возможность сохранить свои адаты и следовать шариату, хотя и в установленных рамках. Проводя политику скрытой христианизации горцев, российское правительство разрешало им исповедовать ислам и создавало условия! для соблюдения его канонов не только простым обывателям, но и состоявшим на государственной и военной службе горцам, пыталось регулировать паломничество в святые места, определить статус духовных лиц и т.д.

10. Присоединение к России сопровождалось введением новой системы местного управления, состоявшей из следующих звеньев: областное, окружное, участковое, сельское (аульное). Организация управления в горских районах Северного Кавказа, включая Чечню и Ингушетию, строилась на принципах сначала «военно-народного управления», а затем и «военно-гражданского управления». В работе показано, что существенные различия этих систем связаны с мнением кавказской администрации относительно того, насколько широко «горский»- элемент может быть привлечен к управлению^ и определением-статуса горцев в, составе подданных Российской-империи: .

К числу особенностей организации окружного, участкового и сельского правления, введенного в, 60-—70-х гг. XIX. в., можно отнести: 1) назначение на должности окружных; начальников русских офицеров; не всегда владевших местными языками, знающих обычаи, традиции?: и: религию горцев, наделение их широкими полномочиями как в организации управления; так. и в осуществлении судопроизводства в горских словесных судах; 2) постепенное замещение начальников- округов, наибств и участков, офицерами из, числа горцев, имевших военные заслуги, а в некоторых случаях сподвижников имама Шамиля; 3) выдвижение на должности сельских старшин в селениях (аулах) представителей наиболее влиятельных и: преданных российской администрации чеченских и ингушских, тайпов и фамилий; 4). широкие полномочия и большие привилегии? правительственных , старшин (административные, полицейские, фискальные), чем предусмотренные для избранных населением;

Чеченцы и ингуши переселяются на равнину большими аулами? для облегчения административного И' полицейского контроля над ними, организации сбора налогов и разрушения родоплеменных отношений.

Переселение горцев. в, Турцию- было направлено на удаление неблагонадежных и освобождение земель для новых казачьих станиц и поселений русских колонистов. Принявший организованный характер еще в первые десятилетия XIX в. этот переселенческий процесс на Кавказе достигает значительных масштабов к концу XIX — началу XX вв. и становится делом государственной важности.

11. В 1869 г. вводится новое управление, получившее название «военно-гражданского», чем признается завершение основных преобразований на Кавказе и необходимость создания общей с империей системы управления краем. В основу деления Терской области был положен территориальный принцип, и все население — казачье, горское и гражданское — подчиняется одной областной администрации. О каком-либо уравнивании в правах речь не шла. Правительство руководствовалось лишь соображениями удобства в организации управления. На. деле новая форма правления-мало отличалась от военно-народной, попытки полностью нивелировать различия, имеющиеся в положении указанных групп; носили преждевременный-характер и не отвечали сложившейся в крае ситуации. Преимущественное положение казаков и переселенцев из внутренних губерний* империи обеспечивалось изданием областной администрацией многочисленных нормативных актов (приказов, положений) и поддерживалось силами казачьих сотен, милиции и охранной стражи. Не случайно впоследствии правительство- приходит к решению о необходимости восстановления военно-народного управления.

12. В конце XIX — начале XX вв. в Российской империи и ее национальных окраинах отмечалось наступление реакции. Контрреформы (80—90-е гг. XIX в.) сопровождались усилением полицейского режима. Преимущества, которыми наделялось местное казачество, ставшее вместе с русскими переселенцами опорой власти на местах, и тот факт, что начальник Терской области был одновременно и наказным атаманом Терского казачьего войска, дают исследователям основание называть систему правления конца XIX — начала XX вв. «военно-казачьей». Принимается ряд дискриминационных законов и положений, ограничивающих права горцев на передвижение, выбор места жительства, торговлю и т.д. Обостряются межнациональные отношения. В области устанавливается военно-полицейский режим, усиливаются милицейские части и создается охранная стража.

В период первой русской революции (1905—1907 гг.) на Северном Кавказе вводится военное положение, начинают действовать военно-полевые суды, производятся массовые ссылки неблагонадежных лиц, включая горцев. Одновременно кавказская администрация вынуждена пойти на некоторые уступки: обещается право самостоятельно избирать старшин, на должности в местные органы управления назначается больше представителей из горцев, рассматривается вопрос о введении земских учреждений, создаются новые горские округа и горско-казачьи суды.

13. В течение всего исследуемого^ периода отмечается процесс, усиления налогового бремени: для- жителей: горских районов; Введение государственной; подати совпало-с началом обмежевания земель. Ее размер формально' зависел от размера: земельного надела; выделяемого- на дым; и не всегда, учитывал, удобство расположения;, качество почвы, возможности орошения? и другие факторы. Многочисленные налоги и повинности, число и размеры которых имели тенденцию к возрастанию^ а выполнение требовало значительных усилий и лишений, в совокупности, с непомерными штрафами и-, недоимками легли на чеченцев» и ингушей;: непосильным, бременем. Итогом налоговой политики становится еще большее обеднение и разорение чеченцев и ингушей, что неизбежно способствовало нарастанию напряженности в. отношениях с местной властью и недоверию к российскому правительству вщелом.

14. В течение всего XIX—в начале XX вв: отмечался процесс создания и реформирования судебной системы для горцев Северного Кавказа., Начало этому процессу было- положено еще. в конце ХУЛЪ в., когда учреждаются в Большой и Малой Кабарде родовые суды- и расправы для отдельных владельческих фамилий и Верхний пограничный суд, рассматривавший уголовные дела по законам Российской империи и «апелляционные дела по обычаям». В его состав* входили комендант г. Моздока, два штаб-офицера и заседатели из местных жителей. Таким образом, сочетание русской военной власти и народного представительства, при участии духовных лиц становится характерной чертой, всей системы правосудия для горцев вплоть до начала XX в. Однако соотношение российского, адатного и шариатского правосудия менялось на разных этапах исследуемого периода.

Большая часть Чечни после начала военных событий 40-х гг. попала под контроль имама Шамиля и его наибов, которые вместе со своими помощниками и местными кадиями судили чеченцев по шариату, ограничивая адат и даже преследуя за его применение. Для чеченцев, оставшихся на стороне русских, и перебежчиков от имама Шамиля в 1852 г. в крепости Грозной вводится управление и суд «Мехкеме Чачани». Новый суд рассматривал дела преимущественно-на основе чеченских адатов, и лишь небольшое число-дел, связанных с семейно-брачными! и наследственными, делами, опекой- и попечительством; рассматривается- по* шариату. Адаты, которые так уважали чеченцы, в, создавшихся- условиях кавказской администрацией и- кн. А. Иг. Барятинским, лично занимавшимся организацией- управления и суда; признаются более предпочтительными, чем шариат. Все это было направлено на ослабление позиций мусульманского духовенства и привлечение чеченцев на сторону русской администрации. В 1858 г. суд «Мехкеме», получивший признание у чеченцев, заменяется етак называемым «народным судом», в работе которого использовался накопленный ранее опыт организации судопроизводства. Предпринимаются попытки создания свода положений для суда с переводом на русский язык.

15. С завершением военных действий на Северо-Восточном Кавказе (1859 г.) кавказской администрации пришлось приступить к решению- задачи коренной реорганизации- судопроизводства для горского населения региона уже вплотную. В 60—70-х гг. XIX в. на^ Северном^ Кавказе была создана новая-, судебная система для горцев, включавшая: 1) областные суды; 2) окружные (горские словесные) суды; 3) сельские (аульные) суды; 4) третейские суды. Для деятельности горских словесных судов было характерно разбирательство дел в коллегиальном составе с участием депутатов от населения1 и кадия- под председательством начальника округа либо его помощника, не всегда подготовленных и располагающих временем для такой деятельности.

Как и ранее, судопроизводство по гражданским делам осуществлялось на основе адата и шариата при постепенном ограничении сначала шариата, затем и адата в пользу российского законодательства. Этот процесс наметился еще с конца XVIII в. Однако адаты продолжали действовать на бытовом уровне, трансформируясь и приспосабливаясь к новым экономическим условиям горцев, образу жизни и тем задачам, которые стояли перед горскими обществами. Преимущественно по адату и шариату разрешались дела в сельских (аульных) и третейских судах.

Однако недостатков в работе новой системы'было немало. Выносимые по делам решения не всегда оказывались понятными и справедливыми в глазах горцев, которые привыкли решать свои споры- посредством традиционных посреднических судов. Затяжные судебные процессы» вместе со взяточничеством и- некомпетентностью судей мешали утверждению доверия-горского населения к новому правосудию.

Деятельность судов, создаваемых для горского населения, регламентировалась многочисленными положениями, приказами, отзывами, исходившими как от местной администрации, так и от высшей администрации Кавказского края, и на деле зависела от усмотрения тех или иных чиновников.

Все эти непродуманные, бессистемные, несогласованные между собой положения в большинстве случаев издавались разными лицами, совершенно не подготовленными к законотворческой деятельности, в особенности к решению вопросов организации судопроизводства.

16. Совершенно новой формой судебного разбирательства стали горско-казачьи суды, созданные в начале* XX в. также при содействии Терской областной администрации и действовавшие под ее контролем. Однако деятельность новых судов не получили необходимого правового регулирования. Разработанные положения о порядке судебного разбирательства во многом копировали введенные для горских (словесных) судов. Возможность достижения какого-либо компромисса между горцами и казаками не вполне устраивала высшие правительственные круги. Поэтому новые общественные суды, несмотря на прошения чеченцев, были признаны лишними и ликвидированы под предлогом неподготовленности населения.

17. Уголовные дела с самого начала введения горцев в сферу российской юрисдикции разрешались военными судами на основе имперского права. Особенностью решений по уголовным и полицейским правонарушениям было аномально высокое число приговоренных к высшей мере наказания (смертной казни через повешение), тюремному заключению, ссылкам и штрафам. Как правило, наказания, связанные со смертной казнью, лишением свободы (на срок и бессрочно) и др., комбинировались с неподъемными для населения штрафами, включая на содержание арестантов- и доставку в места заключениям ссылки.

18. На Северном4 Кавказе не были введены земские учреждения, так как считалось, что горцы, к нимг не готовы, а казакам- они- не нужны. Поэтому отсутствовали мировые суды и суды присяжных для разбирательства дел по спорам и тяжбам, возникающим между горцами и др.

Несмотря на усилия правительства, кавказской и местной администрации, серьезной проблемой стали подбор судей, низкий уровень их юридической подготовки, лжесвидетельство и неправильный перевод в судах.

Перспектива развития судебной системы в Терской области кавказской администрации виделась в подчинении горцев общим судебным мировым учреждениям и упразднении местных народных (словесных) судов.

19. Кавказская администрация организовала сбор, систематизацию адатов, большая часть которых, будучи отобранной^ и одобренной местным начальством, применялась в судах при разбирательстве дел между самими горцами. Поощрялось нормотворчество горцев, если это способствовало улучшению положения в крае, что проявилось, например, в случае народных собраний чеченского и ингушского народа в конце XIX — начале XX вв.

Нормы адата на территории Чечни и Ингушетии отличались как общностью черт, так и местными особенностями. Если на плоскости они испытали воздействие российского права, то в горах - шариата. Длительное сохранение адатов связано с тем, что: 1) чеченцы и ингуши до восстания шейха Мансура, а затем и миссионерской деятельности дагестанских имамов (Кази

1 Муллы, Гамзат-Бека и Шамиля) разбирали дела преимущественно по адатам; 2)

2 после утверждения ислама некоторые общественные отношения (семейно-^ брачные, наследственные и др.) регулировались нормами шариата; 3) горские общества сохранили наиболее важные правовые обычаи, т.к. нормы шариата, изложенные на арабском языке и передаваемые некомпетентными служителями мусульманского культа, были понятны не всем.

Изучение адатов-, чеченцев и- ингушей показывает процесс разложения* родоплеменных отношений, переход к сельской общине, распад болыпойсемьи и- имущественную дифференциацию членов местного сообщества. Нормы-обычного права выделяют сильные тукхумы, роды, фамилии и семьи. Местные общества, состояли-из владельцев, рядовых узденей; холопов и> рабов. Адаты устанавливают повышенную ответственность при посягательстве на жизнь, имущество и достоинство лиц, занимающих привилегированное положение.

Обычай» предусматривал строгие нормы в отношении различных социальных групп, в том числе зависимых сословий — «лаев» и «ясырей», считавшихся собственностью хозяина. После реформы 1868 г., когда представители зависимых сословий получили личную свободу, действие обычая сохранилось на бытовом уровне и выражалось в их приниженном положении в глазах местных обществ, т.е. в ограничении браков с представителями коренных жителей, доступе к общественному управлению и общинной земле.

Нормы адата» и шариата регулировали гражданские и уголовные правоотношения, судопроизводство по ним и исполнение судебных актов.

20. Действие норм адата и шариата наиболее прочно сохранилось в самой консервативной сфере — в семье и браке. Брак являлся соглашением, порождающим личные права, обязанности и ответственность сторон (вступающего в брак и его семьи). За невесту уплачивался калым, размер которого в Чечне и Ингушетии менялся в течение всего XIX в. Величина калыма зависела от многих факторов, но в первую очередь от степени влияния шариата, сословной принадлежности (или положения в обществе) семей брачующихся и территории. Большую роль в этом вопросе сыграли решения к советов старейшин и народных собраний. В период Кавказской войны особое значение имели указания имама Шамиля и его наибов, а в мирных районах и особенно после завершения военных действий — приказы местной администрации.

Условиями заключения брака были: статус личности; религиозная) принадлежность, согласие брачующихся (их семей),, достижение брачного возраста. Брак.как в исламе, так и-адатах чеченцев и ингушей имел не только-личный, но и-общественный(публичный) характер. Он заключается как между женихом-' и* невестой; так и между их семьями. По обычному праву чеченцев брачный-возраст чеченцев наступал для-мужчин в 17—20 лет; а*для женщин — в 15—16 лет. Однако чаще всего мужчины, вступали в брак в 23—25 лет и старше, так как не у всех было* достаточно средств, чтобы заплатить установленный выкуп за невесту. Ранние браки были редким* исключением, хотя и отмечались случаи-выдачи девушек в 14—15 лет. Разница в возрасте не имела особого значения.

Препятствиями к заключению брака являлись: экзогамия, также регулируемая нормами-обычного права (запрещались браки между кровными родственниками до седьмого колена включительно, тогда как по шариату эти ограничения были до третьего колена); молочное родство; побратимство, .похищение невесты против ее воли инесогласие родственников на заключение такого брака.

Во внутрисемейных отношениях господствовал патриархальный порядок подчинения женщины мужчинам — отцу, брату, мужу, сыну. В. малых чеченских и ингушских семьях, мужчина имел огромную власть не только над женой, но и детьми.

Шариат устанавливает основания для расторжения брака. Разводы у чеченцев чаще происходили: а) по причине смерти одного из супругов; б) по инициативе мужа — при троекратном произнесении «талак» («отпущение»); в) по требованию жены в определенных случаях. Мужчина имел неограниченное право развода в случае бездетности жены, ее супружеской неверности или неизлечимой болезни.

21. Наследование у чеченцев и ингушей осуществлялось по закону и по завещанию. Устанавливалось ограничение завещательной свободы — не более 1/3 имущества.

Адаты и шариат регламентировали- отношения, опеки/ и попечительства. Опека устанавливалась в. нескольких случаях: над девушкой, не вступившей в брак или оставшейся, без родителей;, над бездетно» вдовой; над вдовой и ее детьми; над. детьми; потерявшими обоих родителей! Опекуном мог стать любой мужчина — родственник, семьи;.в том* числе* совершеннолетний брат или сын, а при их отсутствии- — любое доверенное лицо, утвержденное сельским обществом, кадий:

22. В обычном праве чеченцев и ингушей' понятия преступления не существовало. Любое посягательство на' имущество, честь и достоинство рассматривалось как обида. Адаты- формулировались в. виде казусов и объединяли как правонарушение, так и наказание за него. Объектом уголовного посягательства выступали: жизнь, имущество, честь и достоинство членов чеченских и ингушских родов (тайпов). Ответственность за. уголовные правоотношения по адатам несли: 1) представители рода, некъа. и гара — за каждого своего члена; 2) главы больших и нуклеарных семей* — за своих подвластных (неэмансипированных) родственников; 3) хозяева — за проступки и преступления своих рабов; 4) муж, его родственники и сыновья — за преступления против жен, невесток и матерей; 5) родственники женщины, прежде всего братья, — за посягательство на жизнь, честь и достоинство сестер, в том числе при убийстве мужем без вины замужней их сестры; 6) родственники — за посягательство на жизнь, честь и достоинство, а также имущество недееспособного лица.

Преступления- уголовного характера делились на квалифицированные и обыкновенные. Адатам было известно деление на частные и публичные преступления. Появилось понятие соучастия, однако при этом уголовная ответственность для виновных лиц устанавливалась в равной мере. Тяжким уголовным преступлением признавалось убийство (простое и квалифицированное). Различались убийства по неосторожности, случайные и непреднамеренные. Ответственность за тяжкие телесные повреждения, которые условно делились на побои и поранения, была почти одинаковой. В случаях убийства первоначально- действовал принцип талиона («равное за равное»). Постепенно - основным видом- наказания становились композиционные выплаты, которые со временем, стали распространяться- только на виновных лиц. Наказание имело своей целью возмещение нанесенного ущерба и устрашение. Обычное- право чеченцев- и. ингушей различает следующие виды наказаний: изгнание виновного из общины, изгнание виновного на определенный срок, вознаграждение потерпевшего и другие. Нередко любая обида могла закончиться кровной5 местью, которая также регулировалась адатами. С углублением социального неравенства, имущественной дифференциации и разложением родоплеменных отношений кровная месть стала обязанностью конкретного индивида, а не всего рода или большой семьи.

23. Нормами обычая регулировался судебный процесс, который осуществлялся в зависимости от социального статуса личности. Так, свободные судились по адатам, а зависимые. сословия — в суде хозяина. Выделялось несколько судебных инстанций и сложилось, понятие подсудности, соответствующей родоплеменной организации и статусу семьи у чеченцев и ингушей. В судах использовались доказательства: объяснения сторон, свидетельские показания, вещественные доказательства. Интересы отдельных категорий лиц защищали их представители. Сложился механизм обеспечения явки ответчика. Для отдельных категорий дел строго регламентировался состав суда. Допускался отвод судей. Общим для всех народов Кавказа являлся обычай «барамта» или «ишкиля» — способ обеспечения исполнения решения суда.

24. После окончания Кавказской войны правительством предпринимались попытки распространения на горцев норм общероссийского (имперского) гражданского, уголовного и административного права. Одновременно вытеснялись те нормы шариата и адатов, которые явно противоречили интересам новой администрации и местной верхушки. К их числу относились увозы и изнасилования девушек (женщин), кровные дела, грабежи и разбои. Однако многие обычаи сохранялись ввиду живучести тех общественных родовых) отношений, которые их породили; и явного их расхождения с нормами общеимперского права.* Распространение российского гражданского законодательства и регулирование на его- основе частноправовых отношений^ наиболее отвечало требованиям времешг и тем изменениям; которые произошли-в жизни чеченцев иг ингушей. В.то* же время отмечалась строгость судебных приговоров и их несоответствие тяжести» совершенного преступления. В* сочетании с неотвратимостью наказания* и немедленным исполнением приговоров суда они были призваны обеспечивать определенный порядок и спокойствие в крае.

25. Аграрная реформа 60—70-х гг. XIX в. в. Чечне и Ингушетии проводилась в трех направлениях: 1) наделение земельными наделами горской верхушки, военных и чиновников; 2) размежевание земель в равнинной и предгорной части; 3) освобождение зависимых сословий. Для процесса аграрных преобразований было характерно: отсутствие единого законодательного акта, вместо которого действовали многочисленные положения, приказы и инструкции; предоставление наделов из расчета на дым, состоявшего, как правило, из нескольких семей, без учета удобной и неудобной для возделывания земли; увеличение численности временно проживающих и безземельных.

Многочисленные комиссии и комитеты, образованные для решения земельного вопроса, в конечном итоге не справились с поставленной задачей. Лишь отдельные равнинные селения получили обещанные в Прокламации кн. А. И. Барятинского 33 дес. Размер надела определялся по минимуму, достаточному, с точки зрения чиновников, для прокормления семьи горца. Земельный надел предоставлялся на дым, в который, как правило, входило несколько семей. Поэтому в расчете на душу взрослого мужского населения предоставленные участки представляли собой просто клочки земли, зачастую малопригодные для возделывания и не способные прокормить семьи.

В то же время размежевание земли между отдельными лицами и селениями осуществлялось неравномерно, что углубило процесс социальной и имущественной дифференциации, среди чеченцев и ингушей. В результате аграрной* реформы в Чечне и Ингушетии сформировалась прослойка крупных собственников* из лиц, имевших, прежде всего, военные заслуги или попавших под покровительство местной администрации. Как и планировалось, именно-они стали опорой власти в. своих народах. Представители горской верхушки получили огромные наделы лучшей' земли и впоследствии^ стали крупными производителями сельскохозяйственной продукции, скотопромышленниками, торговцами. В их хозяйствах трудились наемные работники, в т.ч. обедневшие чеченцы и ингуши. Развивается аренда и субаренда.

Получили свободу бывшие зависимые сословия, которым должны были выделяться земельные участки из юртовых наделов, что вызывало недовольство коренных жителей и углубляло взаимную неприязнь. На деле многие бывшие рабы и холопы остались на положении временно проживающих в тех селениях, где до освобождения они работали на своих хозяев. Однако формальное уравнивание их с горцами-узденями не могло обеспечить фактического равенства в силу существующих здесь традиций. В лице представителей бывших зависимых местная администрация получила реальную опору в местных обществах.

Тяжелым оставалось положение переселенцев, получивших статус временно проживающих и в таком статусе находившихся вплоть до Октябрьской революции 1917 г.

26. Несмотря на работу различных комиссий и принятые ими проекты, остался нерешенным земельный вопрос в нагорной полосе. Основная проблема заключалась в нежелании правящих кругов признать горцев собственниками родовых участков, которые были объявлены собственностью казны, что давало возможность введения подати, ограничения средств защиты права на землю.

27. С присоединением к России в Чечне, а также в Ингушетии горские массы оказались вовлеченными в товарно-денежные отношения. Имущественная дифференциация затронула широкие слои населения. Появляются такие новые социальные группы, как купцы, сельская буржуазия и батраки из малоземельных и безземельных чеченцев и ингушей. Растет число-нищих и обездоленных. Характерным явлением становится' массовое отходничество. Разрыв между богатыми и бедными, увеличивается. Развитие нефтяной« промышленности в районе г. Грозного' приводит к формированию пролетариата, в составе которого образуется* целая? прослойка из. чеченцев. Часть чеченских богачей занимается нефтяным бизнесом;

28. На всем протяжении XIX — начала XX вв. отмечается процесс формирования новых слоев населения: В частности, возникает прослойка кадровых военных из числа чеченцев и ингушей. Большая часть из них служила в иррегулярных частях, конвоях, милиции и охранной страже. Особые заслуги чеченцев и ингушей отмечены в русско-турецкой 1877—1878 гг., русско-японской 1904—1905 гг. и Первой' мировой (в составе Туземной» дивизии) войнах. В горских районах Терской области открываются школы для- детей местного населения, средние технические учебные заведения; выделяются стипендии для обучения в других городах. Наибольшее число горцев закончило военные учебные заведения, что позволило им иметь высокие чины, пожалования и награды. Однако число школ для-горских детей, несмотря на усилия Терской областной администрации, оставалось незначительным, основная часть населения — неграмотной. И даже те представители чеченцев и ингушей, которые имели образование, не могли получить соответствующую работу, т.к. правительством устанавливаются квоты для служащих по религиозному и национальному признаку.

Итогом XIX — начала XX вв., как показывает исследование, явилось присоединение Чечни и Ингушетии к Российской империи, и как результат — включение чеченцев и ингушей в российскую государственно-правовую, судебную и налоговую системы. Этот процесс сопровождался коренной ломкой родоплеменной и общественной организации, разложением сельской общины и большой семьи, традиционного правосознания. Произошли изменения в хозяйственной и культурной жизни, появляются новые социальные слои населения, меняется облик горских аулов и образ жизни самих горцев. В начале

XX в. чеченцы и ингуши составили в большинстве своем ту часть горского населения Северного Кавказа, которая осознавала себя подданными Российской империи и неоднократно подтверждала это своей преданной службой.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Арсанукаева, Малика Султановна, 2010 год

1. Источники 1. Архивные материалы

2. Архив внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРИ)

3. АВПРИ. Персидский стол. Оп. 488. 1884 г. Ед. хр. 417. АВПРИ. СПб. Главный архив. 1—13. Оп. 10. 1806 г. Ед. хр. 9.

4. Российский военно-исторический архив (РГВИА) РГВИА. Ф. 1. Канцелярия военного министерства. Оп. 1. Т 37. Д. 67813. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 7. Д. 20154; Д. 20631. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 25284. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 41182. РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 44925.

5. РГВИА. Ф. 52. Г. А. Потемкин-Таврический. Оп. 1/194. Д. 366.

6. РГВИА. Ф. 194. Д. В. Давыдов. Оп. 1. Д. 21; Д. 37.

7. РГВИА. Ф. 320. Константиновское училище. Оп. 2. Д. 1570.

8. РГВИА. Ф. 330. Главное управление казачьих войск. Оп. 1. Д. 708.

9. РГВИА. Ф. 330. Оп. 3. Д. 114; Д. 975.

10. РГВИА. Ф. 330. Оп. 5. Д. 553; Д. 1057.

11. РГВИА. Ф. 330. Оп. 6. Д. 362; Д. 672; Д. 708.

12. РГВИА. Ф. 330. Оп. 9. Д. 1095.

13. РГВИА. Ф. 330. Оп. 11. Д. 547.

14. РГВИА. Ф. 330. Оп. 12. Д. 228.

15. РГВИА. Ф. 330. Оп. 14. Д. 231; Д. 250; Д. 260.

16. РГВИА. Ф. 330. Оп. 16. Д. 775.

17. РГВИА. Ф. 330. Оп. 19. Д. 1095.

18. РГВИА. Ф. 330. On. 21. Д. 164.

19. РГВИА. Ф. 405. Оп. 6. Д. 426; Д. 466; Д. 2020; Д. 6463; Д. 7007. РГВИА. Ф. 482. Кавказские войны. On. 1. Д. 105; Д. 116. РГВИА. Ф. 489. On. 1. Д. 7237.

20. РГВИА. Ф. 846. Военно-учетный архив. Оп. 16. Д. 6164; Д. 6209; Д. 6210; Д. 6211; Д. 6238; Д. 6288; Д. 6468; Д. 6672; Д. 6677.

21. РГВИА. Ф. 970. Военно-походная канцелярия е. и. в. при Императорской главной квартире. On. 1. Д. 363; Д. 364; Д. 434; Д. 540; Д. 609; Д. 714; Д. 743.

22. РГВИА. Ф. 1300. Штаб Кавказского военного округа. Оп. 4. Д. 470; Д. 1619; Д. 1634; Д. 1642.

23. РГВИА. Ф. 1308. Военно-окружной суд Кавказского военного округа. Оп. 1. Д. 16810; Д. 19243; Д. 19377; Д. 16810.

24. РГВИА. Ф. 13454. On. 1. Д. 74; Д. 85; Д. 185; Д. 287; Д. 294. Д. 331; Д. 396; Д. 408; Д. 411; Д. 494; Д. 495; Д. 593; Д. 624.

25. РГВИА. Ф. 13454. Оп. 2. Д. 38; Д. 49; Д. 54; Д. 155; Д. 73; Д. 411; Д. 484; Д. 494; Д. 519; Д. 575; Д. 595.

26. РГВИА. Ф. 14505. Чеченский конно-иррегулярный полк. On. 1. Д. 1; Д. 6; Д. 7; Д. 10; Д. 14; Д. 21.

27. Государственный архив РФ (ГАРФ)

28. ГАРФ. Ф. 102. Департамент полиции министерства внутренних дел (ДП). 1880—1917 гг. Ед. хр. 5. Ч. 60 л. А. 1909 г.

29. ГАРФ. Ф. 109. Третье отделение е.и.в. канцелярии, 1826—1880 гг. 1-я экспедиция. Оп. 38. Д. 23. Ч. 247.

30. ГАРФ. Ф.110. Штаб, отдельного корпуса жандармов (1827—191,7 гг.). Оп. 3. Д. 1108.

31. ГАРФ. Ф. 122. Главное тюремное управление при Министерстве юстиции1879—1917 гг.). 4-е делопроизводство (Д—4). Д. 108. Ч. 74. 1914 г.

32. ГАРФ. Ф. 569. М. Т. Лорис-Меликов (1858—1915 гг.). Оп. 1. Д. 115.

33. ГАРФ. Ф. 649. Михаил Николаевич, великий князь, сын императора

34. Николая I, наместник на Кавказе, командующий Кавказской армией,председатель Госсовета, генерал-фельдцейхмейстер, генерал-фельдмаршал1832—1909 гг.). Оп. 1. Д. 291.; Д. 408; Д. 519—521; Д. 603; Д. 629; Д. 700.

35. ГАРФ. Ф. 677. Александр III (1845—1894 гг.). Оп. 1. Д. 511; Д. 517.

36. ГАРФ. Ф. 678. Александр II (1818—1881 гг.). Оп. 1. Д. 372.

37. ГАРФ. Ф. 792. М. Б. Лобанов-Ростовский (1819—1858 гг.). Оп. 1. Д. 1; Д.6; 9.

38. ГАРФ. Ф. 1093. С. Н. Трубецкой. Оп. 1. Д. 154.

39. ГАРФ. Ф. 1788. Министерство внутренних дел Временного правительства. Оп. 6. Д. 9.

40. Государственный исторический музей (ГИМ). Отдел письменных документов.

41. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание 1—е (ПСЗ — 2): ВИ5гт. С 1649" по 19 ноября 1825 г. — СПб.: Тип. И отделения: Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830.

42. Мая 5. (1785 г.) — Именный, данный Сенату. .— «О составлении; Кавказского наместничества, из: двух областей: Кавказской и. Астраханской» // ПСЗ — 1. Т. 22. 1784—1788 гг. Ст. 16193.—СПб., 1830. —С. 388.

43. Мая 9. (1785 г.). — Именный, данный Правящему должность Генерал-губернатора Саратовского и Кавказского Потемкину; — «Об устройстве Кавказской губернии и области Астраханской» // ПСЗ -— 1. Т. 22. 1784—1788 гг. Ст. 16194. —СПб., 1830. —С. 388 389.

44. Декабря 12. (1796 г.). — Именный, данный Сенату. — «О новом разделении Государства на губернии» // ПСЗ — I. Т. 24; С 6 ноября 1796 по 1798 год. Ст. 17634. — СПб., 18301 — С. 229-—230;

45. Декабря 12. (1796 г.). — Именный «О титуле Его Императорского Величества» // ПСЗ — I. Т. 24. С 6 ноября 1796 по 1798 год. Ст. 17635. — СПб., 1830. —С. 230—232.

46. Января 18. (1801 г.). — Манифест «О присоединении Грузинского царства к России» // ПСЗ — I. Т. 26. 1800- 1801 гг. Ст. 19721. — СПб.,1830 — С. 502—503.

47. Сентября 12. (1801 г.). — Указ; Именный; данный Сенату. — «Об учреждении внутреннего в Грузии управления» // ПСЗ — 1!. Т. 26. 1800—1801 гг. Ст. 20007. — СПб.,1830. — С. 781.—786.

48. Ноября 15. (1802 г.). — Именный, данный Сенату. — «Об устройстве городов и Присутственных мест в Астраханской и Киевской губерниях» // ПСЗ — 1. Т. 27. 1802—1803 гг. Ст. 20511. —СПб., 1830. —С. 363—364.

49. Июля 24. (1822 г.) — Именный, данный Сенату. — «О переименовании Кавказской губернии Областью и о назначении уездного города Ставрополя

50. Областным городом» // ПСЗ — I. Т. 38. 1822—1823 гг. Ст. 29138. — СПб.,1830.'1. С. 568.

51. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2—е (ПСЗ<2.. В 55 т. С. 1830 по 1884 гг. — СПб.: Тип. IPотделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1830—1884 гг.

52. Февраля 6. — Именный, данный Сенату. — «О'разных распоряжениях вследствие Высочайше утвержденного Учреждения для управления Кавказской области» // ПСЗ. — 2. Т. 2. 1827 год. Ст. 877. — СПб., 1830. — С. 107.

53. Февраля 6. — Высочайше утвержденное учреждение для управления Кавказской области // ПСЗ — 2. Т. 2. 1827 год. Ст. 878. — СПб., 1830. — С. 107—155.

54. Апреля 1.— Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета.

55. О штате Окружного Суда по управлению народами: Куртатинским, Тагаурским, Джераховским и Галгаевским» // ПСЗ — 2. Т. 6. Отд. 1. 1831 год. Ст. 4474. — СПб., 1832. — С. 283.

56. Апреля 10. — Высочайше утвержденное учреждение для управления Закавказским краем // ПСЗ — 2. Т. 15. Отд. 1. 1840 год. Ст. 13368. — СПб., 1841. —С. 237—260.

57. Ноября 12. — Высочайше утвержденный наказ Главному управлению Закавказским краем // ПСЗ—2. Т. 17. Отд. 2. 1842 год. Ст. 16205. — СПб., 1843.1. С. 113—122.

58. Августа 30. — Именный, данный Сенату. — «Об учреждении особого комитета и Временного отделения для управления Закавказским краем» // ПСЗ

59. Т. 17. Отд. 1. 1842 год. Ст. 16008. — СПб., 1843.— С. 891—892.

60. Февраля 3. — Высочайше утвержденное Положение о канцелярии Кавказского комитета // ПСЗ — 2. Т. 20. Отд. 1. 1845 год. Ст. 18702. — СПб., 1846. —С. 166—169.

61. Февраля 5. — Именный, объявленный товарищем Министра Юстиции. — «Об образовании при Наместнике Кавказском особой канцелярии» // ПСЗ — 2. Т. 20. Отд. 1. 1845 год. Ст. 18706. — СПб., 1846. — С. 169—170.

62. Февраля 14. — Высочайше утвержденное положение о Кавказскомлинейном казачьем войске // ПСЗ---2: Т. 20. Отд. Г. 1845 год. От. 18739: —1. СПб., 1846; — О. 186—227.

63. Января? 6. — Высочайше, утвержденные правила 061 отношениях Кавказского наместника // ПСЗ — 2. Т. 21. Отд. 1. 1846 год. Ст. 19590.—СПб., СПб., 1847. —С. 17—18. ■

64. Января 2. — Именный, объявленный Главнокомандующему Кавказскою Армиею Военным Министром. — «О прикомандировании к казачьим войскам горцев» // ПЗС — 2. Т. 34. Отд. 1.1859 год. Ст. 34006. — СПб., 1861. — С. 1.

65. Сентября 29. — Высочайше утвержденные основные положения! преобразования судебной части в России // ПСЗ — 2. Т. 37. Отд. 2. 1862 год. Ст. 38761. —СПб., 1865. —С. 145—174.

66. Августа 6. — Именной, объявленный в приказ Военного министра. — «Об образовании Кавказского, Оренбургского и.Сибирского военных округов» //ПСЗ —2. Т. 40. Отд. 1. 1865 год. Ст. 42368. — СПб., 1867. —С. 851—874.

67. Сентября 2. —Именной, объявленный в приказ Военного министра. — «О некоторых переменах в военно-народных управлениях Терской области» // ПСЗ

68. Т. 40. Отд. 1. 1865 год. Ст. 42449. — СПб., 1867. — С. 928—929.

69. Марта 15. — Высочайше утвержденные временные Правила, относящиеся до внутряннего распорядка в судебных учреждениях по Судебным Установлениям 20 Ноября 1864 года // ПСЗ — 2. Т. 41. Отд. 1. 1866 год. Ст. 43113. —СПб., 1868. —С. 253.

70. Сентября 9. — Высочайше утвержденное Положение о корпусе жандармов // ПСЗ — 2. Отд. 2. Т. 42. Отд. 2. 1867 год. Ст. 44956. — СПб., 1871.1. С. 73—80.

71. Декабря« 11. — Именной, объявленный в приказ по военному ведомству 24-го того же декабря. — «Об упразднении« укрепления? на Кавказе Ярыш-Марды» //ПСЗ — 2. Т. 44. Отд. 2. 1869 год. Ст.47768. — СПб., 1873. — С. 353.

72. Декабря? 30; —- Именной^, данный Сенату., — «О преобразовании административных учреждений« в Кубанской и Терской областях» // ПСЗ — 2. Т. 44; Отд. 2. 1869 год. Сг. 47847. - СПб., 1873. — С. 412—415:

73. Декабря 30. — Именной, данный Сенату. — «О введении судебных Уставов 20 ноября 1864 года в Кубанской и Терской областях и в Черноморском округе» // ПСЗ — 2. Т. 44. Отд. 2. 1869 год. Ст. 47848. — СПб., 1873. — С. 415—416.

74. Октября 15. — Высочайше утвержденное: мнение Государственного Совета; — «О некоторых изменениях в порядке назначения пенсий семействам туземцев Кавказского и Закавказского края»?//ПСЗ — 2. Т. 52. Отд. 2. 1877 год. Ст. 57771. — СПб., 1879. — С. 172.

75. Февраля 21. — Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета. — «О введении в Закавказском крае учреждения Почетных Мировых Судей» // ПСЗ — 2. Т. 55. Отд. 1. 1880 год. Ст. 60557. — СПб., 1884. — С. 27.

76. Мая 6. — Высочайше утвержденное мнение Государственного совета. — «О переводчиках при Владикавказском окружном суде и состоящих при немследователях» // ПСЗ — 2. Т. 55. Отд. 1. 1880 год. Ст. 60885. — СПб., 1884. — С. 219.

77. Июля 26. — Высочайше утвержденное положение о Кавказском военно-народном управлении // ПСЗ — 2. 1880 год. Т. 55. Отд. 1. Ст. 61249. — СПб., 1884. —С. 499.

78. Января 27. — Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета. — «Об отмене особого Положения о приеме на военную службу Кавказских туземцев» // ПСЗ — 2. Т. 55. Отд. 1. 1881 год. Ст. 61794. — СПб., 1884. —С. 844.

79. Полное собрание законов Российской империи. Сбрание 3-е (ПСЗ —3.. В 33 т. — СПб.: Тип. II отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1885— 1916 гг. .

80. Августа 14. — Высочайше утвержденное Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия // ПСЗ — З.Т. 1. 1881 год. Ст. 350. — СПб., 1885. С. 261—266.

81. Марта 21. — Высочайше утвержденное Учреждение управления Кубанской и Терской областей и Черноморского округа // ПСЗ — 3. Т. 8. 1888 год. Ст. 5077. — СПб., 1888. — С. 98—105.

82. Декабря 1. — Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета. — «О содержании старшинам» туземным (аульным) селений Терской и Кубанской областей» // ПСЗ — 3. Т. 23. 1903 год. Ст. 23610. — СПб., 1905.— С. 1045—1046.

83. Декабря 12. — Именной Высочайший Указ, данный Сенату. — «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» // ПСЗ — З.Т. 24. 1905 год. Ст. 25495. —СПб., 1907. —С. 1196—1198 .

84. Городовое положение. — Изд. 5-е. — СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1872. — 83 с.

85. Городовое положение 11 июня 1892 года. — М.: Городская типография, 1901. —86 с.

86. Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением по решениям Правительствующего Сената. — 14-е испр. и доп. изд. СПб. [К. Ретгера], 1880. —159 с.

87. Избирательный закон-в Государственную Думу по Кавказу (3 июня 1907 г.). — Баку: А. А. Дамми, 1912. — 35 с.

88. Инструкция по распределению подати государственного поземельного налога на Кавказе // Терский календарь на 1904 год. Вып. 1*3 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1904. — С. 165—154.

89. О порядке в денежной отчетности сельских и аульных обществ Терской области // Терский календарь на 1892 год: в 2 кн. Кн. 1 / под ред. Н. Стефановского. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1891. — С. 136.

90. О лишении некоторых туземцев права носить оружие // Терский календарь на 1894 год. В 2-х кн. / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1893. — С. 64.

91. О воспрещении горцам селиться в некоторых пунктах Терской области // Терский календарь на 1894 год: в 2 кн. / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1893. — С. 49.

92. О горском словесном суде // Терский календарь на 1895 год. Вып. 4 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1894. —С. 135—145.

93. О сельском (аульном) суде // Терский календарь на 1895 год. Вып. 4 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления,1894. —С. 145—148.

94. О распространении на Терскую область правил об административной высылке в Восточную Сибирь // Терский календарь на 1896 год. Вып. 5 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления,1895. —С. 278—279.

95. Об изъятии некоторых преступлений, совершенных в пределах Кавказского края, из общего порядка подсудности // Терский календарь на 1896 год. Вып. 5 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1895. — С. 277—278.

96. Об отмене круговой поруки // Терский календарь на 1904 год. Вып. 13 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1904. —С. 147.

97. Об удалении порочных членов сельских обществ // Терский календарь на 1904 год. Вып. 13 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1904. — С. 153—154.

98. Положение об учреждении мелкого кредита // Терский календарь на 1896 год. Вып. 5 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1895. — С. 239—244.

99. Правила ношения оружия туземцами в пределах Терской области // Терский календарь на 1892 год: в 2 кн. Кн. 1 / под ред. П. Стефановского. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1891. — С. 131—133.

100. Правила о продаже, хранении и ношении боевого огнестрельного оружия в Кавказском крае // Терский календарь на 1892 год: в 2-х кн. Кн. 1 / под ред. П. Стефановского. — Владикавказ: Терского областного правления, 1891. — С. 133—134.

101. Правила о паспортах для туземцев Терской области // Терский календарь на 1892 год: в 2 кн. Кн. 1 / под ред. П. Стефановского. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1891. — С. 134—136.

102. Правила о пригульном скоте // Терский календарь на 1896 год. Вып. 5 / под ред. Г. А. Вертепова. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1895. —С. 274—276.

103. Исторические документы и материалы

104. Акты Кавказской археографической комиссии (АКАК): в 12 т. —

105. Тифлис: Тип. Главного управления наместника Кавказского, 1866—1904 гг.

106. Всеподданнейший рапорт ген.-л. Кнорринга от 25 мая 1800 года //АКАК. Т. 1. Ст. 1060. — Тифлис, 1866. — С. 722—723.

107. Всеподданнейший отчет ген.-л. Кнорринга от 17 июля 1800 года //АКАК. Т. 1. Ст. 1063. — Тифлис, 1866. — С. 724—725.

108. Извлечение из наставления, данного из Государственной коллегии иностранных дел, определенному по делам калмык и других Азиятских народов, к. с. Макарову // АКАК. Т. 1. Ст. 1072. — Тифлис, 1866. — С. 727— 731.

109. Отношение ген.-л. Кнорринга к министру финансов графу Василькову от 20-го марта 1802 года // АКАК. Т. 1. Ст. 1101. — Тифлис, 1866. — С. 743—746.

110. Всеподданнейший отчет кн. Цицианова от 7-го января 1803 года // АКАК. Т. 2. Ст. 9. — Тифлис, 1868. — С. 15.

111. Указ Правительствующего Сената от ноября 1802 года // АКАК. Т. 2. Ст. 1889. —Тифлис, 1868. —С. 919.

112. Письмо гр. Воронцова к кн. Цицианову, от 6-го-фев. 1804 года// АКАК. Т. 2. Ст. 1559: — Тифлис, 1868. — С. 76Г.

113. Рапорт ген.-м. Дельпоцо кн. Цицианову от 25-го июня 1805 года // АКАК. Т. 2. Ст. 1969. — Тифлис, 1868. — С.971—977.

114. Донесение ген. Ермолова к митрополиту Фиофилакту, от 11-го октября 1820 года//АКАК. Т. 6:4*. 1.Ст. 533, —Тифлис, 1874. —С. 404.

115. Отношение-ген. Ермолова к д.т.с. Ланскому, от 12-го января 1827 года // АКАК. Т. 6. Ч. 1. Ст. 648. — Тифлис, 1874. — С. 479.

116. Всеподданнейший рапорт ген. Ермолова от ноября 1817 года // АКАК. Т. 3. Ст. 873. — Тифлис, 1869. — С. 498—499.

117. Рапорт ген.-м. Дельпоцо гр. Гудовичу от 11 марта 1807 года // АКАК. Т. 3. Ст. 1112. — Тифлис, 1869. С. 647—649.

118. Обвещевание гр. Гудовича мирных деревень Чеченских Большая и Малая Атаги, Керменчук, Чахкари, Гехи, Шали и Алды, старшинам, духовным лицам и всему народу от 11-го июля 1807 года // АКАК. Т. 3. Ст. 1147. — Тифлис, 1869. —С. 670:

119. Предписание Гудовича ген.-м. Ивеличу 3-му от 27 августа 1807 г. // АКАК. Т. 3. Ст. 1148. — Тифлис, 1869. — С. 670.

120. Всеподданнейший рапорт ген. Ермолова от 12 февраля 1819 года // АКАК. Т. 6. Ч. 1. Ст. 661. —Тифлис, 1874. —С. 486—487.

121. Приказ ген. Ермолова почетным владельцам и узденям Кабардинским, от 30-го октября 1823 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 841. — Тифлис, 1875. — С. 473.

122. Предписание ген. Ермолова Кабардинскому временному Суду, от 31-го августа 1824 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 842. — Тифлис, 1875. — С. 473—474.

123. Всеподданнейшее донесение ген. Ермолова, от 17 сентября 1824 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 843. — Тифлис, 1875. — С. 474—475.

124. Всеподданнейший рапорт ген. Ермолова от ноября 1817 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 873. — Тифлис, 1875. — С. 498—477.

125. Письмо ген. Ермолова к обществу старшин Чеченскаго народа, от 30 мая 1818 года// АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 875. — Тифлис, 1875. — С. 499.

126. Предписание ген. Ермолова ген.-м. Лаптеву от 1-го мая 1826 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 895. — Тифлис, 1875. — С. 509—51 lf.

127. Всеподданнейший рапорт ген. Ермолова от 20-го мая 1826 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 896. —Тифлис, 1875. —С. 512 — 513.

128. Всеподданнейший рапорт ген. Ермолова от 28-го мая 1826 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 897. — Тифлис, 1875. — С. 513 — 516.

129. Предписание ген. Ермолова полковнику Скворцову от 28 июня 1826 года // АКАК. Т. 6. Ч. 2. Ст. 898. — Тифлис, 1874. — С. 516.

130. Отношение гр. Паскевича к управляющему Главным штабом Е.И.В. от 12 декабря 1830 года// АКАК. Т. 7. Ст. 304. — Тифлис, 1878. — С. 372—373.

131. Отчет военных действий на левом берегу Кавказской линии в 1841 году // АКАК. Т. 9. Ст. 271. — Тифлис, 1884. — С. 269—278.

132. Отчет кн. М: С. Воронцова от 25-го марта 1845 по 1-е января 1846 года // АКАК. Т. 10. — Тифлис, 1885. — С. 833—847.

133. Записка Главного штаба Кавказской армии о преобразовании приставских управлений на Кавказе, июль 1858 года // АКАК. Т. 12. Ст. 561. — Тифлис, 1904. — С. 644—649.

134. Отчет кн. М. С. Воронцова за 1849—1851 годы //АКАК. Т. 12. — Тифлис, 1904. —С. 875—904.

135. Отношение ген.-ад. кн. Барятинского, военному министру ген.-ад. Сухозанету, от 27-го августа 1859 года, № 465 // АКАК. Т. 12. Ст. 1056. — Тифлис, 1904.—С. 1178—1180.

136. Отзыв главнокомандующего Кавказскою армиею ген.-фельдм. кн. Барятинского г. посланнику нашему при Оттоманской Порте кн. Лобанову-Ростовскому, от 9-го марта 1860 года// АКАК. Т. 12. Ст. 1078. — Тифлис, 1904. — С. 1191—1198.

137. Отношение ген.-фельдм. кн. Барятинского военному министру, от 4-го ноября 1860 года//АКАК. Т. 12. Ст. 1096. — Тифлис, 1904. — С. 1218—1219.

138. Отношение ген-ад. кн. Барятинского военному министру ген.-ад. Сухозанету, от 27-го августа 1859 года // АКАК. Т. 12'. Ст. 1056. — Тифлис, 1904. —С. 1178—1180.

139. Рапорт комитета Кумыкского округа по разбору личных и поземельных прав туземцев помощнику командующего войсками Терской области ген.-м. Кампоферту от 30-го сентября 1861 года // АКАК. Т. 12. Ст. 1113. — Тифлис, 1904. —С. 1240—1243.

140. Рапорт командующего Кавказскою Армиею ген-ад. кн. Орбелиани военному министру ген.-ад. Милютину от 22 декабря 1861 года // АКАК. Т. 12. Ст. 1121. —Тифлис, 1904. —С. 1249—1251.

141. Рапорт командующему Кавказскою Армиею ген.-ад. кн. Орбелиани военному министру, ген.-ад. Милютина, от 28-го марта 1862 года // АКАК. Т. 12. Ст. 1127. — Тифлис, 1904. — С. 1253.

142. Рапорт командующего войсками Терской области ген.-л. кн. Святополк-Мирского командующему Кавказскою Армиею ген.-ад. кн. Орбелиани, от 12-го февраля 1862 года// АКАК. Т. 12. Ст. 1131.— Тифлис, 1904. —С. 1256—1257.

143. Программа действий Комитета, учрежденного для Кабардинского округа, для разбора личных и поземельных прав туземцев // АКАК. Т. 12. Ст. 1132. — Тифлис, 1904. —С. 1257—1258.

144. Отчет ген.-фельдм. кн. А. И. Барятинского за 1857—1859 годы // АКАК. Т. 12. —Тифлис, 1904. —С. 1275—1394.

145. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Ингуши. — Т. 13. — СПб.: Тип. И. А. Ефрона. 1894. — С. 58—60; Т. 76. — Чеченцы. — СПб.: Типография акц. об-ва Брокгауз— Ефрон. —С. 785—786.

146. Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом ген.-ад. гр. Воронцова-Дашкова. — СПб.: Гостипография, 1910. — 60 с.

147. Всеподданнейший отчет за восемь лет управления Кавказом ген.-ад. гр. Воронцова-Дашкова. — СПб.: Гостипография, 1913.— 36 с.

148. Всеподданнейшие отчеты начальников Терской области и наказных атаманов Терского казачьего войска. —Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1891—1915 гг.

149. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1893 год. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1894. — 112 с.

150. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1894 год. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1895. — 105 с.

151. Всеподданнейший отчет начальника Терской области за 1898 год.— Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1895. — 338 с.

152. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1910 год. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1911. — 113 с.

153. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1914 год. — Владикавказ: Тип. правления Терской области, 1915. — 103 с.

154. Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1915 год. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1916. — 97 с.

155. Далгат, Б. Материалы по обычному праву ингушей // Известия Ингушского НИИ краеведения: в 4 т. редкол.: Г. К. Мартиросиан и др. — Т. 2—3. — Владикавказ: [б. и.], 1930. — С. 305—346.

156. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20—50-е гг. XIX в.: сб. док. / сост.: В. Г. Гаджиев, X. X. Рамазанов. — Махачкала: Дагестан, кн. изд-во, 1959. —785 с.

157. Документальная история образования многонационального государства Российского: в 4 кн. Кн. 1. Россия и Северный Кавказ в XVI—XIX веках / Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. Академия социальных наук; редкол.: Г. Л.419;

158. Бондаревский, Г. II. Колбая.;— М., 1998: в 4 кн. — М:: Изд-во, «Норма», АО' «Мепэза 1тасИп§ апс! ёеуо1оршепЪ>, 1998.—723 с.

159. Извлечение из всеподданнейшей записки Главноуправляющего» на Кавказе, по ¡гражданскому управлению. — Б. м.: б. и., [1883?]. -—12 с.

160. Императорская?Россия и мусульманский мир (конец:ХУП1 — нач. XX в.): сб. материалов / сост.: Д. Ю. Арапов. -— М.: Наталис, 2006. — 480 с.

161. Ислам в Российской империи (законодательные акты; описания, статистика). — М.: ИКЦ «Академкнига», 2001. — 376 с.

162. Кавказский запрос в Государственной Думе (полные речи всех ораторов по официальным стенограммам). — Тифлис: б. и. 1909.— 104 с.

163. Коран / пер. смыслов и комментарии И. В; Пороховой; гл. ред. М. С. Аль-Рошд. — Изд. 5, доп. и перераб.— М.: АВАНТА+, 2000. —783 с.

164. Кушева, Е. Я. Русско-чеченские отношения: Вторая половина XVI — XVIII в.: сб. док / Е. Н. Кушева. — М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1997. —415 с.

165. Леонтович, Ф. И. Адаты кавказских горцев: в 2 вьш. Вып. 2 / Ф. И. Леонтович:— Одесса: Тип. П. А. Зеленого (б. Г. Ульриха), 1883. — 396 с.

166. Материалы по истории Дагестана и Чечни: сб. док.: в 3 т. Т. 1. 1801— 1839 годы. — Махачкала: Дагестан, гос. изд-во, 1940. — 471 с.

167. Низам*Шамиля // Сборник сведений о кавказских горцах: в 10 вып. — Вып. 3. — Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1870. — С. 1—18.

168. Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев XV—XIX вв.: сборник. / Адыг. респ. ин-т гуманит. иссл.; [сост.: X. М. Думанов, Ф. X. Думанова]. — Майкоп: Майоты, 1977. — 295 с.

169. Сборник документов по сословному праву народов Северного Кавказа: (1793—1897): в 2 т. — Нальчик: Эль-Фа, 2003. — 834 с.

170. Сборник сведений о Кавказе: в-9 т. / под ред. Н. К. Зейдлица. — Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1871—1885.

171. Сборник сведений о кавказских горцах: в 3 вып. / отв. ред. В. Х. Кокишвили.1. М.: МЕТПО «Адир», 1992.

172. Сборник сведений о кавказских горцах, издаваемый с соизволения Е. И; В. Главнокомандующего Кавказской армией при Кавказском горском управлении: в 10 вып. — Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1868—1881.

173. Словарь кавказских деятелей / сост. Г. М. Туманов. — Тифлис: Тип. М. Вартанянца, 1890.—85 с.

174. Список населенных мест Терской области: в 7 вып. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1870—1891.

175. Статистические таблицы населенных мест Терской области: в 2 т. — Владикавказ: Терский обл. стат. ком-т, 1890 — 1891.

176. Торнау, Н. Изложение начал мусульманского законоведения / Н. Торнау. — СПб.: Тип. Собст. Е. И. В. канцелярии. — 652 с.

177. Труды комиссии. по ' исследованию современного положения землепользования в Нагорной полосе Терской области / Терский обл. стат. ком-т.

178. Владикавказ: Терский обл. стат. ком-т, 1908. — 372 с.

179. Абдулатипов, Р. Г. Знамение судьбы / Р. Г. Абдулатипов. — М.: Славянский диалог, 1998. — 319 с.

180. Абдулатипов, В: Г. Национальный вопрос и государственное обустройство России / Р. Г. Абдулатипов. — М.: Славянский диалог, 2000. — 655 с.

181. Абрамов; Я: Кавказские горцы // Дело. — 1884. — № 1. — С. 63—104.

182. Авалов, 3. Д. Присоединение Грузии к России / 3. Д. Авалов. — СПб.: Типография Монтвида, 1906. — 312 с.

183. Авелиани, С. Л: Зависимые сословия на Северном Кавказе / С. Л. Авелиани. — Одесса: б. и., 1914. — 36 с.

184. Аверин, И. Этнография Северного Кавказа // Держава. — 1997. — № 2 (9). — С. 46—50.

185. Авторханов, А. Р. О некоторых вопросах истории Чечни // Революция и горец. — 1929. — № 7—8. — С. 32—38.

186. Авторханов, А. Г. Империя Кремля / А. Г. Авторханов. — М.: ДИКА-М, 2002. — 478 с.

187. Агаев, А. Г. Магомед Ярагский / А. Г. Агаев. — Махачкала: АО «Астра-семь», 1996. — 207 с.

188. Агишев, Н. М, Бушен В. Д. Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края / Н. М. Агишев, В. Д. Бушен. — СПб.: Сенатская типография, 1912.-—288 с.'

189. Акаев, В. X. Суфизм и вахабизм на Северном Кавказе / В. X. Акаев. — М.: Наука, 1999. — 28 с.

190. Алкадари, Р.-Э. Асари Дагестан (Исторические сведения о Дагестане) / Р.-Э. Алкадари. —Махачкала: Юпитер, 1994. — 184 с .

191. Андреев, В. Ермолов и Паскевич // Кавказский сборник. — Т. 1. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1876. — С. 197—214.

192. Арапов, Д. Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть XVIII — начало XX вв.) / Д. Ю. Арапов. — М.: МГПУ, 2004. — 288 с.

193. Ахмадов, Ш. Б. Имам Мансур / Ш. Б. Ахмадов. — Грозный: Книга, 1991. — 283 с.

194. Ахмадов, Ш. Б. Чечня и Ингушетия в XVIII — начале XIX века / Ш. Б. Ахмадов. — Элиста: АПП «Джангар», 2002. — 528 с.

195. Ахмадов, Я. 3. История Чечни с древнейших времен до конца XVIII в. / Я. 3. Ахмадов. — М.: Мир дому твоему, 2001. — 424 с.

196. Бабурин, Л. Ю. Представители народов Северного Кавказа в составе русского офицерства в 70—90-х гг. XIX в. // Некоторые проблемы отечественной и зарубежной истории. Вып. 2 отв. ред. И. Г. Жиряков. — М.: [б. и.], 1995, —С. 1—12

197. Базоркин, А. Горское паломничество // Сборник сведений о кавказских горцах. — Вып. 8. — Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1875. —С. 1—12.

198. Берже, А. П. Чечня и чеченцы / А. П. Берже. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1991. — 109 с.

199. Берже, А. Чечня // Кавказ.,— 1851. — № 95. —14 декабря. — С. 587— 588; № 96. — 18 декабря. — С. 591—592; № 97. — 21 декабря. — С. 595—596; №•98: — 28 декабря. — С. 400.

200. Бирюков, П. А. Российско-чеченские отношения в XVIII—XIX вв. // Вопросы истории. — 1998. — № 2. — С. 144—157.

201. Бларамберг, И. Историческое, топографическое, статистическое; этнографическое и военное описание Кавказа / И. Бларамберг. — М.: Изд. А. Г. Надыршин, 2005. — 432 с.

202. Бларамберг, И. Ф. Кавказская рукопись / И. Ф. Бларамберг. — Ставрополь: Ставропол. кн. изд-во, 1992. — 240 с.

203. Бленч, Л. Сабли рая / JI. Бленч. — Махачкала: МРИГТ «Юпитер», 1991. —139 с.

204. Блиев, М. М. Осетия в первой трети XIX в. // М. М. Блиев. — Орджоникидзе: Северо-Осетин. кн. изд-во, 1964. — 173 с.

205. Блиев, М. М. К проблеме общественного строя горских («вольных») обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа: XVIII — первая половинаXIX в. //История СССР. — 1989. — № 4. — С. 151—168.

206. Блиев, М. М. О времени присоединения народов Северного Кавказа к России // Вопросы истории. — 1970. — № 7. — С. 43—56.

207. Блиев, М. М., Дегоев, В. В. Кавказская война 1817—1864 гг. / М. М. Блиев, В. В. Дегоев. — М.: ТОО «Россет», 1994. — 591 с.

208. Блиев, М. М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации / М. М. Блиев. — М.: Мысль, 2004. — 877 с.

209. Блиева, 3. М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII — первой трети XIX в. / 3. М. Блиева. — Владикавказ: Тип. СОГУ, 1992. — 107 с.

210. Бобровников, В. О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие / В. О. Бобровников. — М.: Восточная литература, 2002. — 367 с.

211. Бобровников, В. О. Абреки и государство: культура насилия на Кавказе // Вестник Евразии. — 2000. — № 1. — С. 19—46.

212. Борчашвили, Э. А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII—XIX вв. / Э. А. Борчашвили. —- Тбилиси: Тип. Телавского госпединститута, 1988. — 454 с.

213. Броневский, С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе: в 2 ч. / С. М. Броневский. — М.: Тип. Селивановского, 1823. — Ч. 1. — XXXII, 352 е.; Ч. 2. — X, 468 с.

214. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Ингуши // Энциклопедический словарь. — СПб.: Тип. АО Брокгауз—Ефрон, 1903. — С. 58—60.

215. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Чеченцы // Энциклопедический словарь. — СПб.: Тип. АО Боркгауз—Ефрон, 1903. — С. 785—786.

216. Бутков, П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г.: в 3 ч. / П. Г. Бутков. — СПб.: Тип. Императорской Академии, 1869. — Ч. 1. — 548 е.; Ч. 2. —601 е.; Ч. 3. —620 с.

217. Вартапетов, А. С. Проблемы родового строя ингушей и чеченцев // Советская этнография. — 1932. — №4.-— С. 63—89.

218. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI — нач. XX в.: сб. ст. // Чечено-Ингушский ин-т истории, социологии и филологии; [редкол.: Н. П. Гриценко (отв. ред.) и др.]. — Грозный: [б. и.], 1981. —191 с.

219. Великая, Н. Н., Виноградов, В. Б. Лозунг чистоты ислама и народная культура (на примере Чечни первой половины XIX в.) / Н. Н. Великая, В. Б. Виноградов // Кавказский сборник. — № 1 (33). — М.: Русская панорама, 2004. — С. 130—136.

220. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — М.: Изд-во Юриспруденция. — 520 с.

221. Вертепов, Г. Ингуши: Историко-статистический очерк // Терский сборник: в 7 вып. Вып. 2. Кн. 2. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1892. — С. 67—138.

222. Весь Кавказ: Промышленность, торговля и сельское хозяйство Северного Кавказа И.Закавказья / под ред. М!. С. Шапсовича. — Баку: б. и., 1914. — 287 с.

223. Волков, С. В. Офицерский корпус Русской армии / С. В; Волков; — М.: Воениздат, 1993. — 367 с.

224. Волкова, Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа-в XVIII' — начале XIX в. / Н. Г. Волкова. — М.: Наука, 1974. — 273 с.

225. Волконский, Н. Лезгинская экспедиция (в Дидойское общество) в. 1857 году // Кавказский сборник. — Т. 1. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1876. —С. 369—409.

226. Волконский, Н. 1858' год в Чечне // Кавказский сборник. — Т. 3. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1879. — С. 377—591.

227. Волконский, Н. Погром в Чечне в 1852 году // Кавказский сборник. — Т. 5. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1880. — С. 1—234.

228. Волконский, Н. А. Трехлетие в Дагестане. 1847 год. Осада Гергибеля и взятие Салты // Кавказский сборник. — Т. 6. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1882. — С. 477—682.

229. Волконский, Н. А. Трехлетие на Лезгинской кордонной линии (1847—1849) // Кавказский сборник. — Т. 9. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1885. — С. 157—366.

230. Волконский, Н. А. Кавказ в 1787—1799 годах // Кавказский сборник. — Т. 15. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1891. — 1—31 с.

231. Вопросы истории классообразования и социальных движений в дореволюционной Чечено-Ингушетии (XVI—XX вв.): сб. ст. / Чечено-Ингушский ин-т истории, социологии и филологии; [редкол.: А. Г. Попов (отв. ред.) и др.]. — Грозный: [б. и.], 1980. — 121 с.

232. Гаврилов, П. А: Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа // Сборник сведений о кавказских горцах. — Вып. 2. — Тифлис: Тип: Глав. Управл: Наместника Кавказского, 1869. — С. Г—78*.

233. Гаджи-Али. Сказание очевидца-о Шамиле / Гаджи-Али: — Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. — 80 с:

234. Гаджиева, С. Ш. Кумыки. Историко-этнографическое исследование / С. Ш. Гаджиева. —М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961'. — 158 с.

235. Галактионов, И: А. Император Александр I и-его царствование / И. А. Галактионов. — СПб.: Тип. JI: В. Фомина, 1877. — 192 с.

236. Галъцев, В. С. Из истории колонизации Северного» Кавказа // Известия-Сев.-Осет. НИИ; — Т. 19. — Орджоникидзе: б. и:., 1957. — С. 101—114.

237. Галъцев, В. С. Перестройка системы колониального режима на Северном Кавказе за 1860—1890 гг. // Известия Сев.-Осет. НИИ. — Т. 18. — Орджоникидзе: б. и., 1956. —С. 125—148.

238. Гаммер, М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана / М. Гаммер. — М.: Крон-Пресс, 1998. — 510с.

239. Гаммер, М. Шамиль — правитель государства и его дипломатия: статьи / М. Гаммер. — Махачкала: б. и., 1997. — 104 с.

240. Гапуров, Ш. А. Северный Кавказ в политике России в начале XIX в. (1801—1815 годы) / Ш. А. Гапуров. — Нальчик: ЭЛЬ-ФА, 2004. — 489 с.

241. Гапуров, III. А. Чечня и Ермолов: (1816—1827 гг.) / Ш. А. Гапуров. — Грозный: Книж. изд-во, 2006. — 514 с.

242. Гарданов, В: К. Общественный строй адыгских народов (XVIII—- первая; половина XIX в.) / В; К. Гарданов. -— М.: Наука, I967C — 331 с:

243. Гарданов; В. К. Обычное право как источник изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII — нач: XIX В; // Советская этнография.—1964.—Ш в: — С. 12—29.

244. Гершелъман, Ф. Причины неурядиц на Кавказе / Ф. Гершельман. — СПб.: Изд. В. Березовский, 1908. — 72 с.

245. Гордин, Я. Кавказ: земля и кровь. — СПб.: Звезда, 2000. — 160 с.

246. Горчаков, Н. Экспедиция в Дарго (1845 год) // Кавказский сборник. — Т. 2. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1877. — С. 117—214.

247. Грабовский, Н. Ф. Ингуши // Сборник сведений о кавказских горцах. Выге. 9. — Тифлис: Тип.-Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1876. — С. 1—111.

248. Грабовский, Н. Ф. Экономический и домашний быт жителей Горского участка Ингушского округа // Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 3. — Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1870. — С. 1—27.

249. Графский,, В. Г. Всеобщая история государства и права: учебник для вузов / В. Г. Графский. —М.: Изд-во Норма, 2005. — 737 с.

250. Гриценко, Н. 77. Рабство и рабовладение в Чечено-Ингушетии (XV — первая половина XIX в.) // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. — Т. X. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1976. — С. 276—278.

251. Гриценко, Н. П. Из истории экономических связей и дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом / Н. П. Гриценко. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1965. — 66 с.

252. Гриценко, H. П: Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII.— первойшоловине XIX в. / Н. П! Гриценко: — Грозный: Изд-во «Грозненский рабочий»,- 1961% — 194 с.

253. Гюлъденштедт, И. А. Путешествие по Кавказу в 1770—1773 гг. / И. А. Гюльденштедт. — СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. — 512 с.

254. Давид, Р., Жоффре-Спинози, К, Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. — М.: Международ, отношения, 1999. — 399 с.

255. Данилевский, Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении / Н. Данилевский. — М.: Университ. типография, 1846. — 188 с.

256. Датиев, А. Г. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области карачаевского народа Кубанской области // Мусульманин. — 1910. — № 1. —

257. С. 2—6; № 2. — С. 34—40; № з. с. 66—73; № 4. — С. 106—109; № 5. — С. 130—134.

258. Дегоев, В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность / В. В. Дегоев. — М.: Русская панорама, 2003. — 444 с.

259. Дегоев, В. В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин / В. В. Дегоев. — М.: Панорама, 2001. — 371 с.

260. Дзамшов, К. Ф. Вопросы политической истории народов Северного Кавказа / К. Ф. Дзамихов. — Нальчик: Эльбрус, 2001. — 122 с.

261. Дубровин, Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: в 6 т. Т. 1.Кн.1. —СПб.: б. и., 1871. —640 е.; Т. 1.Кн. 2, — 1871. —423 с.

262. Дубровин, Н. Ф. Три года из истории войны и владычества русских на Кавказе (1806, 1807 и 1808 годы) // Военный сборник. — 1875. — № 9. — С. 5— 56, № 10. —С. 189—217, № 11. —С. 1—48, № 12. —С. 5—48; 1876. —№ 1.— С. 42—58, № 2. — С. 232—254.

263. Дякин, В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIXначало XX вв.) / В. С. Дякин. — СПб.: Лисс, 1998. — 1000 с.

264. Записки Алексея Петровича Ермолова с приложениями / Издание Н. П. Ермолова: в 2 т. — М.: б. и., 1865—1868. Т. 2. Ч. 1. —1865. — 386 е.; Т. 2. Ч. 2.—1868. —726 с.

265. Захарьин, И. Н. Кавказ и его герои / И. Н. Захарьин. — СПб.: Типография Звонарева, 1902. — 487 с.

266. Зиссерман, А. Л. Фельдмаршал Александр Иванович Барятинский: в 3 т. / А. А. Зиссерман. — М.: Университетская типография, 1888—1891. Т. 1. 1888.392 е.; Т. 2. 1890. — 458 е., Т. 3. 1891. — 390 с.

267. Зиссерман, А. Двадцать пять лет на Кавказе: (1842—1867 гг.): в 2 т. / А. Зиссерман. — СПб.: Тип. А. С. Суворина. Ч. 1. — 1842—1851 гг. — 1879. — 424 е.; Ч. 2. — 1851—1856 гг. — 1856. — 441 с.

268. Зиссерман, А. Современное состояние Кавказа // Современник. — 1857.1. Т. 11. —С. 25—42.

269. Ибрагимова, 3. X. Чеченская история. Политика, экономика, культура: Вторая половина XIX в. / 3. X. Ибрагимова. — М:: Евразия+, 2002. — 448 с.

270. Ибрагимова, 3. X. Чеченский народ в> Российской империи: адаптационный период / 3. X. Ибрагимова. — М.: ПРОБЕЛ-2000, 2006. — 756 с.

271. Ибрагимова, 3. X. Эмиграция чеченцев в Турцию (60—70-е гг. XIX в.) / 3i X. Ибрагимова. — М.: Изд-во ООО «МАКС-Пресс», 2000. — 69 с.

272. Иваненков, Н. С. Горные чеченцы: Культурно-экономическое исследование Чеченского района Нагорной полосы Терской области // Терский сборник. — Вып. 7. — Владикавказ: Тип. Тер. обл. правл., 1910. — С. 1—182.

273. Известия Чечено-Ингушского научно-исследовательского института при Совете Министров Чечено-Ингушской АССР: в 5 т. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1959—1969.

274. Ингуши: сборник статей и очерков по истории и культуре ингушского народа / сост. А. X. Танкиев. — Саратов: Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. —589 с.

275. Ингуши в войнах России XIX—XX вв. / сост. А. У. Мальсагов. — Нальчик: Изд-во «ЭЛЬ-ФА, 2002. — 202 с.

276. Ипполитов, А. П. Этнографические* очерки Аргунского округа // Кавказские горцы: сб. сведений. Вып. 1. —М:: АДИР, 1992. — С. 1—25.

277. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 800 с.

278. Исаев, С.-А. А. Аграрный вопрос в нагорной Чечне в пореформенный период // Отечественная история. — 1998. — №4. — С. 40—55.

279. История государства и права России: учебник / Клеандров В. М. и др. Ред. Ю. П. Титов. — 2-е изд. — М.: Проспект, ТК Велби, 2008. — 563 с.

280. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. — 1917 г.) / отв: ред. А. Л. Нарочницкий. — М.: Наука; 1988. — 699 с.

281. История Северо-Осетинской АССР с древнейших времен до наших дней. В 2 т. Изд. 2-е, перераб. и доп. / редкол.: А. П. Новосельцев (гл. ред.) и др.. — Орджоникидзе: Ир, 1987. Т. 1. — 528 с.

282. Итонишвипи, В. Д. Пережитки семейной общины в горной'Ингушетии // Кавказский этнографический сборник. — Тифлиси: б. и., 1968. — Вып. 2. — С. 207—225.

283. К. К. К истории работорговли на Северном Кавказе // Революция и горец. — 1929. — № 5. — С. 39—42.

284. Кавказская война: уроки истории и современность: материалы научн. конф. (г. Краснодар, 16—18 мая 1994 г.) / редкол.: В. Н. Ратушняк (отв. ред.) и др. . — Краснодар: Краснодар, гос. ун-т, 1995. — 287 с.

285. Кавказцы или подвиги и жизнь замечательных лиц, действовавших на-Кавказе. — Вып. 3. — СПБ.: б. и., 1857. — С. 222.

286. Кажаров, В. X. Традиционные общественные институты кабардинцев и* балкарцев и их кризис в конце XVIII — первой половине XIX в. / В. X. Кажаров. — Нальчик: Эльфа, 1994. — 437 с.

287. Казачество: прошлое и настоящее: сб. научн. тр: // НИИ проблем экономической истории XX в. Волгоградского университета отв. ред. М. М Загорулько. —Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 2000. — 283 с.

288. Казбек, Г. Н. Военно-статистическое описание Терской области: в 2 ч. / Г. Н. Казбек. — Тифлис: Тип. А. А. Михельсона, 1888. Ч. 1. — 206 е.; Ч. 2. — 349 с.

289. Калмыков, Ж. А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии (конец XVIII — начало XX в.) / Ж. А. Калмыков. — Нальчик: Эльбрус, 1995. — 123 с.

290. Калоев, Б. А. Ингуши // Народы Кавказа: в 2 т. / ред. М. О. Косвен. — М.: Наука, 1960. —Т. 1. — С. 375—390.

291. Калоев, Б. А. Чеченцы // Народы Кавказа: в 2 т. / ред. М. О. Косвен. — М.: Наука, I960. —Т. 1. —С. 345—374.

292. Карайлы, И. Через семь десятков лет // Революция и горец. — 1929. — № 7—8. —С. 48—57.

293. Караулов, М. А. Терское казачество в прошлом и настоящем (Памятка терского казака) / М. А. Караулов. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1912. — 284 с.

294. Карганов, Н. А. О горских словесных судах на Северном Кавказе / Н. А. Карганов. — Петроград: б. и., 1914. — 34 с.

295. Касумов, А. X. О характере движения горских народов Северного Кавказа в 20-50-х годах XIX века (по материалам Кабарды) // Ученые записки Кабардино-Балкарского госуниверситета. Вып. 5. — Нальчик: б. и., 1959. — С. 235—259.

296. Карцев, П. П. К истории покорения Кавказа // Русская старина. — 1884. Т. 43. — № 7. — С. 203—214.

297. Катанчиев, Т. М. Кабардинское обычное право: Его особенности / Т. М. Катанчиев. — Изд. 2-е доп. — Нальчик: ИЦ Эль-Фа, 2003. — 192 с.

298. Керимов, Г. М. Шариат и его социальная сущность / Г. М. Керимов. — М.: Наука, 1978. — 223 с.

299. Керимов, Г. М. Шариат: Закон жизни мусульман / Г. М. Керимов. — М.: Леном, 1999. — 303 с.

300. Киняпина, Н. С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. / Н. С. Киняпина. — М.: Высшая школа, 1963. — 288 с.

301. Киняпина, Н. С. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России: вторая половина XVTH — 80-е годы XIX в. / Н. С. Киняпина, М. М. Блиев, В. В. Дегоев. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — 328 с.

302. Клычников, Ю. Ю. Деятельность А. П. Ермолова на Северном Кавказе // Сборник Русского исторического общества: Россия и Северный Кавказ. — М.: б. и., 2000. — № 2 (150). — С. 72 — 83.

303. Ковалевский, Е. П. Очерки этнографии Кавказа // Вестник Европы. — СПб., 1867. — Т. 3. — №9. — С. 5—140:

304. Ковалевский, М. Современный обычай и древний закон / М. Ковалевский.

305. Владикавказ: Алания, 1886. Т. 1. — 340 е.; Т. 2 ■—410 с.

306. Ковалевский, Е. П. Очерки этнографии Кавказа // Вестник Европы. — 1867.1. Т. 3. — № 9. — С. 75—140.

307. Ковалевский, М. Закон и обычай на Кавказе: в 2 т. / М. Ковалевский. — М.: Тип. А. И: Мамонтова, 1890. Т. 1. — VII., 3, 293; Т. 2. — IX, 3, 307 с.

308. Ковалевский> М. М. Конституция графа Лориса-Меликова и его частные письма / М. М. Ковалевский. — Берлин: Г. Штатниц, 1904. — 117 с.

309. Ковалевский, М. М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом: в 2 вып. / М. М. Ковалевский. — СПб.: Брокгауз—Ефрон, 1905. Вып. 1. — 160 е.; Вып. 2. — 161, 312,VIII с.

310. Ковалевский, М. М. Поземельные и сословные отношения у горцев* Северного Кавказа // Русская мысль. — 1883. — № 12. — С. 137—154.

311. Ковалевский, П. И. Восстание в Чечне и Дагестане в 1877—1878 гг. / П. И:. Ковалевский. — СПб.: Тип. М. И. Акинфиева, 1912. — 95 с.

312. Ковалевский, П. И. Завоевание Кавказа Россией / П. И. Ковалевский. — СПб.: Тип. Акинфиева, 1911. — 334 с.

313. Ковалевский, П. И. Шамиль Покорение Кавказа. / П. И. Ковалевский. — М.: Дело, 1912. —96 с.

314. Ковалевский, П. И. Кавказ: в 2 т. / П. И. Ковалевский. — СПб.: Изд-во 3-е, 1914—1915.

315. Кокурхаев, К.-С. А.-К Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей (вторая половина XIX — начало XX в.) / К.-С. А.-К. Кокурхаев. —Грозный: Чеч.-Инг. изд.-полигр. об-ние «Книга», 1989. — 109 с.

316. Колосов, Л. Н. Славный Бейбулат / Л. Н. Колосов. — Грозный: Чеч.-Инг. изд.-полигр. об-ние «Книга», 1991. — 173 с.

317. Колосов, Л. Н. Чечено-Ингушетия накануне Великого Октября (1907— 1917 гг.) / Л. Н. Колосов. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1968. — 179 с.

318. Колосов, Л. Н. Первое поколение пролетариата Чечено-Ингушетии (1893—1917) / Л. Н. Колосов. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1965. — 106 с.

319. Колосов, Л. Н. Очерки истории промышленности и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма и монополий (1893—1917) / Л. Н. Колосов. — Грозный: Изд-во «Грозненский рабочий», 1962. — С. 381.

320. Колюбакин, А. А. Воспоминания о Кавказе // Исторический4вестник. — 1894.— № 11. — С. 379—401.

321. Комаров, А. В. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений о кавказских горцах. — Вып. 1. —М.: МНТПО «Адир», 1992. — С. 1—88.

322. Косвен, М. О. Аталычество // Советская этнография. — 1935. — № 2. — С. 41—62.

323. Косвен, М. О. Проблема общественного строя горских народов Кавказа в ранней русской этнографии // Советская этнография. — 1951. — № 1. — С. 7— 21.

324. Косвен, М. О. Этнография и история Кавказа / М. О. Косвен. — М.: Восточная литература, 1961. — 260 с.

325. Косвен, М. Преступление и наказание в догосударственном обществе / М. Косвен. —М.; Л.: Гос. изд-во, 1925. — 140 с.

326. Кошев, М. А. Ставропольская гимназия и просвещение горцев (70—90-е гг. XIX века) // Культура и быт адыгов: в 8 вып. / отв. ред. А. И. Першиц. — Вып. VII. —Майкоп: б. и., 1976. —С. 177—178.

327. Градовский, Г. К. Война в Малой Азии в 1877 году. Очерки очевидца / Г. К. Градовский. — СПб.: Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1878. — 260 с.

328. Крикунов, В. 77. Историки должны быть выше национальных обид // Вопросы1 истории; — 1989. — № 5. — С. 41—42.

329. Крупное, Е. Н. Древняя история Северного Кавказа / Е. Н. Крупнов. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 520 с.

330. Крупнов, Е. Н. Средневековая Ингушетия / Е. Н. Крупнов. — М.: Изд-во «Наука», 1971. —207 с.

331. Кудрявцев, А. В. Чеченцы в восстаниях и войнах XVII 1:—XIX вв. // Вестник Евразии. — 1996. — № 1 (2). — С. 95—110.

332. Культура Чечни: история и современные проблемы / отв. ред. X. В. Туркаев.; Ин-т этнологии и антропологии. — М.: Наука, 2002. — 382'с.

333. Кундур, М. И. Мюридизм: История кавказских войн / М. И.,Кундур. — Нальчик: Эльфа, 1996. — 308 с.

334. Кушева, Е. Н. К вопросу об общественном строе вайнахов / Е. Н. Кушева, М. А. Усманов // Советская этнография. — 1978. — № 6. — С. 99—110.

335. Кушева, Е. Н. О некоторых особенностях генезиса феодализма у народов Северного Кавказа // Проблемы возникновения феодализма у народов СССР: сб. ст. / [отв. ред. 3. В. Удальцова]. — М.: Наука, 1969. — С. 179—187.

336. Кушева, Е. Я. Народы Кавказа и их связи с Россией: Вторая половина XVI — 30-е годы XVII в. / Е. Н: Кушева. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — 371 с.

337. Кушева, Е. Н. Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI — XVIII в.: Сборник документов / Е. Н. Кушева. — М.: Изд. фирма «Восточная литература» РАН, 1997. — 415 с.

338. Ладыженский, А. М. Адаты горцев Северного Кавказа // Вестник МГУ. — 1947. —№ 12. —С. 173—183.

339. Ладыженский, А. М. Методы этнологического изучения права // Советская этнография. — 1995. —№4. — С. 157—165.

340. Ландау Р. Г. Ислам в истории: России / P. Г. Ланда. — М.: Изд. фирма «Восточнажлитература» РАН^1995;—312 с.

341. Лапин, В: В; Национальные формирования в Кавказской войн е.// Россия и« Кавказ: сквозь два столетия / редкол.: F. F. Лисицына-и Я: А. Гордин; — СПб.: Журнал «Звезда»; 20011 — С: 108—125;

342. Лаудаев, У. Чеченское племя»// Сборник сведений о кавказских горцах.— Т. 6.,— Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1872. — С. 1—62.

343. Лилов, А. И. Очерки-из быта горских мусульман // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа: в 46 т. Т. 5. —Тифлис: б. и., 1874. — С. 1—36.

344. Лилов, А. Очерки быта кавказских горцев // Сборник материалов для описания местностей, и племен1 Кавказа;. — Вып; XIV.— Тифлис: Городская типография, 1892. — С. 1—57.

345. Лобанов-Ростовский, Mi Б. Начало мюридизма на Кавказе // Русский, архив, — 1865.—№ 11. —С. 1379—1394.

346. Любавский, М. К. Обзор истории русской колонизации; / М. К. Любавский.—М.: Изд-во МГУ, 1996. —682 с.

347. Магомедов, Mi Б. Имамат: государственно-правовое строительство и его правовые аспекты / М. Б. Магомедов. —М.: МАКС-Пресс, 2001. — 50 с.

348. Магомедов, Р. М. История Дагестана с древнейших времен до начала XIX в. / Р. М; Магомедов. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1968. — 340 с.

349. Магомедов, Р. М. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля / P.M. Магомадов. — Махачкала: Изд-во МСХ, 1991. — 134 с.

350. Магомедов, М. Б. Историко-правовые проблемы освещения борьбы горцев Северо-Восточного Кавказа в исторической литературе (1980—1994) / М. Б. Магомедов. — М., МАКС-Пресс, 2001. — 52 с.

351. Максимов, Е., Вертепов, Г. Туземцы Северного Кавказа: Историко-статистические очерки: в 2 вып. / Е. Максимов, Г. Вертепов. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления. Вып. 1. — 1892. — 187 с.

352. Максимов, Е. Терское казачье войско / Е. Максимов. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления, 1890. — 167 с.

353. Максимов, Е. Чеченцы: Историко-географический и статистико-экономический очерк // Терский сборник. — Вып. 3. Кн. 2. — Владикавказ: Тип. Терского областного правления,- 1893. — С. 1—100.

354. Малахова, Г. Н. Становление русского государственного управления на Северном Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX в. / Г. Н. Малахова.

355. Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 2001. — 392 с.

356. Малъсагова, Т. Восстание горцев в Чечне 1877 года // NIISO. — 1991. — №3(21). —С. 24—31.

357. Мамакаев, М. А. Чеченский тайп в период его разложения / М. А. Мамакаев.

358. Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1973. — 98 с.

359. Мамотов, В. В., Свечникова, Л. Г. Основы исламского законодательства: учебное пособие / В. В. Мамотов, JI. Г. Свечникова; М-во образования и науки Российской Федерации, Кубанский гос. ун-т. — Краснодар: Кубанский-гос. унт, 2009. — 128 с.

360. Маркграф, О. Очерк кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства / О. Маркграф. — М.: С. В. Лепешкин., 1882.288 с.

361. Марков, Е. Л. Очерки Кавказа: Картины кавказской жизни, природы и истории / Е. Л. Марков. — СПб.: Изд-во Вольф, 1904. — 591 с.

362. Мартиросиан, Г. К. История Ингушии: материалы / Г. К. Мартиросиан; Ингушский НИИ краеведения. — Орджоникидзе: Сердало, 1933. — 314 с.

363. Мартиросиан, Г. К. Нагорная Ингушетия: социально-экономический очерк / Г. К. Мартиросиан; Ингушский НИИ краеведения. — Владикавказ: б. и., 1928. — 150 с.

364. Мартиросиан, Г. К. Социально-экономические основы революционных движений на Тереке / Г. К. Мартиросиан; Северо-Кавказский ин-т краеведения.

365. Владикавказ: б. и., 1925. — 112 с.

366. Марчук, H. И. Кавказ в международно-геополитической системе: XVI— XX вв. // Международное сотрудничество на пороге XXI в. — М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1999. — С. 68—81.

367. Матвеев, В. Кавказская война минувшего века: итоги и уроки // Ориентир.,— 1998. — № 10. — С. 70—73.

368. Меликишвили, Г. А. К вопросу о характере древних закавказских и средневековых горских северокавказских классовых обществ // История СССР. — 1975. — № 6. — С. 44—53.

369. Милютин, Д. А. Краткий очерк Кавказского края в военном отношении / Д. А. Милютин. — СПб.: б. и., 1848. — 168 с.

370. Мирко, В. 77. К истории формирования кавказско-горского ополчения // Известия Северо-Кавказского научного центра Высшей школы. Общественные науки. — Ростов-н/Д, 1973. — № 2. — С. 63—65.

371. Мисроков, 3. X Адат и Шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе / 3. X. Мисроков. — М.: Изд-во Московского университета (МГУ), 2002. — 251 с.

372. Мисроков, 3. X. Адатское и мусульманское право и суд в российской социалистической системе права // Научная мысль Кавказа. — 2002. — №. 1(29). —С. 79—87.

373. Мисроков, 3. X. Конвергенция адата, шариата права России в процессах динамики отечественных систем права (XIX — нач. XX вв.) // История государства и права. — 2002. — № 5. — С. 27—31.

374. Мисроков, 3. X Феномен адатского и мусульманского права народов . Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности (XIX — нач. XX вв.) // Государство и право. — 2002. — № 11. — С. 110—115.

375. Мисроков, 3. X. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем права России (XIX — нач. XX вв.) // Журнал российского права. — 2002. —№ 10. —С. 153—158.

376. Мисроков, 3. X. Проблема официального и неформального полиюридизма на Северном Кавказе: истоки и природа (XIX — начало XXI вв.) // История государствам права. — 2002. — № 4. — С. 15 —18.

377. Мисроков, 3. X. Возобновление традиций ислама на Северном Кавказе: анализ и перспективы // Литературная Кабардино-Балкария: Лит.-худож. и обществ.-полит. журнал. — Нальчик: б. и., 2002. — С. 186—192.

378. Мужухоев, М. Б. Ингуши: Страницы истории, вопросы материальной и духовной культуры / М. Б. Мужухоев. — Саратов: Приволж. регион, изд-во «Детская книга», 1995. — 121 с.

379. Мулукаев, Р. С., Малыгин, А. Я., Епифанов, А. Е. История отечественных органов внутренних дел: учебник для вузов»/ Р. С. Мулукаев, А. Я. Малыгин, А. Е. Епифанов. — M.: NOTA BENE Медиа Трейд Компания, 2005. — 336 с.

380. Мусаев, А. Шейх Мансур / А. Мусаев. — М.: Молодая гвардия, 2007. —297 с.

381. Мусульманское право: Структура и основные институты / АН СССР, Инт гос-ва и права; ред. кол.: Л. Р. Сюкияйнен (отв. ред.) и др. — М.: АН СССР, 1984. — 179 с.

382. Мухаммед, Тахир ал-Карахи. Три имама: О Кавказской войне 1817— 1864 гг. / Мухаммед Тахир. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1990. — 100 с.

383. Народы Кавказа: в 2 т. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 1. — 612 е.; Т. 2. — 684 с.

384. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления / отв. ред. С. Г. Агаджанов, В. В. Трепавлов.— М.: Славянский диалог, 1997. — 412 с.

385. Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства: материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. (24—26октября 1990 г.) / редкол.: Р. X. Гугов и др.. — Нальчик: Эльбрус, 1994. — 264 с.

386. Ставрополь: Кн. изд-во, 1964 — 224 с.

387. Невская, В. Я. Земская реформа и отмена крепостного права в Черкессии / Карачаево-Черкесский НИИ ист., яз. и лит-ры. Труды. —Черкесск: б. и., 1959. Вып. 3 (Серия историческая). — С. 84—207.

388. Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России: сб. ст. / редкол.: С. А. Чекменев (отв. ред.) и др. — Ставрополь: б. и., 1970. —410 с.

389. Нерсисян, М. Г. Отечественная война 1812 г. и народы Кавказа / М. Г. Нерсисян. — Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1965. — 416 с.

390. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов // В. С. Нерсесянц — М.: Изд-во «Норма». — 539 с.

391. Нефть и газ Чечено-Ингушетии. К 100-летию Грозненской нефтяной промышленности. — М.: Недра, 1993. — 271 с.

392. Нефтяное дело в Терской области. Издание Терского областного статистического комитета // Терский сборник. Приложение к Терскому календарю на 1891 год. Вып. 1. — Владикавказ: Тер. обл. стат. ком-т. — 1890.1. С. 201—274.

393. Новосельцев, А. П. Правдиво отображать историю взаимоотношений народов нашей страны // Вопросы истории. — 1989. — № 5. — С. 54—56.

394. Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII — начало XX в.): сб. ст. / Чечено-Ингушский ин-т ист., социол. и филол. редкол.: А. Г. Попов (отв. ред.) и др.. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1982. — 191 с.

395. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики: сб. ст. // Северо-Кавказская академия государственной, службы; отв. ред.:» F. В. Мальцев, Д. Ю. Шапсугов. — Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. — 367 с.

396. Омельченко, И. Л. Терское казачество / И. Л. Омельченко. — Владикавказ: Ир, 1991. — 301 с.

397. Опрышко, О. Л. Кавказская конная дивизия. Возвращение из забвения / О: Л. Опрышко. —Нальчик: Эльбрус, 1999. — 461 с.

398. Орлик, О. В, Россия в международных отношениях: 1815—1829 / О. В.' Омельченко. —М.: Наука, 1998. — 267 с.

399. Ортабаев, Б. X. Социально-экономический строй горских народов Терека накануне Великого Октября // Северо-Осетинский ин-т гуманит. исслед. при Совете Министров СО АССР. — Владикавказ: ИР, 1992. — 242 с.

400. Ортабаев, Б. X. Развитие промышленности и торговли в Северной Осетии в конце XIX — начале XX вв.: учебное пособие / Б. X. Ортабаев. — Орджоникидзе: Сев.-Осет. ун-т, 1978. — 81 с.

401. Освобождение зависимых сословий во всех округах Терской области // Кавказские горцы: сб. сведений репр. изд. / отв. ред. В. X. Кокишвили. — Вып. 1. — М.: МНТПО «Адир», 1992. — С. 37—56.

402. Острогорский, М. Я. Завоевание Кавказа / М. Я. Острогорский. — СПб.: б. и., 1874.—35 с.

403. Очерк положения военных дел на Кавказе с начала 1838 года и до конца 1842 года // Кавказский сборник. Т. 2. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1877. —С. 1—74.

404. Очерки истории Дагестана: в 2 т. / редкол.: Г. А. Даниялов (отв. ред.) и др. — Махачкала: Дагкнигоиздат. Т. 1. 1957. —392 е.; Т. 2. — 478 с.

405. Очерки истории Чечено-Ингушской АССР: в 2 т. / Чечено-Ингушский НИИ ист., яз. и лит-ры. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во. Т. 1. — 1967. — 315 е.; Т. 2. — 1972. —360 с.

406. Ошаев, X. Мюридизм в Чечне // Революция и горец. — 1930. — № 9—10.1. С. 48—54.

407. Петин, С. Собственный Его Императорского Величества Конвой. 1811— 1911.: Исторический очерк / С. Петин. — СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1899. — 436 с.

408. Петров, А. К Война России с Турцией. 1806—1812. В 3 т. / А. Н. Петров.

409. СПб.: Военная типография. Т. 1. — 1885. — 2, VIII, 414 е.; Т. 2. — 1887. — 2. IV, 577 е.; Т. 3. — 1887. — [2], II, 469 с.

410. Пиралов, А. С. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа / А. С. Пиралов. — СПб.: б. и., 1913. — 128 с.

411. Погожее, В. П. Кавказские очерки / В. П. Погожев. — СПб.: Тип. глав, упр. уделов. — 1910. — 552 с.

412. Под стягом державы. Северный Кавказ. Вхождение северокавказских народов в Российскую империю // Держава. — 1997. — № 2 (9). — С. 42—45.

413. Пожидаев, В. П. Горцы Северного Кавказа: ингуши, чеченцы, хевсуры, осетины и кабардинцы: Краткий историко-этнографический очерк / В. П. Пожидаев. — M.; JL: Гос. изд-во, 1926. — 110 с.

414. Покровский, Н. И. Кавказская война и имамат Шамиля вступ. ст. В. Г. Гаджиева. / Н. И. Покровский. — М.: РОСПЭН, 2000. — 511 с.

415. Попов, И. И. Ичкерия. Историко-топографический очерк // Сборник сведений о кавказских горцах. — Вып. 4. — Тифлис: Тип. Глав. Управл. Наместника Кавказского, 1870 — С. 1—23.

416. Попов, В. В. Горцы честно служили России // Военно-исторический журнал. — 1997. — № 2. — С. 48—57.

417. Потто, В. А. Два века Терского казачества / В. А. Потто. — Ставрополь: Кавказская библиотека, 1991. — 383 с.

418. Потто, В. А. Кавказская война / В. А. Потто. В 5 т.— Ставрополь: Кавказская библиотека, 1994. — Т. 1. — С. 668; Т. 2. — 684 с.

419. Потто, В. А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях / В. А. Потто. Вып. 1—4. — Тифлис: Типолит. Р. Голике, 1885—1888.

420. Присоединение Кавказа к России: XIX век. — СПб.: Дмитрий Булавин, 2005. —416 с.

421. Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в XIX — нач. XX в.: сб. науч. тр. Кубан. гос. ун-та / редкол.: В. Н. Ратушняк (отв. ред.) и др.. — Краснодар: Краснодар, гос. ун-т, 1987. — 157 с.

422. Проблемы социально-экономического, исторического и революционного движения на Дону и Северном Кавказе: (XIX—XX вв.): сб.- ст. / Северо-Кавказ. науч. центр высшей школы; отв. ред. В. П. Крикунов. — Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1992. — 148 с.

423. Проблемы теории и истории власти, права и государства / Шапсугов Дамир Юсуфович; Северо-Кавказская академия государственной службы, Ростовский юридический институт МВД РФ. Институт государства и права РАН. Южный филиал. — М.: Юрист, 2003. — 685 с.

424. Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа: материалы конф. (11—12 июля 1980 г.) / отв. ред. В. Г. Гаджиев. — Махачкала: Дагестан, кн. изд-во, 1988. — 454 с.

425. Раев, М. Понять дореволюционную Россию: (Государство и общество в Российской империи) / М. Раев. — Лондон: Overseas Publications LTD, 1990. — 304 с.

426. Ралли, А. Мекка в описании европейцев / А. Ралли. — Ташкент, 1913. —306 с.

427. Рамазанов, А. Реформаторская деятельность великого имама Шамиля / А. Рамазанов. — Махачкала: б. и., 1996. — 55 с.

428. Рамазанов, X. X Реформаторская политика царизма в Дагестане в первой половине XIX-в. / X. X. Рамазанов. — Махачкала: Изд-во им. Кирова, 1956. — 40 с.

429. Рамазанов, X. X. Шамиль: Исторический портрет / X. X. Рамазанов, А. X. Рамазанов: — Махачкала: Дагестан, кн. изд-во, 1990. — 94 с.

430. Ратушняк, В. Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX — начале XX вв.: учебное пособие / В. Н. Ратушняк. — Краснодар: Кубанский ун-т, 1982. —85 с.

431. Ратушняк, В. Н. Актуальные проблемы истории и историографии Северного Кавказа / В. Н. Ратушняк. — Краснодар: Кубанский ун-т, 2000.— 232 с.

432. Ржевусский, А. 1845 год на Кавказе // Кавказский сборник. — Т. 6. — Тифлис: Тип. окр. штаба Кавказ, воен. окр., 1882. — С. 221—476.

433. Рейнке, Н. М. Горские и народные суды Кавказского края / Н. М. Рейнке. — СПб.: Сенатская типография, 1912. — 71 с.

434. Рене, Д. Основные правовые системы современности / Д. Рене, К. Жофре-Спинози. — М.: Международные отношения, 1999. — 400 с.

435. Ризванов, Р. Дело имама Шамиля / Р. Ризванов. — Махачкала: Дагестан, кн. изд-во, 1992. — 221 с.

436. Риттих, А. Ф. Племенной состав контингентов Российской армии и мужского населения Европейской России / А. Ф. Риттих. — СПб.: А. А. Ильин, 1875. —352 с.

437. Риттих, А. Ф. Умиротворение Кавказа / А. Ф. Риттих. — СПб.: б. и., 1906. —42 с.

438. Робакидзе, А. И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа: материалыконф. (11—12 июля 1980 г.) / отв. ред. В. Г. Гаджиев. — Махачкала: Дагестан, кн. изд-во, 1988. — С. 6—20.

439. Робакидзе, А. И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Советская этнография. — 1978. — № 2. — С. 15—24.

440. Россия в Кавказской войне. Исторические чтения сост. Я. А. Гордин. — СПб.: Журнал «Звезда», 2000. — 416 с.

441. Романовский, Д. И. Кавказ и Кавказская война / Д. И. Романовский. — СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1860. — 460 с.

442. Россия и Кавказ: сквозь два столетия изд. сост. и подгот. Г. Г. Лисицына и Я. А. Гордин. — СПб.: Журнал «Звезда», 2001. — 411 с.

443. Россия и Северный Кавказ. — М.: Русская панорама, 2000. — 301 с. Россия в Кавказской войне (1817—1864 гг.). — СПб.: Журнал «Звезда», 2000. — 93 с.

444. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX в. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. —396 с.

445. Руновский, А. Записки о Шамиле / А. Руновский. — Махачкала: Дагестанское кн. изд-во, 1989. — 172 с.

446. Руновский, А. Кодекс Шамиля / А. Руновский. — СПб.: б. и., 1862. — 54 с. Руновский, А. Шамиль. — [Б. м.], [1862?]. — 75 с.

447. Саидов, И. М. О нахских тайпах и тайповых отношениях // NIISO. — 1990. —№3—4(15—16). —С. 12—15.

448. Саидов, И. М. О нахском Мехк-кхеле (Совет старейшин страны) // NIISO. — 1990. — № 3—4 (15—16). — С. 11.

449. Саламов, А. X. Очерк о Чечне (по поводу одной книги) // Революция и горец. — 1929. — № 7—8 (9—10). — С. 94—98.

450. Санакоев, М. П. Из истории боевого содружества русского и осетинского народов (XVIII — начало XX вв.) / М. П. Санакоев. — Цхинвали: Ирыстон, 1987. — 161 с.

451. Самойлов, К. Заметки о Чечне // Пантеон. — СПб., 1855. — Т. 23. — С. 1—

452. Свадебные обряды чеченцев и ингушей, записанные В. Н. Абрамовым // Сборник материалов по этнографии, издаваемый, при Дашковском этнографическом музее. Вып. 3.— М.: б. и.; 1888. — С. 143—149.

453. Свечникова, Л. Г. Обычай в правовой системе народов Северного Кавказа в XIX в. / Л: Р. Свечникова. — Ставрополь: АГРУС, 2003. — 231 с.

454. Свечникова, Л. Г., Корчагин, А. Ю. Северный Кавказ: Власть. Суд. Право / Л. Г. Свечникова, А. Ю. Корчагин. — Пятигорск: СНЕГ, 2010. — 320 с.

455. Семенов, Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа / Н. Семенов. — СПб.: б. и., 1895. —488 с.

456. Скитский, Б. В. Очерки истории горских народов / Б. В. Скитский. —

457. Орджоникидзе: Сев.-Осетин. кн. изд-во, 1972. — 378 с.

458. Скитский, Б. В. К вопросу о феодальных отношениях в историиингушского народа // Известия ЧИ НИИ истории, языка и литературы. Т. 1.

459. Вып. 1 редкол. А. А. Саламов и др.. — Грозный: Изд-во «Грозненскийрабочий», 1959. — С. 185—196.

460. Скрипилев, Е. А. Основы римского права: конспект лекций / Е. А.

461. Скрипилев — М.: Изд-во «Ось — 89», 2005. — 206 с.

462. Смирнов, Ф. А. Краткая история Кавказа / Ф. А. Смирнов. — СПб.: б. и.,1901. —64 с.

463. Смирнова, Я. С. Семья и семейный быт у народов Северного Кавказа: Вторая половина XIX — XX в. / Я. С. Смирнова. — М.: Наука, 1983. — 246 с.

464. Соболев, Б. И. Штурм будет стоить, дорого: Кавказская война XIX в. в лицах / Б. И. Соболев. — М.: Е. Б. Виноградова, 200 L — 127 с.

465. Собрание речей Г.г. депутатов Государственной Думы I и II созывов. — СПб.: Тип. «Разум», 1908. — 576 с.

466. Gomaeoe, Н. А. Северный Кавказ в русско-иранских и, русско-турецких отношениях в XVIII в. / Н. А. Сотавов. — М.: Наука, 1991. — 223 с.

467. Ткачев, Г. А. Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области // Труды Терского общества любителей казачьей старины. — Вып. 1. — Владикавказ, 1911.— 157 с.

468. Ткачев, Г. А. Гребенские, терские и кизлярские казаки / Г. А. Ткачев. — Владикавказ: Войсковой штаб Терского казачьего войска, 1911. — 238 с.

469. Торавлъ, Ив. Мусульманская цивилизация: энциклопед. словарь / Ив. Торавль. — М.: ЛОРИ, 2001. — 296 с.

470. Тотоев, Ф. В. Развитие рабства и работорговли в Чечне (вторая половина XVIII — первая половина XIX в.) // Социальные отношения у народов Северного Кавказа: межвуз. сб. ст. / Сев.-Осет. гос. ун-т им. К. Л. Хетагурова.

471. Орджоникидзе: СОГУ, 1978. — С. 65—91.

472. Тульчинский, Н. П. К сословному вопросу туземцев Северного Кавказа // Терские ведомости. — 1901. — № 36. — С. 2—3.

473. Тульчинский, Н. П. Материалы для изучения и решения поземельного вопроса в Нагорной полосе Терской области // Казбек. — 1899. — №-481. — С. 1—2; № 482. — С. 2—3; № 483. — С. 2—3; № 484. — С. 2; № 485. — С. 2; № 487.

474. С. 2; № 488. — С. 2; № 489. — С. 2; № 490. — С. 2; № 535. — С. 2; № 536. — С. 2; № 537. — С. 2; № 538. — С. 1; № 540. — С. 1; № 541. — С. 1.

475. Туманов, Г. М. Разбои и реформа суда на Кавказе / Г. М. Туманов. — СПб.: Сенатская типография, 1903. — 63 с.

476. Уманец, Ф. М. Проконсул Кавказа / Ф. М. Уманец. — СПб.: б. и., 1912.117 с.

477. Уманец, Ф. М. Колонизация свободных земель России / Ф. М. Уманец. — СПб.: б. и., 1884. — 243 с.

478. Фадеев, А. В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев XVIII—XIX вв. в новых работах советских историков // Вопросы истории. — 1958. — № 5.1. С. 130—137.

479. Фадеев, А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. / А. В. Фадеев. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 398 с.

480. Фадеев, Р. А. Кавказская война / Р. А. Фадеев. — М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003. —635 с.

481. Фадеев, А. В. Экономические связи Кавказа с Россией в дореформенный период // История СССР. — 1957. — № 1. — С. 135—160.

482. Федоров, Я. А. Историческая этнография Северного Кавказа: учебное пособие / Я. А. Федоров. — М.: МГУ, 1983. — 125 с.

483. Халилов, А. М. С. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под предводительством Шамиля / А. М. С. Халилов. — Махачкала: Дагучпедгиз, 1991. — 181с.

484. Халифаева, А: К. Аграрная реформа в Дагестане во второй половине XIX в. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — Ростов-н/Д: б. и., 2004. — № 4. —С. 82—89.

485. Халифаева, А. К. Административно-территориальное устройство Дагестана1 по «Положению об управлении Дагестанской областью и Закатальским округом» от 5 апреля 1860 г. // Философия права. — Ростов-н/Д: б. и., 2004.— С. 92—95.

486. Халифаева, А. К. Особенности формирования, и функционирования судебных органов в Дагестанской' области в пореформенный период (вторая половина XIX века),// История государства и права. —2005. — № 2. — С. 36 — 38.

487. Халифаева, А. К. Реформа сельского управления в Дагестанской области и Российской империи (сравнительный- анализ) // История государства и права.— 2004. —№ 4. — С. 46—49.

488. Халифаева, А. К. Адаты и* судопроизводство Южного Дагестана в 1-й половине XIX века / А. К. Халифаева: — Махачкала, 1999. — 360 с.

489. Харузин, Н.' Н. Записки о юридическом быте чеченцев и ингушей // Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. — М.: б. и., 1888. — С. 115—142.

490. Хасбулатов, А. И. Развитие промышленности и формирование рабочегокласса в Чечено-Ингушетии (конец XIX-нач. XX в.) / А. И. Хасбулатов. —1. М.: Дело, 1994. — 126 с.

491. Хасбулатов, А. И. Чечено-Ингушетия накануне первой русской буржуазно-демократической революции / А. И. Хасбулатов. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1963. — 78 с.

492. Хасбулатов, А. И. Борьба трудящихся Чечено-Ингушетии в период русской революции 1905—1907 гг. / А. И. Хасбулатов. — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд-во, 1966. — 132 с.

493. Хасбулатов, А. И. Установление Российской администрации в Чечне (II пол. ХЕК — нач. XX вв.) / А. И. Хасбулатов. — М.: Русь, 2001. — 238 с.

494. Хасбулатов, А. И. Аграрные преобразования в Чечне и Ингушетии и их последствия (XIX — начало XX века) / А. И. Хасбулатов. — М.: Изд-во МГОУ, 2006. — 346 с.

495. Хасбулатова, 3. И. Воспитание детей у чеченцев и ингушей: обычаи и традиции (XIX — начало XX вв.) / 3. И. Хасбулатова. — М.: б. и., 2007. — 414с.

496. Хашаев, X. М. Общественный строй Дагестана в XIX веке / X. М. Хашаев

497. М.: Изд-во АН СССР, 1961. —262 с.

498. Хелтуплишвили, М. Вступление Грузии в состав Российской империи / М. Хелтуплишвили. — Кутаиси: Арабидзе, 1901. — 103 с.

499. Хмара, Н. Институт наместников в России (Северный Кавказ конца XVIIIначала XIX в.) // Обозреватель. — 1995. — № 1—2. — С. 156—163.

500. Хорошхин, М. Казачьи войска / М. Хорошхин. — СПб.: б. и., 1881. —391с.

501. Хоруев, Ю. В. Аграрный вопрос и крестьянское движение в Северной Осетии в эпоху империализма / Ю. В. Хоруев. — Орджоникидзе: Ир, 1963. — 176 с.

502. Хоруев, Ю. В. Печать Терека и царская цензура / Ю. В. Хоруев. — Орджоникидзе: Ир, 1971. — 192 с.

503. Хоруев, Ю. В. Классовая борьба крестьян Терской области на рубеже XIX

504. XX вв. / Ю. В. Хоруев. — Орджоникидзе: Северо-Осетинский ун-т, 1978. -81 с.

505. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби: Проспект, 2005. — 404 с.

506. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю. П. Титов. — М.: ТК Велби: Проспект, 2004. — 472 с.

507. Цаликов, А. Т. Мусульманская фракция в Учредительном собрании: речь // Второй Всероссийский мусульманский съезд. — Казань: б. и., 1917. —22 с.

508. Цаликов, А. X Кавказ и Поволжье. Очерки инородческой политики и культурно-хозяйственного быта / А. X. Цаликов. — М.: б. и., 1913. — 184 с.

509. Цуров, М. М. Обычное право ингушей // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. — Ростов-н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. — С. 343—347.

510. Чекменев, С. А., Кузнецов, И. В. На земли вольные, кавказские. Исторический очерк / С. А. Чекменев, И. В. Кузнецов. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1985. — 173 с.

511. Черноус, В. В. Генезис кавказской горской цивилизации // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития / отв. ред. Ю. Г. Волков. — Ростов-н/Д: б. и., 2000. — С. 306—328.

512. Чеченская легенда // Ставропольские губернские ведомости. — 1852. — № 16. —С. 1—2.

513. Чечиев, Г. В. Расселение северокавказских эмигрантов в арабских провинциях Османской империи (вторая половина XIX — начало XX вв.) // Вестник Северо-Осетин. ун-та им. К. Хетагурова, 1999. —№ 1. — С. 154—184.

514. Чичагова, М. Н. Шамиль на Кавказе й в России / М. Н. Чичагова. — М.: Госуд. фирма «Политграфресурсы», 1995. — 208 с.

515. Шаипов, И. Таштемир Эльдарханов / И: Шаипов. — Грозный: Чеч.-Инг. изд-во, 1960. — 39 с.

516. Шамиль: иллюстрированная энциклопедия. — М.: Эхо Кавказа, 1997. —222 с.

517. Шарль, К. Мусульманское право / К. Шарль. — М.: Изд-во Иностранная литература, 1959. — 142 с.

518. Швецов, В. Очерк кавказских горских племен, с их обрядами и обычаями в гражданском, воинственном и домашнем отношении // Москвитянин. — 1855.23—24. — С. 1—76.

519. Щербатов, А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность / А. П. Щербатов. В 5 т. — СПб.: б. и., 1888—1896. Т. Г. 1888. — 396 е.; Т. 2. 1890. —331 е.; Т. 3. 1891. — 335 е.; Т. 4. 1894. — 239 е.; Т. 5. 1896.396 с.

520. Щербина, Н. Ф. О народной грамотности и устройстве возможного просвещения в народе /.Н. Ф. Щербина — СПб.: Тип. А. А. Краевского, 1863.35 с.

521. Шерипов, А. Д. Статьи и речи: Сборник // А. Д. Шерипов авт. ввод. ст. и примеч. Е. П. Киреев; примеч. М. Н. Музаев. 3-е изд. — Грозный: Чеч.-Инг. изд.-полигр. об-ние «Книга», 1990. — 176 с.

522. Шишов, А. В. Полководцы Кавказских войн / А. В. Шишов. — М.: Центрполиграф, 2001. — 559 с.

523. Эмиграция северо-кавказских горцев в Османскую империю: сб. ст. / РАН. Даг. научн. центр. Ин-т истории, археологии и этнографии. Б-ка Фонда Шамиля; отв. ред. А. М. Магомеддаев; Сост. С. Ф. Алибеков. — Махачкала, 2000. —116 с.

524. Эсадзе, Г. Вступление русских войск в Тифлис // Терские ведомости. — 1899. —№ 136. —С. 2.

525. Эсадзе, С. С. Историческая записка об управлении Кавказом: в 2 т. / С. С. Эсадзе. — Тифлис: Тип. канц. главнонач. гр. частью на Кавказе, 1907. Т. 1. — 616 е.; Т. 2.-246 с.

526. Эсадзе, С. С. Штурм Гуниба и пленение Шамиля / С. С. Эсадзе. — Тифлис: Тип. штаба Кавказ, воен. окр., 1909. — 208 с.

527. Этнос. Государство. Право. Обычай / под ред. М. X. Гукепшокова. — Нальчик: Кабардино-Балкар. ун-т, 2003. — 162 с.

528. Юров, А. 1843 год на Кавказе // Кавказский сборник. — Т. 6. — Тифлис: Тип. штаба Кавказ, воен; окр., 1882. — С. 1—220.

529. Юров, А. Три года на Кавказе // Кавказский сборник. — Т. 9. — Тифлис: Тип. штаба Кавказ, воен. окр., 1885. — С. 1—156.

530. Яковлев, Н. Ф. Вопросы изучения чеченцев и ингушей / Н. Ф. Яковлев. — Грозный: Чечнаробраз, 1927. — 47 с.

531. Яковлев, Н. Ф. Ингуши / Н. Ф. Яковлев. — М.; Л.: Госиздат, 1925. —100 с.

532. Яндаров, А. Д. Суфизм и идеология национально-освободительного движения / А. Д. Яндаров. — Алма-Ата: Наука, 1975. — 176 с.

533. I. Диссертации и авторефераты диссертаций

534. Блиева, 3. М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII — первой трети XIX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / 3. М. Блиева. — Ленинград, 1984. — 17 с.

535. Гайдбург, И. Г. Становление системы административного управления на Северном Кавказе (конец XVIII — начало XIX в.): автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. Г. Гайдбург. — Краснодар, 2007. — 26 с.

536. Гандарова, Л. Б. Обычное право ингушей: дис. . канд. юрид. наук / Л. Б. Гандарова. — СПб., 2004. — 177 с.

537. Гантемирова; Г. А. Вовлечение Чечено-Ингушетии в экономическую систему России (вторая половина XIX в.): дис. . канд. ист. наук / Г. А. Гантемирова. — Махачкала, 1981. —177 с.

538. Гантемирова, Ф. А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей (XVIII — первая половина XIX вв.): автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ф. А. Гантемирова. — М., 1972. — 16 с.

539. Гантемирова, Ф. А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей (XVIII — первая половина XIX вв.): дис. . канд. юрид. наук. — М., 1972. — 205 с:

540. Гоникишвили, М. Г. Поземельно-крестьянская реформа в Терской области: дис. . д-ра ист. наук / М. Г. Гоникишвили. — Тбилиси, 1985. — 379 с.

541. Зозуля, И. В. История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине XIX — начало XX вв.: дис. . канд. ист. наук / И. В. Зозуля. — Ставрополь, 1999. — 296 с.

542. Исаев, С.-А. А. Присоединение Чечни к России. Аграрная политика царизма и народные движения в крае в XIX в.: дис. . д-ра ист. наук / С.-А. А. Исаев. — М., 1998. — 373 с.

543. Исламов, А. А. Пережитки первобытно-общинного (материнско-родового) уклада у чеченцев и ингушей: автореф. дис. канд. ист. наук / А. А. Исламов. — Тбилиси, 1973. — 19 с.

544. Клычников, Ю. П. Деятельность А. П. Ермолова на Северном Кавказе (1816—1827): автореф. . канд. ист. наук / Ю. П. Клычников. — Армавир, 1998. —22 с.

545. Кудусова, Ф. И. Семья и семейный быт ингушей в конце XIX — 70-е годы XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Ф. И. Кудусова. — Тбилиси, 1981. — 15 с.

546. Малахова; Г. Н. Становление русской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII — первой половине XIX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Г. Н. Малахова. — СПб., 1997. — 23 с.

547. Мисроков, 3. X. Адатское и мусульманское право народов Северного Кавказа в российских правовых системах (XIX—XX в.): дис. . д-ра юрид. наук / 3. X. Мисроков. — М., 2003. — 328 с.

548. Мужухоева, Э. Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX — начале XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / Э. Д. Мужухоева. — М., 1989. — 23 с.

549. Мужухоева, Э. Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX — нач. XX в.: дис. . канд. ист. наук / Э. Д. Мужухоева. — М., 1989. — 222 с.

550. Мусукаев, А. И. Традиционные общественные институты горских народов Северного Кавказа в конце XIX — начале XX вв.: дис. . д-ра ист. наук / А. И. Мусукаев. — Нальчик, 1987. — 399 с.

551. Муталиев, Т. X. Участие чеченцев и ингушей в русско-турецкой войне 1877—1878 годов: дис. . канд. ист. наук / Т. X. Муталиев. — Махачкала, 1979. — 158 с.

552. Парова, Л. М. Деятельность правительственных учреждений Кавказского края во второй половине XIX — начале XX вв. по публикациям источников истории Кавказа (Принципы и методы): автореф. дис. . канд. ист. наук / JI. М. Парова. — М., 1985. — 23 с.

553. Саидов, И. М. Общественный быт вайнахов XIX — начала XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук / И. М. Саидов. — Тбилиси, 1872. — 23 с.

554. Сайдумов, Д. X. Обычное право чеченцев: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д. X. Сайдумов. — Махачкала, 2006. — 25 с.

555. Сайдумов, Д. X. Обычное право чеченцев: дне. . канд. юрид. наук / Д. X. Сайдумов. — Махачкала, 2006. — 208 с.

556. Свечникова, Л. Г. Обычай- в праве народов, Северного Кавказа в XIX в.: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Л. Г. Свечникова: — М., 2003. — 37 с.

557. Свечникова, Л. Г. Обычай в праве народов Северного Кавказа в XIX в.: дис. . д-ра юрид. наук / Л. Г. Свечникова. — М., 2003. — 340 с.

558. Тотоев, М. С. Земельные отношения в Кабарде в первой половине XIX в. и земельная реформа 1863—1869 гг.: дис. . канд. ист. наук / М. С. Тотоев. — Дзауджикау, 1953. — 312 с.

559. Халифаева, А. К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX в.: основные тенденции и изменения: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. К. Халифаева. — М., 2005. — 48 с.

560. Халифаева, А. К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX в.: основные тенденции и изменения: дис. . д-ра юрид. наук / А. К. Халифаева. — Махачкала, 2004. — 375 с.

561. Харсиев, Б. М.-Г. Ингушские адаты как феномен правовой культуры:.дис. . канд. филос. наук / Б. М.-Г. Харсиев. — Ростов-н/Д, 2003. — 152 с.

562. Хоруев, Ю. В. Аграрный вопрос и крестьянское движение на Тереке в эпоху империализма (1900—1917 гг.): автореф. дис. . д-ра ист. наук / Ю. В. Хоруев. — Баку, 1986. — 48 с.

563. Хубулова, С. А. Борьба крестьянства национальных районов Северного Кавказа за землю накануне и в ходе Октябрьской революции: автореф. дис. . канд. ист. наук / С. А. Хубулова. — Ростов-н/Д, 1984. — 17 с.

564. Чекменев, С. А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце в конце XVIII — первой половине XIX в.: автореф. дис. . д-ра ист. наук / С. А. Чекменев. — Ростов-н/Д, 1967. — 50 с.

565. Шигабудинов, М. Ш. Рабочее движение на Северном Кавказе в период между двумя буржуазными революциями (июнь 1907 — январь 1917 гг.): автореф. дис. . д-ра ист. наук / М. Ш. Шигабудинов. — Ростов-н/Д, 1978. — 46 с.