Государственно-правовые воззрения Михаила Николаевича Капустина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Яковлев, Алексей Витальевич

• Яковлев, Алексей Витальевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Яковлев, Алексей Витальевич

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВАI

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ В РОССИИ В

ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД

§ 1. Судебная реформа 1864 года и развитие политико-правовой

мысли в России

§ 2. М.Н. Капустин как представитель российской школы

позитивного права

ГЛАВА II

ИДЕИ М.Н.КАПУСТИНА О ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ

ЯВЛЕНИЯХ

§ 1. Становление юридической догматики в правовой мысли

России и идеи М.Н.Капустина о праве

§ 2. Воззрения М.Н.Капустина на происхождение и историю

государства и права

§ 3. Международно-правовые воззрения М.Н.Капустина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственно-правовые воззрения Михаила Николаевича Капустина»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Великие реформы середины XIX века - время коренных преобразований в истории Российского общества, государства и права. Освобождение крестьян от крепостной зависимости, являвшееся главным вопросом обсуждения в российском обществе в дореформенный период, было осуществлено. Хотя решение крестьянской проблемы было проведено с существенными уступками консервативной части общества, что оставило недовольными весьма многих, тем не менее, раскрепощение крестьян перестало быть фундаментальным вопросом обсуждения различных политических сил. Перемены, начавшиеся в обществе, мало кого оставили равнодушными — консервативно-охранительное движение требовало «умерить пыл», революционные и либеральные круги настаивали на продолжении преобразований в стране. Великие реформы стали мощнейшим импульсом к развитию политической мысли в Российской Империи. Сформировавшиеся в дореформенный период движения славянофилов и западников практически прекратили свое существование. В стране сформировались новые энергичные направления политической мысли: демократическое, революционное и консервативное.

Следствием преобразования политических школ явились изменения и правовых учений Российской Империи. Причин этому было несколько: во-первых, обоюдная связь правовых и политических учений, которые дополняли и обосновывали друг друга, поэтому бурные метаморфозы политических течений не могли не изменить правовые течения. Во-вторых, недостаточность теоретико-правового материала для отечественной юридической науки, явно обозначившаяся после судебной реформы, заставила отечественных ученых-юристов энергично взяться за изучение зарубежных (прежде всего европейских) правовых учений. В-третьих, в

результате судебной реформы образовалось активная высокообразованная социальная группа - присяжные поверенные (адвокаты).

Само по себе проведение реформ являлось новаторским по своей организации - к обсуждению проектов преобразований привлекалось большое количество людей, не имеющих отношения к государственной службе. В разработке проекта и реализации Судебной реформы участвовало множество ученых-юристов, привлеченных для составления проектов и предложений перестройки судебной системы и системы права.

Судебная реформа 1865 года привела к созданию в нашей стране передовой судебной системы, и катализировало развитие отечественных правовых школ. Так как создание новой системы практически с нуля требовало формирования нового понятийного правового аппарата, новых подходов в изучении права, неизбежно было заимствование уже сложившихся на западе передовых правовых идей, однако с переделкой их под отечественные реалии. Таким образом, очень важным следствием реформ является бурное развитие правовой мысли в России. Причем развивались в основном учения сторонников исторической и позитивистской школ, а естественно-правовая школа находилась в глубоком кризисе.

Развитие юридической мысли, юридического образования в России требовало создания науки, дающей целостное представление о праве. Изначально такая роль отводилась энциклопедии законоведения, в дальнейшем — философии права и теории права. Развитие науки со временем приводит к специализации. Однако успех и эффективность ее обеспечиваются тогда лишь, когда удается сформировать систему общих понятий, принципов и методов науки. На эту роль в системе юридических наук изначально претендовала энциклопедии законоведения. Конечным итогом развитие теоретической науки о праве стала теория государства и права в ее современном виде. !

Школа юридического позитивизма, внесшая наибольший вклад в формирование общей теории права в России, имела выдающихся представителей, среди которых: Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, М.Н. Капустин, Н.И. Палиенко, C.B. Пахман, Н.К. Ренненкампф, A.A. Рождественский. Многие из них не довольствовались «чистым» позитивизмом и, пытаясь избежать его крайностей, стремились использовать в правовой теории также некоторые социологические идеи и принципы историзма.

Михаил Николаевич Капустин, выдающийся педагог, государственный деятель, ученый, занимает в этом ряду особое место. Его научное и педагогическое наследие весьма многогранно. М.Н. Капустин основоположник науки «всеобщая история права», автор первых в России систематических руководств по международному праву, выдающегося труда «Теория права (Юридическая Догматика)».

М.Н. Капустин зарекомендовал себя как видный ученый-правовед широкого профиля. Основные его сочинения посвящены истории и теории публичного права: «Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII века», «Институции римского права», «Обозрение предметов международного права», «Международное право», «О праве национальности в международном праве». Написанная им «История (всеобщая) права» - один из основополагающих трудов в области новой тогда науки.

М.Н. Капустин первым в юридической литературе дал науке, имеющей предметом общее учение о праве, название общей теории права. Его «Юридическая догматика» имеет подзаголовок «Общая теория права». Название «энциклопедии права» или «энциклопедии юридических и политических наук», по его мнению, прилагается правильнее применять к совокупности всех правовых наук, а не к особой науке, которой является теория права.

Подчёркивая особенности правовой теории, М.Н. Капустин в своем учении последовательно проводит особый взгляд на природу юридических явлений, на предназначение права. Ему принадлежат лавры основателя будущей науки «всеобщая история права». Эта сравнительно поздно зародившаяся наука в основном фигурировала в университетском преподавании под названием «история иностранных законодательств». Как «всеобщая история права» она впервые фиксируется в Уставе Демидовского юридического лицея 1874 г. по настоянию директора этого учебного заведения М.Н. Капустина.

Своим научным исследованием М.Н. Капустин способствовал становлению новой науки, изучавшей историческое бытие права в его всемирном масштабе. Он активно развивал концепцию, согласно которой центром исследований должны быть типичные формы юридических институтов, последовательно сменявшие одна другую, а не вся совокупность присущих народам правовых явлений и сопутствующих им культурных ценностей.

Таким образом, вклад в развитие правовых наук Михаила Николаевича Капустина трудно недооценить - своей научной деятельностью он способствовал возникновению и формированию двух фундаментальных юридических наук - всеобщей истории права и теории права.

Степень разработанности темы. Несмотря на значимость вклада М.Н. Капустина в развитие историко-правовой науки и отечественного юридического образования, до сих пор нет ни одной монографической работы, специально посвященной комплексному исследованию его научного наследия и анализу государственно-правовых воззрений, что дополнительно актуализирует тему данной диссертации.

Из дореволюционных юристов к анализу историко-правовых трудов М.Н. Капустина обращался только С.П. Покровский.

Наиболее емкая характеристика историко-правовых воззрений М.Н. Капустина приведены в работе советского историка права И.А. Емельяновой «Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX век)», вышедшей в Казани в 1981 году. В этом исследовании раскрывается выдающееся значение трудов М.Н. Капустина для становления и развития всеобщей истории права. Однако необходимость следовать строго предписанным идеологическим стереотипам не позволила автору дать вполне объективную оценку научных заслуг М.Н. Капустина в области истории права. Например, когда речь идет о нематериалистическом подходе ученого к объяснению природы правовых явлений, то ему в упрек ставится отрыв права от государства, признание за правом самостоятельного бытия, его догосударственного происхождения.

Как теоретику права М.Н. Капустину, к сожалению, не уделено должного внимания ни в дореволюционной, ни в советской, ни в современной литературе. Известны лишь сугубо общие оценки его научных заслуг. Рецензии на «Теорию права (юридическую догматику)» М.Н. Капустина написали Н.К. Ренненкампф и П.Г. Карасевич. Рецензия последнего хотя и невелика по объему, однако в ней достаточно подробно анализируется работа М.Н.Капустина. При этом П.Г. Карасевич сосредоточился на выявлении недостатков работы, критике идей М.Н. Капустина, не оценив по достоинству позитивного вклада автора. Точно так же рецензия профессора Н.К. Ренненкампфа не содержит обстоятельного анализа работы М.Н. Капустина. Все внимание рецензента сосредоточено на критике положений, не согласующихся с его собственной научной концепцией.

Вместе с тем, Н.М. Коркунов давал высокую оценку теоретическим трудам М.Н.Капустина, относя его «Теорию права (юридическую догматику)» к лучшим отечественным руководствам по энциклопедии права, но детального анализа не проводил.

Труды по международному праву М.Н. Капустина более исследованы по сравнению с теоретико-правовыми и историко-правовыми работами, однако также недостаточно изучены в научной литературе. В рецензии Ф.Ф. Мартенсена на работу «Краткий курс международного права» отмечается всесторонность подхода к исследованию предмета международно-правовых отношений, особо подчеркивается оригинальность подхода автора к систематизации материала. Однако, все же, данная рецензия сосредоточена на критике концепции М.Н. Капустина.

Более того, В.П. Даневский в своей рецензии остро критикует работу «Краткий курс международного права», считая её неудачной.

Таким образом, выбор темы исследования обусловлен не только ее актуальностью, но и недостаточностью работ, посвященных правовым воззрениям М.Н. Капустина и его концепции историко-правовой науки. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить указанный историографический пробел.

Объектом исследования являются развитие правовых > учений в России в пореформенный период середины XIX века, сравнительный анализ указанных учений, а также правовые взгляды М.Н. Капустина.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность политико-правовых идей, составивших творческое наследие М.Н. Капустина в изложении его концепции теоретико-правовой и историко-правовой науки, а также науки международного права.

Цель диссертационной работы состоит в анализе развития правовых школ в России в пореформенный период, в степени влияния на это развитие самой судебной реформы, а также в наиболее полном исследовании научного наследия М.Н. Капустина в области теории права, истории права и международного права.

Для достижения данных целей в диссертации были поставлены следующие задачи:

- исследовать направления русской юридической мысли, сложившиеся к середине XIX века;

- определить степень влияния проведенной судебной реформы на развитие российской правовой мысли, как основного катализатора развития правовой мысли, определив ее воздействие на государственно-правовые взгляды М.Н.Капустина;

- установить иные источники влияния на развитие правовых школ в России;

- проанализировать жизненный и творческий путь М.Н. Капустина, выявив идейные и мировоззренческие истоки его государственно-правовых воззрений;

- оценить вклад М.Н.Капустина в становление и развитие наук Истории права, Теории права и Международного права на основе анализа основополагающих трудов М.Н. Капустина - «Теория права (Юридическая догматика)» и «История права», а также других его научных трудов.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первым опытом реконструкции теоретико-правовых и историко-правовых воззрений М.Н. Капустина, анализом его концепции истории государства и права как науки и учебной дисциплины и определения вклада ученого в ее развитие. В диссертационной работе:

во-первых, впервые наиболее комплексно раскрыта личность М.Н. Капустина, установлены малоизвестные факты его личной и творческой биографии, дана оценка значительного вклада М.Н. Капустина в становление и последующее развитие наук теории права, истории права и международного права;

во-вторых, подробно проанализированы зарождение, формирование и развитие теоретической, историко-правовой науки в России, раскрыты факторы, влиявшие на эти процессы с учётом позиции М.Н.Капустина;

в-третьих, раскрыто и оценено становление международно-правовой науки России, особенности его развития во взаимосвязи с воззрениями М.Н. Капустина.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы диссертации восполняют пробел в изучении истории правовых и политических учений, истории правовой науки, связанный с отсутствием комплексного исследования научного наследия Михаила Николаевича Капустина.

Практическая значимость работы заключается также в том, что научные положения, оценки и выводы диссертационного исследования могут использоваться:

а) для последующего более углубленного анализа научного творчества М.Н. Капустина в русле исследования политико-правовых учений дореволюционной России;

б) при подготовке программ, учебных курсов и учебников по истории отечественного государства и права, истории политико-правовых учений, теории государства и права; международного права, а также в процессе преподавания указанных дисциплин;

в) для проведения семинаров, дискуссий и круглых столов по проблемам развития историко-правового, теоретико-правового и международно-правового направлений в отечественной науке.

В целом диссертационное исследование расширяет рамки изучения правовых школ XIX века, показывает их влияние на становление идей и их последующее воплощение при проведении Великих реформ, отражает также и иные факторы бытия государственно-правовых явлений. Некоторые выводы работы могут быть использованы для углубления содержания общей теории государства и права, истории отечественного государства и права, истории государства и права зарубежных стран, международного права.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что анализ и оценки правовых воззрений М.Н. Капустина позволяют уточнить, скорректировать уже имеющиеся идеи и подходы в области дореволюционной правовой мысли применительно к перспективам развития Российского государства.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования являются как общенаучные, общелогические, так и специальные методы анализа, используемые в теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений. Из числа частных юридических методов в диссертации наибольшее применение получили сравнительно-исторический и формально-юридический методы.

Принцип историзма явился одной из основ настоящего исследования, так как возникновение, формирование и развитие всякой теории во многом определяется конкретными историческими условиями.

Теоретические обобщения и выводы объединены, основываясь на методе реконструкции научных положений ряда правовых учений, и интерпретированы в соответствии с задачами данной работы.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем.

1. Уникальная ситуация, сложившаяся в пореформенный период в 60-х годах XIX века в России привела к созданию оригинальных концепций в отечественной правовой науке. Кризисное состояние правовой системы вынудило власть пойти по пути преобразований. Следствием проведения Великих реформ XIX века стало бурное развитие политических и правовых учений в России. Официальная идеология поддерживала историческую школу права вследствие её консервативности, однако при этом в пореформенный период активнее развивалась позитивистская школа права, одновременно не были забыты и иные правовые школы и концепции. Это привело к стремлению некоторых отечественных ученых-юристов к синтезу,

объединению идей и взглядов различных правовых школ. Благодаря такому подходу был создан ряд оригинальных концепций правовой науки. Одной из таких концепций является историко-правовое учение М.Н. Капустина.

2. М.Н. Капустин не создал особую теорию права, но в своем учении он последовательно проводит собственный взгляд на природу правовых явлений, на предназначение права. Позитивный вклад М.Н. Капустина в общее учение о праве велик и он сохраняет свое значение и для современного правопонимания, правотворчества.

3. Значение работ М.Н. Капустина в становлении науки всеобщей истории права велико — они стали частью фундамента новой науки. Метод сравнительно-исторического анализа, активным развитием которого занимался М.Н. Капустин, стал основным методом изучения всеобщей истории права. Подход к изучению права в общемировом масштабе, взгляд на право, как на общечеловеческий феномен являлся новым словом в юридической науке того времени. Концепция, созданная М.Н. Капустиным, состояла в том, что исследовать нужно не всю совокупность правовых институтов и явлений в праве у различных народов, а типичные формы правовых институтов, приходящие на смену друг другу. Очевидно, что взгляды М.Н. Капустина на эволюцию права во многом основаны на общинной теории предложенной Г. Мэном. М.Н. Капустин развил и дополнил такой взгляд на право, акцентируя при этом внимание на значение религиозных норм и праве юристов.

4. М.Н. Капустин независимо и практически одновременно с Н.Я. Данилевским пришел к концепции разделения истории права на историю права не отдельных народов, а обособленных культурных групп. М.Н. Капустин в отличие от Н.Я. Данилевского за основной, разделяющий народы фактор принял религию и, как следствие, культуру. Такой подход более обоснован, чем сочетание религиозного, культурного и экономического фактора, предложенный Н.Я. Данилевским, так как представляется, что

экономический уклад и политическая направленность у различных групп этносов могут быть весьма схожи, если не идентичны.

5. Михаил Николаевич Капустин стал одним из основателей отечественной науки международного права. Создатель первой отечественной систематизации международного права, он также являлся первопроходцем во многих частях этой науки. Его вклад и как педагога, наставника будущих выдающихся отечественных юристов-международников, и как ученого-юриста, в развитие международного права России очень значителен, но, к сожалению, недооценен. Идеи М.Н. Капустина о значении национального фактора в международных отношениях и инстинктивном стремлении государств к созданию международных регулирующих организаций во многом обогнали свое время.

Степень достоверности представленных научных результатов проведенного исследования обусловливается использованием в работе современной научной методологии и основополагающих концепций дореволюционных отечественных ученых-юристов; изучением и анализом общепризнанных принципов и норм международного права, а также использованием нормативных правовых актов, действовавших на территории России до Октябрьской революции; научной аргументированностью основных положений и выводов диссертации.

Особо следует отметить анализ трудов М.Н. Капустина, среди которых можно условно выделить несколько основных групп:

работы, посвященные теории права (юридической догматике): «Теория права (Юридическая догматика)» (1868-1869); «Юридическая энциклопедия (Догматика)» (1893);

- работы, посвященные истории права: «Очерк истории права в Западной Европе» (1866); «Конспект по истории права нехристианских народов» (1867); «История положительного права у нехристианских

народов» (1868); «История права у древних народов» (1868); «История (всеобщая) права. Ч. 1» (1872);

- работы, посвященные международному праву. «Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII века» (1852); «Обозрение предметов международного права» (1856—1859); «О значении национальности в международном праве» (1863); «Международное право» (1873).

При исследовании правовых течений в России использовалась различная научная и учебная литература, научные статьи, архивные источники. При * исследовании жизненного пути М.Н. Капустина использовались воспоминания его современников.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации докладывались автором на заседаниях кафедр теории и истории государства и права, конституционного и административного права Юридического института (Санкт-Петербург), кафедры теории государства и права им. Г.В. Мальцева Юридического факультета им. М.М. Сперанского Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, международных, всероссийских конференциях, круглых столах и научно-практических семинарах в Москве и Санкт-Петербурге.

Структура и объем диссертационного исследования отражают логику диссертационного исследования и обеспечивают последовательное изложение анализируемого материала и сформулированных выводов. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, одного приложения.

ГЛАВАI

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ В РОССИИ В ПОРЕФОРМЕНЫЙ

ПЕРИОД

§ 1. Судебная реформа 1864 года и развитие политико-правовой мысли в России

Хотя предметом данного диссертационного исследования выступает творческое наследие Михаила Николаевича Капустина, представляется необходимым показать, на какой важный период развития отечественной правовой науки пришёлся наиболее плодотворный период научной деятельности М.Н. Капустина. Бурное развитие российской юридической науки после проведения судебной реформы с возникновением множества различных правовых концепций, учений и взглядов на право, оказали определяющее влияние на государственно-правовые взгляды М.Н. Капустина. Поэтом, рассмотрение его творческого наследия без анализа сложившейся в правовой науки в тот период ситуации представляется неправильным.

Апогей абсолютной монаршей власти, пришедшейся на период царствования императора Николая I, привел к формированию парадоксальной системы государственного управления: фактически страна перешла на «ручное управление» лично императором, сформировалась своеобразная «вертикаль власти». Конечно, в силу объективных причин такая система, когда правитель стремиться руководить огромным количеством государственных дел, не могла эффективно действовать, полномочия невольно приходилось делегировать все разрастающемуся бюрократическому аппарату. Либеральные тенденции в реформировании государственного аппарата, проявившиеся при Александре I сошли «на нет» в царствование Николая I. Несмотря на назревшую необходимость

реформирования государственной системы, изменений в общественном строе, каких-либо значимых преобразований произведено не было. Решение крестьянского вопроса откладывалось, хотя очевидна была необходимость его скорейшего разрешения, недаром даже начальник III отделения Его Императорского Величества канцелярии (политической полиции) А.Х. Беккендорф признавал: «Крепостное право есть пороховой погреб под государством»1. Вместе с тем, осознавая необходимость проведения реформ, в николаевскую эпоху власти пытаются провести ограниченные изменения: создаются секретные комитеты для разработки крестьянской реформы, деятельность которых, правда, не привела к каким-либо значительным результатам.

Государственная система до середины XIX века остается практически неизменной с реформы государственного аппарата, проведенной в начале века.

Правовая система в Российской империи до середины XIX века была очень объемна по количеству нормативных актов и весьма неэффективна. Необходимость оптимизации правовой системы была очевидна правящей верхушке - недаром ещё при М.М. Сперанском была создана комиссия для модернизации и систематизации российского права.

Несмотря на отказ от коренного реформирования системы права, ограниченная модернизация все же была произведена при Николае I, и выразилась в создании Свода законов в 1832 году.

Однако данные преобразования, очевидно, были недостаточны. Ограниченность правовой реформы, создание Свода законов в виде систематизации уже действовавшего законодательства и отказ от введения новых кодексов либо других правовых актов произошло под сильным влиянием немецкой исторической школы права (основными идеями которой

1 Крестьянское движение 1827-1869 [годов] / Подгот. к печ. [и авт. предисл.] Е. А. Мороховец ; [Центрархив]. - М.; Л.: Соцэкгиз, 1931. С. 31.

являлись преемственность законодательства, и утверждение что любой действующий нормативный акт является возникшим в результате исторического процесса и потому естественным, что как нельзя лучше подходило к консервативной политике Николая I).

Также в 1845 г. было введено «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», в котором, как считал Г.А. Джаншиев, сформулированы «непреложные начала» будущей судебной реформы, в корне преобразовавшей правовую и судебную систему Российской Империи.

Несмотря на некоторые положительные изменения в правовой системе, создание Свода законов и «Уложения о наказаниях» было недостаточной мерой, и неизбежность радикального реформирования правовой системы оставалась очевидной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яковлев, Алексей Витальевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Труды М.Н. Капустина

1.1. Труды М.Н. Капустина по теории права

1. Капустин, М.Н. Теория права: (Юридическая догматика). Т. 1 / М.Н.Капустин. - М.: Университетская типография (Катков и К°), 18681869-354 с.

2. Капустин, М.Н. Энциклопедия права: лекции М.Н. Капустина. / М.Н.Капустин. - М.: Б.м., 1859-1860. - 103 с.

3. Капустин, М.Н. Этнография и право. / М.Н.Капустин. - М.: Университетская типография (Катков и К°), 1868. - 8 с.

4. Капустин, М.Н. Юридическая энциклопедия (Догматика): Лекции засл. проф. М.Н. Капустина в Училище правоведения. / М.Н.Капустин. -Санкт-Петербург: типография С.-Петерб. одиноч. тюрьмы, 1893. - 342 с.

1.2. Труды М.Н. Капустина по истории права

1. Капустин, М.Н. Очерк истории права в Западной Европе / [Соч.] Михаила Капустина, проф. междунар. права в Моск. ун-те. / М.Н.Капустин. - М.: Университетская типография (Катков и К°), 1866. -214 с.

2. Капустин, М.Н. История права у древних народов. Литографированный курс / М.Н.Капустин. - М.: Лит. Е.А.Астахова, 1868. - 49 с.

3. Капустин, М.Н. История положительного права у нехристианских народов. Литографированный курс / М.Н.Капустин. - М.: Лит. при Моск. худож. пром. музее, 1868. - 60 с.

4. Капустин, М.Н. История права. Ч. 1 / М.Н.Капустин. - Ярославль: Типография Губернской земской управы, 1872. - 271 с.

1.3. Труды М.Н. Капустина по международному праву

5. Капустин, М.Н. Дипломатические сношения России с Западной Европой, во второй половине ХУИ-го века: Исслед. Михаила Капустина / М.Н.Капустин. - М.: Университетская типография, 1852. - 152 с.

6. Капустин, М.Н. Морские призы и английские призовые решения 1854 и 1855 годов / М. Капустин - М.: Университетская типография, 1855. - 44 с.

7. Капустин, М.Н. Успехи науки международного права / М.Н.Капустин // Русский вестник, 1856. Том II. - С. 32.

8. Капустин, М.Н. Обозрение предметов международного права: Отделение И-VI / М.Н.Капустин. - М.: Университетская типография, 1856.- 153 с.

9. Капустин, М.Н. Обозрение предметов международного права: Отделение УП-Х / М.Н.Капустин. - М.: Университетская типография, 1856.-98 с.

10. Капустин, М.Н. Обозрение предметов международного права : Консулы; Трактаты / М.Н.Капустин. - М. : Университетская типография, 1856 - 107 с.

И. Капустин, М.Н. Международное право : Конспект лекций / М.Н.Капустин/ - Ярославль. : типография Губернской земской управы, 1873 - 87 с.

12. Капустин, М.Н. Международное вмешательство // Сборник государственных знаний. 1875 - Том 2. - с.214

13. Общество Красного креста : История до 1877 г. - М. : печатня С.П. Яковлева, 1878 - 55 с.

14. Рытов, М.В. Международное право : Подроб. конспект лекций, приспособл. к экзаменац. вопр. : Сост. [по лекциям проф. М.Н.

Капустина студент] M. Рытов. - M.: Б.м., 187? - 188 с.

1.4. Иные труды М.Н. Капустина

15. Капустин, М.Н. Воспоминание о П.Н. Кудрявцеве. /Письмо из Парижа// Русский вестник.- 1858. - февраль, кн. 1. - стр. 182-189

16. Капустин, М.Н. Юридическая литература за 1855 год: Обозрение // Русский вестник. - 1856. - Ч. 1. Кн. 2. - С. 136.

17. Капустин, М.Н. Речь [со дня открытия по 15-е августа 1871 года], читанная на акте 30 августа 1871 года орд. проф. Капустиным -Ярославль.: 1871-1894. - 1871. - 32 с

18. Приют в 1867-68 году (в пояснение Устава) : Отчет зав. Приютом М.Н. Капустина. - М. : Университетская типография, 1868 - 14 с.

19. Капустин, М.Н. Чтения о политической экономии и финансах / Сост. Михаил Капустин. - Ярославль : типография Губернской земской управы, 1879 - 382 с.

20. Капустин, М.Н. Институции римского права / Изд. Михаил Капустин. -Москва : тип. М.Н. Лаврова и К°, 1880 - 392 с.

1.5. Переписка М.Н. Капустина

21. Михаил Николаевич Капустин и его письма к A.A. Борзенко / Сообщил A.A. Борзенко - СПб.: Типография тов-ва «Общественная польза», 1902. -25 с.

2. Монографии, книги, учебные пособия

22. Азаркин, Н.М. История юридической мысли России - М., Юридическая литература, 1999. - 526 с.

23. Акчурина, H.B. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX в. - Саратов: СГАП, 2000. -178 с.

24. Алексеев, H.H. Основы философии права - СПб.: Издательство «Лань», 1999. -256 с.

25. Алексеев, H.H. Предмет и метод науки о государстве // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия - М.: Изд-во «Интерстил», 1998.-944 с.

26. Белинский, В. Г. Полное собрание сочинений. Том XII Письма 1841-1848

- М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. - 326 с.

27. Бергман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Инфра-М, Издательство МГУ, Норма, 1998. - 624 с.

28. Бердяев, H.A. Константин Леонтьевич : очерк из истории русской религиозной мысли ; Алексей Степанович Хомяков / Николай Бердяев. -М.: ACT : Хранитель, 2007. - 445 с.

29. Бердяев, H.A. Константин Леонтьев : Очерк из истории рус. религиоз. мысли / Николай Бердяев. - Paris : YMCA-press. - 1926 - 268 с.

30. Благова, Т.И. Родоначальники славянофильства. A.C. Хомяков и И.В.Киреевский - М.: Высшая школа, 1995. - 352 с.

31. Вайц, Т. Антропология первобытных народов. О видовом единстве человеческого рода и первобытном состоянии человека. Т. 1. Вып. 1-М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1867. - 228 с.

32. Васильев, A.A. Государственно-правовой идеал славянофилов - М.: Институт русской цивилизации, 2010. - 224 с.

33. Великие реформы в России середины XIX века / Сост. И.Л. Абрамова, Б.В. Колобов, Г.Л. Волохова и др. - М.: Изд-во МГТУ, 2002. - 160 с.

34. Виноградов, П.Г. История правоведения (Курс для историков и юристов)

- М.: Типо-Литография Ю. Венер, 1908. - 224 с.

35. Гайденко, П.П. Философия Фихте и современность. М.: Мысль, 1979.— 288 с.

36. Гегель, Г.В.Ф.: Философия права. М.: Мысль, 1990. - 397 с.

37. Гегель, Г.В.Ф.: Феноменология духа (Сочинения т. IV) Год выпуска: 1959.-345 С.

38. Гессен, И.В. Судебная реформа / И. В. Гессен. - СПб. : Книгоизд-во П.П. Гершунина, 1905 - 267 с.

39. Гайм, Р. Гердер, его жизнь и сочинения. В 2-х тт. — М., 1888.

40. Главные деятели и предшественники судебной реформы / под ред. К. К. Арсеньева. - СПб. : Брокгауз и Ефрон, 1904. - 61 с.

41. Грановский, Т.Н. Полное собрание сочинений Т.Н. Грановского : Т. 1-2.

- СПб. : Н.Ф. Мертц, 1905.

42. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства - М.: Норма, 2007.

- 752 с.

43. Графский, В.Г. История политических и правовых учений - М.: Норма, 2005 - 389 с.

44. Гримм, Д.Д. Энциклопедия права: С прил. крат, очерка истории философии права : Лекции, чит. в Воен.-юрид. акад. штат. преп. Д.Д. Гриммом - СПб.: изд. штабс-капитана Хартулари, 1895. -238 с.

45. Даневский, В. П. Пособие к изучению истории и системы международного права : Вып. 1-2 / В.П. Даневский, орд. проф. Имп. Харьк. ун-та - Харьков.: тип. А.Н. Гусева, 1892. - 2 т.

46. Даневский, В. П. Очерк новейшей литературы по международному праву / Соч. Всеволода Даневского. - СПб.: тип. Второго отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1876 - 273 с.

47. Данилов, А.И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии конца XIX — начала XX в., М., 1958. - 368 с.

48. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии А. В. Белова / Отв. ред. О. А. Платонов. Изд. 2-е — М.: Институт русской цивилизации, 2011. — 816 с.

49. Денисова, А.И. История политических учений / Часть 2, Под ред. А. И. Денисова, О. Э. Лейста - М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. -423 с.

50. Джаншиев, Г. А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды. Сборник статей . — М.: «Статут»; РАП, 2004.-112 с.

51. Емельянов, Б. В., Славянофилы: поиски идентичности- М. Фонд творческой инициативы, 1999. - 194 с.

52. Зеньковский, В.В. Русские мыслители и Европа / В. В. Зеньковский - М. : Республика, 2005 - 367 с.

53. Звягинцев, А.Г. В эпоху потрясений и реформ : Рос. прокуроры, 19061917 / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов - М. : Росспэн, 1996. - 423 с.

54. Зорькин, В.Д. Позитивистская теория права в России -М.: Изд-во Московского университета, 1978. - 270 с.

55. Зорькин, В. Д.Чичерин / Отв. ред. П. С. Грацианский — М.: Юридическая лит-ра, 1984. — 112 с.

56. Емельянова, И. А. Всеобщая история права в русском дореволюционном правоведении (XIX век) / И. А. Емельянова - Казань : Изд-во Казан, унта, 1981.- 159 с.

57. Иванюков, И.И. Падение крепостного права в России. - СПб.: Издание Товарищества «Общественная Польза», 1903. — 399 с.

58. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. проф. О.И. Чистякова — М.: Издательство БЕК, 1999. —360 с.

59. Исаев, И.А., Золотухина, Н.М. История политических и правовых учений России XI - XX вв. - М.: Юристъ, 1995.-384 с.

60. Исаев, И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 2004. — 797 с.

61. Кавелин, К. Д. Взгляд на юридический быт Древней России. М.:, Издательство Директ-Медиа: 2011. - 113 с.

62. Калачов, H.B. О значении Кормчей в системе древнего русского права. М., 1850.-213 с.

63. Карасевич, П.Л. Юридическая догматика М. Капустина. Вып. 1 и 2. - М.: Унив. тип. (Катков и К°), 1869. - 16 с.

64. Кожевников, Ф.И. Русское государство и международное право (до XX века) - М.: Зерцало, 2008. - 320 с.

65. Иеринг, Рудольф. Борьба за право : (Пер. с 13-го нем. изд.) - М. : Феникс, 1991.-63 с.

66. Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М., 1994. - 574 с.

67. Кони, А.Ф. Отцы и дети судебной реформы : (К пятидесятилетию судеб, уставов) / А.Ф. Кони - М. : тов-во И.Д. Сытина, 1914. - 25 с.

68. Комаров, С.А. Общая теория государства и права. - СПб.: Питер, 2004. -576 с.

69. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 8-е изд. -СПб.: Издательство Юридического института, 2012. - 608 с.

70. Кавелин, К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза / [Соч.] К. Кавелина — СПб.: тип. Правительствующего сената, 1884. — 170 с.

71. Коркунов, М.Н. Лекции по общей теории права / [Соч.] Прив.-доц С.-Петерб. ун-та Н. Коркунова - СПб. : 1886. - 313 с.

72. Крестьянское движение в России 1827-1869гг. / Под ред. Е.А.Мороховца -М.: Наука, 1931.-31 с.

73. Кротких, М.Г. Самодержавие и судебная реформа в 1864 году в России -Воронеж.: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. - 138 с.

74. Коротких, М.Г. Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия: межвузовский сборник научных трудов.Изд-во Воронежского унив., 1987. - 123 с.

75. Куницын, A.C. Теория естественного права в России: история и современность. - Курск.: Изд-во Курск, ун-та, 2006. - 141 с.

76. Кузнецов, Э. В. Философия права в России / Э. В. Кузнецов; (Вступ. ст. Д. А. Керимова) - М. : Юрид. лит., 1989. - 205 с.

77. Леббок, Дж. Начало цивилизации и первобытное состояние человека: умственное и общественное состояние дикарей. М.: Академия фундаментальных исследований. Этнология, 2010.-369 с.

78. Лешков, Василий Николаевич. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века / В.Н. Лешков - СПб. : Изд-во Р. Асланова : Юрид. центр Пресс, 2004. - 560 с.

79. Лунин, М.С. Письма из Сибири. М., Наука, 1988. - 178 с.

80. Малахов, В. П. История политических и правовых учений : хрестоматия / В. П.Малахов. - М. : Академический Проект, 2000. - 414 с.

81. Матузов, Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права - М.: Юристъ, 2004. —512 с.

82. Мартене, Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов / [Соч.] Ф. Мартенса, проф. Спб. ун-та и члена Ин-та междунар. права. Т. 1-2 - СПб.: тип. М-ва пут. сообщ. (А. Бенке), 1882-1883. - 2 т.

83. Маурер, Г.Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти / Г. Л. Маурер ; пер. с нем. В. Ф. Корша - Изд. 2-е. - Москва : URSS, 2011. - 357 с.

84. Милль, Дж. С. Система логики : соч. Джона Стюарта Милля ; с 5-го, дополненного лондонского изд. переведено Ф. Резенером - СПб.; М. : М. О. Вольф, 1878.-35 с.

85. Милль, Дж. С. Рассуждения и исследования политические, философские и исторические : Джона Стюарта Милля / Пер. Аркадия Лонгинова. Вып. 1. - СПб. : тип. И. Маркова и К0, 1864. - 22 с.

86. Мирзаев, A.C. Формирование юриспруденции в России. М., 2005. - 161 с.

87. Мэн, Генри Джеймс Самнер. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям / Г.С. Мэн; Пер.

Н. Белозерской с 4-го англ. изд. - СПб. : Д.Е. Кожанчиков, 1873. - 312 с.

88. Мэн, Генри Джеймс Самнер Древний закон и обычай : Исслед. по истории древнего права / Сэр Генри Сомнер Мэн; Пер. с англ. А. Аммона и В. Дерюжинского; Под ред. Максима Ковалевского - М. : ред. "Юрид. вестн.", 1884. - 312 с.

89. Мэн, Генри Сомнер. Древнейшая история учреждений : Лекции сэра Генри Семнера Мэна / Пер. с англ. А.П. Нахимова. - СПб. : ред. журн. "Знание" (Д.А. Коропчевского и И.А. Гольдсмита), 1876. - 319 с.

90. Новгородцев, П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба: Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии - М.: Унив. тип., 1896. - 234 с.

91. Неволин, К.А. Энциклопедия законоведения. Изд. подгот. [и вступ. ст., с. 3-21, написали] Д. И. Луковская и др. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997.-399 с.

92. Немецкая историческая школа права - Челябинск: Социум, 2010 - 516 с.

93. Нерсесянц, B.C. Философия права: Учебник для вузов - М.: Изд.НОРМА, 2001. - 652 с.

94. Нерсесянц, B.C. История политических и правовых учений. Под ред. Нерсесянца B.C. - М.: Норма, 2004. — 944 с.

95. Новгородцев, П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба: Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии / Новгородцев П. - М.: Унив. тип., 1896. -234 с.

96. Оболенский, Д.А. Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского института истории РАН «Нестор-История», 2005. — 504 с.

97. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права. В 2-х т. 3-е изд., испр. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - 528 с.

98. Палиенко, Н.И. Нормативный характер права и его отличительные

признаки / Проф. Н.И. Палиенко - Ярославль : тип. Губ. правл., 1905. -58 с.

99. Палиенко, Н.И. Учение о существе права и правовой связанности государства / Проф. Н.И. Палиенко - Харьков : тип. и лит. М. Зильберберг и с-вья, 1908. - 342 с.

100. Пахман, C.B. О современном движении в науке права : Речь, произнес, в годовом собр. Юрид. о-ва, состоящего при С.-Петерб. ун-те, 14 февр. 1882 г. C.B. Пахманом, заслуж. проф. и почет, чл. ун-тов: С.-Петерб., Казан, и Харьков - СПб.: Санкт-Петербург тип. Правительствующего сената, 1882. - 68 с.

101. Петров, Ф.А. Формирование системы университетского образования в России. Том 3: университетская профессура и подготовка устава 1835 года. М.: Издательство МГУ, 2003. - 480 с.

102. Покровский, С. П. Демидовский лицей в его прошлом и настоящем / С. П. Покровский. —Ярославль.: Тип. Губ. правл., 1914. - 172 с.

103. Поляков, A.B. Российский правовой дискурс и идея коммуникации. - М., 2008. - 60 с.

104. Право и мир в международных отношениях : Сб. статей, сост. под ред. проф. гр. JI.A. Комаровского и П.М. Богаевского. - М. : Маг. "Книж. дело", 1899.-545 с.

105. Пухта, Г.Ф. История римского права / [Соч.] Г.Ф. Пухты; С 5 нем. изд. д-ра Рудорффа, орд. проф. прав, в Берлине, пер. В. Лицкой. - М. : тип. Семена, 1864.-577 с.

106. Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века /Авт. кол. : Е. А. Скрипилев, С. С. Ахундзянов, В. В. Безбах и др. ; Отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М.: Наука, 1997. - 368 с.

107. Ренненкампф, Н.К. Очерки юридической энциклопедии / [Соч.] Проф. Ун-та св. Владимира Н. Ренненкампфа. - Киев: Н.Я. Оглоблин, 1880. -282 с.

108. Сборник статей: Со вступ. ст. (Памяти Григория Аветовича Джаншиева) акад. А.Ф. Кони и перепиской Г.А. Джаншиева с А.Ф. Кони : С прил. портр. Г.А. Джаншиева / Г.А. Джаншиев; Под ред. В.П. Обнинского. -М.: Задруга, 1914. - 520 с.

109. Славянофилы. Историческая энциклопедия. / Сост. и отв. редактор О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2009. - 736 с.

110. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен : [В 29 т.] / С. М. Соловьев. Т. 2. - М. : Полярис, 1998. - 558 с.

111. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: Учебник. - М.: ПБОЮЛ Захаров М.А., 2001.-304 с.

112. Судебные Уставы 20 ноября 1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Ч III. СПб., 1867.-300 с.

113. Трактаты о вечном мире. Предисл. Ф. В. Константинова. Вводная статья в прим. И. С.Андреевой. Сост. сб. И.С. Андреева и A.B. Гулыга. - М.: Соцэкгиз, 1963.-279 с.

114. Томсинов, В.А. История русской политической и правовой мысли XXVIII века. - М.: Зерцало, 2003. - 256 с.

115. Уортман, P.C. Властители и судии: развитие правового сознания в императорской России. - М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 496 с.

116. Устрялов, Н.В. Политическая доктрина славянофильства (Идея самодержавия в славянофильской постановке). Харбин: Тип. КВЖД, 1925.-23 с.

117. Цыганков, П.А. Международные отношения /Учебное пособие. - М.: Новая школа, 1996. - 320 с.

118. Чаадаев, П.Я. Философические письма (текст). - М.: РИМИС, 2011. -268 с.

119. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 2002. - 576 с.

120. Чичерин, Б.Н. История политических учений. Т. 1 - СПб.: Издательство РХГА, 2006 - 720 с.

121. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах; Бруно, или О божественном и естественном начале вещей. Разговор / Ф. Шеллинг; пер. с нем. JI. Мееровича, О. Давыдовой; под ред. Э. JI. Радлова; предисл. к рус. изд. П. И. Новгородцева - М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 164 с.

122. Фролова, H.A. История политических и правовых учений зарубежных стран: история и современность /Под ред. Н.М. Чистякова. — М.: Орбита-М, 2011. — 160 с.

123. Шмидт, С.О. Становление Российского самодержавия - М.: Мысль, 1973.-121 с.

124. Царьков, И. И.Развитие правопонимания в европейской традиции права /И. И. Царьков- СПб. : Изд-во Р. Асланова. Юридический центр Пресс, 2006 - 296 с.

125. Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон: Биографии. В 12-ти т. -М., 1991-1997.

3. Статьи

126. Азаркин, Н.М. О новой системе юридического образования и место в ней истории политических учений (полемико-публицистические предложения) // Государство и право. - 1998 - № 10. - С. 83.

127. Алексеев, С.С. Право и правовая система // Правоведение. - 1980. - № 1. -С. 27.

128. Алексеев, С.С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии. - 1983. - № 3. - С. 116.

129. Арсеньев, K.K. Итоги судебной реформы // Вестник Европы.- 1871- № 3 -С.5.

130. Виленский, Б.В. Из истории историко-правовой науки в России // Актуальные проблемы истории государства и права (Сборник статей). -М.: Институт государства и права АН СССР, 1976. - С. 28.

131. Головачева, A.A. Десять лет реформ 1861-1871 / [Соч.] A.A. Головачева // Вестник Европы. - 1872. - № 4. - С. 23.

132. Дамирли, М.А. Западноевропейская историко-правовая наука: основные черты и тенденции // Юридическое образование и наука. - 2001. - № 3. -С.31.

133. Зверев, Н. Энциклопедия в ряду юридических наук. — Юридический вестник. Т. 3. - 1880. - С.21.

134. Исторический опыт земской реформы // История государства и права. -2006.-№ 10.-С. 28.

135. Каченовский М. Т. Параллельные места в рус. летописях, //Вестник Европы., 1809. ч. 48. № 18.

136. Кузнецов, Э. В. Энциклопедия права: Из истории русской правовой мысли /Э. В. Кузнецов //Правоведение. 1981 - № 5 - С. 17.

137. Кузнецов, Э. В. Философия права в русском дореволюционном правоведении 13. В. Кузнецов. //Правоведение -1984 - № 2 - С. 61.

138. Лебедев, К.Н. Записки // Русский архив - 1910 - № 10 - С.З4.

139. Мартене, Ф.Ф. Международное право, сочинение М.Н. Капустина // Сборник государственных знаний - 1875 - Т.II.-С. 118.

140. Михайлов, М.М. Связь истории законодательства с историею вообще и юридические условия последней // Библиотека для чтения - 1856 - Т.135. - № 1-2 - С.132-135.

141. Милюков, П.Н. Юридическая школа в русской историографии // Русская мысль - 1886 - кн. VI

m

m

142. Муромцев, С. A. Творческая сила юриспруденции // Юридический Вестник - 1887 - Кн. 1 № g . С. 117.

143. Муромцев, С.А. Что такое догма права? // Юридический Вестник - 1884 -№ 4.

144. Муромцев, С.А. Еще раз к вопросу о догме // Юридический Вестник -1884 - № 8 - С.683.

145. Незванова, О. Правильный закон не сделает зла// Юридический вестник - 1998-№20-С. 17

146. Нелидов, Н.К. Наука о государстве как предмет высшего специального образования. Акт. речь // Временник Демидовского юридического лицея. —1872-Кн. 3.-С. 90.

147. Пахман, С. О современном движении в науке права. // Русская мысль — 1882-№2

148. Победоносцев, К.П. Граф В.Н. Панин, министр юстиции // Голоса из России. Кн. VII-IX, Лондон, 1859-1860. Вып. Факсим. Изд. «Наука»-1976- С. 100.

149. Ренненкампф, Н.К. Юридическая догматика // Заря - 1869 - № 1.

150. Ренненкампф, Н.К. Судебная реформа по отношению к преподавателям юрид. Наук. // Русский Вестник - 1870 - № 1.

151. Ренненкампф, Н.К. Замечания об обработке у нас общего учения о праве. (По поводу Юридической догматики проф. Капустина и критич. статей проф. Незабитовского) // Заря - 1869 -№ 1 -С. 157.

152. Ренненкампф, Н.К. Судьбы привилегированных и непривилегированных юристов ( к статистке юридического образования в России с 1863 г.) // Журнал гражданского и уголовного права -1881-№ 1.

153. Стоянов, А.Н. Научное значение всеобщей истории законодательства // Юридический Вестник - 1879 - № 10 - С. 604.

154. Стоянов, А. H. Общие понятия об истории права как науке. Всеобщая история права, ее содержание, задача, цель метод // Записки Харьковского университета - 1894 - Кн. 4.

155. Устинов, В.М. Памяти М.Н. Капустина // Вестник права - 1900 - № 1.

156. Утин, Б.И. Вступительная лекция по кафедре истории положительного права // Отечественные Записки - 1860 - №1.

157. Утин, Б. И. К вопросу о мировой юстиции и самоуправлении в Англии // Современник. 1860. Т. 84. С. 1 - 24.

158. Утин, Б.И. Очерк исторического образования суда присяжных в Англии // Русский вестник. 1860. Т. 26. № 3. Кн. 1-2. С. 5-48,207-256.

159. Шестопалов, А.П. Великие реформы 1860-1870 гг. / А.П. Шестопалов // Основы государства и права. - 1998. - № 6. - С. 21-29.

160. Чижов, A.C. О трудах по истории русского законодательства // Русский Архив - 1869 - № 12.

4. Диссертации, авторефераты

161. Андрианов, A.A. Т.Н. Грановский и общественное движение 40-х и первой половины 50-х гг. XIX века в России: автореф. дис. ... канд. филос. наук. -М., 1956. - 15 с.

162. Мирзаев, Алексей Сергеевич. Концепция философии законодательства К.А. Неволина : автореф. дис. ... канд. юридических наук. - М, 2005. -161 с.

163. Пяткина, С.А. Юридический позитивизм в России: Автореферат дис. на соискание учен, степени кандидата юрид. наук - Л., 1965. - 15 с.

164. Рассохин, A.B. Юридическое образование в пореформенной России (вторая половина XIX-начало XX вв.): автореф. дис. ... канд. юридических наук. - Екатеринбург, 2004. - 26 с.