Государственное регулирование инновационного предпринимательства на примере стран Персидского залива тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Исаев, Магомед Никамагомедович

• Исаев, Магомед Никамагомедович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Исаев, Магомед Никамагомедович

Содержание

13

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты изучения особенностей инновационного развития и регулирующей роли государства в данном процессе

1.1. Концепции инновационного развития и инновационного предпринимательства

1.2. Теоретическое обоснование государственного регулирования развития инновационного предпринимательства

1.3. Современные методы и инструменты государственного регулирования инновационного предпринимательства: теория и мировая практика

29

44

Глава 2. Стратегии и основы развития инновационного предпринимательства стран Залива

2.1. Стратегии государственного развития и регулирования развития инновационного предпринимательства

2.2. Социально-экономическая динамика и развитие инновационного 77 предпринимательства

2.3 Внешнеэкономические связи и их влияние на инновационные

процессы

109

Глава 3. Направления государственного регулирования развития инновационного предпринимательства стран Залива, проблемы и перспективы

3.1. Инновационное развитие стран Залива: современное положение

3.2. Основные проблемы развития инновационного 127 предпринимательства в странах Залива

3.3. Перспективы развития инновационного предпринимательства в 141 странах Залива

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование инновационного предпринимательства на примере стран Персидского залива»

Введение

Актуальность темы. Современные тенденции экономического развития убедительно свидетельствуют о том, что обеспечение устойчивого долгосрочного роста национальной экономики и социально-экономическое развитие общества невозможны без активизации инновационных процессов, весомую роль в осуществлении которых играет, с одной стороны, государство, а с другой - национальные субъекты хозяйствования, включая малые и средние инновационные предприятия. В то же время источники и движущие силы инновационных процессов в странах с рыночной экономикой и странах с развивающимися рынками дифференцированы, что обусловливает также и различие подходов к формированию механизмов их государственного регулирования. Определяющим признаком развитых стран является рыночная основа функционирования научно-технической и инновационной сфер экономики. В этих странах спрос на инновационную продукцию отличается высоким уровнем покупательной способности, а ее предложение формируется преимущественно субъектами инновационного предпринимательства, базируется на системном использовании результатов исследований и разработок и ориентируется на создание новых товаров и услуг и технологий их производства путем расширения потребностей рынка и создания нового спроса.

В настоящее время важно изучать опыт не только развитых, но и развивающихся стран, которые уже добились серьезных успехов в этом процессе и вносят в него много нового и своеобразного. Это такие государства, как, например, Китай, Индия, Республика Корея, Бразилия. В развивающихся странах, как показывает мировая практика, значительная роль в формировании инновационного частного предпринимательства принадлежит государству. Поскольку в условиях глобализации

инновационное развитие может обеспечить этим странам устойчивый экономический рост, социальный прогресс, национальную безопасность и более высокие позиции в мировых рейтингах, важно исследовать, как осуществляется рост инноваций в той или иной стране/регионе, установить роль инновационного предпринимательства, необходимость и возможность его государственного регулирования.

Сказанное актуализирует необходимость изучения развития инновационного предпринимательства как объекта государственного регулирования, прежде всего в развивающихся странах, для которых положительная социально-экономическая динамика, повышение национальной конкурентоспособности, диверсификация национальной экономики и внешнеторговой специализации, рост занятости, в том числе — в наукоемких высокотехнологичных и высокооплачиваемых сферах являются важнейшими направлениями государственной экономической политики. К таким странам относятся монархии Персидского залива (далее - Залива, Бахрейн, Кувейт, Оман, ОАЭ, Саудовская Аравия и Катар).

Сегодня в странах Залива существует понимание важности активизации инновационных процессов во всех сферах национального хозяйства, а возможность развития инновационного предпринимательства предопределяется их значительными финансовыми ресурсами, аккумулированными как в государственном, так и в частном секторе, и ростом финансирования НИОКР. Вместе с тем поиск механизмов обеспечения инновационного развития национального хозяйства и вывода стран региона в группу стран с конкурентоспособной на мировом уровне экономикой до сих пор остается актуальным вопросом для ученых, политиков, практиков. Одним из путей такого вывода мы полагаем государственное регулирование развития инновационного

предпринимательства.

Необходимость определения возможных положительных и отрицательных последствий влияния, оснований и пределов регулятивного вмешательства государства в процессы функционирования инновационного предпринимательства и обоснование выбора инструментов такого регулирования обусловили актуальность выбранной темы.

Степень разработанности темы. В научной литературе, прежде всего, нужно отметить вклад в разработку проблем инновационного развития и роли в нем предпринимательства, И.Шумпетера. Значительное внимание теоретическим и методологическим аспектам государственного регулирования инновационной деятельности, стимулирования инновационной активности субъектов хозяйствования и создания благоприятной внешней среды для инновационных процессов уделялось в разное время в работах таких зарубежных исследователей, как Б.Верспаген, П.Друкер, К.Эрроу, П.Завлин, Б.Люндвал, Е. Мэнсфилд, К.Оппенлендер, П.Самуэльсон, Б.Санто, Р.Солоу, Дж.Стиглиц, Б.Твисс и др.

Арабские ученые в последние десятилетия также внесли значительный вклад в исследование проблем и перспектив развития стран Залива, в том числе - и в инновационном направлении. Среди них - Шейх Сауд бин Сакр ал Казими, Мустафа Кхан, Мухаммед аль Джассер, Аль Мубараки, Аамир Рехман, Ахмед Заки Ямани.

Среди наследия отечественных ученых в данном направлении следует выделить работы Абалкина Л., Авдокушина Е., Дынкина А., Иноземцева В., Полтеровича В.М., Яковца Ю.В.

В своей работе автор руководствовался результатами исследований социально-экономического, интеграционного и инновационного развития арабских стран Персидского залива следующих ученых: Айдрус И.А., Азатян В.В., Александров И.А., Батыршин И.М., Бирюков Е.С, Васильев A.M., Вознесенский А.Д., Гукасян Г.Л., Гусаров В.И., Жданов C.B., Журавлев

А.Ю., Исаев В.А., Люкманов А. Р., Мельянцев В.А., Русакович В.И., Ткаченко A.A., Федорченко A.B., Филоник А.О., Шкваря JI.B.

Рост интереса в течение последних лет среди отечественных исследователей к вопросам роли государства в обеспечении устойчивого инновационного развития подтверждает как высокий уровень актуальности этой проблемы, так и отсутствие единых подходов к ее решению. Несмотря на глубокий уровень теоретического раскрытия подходов к системному видению государственной инновационной политики и инструментов ее осуществления, большинство из них основывается на априорном предположении способности обеспечения эффективной реализации такой государственной политики во всех сферах, имеющих отношение к инновационному развитию экономики.

Но в отечественных источниках практически вне поля зрения остаются процессы развития инновационного предпринимательства в странах Залива как явления и фактора влияния на инновационное развитие экономики данного региона. Таким образом, практическая и теоретическая значимость, а также недостаточная разработанность и изученность данной проблемы послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования. Объект диссертационного исследования - процессы развития инновационного предпринимательства. Предметом исследования являются теоретические основы и практические аспекты государственного регулирования развития инновационного предпринимательства в странах Залива.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раскрытие теоретических основ государственного регулирования инновационного предпринимательства на этапе его становления, выявление особенностей государственного регулирования инновационного предпринимательства в странах Залива и разработка предложений относительно направлений его совершенствования.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать и систематизировать общие теоретические подходы к определению понятия «инновационное предпринимательство» как объекта государственного регулирования с обоснованием необходимости государственного регулирования инновационного предпринимательства;

• обобщить и классифицировать инструменты государственного регулирования инновационного предпринимательства в теории и в современной мировой практике;

• оценить современное положение и тенденции развития инновационного предпринимательства в странах Залива (включая проблемы и перспективы);

• выявить тенденции, методы, механизмы, направления государственного регулирования развития инновационного предпринимательства в странах Залива, исследовать их сильные и слабые стороны;

• выработать на основе имеющегося опыта и стоящих перед странами задач возможные рекомендации в связи необходимостью улучшения государственного регулирования развития инновационного предпринимательства в странах Залива.

Теоретической и методологической базой исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам государственного регулирования инновационного развития экономики, а также по вопросам развития предпринимательства, разработки представителей неоклассического, кейнсианского, институционального направления экономической теории. В основу исследования инновационного предпринимательства как явления положен метод научной абстракции, метод анализа и синтеза применен для определения общих и особых характеристик понятия «инновационное предпринимательство», «инновация». Применение

7

метода единства исторического и логического позволило обосновать необходимость государственного регулирования развития инновационного предпринимательства. Методы экономико-статистического анализа были использованы в процессе изучения эволюции инновационного предпринимательства, а также при исследовании тенденций его развития в странах Залива. Методы сравнения и прогнозирования были использованы при разработке рекомендаций относительно выработки системного подхода к государственному регулированию развития инновационного предпринимательства в странах Залива и в экономическом обосновании применения налогового исследовательского кредита в отечественных условиях. В работе использовались следующие методы научных исследований, как монографический, наблюдения, индукции и дедукции и Др.

Информационной базой исследования послужили, прежде всего, Программы и стратегии долгосрочного социально-экономического и инновационного развития стран Залива, международные нормативно-правовые документы, обзорные и справочные материалы, данные, представленные в трудах ведущих вузов и НИИ России: МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО (У) МИД РФ, ИМЭМО РАН, Института Востоковедения РАН, Института Ближнего Востока РАН, ИНИОН РАН, РЭА им. Г.В.Плеханова, Российского университета дружбы народов и др.

Статистическая информация для диссертации была почерпнута из документов и публикаций международных экономических организаций: ООН и региональных комиссий, ОЭСР, МВФ, ВТО, ВБ и др., министерств и ведомств РФ, а также ряда специализированных зарубежных информационно-аналитических агентств: Economist Intelligence Unit, International Country Risk Guide и ряд других.

В качестве важных источников фактического материала для настоящей

диссертации были привлечены документы, отчеты и материалы, прежде

8

всего статистические сборники, публикуемые государственными ведомствами стран - членов ССАГПЗ и национальными статистическими организациями арабских государств, межарабскими (включая ЛАГ, ОПЕК, Арабский Валютный Фонд), периодические издания, научные сборники, материалы научно-практических конференций, монографии и печатные труды отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе впервые всесторонне исследованы процессы государственного регулирования развития инновационного предпринимательства в странах Залива и разработаны возможные рекомендации в части повышения его эффективности

Наиболее важными научными результатами, которые определяют степень и характер новизны исследования и по существу не нашедшие ранее отражения в научной литературе, являются следующие:

• уточнено, что инновационное предпринимательство с точки зрения функционального подхода можно рассматривать как форму хозяйственной деятельности, ориентированную на максимизацию объема присвоенной инновационной квазиренты и предложен тезис о ключевом значении субъектов инновационного предпринимательства в обеспечении инновационного развития экономики, их способности выступать двигателями подобного развития и его источниками при возросшей роли государства в его регулировании;

установлены основополагающие особенности развития инновационного развития стран Залива (ускоренные темпы, широкий диапазон, наличие достаточного объема финансовых ресурсов и устойчивость социально-экономической динамики) и предпринимательства как его субъекта (основной субъект инновационного предпринимательства -преимущественно (не исключительно) государственные крупные предприятия);

• установлено, что современный уровень развития и динамика национальных экономик стран Залива и, прежде всего, их инвестиционная составляющая, обеспечивает необходимость (диверсификация, повышение конкурентоспособности, решение социальных проблем) и возможность (наличие финансовых ресурсов как государственных, так и частных структур, в том числе инвестиционных фондов, деятельность СЭЗ) активизации государственного регулирования инновационного предпринимательства рассматриваемых стран;

• установлены направления государственного регулирования инновационного предпринимательства в странах Залива: улучшение качества человеческого капитала, формирование инновационной инфраструктуры, институтов и инструментов как прямого, так и косвенного государственного стимулирования инновационного предпринимательства, активизация международного инновационного сотрудничества, кластеризация, СЭЗ;

• выявлены особенности инновационного предпринимательства в странах Залива - отраслевой аспект, доля отечественных предприятий в осуществлении НИОКР, распределение затрат на НИОКР, защита прав интеллектуальной собственности, направленность на экстенсивное расширение объемов производства созданной инновационной продукции, низкая эффективность в части стимулирования долгосрочного развития инновационного предпринимательства, высокая степень зависимости от иностранных технологий;

• На основе проведенного автором СВОТ-анализа в сфере инновационного предпринимательства разработаны предложения по улучшению государственного регулирования развития инновационного предпринимательства в странах Залива.

Диссертационное исследование соответствует п. 1 «Всемирное

хозяйство, его структура, закономерности и современные тенденции

развития», п. 8 - «Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование

ю

экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение и трансформация экономического суверенитета», п. 10 - «Взаимодействие государства и бизнеса на национальном и международном уровнях. Экономическая роль неправительственных организаций в национальной и мировой экономике», п. 18 - «Современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка» и п. 25 - «Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации взаимодействия и обеспечения причины и способы разрешения» паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Теоретическая значимость результатов работы заключается в том, что автором введены в научный оборот новые данные, а основные положения и выводы исследования могут быть использованы научными работниками в исследовании процессов социально-экономической и инновационной динамики, складывающейся в странах Залива.

Практическая значимость. Основные теоретические положения и выводы могут быть использованы в процессе совершенствования механизма государственного регулирования развития инновационного

предпринимательства как в арабских странах, так и в России.

Материалы диссертации используются в процессе преподавания ряда экономических дисциплин, таких, как «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является самостоятельно выполненной работой. Основные научные положения, выводы и рекомендации, которые выносятся на защиту, представляют собой личные авторские наработки и содержатся в научных трудах соискателя. Из

11

научных трудов, написанных в соавторстве, в работе использован собственный научный задел.

Апробация работы. Основные результаты исследования опубликованы в ряде статей, докладывались на научных семинарах и круглых столах.

Непосредственно по теме из общего количества опубликовано 5 научных работы общим объемом 1,8 печ. л., в том числе 3 статьи - в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 1,9 п.л. авторского текста.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 187 источников на русском и английском языках, и приложений. Основной текст работы изложен на 180 страницах, содержит 19 таблиц и 12 рисунков.

Глава 1. Теоретические аспекты изучения особенностей инновационного развития и регулирующей роли государства в данном процессе

1.1. Концепции инновационного развития и инновационного

предпринимательства

Современная мировая экономика все в большей степени опирается в своем развитии на научные, технологические, инновационные факторы. Именно от них зависит динамика производства товаров и услуг, торговли, инвестиций, социально-экономической системы в целом. Инновации превратились в эффективное средство повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и стран, так как они ведут к притоку новых инвестиций и снижению всех видов издержек, созданию новых продуктов и освоению новых рынков. Внедрение инновационных решений создает новые рабочие места, ускоряет передачу и обработку информации, повышает эффективность управления на корпоративном и государственном уровне и повышает общий уровень экономического развития.

Инновации составляют фундамент социально-экономических процессов, воздействуют на темпы и масштабы воспроизводственной системы. Инновационная деятельность компаний предопределяет их будущее, а, значит, и будущее всего государства.1

Из-за непрерывно меняющейся ситуации во внешней среде в силу особенностей современного рынка возникает острая необходимость пересмотра инновационной деятельности компаний. Известно, что интернационализация рынков и интеграция национальных хозяйств в мировую экономику приводит к росту взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах человеческой деятельности. С другой стороны, количественное

1 Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. - Таганрог: ТРТУ, 2009. - С. 92.

преимущество сырья и рабочей силы не имеет решающего качественного значения и не определяет конкурентный потенциал страны. В основу рыночных ценностей входит человеческий капитал, уровень образования населения, направленность на инновационную траекторию развития государства. Научно-технический прогресс в сочетании с интеллектуальным продуктом стал одним из определяющих факторов производства.

Особое значение приобретают инновации в период неустойчивости экономического роста (кризисов). Проблема инновационного развития в период кризиса представляет особый интерес, поскольку сырьевой характер экономики тех или иных государств, например, стран Персидского залива и Российской Федерации, обусловил острую реакцию на его эскалацию, выразившуюся в существенном ухудшении состояния ведущих отраслей национальной экономики.

По мнению ряда исследователей, только инновации, способствующие появлению конкурентных преимуществ, могут обеспечить выход из кризиса и преодоление его последствий, и помимо высокой прибыльности, диверсифицированная современная инновационная экономика в состоянии более легко переживать любые кризисные явления, а промедления в переходе к современной структуре экономики сводит на нет возможности догнать передовые страны.2 Да и современная практика отдельных стран, например, Китая, подтверждает эту точку зрения.

По нашему мнению, наиболее эффективным средством смягчения последствий кризиса и перехода на качественно новый и более высокий уровень развития экономики развивающихся стран в будущем может стать существенное повышение инновационной активности. Дело в том, что в посткризисном периоде инновационные сегменты национальной и/или

См, например Булавко О А Влияние мирового экономического кризиса на инновационную экономику // Вестник самарского муниципального института управления - 2011 - № 2. - С 72-79, Дынкин А Мировой кризис - импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления - 2009 - №4

мировой экономики способны к восстановлению наиболее быстрыми темпами, к чему проявляют повышенный интерес не только развитые, но и развивающиеся страны.

Этот интерес, по, сути, - перманентное явление, начавшееся с промышленного переворота XVIII в. (внедрение отдельных технических изобретений) и особенно с промышленной революции (конец XIX - начало XX вв.). Именно в результате последней стала очевидной важная и непреходящая производительная роль как систематических научных исследований и достижений, так и их последующего внедрения в хозяйственную практику, содействующего экономическому развитию. На этой основе в первой половине XX в. возникла серия новых концептуальних подходов, базировавшихся на анализе практических аспектов, центром которых стали инновации.

Термин «инновация», как новую экономическую категорию, ввел в научный оборот австрийский ученый Й.Шумпетер в первом десятилетии XX в. В своей работе «Теория экономического развития», (первое издание которой вышло в свет в 1911 г. а второе - в 1926 г.) Й.Шумпетер впервые рассмотрел инновационные аспекты как катализатор экономического развития.3

Он выделил 5 типов инноваций, которые были присущи современной ему практике (рис. 1).

По И.Шумпетеру, инновация - это изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности, т.е. инновация имеет технико-технологические, экономические, институциональные аспекты. При этом Шумпетер полагает, что носителями инноваций должны стать олиго- и монополистические

3 °

Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й. А.; пер. с нем. - М. : Эксмо, 2007. - 864 с.

формирования как технически более прогрессивные, чем конкурирующие предприятия. Современная практика говорит, что это, в основном, либо крупные ТНК, либо государственные предприятия.

Создание новых товаров

Освоение новых рынков сбыта

Использование новых технологий и новой техники

Типы нововведений

Открытие новых источников сырья

Новая промышленная организация

Рис. 1. Типы инноваций по Й.Шумпетеру.

Источник: составлено автором по: Шумпетер И. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й.А.; пер. с нем. -М.: Эксмо, 2007.

Благодаря своим монопольным прибылям (или государственному финансированию - М.И.) они могут больше тратить на свое техническое развитие, у них есть стимул делать это потому, что их монопольная власть позволяет им присваивать большую часть получаемых выгод.4

Н.Д.Кондратьев (1892-1938 гг.) представил учение о больших циклах конъюнктуры и обосновал закономерную связь «повышательных» и «понижательных» волн циклов с волнами технических изобретений и их практического использования.5 Современная практика показывает, что интерес к научным исследованиям инновационных аспектов прямо

4 Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й.А.; пер. с нем. - М. : Эксмо, 2007. - 864 с.

5 См. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

коррелирует с появлением самих инноваций - как технических, так и социальных, финансовых и иных.

Идеи Й.Шумпетера поддержал Дж.Д.Бернал, труд которого «Социальная функция науки» был опубликован 1939 г. Согласно воззрениям Бернала, научно-техническая революция (НТР), принесшая с собой развитие микроэлектроники, биотехнологии и т.д., формирует новый тип производительных сил, для которых наука является предпосылкой развития. Наука материализуется и применяется во всех сферах жизни и деятельности общества, предполагая многочисленные и разнообразные последствия в его повседневной жизни.6

После Второй мировой войны в мире начался новый этап экономического и технико-технологического развития. В этих условиях плеяда видных ученых из разных стран (в том числе - нобелевский лауреат Роберт Солоу) занимались исследованиями различных аспектов инновационного развития.

Еще в 1956 и 1957 гг. в своих статьях Р.Солоу показал, что технологические изменения, а не накопление капитала, были главным фактором долгосрочного роста.7 С помощью математических моделей в своих трудах он доказал прямую связь между капиталом (инвестициями), производством и потреблением в условиях технического прогресса (рис. 2).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исаев, Магомед Никамагомедович, 2013 год

Литература

1. Абалкин Л. Взгляд в завтрашний день. / Институт экономики РАН. -М., 2005,- 126 с.

2. Абалкин JI. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. - 2006. - №12.

3. Авдокушин Е.Ф., Жариков М.В. Внешнеэкономические стратегии ведущих компаний из стран БРИК // Менеджмент в России и за рубежом. -2011.-№ 1.-С. 36-41.

4. Айдрус Ирина Ахмед Зейн. Финансовые рынки развивающихся стран в условиях глобализации мировой экономики : Автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.14. - М., 1999.

5. Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.

6. Афонасова А. Проблемы теории и практики управления инновационным развитием регионов / Монография. - Томск, Государственный университет систем управления и радиотехники, 2008. -221 с.

7. Беккин Р.И. Исламская экономика. - М.: ACT: Восток - Запад, 2009. -С. 302.

8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М., 1999. - 782

с.

9. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технологическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

10. Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. - М.: Международные отношения, 2010. - 256 с.

П.Бирюков Е.С. Опыт развития банковского сектора Аравийских монархий: рекомендации для России. - Саранск, 2009.

12. Бирюков Е.С. Страны ССАГПЗ на мировом рынке финансовых услуг. Монография / Е.С. Бирюков. - М.: Издательство «Экономика», 2007.

13. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Экономика, 2007.

14. Булавко O.A. Влияние мирового экономического кризиса на инновационную экономику // Вестник самарского муниципального института управления. - 2011. - № 2. - С.72-79.

15. Голубков Е.П. Инновационный маркетинг как инструмент перевода экономики России на новый путь развития. // Маркетинг в России и за рубежом. - 2010. - № 1.

16. Государство и рынок: Американская модель ; под ред. д.э.н., проф. М. А. Портного и д.э.н. проф. В.Б.Супяна. - М.: Анки, 1999. - 436 с.

17. Гусаков Н.П. Россия и глобальные вызовы. // Вестник РУДН. Серия Экономика.-2011.-№ 5.-С.9-15.

18. Гусаков Н.П., Шкваря JI.B. Инновационное сотрудничество как одно из стратегических направлений взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества. // Международная экономика. - 2009. - № 1. -С. 32-37.

19. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.

20. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс,

1969.

21. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Друкер П.Ф. пер. с англ. - М.: СПб.: Бук Чемберс Интернешнл, 1992. - 350 с.

22. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Друкер П.Ф.; пер. с англ. М.Котельниковой. - М. : ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.

23. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. - М.: Вильяме, 2007. - 432 с.

24. Дударев К.П. Как делать бизнес в Саудовской Аравии [Чем он отличается от бизнеса в других арабских странах] // Азия и Африка сегодня. - 2012. - №12. - С.39-43.

25. Дынкин А. Мировой кризис - импульс для развития инноваций // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №4.

26. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. - М.: Наука, 2012.-244 с.

27. Инновационная экономика / Под ред.. Дынкина A.A., Ивановой Н.И. - М.: Наука, 2004. - 352 с.

28. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. - М.: Инфра-М, 2010.

29. Иноземцев В. Глобальная экономика - 2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. - 2008. - № 1. - С. 61-74.

30. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики - М.: Экономика, 1989.

31. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. / Сост. Ю.В.Яковец. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

32. Крутик А.Б. Антикризисный менеджмент / Крутик А.Б., Муравьев А.И. - СПб: Питер, 2001. - 432 с.

33. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. - 2009. - №1.

34. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и долгосрочное программирование. - М., 2008. -388 с.

35. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.

36. Макконнелл К. Р. Экономикс: принципы, проблема и политика / Макконнелл K.P., Брю C.JI.; пер. с англ. - М., 1998. - 785 с.

37. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1966. - 688 с.

38. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса: монография / Э. Мэнсфилд; пер. с англ. Е. М. Четыркина; - М. : Прогресс, 1970.-238 с.

39. Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая гуманность: технологии и наши поиски смысла. - М.: ACT: Транзиткнига, 2005. - 428 с.

40. Периодический обзор инновационной деятельности стран-лидеров инновационной деятельности в Европе, Северной Америк и Азии. — № 2. — Май, 2011.

41.Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. — М.: Прогресс, 1985.-386 с.

42. Полтерович В.М. Демократия, качество институтов и экономический рост / Полтерович В.М., Попов В.В. [Електронний ресурс]. Доступен на: <http://http-server.carleton.ca/~vpopov/documents/Democracy-2006DEC-Russian.pdf>

43. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. - 2009. - №6.

44. Полтерович В. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления. — 2008. -№11.

45. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 654 с.

46. Портер М. Международная конкуренция: / Пер. с англ. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М., 2006. - 329 с.

47. Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика: / Пер. с англ.: 16-е изд. - М., 2001.

48. Саудовская Аравия - курс на создание импортной базы за рубежом // БИКИ. - 2008. - № 84. - С. 1; 4.

49. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М: ЭКСМО, 2007.

50. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - № 8.

51. Стиглиц Дж. Информация и смена парадигмы в экономической науке: Нобелевская лекция 8 декабря 2001 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. - Т. V. - Кн. 2.

52. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора [пер. с англ.] / Стиглиц Дж. Ю.-М.: МГУ-ИНФРА-М, 1997. - 720 с.

53. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.J1. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.

54. Твисс Б.С. Управление научно-техническими нововведениями / Твисс Б. С. - М. : Экономика, 1989, - 320 с.

55. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 1999. - 426 с.

56. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. - Таганрог: ТРТУ, 2009.

57. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. - 682 с.

58. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. - М.,

2004.

59. Ушакова Е.В. Роль государства в развитии инновационного потенциала в РФ и за рубежом. - М., 2010.

60. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. - М.,

2004.

61.Фомичев О.В., Волошина А.Г., Михайлова Д.С. Современная Россия в эпоху инновационного развития: вызовы и риски // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. - 2012. -№ 1.

62. Фукуяма Ф. Америка на распутье: демократия, власть и неоконсервативное наследие. - М.: ACT, 2008. - 520 с.

63. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2001.-211 с.

64. Халабуда Ю.Э. О сущности и содержании основных категорий теории инновации // Вопросы экономики и права. - 2011. - № 1.

65. Шарова А.Ю. ЕЭС Стран Персидского залива // Азия и Африка сегодня. - 2013. - № 2. - С. 35.

66. Шкваря JI.B., Айдрус И.А.З. Инвестиционный потенциал арабских стран Персидского залива и возможности его использования для России // Азия и Африка сегодня. - 2010. - № 7.

67. Шкваря JI.B., Бяшарова А.Р. Арабские страны в мировой экономике: специфика взаимодействия. - М., 2006.

68. Шкваря JI.B. Проблемы субрегиональной межарабской экономической интеграции в условиях глобализации. / Монография. - М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2008.

69. Шкваря JI.B. Экономическая модернизация: опыт арабских государств Персидского залива. / X Международная межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы модернизации экономики России в XXI веке». - М.: Минфин РФ, ВГНА, 2009. - С. 336-338.

70. Шкваря JI.B. Состояние и основные проблемы экономики стран Персидского залива в условиях глобального кризиса // Азия и Африка сегодня. -№ 10. -2012.

71.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й. А.; пер. с нем. - М. : Эксмо, 2007. -864 с.

72. Шумянкова Н.В. Институциональные формы процессов вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности / Н. В. Шумянкова // Инновации. - 2011. - №7(153). - С.81-85.

в

73. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобальном цивилизационном измерении / Яковец Ю.В. - М.: Академкнига, 2003. - 240 с.

74. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике / Яковец Ю.В. // Экономист - № 12. - 1996. - С. 10-20.

75. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Яковец Ю. В. - М. : Экономика, 2004. - 448 с.

76. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Агеев А.И. и др. Анализ важнейших факторов научно-технологического развития в контексте цивилизационных циклов. - М.: Международный институт Питирима Сорокина - Николая Когдратьева, 2011.

Литература на английском языке

77. Aamir Rehman. Global Strategies for Doing Business in the Gulf States. 1 edition. - Dubai: McGraw-Hill; 2007. - 288 p.

78. Abdou E., Fahmy A., Greenwald D., Nelson J. Social Entrepreneurship in the Middle East, Toward Sustainable Development for the Next Generation. Dubai: Wolfensohn Center for Development at Brookings, Dubai School of Government, and Silatech, 2010.

79. Aidrous I.A. Russian-Arab Cooperation: Future Prospects. Emerging economies: development challenges and innovative approach solutions. UAE, Dubai. Russian-Emirates Publishing House. 2012-148-153p.

80. Ahmed Zaki Yamani, Hazem A1 Bablawi, Fadhel Chalabi, Abdul Aziz Aldekheel, Hussain Abdulla, Thukaa A1 Khaldi, Muhsen Helal. The Role of Oil in the Arab Economies in the Changing World, Economic and Social Committee for West Asia (ESCWA) and Arab Society for Economic Research. - Beirut, Dar Alkunuz Aladabiya, 2000.

81. Akcomak I.S. Incubators as Tools for Entrepreneurship Promotion in Developing Countries. //World Institute for Development Economics Research. Research Paper No. 2009/52, 2009.

82. Al-Mubaraki H.M., Busler M. Innovation, Entrepreneurship and Technology Commercialization in Developing Countries: A GCC Perspective in an International Context. // European Journal of Business and Management. - 2012. -№ 4(19). - P.141-158.

83. Alperowicz N. Mideast GCC dominance faces US challenge / N. Alperowicz // Chem. week. - 2012. - Vol. 174. - № 29. - P. 23-27.

84. Benavente D., Dutta S. INSEAD eLab, WIPO. The Global Innovation Index 2012: Stronger Innovation Linkages for Global Growth - 2012.

85. Bernal J.D. The social function of science / Bernal J. D. - L., 1939.

86. Carree M. Economic development and business ownership: an analysis using data of 23 OECD countries in the period of 1976-1996 / Carree M, Stel A., Thurik R., Wennekers S. // Small Business Economics. - 2002. - № 19. -pp. 271-290.

87. Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. Technical Change and Economic theory. - London. Pinter Publishers, 1988.

88. Drucker P.F. Innovation and entreprenership: Practice and principles. -L.: Pan Books, 1986.

89. Foley S. Re-orientalizing the Gulf: the GCC and Southeast Asia / S. Foley//Middle East policy. - 2012. - Vol. 19.-№ 1,-P. 77-87.

90. Freeman C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan / Freeman, C. - London: Pinter. - 1987.

91. Green R. The Co-operation Council for the Arab States of the Gulf (GCC) / R. Green // Chronology of international organizations / R. Green. - 1st ed. -London [etc.], 2008.-P. 186-188.

92. Huggins R. Global Index of Regional Knowledge Economies: Benchmarking South East England / Huggins R. - Guildford, UK: South East England Development Agency, 2001.

93. International Monetary Fund. World Economic Outlook Database, April 2008.

94. Investment Regimes in the Arab World. UNCTAD. - New York -Geneva, 2010.

95. Kleinknecht A. Innovation patterns in crisis and prosperity. Schumpeter's long cycle reconsidered / Kleinknecht A.; with a foreword by Jan Tinbergen. - London: Macmillan and New York: St. Martin's Press, 1987.

96. Koveos P. Venture Entrepreneurship, Innovation Entrepreneurship, and Economic Growth / Koveos P., Tang L. // Journal of Developmental Entrepreneurship. - 2004. - August. - Vol. 9. - No. 2.

97. Kuznets S. Economic growth and structure. - N. Y., 1965.

98. Kuznets S. Economic Growth of Nations, Total Output and Production Structure / Kuznets S. - Cambridge, MA: Harvard University Press / Belknapp Press, 1971.

99. Liu X., Wang C. Does foreign direct investment facilitate technological progress? Evidence from Chinese industries. // Research Policy. -2003. - P.945-953.

100. Lundvall B. National systems of production, innovation and competence building / Lundvall, B. Johnson B., Andersen E., Dalum B. // Research Policy - London: 2002,-Vol. 31, No. 2,-P. 213-231.

101. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: - N.J.: Prinston University Press, 1962. - 416 p.

102. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. / Mensch G. - Ballinger, Cambridge, MA, 1979.

103. Metcalfe S.J. Equilibrium and evolutionary foundations of technology policy / Metcalfe Stanley J., Luke Georghiou // STI Review. - Paris. - 2008. - No. 22.-P. 75-100.

104. Muhammad Al-Jasser. Small and Medium Enterprises / Symposium Organized by the Institute of Banking, 2/11/2010.

105. Morris M. Reconceptionalizing entrepreneur ship: an input-output perspective / Morris M., Lewis P., Sexton D. // SAM Advanced Management Journal.-1994.-№59.-P 21-31.

106. National Innovation Systems - OECD. - Paris. - 2007. - 48 p.

107. Nelson R.R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. / Nelson R.R. - Oxford University Press, New York / Oxford. - 2003.

108. New Entrepreneurs and High Performance Enterprises in the Middle East and North Africa. OCDE, Centre de recherches pour le développement international (CRDI), Canada, 06 fév 2013.

109. Pavitt K. The Nature and Economic Importance of National Innovation Systems / Patel P., Pavitt K. // STI Review. - Paris. - OECD. - 1994. -No. 14.-P. 83-98.

110. Power and politics in the Persian Gulf monarchies / ed. C. Davidson. -London: Hurst & Co., 2011. - VIII, 203 p.

111. Qatar's Third National Human Development Report, General Secretariat for Development Planning January 2012.

112. Solow R. A contribution to the theory of economic growth. (The MIT Press) // The Quarterly Journal of Economics, 1956, Vol.70, No.l. P. 65-94.

113. Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function. (The MIT Press)// Review of Economics and Statistics, 1957. Vol.39, N0.3.P.312-320.

114. Spencer B. International R&D rivalry and industrial strategy / Spencer B., Brander J. // Review of Economic Studies. - 1983. - No.50. - P. 707-722.

115. Stevenson L. Private Sector and Enterprise Development. Fostering Growth in the Middle East and North Africa. Cheltenham, UK and Ottawa, CA: Edward Elgar and IDRC, 2010. - 361p.

116. Telecommunicaions markets indicators in the Kingdom of Bahrain. March 2010. TRA.-26p.

117. The Global Competitiveness Report 2011-2012.

118. The Global Innovation Index 2012: Stronger Innovation Linkages for Global Growth

119. The Global Innovation Index 2013 - The Local Dynamics of Innovation.

120. The Ninth Development Plan 2010-2014. - Riyadh: Kingdom of Saudi Arabia Ministry of Economy and Planning. 2010.

121. Tokspz M. The Gulf Cooperation Council and the global recession / M. Toksoz // J. of Balkan and Near Eastern studies. - 2010. - Vol. 12, № 2. - P. 195206.

122. Van Duijn J.J. The Long Wave in Economic Life London [First Edition] / Van Duijn J.J. - George Allen & Unwin, 1983.

123. Veblen T. Why is Economics Not an Evolutionary Science // The Quarterly Journal of Economics. 1989. - Vol. 12. - № 4. - P. 373-397.

124. Verspagen B. Estimating international technology spillovers using technology flow matrices, Weltwirtschaftliches Archiv, 1997, vol. 133, № 2, p. 226-248.

125. World Investment Report 2013,- Geneva: UNCTAD, 2013.

126. Yamada G. Urban informal employment and self-employment in developing countries: theory and evidence / Yamada G. // Economic Development and Cultural Change. - 1996. - № 44. - P. 289-314.

Интернет-источники

127. Accelerating Entrepreneurship in the Arab World / A World Economic Forum report in collaboration with Booz & Company October 2011. // http://www3.weforum.org/docs/WEF_YGL_AcceleratingEntrepreneurshipArabW orld_Report_201 l.pdf

128. ArabianBusiness.com - http://www.arabianbusiness.com/

129. Arab World Competitiveness Report 2011-2012. // http://www.oecd.org/daf/psd/49485929.pdf

130. Bahrain Economic Vision 2030 http://www.moic.gov.bh/MoIC/En/Main/Bahrain+Economic+Vision+2030.htm

131. Dhahran welcomes opening of Baker Hughes Center for Research and Technology. //. http://www.saudiaramco.com

132. Dubai Internet City // www.dubaiinternetcity.com

133. Fixed Telephony Service. Market Statistics. TRA // www.tra.org.bh/en/marketstatistics.asp

134. Global economic prospects. Volume 6, January 2013. www.worldbank.org. GEP13AFinalFullReport_.pdf, p.41.

135. Global IT Industry Competitiveness Index 2009. URL: http://portal.bsa.org/2009eiu.

136. Global R&D Funding Forecast 2012. // Battelle and R&D Magazine, December. / http://www.battelle.org/aboutus/rd/2012.pdf

137. Gulf air policy // www.gulfair.com

138. IT investment in UAE to grow 15% in 2011 // http://www.itp.net

139. INNO-Policy TrendChart. [3jieKTpoHHi>m pecypc]. http://www.proinno-

europe.eu/index.cfm?fuseaction=page.display&topicID=104&parentID=52

140. KSA National Science, Technology and Innovation Plan // http://www.kacstaerospace.org/2012/en/images/speakers/pdf/3-Al-Saud.pdf

141. Lundvall В., Borras S. The Globalising Learning Economy: Implications for Innovation Policy ; [report prepared for the TSER programme]; European Commission, Brussels, 1997. [Электронный ресурс]. http://www.cordis.lu/tser/src/globec.htm

142. Mustafa M. Khan, Mark O. Badger, Bruno Lanvin. Growing Talent for the Knowledge Economy: The Experience of Saudi Arabia. // http://gulfcoastinnovation.com

143. Porter A., Newman N., Jin X., Johnson D., Roessner D. High Tech Indicators. Technology-based Competitiveness of 33 Nations 2007 Report , January 22, 2008 Technology Policy and Assessment Center Georgia Institute of Technology Atlanta GA, USA, 30332-0345. [Электронный ресурс]. - Режим доступа <http://www.tpac.gatech.edu/hti2007/HTI2007TradReport2008mar4-wdisclaimer.pdf>

144. Qatar General Secretariat for Development Planning, 2011 // http://www.gsdp.gov.qa

145. Qatar National Development Strategy2011-2016 // http://www.gsdp.gov.qa/wwwl_docs/NDS_EN.pdf

146. Qatar Statistics Authority, 2012. // http://www.gsdp.gov.qa

147. Saudi Arabia Monetary Agency (SAMA). 48th Annual Report (2013).//http://www.sama.gov.sa/sites/samaen/ReportsStatistics/ReportsStatisticsLi b/5600_R_Annual_En_48_2013_02_19.pdf

148. Saudi e-Government National Portal, n.d. National Plans and Initiatives: Ninth Development Plan. Chapter-5: Knowledge Based Economy. // http://www.mep.gov.sa/themes/GoldenCarpet/index.jsp;jsessionid.alfa.

149. Saudi Industrial Development Fund // http://www.sidf.gov.sa/En/Pages/default.aspx

150. Schultz T.P. Women's changing participation in the labor force: a world perspective / Schultz T.P. // Economic Development and Cultural Change. -№38. -P. 457-488.

176

I

I 1 '

151. Sharma S. GM India Partner Reva Plans U.S., Europe Electric-Car Ventures // Business Week. January 5, 2010. URL: http://www.businessweek.com

152. Sheikh Saud bin Saqr A1 Qasimi. A Conceptual Model of National Skills Formation for Knowledge-based Economic Development in the Arab World, July 2013 ,//www.alqasimifoundation.com/Libraries/Foundation_ Reports/Work4 -

Schwalje.sflb.ashx

153. Technology incubators in Saudi Arabia / http://www.kacst.edu.sa

154. The Global Information Technology Report 2010-2011 //2011 World Economic Forum // http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2011 .pdf

155. The Global R&D Funding Forecast 2012. // Battelle and R&D Magazine, December. / http://www.battelle.org/aboutus/rd/2012.pdf

156. The Saudi National e-Government Program // www.icsaudi.org/2012/en

157. The Saudi International Technology Incubation Conference 2012. -The 4th annual conference for technology innovation, entrepreneurship & incubation. October 8 - 9, 2012. // www.icsaudi.org

158. The Emirates Center for Innovation & Entrepreneurship (ECIE) // www.cbe.uaeu.ac.ae

159. World Bank, 2012 - Knowledge Economy Index http://www.worldbank.org/kam

160. United nations conference on trade and development, Statistics / http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/table View.aspx?ReportId=l 10

161. Youth in GCC Countries: Meeting the Challenge / Booz & Company http://www.booz.com/media/file/BoozCo-GCC-Youth-Challenge.pdf

162. www. albasmelter. com

163. http://www.aldanube.com/

164. http://www.bahrainedb.com/fmancial_institutions.aspx

165. http://cordis.europa.eu/fp7/home_en.html

166. http://country.eiu.com/AllCountries.aspx

167. http://www.d0ingbusiness.0rg/rankingshttp://gtmarket.ru/ratings/gl0ba 1-competitiveness-index/info

168. http://gulfcoastinnovation.com/about-us/entrepreneurial-strategy http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/economics/gii/gii_2012. pdf

169. http://www.gsdp.gov.qa/wwwl_docs/NDS_EN.pdf

170. http://www.icsaudi.org/2013/en/Attendees.html

171. http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp.

172. http://www.json.ru/poleznye_materialy/free_market_watches/analytic s/razvitie_otrasli_infokommunikacionnyh_ tehnologij_ikt_v_rossii/.

173. www.mocioman.org - Oman Ministry of Commerce and Industry.

174. www.moic.gov.bh/MoIC/En/Main/Dahrain+Economic+Vision+2030. htmwww.omanembassv-russia.com/article/aboutoman/economic

175. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/08/20/33744853.html

176. http://www.yesser.gov.sa/en/MechanismsandRegulations/strategy/Pag es/default.aspx

177. Инновации ОАЭ // http://emirates24.ru/innovacii-oae.html

178. Международный опыт инновационного развития //http://www.gosbook.ru/node/20172

179. Проект Новаторство и совершенство, КСА // www.yesser.gov.sa/en/MechanismsandRegulations/strategy/Pages/default.aspx.

180. 7-я Рамочная Программа (2007-2013 гг.) http://cordis.europa.eu/fp7/home_en.html

181. Трухин А. Статистика благоденствия // Эксперт Online, 04.09.2012 - www.expert.ru

182. Экономика Саудовской Аравии растет семимильными шагами //http://www.muslimeco.ru/opubl/244/

183. www.un.org/ru/ecosoc/escwa ЭСКВА

184. http://www.imf.org

185. www.qnb.com.qa/english

186. http://masdarcity.ae/en/

187. http://www.weforum.org/