Идея неотвратимости наказания в отечественном уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Алешина Мария Дмитриевна

• Алешина Мария Дмитриевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Алешина Мария Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ ИДЕИ НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ

§ 1. Идеологические аспекты проблемы идеи неотвратимости наказания 17 § 2. Нормативно-правовые и иные аспекты проблемы неотвратимости

наказания

§ 3. Проблемы общественного восприятия идеи неотвратимости

наказания

Глава 2. ТЕОРЕТИЗАЦИЯ И ПРАГМАТИЗАЦИЯ ИДЕИ

НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ

§ 1. Обоснование истинного имени идеи неотвратимости наказания

§ 2. Теоретические основания статуса идеи неотвратимости наказания 104 § 3. Формы нормативного выражения статуса идеи неотвратимости

наказания

ГЛАВА 3. «КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ» ИДЕИ НЕОТВРАТИМОСТИ

НАКАЗАНИЯ

§ 1. Идея неотвратимости наказания в контексте тенденций, влияющих на

отечественный уголовный процесс

§ 2. Идея неотвратимости наказания в контексте «прокурорско-

императивного» повода к возбуждению уголовного дела

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идея неотвратимости наказания в отечественном уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный мир стремительно и болезненно обновляется. На фоне разрушительных цивилизационных процессов и конфликтов кардинально пересматриваются незыблемые ценности человечества. Тревожными тенденциями века становятся разрушение основополагающих социальных устоев и коррекция неприкосновенных принципов жизнеустройства. Ни одна страна не может надежно изолировать себя от воздействия этих крайне опасных тенденций. Деконструкция традиционных ценностей стремится проникнуть во все сферы жизни российского государства и общества. Особо уязвимой для принципиальных корректировок становится сфера правотворчества и правоприменения. Под воздействием мировых и внутригосударственных идеологических пертурбаций концептуально меняется фундамент российской юриспруденции. В контексте мировоззренческих сдвигов переоцениваются ключевые положения и исходные начала правоведения, появляются приметы идеологической борьбы за переосмысление сущности права и его положения в иерархии социальных регуляторов. Влияние этого противостояния испытывает на себе каждая отрасль отечественного права, в особенности уголовно-процессуальное право.

Давление современных вызовов на государство и общество постоянно и неотвратимо возрастает. Первые позиции в списке этих вызовов неуклонно занимает количественное и качественное состояние преступности. Так, в 2024 г. зарегистрировано 1 911,3 тыс. преступлений. В результате преступных посягательств погибли 23,5 тыс. человек, здоровью 32,0 тыс. человек причинен тяжкий вред. Ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 627,9 млрд рублей. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных устойчиво возрастает. Преступники активно используют достижения научно-технического прогресса. В 2024 г. зарегистрировано 765,4 тыс. преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в

сфере компьютерной информации, что на 13,1 % больше, чем за аналогичный период 2023 г. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес увеличился с 34,8 % в 2023 г. до 40,0 % в 2024 г. Почти половина таких преступлений (48,2 %) относится к категориям тяжких и особо тяжких (369,3 тыс.)1. Вместе с тем в 2024 г. не раскрытыми осталось 929,7 тыс. преступлений. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходятся 33,1%2.

Статистика показывает, что практика борьбы с преступностью, особенно с ее новыми разновидностями, не отличается высокой эффективностью. Налицо актуальная потребность в совершенствовании всех элементов правоохранительной системы. При этом важно понимать, что необходимо не только улучшать технологию противодействия преступности, но и укреплять идеологию этого противодействия.

В первую очередь подобная идеологическая установка касается уголовного процесса, нуждающегося не только в точечном нормативно-процедурном обновлении, но и в кардинальном укреплении концептуальных основ. В сложившихся социальных, политических и экономических условиях потребность в тщательном научном осмыслении и переосмыслении ключевых идей, составляющих основу отечественного уголовного судопроизводства, является крайне актуальной. Юридическая наука обязана активно и наступательно реагировать на вызовы исторического момента, вносить вклад в выявление, конкретизацию и преодоление противоречий, предлагать решение порождаемых этими противоречиями проблем, в первую очередь проблем, имеющих явные и скрытие идеологические предпосылки.

Томинская (Нижегородская) научная школа процессуалистов более полувека активно и плодотворно разрабатывает теоретико-прикладную проблему совершенствования идеологических основ отечественного уголовного судопроизводства. Результаты многолетних исследований показали,

1 См.: Состояние преступности в России за январь - декабрь 2024 г. Москва, 2025.

С. 2-3.

2 См.: там же. С. 5.

что на центральное место в системе данных основ может правомерно претендовать идея неотвратимости наказания, поэтому правильное теоретическое понимание и практическая трактовка этой идеи крайне важны для науки и практики.

Вместе с тем постижение сущности и значения идеи неотвратимости наказания для современного уголовного судопроизводства сопряжено с целым рядом проблем и неблагоприятных установок. В юридической науке доминирует позиция, согласно которой неотвратимость наказания представляется идеей, не вызывающей особой сложности в теоретическом осмыслении. Считается, что эта идея априори ясна на уровне здравого смысла и доброй исторической памяти. Данная благодушная установка заслоняет от ученых и практиков подлинную сущность важнейшей идеи, претендующей на статус идеологических основ современного уголовного судопроизводства.

Поверхностное теоретическое осмысление приводит к неточной оценке исторических и юридических масштабов идеи неотвратимости наказания, к ошибочной констатации отсутствия актуальности ее особого концептуального статуса в рамках современного уголовного и уголовно-процессуального права. Изменения российского уголовно-процессуального законодательства и других нормативных отраслей, имеющих отношение к борьбе с преступностью, в последние годы показывает наличие неблагоприятной тенденции, выражающейся в замалчивании идеи неотвратимости наказания, в уклонении от ее декларирования, прежде считавшегося обязательным.

Таким образом, проблема неотвратимости наказания в уголовном процессе, которую ранее диагностировали как проблему исключительно практическую и технологическую, обретает четкие идеологические и политические черты. Данное обстоятельство порождает актуальность научного осмысления и разрешения проблемы в рамках идеологического подхода.

Подобное осмысление в современных условиях представляется не менее важным, чем поиск путей практической реализации рассматриваемой идеи. Исследование явных и скрытых закономерностей проявления идеи

неотвратимости наказания в области отечественного уголовного судопроизводства, а также препятствий, возникающих на этом пути, представляет большой теоретический интерес для юридической науки и практики, что подтверждает актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы осмысления и воплощения идеи неотвратимости наказания в уголовно-процессуальной науке занимают парадоксальное место, что объясняет особенности глубины и масштабов научной разработки этой тематики. С одной стороны, идея неотвратимости наказания входит в разряд правоохранительных аксиом, факт ее значения для уголовного судопроизводства принимается без особой научной аргументации и, как правило, просто подразумевается в контексте рассмотрения других проблем. С другой стороны, идея неотвратимости наказания находится в поле пристального, но по большей части косвенного научного внимания. И в этом ключе можно говорить о том, что в число научных предшественников, обращавших внимание на идею неотвратимости наказания, попадает большинство представителей научного сообщества. В плоскости конкретного исследовательского внимания проблематика идеи неотвратимости наказания перемещается в разряд теоретико-прикладных вопросов реализации этой идеи как в целом, так и на различных этапах уголовного судопроизводства.

В качестве примера подобного подхода можно назвать известные книги профессора В. Т. Томина «Острые углы уголовного судопроизводства» (1991) и «Уголовное судопроизводство: революция продолжается» (1989). Свидетельством целенаправленного теоретико-прикладного внимания к идее неотвратимости наказания на этапе возбуждения уголовного дела являются кандидатские диссертации: Борцов П. Д. «Обеспечение принципа неотвратимости юридической ответственности при расследовании преступлений» (1975); Ефимичев С. П. «Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности» (1987), Ковтун Н. Н. «Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за преступление в

стадии возбуждения уголовного дела» (1992); Каюмов Р. Р. «Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за преступления» (1994); Коржев С. В. «Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений по современному российскому законодательству» (2012).

В рамках научных статей и отдельных разделов монографий на разные проблемные стороны реализации идеи неотвратимости наказания обращали внимание В. А. Азаров, В. Г. Аксенов, М. М. Алексеева, А. М. Баранов, А. С. Бахта, Е. И. Бахтеева, С. С. Безруков, В. О. Белоносов, В. М. Божьев,

A. Д. Бойков, С. В. Бородин, Н. А. Быданцев, В. М. Быков, Н. Т. Ведерников, Т. А. Винникова, С. В. Власова, О. А. Галустьян, О. В. Гладышева,

B. М. Горшенев, Д. В. Гребельский, В. Н. Григорьев, А. В. Гриненко,

A. А. Давлетов, Н. В. Азаренок, И. С. Дикарев, В. И. Зажицкий, С. В. Зуев,

B. О. Ивенин, К. Е. Игнатенкова, Л. М. Карнеева, Н. А. Колоколов, А. Н. Конев, А. Н. Кудрявцев, В. Н. Курляндский, В. И Малеин., Я. О. Мотовиловкер,

A. В. Петрянин, М. П. Поляков, А. П. Попов, Б. Г. Розовский, Н. В. Романенко,

C. Б. Россинский, С. Л. Россошик, Т. Р. Сабитов, А. М. Смирнов, А. Ю. Смолин, М. С. Строгович, М. И. Суворов, А. А. Тарасов, М. Ю. Титанов, А. В. Федулов, П. А. Фефелов, Ю. А. Цветков, В. И. Цуриков, К. С. Чурикова,

B. Л. Шапошников, В. Н. Шиханов, А. Ю. Шуров, Л. В. Яковлева и др.

Несмотря на высокую теоретическую и практическую ценность представленных работ, содержащиеся в них положения пока не создают исчерпывающего научного знания о сущности идеи неотвратимости наказания в отечественном уголовном судопроизводстве. Научная доктрина содержит немало противоречий и пробелов, которые нуждаются в скорейшем и тщательном восполнении. Не будет преувеличением сказать, что идея неотвратимости наказания в отечественном уголовном процессе в постсоветский период развития юридической науки не подвергалась целенаправленному монографическому исследованию, делающему упор на идеологический срез проблемы.

В указанных выше диссертациях идея неотвратимости наказания, несмотря на ее вынесение в заголовок работ, занимала второстепенное (предпосылочное) значение. Кроме того, вниманием исследователей до сих пор обойдена важнейшая проблема последних десятилетий - проблема последовательного и системного принижения актуальности идеи неотвратимости наказания на доктринальном и нормативном уровнях. Российский законодатель до сих не подобрал нужных слов и формулировок для выражения сущности идеи неотвратимости наказания в тексте УПК РФ. Складывается впечатление, что намеренно создаются условия и предпосылки для того, чтобы важнейшая идея затушевывалась, забывалась и переходила в разряд исторических пережитков, не отвечающих современной эпохе и возможностям государства в области борьбы с преступностью. Подобное проблемное положение идеи неотвратимости наказания адекватно не оценено юридической наукой, поэтому требует неотложного теоретико-идеологического исследования, серьезной научной оценки и предложений по исправлению на высочайшем научном уровне.

Объект исследования: общественные отношения в сфере формирования идеологических основ и принципов современного отечественного уголовного судопроизводства.

Предмет исследования: тенденции, традиции и подходы в области идеологического позиционирования, теоретического толкования и нормативного воплощения идеи неотвратимости наказания в современном отечественном уголовном процессе.

Цель исследования заключается в получении обоснованного научного знания, расширяющего объективное представление о генетической сущности и современной роли идеи неотвратимости наказания, проблемах ее теоретического понимания и воплощения в отечественном уголовном процессе, предпосылках и средствах решения этих проблем.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- установить идеологические стороны проблемы идеи неотвратимости наказания;

- конкретизировать нормативно-правовые аспекты проблемы идеи неотвратимости наказания;

- выявить проблемы общественного восприятия идеи неотвратимости наказания;

- обосновать наименование идеи неотвратимости наказания, наиболее соотвествующее ее сущности;

- сформулировать теоретические основания статуса идеи неотвратимости наказания;

- аргументировать формы нормативного выражения статуса идеи неотвратимости наказания;

- проанализировать идею неотвратимости наказания в свете тенденций, влияющих на развитие уголовного процесса;

- охарактеризовать идею неотвратимости наказания в контексте «прокурорско-императивного» повода к возбуждению уголовного дела.

Методология и методы исследования. Методологической основой работы являются диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частнонаучные методы. Диалектический подход позволил представить идею неотвратимости наказания в отечественном уголовном судопроизводстве в ее историческом развитии, в рамках порождаемых ею и вокруг нее противоречий и парадоксов. Принципы общей методологии позволили четко определить структуру исследования, провести обстоятельную проблематизацию и теоретизацию идеи неотвратимости наказания.

Среди теоретических методов исследования особенно активно использовались исторический и логико-юридический методы. Последовательно применялся метод выдвижения и проверки гипотез, методы аналогии. Также был использован разработанный Томинской (Нижегородской) школой процессуалистов научный подход - уголовно-процессуальная концептология,

который позволил обосновать истинное имя идеи неотвратимости наказания, ретроспективное и перспективное понимание идеи в контексте современных тенденций, задающих вектор развития отечественного уголовного судопроизводства.

Из арсенала частнонаучных методов исследования в диссертации были востребованы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический

(в частности, анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок), а также методы толкования правовых норм и нормативного моделирования. Сравнительно-правовой метод позволил выявить позитивный потенциал законодательства зарубежных стран и сконструировать адекватную формулировку для выражения идеи неотвратимости наказания на уровне отечественного уголовно-процессуального права.

В качестве теоретической базы исследования выступают фундаментальные разработки философии, религиоведения, общей теории права, науки уголовно-процессуального, уголовного, административного права, теории оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, науки управления, криминологии, социологии, логики.

Надежной теоретической базой авторской концепции идеи неотвратимости наказания выступили разработки Томинской (Нижегородской) школы процессуалистов, посвященные идеологическим и телеологическим основам, а также принципам отечественного уголовного судопроизводства.

Нормативную правовую основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, нормы уголовно-процессуального, оперативно-розыскного, уголовного, административного и иного федерального законодательства России и стран СНГ, а также нормативные акты Президента Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти (в том числе и ведомственный нормативный материал), постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили: материалы и публикации в средствах массовой информации; информация (в том числе приговоры, определения и иные судебные решения), содержащаяся на официальных сайтах судебных и иных правоохранительных органов; материалы научных исследований, проведенных учеными-процессуалистами; данные собственного социологического исследования (анкетирование и интервьюирование 159 практических работников МВД России и Следственного комитета России из 7 регионов России (Нижегородская, Владимирская, Самарская, Воронежская области, Республика Мордовия, Республика Чувашия, Республика Марий-Эл).

Научная новизна исследования состоит в том, что это одно из первых теоретико-прикладных исследований, в котором с помощью идеологического подхода, в том числе метода уголовно-процессуальной концептологии, разработанного Томинской (Нижегородской) научной школой процессуалистов, подробно раскрывается сущность идеи неотвратимости наказания в современном отечественном уголовном процессе. Научной новизной обладают результаты, в которых формулируются не замечаемые ранее проблемы, сопровождающие понимание и определение идеологического статуса этой идеи; с помощью оригинальных аргументов доказывается предпочтительное значение формулы «неотвратимость наказания»; обосновывается специфика воплощения идеи неотвратимости наказания в уголовно-процессуальном праве; вводится новое понятие «телеологические амбиции уголовного судопроизводства». Достаточно новыми являются выводы, сделанные в ходе оценки идеи неотвратимости наказания в контексте актуальных тенденций (гуманизма и постгуманизма), влияющих на развитие современного уголовного процесса.

Научная новизна также находит отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Диалектика истории идеи неотвратимости наказания показывает, что, родившись до появления государства и права, эта идея программирует

возникновение и развитие уголовного судопроизводства и корректируется в ходе его (судопроизводства) историко-идеологического развития. Исходя из этого адекватное понимание и концептуальное позиционирование идеи неотвратимости наказания в современном отечественном уголовном процессе предполагает обязательный трехуровневый подход, включающий оценку: во-первых, генетических предпосылок идеи появления идеи; во-вторых, современных социальных и технологических тенденций, воздействующих на идею; в-третьих, общественных представлений об идеальном уголовном судопроизводстве.

2. Идея неотвратимости наказания относится к разряду вечных и неуничтожимых идей, составляющих идеологические основы уголовного судопроизводства. Уголовный процесс, опирающийся на принцип публичности (ключевое начало уголовного процесса розыскного типа), не может отрицать и игнорировать идею неотвратимости наказания ни при каких условиях. В противном случае он утрачивает свой истинный смысл и социальное предназначение.

3. В современном отечественном уголовном судопроизводстве имеются признаки идеологического неблагополучия, выражающегося в теоретически и практически неоправданной концептуальной трансформации сущностной трактовки ключевой проблемы неотвратимости наказания. Из традиционно технологической «проблемы реализации идеи неотвратимости наказания» она последовательно и целенаправленно превращается в идеологическую «проблему игнорирования самой идеи неотвратимости наказания».

4. Наиболее опасной для современного отечественного уголовного процесса формой идеологического проявления идеи неотвратимости наказания является ее замалчивание на законодательном уровне. В настоящее время нормативные формулировки, через которые ранее можно было однозначно констатировать приверженность уголовного судопроизводства идее неотвратимости наказания, фактически полностью вытеснены из разделов целеполагания, традиционно свойственных отечественному уголовно-

процессуальному законодательству и нормативным актам, регламентирующим сферы правоохранительной деятельности, связанные с борьбой с преступностью.

5. Актуальность идеи неотвратимости наказания для современного отечественного уголовного судопроизводства может быть адекватно оценена преимущественно на идеологическом уровне. Утилитарный подход к оценке актуальности этой идеи методологически не безупречен. Неизбежные в практике борьбы с преступностью случаи необнаруженных, нераскрытых преступлений и избежавших наказания преступников не отменяют наличие, концептуальную важность и практическую значимость неотвратимости наказания как основополагающей идеи, исторически заслужившей роль важнейшего элемента системы идеологических основ отечественного уголовного судопроизводства.

6. Сущность идеи в ее изначальном замысле точно отражена в имени -«неотвратимость наказания». Эта истинная формула имени представляет неиссякаемую концептуальную ценность для теории и практики уголовного судопроизводства, поэтому должна тщательно оберегаться юридической наукой. Любая корректировка этого имени есть концептуально неоправданное посягательство на генетическую сущность идеи, на важнейшие устои правовых отраслей, которые эта идея программирует.

7. Устойчивость формулы «неотвратимость наказания» во многом предотвращает, но полностью не исключает смысловой неустойчивости этой конструкции. Чем мягче и гуманнее теоретические и законодательные представления о понятии наказания, тем более гибкой становится трактовка неотвратимости наказания на уровне уголовного процесса, что приводит к ослаблению общей «энергетики» идеи неотвратимости наказания.

8. Анализ общественного мнения профессиональных борцов с преступностью и обычных граждан показывает совпадение позиций по ключевым оценкам идеи неотвратимости наказания и подтверждает, что, несмотря на нормативное замалчивание этой идеи и наличие практических

проблем низкой раскрываемости отдельных видов преступлений, в настоящее время идея неотвратимости наказания является важнейшей идеологической основой профессиональной деятельности сотрудников органов предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности. Для граждан эта идея выступает одним из критериев справедливости правосудия. Вместе с тем имеются противоречия, решение которых требует корректировок уголовно-процессуального законодательства.

9. В силу исключительной важности для отечественного уголовного судопроизводства идея неотвратимости наказания должна не подразумеваться, а открыто и красноречиво декларироваться на законодательном уровне. Государство через текст уголовно-процессуального закона обязано торжественно заявлять свои «телеологические амбиции», выражающиеся в намерении реализовать идею неотвратимости наказания в ее классическом понимании, не знающем исключений.

«Телеологические амбиции» - это не только цель, но одновременно и специфический инструмент законодательной техники целеполагания в уголовном судопроизводстве.

10. Идеологическая трансформация проблемы неотвратимости наказания обусловлена воздействием на современное отечественное уголовное судопроизводство взаимосвязанных социальных тенденций, обозначаемых как «гуманизация» и «постгуманизация». Первая тенденция создает предпосылки для притеснения и вытеснения идеи неотвратимости наказания; вторая, проявляя себя через цифровизацию уголовного судопроизводства, напротив, создает условия для укрепления идеологического и прагматического значений этой идеи, поскольку идея неотвратимости наказания неизбежно побуждает внедрение в сферу уголовного судопроизводства достижений цифровизации, открывающих перспективы для быстрого и полного раскрытия преступлений.

11 . Идея неотвратимости наказания в своей процедурной реализации пытается кратчайшим путем пробиться через разные формы и институты уголовно-процессуального права. В этом стремлении она активизирует другие,

в том числе и официально не признанные принципы уголовного судопроизводства, в частности принцип процессуальной экономии. Данное проявление ярко заметно на примере «прокурорско-императивного повода» к возбуждению уголовного дела.

12. Новая редакция статьи 6 УПК РФ «Назначение уголовного судопроизводства».

«Назначением уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был осужден и подвергнут справедливому наказанию.

Органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, должны стремиться к тому, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности; чтобы никто не подвергался незаконно и необоснованно мерам процессуального принуждения и иному ограничению прав и свобод личности».

Теоретическая значимость исследования. Разработанные диссертантом положения обогащают теорию уголовного процесса, в частности, ее разделы об идеологических основах, принципах уголовного процесса, уголовно-процессуальном целеполагании, о начальном этапе уголовного судопроизводства. В своей совокупности выводы, сделанные по результатам исследования, вносят существенный вклад в решение задачи, связанной с углублением понимания закономерностей и тенденций формирования системы идеологических основ отечественного уголовного судопроизводства, в том числе проблем ключевых элементов этой системы. Особое теоретическое значение имеет введение в научный оборот понятия «телеологические амбиции уголовного судопроизводства».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алешина Мария Дмитриевна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации : принята [12 декабря 1993 года] всенародным голосованием // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.04.2025). - Текст : электронный.

2. Закон СССР «О прокуратуре СССР» [от 30 ноября 1979 года]// Ведомости Верховного совета СССР. 1979. № 49. Ст. 843. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.02.2025). - Текст : электронный.

3. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик [от 25 декабря 1958 года] // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст.15. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.02.2025). - Текст : электронный.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 13 июня 1996 года] № 63-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации [от 18 декабря 2001 года] № 174-ФЗ : принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 5 декабря 2001 года // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана [от 18 апреля 2009 года]. URL: https://minjust.gov.tm/ru/hukuk/merkezi/hukuk/19 (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [от 16 июля 1999 года] № 295-З. URL:https://etalonline.by/document/?regnum=hk9900295 (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан [от 22 сентября 1994 года] № 2013-XII. URL:https://lex.uz/acts/111463 (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова [от 14 марта 2003 года] № 122-XV. URL: https://bizlex.ru/172-ugolovno-processualnyy-kodeks-respubliki-moldova.html (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [от 27 октября 1960 года] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст.592. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

11. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [от 17 января 1992 года] ФЗ № 2202-1. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

12. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от [от 28 декабря 2010 года] № 403-Ф3. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

13. Федеральный закон «О полиции» [от 7 февраля 2011 года] № З-ФЗ. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

14. Федеральный закон «О противодействии терроризму» [от 6 марта 2006 года] № 35-Ф3. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

15. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» [от 25 июля 2002 года] № 114-ФЗ. // СПС «КонсультантПлюс» : [сайт]. - Режим доступа : по подписке (дата обращения: 12.12.2024). - Текст : электронный.

Монографии, учебники, учебные пособия:

16. Агутин, А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. Монография / Под научн. ред. В.Т. Томина. / А.В. Агутин. - М.: «ОО ИД Юр-ВАК», 2004. - 545 с. - ISBN: 5-98838-001-8. - Текст : непосредственный.

17. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. Пер. с ит. Ю.М. Юмашева. - М., 1995. - 305 с. - ISBN: 5-45496-473-7. - Текст : непосредственный.

18. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В. Е. Крутских. [В.А. Белов и др.] - 2. изд. перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 703 с. - ISBN: 5-16-000169-7. - Текст : непосредственный.

19. Боневитс, Филипп. Реальная магия / Пер с англ. А. Савельева. / Ф. Боневитс. - М.: Агентство ФАИР, 1998. - 398 с. - ISBN: 5088641-078-3. -Текст : непосредственный.

20. Булыко, А.Н. Современный словарь иностранных слов: Более 25 тысяч слов и словосочетаний / А.Н. Булыко. - М.: Мартин Пресс, 2004. - 846 с.

- ISBN: 54-8475-0265-6. - Текст : непосредственный.

21. Белкин, А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: монография / А. Р. Белкин. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 416 с. - ISBN: 978-591768-366-9.

- Текст : непосредственный.

22. Бирих, А. К. Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник / А.К. Бирих, В.М. Мокиенко, Л.И. Степанова. СПб., 1998. - 701 с. - Текст : непосредственный.

23. Васильева, Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование. Монография. / Е.Г. Васильева. - ISBN: 978-5-4396-0350-3. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 584 с. - Текст : непосредственный.

24. Генон, Р. Кризис современного мира / Пер с. фр. Н.В. Мелентьевой / Р. Генон. - М.: Академический проспект, 2018. - 265 с. - ISBN: 978-5-82912249-2. - Текст : непосредственный.

25. Герасимов, И.Ф. Некоторые вопросы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск, 1975. - 184 с. - Текст : непосредственный.

26. Зинатуллин, З.З. Актуальные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам / З.З. Зинатуллин. - Ижевск, 1989. - 80 с. - Текст : непосредственный.

27. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. Ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. - М.: Спарк, 1997. - 800 с. - ISBN: 5088914-065-6. - Текст: непосредственный.

28. Ковтун, Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности при возбуждении уголовного дела. Лекция. / Н.Н. Ковтун. -Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1995. - 80 с. - Текст : непосредственный.

29. Конев, А. Н. Идеологические основы современного уголовного судопроизводства России / А. Н. Конев. Монография. - М. : Издательство «Проспект», 2021. - 416 с. - ISBN: 978-5-39232881-9. - Текст : непосредственный.

30. Кудрявцев, В. Н. Принципы советского уголовного права / В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. - М.: Наука, 1988. - 176 с. - Текст : непосредственный.

31. Курс уголовного процесса / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко - М.: Статут, 2025. - 1041 с. Текст : непосредственный.

32. Латинские юридические изречения / Сост. и автор предисловия Е.И. Темнов. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 364 с. - Текст : непосредственный.

33. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Изд-е 5. Т. 4. «1898-апрель 1901». / В.И. Ленин.- М.: Издательство политической литературы, 1967. - 564 с. - Текст : непосредственный.

34. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Изд-е 5. Т. 7. «1902-сентябрь 1903». / В.И. Ленин. - Издательство политической литературы. -622 с. - Текст : непосредственный.

35. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Изд-е 5. Т. 35. «1917-март 1918». / В.И. Ленин. - М.: Издательство политической литературы, 1974. -600 с. - Текст : непосредственный.

36. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. II - М.: Государственное издание политической литературы, 1956. - Текст : непосредственный.

37. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка. 80 тысяч слов и словарных выражений. - 4-е изд., доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Российская академии наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2003. - 944 с. - ISBN 5-89285-003-Х. - Текст : непосредственный.

38. Основы теории электронных доказательств: монография / под ред. С.В. Зуева - М.: Юрлитинформ, 2019. - 400 с. - ISBN 978-54396-1825-5. -Текст : непосредственный.

39. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С.В. Познышев. - М.: ЛЕНАНД, 2016. - 344 с. - Текст : непосредственный.

40. Попов, А. П. Современный отечественный уголовный процесс: целеполагание, система целей, задач и функций, средства / А.П. Попов. Пятигорск, 2006. - Текст : непосредственный.

41. Попов, А. П. Уголовный процесс России: целеполагание, система целей, задач и средства / А. П. Попов. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2016. - 300 с. - ISBN 978-5-89-314-740-7. - Текст : непосредственный.

42. Правовые и организационно-технологические гарантии цифрового уголовного судопроизводства: монография. / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Зуева, М.: «Юрлитинформ», 2025. - 325 с. - Текст : непосредственный.

43. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей / Б.А. Райзберг. М.: ИНФРА-М, 2000. - 304 с. - ISBN: 5-16000444-0. - Текст : непосредственный.

44. Розин, В. М. Типы и дискурсы научного мышления / В.М. Розин. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 248 с. - ISBN: 5-8360-0116-2. - Текст : непосредственный.

45. Российское уголовное право: курс лекций / под ред. А.И. Коробова. Т.1 Преступление. - Владивосток, 1999. - Текст : непосредственный.

46. Розовский, Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. / Б.Г. Розовский. - Луганск: РИО ЛАВД, 2004. - 600 с. - Текст : непосредственный.

47. Следственная деятельность. Книга I. Anchetator: монография / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрлитинформ, 2021. - ISBN: 978-5-4396-2108-8. -232 с. - Текст : непосредственный.

48. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II. Судопроизводство / Под. ред. В.А. Томпсинова. / В. К. Случевский - М.: «Зерцало», 2008. - 488 с. (Серия «Русское юридическое наследие»). - ISBN: 978-5-8078-0161-6. - Текст : непосредственный.

49. Спасович, В. Д. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. / В.Д. Спасович. - Тула: «Автограф», 2000. - 496 с. - ISBN: 5-89201-008-2. -Текст : непосредственный.

50. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 1973. - 352 с. - Текст : непосредственный.

51. Теория государства и права / Под. Ред. А.И. Денисова. - М: Изд-во МГУ, 1972. - 560 с. - Текст : непосредственный.

52. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. - М.: Юридическая литература, 1991. - 239 с. — ISBN: 5-72600478-7. - Текст : непосредственный.

53. Томин, В. Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается / В.Т. Томин. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1989. - 112 с. - Текст : непосредственный.

54. Томин, В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: лекция-монография / В.Т. Томин. - Нижний Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2007. -80 с. - ISBN: 978-5-85152-617-6. - Текст : непосредственный.

55. Томин, В.Т. Актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. - М.: Издательство Юрайт, 2009. - 376 с. - ISBN: 978-5-9916-01368. - Текст : непосредственный.

56. Томин, В. Т. Избранные труды / В.Т. Томин. - СПб.: Юридический центр, 2004. - 586 с. - ISBN: 5-94201-334-9. - Текст : непосредственный.

57. Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебное пособие для студентов высших юридических заведений. Научн. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И. А. Зинченко. - Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2014. - 412 с. - ISBN: 978-5-89314-577-9. - Текст : непосредственный.

58. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Юрайт, 2013. - 799 с. - ISBN: 978-59916-2180-9. - Текст : непосредственный.

59. Фуко, Мишель. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. / М. Фуко. - М.: ЛЕНАНД, 2018. - 416 с. - ISBN: 978-5-91103-430-6. - Текст : непосредственный.

60. Чезаре, Беккариа «О преступлениях и наказаниях» / Беккария Ч. -М.: Стелс, 1995. - 304 с. - ISBN: 5-85496-073-7. - Текст : непосредственный.

61. Флетчер, Дж., Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1998. - 512 с. - ISBN: 507975-0119-8. - Текст : непосредственный.

62. Шатихина, Н. С. Право налево / Н.С. Шатихина. - М.: Издательство «АСТ», 2023. - Текст : непосредственный.

63. Шапталов, Б. Н. Деградация и деграданты. История социальной деградации и механизмы ее преодоления / Б.Н. Шапталов. - М.: ЛЕНАНД, 2024. - 256 с. - ISBN: 978-5-97-10-1202-3. - Текст : непосредственный.

64. Шевцов, А. А. Учебник самопознания / А.А. Шевцов. Иваново: «Издательское товарищество: Роща Академии», 2010. - 264 с. - ISBN: 978-5902-599-22-7. - Текст : непосредственный.

65. Энциклопедия государства и права / Под ред. П. Стучки. М.: Коммунистическая академия, 1925-1927. - Т. 2. - 910 с. - Текст : непосредственный.

66. Юридический словарь / Под ред. А.Н. Азриеляна. - М.: Институт новой экономики, 2010. - 1052 с. - Текст : непосредственный.

Диссертации и авторефераты диссертаций :

67. Азарёнок, Н. В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Азарёнок Николай Васильевич. - Омск, 2021. - 35 с. - Текст : непосредственный.

68. Борцов, П. Д. «Обеспечение принципа неотвратимости юридической ответственности при расследовании преступлений» : Специальность 12.517 «Уголовное право и уголовный процесс»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Борцов Павел Дмитриевич. - Москва, 1977. - 183 с. - Текст : непосредственный.

69. Голубев, Н. А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Голубев Николай Александрович. - Нижний Новгород, 2003. - Текст : непосредственный.

70. Дмитриев, И. Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дмитриев Игорь Радекович. -Нижний Новгород, 2005. - 176 с. - Текст : непосредственный.

71. Дуюнов, В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : специальность 12.00.08 «Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Дуюнов Владимир Кузьмич. - Тольяти, 2001. - 512 с. - Текст : непосредственный.

72. Ефимичев, С. П. «Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности» : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Ефимичев Сергей Петрович. - Ленинград, 1987. - 31 с. -Текст : непосредственный.

73. Каюмов, Р. Р. «Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за преступления» специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Рафис Каюмов Расихович. - Ижевск, 1994. - 22 с. - Текст : непосредственный.

74. Коржев, С. В. «Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений по

современному российскому законодательству» : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Коржев Сергей Валерьевич. - Челябинск, 2012. - 27 с. -Текст : непосредственный.

75. Кузьменко, Е. С. Система поводов для возбуждения уголовного дела: теоретические и практические аспекты. : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузьменко Елена Сергеевна. - Нижний Новгород, 2007. -182 с. - Текст : непосредственный.

76. Машлякевич, В. А. Расследование мошенничеств, совершаемых с использованием средств телефонной связи : специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Машлякевич Вячеслав Андреевич / Омск, 2024. - 23 с. - Текст : непосредственный.

77. Помогалов, А. В. Андрей Васильевич Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007. - 25 с. - Текст : непосредственный.

78. Потапкин, С. С. Принцип неотвратимости юридической ответственности и проблемы его реализации в правоприменительной практике : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Потапкин Сергей Сергеевич М., 2009. -21 с. - Текст : непосредственный.

79. Тагаев, А. У. Принципы уголовной ответственности: понятие, содержание и проблемы реализации: специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве» : автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Тагаев Адлан Усамович. - М., 2009. - 36 с. - Текст : непосредственный.

80. Шавалеев, М.В. Эффективность принципа юридической ответственности : специальность 12.00.01 «Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шавалеев Михаил Валерьевич. - Казань, 2011. - 26 с. - Текст : непосредственный.

Научные статьи и иные публикации:

81. Азаров, В.А. Назначение российского уголовного процесса / В.А. Азаров. - Текст : непосредственный // Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве /

B. А. Азаров. - Барнаул, 2002. - С. 6-12.

82. Аксенов, В.Г. Некоторые вопросы обеспечения выполнения ленинского требования неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление / В. Г. Аксенов. - Текст : непосредственный // Труды ВНИИ МВД СССР. - Вып. 15. - М., 1970. - С. 50-54.

83. Алексеева, М. М. Политика «двойных стандартов» и принцип неотвратимости наказания за совершение актов терроризма / М. М. Алексеева. - Текст : непосредственный // Пространство и Время. - 2014,. - № 3 (17). -

C. 54-61.

84. Алешина, М. Д. Принцип неотвратимости наказания в эпоху цифровизации правосудия / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Правопорядок: история, теория, практика. - 2024. - № 4 (43). - С. 176-180.

85. Алешина, М. Д. Прокурорско-императивный повод к возбуждению уголовного дела и его роль в обеспечении неотвратимости наказания / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2024. - № 11(239). - С. 530-532.

86. Алешина, М. Д. Истоки и историческая трансформация сущности идеи неотвратимости наказания / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2025. -№ 1 (69). - С. 162-168.

87. Алешина, М. Д. Проблемы законодательного игнорирования идеи неотвратимости наказания в уголовном процессе / М. Д. Алешина // Вестник Волгоградской академии МВД Росси. - 2025. № 2 (73). - С. 126-132.

88. Алешина, М. Д. Роль идеи неотвратимости наказания в гуманизации уголовного процесса на современном этапе / М. Д. Алешина. -Текст : непосредственный // Аграрное и земельное право. - 2025. № 5. - С. 334338.

89. Алешина, М. Д. Неотвратимость наказания как идеологическая проблема современного уголовного процесса / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского Университета МВД России. - 2025. - № 2 (80). - С. 60-65.

90. Алешина, М.Д. Идея неотвратимости наказания в стратегии развития уголовного судопроизводства / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития: Международная научно-практическая конференция: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Москва, 12 ноября 2021 года / Под редакцией О.В. Химичевой. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 345-351.

91. Алешина, М. Д. Телеологические амбиции уголовно-процессуального законодательства как предмет правотворческой экспертизы / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Юридическая техника. - 2022. -№. 16. - С. 591-593.

92. Алешина, М. Д. Уголовно-процессуальные основания принципа неотвратимости наказания: от декларации к реализации / М. Д. Алешина. -Текст : непосредственный // Криминалистические и уголовно-процессуальные

средства обеспечения экономической безопасности России. Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации А.Ф. Лубина. - Нижний Новгород, 2022. - С. 371-376.

93. Алешина, М. Д. Проблема нормативного воплощения принципа неотвратимости наказания в уголовно-процессуальном законодательстве / М.Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика в условиях современных вызовов. Материалы Международной научно-практической конференции. Новгород, 25-26 ноября 2021 года. Часть I. Под редакцией Е.Е. Черных, М.В. Барановой. Часть I. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. - С. 201-206.

94. Алешина, М. Д. Императивные и диспозитивные поводы к возбуждению уголовного дела / М.Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Всероссийская конференция: Нижегородская школа процессуалистов. Проблемы теоретической разработки и практической реализации принципов уголовного судопроизводства, 17 ноября 2021 г. - Нижний Новгород. - 2022.-С. 297-303.

95. Алешина, М. Д. Двадцать лет без телеологических амбиций: проблемы воплощения идеи неотвратимости наказания в УПК РФ / М.Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Международная научно-практическая конференция: 20 лет действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: уроки и перспективы Тезисы докладов и сообщений международной научно-практической конференции, Омск, 26-28 мая 2022 года. - Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. - С. 186-189.

96. Алешина, М. Д. Парадоксы и противоречия воплощения принципа неотвратимости наказания в современном уголовно-процессуальном праве / М.Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Альманахъ адъюнктуры Нижегородской академии МВД России - Нижний Новгород. - 2022. - № 1 (5). -С. 181-186.

97. Алешина, М. Д. Недопустимость доказательств и иные препятствия государственному обязательству достижения неотвратимости наказания / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Проблемы теории и практики исполнения уголовно-процессуальных обязанностей: Сборник статей XX Международной научно-практической конференции, Барнаул, 27 мая 2022 года / Под редакцией С.И. Давыдова, Е.Н. Петухова, В.В. Полякова. Выпуск XVIII. - Барнаул: Алтайский государственный университет, 2022. - С. 366-371.

98. Алешина, М.Д. Неотвратимость наказания: принцип или цель уголовного процесса? / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики : Сборник статей по итогам XVIII Международной научно-практической студенческой конференции, Нижний Новгород, 18 мая 2022 года / Под редакцией Е.Е. Черных, М.В. Барановой. Том Часть 1. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2023. - С. 190-194.

99. Алешина, М.Д. Принцип неотвратимости наказания как ориентир для изменений уголовно-процессуального законодательства / М.Д. Алешина. -Текст : непосредственный // Юридическая техника : Ежегодник. - № 17. «Изменения в законодательстве (доктрина, практика, техника)». - 2023 -С. 611-613.

100. Алешина, М. Д. Правовой эксперимент в контексте реализации идеи неотвратимости наказания / М.Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Юридическая техника : Ежегодник. - № 19. «Эксперимент в правовом регулировании (доктрина, практика, техника)». - 2024. - С. 684-687.

101. Алешина, М. Д. О возможности существования уголовного закона без наказания / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Альманахъ № 8 : Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции Нижегородской школы процессуалистов, Нижний Новгород, 19 ноября 2024 года. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2025. - С. 383-386.

102. Алешина, М. Д. Роль оперативно-розыскной деятельности в реализации уголовно-процессуального принципа неотвратимости наказания / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики : Сборник статей по итогам XIX Международной научно-практической студенческой конференции, Нижний Новгород, 25 мая 2023 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2023. - С. 122-125.

103. Алешина, М. Д. Вклад учения Чезаре Бекарриа в становление и развитие идеи неотвратимости наказания / М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Актуальные вопросы криминологии (памяти В.С. Устинова): Сборник статей. - Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2025. - С. 167-170.

104. Бахта, А.С. Обеспечение неотвратимости ответственности за совершение преступления / А.С. Бахта - Текст : непосредственный // Вопросы борьбы с преступностью в условиях Сибирского региона. Омск, 1986. - С.131-143.

105. Бахтеева, Е. И. Коррупция и методы борьбы с ней посредством использования принципа неотвратимости наказания / Е. И. Бахтеева, Н. В. Козлов. - Текст : непосредственный // Экономико-правовые проблемы обеспечения экономической безопасности : Материалы VII Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 21 марта 2024 года. -Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2024. - С. 74-77.

106. Белоносов, В.О. О назначении и задачах уголовного судопроизводства / В.О. Белоносов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. научных статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой. - Самара: Изд-во Самарского университета, 2007. - Вып. 2. - С. 22-29.

107. Бойков, А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью / А.Д. Бойков. - Текст : непосредственный // Уголовное право. 2002. - № 3.

108. Бойков, А.Д. Суд скорый, да не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для всех? / Бойков А.Д. - Текст : непосредственный // Российский судья. - 2002. - № 9.

109. Бородин, С.В. Неотвратимость наказания и разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С.В. Бородин - Текст : непосредственный // Труды ВНИИ МВД СССР. - Выпуск 15. - М., 1970. - С. 92-98.

110. Быданцев, Н. А. Справедливость и гуманность в уголовном судопроизводстве или об «отвратимости» наказания в «особом порядке» / Н.А. Быданцев. - Текст : непосредственный // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве. - СПб, 2016. - С. 42-54.

111. Ведерников, Н.Т. Неотвратимость наказания и изучение личности преступника / Н.Т. Ведерников. - Текст : непосредственный // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Материалы Всесоюзной научной конференции. - Свердловск, 1972.

112. Ветрова, Г. Н. Учение М.С. Строговича о правовом положении обвиняемого в уголовном процессе (традиции в современном преломлении) / Г.Н. Ветрова // Евразийская адвокатура. - 2019. - №. 5 (42). - С. 44-50.

113. Винникова, Т. А. Неотвратимость уголовного наказания / Т. А. Винникова, А. Д. Каробанова. - Текст : непосредственный // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы : сборник научных статей студентов, Курск, 4-6 октября 2018 года / Юго-Западный государственный университет, Союз криминалистов и криминологов, МГЮА имени О.Е. Кутафина. - Часть 3. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2018. - С. 53-57.

114. Власова, С. В. Цифровая составляющая новой уголовной политики // Уголовная политика в контексте современных мировых тенденций: материалы международной научно-практической конференции / С.В. Власова. -

Текст : непосредственный // Под общ. ред. Ф. Р. Шарифзода. Душанбе : «ЭР-граф», 2018. - С.84-87.

115. Галустьян, О. А. О неотвратимости наказания за преступления против человечности и другие злодеяния / О. А. Галустьян. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 6. - С. 229-235.

116. Галустьян, О. А. Человечество в опасности! спасет его неотвратимость наказания за злодеяния / О. А. Галустьян. - Текст : непосредственный // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2009, № 1. - С. 6-12.

117. Гладышева, О. В. О справедливости и неотвратимости наказания в современном уголовном судопроизводстве / О. В. Гладышева. - Текст : непосредственный // Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве : Материалы всероссийской научно-практической конференции 20-21 марта 2015 года, Санкт-Петербург, 20-21 марта 2015 года / Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»; Международная ассоциация содействия правосудию. Том Часть I. - Санкт-Петербург: Северо-Западный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», 2016. -С. 82-91.

118. Горшенев, В. М. Теория социалистической законности в свете Конституции СССР / В.М. Горшенев. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1979. - № 11. - С. 20.

119. Гребельский, Д. В. Ленинский принцип неотвратимости наказания и некоторые вопросы его обеспечения оперативно-розыскными средствами и методами / Д.В. Гребельский // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 25. - М., 1970.

120. Григорьев, В. Н. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела? / В.Н. Григорьев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2011. - № 8 (922). - С. 45-47.

121. Гриненко, А. В. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела / А.В. Гриненко. - Текст : непосредственный // Законность. - 2012. - №. 11. - С. 22-24.

122. Давлетов, А.А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности / А.А. Давлетов, Н. В. Азаренок. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 2007. - № 2 - С.123-134.

123. Дикарев, И. С. Четвертый повод для возбуждения уголовного дела / И. С. Дикарев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2012. - № 3. - С. 53-55.

124. Зажицкий, В. И. О направлении совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / В.И. Зажицкий. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2004. - №- 4. - С. 28-35.

125. Зуев, С. В. Государственный контроль в цифровой среде уголовного судопроизводства / С. В. Зуев. - Текст : непосредственный // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2024. - Т. 24, № 3. - С. 29-36.

126. Игнатенкова, К. Е. Неотвратимость наказания как условие его эффективности / К. Е. Игнатенкова. - Текст : непосредственный // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 2. - С. 131-133.

127. Карнеева, Л. М. Неотвратимость ответственности и законодательное регулирование деятельности органов расследования / Л. М. Карнеева // Социалистическая законность. - 1986, № 6. - С. 56-57.

128. Колоколов, Н. А. Российский следователь - просвещенный инквизитор с человеческим лицом / Н.А. Колоколов. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 3. - С. 6.

129. Конев, А. Н. Принцип неотвратимости наказания в системе идеологических установок современного уголовного процесса / А.Н. Конев. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика : альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России / гл. ред. Р.А. Ромашов. Самара, 2014. - С. 169-172.

130. Корнакова, С. В. Проблемы законодательного закрепления обязанности доказывания и презумпции невиновности в УПК РФ / С. В. Корнакова. - Текст : непосредственный // ЬехЯшвюа (Русский закон). -2025. - Т. 78, № 3 (220). - С. 120-130.

131. Короленко, И. И. Принцип публичности в уголовном судопроизводстве / И. И. Короленко. - Текст : непосредственный // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. - 2023. - № 1 (105). - С. 32-37.

132. Криман, А. И. Что такое посгуманизм и почему он актуален сегодня / А.И. Криман. - Текст : непосредственный // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3. Философия. - 2024. - № 4. - С.43-62.

133. Кузнецов, Н. Теологическая теория права в современном правопонимании / Н. Кузнецов. - Текст : непосредственный // Праксис. - 2023. - № 2(11). - С. 94-105. - Текст : непосредственный.

134. Куликов, М. В. Ретрибутивизм и консеквенциализм в теориях правового наказания / М.В. Куликов. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2011. - № 4(7). С. 74-77.

135. Куницин, С. Н. Постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела как повод для возбуждения уголовного дела / С.Н. Куницин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х томах. Ответственный за выпуск А.Н. Лукин. - Воронеж, 2013. - С. 427-431.

136. Курляндский, В. И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью / В.И. Курляндский. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1972. - № 9.

137. Лукашевич, В. З. Новый УПК должен быть надежным средством охраны законных интересов граждан и неотвратимости наказания виновных / В.

З. Лукашевич, К. В. Питулько - Текст : непосредственный // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 2001. - № 3(236). - С. 263-268.

138. Малеин, Н. С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности / Н.С. Малеин. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. -1982. - № 7. - С. 50-52.

139. Марьина, Е. В. О проблеме познаваемости истины в уголовном процессе / Е. В. Марьина. - Текст : непосредственный // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16-17 марта 2018 года / Под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. - Санкт-Петербург: ИД «Петрополис», 2018. - С. 131-136. - Текст : непосредственный.

140. Петрянин, А. В. Строгость наказания и неотвратимость ответственности как пути развития уголовной политики России / А. В. Петрянин, В. О. Ивенин. - Текст : непосредственный. // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. -2022. - № 2. - С. 12-18.

141. Поляков, М. П. Телеологические амбиции уголовного процесса / М. П. Поляков, М. Д. Алешина. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практики: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2021. -№ 2 (54). - С. 96-103.

142. Поляков, М. П. К вопросу о технологических принципах уголовного судопроизводства / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 3 (39). - С. 116-120.

143. Поляков, М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 229-231.

144. Поляков, М. П. Принцип процессуальной экономии в контексте «третьего уголовно-процессуального технологического уклада» /

М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 257-262.

145. Поляков, М. П. Уголовное судопроизводство: самое время мечтать / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2019. - № 12.

- С. 10-15.

146. Поляков, М.П. Вначале было слово. В конце будет цифра? Несколько тезисов о перспективах цифровых технологий в сфере уголовного процесса / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства: пути их решения: материалы Международной онлайн-конференции (Нижний Новгород, 31 мая 2018 года) / Под ред. к.ю.н., доцента С.В. Власовой. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2018. - С. 489-501.

147. Поляков, М. П. Вор должен сидеть в тюрьме: размышления о проблеме идеологии борьбы с преступностью / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Следователь. - 2001. - № 4. - С. 49-51.

148. Поляков, М. П. Несколько мыслей об идеологической сущности принципов уголовного процесса / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (35). - С. 84-88.

149. Поляков, М.П. «Древо» томинской научной школы и «дом» томиноведения: размышление о новом пришествии больших учителей // М. П. Поляков. - Текст : непосредственный // Вопросы факта и права в юридической деятельности: Сборник научных статей. - Ярославль: ЯрГУ, 2020.

- С. 83-93.

150. Поляков, М. П. Кафедра уголовного процесса имени заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В. Т. Томина / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2024. - № 2 (66).

- С. 584-589.

151. Поляков, М. П. Идеологический подход и уголовно-процессуальная концептология как инструменты познания сущности отечественного уголовного судопроизводства / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 1 (45). - С. 43-47.

152. Поляков, М. П. Идея асимметрии оценки допустимости доказательств в уголовном процессе как идеологическая предпосылка злоупотребления правом на защиту / М.П. Поляков. - Текст : непосредственный // Противодействие злоупотреблению правом: теория, практика, техника: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 23-24 мая 2019 года) / под ред.

B.А. Толстика, В.М. Баранова, П.В. Васильева. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2019. - С. 335-343.

153. Пономарев, А. Н. Вопросы экстрадиции: на пути ко всеобщему признанию неотвратимости наказания / А. Н. Пономарев. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы современной юриспруденции : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Орехово-Зуево, 23 ноября 2017 года. - Орехово-Зуево: Государственный гуманитарно-технологический университет, 2017. -

C. 233-236.

154. Рагинский, М.Ю. Институт общественного поручительства как мера предупреждения правонарушений и перевоспитания правонарушителей М. Ю. Рагинский. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1959. - № 10.

155. Розовский Б.Г. Лекция 7. Истина и средства ее достижения в уголовном производстве / Б.Г. Розовский. - Текст : непосредственный // Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических заведений) / научн. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов и И.А. Зинченко. Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2014. - 412 с. - С. 170-196.

156. Романенко, Н. В. Неотвратимость наказания для представителей власти как залог реализации принципа равенства всех перед законом и судом / Н. В. Романенко - Текст : непосредственный // Власть. - 2013. - № 10. - С. 153156.

157. Россошик, С. Л. Проблемы неотвратимости наказания как принципа уголовного права / С. Л. Россошик, Л. Б. Прудникова. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 16 мая 2019 года. - Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. - С. 243-248.

158. Сабитов, Т. Р. Принцип неотвратимости наказания и его трансформация в уголовно-правовой науке и законодательстве / Т. Р. Сабитов // Актуальные проблемы российского права. - 2010. - № 3(16). - С. 261-269.

159. Смирнов, А. М. Отражение неотвратимости уголовного наказания в уголовных кодексах Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины: компаративистский анализ / А. М. Смирнов. - Текст : непосредственный // Международная практика борьбы с преступностью и возможности её применения в России : Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 27 мая 2022 года / Отв. редакторы А.А. Ходусов, А.М. Смирнов. - Москва: Международный юридический институт, 2023. - С. 92-94.

160. Смолин, А. Ю. Совесть или алгоритм: о технологических перспективах или противоречиях уголовного процесса / А.Ю. Смолин.- Текст : непосредственный // Российский судья. - 2021. - № 5. - С. 54-59.

161. Соловьева, Н. А. Постановление прокурора как повод для возбуждения уголовного дела: проблемы совершенствования законодательства / Н. А. Соловьева, Н. А. Ильясова // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18. - № 4. С. 131-139.

162. Сосенков, А. В. Дифференциальный показатель "неотвратимости наказания" - предложение к статистике МВД России / А. В. Сосенков // Теория и практика мировой науки. - 2020. - № 4. - С. 49-52.

163. Строгович, М.С. «О дознании и предварительном следствии и о «едином следственном аппарате» / М.С. Строгович. - Текст : непосредственный // Социалистическая законность. - 1957. - № 5. - С.19-26.

164. Суворов, М.И. Проблемы неотвратимости ответственности за преступление в уголовном судопроизводстве / М.И. Суворов - Текст : непосредственный // Проблемы неотвратимости ответственности в уголовном праве и процессе. - Калинин: Калининский гос. Университет, 1984.

165. Таланин, В. И. Насильственная цифровизация человека / В. И. Таланин - Текст : непосредственный.// Polish Journal of Science. - 2021. № 41(41). - С. 16-22.

166. Титанов, М. Ю. Неотвратимость наказания как необходимый фактор профилактики правонарушений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы: проблемы реализации данного принципа и пути их решения / М. Ю. Титанов. - Текст : непосредственный. // Проблемы повышения эффективности режима исполнения наказаний : Сборник тезисов выступлений и докладов участников Всероссийской научно-практической конференции, Пермь, 06-08 апреля 2016 года. - Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2016. - С. 46-52.

167. Титанов, М. Ю. Укрепление режима и профилактика правонарушений среди осужденных через реализацию принципа неотвратимости наказания / М. Ю. Титанов. - Текст : непосредственный. // Юридическая наука и практика : Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России, Самара, 13 февраля 2017 года. Том Выпуск 5. Часть 2. - Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2017. - С. 122-127.

168. Томин, В. Т. Понятие цели уголовного процесса / В.Т. Томин. Текст : непосредственный // Правоведение: Известия высших учебных заведений. - 1969. - № 4. - С. 65-70.

169. Томин, В.Т. Ленинские принципы уголовного процесса / В. Т. Томин. Текст : непосредственный // Труды Высшей школы МВД СССР. -Вып. 27.- М., 1970. - С. 193-197.

170. Феоктистов, С. В. Роль прокуратуры в обеспечении неотвратимости наказания юридических лиц за коррупционные правонарушения / С. В. Феоктистов, А. В. Шерстов. - Текст : непосредственный // Законность. - 2015. - № 8 (970). - С. 14-18.

171. Фефелов, П. А. Принципы советского уголовного права / П. А. Фефелов - Текст : непосредственный // Известия высших учебных заведений. - Правоведение. - 1989. - №. 2. - С. 36-43.

172. Цветков, Ю. А. Приостановить нельзя прекратить / Ю.А. Цветков - Текст : непосредственный// Уголовный процесс. - 2020. - № 12. - С. 9-13.

173. Цветков, Ю. А. Инквизиционный процесс: версия 2.0 (цифровая инквизиция) / Ю. А. Цветков. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2023. - № 1. - С. 21-28.

174. Цветков, Ю. А. Тенденции правоприменения на стадии возбуждения уголовного дела (эмпирический анализ) / Ю. А. Цветков. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы государства и права. - 2023. - Т. 7, № 3(27). - С. 441-449.

175. Цветков, Ю. А. Девяностые и их роль в формировании современной российской государственности / Ю. А. Цветков - Текст : непосредственный // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2025. - № 1(43). - С. 40-46.

176. Цуриков, В. И. Оптимален ли принцип неотвратимости наказания за преступление? (Экономический подход к преступлениям и наказаниям) / В. И. Цуриков - Текст : непосредственный // Экономическая наука современной России. - 2007. - № 2(37). - С. 73-81.

177. Чурикова, К. С. Экономические преступления: неотвратимость наказания / К. С. Чурикова. - Текст : непосредственный // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика : Материалы II международной научно-практической конференции научно-практической конференции, Краснодар, 20 октября 2017 года / под общей ред. Е.В. Королюк. - Краснодар: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2017. - С. 235-238.

178. Шапошников, В. Л. Тотальный контроль как инструмент реализации принципа неотвратимости наказания в области безопасности дорожного движения / В. Л. Шапошников. - Текст : непосредственный // Безопасность дорожного движения. - 2022. - № 1. - С. 62-64.

179. Шиханов, В. Н. Проблематика неотвратимости и соразмерности уголовного наказания: криминологический взгляд / В. Н. Шиханов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы прокурорской деятельности: 300 лет на страже российской государственности : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Иркутск, 30 октября 2021 года / Отв. редактор О.В. Горбач. - Иркутск: Иркутский государственный университет, 2021. - С. 193-198.

180. Шуров, А.Ю. Проблемное окружение проблемы разыскных начал в современном уголовном процессе / А.Ю. Шуров. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 3 (19). - С. 160-163.

181. Яковлева, Л. В. Проблемы практической реализации современных изменений в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / Л. В. Яковлева. - Текст : непосредственный // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. - №. 4 (30). - С. 167-171.

Электронные источники, Интернет-ресурсы и правоприменительная практика

182. Большой толковый словарь русского языка / Грамота.ру -справочно-информационный портал // URL: https://gramota.ru/biblioteka-/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar (дата обращения: 16.02.25). - Текст : электронный.

183. Выступление Министра внутренних дел Российской Федерации генерала полиции Российской Федерации Владимира Колокольцева на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации // https://мвд.рф/news/item/48711678. (дата обращения: 16.02.25).-Текст : электронный.

184. Новейший философский словарь. - Минск: Книжный Дом А. А. Грицанов, 1999. / http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy (дата обращения: 16.02.25). - Текст : электронный.

185. Как раскрывают убийства, совершенные 10-20 лет назад? // https://irk.sledcom.ru/folder/878917/item/1597772/ (дата обращения: 16.02.25). -Текст : электронный.

186. Принцип неотвратимости наказания работает // https://kaluga.sledcom.ru/news/item/1265172/?print=1 (дата обращения: 16.02.25).- Текст : электронный.

187. Прямая линия с Владимиром Путиным // Президент России / http://www.kremlin.ru/events/president/news/20796/videos (дата обращения: 16.02.25). - Текст : электронный.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Министерство внутренних дел России Нижегородская академия

АНКЕТА СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Уважаемый коллега!

В условиях невысокой эффективности правосудия по уголовным делам и уголовного процесса в целом идут поиски новых средств повышения их результативности. В связи с этим активно исследуются идеологические основы отечественного уголовного процесса. Среди основополагающих идей особое внимание уделяется идее неотвратимости наказания. Реальное воплощение этой идеи в практическую деятельность связано с целым рядом проблем. Проблемным является и само понимание этой идеи учеными и практиками. В связи с этим, просим Вас ответить на вопросы анкеты. Выбрав нужный (-е) вариант (-ы) ответа, обведите кружком соответствующее число; возможно указание нескольких ответов (кроме исключающих друг друга); дайте пояснение там, где считаете необходимым. Любые пожелания и подсказки в исследовании указанных проблем приветствуются.

Заранее благодарим Вас за помощь в исследовании.

1. Какая характеристика, по Вашему мнению, наиболее правильно отражает современное социальное восприятие идеи неотвратимости наказания:

- это красивый миф (001);

- это философская категория (002);

- это красивая правовая метафора (003);

- это мечта практиков (004);

- это мечта общества (005);

- это просто слова, в которых больше политического, чем практического смысла (006);

- это пустые слова, за которыми нет никакого практического смысла (007);

- иное (008)_

2. Употребляете ли формулу «неотвратимость наказания?

- да, когда выступаю на собраниях и конференциях (009);

- да, когда вдохновляю подчинённых на добросовестное выполнение служебных обязанностей (010);

- да, когда настраиваю себя лично на работу (011);

- да, когда призываю преступника к сотрудничеству с ОВД (012);

- употребляю эту формулу только с иронией (013);

- никогда не употребляю эту «формулу» (014);

- иное (015)_

3. Достаточно ли у государства средств, чтобы реализовать неотвратимость наказания?

- достаточно по всем преступлениям (016);

- достаточно по отдельным видам преступлений (017);

- недостаточно, но это временное явление (018);

- средств для реализации никогда не будет достаточно (019);

- иное (020)_

4. Существует ли преступления, по которым невозможно добиться полной неотвратимости наказания?

- таких преступлений нет, и не может быть в принципе (021);

- такие преступления есть и будут, криминал изобретателен (022);

- такие преступления есть, но неуязвимость преступников - это временное явление (023);

- иное (024)_

5. Какой вид деятельности наиболее способствует реализации принципа неотвратимости наказания:

- уголовно-процессуальная деятельность (025);

- оперативно-розыскная деятельность (026);

- указанные виды деятельности в их комплексе (027);

- ни один из этих видов не является достаточным (028);

- все зависит от конкретного вида преступлений (029).

- иное (030) _

6. Необходимо ли идею неотвратимости наказания закрепить в уголовно-процессуальном законе?

- необходимо (031);

- нет такой необходимости (32);

- законодателю виднее (033);

- иное (035)_

7. Каким образом стоит закрепить идею неотвратимости наказания в уголовно-процессуальном кодексе?

- закрепить в главе о принципах, в отдельной статье (036);

- закрепить в статье, формулирующей назначение уголовного процесса (037);

- особого закрепления этой идеи не требуется; главное чтобы присутствие этой идеи чувствовалось в общем смысле закона и в конкретных процессуальных правилах (038);

- иное (039)_

8. Реализация идеи неотвратимости наказания - это:

- обязанность государства (040);

- право государства (041);

- политическая амбиция государства (042);

- эта идея вообще не имеет отношения к государству (043).

- иное (044)_

9. Слышали ли вы от своих руководителей о неотвратимости наказания?

- да, на служебном совещании (045);

- да, при личной постановке служебных задач (046);

- да, во время выговора за недостатки в работе (047);

- да, во внеслужебной обстановке (048);

- никогда не слышал (049);

- иное (050)_

10. Существует утверждение, что требование неотвратимости наказания вредит практической деятельности, поскольку приводит к фальсификации показателей работы. Согласны ли вы с этим утверждением?

- полностью согласен (051);

- всё зависит от конкретной ситуации (052);

- категорически не согласен (053);

- это утверждение придумали преступники, чтобы опорочить правоохранительные органы (054);

- это утверждение тех практиков, кто не хочет и не умеет работать (054);

- иное (055)_

11. Заслуживает ли идея неотвратимости наказания того, чтобы в исключительных случаях добиваться ее реализации, допуская нарушения закона?

- категорически нет (056);

- только в крайних случаях, касающихся жизни граждан (057);

- только в случаях, касающихся тяжких преступлений (058);

- только в случаях, касающихся тяжких преступлений, когда есть полная уверенность в виновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности (058).

- иное (059)_

12. Каким образом связаны идея справедливости и неотвратимости наказания?

- это одно и то же, только под разными именами (060);

- неотвратимость наказания - это практическое отражение идеи справедливости (061);

- без неотвратимости наказания не может быть справедливости (062);

- эти идеи никаким образом не связаны (063);

- иное (065)_

13. Как вы полагаете, идея неотвратимости остаётся ли идея неотвратимости наказания неизменной по смыслу с момента её возникновения?

- она сохраняет единый смысл на протяжении всей своей истории (066);

- смысл меняется в зависимости от изменения социальной обстановки и политической ситуации в стране (067);

- смысл меняется в зависимости от политической воли руководства страны (068);

- смысл меняется в зависимости от изменений понятия доказательств (069);

- общего смысла нет, каждый вкладывает в эту формулу свой личный смысл;

- иное (070)_

14. Есть ли у вас своё личное отношение к идее неотвратимости наказания?

- для меня это важнейшая установка, неотвратимость наказания - это «святое» (071);

- я иногда вспоминаю об этой идее (072);

- вспоминаю о ней, только когда напомнит руководство ОВД (073);

- вспоминаю, когда не могу доказать вину преступника (074);

- не вспоминаю, поскольку руководствуюсь конкретными задачами, а не абстрактными идеями (075);

- иное (076)_

15. Какова, по Вашему мнению, подлинная цель наказания преступника?

- возмездие и кара (077);

- причинение страдания преступнику (078);

- поощрение потерпевшего (079);

- исправление преступника (080);

- цель наказания включает в себя все названные элементы (081);

- иное (082)_

16. Попробуйте оценить в процентном выражении степень реальной реализации идеи неотвратимости наказания в современном уголовном процессе.

- 100 % (083);

- более 50 % (084);

- менее 50 процентов (085);

- иное (086)_

17. Известны ли Вам лично случаи, когда преступник не понес заслуженного наказания?

- да (087);

- нет (088);

- иное (089)

18. Если такие случаи были известны, то в чем, на Ваш взгляд, заключалась причина этого?

- недоработки органов расследования (090);

- позиция суда (091);

- опыт и изворотливость адвоката (092);

- опыт и изворотливость преступника (093);

- такое стечение обстоятельств (094);

- иное (095)_

19. Какое имя в современных условиях наиболее адекватно отражает идею, которая находится в центре нашего исследования?

- неотвратимость наказания (096);

- неотвратимость уголовной ответственности и наказания (097);

- неотвратимость уголовной ответственности (098);

- неизбежность наказания (099);

- неизбежность и адекватность наказания (097);

- иное (098)_

20. Институт освобождения от уголовной ответственности, по Вашему мнению, это:

- исключение из принципа неотвратимости наказания (099);

- особый институт реализации прицнипа неотвратимости наказания (100);

- иное (101)_

21. Искупление наказания в форме службы в вооруженных силах - это:

- полноценная форма реализации принципа наказания (101);

- это специфическое исключение из принципа неотвратимости наказания (102);

- это особая форма наказания (103);

- иное (104)_

22. В каком подразделении Вы служите?

- следственные подразделения МВД России (105);

- уголовный розыск (106);

- ЭБиПК (107);

- иные подразделения МВД России (укажите какие) (108)

23. Ваш возраст?

- до 25 лет (109);

- от 25 до 30 лет (110);

- от 30 до 40 лет (111);

- более 40 лет (112).

24. Стаж службы в ОВД?

- до 5 лет (113);

- от 5 до 10 лет (114);

- от 10 до 20 лет (115);

- свыше 20 лет (116).

P.S.

Какие, на Ваш взгляд, вопросы могут быть дополнительно поставлены для выяснения сущности и форм реализации идеи неотвратимости наказания в современном уголовном процессе России? 1.

Приложение 2.

АНКЕТА

Уважаемые участники опроса, в условиях актуализации темы трансформации уголовного и уголовно-процессуального законодательства особое внимание уделяется исследованиям идеологических основ отечественного судопроизводства. В связи с этим большого внимания требует реализации теоретических и практических аспектов правоохранительной деятельности, направленных на воплощение идеи неотвратимости наказания и ее широкое применение в деятельности сотрудников правоохранительных органов. Автору непосредственно интересно мнение граждан и отношение к этой идеи.

1. Вы из городского или сельского поселения?

- городское

- сельское

- свой вариант

2. Как Вы оцениваете уровень преступности в вашем регионе?

- критический

- высокий

- средний

- низкий

- преступность в регионе отсутствует

3. Считаете ли Вы, что уголовное законодательство в нашей стране

эффективно реализует свои задачи?

- да

- не в полной мере, нужна доработка законодательства

- законодательство не актуально в связи с появлением новых видов преступлений

- законодательство не справляется с реализацией идеи неотвратимости наказания

- затрудняюсь ответить

4. Насколько Вы согласны с утверждением, что наказание должно быть неизбежным для всех преступников?

- полностью согласен

- не по всем видам преступления

- наказание не может быть гуманным, следовательно, не должно существовать

- полностью не согласен

5. Как Вы считаете, публичное объявление о неотвратимости наказания для преступников способно снизить уровень преступности в государстве?

- да, это положительно влияет на борьбу с преступностью

- нет, это не изменит статистику совершения преступлений

- преступнику безразлично на публичное объявление о неотвратимости наказания

- затрудняюсь ответить

6. Как Вы оцениваете эффективность правоохранительных органов в борьбе с преступностью?

- очень высокая

- высокая

- средняя

- низкая

- очень низкая

7. Что вы понимаете под словами «неотвратимость наказания»?

- неизбежная кара