Идея "процессуальной свободы" в современном уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Лугинец Эльвира Фаильевна

• Лугинец Эльвира Фаильевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Лугинец Эльвира Фаильевна

Введение

Глава

Предпосылки идеи «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве

§ 1. Идея свободы в формировании современной технологии уголовного

производства

§ 2. Философские и общеправовые предпосылки идеи «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве

Глава

Понятие и сущность «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве

§ 1. Границы процессуальной свободы

§ 2. Идея «процессуальной свободы» в контексте концепции дифференциации уголовного судопроизводства

§ 3. Понятие «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве

Глава

Проявление идеи «процессуальной свободы» в стадиях уголовного процесса

§ 1. Проявление идеи «процессуальной свободы» в стадии возбуждения

уголовного дела

§ 2. Проявление идеи «процессуальной свободы» в стадии предварительного расследования

§ 3. Проявление идеи «процессуальной свободы» в судебных стадиях

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идея "процессуальной свободы" в современном уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема уголовно-процессуальной формы всегда относилась к числу очень актуальных, как в теоретическом, так и в практическом смысле. В науке уголовного процесса сложились целые школы и направления, отстаивающие различные подходы к совершенствованию этой формы. Сегодня написано немало книг и диссертаций, посвященных унификации и дифференциации уголовно-процессуальной формы. Стали появляться работы, изучающие вопросы производств, которые вообще могут быть альтернативой уголовному судопроизводству. При всей дискуссионности отстаиваемых позиций все эти школы и направления едины в одном - уголовный процесс не может существовать без уголовно-процессуальной формы. По сути, уголовный процесс и есть такая процессуальная форма в широком смысле слова.

Однако на фоне этого общего концептуального единства появились исследования, в которых контурно обозначила себя концепция, условно называемая нами концепцией «процессуальной свободы». В качестве примера приведем такие новые дискуссионные понятия, как «свободный повод к возбуждению уголовного дела»1 и «свободное доказательство»2. В указанных работах последовательно отстаивается идея, согласно которой в рамках устоявшейся уголовно-процессуальной формы тех или иных институтов и действий допустимы элементы, имеющие так называемую «свободную форму», не связанную со строгими формальными предписаниями УПК РФ. Законодатель обычно обозначает эти элементы посредством определения «иные» (документы, источники, образцы и т. д.).

Таким образом, в науке уголовного процесса начала формироваться концепция, согласно которой в системе взаимосвязанных формальных элементов уголовно-процессуальной формы в целом должны быть и свободные (неформальные

1 См.: Дмитриев И.Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

См.: Камышин В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1998.

с точки зрения уголовного процесса) элементы, которые позволяют уголовному процессу легче адаптироваться к реальным жизненным ситуациям, быть доступным для широкого перечня источников доказательственной информации, повышая тем самым его общую эффективность.

На наш взгляд, разрозненные мысли о «процессуальной свободе», допускаемой в различных институтах уголовного процесса, создают потребность в их системном теоретико-прикладном осмыслении с позиций ключевых понятий науки уголовного процесса. Причем указанная потребность имеет четко выраженный практический импульс. Сегодня в уголовном судопроизводстве весьма показательно проявляет себя тенденция упрощения уголовно-процессуальной формы. Особые порядки судебного разбирательства и сокращенная форма дознания - это реальные подтверждения того, что в уголовном судопроизводстве происходят значительные концептуальные перемены. Ряд авторов связывают эти перемены с укреплением принципа процессуальной экономии. Однако заметим, что совсем недавно данный принцип не признавался большинством ученых полноправным принципом процесса. И сегодня у него не столь много сторонников. Вместе с тем, это не мешает идее процессуальной экономии оказывать реальное влияние на формирование конкретных законодательных тенденций. Одним из последних нормативных подтверждений этого было законодательное требование о разумности сроков уголовного судопроизводства.

Идея «процессуальной свободы» генетически связана с процессуальной экономией и в какой-то мере является ее крайним выражением. По нашему мнению, детально и глубоко эту идею нужно изучать уже сейчас. Это позволит предотвратить ее стихийное воздействие на процессуальные институты. Причем идея «процессуальной свободы» должна быть оценена не только в рамках своих частных фрагментарных проявлений, но и в контексте общей концепции свободы (либеральная идеологии), которой уже много лет руководствуется отечественный уголовный процесс, начиная со времен первых судебных уставов. Здесь также имеется целый ряд нерешенных и даже не осознанных методологических проблем.

Большая теоретическая актуальность исследования идеи «процессуальной свободы» обусловлена и ее существенной практической значимостью, поскольку данная тема имеет прямой выход на вопросы повышения эффективности уголовного судопроизводства. Результаты данного исследования будут иметь заметную практическую значимость и для органов внутренних дел, поскольку свободные элементы уголовно-процессуальной формы, как правило, восполняются за счет процедур, имеющих место в других сферах законной деятельности. Особенно заметна эта тенденция в стадии возбуждения уголовного дела. Речь идет о проверке информации, содержащей данные о признаках преступления, формировании «свободного повода» (п. 3. ч. 1 ст. 140 УПК РФ). Именно здесь возникает немало нормативно-прикладных проблем, в частности, касающихся законной трансформации результатов действий, полученных в рамках Федерального закона «О полиции», Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в данные, которые могут быть положены в основу процессуального решения о возбуждении уголовного дела и других решений. А такая потребность есть, поскольку даже при сокращенной форме дознания огромный массив доказательственной информации добывается посредством проверочных действий, осуществляемых в «свободной» форме.

Приведенные аргументы свидетельствуют о большой теоретической и практической значимости исследования «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема «процессуальной свободы» до нашего исследования фундаментально не изучалась наукой уголовного процесса. Нет в отечественной юридической доктрине и комплексного монографического исследования, консолидирующего общие и специфические черты «процессуальной свободы». Однако, несмотря на те факты, что ученые напрямую не использовали данное понятие, и в уголовном процессе отсутствует дефиниция «процессуальной свободы», по контексту ряда работ можно увидеть, что опираются служители науки именно на идею «процессуальной свободы». Это подтверждает значимость данной идеи для уголовно-процессуальной науки, практики и обусловливает необходимость ее системного изучения.

Тема свободы во все времена привлекала внимание мыслителей различных направлений, начиная от философов и заканчивая, в нашем случае, процессуалистами.

В связи с этим считаем уместным привести слова Г.В.Ф. Гегеля о свободе: «Ни об одной идее нельзя с таким полным правом сказать, что она неопределенна, многозначна, доступна величайшим недоразумениям и потому действительно им подвержена, как об идее свободы, и ни об одной не говорят обычно с такой малой степенью понимания»1 .

Комплексная работа над темой потребовала обращения к трудам представителей различных областей знаний: общей теории права, философии, философии права, уголовного права, уголовного процесса, гражданского права, гражданского процесса и других.

К теме свободы обращались философы разных веков, такие как Аристотель, Х. Аренд, Ф.М. Вольтер, Г.В.Ф. Гегель, А. Глюксман, И. Кант, А. Камю, Д. Локк, Ш. Монтескье, Р. Нибург, Платон, Ж.П. Сартр, Б. Спиноза и многие другие.

Соотношение свободы и права исследовали такие выдающиеся юристы прошлого, как Л.Б. Каменев, И.В. Михайловский, П.И. Новгородцев, П.Б. Струве, Е.Н. Трубецкой, Б.Н. Чичерин и другие.

С юридической точки зрения свободу также изучали А.Я. Азаров, С.Н. Братусь, А.М. Величко, Л.Д. Воеводин, Д.А. Керимов, Ю.Г. Клименко, Р.И. Косолапов, В.Н. Кудрявцев, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, В.С. Нерсесянц, В.Н. Савицкая, Д.А. Толченкин, Д.В. Чухвичев и другие.

Цивилисты признавали большое значение понятия свободы для гражданского права и неоднократно обращались к нему в своих трудах. Из современных цивилистов наибольшее внимание категории «свободы» уделяется в философско-правовых и общетеоретических работах С.С. Алексеева. Также свободе посвятили свои работы А.Е. Черноморец, трактующий свободу как гражданско-правовую категорию, М.А. Григорьева, рассматривающая понятие свободы в российском гражданском праве.

1 Гегель Г.В.Ф. Сочинения: в 3 т. М., 1956. Т. 3. Энциклопедия философских наук. Часть третья. С. 291.

Исследуя «процессуальную свободу» и ее выраженность в уголовном судопроизводстве, мы обращались к работам таких ученых-процессуалистов, как: А.В. Агутин, А.С. Александров, А.М. Баранов, С.С. Безруков, В.П. Божьев, А.Я. Вышинский, С.А. Голунский, А.В. Гриненко, Н.А. Громов, А.П. Гуляев, И.Ф. Демидов, Ю.В. Деришев, И.С. Дикарев, Т.Н. Добровольская, А.Ю. Епихин, Е.А. Зайцева, З.З. Зинатуллин, И.А. Зинченко, В.В. Кальницкий, А.С. Кобликов, Н.Н. Ковтун, Э.Ф. Куцова, А.М. Ларин, А.В. Ленский, В.З. Лукашевич, П.А. Лу-пинская, П.И. Люблинский, П.Г. Марфицин, В.А. Михайлов, И.Б. Михайловская, Я.О. Мотовиловкер, В.Н. Нажимов, М.А. Никонов, П.Ф. Пашкевич, И.Л. Петру-хин, М.П. Поляков, Н.Н. Полянский, С.С. Пономаренко, А.П. Попов, В.Ф. Попов, Н.И. Порубов, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, С.П. Сереброва, В.К. Случевский,

A.В. Смирнов, М.С. Строгович, В.Т. Томин, Т.В. Трубникова, И.В. Тыречев, Ф.Н. Фаткуллин, А.В. Федулов, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев,

B.С. Шадрин, А.А. Шамардин, С.А. Шейфер, П.С. Элькинд, Ю.К. Якимович, М.Л. Якуб, Н.А. Якубович, Р.Х. Якупов и других.

Затрагивается тема «процессуальной свободы» в диссертационных исследованиях И.Р. Дмитриева, В.А. Камышина, Т.А. Морозовой, А.Ю. Смолина и других.

Также мы изучили труды ученых в области уголовного права, таких как А.П. Кузнецов, П.Н. Панченко, В.В. Сверчков и другие.

Количество перечисленных авторов и их трудов, которые мы анализировали, работая над своим исследованием, является дополнительным аргументом в пользу того факта, что тема свободы очень многоаспектная и пронизывает все сферы человеческого бытия, так же, как «процессуальная свобода» затрагивает каждую стадию уголовного судопроизводства. Но, несмотря на свою колоссальную значимость как для теории, так и для практики уголовного судопроизводства, идея «процессуальной свободы» не получила должного научного внимания и освещения. Наша работа призвана устранить этот пробел в уголовно-процессуальном праве.

Объектом исследования являются методологические и идеологические факторы, воздействующие на развитие уголовно-процессуальной формы.

Предметом исследования выступает идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве России, в частности, ее идеологические, теоретические, практические предпосылки и эмпирические проявления в уголовно-процессуальном праве и практической деятельности.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является изучение идеи «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве и ее практического проявления в различных институтах уголовно-процессуального права; разработка на базе полученного знания предложений по совершенствованию законодательства и повышению эффективности практической деятельности.

Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:

- проанализировать существующие научные мнения о «процессуальной свободе», дискуссионные проблемы по данной тематике;

- изучить философские и общеправовые предпосылки идеи «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать историческое развитие идей «процессуальной экономии», «процессуальной свободы» в уголовно-процессуальном праве России;

- провести комплексный анализ проявления идеи «процессуальной свободы» в принципах уголовного процесса и концепциях развития уголовно-процессуальной формы (дифференциация - унификация);

- рассмотреть формы проявления идеи «процессуальной свободы» в деятельности участников уголовного процесса;

- дать авторскую дефиницию «процессуальной свободы», выделить основные признаки, отличающие ее от общего понятия свободы, классифицировать на виды;

- изучить присутствие идеи «процессуальной свободы» в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса, на основании чего определить ее статус в современном уголовном судопроизводстве;

- провести изучение следственно-судебной практики по уголовным делам, прямо и косвенно затрагивающей идею «процессуальной свободы», и выявить тенденции;

- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Научная новизна исследования определяется выбором темы, впервые в

юридической литературе на диссертационном уровне предпринята попытка разработки целенаправленной теоретической концепции идеи «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве и предложений по ее практической реализации, в том числе, и в направлении повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел. В диссертации дана авторская дефиниция «процессуальной свободы», выделены ее признаки, осуществлена классификация. В ходе комплексного изучения идеи «процессуальной свободы», анализа ее присутствия в каждой стадии уголовного процесса, автор пришел к выводу, что эта идея воздействует на все уголовное судопроизводство и является полноправным принципом уголовного процесса.

Теоретическая значимость исследования состоит в получении новых теоретических знаний о сущности уголовно-процессуальной формы и современных тенденциях ее развития, в первую очередь о тенденции, выражающей себя в идее «процессуальной свободы» в уголовно-процессуальном праве России. Это позволит обогатить науку уголовного процесса новыми теоретико-прикладными знаниями, содействовать решению важных дискуссионных проблем, связанных с повышением эффективности отдельных институтов уголовного процесса и общей эффективности судопроизводства. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных разработках по данной тематике.

Практическая значимость исследования состоит в выработке рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и нормативных форм взаимодействия уголовного процесса с иными сферами правоохранительной деятельности, в том числе с деятельностью органов внутренних дел. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в лекционных курсах, при составлении спецкурсов в высших учебных заведениях,

а также использованы для подготовки методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности работников правоохранительных органов.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. Также в работе использовались общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, синтез, сравнение, дедукция, индукция и специальные методы: исторический, системный, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и иные методы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общеправовой принцип, выражаемый формулой «Разрешено то, что не запрещено» («незапрещенное разрешение») имеет сложную структуру нормативного и жизненного воплощения. В данной формуле разрешение не всегда означает полной свободы действия. Для определенных сфер деятельности эта формула (в части разрешения) может быть еще раз уточнена дополнительной схемой -«Разрешено то, что разрешено». Подобное уточнение строго и целенаправленно применяется по отношению к уголовному судопроизводству и не противоречит исходной формуле («Разрешено то, что не запрещено»), а лишь выступает средством ее юридической конкретизации.

2. На первый взгляд, сфера «незапрещенного разрешения» включает в себя несколько уровней дарованной свободы - свободу процедурную (инструктивную), свободу обычную и свободу эксклюзивную. Свобода процедурная (инструктивная) определяется соответствующими правилами и инструкциями, свобода обычная - обычаями и моральными ориентирами; свобода эксклюзивная - свобода, не укладывающаяся в рамки двух вышеназванных свобод.

3. При тщательном методологическом рассмотрении свобода процедурная (инструктивная) является скорее выражением идеи процессуальной несвободы. «Разрешено то, что разрешено» есть по сути своей формула юридического запрета, только более утонченная и изощренная. Для уголовного процесса эту формулу без ущерба для смысла можно перевести в запрещающую формулировку - «За-

прещено все то, что не разрешено», закрепляющую следующую директиву: отсутствие в уголовно-процессуальном законе прямого указания на конкретное действие следует рассматривать как запрет на его производство.

4. Влияние формулы «процессуальной несвободы» («Запрещено все то, что не разрешено») на уголовный процесс небезгранично.

Во-первых, в уголовном судопроизводстве формула «процессуальной несвободы» может распространяться только на материальные сферы, охваченные уголовно-процессуальной формой (внешнее выражение свободы). Однако ей не подвластна территория внутренней свободы индивида, к которой, в частности, обращен важнейший идеологический принцип свободной оценки доказательств. Образно выражаясь, идея «процессуальной несвободы» может дотянуться тол ь-ко до тела участников уголовного процесса; душа и ум субъектов судопроизводства ей не подвластны, они живут в мире «процессуальной свободы».

Во-вторых, и в материальной сфере внешней свободы есть немало участков, в которых действует исключительно формула «Разрешено то, что разрешено», не трансформирующаяся в процедурный запрет. «Свободное доказательство», «свободный повод к возбуждению уголовного дела» являются яркими примерами таких исключений из «процессуальной несвободы».

5. Научная концепция «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве, согласно которой в рамках устоявшейся уголовно-процессуальной формы (как целых институтов, так и отдельных действий) допустимы элементы, имеющие «свободную форму», которая не связана строгими формальными предписаниями УПК РФ, основана на серьезных идеологических и методологических предпосылках. Эта концепция не является умозрительным изобретением ученых, а выступает отражением исторической сущности отечественного уголовного судопроизводства.

6. Исходная методологическая предпосылка идеи «процессуальной свободы» вытекает из главного информационного противоречия уголовного судопроизводства: противоречия между объективностью цели процесса и субъективностью средств ее достижения (противоречие сформулировано М.П. Поляковым).

Субъективность уголовно-процессуальных средств подразумевает, что в уголовном процессе субъект не перестает быть человеком (в эмоционально-психологическом смысле), и все издержки «человечности» не могут быть полностью устранены посредством уголовно-процессуальной формы. Задачи по созданию сугубо формальной (строго объективной) технологии уголовного процесса человечество поставило перед собой давно (подтверждением является формальная теория оценки доказательств), но они так и не были решены. И сама идея «процессуальной свободы» в ее буквальном толковании подтверждает принципиальную неразрешимость этой задачи, что, в свою очередь, вносит в идеологию уголовного судопроизводства философско-мировоззренческие концепции, помещающие человека и его свободу (как неотъемлемое качество человечности как таковой) в центр системы судопроизводства.

7. Сущность идеи «процессуальной свободы» заключается в том, что в определенных случаях для достижения цели уголовного процесса может допускаться применение формальных и неформальных инструментов, не охватываемых имеющейся законной уголовно-процессуальной формой.

Исходя из этого «процессуальная свобода» может быть определена как процедурно неформализованная способность (возможность) субъекта путем осознанного выбора, опирающегося на внутреннее убеждение, осуществлять любой не противоречащий закону вариант действий для оптимального разрешения конкретной уголовно-процессуальной ситуации в соответствии со своими законными интересами и целями уголовного судопроизводства.

8. Идея «процессуальной свободы» является полноценным и полноправным принципом отечественного уголовного судопроизводства, пронизывающим своим концептуальным содержанием все без исключения стадии уголовного судопроизводства и реализующимся в различных процессуальных формах и неформальных проявлениях.

Данный принцип не является исключением из идеи «процессуальной несвободы» (она же принцип формализма судопроизводства), а представляет собой самостоятельную идею, вытекающую из методологической установки, согласно ко-

торой уголовно-процессуальная форма при всей ее методологической значимости не должна лишать судопроизводство гибкости и эффективности. Именно идея «процессуальной свободы» и гарантирует судопроизводству названные качества.

9. Принцип «процессуальной свободы» является идеей высокой степени общности по отношению к целому ряду уголовно-процессуальных принципов. Он, в частности, проявляется через принципы: процессуальной независимости должностных лиц - участников уголовного судопроизводства; независимости судей; свободы оценки доказательств; диспозитивности, процессуальной экономии и др.

10. Идея «процессуальной свободы» идеологически вдохновляет развитие уголовного судопроизводства по пути дифференциации уголовно-процессуальной формы. Данный факт наглядно проявляет себя, в том числе и через тенденцию упрощения уголовно-процессуальной формы.

11. Законодательная допустимость усмотрения в деятельности правоприменителя обусловлена отсутствием реальной возможности процедурно охватить все обилие жизненных ситуаций. Наиболее ярким проявлением «процессуальной свободы» как на стадиях досудебного, так и на стадиях судебного производства является судебное усмотрение, а на досудебных стадиях - усмотрение следователя.

12. «Процессуальная свобода», дарованная на законодательном уровне, иногда корректируется несвободой на инструктивном ведомственном уровне правоприменения. Такова ситуация, связанная с «подзаконной» процедурой фактического «согласования» с прокурором решения о возбуждении уголовного дела. Несмотря на то, что УПК РФ отменил данную процедуру, на практике «согласование» продолжает существовать, реализуясь через закрепленное в ведомственных нормативных актах право прокурора подписывать статистическую карточку формы № 1 на выявленное преступление.

Степень достоверности результатов исследования. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, философии, науки уголовно-процессуального права, уголовного права, теории оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, формальной логики, юридической психологии.

Нормативной базой исследования являются общепризнанные нормы и принципы международного права, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное, уголовное, гражданско-процессуальное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также законодательные памятники и иные правовые документы, имеющие опосредованное и непосредственное отношение к идее «процессуальной свободы».

В качестве источников информации о практических проявлениях идеи «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве использовались официальные материалы и публикации в средствах массовой информации, информационные базы высших и региональных судебных органов (изучено 134 уголовных дела), материалы информационно-правовых систем «Гарант» и «Консультант-Плюс»; материалы научных исследований, судебная практика, данные собственных социологических исследований. В ходе исследования проводилось анкетирование по специально разработанным анкетам и интервьюирование 217 практических работников, в том числе обучающихся в вузах системы МВД России (14 судей, 25 работников прокуратуры, 53 следователей, 31 дознавателя, 23 адвокатов, 36 преподавателей вузов системы МВД России, 35 курсантов, слушателей вузов системы МВД России) на территории г. Нижнего Новгорода, Нижегородской области, г. Волгограда и Волгоградской области.

В ходе исследования диссертантом также использовался многолетний личный опыт практической деятельности в органах предварительного расследования в должностях от следователя до старшего следователя по особо важным делам, уголовные дела, находящиеся в производстве диссертанта и его коллег.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, где обсуждались ее результаты.

Основные положения диссертационного исследования:

- нашли отражение в 11 научных публикациях автора общим объемом 5,858 п. л.;

- являлись предметом дискуссий в рамках научных конференций различного уровня: XVI Международный научно-практический форум «Юртехнетика» на тему «Стратегия, тактика, техника законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки)» (г. Владимир, 25-27 сентября 2014 г.); Международная научно-практическая конференция «Государство и право в изменяющемся мире» (г. Нижний Новгород, 5 марта 2015 г.); Всероссийский круглый стол на тему: «Медиация в регионах России: современное восприятие и перспективы развития» (г. Нижний Новгород, 9 апреля 2015 г.); Международная конференция «Человек и общество: перспективы междисциплинарных исследований» (г. Нижний Новгород, 22 апреля 2015 г.); «VI Бабаевский форум в формате трех международных научно-практических конференций "Новая теория уголовно-процессуальных доказательств"» (г. Нижний Новгород, 20-21 мая 2015 г.); XVII Международный научно-практический форум «Юртехнетика» на тему «Законотворческая, интерпретационная, правоприменительная техника в контексте культуры и межкультурной коммуникации» (Нижний Новгород, 24-25 сентября 2015 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лугинец Эльвира Фаильевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Правовые акты1

1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. -Ст. 163.

3. О гражданских и политических правах: международный Пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

4. Конституция Российской Федерации : официальный текст // Российская газета. - 2004. - 30 июня.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95 // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. - 1994. - 30 июня.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 223-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Украина от 13 апреля 2012 года. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178

11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Грузия от 1 октября 2010 года. URL: http://pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf

1 Все нормативные правовые акты см. с последующими изменениями и дополнениями.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Литва от 14 марта 2002 года. URL: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=319053

13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Латвия от 1 октября 2005 года. URL: http://www.pravo.lv/likumi/29_upz.html

14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Эстония от 1 июля 2004 года. URL: http://zakon24.ee/ugolovno-processualnyj-kodeks/

15. О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 273-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30. - Ст. 4274.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2007. - № 24. - Ст. 2830.

18. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420 // Российская газета. - 2011. - 9 декабря.

19. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // Российская газета. - 2004. - 25 августа.

20. О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.

21. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. - 2002. -5 июня.

22. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 29. - Ст. 3609.

23. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

24. О прокуратуре Российской Федерации : закон РФ от 17 января 1992 г. № 2201-1 // Российская газета. - 1992. - 25 ноября.

25. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Российская газета. - 1992. -30 апреля.

26. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации : указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // Российская газета. - 2011. - 2 марта.

27. По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа : постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П // Российская газета. - 2014. - 24 декабря.

28. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 (ред. 30.06.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

29. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16.

30. О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов» : приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития

России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 г. // СПС «КонсультантП-люс» (дата обращения: 07.03.2015).

31. О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации : приказ Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. № 72 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.01.2015).

32. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ Следственного комитета РФ от 29 августа 2014 г. № 736 // Российская газета. - 2014. - 14 ноября.

Судебная практика

24. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.09.2015).

25. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.09.2015).

26. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года. Дело № 1-144/11 // Архив Дзержинского городского суда Нижегородской области. 2011.

27. Дело № 1-283/2015 // Архив Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода. 2015.

28. Уголовное дело № 11864 в отношении 5 обвиняемых по ч. 3 ст. 186 УК РФ в октябре 2015 г. было направлено в Канавинский районный суде г. Нижнего Новгорода, на момент написания диссертации приговор по нему не вынесен.

Учебная и научная литература

29. Агеева, Г. Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение / Г. Н. Агеева. - М. : ВЮЗИ, 1972. - 86 с.

30. Агутин, А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании : монография / А. В. Агутин / под науч. ред. В. Т. Томина. - М. : ООО «ИД «Юр-Вак», 2004. - 545 с.

31. Александрова, Л. А. Публичность как основание уголовно-процессуального права / Л. А. Александрова. - М. : Издательство «Юрлитин-форм», 2007. - 144 с.

32. Александров, А. С. Введение в судебную лингвистику / А. С. Александров. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2003. - 420 с.

33. Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе / А. С. Александров. - Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. -209 с.

34. Александров, А. С. Использование производных доказательств в уголовном процессе : монография / А. С. Александров, Р. А. Бостанов. - М. : Юрлитин-форм, 2013. - 320 с.

35. Александров, А. С. Консультация по теме «Соотношение публичности и диспозитивности в уголовном процессе» / А. С. Александров. - Н. Новгород : НВШ МВД РФ, 1993. - 6 с.

36. Александров, А. С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания : монография / А. С. Александров, И. А. Александрова, И. В. Круглов. -Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2006. - 111 с.

37. Александров, А. С. Народное обвинение в уголовном суде : учебное пособие / А. С. Александров, В. Е. Гущев. - Н. Новгород : Нижегородский юридический институт, 1998. - 346 с.

38. Александров, А. С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А. С. Александров, С. А. Фролов. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2011. - 176 с.

39. Александров, А. С. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам : лекции / А. С. Александров, А. Н. Стуликов. - Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2002. - 188 с.

40. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 2000. - 256 с.

41. Алексеев, С. С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. - М. : Норма, 1999. - 329 с.

42. Алиев, Т. Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. - М. : Книга Сервис, 2003. - 144 с.

43. Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. - М. : Книга-Сервис, 2002. - 128 с.

44. Андреева, О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О. И. Андреева. - Томск : Изд-во ТГУ, 2000. - 133 с.

45. Баглай, М. В. Дорога к свободе / М. В. Баглай. - М. : Междунар. отношения, 1994. - 320 с.

46. Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак ; пер. с анг. - М. : Норма, 1999. - 364 с.

47. Барихин А. Б. Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») / А. Б. Барихин. - М. : Книжный мир, 2010. - 960 с.

48. Бауман, З. Свобода / З. Бауман. - М. : Новое издательство, 2006. - 132 с.

49. Бедняков, Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. - М. : Юрид. лит., 1991. - 220 с.

50. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б. Т. Без-лепкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2006. - 496 с.

51. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, 2003. - 776 с.

52. Безруков, С. С. Теоретико-прикладные проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса : монография / С. С. Безруков. - М. : Издательство «Юрлитинформ», 2016. - 560 с.

53. Белкин, А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? / А. Р. Белкин. - М. : Норма,

2013. - 416 с.

54. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - М. : Норма, 2005. - 528 с.

55. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин, А. Р. Белкин. - М. : Норма , 2001. - 240 с.

56. Белозеров, Ю. Н. Советский уголовный процесс: учебно-наглядное пособие / Ю. Н. Белозеров / ред. Ю. Н. Шереметьев. - М. : Московская спец. шк. милиции, 1962. - 155 с.

57. Бердяев, Н. А. Царство духа и царство кесаря / Н. А. Бердяев. - М. : Республика, 1995. - 375 с. URL: http://vehi.net/berdyaev/rabstvo/00.html.

58. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем» / общ. ред. и вст. ст. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. - М. : Прогресс, 1969. - 520 с.

59. Большая советская энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. - 3-е изд. - М. : «Советская Энциклопедия», 1976. - Т. 23. - 640 с.

60. Булатов, Б. Б. Уголовный процесс : учебник для вузов / Б. Б. Булатов, А. М. Баранов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт; ИД Юрайт ,

2014. - 630 с.

61. Булыко, А. Н. Современный словарь иностранных слов: Более 25 тысяч слов и словосочетаний / А. Н. Булыко. - М. : «Мартин», 2004. - 848 с.

62. Володина, Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / Л. М. Володина. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. - 172 с.

63. Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам : межвузовский сборник. - Калининград : КГУ, 1981. - Вып. 9. - 156 с.

64. Гамбаровъ, Ю. С. Свобода и ея гарантш. Популярные сощально-юридичесюе очерки / Ю. С. Гамбаровъ. - С.-Петербургъ : Типограф1я М. М. Ста-сюлевича, 1910. - 280 с.

65. Гегель, Г. В. Ф. Сочинения: в 3 т. / пер. Б. А. Фохта. - М. : Госполитиздат, 1956. - Т. 3. Энциклопедия философских наук. - Ч. 3. Философия духа. - 371 с.

66. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1990. -524 с.

67. Гегель, Г .В. Ф. Энциклопедия философских наук / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1977. - Т. 3

68. Головко, Л. В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. - М., 2011 // СПС «Кон-сультантПлюс» (дата обращения: 19.01.2015).

69. Громов, Н. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А. Громов, С. А. Полунин. - М. : Изд-во «Городец», 1998. - 162 с.

70. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. - М. : Рус. яз, 1978 - 1980. - Т. 4: Р - V. - 1980. - 683 с.

71. Дикарев, И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России : монография / И. С. Дикарев / под ред. проф. А. П. Кругликова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 164 с.

72. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А. С. Александрова. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 304 с.

73. Дубривный, В. А. Деятельность следователя по расследованию преступлений / В. А. Дубривный. - Саратов : Изд-во Саратовск. ун-та, 1987. - 94 с.

74. Захаров, А. В. Государственно-правовые воззрения Б. Н. Чичерина : монография / А. В. Захаров. - Тамбов : ТГУ, 2004. - 205 с.

75. Иеринг, Р. Цель в праве / Р. Иеринг ; пер. В. Р. Лицкого, Н. В. Муравьева, Н. Ф. Дерюжинского ; под ред. В. Р. Лицкого. - [Репринт]. - СПб. : Изд. Н. В. Муравьева, 1881. - Т. 1. - 438 с.

76. Карпенко, В. М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в досудебном производстве по уголовным делам : монография / В. М. Карпенко. -М. : ВНИИ МВД России, 2009. - 166 с.

77. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М. : Мысль, 1972. - 472 с.

78. Кобликов, А. С. Законность - конституционный принцип советского уголовного судопроизводства / А. С. Кобликов. - М. : Юрид. лит., 1979. - 200 с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 9-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2013 - 995 с.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2013 -1069 с.

81. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - М. : Юрайт-Издат, 2004. - 1365 с.

82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.

83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 1087 с.

84. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин - 11-е изд., перераб. и доп. - М. : «Проспект», 2012 // СПС «КонсультанатПлюс» (дата обращения: 13.11.2015).

85. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М. : Юристъ, 2002. - 1039 с.

86. Кони, А. Ф. Избранные произведения. Воспоминания / А. Ф. Кони. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1959. - Т. 2. - 542 с.

87. Коренев, А. П. Нормы административного права и их применение /

A. П. Коренев. - М. : Юрид. лит., 1978. - 142 с.

88. Краткий юридический словарь / авт. колл.: А. В. Малько, З. И. Цыбулен-ко, Е. В. Вавилин [и др.] / отв. ред. А. В. Малько. - М. : Проспект; ТК Велби, 2007. - 496 с.

89. Кругликов, А. П. Принципы уголовного процесса Российской Федерации : учебное пособие / А. П. Кругликов, И. С. Дикарев, И. А. Бирюкова ; под ред. проф. А. П. Кругликова. - Волгоград : Изд-во Волг.гос. ун-та, 2007. - 194 с.

90. Кузин, Ф. А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты : практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов / Ф. А. Кузин. - М. : Ось-89, 2000. - 320 с.

91. Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. -М. : Юрид. лит., 1974. - 184 с.

92. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права /

B. В. Лазарев. - Казань : Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1982. - 144 с.

93. Ларин, А. М. Уголовный процесс России : лекции - очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий / под ред. В. М. Савицкого. - М. : БЕК, 1997. - 314 с.

94. Латинские юридические изречения / сост. и авт. предисл. Е. И. Темнов. -М. : Издательство «Экзамен», Право и Закон, 2003. - 384 с.

95. Ллойд, Д. Идея права / Д. Ллойд. - М. : ЮГОНА, 2002. - 416 с.

96. Любичев, С. Г. Этические основы следственной тактики / С. Г. Люби-чев. - М. : Юрид. лит., 1980. - 96 с.

97. Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе / П. И. Люблинский. - СПб., 1906. URL: http://modernlib.ru/books/pi_lyublinskiy/svoboda_ lichnosti_v_ugolovnom_processe/ (дата обращения: 20.02.2015)

98. Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка. Св. 3000 антоним. пар. / М. Р. Львов / под ред. Л. А. Новикова. - 8-е изд., стереотип. М. : АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006. - 592 с.

99. Максимов, С. В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С. В. Максимов. - Ульяновск : УлГУ, 2002. - 148 с.

100. Мальцев, Г. В. Социалистическое право и свобода личности. Теоретические вопросы / Г. В. Мальцев. - М. : Юрид. лит., 1968. - 143 с.

101. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебник / Н. С. Манова. - М. : ИТК "Дашков и К", 2011. - 423 с.

102. Марьянович, А. Т. Новая Эрратология, или Как получить ученую степень /

A. Т. Марьянович, И. В. Князькин. - СПб. : Издательство ДЕАН, 2005. - 352 с.

103. Матузов, Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. - 512 с.

104. Маштаков, К. М. Теоретические аспекты разграничения публичного и частного права : монография / К. М. Маштаков. - Ростов н/Д : РЮИ МВД России, 2004. - 196 с.

105. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 144 с.

106. Монтескье, Ш. Избр. произв / Ш. Монтескье / пер с фр. - М. : Госполитиздат, 1955. - 733 с.

107. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М. : Юристъ, 2002. - 414 с.

108. Нерсесянц, В. С. Право и закон. Из истории правовых учений /

B. С. Нерсесянц. - М. : «Наука», 1983. - 366 с.

109. Нерсесянц, В. С. Философия права : учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. - М. : Норма, 2005. - 656 с.

110. Кондрашов, Д. А. Новейший философский словарь / В. А. Кондрашов, Д. А. Чекалов, В. Н. Копорулина / под общ. ред. А. П. Ярещенко. - 2-е изд. - Ростов н/Д : Феникс, 2006. - 672 с.

111. Новейший философский словарь / под ред. А. А. Грицанова. - 2-е изд., переработ. и доп. - М. : Интерпрессервис; Книжный дом., 2001. - 1280 с.

112. Новгородцев, П. И. Сочинения / П. И. Новгородцев. - М. : Раритет, 1995. - 448 с.

113. Новый энциклопедический словарь. - М. : Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2004. - 1456 с.: ил.

114. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / РАН. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М. : «А ТЕМП», 2004. - 944 с.

115. Очередин, В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания / В. Т. Очередин. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 248 с.

116. Панченко, П. Н. Свобода и уголовный закон : монография / П. Н. Пан-ченко / под ред. А. В. Козлова. - Н. Новгород : НИУ ВШЭ, 2012. - 634 с.

117. Пашин, С. А. Доказательства в уголовном процессе (проблемная лекция от 20 апреля 1999 г.). URL: http://artshamardin.narod.ru/files/students/acts3/3.doc (дата обращения: 29.01.2015 г.).

118. Пашкевич, П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. - М. : Юрид. лит., 1984. - 176 с.

119. Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Петру-хин / под ред. Э. А. Чиркина. - М. : Юрид. лит., 1989. - 192 с.

120. Петрухин, И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России / И. Л. Петрухин. - М. : ТК Велби, 2004. - Ч. I - 224 с.

121. Поздняков, Э. А. Философия свободы / Э. А. Поздняков. - М. : ФГУП ИПК «Ульяновский Дом Печати», 2004. - 592 с.

122. Полянский, Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский / отв. ред. С. А. Покровский. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. -212 с.

123. Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский / под ред. Д. С. Карева. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 271 с.

124. Поляков, М. П. Налоговая полиция как орган предварительного расследования : учебное пособие / М. П. Поляков. - Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. - 64 с.

125. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / М. П. Поляков / под науч. ред. проф. В. Т. Томина. - Н. Новгород : Нижегородская правовая академия, 2001. - 262 с.

126. Поляков, М. П. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт : монография / М. П. Поляков, Р. С. Рыжов. - М. : Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. - 110 с.

127. Поляков, М. П. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве : монография / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2011. - 152 с.

128. Попов, А. П. Современный отечественный уголовный процесс: целепо-лагание, система целей, задач и функций, средства : монография / А. П. Попов / науч. ред. В. Т. Томин. - Пятигорск : «РИА-КМВ» , 2006. - 516 с.

129. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. URL: http://e-libra.ru/read/179137-otkrytoe-obshhestvo-i-ego-vragi.html (дата обращения: 12.12.2015)

130. Порубов, Н. И. Научная организация труда следователя / Н. И. Пору-бов. - Минск : Вышэйш. шк., 1970. - 262 с.

131. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2007 года / под ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой. -Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2008. - 712 с.

132. Райзберг, Б. А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. - 5-е изд., доп. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 428 с.

133. Регелъсбергер, Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер / под ред. проф. Ю. С. Гамбарова / пер. И. А. Базанова. - [Репринт]. - М. : Т-во И. Д. Сытина, 1897. - 312 с.

134. Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А. Я. Сухарев. - М. : Издательский Дом ИНФРА-М, 1999. - X. - 1110 с.

135. Рязановский, В. А. Единство процесса : пособие / В. А. Рязановский. -[Репринт изд. 1920 г.] - М. : Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1996. - 74 с.

136. Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования) или отказа в его возбуждении : научно-практическое пособие / В. В. Сверчков. - Н. Новгород : НА МВД России, 2008. - 90 с.

137. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса / В. Случев-ский. - [Репринт]. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. - 670 с.

138. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Смирнов А. В., Калиновский К. Б. / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 6-е изд. - 2012 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.09.2015)

139. Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб. : Наука, ООО Издательство «Альфа», 2002. - 224 с.

140. Смирнов, А. В. Уголовный процесс. Краткий курс : пособие /

A. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - 2-е изд. - СПб. : Питер, 2009. - 304 с.

141. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Ка-линовский / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНО-РУС, 2008. - 704 с.

142. Спицнадель, В. Н. Основы системного анализа : учебное пособие /

B. Н. Спицнадель. - СПб. : Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. - 326 с.

143. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Стро-гович. - М. : Изд-во АН СССР, 1958. - 703 с.

144. Строгович, М. С. Логика / М. С. Строгович. -2-е изд., стереотип. - М. : Едиториал УРСС, 2004. - 368 с.

145. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. - СПб. : Тип. 2 Отд. собств. е и. в канцелярии. Ч. I - V, 2-е изд, доп. и изм., 1867.

146. Сырых, В. М. Теория государства и права : учебник / В. М. Сырых. -М. : Юстицинформ, 2002. - 592 с.

147. Теория доказательств в советском уголовном процессе: часть Общая / отв. ред. Н. В. Жогин - М. : Юридическая литература, 1966. - 584 с.

148. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. - М. : Юрид. лит., 1991. - 240 с.

149. Томин, В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктриналь-ные подходы и законодательство : лекция-монография / В. Т. Томин. - Н. Новгород : Волго-Вятская академия государственной службы, 2007. - 80 с.

150. Томин, В. Т. Принципы уголовного судопроизводства: фондовая лекция дисциплины «Уголовный процесс» кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Н. Новгород, 2011. - 21 с. URL: http://wapref.ru/ referat_meryfsbewbewbewmer.html.

151. Томин, В. Т. Развитие уголовно-процессуального законодательства на постсоветском пространстве: констатации, оценки, тенденции, прогнозы : учебное пособие / В. Т. Томин, М. П. Поляков. - Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1999. - 62 с.

152. Томин, В. Т. Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В. Т. Томин, А. П. Попов. - Пятигорск, 2003. - 114 с.

153. Томин, В. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный / В. Т. Томин, М. П. Поляков, А. С. Александров ; под ред. В. Т. Томина. - М. : Юрайт-М, 2002. - 378 с.

154. Трубецкой Е. Н. Лекцш по энциклопедш права. - [Репринт] - М. : Т-во типографш А.И. Мамонтова, 1917 // СПС «КонсльтантПлюс» (дата обращения: 15.01.2015).

155. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права / Е. Н. Трубецкой. -М. : Издательство «Либроком», 2012 - 234 с.

156. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. - СПб. : Лань, 1998. - 224 с.

157. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М. : Статут, 2012 - 879 с.

158. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ков-тун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва / науч. ред В. Т. Томин. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

159. Уголовный процесс : учебник / под. ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. -608 с.

160. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

161. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / А. И. Гришин [и др.] / под ред. А. И. Бастыркина, А. А. Усачева. - М. : Юрайт, 2013. - 511 с.

162. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М. : Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.

163. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. П. А. Лупинской. - М. : Юристъ, 2003. - 797 с.

164. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уе-мов. - М. : Мысль, 1978. - 272 с.

165. Ушаков, Д. Н. Большой толковый словарь современного русского языка / Д. Н. Ушаков. - М. : «Альта-Принт», 2005. -VIII. - 1239 с.

166. Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткулин. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1973. - 176 с.

167. Федулов, А. В. Реализация принципа публичности (официальности) в современном уголовном судопроизводстве России : учебное пособие / А. В, Фе-дулов. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2004. - 131 с.

168. Филатов, В. П. Научное познание и мир человека / В. П. Филатов. -М. : Знание, 1998. - 270 с.

169. Филлипс Э. Как написать и защитить диссертацию : практическое руководство / Э. Филлипс, Д. Пью ; пер. с англ. - Челябинск : Урал LTD, 1999. -286 с.

170. Философия права : учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов [и др.] / под ред. О. Г. Данильяна. - М. : Изд-во Эксмо, 2006. -416 с.

171. Философский энциклопедический словарь / редколл.: С. С. Аверин-цев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев [и др.]. - 2-е изд. - М. : Сов. Энциклопедия, 1989. - 815 с.

172. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойниц-кий / под ред. А. В. Смирнова. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 1. - 552 с.

173. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойниц-кий / под ред. А. В. Смирнова. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 2. - 606 с.

174. Чистяков, О.И. Российское законодательство X-XX веков : в 9 т. / О. И. Чистяков. - М. : Юридическая литература, 1991. - Т. 8. Судебная реформа. -496 с.

175. Чичерин, Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. - М., 1900. - 340 с.

176. Чичерин, Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. - СПб : Наука, 1998. - 656 с.

177. Чувилев, А. А. Субъекты уголовного процесса : лекция / А. А. Чувилев, Р. Х. Якупов. - М. : МВД РФ; Моск. юрид. ин-т, 1998. - 44 с.

178. Элъкинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. - Ленинград : Изд-во Ленинградского университета, 1976. - 144 с.

179. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой / сост.: А. П. Альбов, М. Б. Ревнова / отв. ред. В. П. Сальников. - СПб. : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. - 183 с.

180. Юридический словарь / под ред. А. И. Азриеляна. - М. : Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.

181. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. О. Е. Кутафин. -М. : Большая Российская энциклопедия, 2002. - 559с.

182. Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. - М. : Юридическая литература, 1990. - 192 с.

183. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Яки-мович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова / под ред. М. С. Свиридова - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. - 300 с.

184. Якуб, М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. - М. : Юрид. лит., 1981. - 144 с.

Статьи в периодической печати и сборниках

185. Александров, А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 153-161.

186. Александров, А. С. Необходимость и сущность коренной реформы досудебного производства / А. С. Александров, И. В. Круглов // Уголовно -процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика : сборник научных статей. - Н. Новгород. - 2001. - С. 43-44.

187. Александров, А. С. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов России / А. С. Александров,

B. В. Колесник // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 16-22.

188. Александров, А. С. Принципы уголовного судопроизводства / А. С. Александров // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 162-179.

189. Александров, А. С. Путь институционной реформы предварительного расследования / А. С. Александров, М. Л. Поздняков // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). -

C. 78-82.

190. Александров, А. С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С. 12-19.

191. Александров, А. С. Старые проблемы доказательного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 23-28.

192. Баев, О. Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации / О. Я. Баев // Материалы международной научной конференции «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина». - Воронеж : ВГУ, 2002. - С. 21-42.

193. Багмет, А. М. Следователь - судья на досудебной стадии / А. М. Баг-мет // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 8-10.

194. Балашов, А. Правовая природа примирения по делам частного обвинения / А. Балашов, Г. Мергалиева // Мировой судья. - 2007. - № 8. - С. 5-7.

195. Баранов, В. М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / В. М. Баранов // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. -С. 75-79.

196. Безруков, С. С. Информирование заинтересованных лиц как принцип уголовного процесса / С. С. Безруков // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 5 (16). - С. 114-122.

197. Безруков, С. С. Логические изъяны содержания отдельных принципов уголовного процесса / С. С. Безруков // Журнал российского права. - 2013. - № 7 (199). - С. 28-35.

198. Безруков, С. С. Непринципиальные положения главы второй уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С. С. Безруков // Российский следователь. - 2014. - № 9. - С. 13-16.

199. Безруков, С. С. Нормативная регламентация принципов права в отраслевом законодательстве: юридико-технические подходы / С. С. Безруков // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 4 (15). - С. 84-91.

200. Безруков, С. С. О соотношении принципов и институтов уголовно -процессуального права / С. С. Безруков // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 2 (13). - С. 95-100.

201. Белкин, А. Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства -шаги вперед или возврат на проверенные позиции? / А. Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 3. - С. 4-13.

202. Белкин, А. Р. Участие понятых - анахронизм или необходимость? /

A. Р. Белкин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. - М. : Академия МВД РФ, 2010. Вып. 6. - С. 11-19.

203. Божьев, В. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела / В. Божьев // Советская юстиция. - 1991. - № 19. -С. 2-3.

204. Бозров, В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных /

B. М. Бозров, В. М. Кобяков // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 19-28.

205. Бойко, А. Опасность негативного правотворчества / А. Бойко // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 90-98.

206. Быков, В. М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9. -

C. 66.

207. Бычков, В. В. Стадия возбуждения уголовного дела - нарушение конституционных прав граждан / В. В. Бычков // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2014. - № 1(12). - С. 41-52.

208. Галкин, А. Право на суд присяжных / А. Галкин, Н. Немытина // Российская юстиция. - 1995. - № 2. - С. 10-11.

209. Гамбарян, А. Судейское усмотрение как сфера судебной политики / А. Гамбарян // Вектор науки ТГУ. - 2011. - № 2(5). - С. 25-33.

210. Дикарев, И. Публично-правовые механизмы защиты прав личности в производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье / И. Дикарев // Мировой судья. - 2009. - № 8. - С. 6-10.

211. Дорошков, В. В. Проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы / В. В. Дорошков // Мировой судья. - 2013. - № 1. - С. 2-5.

212. Епихин, А. Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса / А. Ю. Епихин // Российский следователь. - 2002. - № 4. - С. 13.

213. Епихин, А. Ю. Гласность судебного разбирательства: принцип или общее условие? / А. Ю. Епихин // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия : Государство и право. - 2014. - № 18. -С. 61-65.

214. Епихин, А. Ю. Проблемы нового апелляционного порядка судебного контроля по уголовным делам / А. Ю. Епихин // Вестник Удмуртского университета. Серия:Экономика и право. - 2013. - № 2-4. - С. 127-131.

215. Епихин, А. Ю. Расширение полномочий суда на понижение категории преступления: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты /

A. Ю. Епихин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. -№ 2. - С. 107.

216. Ермакова, К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - С. 91-98.

217. Зинченко, И. А. Интеграция розыскных начал в досудебное производство (компаративистский взгляд) / И. А. Зинченко, И. А. Попов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). - С. 19-29.

218. Зотов, Д. В. «Новые» принципы уголовного судопроизводства в условиях меняющейся концепции процессуального доказывания / Д. В. Зотов,

B. А. Панюшкин // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 2 (19). - С. 121-125.

219. Кальницкий, В. В. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования / В. В. Кальницкий, К. В. Муравьев, Д. А. Воронов // Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 81-85.

220. Кальницкий, В. В. Особый порядок производства дознания как один из возможных вариантов упрощения досудебного производства / В. В. Кальницкий, К. В. Муравьев, Д. А. Воронов // Законодательство и практика. - 2011. - № 2 (27). -С. 66-68.

221. Кальницкий, В. В. Предлагаемая процессуальная форма не соответствует содержанию / В. В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2014. -№ 1 (32). - С. 53 - 57.

222. Кальницкий, В. В. Распространить идею компромисса особого порядка судебного разбирательства на предварительное расследование / В. В. Кальницкий, К. В. Муравьев, Д. А. Воронов // Российский следователь. - 2013. - № 7. - С. 12-15.

223. Качалова, О. В. Доказывание при сокращенной форме дознания / О. В. Качалова // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 32-36.

224. Кислюк, Е. В. Проблема судейского усмотрения при оценке доказательств и вынесения решения в гражданском процессе / Е. В Кислюк, Н. В. Кожа-нова // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: 15-16 апреля 2009 г. : сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, - Саратов, 2009. - С. 60-62.

225. Кожокарь, В. В. Состояние и пути совершенствования института возбуждения уголовного дела / В. В. Кожокарь // Российская юстиция. - 2015. -№ 4. - С. 35-38.

226. Комиссаров, К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе / К. И. Комиссаров // Советское государство и право. - 1969. - № 4. -С. 49-56.

227. Кругликов, А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России / А. П. Кругликов // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 56-58.

228. Крутер, М. С. Свобода и независимость адвокатской деятельности как условие справедливого правосудия в современной России / М. С. Крутер // Право и государство: теория и практика. - 2014 . - № 9 (117). - С. 113-116.

229. Кузнецов, А. П. Судебное усмотрение: этимология понятия, пределы // А. П. Кузнецов // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 3 (16). - С. 141-144.

230. Куприянович, Н. В. В продолжение разговора об эффективности российской судебной системы / Н. В. Куприянович // История государства и права. -2011. - № 24. - С. 23-25.

231. Левинова, Т. А. Цель уголовного процесса, задачи и назначение уголовного судопроизводства: разграничение понятий и законодательное регулирование / Т. А. Левинова // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и уголовном процессе : сборник научных статей. - Ярославль, 2002. - С. 157-167.

232. Лугинец, Э. Ф. Дефиниция «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве / Э. Ф. Лугинец // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 3 (31). - С. 215-219.

233. Лугинец, Э. Ф. Идея «процессуальной свободы» в контексте дифференциации уголовного судопроизводства (на примере некоторых упрощенных производств) / Э. Ф. Лугинец // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1 (29). - С. 288-292.

234. Лугинец, Э. Ф. Идея «процессуальной свободы» в контексте концепции дифференциации уголовного судопроизводства (досудебное производство) / Э. Ф. Лугинец // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей : сборник научных трудов /под ред. М. П. Полякова, Д. В. Наметкина. - 2014. - Вып. 20. - С. 71-80.

235. Лугинец, Э. Ф. Идея «процессуальной свободы» в современном уголовном судопроизводстве / Э. Ф. Лугинец // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). - С. 225-229.

236. Лугинец, Э. Ф. «Квалифицированное молчание законодателя» как одна из культурных предпосылок эффективности правоприменения в процессе судопроизводства / Э. Ф. Лугинец // Ежегодник Юридическая техника «Законотворче-

ская, интерпретационная, правоприменительная техника в контексте культуры и межкультурной коммуникации». - 2016. - № 10. - С. 705-709.

237. Лугинец, Э. Ф. Негласные следственные действия как элемент «процессуальной свободы» / Э. Ф. Лугинец // Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. - М., 2015. - С. 272-280.

238. Лугинец, Э. Ф. «Процессуальная свобода» в стадии возбуждения уголовного дела / Э. Ф. Лугинец // Государство и право в изменяющемся мире : материалы Международной научно-практической конференции (5 марта 2015 г.). -Н. Новгород : ПФ ФГБОУВО «РГУП», 2016. С. 331-336.

239. Лугинец, Э. Ф. Соотношение идеи «процессуальной свободы» и усмотрения следователя / Э. Ф. Лугинец // Вестник Удмуртского университета. -Серия «Экономика и право». - 2015. - Т. 25. - Вып. 4. - С. 115-119.

240. Лугинец, Э. Ф. Стратегия развития уголовно-процессуальной формы / Э. Ф. Лугинец // Юридическая техника «Стратегия, тактика, техника законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки)». - 2015. - № 9. -С. 404-409.

241. Люблинсюи, П. И. Основашя судейскаго усмотрешя въ уголовныхъ делахъ: Докладъ для К1евскаго съезда Русской группы Международнаго союза Криминалистовъ. Изъ Журнала Министерства Юстицш. - СПб., 1904. - 34 с.

242. Малков, В. Право суда на изменение категории преступления / В. Малков // Законность. - 2013. - № 11. - С. 36-39.

243. Марковичева, Е. В. Роль института медиации в ускорении уголовного судопроизводства / Е. В. Марковичева // Российский судья. - 2009. - № 9. - С. 26-28.

244. Матюшов, А. М. Недопустимость изменения категории преступлении в рамках статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации // Научное сообщество студентов XXI столетия (гуманитарные науки) : материалы IV студенческой Международной заочной научно-практической конференции. - Новосибирск, 2012. - С. 679-684.

245. Мингалимова, М. Ф. Прекращение уголовного дела за примирением сторон / М. Ф. Мингалимова // Законность. - 2011. - № 4. - С. 35-36.

246. Никитаев, В. В. Инженерное мышление и инженерное знание (логико-методологический анализ) // Философия науки. - М. : ИФ РАН, 1997. - Вып. 3: Проблемы анализа знания.- С. 152-168.

247. Никифорова, Е. С. Принципы оценки доказательств в современном «смешанном» судопроизводстве / Е. С. Никифорова // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - Вып. 1 (21). -С. 230-232.

248. Николюк, В. В. Развитие отечественной доктрины о принципах уголовного процесса в период действия УПК РФ / В. В. Николюк, С. С. Безруков // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2013. - № 2 (49). - С. 3-12.

249. Никоненко, В. С. Особенности русской философии УХШ // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Серия: Философия, политология, социология, психология, право. - 1993. - Вып. 3. - № 20. - С. 12-23.

250. Никонов, К. М. Свобода и ее содержание / К. М. Никонов // Свобода и ее содержание. - Волгоград, 1972. - С. 4-12.

251. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н. В. Витрука // Российская газета. - 2000. - 2 февраля.

252. Петрухин, И. Л. Оптимальная уголовно-процессуальная форма / И. Л. Петрухин // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. - М., 1977. - С. 104-113.

253. Петрухин, И. Л. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 24-26.

254. Петрухин, И. Л. Человек как социально-правовая ценность / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 85-86.

255. Печников, Г. А. О назначении публичного и частного (диспозитивно-го) интересов в уголовном процессе. / Г. А. Печников, В. Г. Волколупов // Черные Дыры в Российском Законодательстве. - 2007. - № 3. - С. 323.

256. Пиюк, А. В. Роль внутреннего убеждения судьи в решении вопросов допустимости уголовно-процессуальных доказательств / А. В. Пиюк // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 39-42.

257. Победкин, А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А. В. Победкин // Государство и право. - 2001. -№ 3. - С. 46-50.

258. Поляков, М. П. Результаты ОРД как повод и основание к возбуждению уголовного дела / М. П. Поляков, А. П. Попов // Интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе : сборник научных статей / под общ. ред. проф. В. Т. Томина. - Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 2001. - С. 91-98.

259. Полянский, Н. Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом / Н. Н. Полянский // Правоведение. - 1960. - № 1. - С. 105-115.

260. Поплавская, Н. Н. Уголовно-правовая защита прав потерпевших от преступлений / Н. Н. Поплавская // Российская юстиция. - 2012. - № 2. - С. 32-34.

261. Радина, Т. Проблемы становления института прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в российском уголовном судопроизводстве / Т. Радина // Деятельность правоохранительных органов и ФПС в современных условиях. - Иркутск, 2007. - С. 114-116.

262. Рарог, А. И. Судейское усмотрение при назначении наказания / А. И. Рарог, В. П. Степалин // Государство и право. - 2002. - № 2. - С. 36-42.

263. Рахунов, Р. Д. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы по делам не представляющим большой общественной опасности / Р. Д. Рахунов // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства : сборник научных трудов. - М. : Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976. - Ч. 2. - С. 3-51.

264. Рогаткин, А. О реформе уголовно-процессуального права / А. Рогат-кин, И. Петрухин // Законность. - 1996. - № 2. - С. 38-44.

265. Сангаджиева, Г. В. Диспозитивность в уголовном процессе / Г. В Сангаджиева // Общество и право. - 2010. - № 2. - С. 232-235.

266. Сверчков, В. В. Идеология в отечественном уголовном праве (законодательстве) / В. В. Сверчков // Вестник Нижегородской академии МВД России. -2011. - № 3 (16). - С. 201-204.

267. Сверчков, В. В. Свобода как цель уголовного закона и уголовный закон как средство свободы (рецензия на монографию Панченко П.Н. «Свобода и уголовный закон») / В. В. Сверчков // Право и государство: теория и практика. -2014 . - № 9 (117). - С. 148-152.

268. Селина, Е. В. Свобода оценки доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве / Е. В. Селина // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1197-1201.

269. Смирнов, А. В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 22-30.

270. Смирнов, А. В. Почему России нужен новый Уголовно-процессуальный кодекс? / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2014. - № 9. - С. 74-85.

271. Строгович, М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Социалистическая законность. - 1974. - № 9. - С. 50-53.

272. Строгович, М. С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого / М. С. Строгович // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. -1979. - С. 83-92.

273. Тарасов, А. А. О публичном интересе в делах частного обвинения / А. А. Тарасов // Мировой судья. - 2012. - № 4. - С. 2023.

274. Тишин, Р. В. Генезис досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном судопроизводстве / Р. В. Тишин // История государства и права. -2010. - № 18. - С. 43-46.

275. Томин, В. Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса / В. Т. Томин // Труды Высшей школы МООП РСФСР. - М., 1965. -Вып. 12. - С. 192-201.

276. Томин В. Т. Нравственные аспекты оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства / В. Т. Томин, М. П. Поляков, А. П. Попов //

Интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности в эффективном уголовном процессе : Ссборник научных статей / под общ. ред. проф. В. Т. Томи-на. - Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 2001 - С. 121-129.

277. Тушев, А. А. Действие принципа публичности при производстве по уголовным делам частного обвинения / А. А. Тушев, Е. С. Трясейкина // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 32-34.

278. Фастов, А. Г. Право как средство выражения справедливости и мера свободы / А. Г. Фастов // Право как ценность и средство государственного управления обществом : сборник научных трудов / редкол.: П. В. Анисимов [и др.]. -Волгоград : ВА МВД России, 2005. - Вып. 2. - С. 87-93.

279. Ференс-Сороцкий, А. А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? / А. А. Форенс-Сороцкий // Правоведение. - 1991. - № 4. -С. 31-35.

280. Хайдаров, А. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую / А. Хайдаров // Законность. - 2015. - № 2. - С. 38-42.

281. Элькинд, П. С. К вопросу о суммарном производстве / П. М. Элькинд // Сибирские юридические записки. - Иркутск; Омск, 1973. - Вып. 3. - С. 143-159.

Диссертации и авторефераты диссертаций

282. Абушенко, Д. В. Судебное усмотрение в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дмитрий Борисович Абушенко. -Екатеринбург, 1998. - 164 с.

283. Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александр Сергеевич Александров. - Н. Новгород, 1995. - 243 с.

284. Бандурин, С. Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Геннадьевич Бандурин. - Саратов, 2004. - 209 с.

285. Белобородов, С. В. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Владимирович Белобородов. - Н. Новгород, 2006. - 250 с.

286. Берг, Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Людмила Николаевна Берг. - Екатеринбург, 2008. - 22 с.

287. Березин, А. А. Пределы правоприменительного усмотрения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Алексей Александрович Березин. - Н. Новгород, 2007. - 26 с.

288. Волынец, К. В. Гарантия реализации принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» при производстве в суде первой инстанции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кристина Владиславовна Волынец. - Томск, 2013. -183 с.

289. Грачева, Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Юлия Викторовна Грачева. - М., 2002. - 199 с.

290. Григорьева, М. А. Понятие свободы в российском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Марина Анатольевна Григорьева. - Иркутск, 2004. - 212 с.

291. Дикарев, И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Илья Степанович Дикарев. - Волгоград, 2004. - 238 с.

292. Камышин, В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Анатольевич Камышин. - Ижевск, 1998. - 171 с.

293. Касаткина, С. А. Публичность и диспозитивность в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Светлана Анатольевна Касаткина. - М., 2002. - 255 с.

294. Клименко, Ю. Г. Свобода как правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Юрий Гаврилович Клименко. - Тамбов, 2006. - 209 с.

295. Кузьменко, Е. С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Сергеевна Кузьменко. - Н. Новгород, 2007. - 182 с.

296. Лапатников, М. В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Максим Владимирович Лапатников. - Н. Новгород, 2010. - 239 с.

297. Малафеев, И. В. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Илья Викторович Малафеев. - М., 2014. - 217 с.

298. Марфицин, П. Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект) : дис. ... д-ра юрид. Наук : 12.00.09 / Павел Григорьевич Марфицин. -Омск, 2003. - 418 с.

299. Никонов, М. А. Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Максим Андреевич Никонов. - М., 2014. - 251 с.

300. Пилюгина, Н. Н. Свобода оценки доказательств в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Наталья Николаевна Пилюгина. -Саратов, 2007. -194 с.

301. Погорелова, Н. С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Наталья Степановна Погорелова. - Ростов н/Д, 2005. - 173 с.

302. Подмосковный, В. Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству (вопросы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Владимир Дмитриевич Подмосковный. - Волгоград, 2004. - 158 с.

303. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Михаил Петрович Поляков. - Н. Новгород, 2002. - 442 с.

304. Пономаренко, С. С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Станислав Станиславович Пономаренко. - Оренбург, 2002. - 156 с.

305. Попов, А. П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексей Павлович Попов. - Н. Новгород, 1999. - 21 с.

306. Рогова, О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ольга Ивановна Рогова. - Томск, 1994. - 28 с.

307. Седаш, Е. А. Частное начало в Российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Александровна Седаш. - Саратов, 2000. - 24 с.

308. Сенъкина, Ж. С. Активность суда в уголовно-процессуальном доказывании : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Жанна Сергеевна Сенькина. - Н. Новгород, 2014. - 246 с.

309. Смолин, А. Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Геннадьевич Смолин. -Н. Новгород, 2005. - 237 с.

310. Смолин, А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.09 / Смолин Алексей Юрьевич. - Н. Новгород, 2010. - 200 с.

311. Соловей, Ю. П. Усмотрение в административной деятельности советской милиции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Юрий Петрович Соловей. - М., 1982. - 24 с.

312. Степин, А. Б. Судебное усмотрение в частном праве (вопросы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Александр Борисович Степин. -Волгоград, 2002. - 211 с.

313. Толченкин, Д. А. Юридическая свобода : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Дмитрий Александрович Толченкин. - Владимир, 2006. -166 с.

314. Урбан, В. В. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вячеслав Владимирович Урбан. - М., 2013. - 178 с.

315. Чухвичев, Д. В. Свобода и право : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Даниил Викторович Чухвичев. - М., 2001. - 158 с.

316. Юсубов, А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Айдын Махмуд оглы Юсубов. - М., 1988. - 184 с.

317. Ярославский. А. Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Борисович Ярославский. - Волгоград, 2001. - 21 с.

Интернет-источники

318. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. - М. : Инфра-М, 2003. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf7lower/18087.

319. ГАС РФ «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: http://bsr.sudrf.ru/

320. Головко, Л. В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе / Л. В. Головко. URL: http://iuaj.net/node/484

321. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации «Разъяснение некоторых основных понятий для целей настоящего Кодекса». С. 6. URL: http://www.iuaj.net/node/1766 (дата обращения: 07.05.2015 г.).

322. Информационно-правовая система «Законодательство стран СНГ» [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru.

323. Керимов Д. А. О свободе, равенстве и равноправии / Д. А. Керимов // Социологические исследования. 1994. № 8-9. - С.120-126 [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/16694628.html

324. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. В. С. Степина. -М. : Мысль, 2001. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ enc_philosophy/1071/СВ0Б0ДА

325. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http:// www.mvd.ru/stats/?page=2

326. Поздняков, М. Л. Глава 40 как точка противостояния / М. Л. Поздняков. [Электронный ресурс]. URL: http: www.iuaj.net/1_oldmasp/modeles.php (дата обращения: 14.03.2014).

327. Портал ГАРАНТ.РУ. [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru

328. РБК [Электронный ресурс]. URL: http://rbcdaily.ru/

329. Росправосудие. Портал судебных решений [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie/com/

330. РосЕвроСуд [Электронный ресурс]. URL: https://roseurosud.org

331. Российская газета [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru

332. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/

333. Судебные решения РФ [Электронный ресурс]. URL: http://судебныерешения.рф/

334. Философия: энциклопедический словарь / под ред. А. А. Ивина. - М. : Гардарики, 2004. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1071/ СВОБОДА

335. Философская Энциклопедия : в 5 т. / под ред. Ф. В. Константинова. -М. : Советская энциклопедия, 1960 - 1970. [Электронный ресурс]. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1071/СВОБОДА.

336. Философский энциклопедический словарь /гл. ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М. : Советская энциклопедия, 1983. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1071/ СВОБОДА

337. Философский энциклопедический словарь. 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1071/СВОБОДА

338. United States v. Wunderlich, 342 U.S. 98, 101. (1951). URL: https: //supreme.j ustia.com/cases/federal/us/342/98/case. html.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Схема «"Процессуальная свобода" и ее основные признаки». - С. 110.

2. Таблица № 1 и график «Динамика изменения правовых предписаний, содержащих "процессуальную свободу"». - С. 134-135 .

3. Таблица № 2 «Сравнительная таблица оперативно-розыскных мероприятий согласно ФЗ РФ «Об ОРД», соответствующих им следственных действий согласно УПК РФ и негласных (тайных) следственных действий согласно Доктри-нальной модели». - С. 151.

Приложение 1

Просим Вас ответить на вопросы, касающиеся Вашего отношения к идее «процессуальной свободы» в уголовном судопроизводстве. Для заполнения анкеты достаточно обвести кружком номер того варианта, который в наибольшей степени соответствует Вашему мнению или вписать самостоятельно свою точку зрения. Анкета анонимная, подписывать ее не надо. Заранее благодарим за участие в работе. № анкеты_

1.ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО

ТАКОЕ «ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ 1 да 3 затрудняюсь отве- 4 другое

СВОБОДА» В УГОЛОВНОМ 2 нет тить

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ?

2. КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПОНЯТИЙ У ВАС АССОЦИИРУЮТСЯ С «ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ СВОБОДОЙ» В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ?

Для ответа на этот вопрос отметьте соответствующие Вашему мнению значение шкалы, где: 1-совершенно согласен, 2-скорее

согласен, 3-и да, и нет, 4-скорее не согласен, 5-совершенно не согласен

1.процессуальная само- 4.«свободный» повод для возбуждению

стоятельность лица 1 2 3 4 5 уголовного дела (неформализованная 1 2 3 4 5

информация)

2.возможность усмотре- 1 2 3 4 5 5. «свободное» доказательство 1 2 3 4 5

ния

3.диспозитивность 1 2 3 4 5 6. свобода оценки доказательств 1 2 3 4 5

3. НА КАКОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ

ПРЕДОСТАВЛЕНА НАИБОЛЬ] АЯ С СВО ЭБ< ДА ДЕЙСТВИЙ?

1.возбуждения уголовного дела 1 2 3 4 5 6. исполнения приговора 1 2 3 4 5

2. предварительного расследования 1 2 3 4 5 7. производства в суде кассационной инстанции 1 2 3 4 5

3. подготовки к судебному заседанию 1 2 3 4 5 8. производства в суде надзорной инстанции 1 2 3 4 5

4. судебного разбирательства в суде первой инстанции 1 2 3 4 5 9. возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1 2 3 4 5

5. производства в суде апелляционной инстанции 1 2 3 4 5

1 совершенно согласен 3 и да, и нет 4 скорее не согласен

2 скорее согласен 5 совершенно не согла-