Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович

• Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович

Введение.

Глава I. Методология исследования предпринимательства в различных экономических системах.

§1. Предпринимательство как фактор экономического развития. Историческая эволюция содержания предпринимательской деятельности.

§2. Модели предпринимательского поведения экономических агентов.

Глава И. Инновационное предпринимательство и его роль в экономическом росте.

§1. Предпринимательская деятельность и становление инновационного процесса.

§2. Роль различных форм предпринимательства в реализации инновационной политики.

§3. Специфика инновационного предпринимательства в переходной экономике России.

Глава III. Основные направления экономической политики государства в развитии инновационного потенциала.

§1. Источники и методы финансирования инновационного предпринимательства.

§2. Совершенствование менеджмента как средства инновационной деятельности предпринимательства.

§3. Интернационализация малого и среднего бизнеса в инновационных процессах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационное предпринимательство как инструмент структурных изменений в экономике России»

История развития мировой экономики показала, что любой способ производства, если использовать марксистскую терминологию, или любая хозяйственная система, если опираться на либерально-экономическую терминологию, получает своё законченное и системное развитие лишь при условии формирования и развития определённого класса, сословия, который создаёт и персонифицирует те экономические отношения, которые лежат в основе данной хозяйственной системы.

Естественно это не отменяет роли государства, которое в любых исторических условиях осуществляет не только политико-правовое оформление любой хозяйственной системы, но и само, как правило, позитивно-негативно и негативно-позитивно участвует в её создании. Например, французское государство в эпоху Наполеона Бонапарта.

Иными словами, каждая экономическая система, если она возникает впервые, создаётся определёнными социально-экономическими силами, качественные характеристики которых, в конечном счёте, определяют и качество и эффективность создаваемых экономических систем. На наш взгляд, это в полной мере относится и к современному хозяйству. В современном хозяйстве основным субъектом управления является предприниматель в самых различных формах и по критерию размерности, и по критерию близости к государственным структурам управления, и по критерию участия в инновационной политике как отдельной корпорации, так и государства, и по критерию принадлежности к той или иной сфере хозяйства и т.д., который действует в союзе с государством, весьма противоречивом, но, в конечном счёте, обоюдовыгодном. Эта обоюдовыгодность, то есть соответствие интересов широких слоёв предпринимательства интересам развития общества наиболее отчётливо начала проявляться в эпоху промышленной революции, когда появляется качественно новый тип предпринимателя, а именно: предприниматель, для которого в систему мотивов его деятельности включается такой мотив, как внедрение новых технологий в производство. Действительно, большинство допромышленных предпринимателей, чья активность фокусировалась на сферах торговли и ростовщичества, и где они создавали удовлетворявшие их прибыли, вряд ли рискнули бы своими капиталами в сфере возникающей промышленности, где риск потери был необычайно высок. Именно появление предпринимателей-новаторов в промышленную эпоху в экономике ныне развитых стран определило их дальнейший успех в мировом экономическом соревновании. Огромная новаторская деятельность и предпринимателей-коммунистов в СССР (Королёв, Туполев, Микоян и многие другие) во многом определила выход СССР после Великой Отечественной войны на вторую позицию в мировой экономике после США.

Именно поэтому создание средствами экономической политики государства, усилиями предпринимательских объединений условий для формирования массового инновационного предпринимательства в современной экономике России, переживающей тяжёлый социально-экономический кризис, является первоочередной задачей современного этапа рыночного реформирования России. Никакая приватизация, сама по себе, никакой рынок не дадут миллионам граждан России и всем людям постсоветского пространства шансов на хорошую работу и достойные условия жизни. Это, на наш взгляд, задача, которую могут решить миллионы активно действующих в экономике предпринимателей-новаторов в самых различных организационно-правовых формах.

Таким образом, концепция работы базируется на следующих идеях:

- несмотря на исключительную важность развития предпринимательства в любых формах и во всех отраслях экономики России, ключевую играет развитие инновационного предпринимательства;

- автор полагает, что, как ещё говорил Ренэ Декарт, прежде чем о чём-либо спорить и чего-либо анализировать, необходимо договориться о понятиях; именно поэтому, по мнению автора, которое не является последним словом в науке, под предпринимательством в современной экономике России следует понимать инновационную деятельность, которую осуществляют субъекты государственных, полугосударственных и частных предприятий различных организационно-правовых форм в целях повышения национальной конкурентоспособности, и, как обязательное следствие, повышения занятости и уровня жизни основной массы населения России. От обычного делового человека, бизнесмена, предпринимателя отличают качественно новые принципы хозяйственного поведения, в которых основное место занимает стремление к реализации новых идей в сфере технологии, менеджмента, освоении новых рынков, создании новых предприятий на ранее неосвоенных пространствах, разработка новых тактик и стратегий вывода предприятий из кризисного состояния и т.д. Иначе говоря, по мнению автора, современный предприниматель - это индивидуум или группа индивидуумов, действующая на базе созданного предприятия, или создающая новое предприятие с целью осуществления инновационной деятельности как в материальном, так и в нематериальном производстве. По мнению автора, под реальным сектором экономики, где должна быть сконцентрирована деятельность инновационного предпринимательства следует понимать ту часть национальной экономики, которая включает в себя все те отрасли, которые традиционно считаются становым хребтом национального хозяйства любого государства, такие как промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь.

Безусловно, в каждом отдельном предпринимателе могут сочетаться элементы хозяйственной психологии, относящиеся к различным эпохам и сферам деятельности, ибо предприниматель-человек не может быть полностью зачёркнут предпринимателем-субъектом экономической деятельности;

- подобное содержание предпринимательской деятельности является результатом совместного действия нескольких сил: а) целенаправленной политики государства на всех уровнях развития и поддержки предпринимательской деятельности, б) усилий самих предпринимателей по воспитанию в себе помимо навыков коммерческой деятельности вкуса к предпринимательскому творчеству, активной конкуренции не в дележе уже созданного в советское время пирога, а в создании новых продуктов, новых знаний, новых технологий и т.д. в) активной деятельности предпринимательских объединений по защите своих интересов, прежде всего в инновационной сфере, активному налаживанию международного сотрудничества, изучению мирового опыта инновационного предпринимательства.

Таким образом, основная цель исследования заключается в решении проблемы: каким образом в конкретных условиях современной России обеспечить в предпринимательском движении преимущественное развитие инновационного предпринимательства на базе как использования мирового опыта, так и опыта советского и российского новаторства последних десятилетий XX века.

Для ответа на этот вопрос в работе решались следующие задачи:

- рассмотрение содержания предпринимательской деятельности и, соответственно, этапов её теоретического осмысления в разные периоды развития рыночной экономики;

- выявление на этой основе различных типов предпринимательства и сравнение их эффективности для современной экономики;

- выявление специфики предпринимательства в переходной экономике нового типа, прежде всего в экономике России;

- рассмотрение роли инновационного предпринимательства в современной экономике и экономике России;

- изучение мирового опыта развития инновационного предпринимательства и возможности его внедрения в практику России;

- изучение конкретных новейших инструментов повышения эффективности инновационного предпринимательства в условиях России, таких как: лизинг, фрэнчайзинг, аутсорсинг, консалтинг, создание кластеров, спиннинговых компаний и т.д.

- изучение условий включения российского инновационного предпринимательства в мировой инновационный процесс.

В процессе решения поставленной задачи автор исследовал широкий круг источников. В качестве теоретико-методологической основы были использованы работы российских и зарубежных исследователей разных периодов, в частности: Абалкина Л.И., Автономова B.C., Аллена Дж., Апишева A.A., Багиева Г.Л., Баумгертнера В.Ф., Безгодова A.B., Благова Э.И., Блинова А.О., Бубнова Г.Г., Бугаяна И.Р., Вебера М., Веблена Т., Верхана П.Х., Вольского А., Газмана В.Д., Гимпельсона В., Горемыкина В.А., Друкера П., Емельянова O.K., Журавлёва A.JI., Заславской М., Зомберта В., Кабакова B.C., Костюкова Н.И., Кретова С.Н., Крутика А.Б., Крупанина

A.A., Лелецкого В.В., Маркса К., Одинцовой М.Н., Прузнера С.Л., Радаева

B.В., Семененко А.И., Серван-Шрейбера Ж.-Л., Слуцкого Л.Э., Томилова В.В., Уфимцева Ф.Р., Чепуренко А.Ю., Шумпетера Й.А., Щепакина М.Б., Чаянова A.B., Черникова В.В., Хасбулатова Р.И., Хойера В. и др.

В изучении российского предпринимательства можно выделить несколько направлений:

- историческое - работы Бурдье П., Гимпельсона В., Нельсона Л.Д., Бабаевой Л.В., Бабаевой P.O., Одинцовой М.Н., Смолькова В.Г., Фетисова Э.Н., Яковлева И.Г., Чепуренко А.Ю., Черникова Г.П., Гиннса Г., Щепакина М.Б.

- экономико-правовые - работы Аветисяна В.Е., Блинова А.О., Бубнова Г.Г., Журавлева A.JL, Позднякова В.П., Рощиной Я.М., Тарасевича Л.С., Шкредова В.П., Щепакина М.Б., Эклунда К.

- социально-культурные - работы Щепакина М.Б., Журавлева A.JL, Позднякова В.П., Безгодова A.B.

- мотивационно-поведенческие — работы Радаева В.В., Щепакина М.Б., Горбатовского А.И., Аксаева Э.Е.баевой JI.B.,

Важным источником при написании диссертации явился анализ деятельности предпринимателей-новаторов в экономике России периода рыночных реформ. Это создатель компании «Панинтер» Паникин А., Рудяк М. (Ингеоком), Васильев И. (комплекс «Царицынский»), Захаров В. (Mammoet), Хайрулин А. («Красный Восток») и многие другие.

Проведенное исследование содержит ряд положений, которые впервые вводятся в теорию предпринимательства применительно к переходной экономике России. К ним, на наш взгляд, следует отнести следующие:

- рассмотрено содержание потенциально наиболее экономически и социально значимой формы предпринимательства в условиях переходной экономики России, а именно: инновационного предпринимательства;

- показаны возможные пути развития этой формы предпринимательства с учётом зарубежного и отечественного опыта;

- выявлены и рассмотрены конкретные инструменты повышения социальной и экономической эффективности инновационного предпринимательства в России.

Для реализации концепции автор избрал следующую логику исследования. Первая глава посвящена теоретическому анализу понятия и содержания предпринимательства. Основной акцент сделан на рассмотрении эволюции представлений ученых-экономистов о предпринимательстве как экономической деятельности. Также в первой главе рассмотрены модели предпринимательской деятельности и дана оценка модели предпринимательства в России.

Основное содержание второй главы связано с исследованием содержания, основных форм и проблем развития в России предпринимательской деятельности в сфере инноваций. Инновационное предпринимательство рассматривается с позиции одновременно цели и инструмента реализации инновационной политики государства, без проведения которой страна рискует остаться на задворках мировой экономики.

В третьей главе основное внимание уделяется исследованию инструментов поддержки и стимулирования развития инновационного предпринимательства. Основной акцент делается на анализе новейших инструментов финансирования инновационного предпринимательства (венчурное финансирования, лизинг, франчайзинг и т.д.). Также в этой главе рассмотрены механизмы интернационализации малого и среднего бизнеса, основной предпосылкой которой является глобализация мировой экономики, а основным фактором успешной реализации - совершенствование менеджмента малой/средней фирмы, поэтому в этой главе также уделяется внимание вопросам улучшения управления в сфере инновационного предпринимательства.

В целом автор данной работы стремился выявить закономерности эволюции предпринимательства в условиях России, выделить наиболее важные проблемы развития предпринимательства в сфере инноваций, обозначить "проблемные места" в сложных взаимоотношениях предпринимательского сектора с другими подразделениями народного хозяйства, предложить рекомендации по формированию стратегии развития инновационного предпринимательства и его поддержки как со стороны государственных органов, так и со стороны делового сообщества России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович

Заключение

Итак, подведем основные итоги проведенному исследованию.

На наш взгляд, предпринимательство - это такая деятельность хозяйствующего субъекта различных организационно-правовых форм, которая направлена на широкое внедрение инноваций во всех сферах общественной жизни, и которая связана с риском использования собственных и заёмных средств и необходимостью получения прибыли для продолжения производственного процесса.

Условия, сложившиеся в России к началу проведения рыночных реформ и сохраняющиеся в значительной степени до настоящего времени, не способствовали активному проникновению в российское предпринимательство инновационной модели. Видимо можно говорить о господстве в среде российского предпринимательства рутинно-прагматической модели принятия решений1. Этот тип принятия решений в условиях России способствует развитию современных методов ведения хозяйства, способствует совершенствованию институциональной структуры экономики, но он не генерирует принципиально новаторских методов решения собственно российских проблем.

Пожалуй, только в России предпринимателю приходится решать стратегические задачи развития предприятия и национальной экономики на базе необходимости органичного системного соединения, преобразования и развития сложившейся в советское время номенклатурной предпринимательской психологии, которая имела множество модификаций в различных республиках СССР. Эта психология несла в себе несомненное новаторское начало, но это начало было настолько перегружено различного рода консервирующими элементами, что к началу 90-х годов перестало выполнять роль мотива инновационной политики.

1 См.: Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. /Под ред.

Г.Б.Клейнера/ - М.: Наука, 2002, с. 38.

В общем экономическом плане инновации - это обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологии, это закономерный, объективный процесс совершенствования общественного производства. Инновации как инструмент инновационной деятельности являются неотъемлемой частью инновационного процесса, представляющего собой последовательную цепь событий, в ходе которых новшество "вызревает" от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется в хозяйственной практике

Принципиальным фактором в инновационном процессе является участие венчурного капитала - специфического типа финансирования, который развивался для поддержки высоко рискованных инновационных проектов.

Развитие венчурного капитала - источника финансирования инновационных проектов - является одним из приоритетных направлений государственной политики в отношении малого инновационного предпринимательства. В результате активного изучения зарубежного опыта развития венчурного бизнеса, проработки и использования этого опыта в России с учетом ее сегодняшних особенностей в области экономической и научной деятельности должна быть разработана долгосрочная правительственная политика в области венчурного предпринимательства в форме целевой программы развития венчурного предпринимательства в России. Только после этого пропорции российских фондов в венчурном капитале в обозримом будущем будут неуклонно расти. Банки наиболее подготовлены для этих структур, а изменения в законодательстве позволят пенсионным фондам действовать в качестве инвесторов венчурного капитала. Развитие страховых компаний и их слияние друг с другом может привести к созданию еще одного источника для индустрии венчурного капитала.

Еще одним из новейших инструментов повышения эффективности инновационного предпринимательства в условиях России является лизинг. Несмотря на то, что лизинг делает доступными для предприятий, в том числе малых, многие виды дорогостоящего оборудования, потребность в котором возникает периодически (например, при проведении НИОКР или выпуске узкоспециализированной продукции), широкого его развития в России пока, к сожалению, не наблюдается. Роль государства в становлении лизингового бизнеса в России и придании ему инновационной направленности исключительно высока. Учитывая длительность инновационного цикла и относительно высокую стоимость таких разработок, целесообразно применение многоканального финансирования лизинговых сделок, так называемого раздельного лизинга. Такая схема решает проблемы смешанного финансирования инновационных процессов с привлечением средств предприятия, непосредственно использующего технологию, получаемую по лизингу в производстве, а также с привлечением банковских кредитов и бюджетных ресурсов. Одним из источников насыщения лизингового рынка России должны стать техника и технологии, разработанные в ВПК страны и перепрофилированные под производственные нужды отечественных товаропроизводителей. Лизинг особенно эффективен для малых инновационных предприятий, т.к. позволяет получить доступ к новейшему, а потому дорогостоящему, оборудованию.

Малые инновационные предприятия представляют собой специфическую организационную форму инновационной деятельности, имеющую большое значение как для развития экономики страны в целом, так и для удовлетворения индивидуальных потребностей разработчиков новой техники, создателей инноваций, авторов изобретений и открытий. С народнохозяйственной точки зрения они являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственных процессов, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции, работ и услуг. Они способны очень динамично и гибко реагировать как на изменения потребительского спроса, так и на новые предложения и перспективы, открывающиеся на базе результатов НИОКР.

Малым инновационным предприятиям должна принадлежать особая роль в развитии инновационного предпринимательства в России, так как страна обладает мощным научно-техническим потенциалом для создания малого предпринимательства в инновационной сфере. В настоящее время сферы деятельности инновационных фирм значительно расширились, так как в силу своей гибкости они более устойчивы к негативному влиянию внешней среды. Однако уровень развития малого инновационного предпринимательства всё еще остается более чем скромным.

Основные трудности в реализации инновационного потенциала России связаны с нехваткой собственных средств у предприятий, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования, в том числе заемных и привлеченных средств. Основными источниками финансирования предпринимательской деятельности, в настоящее время, являются фонды прямого финансирования и венчурные фонды. Однако развитие этих источников финансовых ресурсов для инновационных предприятий остается недостаточным.

Представленные в настоящей работе материалы позволяют сделать ряд выводов относительно стратегии развития предпринимательства в экономике России.

Первый из них состоит в том, что масштабы развития отечественного малого предпринимательства и количественные тенденции эволюции этого явления следует признать не соответствующими ни аналогам мирохозяйственной практики, ни действительным потребностям российской социально-экономической системы.

Второй вывод относится к реальному сектору экономики и заключается в высоком спросе на предпринимательские ресурсы, предъявляемом этим сектором. Этот спрос, однако, в настоящее время принимает нестандартные, превращенные формы, и необходимо развитие целого ряда институтов, призванных помочь промышленным руководителям выявить, "визуализировать" и осознать наличие этого спроса.

Третий вывод состоит в необходимости трансформации самого предпринимательского контингента. Целевая функция предпринимателя должна измениться. Восприятие предпринимательской деятельности как деятельности не просто "на свой страх и риск", но деятельности исключительно в личных интересах предпринимателя должно уступить место пониманию общественной значимости этой деятельности и общественной роли самого предпринимателя. Потенциал предпринимательства содержит как созидательные, так и разрушительные компоненты. При этом далеко не всякое разрушение, даже предполагающее использование тех или иных компонент разрушенного, носит креативный (по Шумпетеру) характер. Общественное воспитание предпринимательского сословия, его институционализация и включение его интересов, как индивидуальных, так и групповых, в структуру общественных интересов -одна из основных задач социального развития на данном этапе.

Четвертый вывод состоит в том, что предпринимательство как явление не должно быть всепроникающим, а предпринимательский сектор экономики - безграничным. "Предпринимательство" в высших и средних слоях управления государством в начале 90-х годов нанесло немалый ущерб как экономическому, так и социальному, и идеологическому развитию России. Рентоориентированное поведение высших государственных чиновников, политиков, законодателей противоречит интересам и подлинных предпринимателей, и других граждан. Необходимо создать институты канализации предпринимательской активности, направляющие ее в русло созидательного личного труда в органическом сочетании с общественными целями.

С научной точки зрения предпринимательская активность сама по себе представляет весьма сложный и своеобразный феномен. Раскрытие его сущности, выработка рекомендаций по формам и границам стратегии поддержки и регулирования предпринимательства - далеко не простая задача. Уже при анализе чисто экономических сторон предпринимательства приходится использовать весь арсенал экономической теории - и институционально-эволюционные, и неоклассические, и менеджериальные варианты концепции предприятия и теории фирмы. В "малом объеме" предпринимательского предприятия концентрируются и становятся заметными эффекты, размываемые зачастую в крупных и средних предприятиях. Это эффекты социальной зависимости участников производства, формирования и распространения производственно-хозяйственных рутин, личностных установок и мотиваций и др.

Один из важнейших выводов, вытекающих из проведенных в данной работе исследований, состоит в том, что феномен предпринимательства не может быть исследован с достаточной полнотой, если ограничиваться лишь экономическим подходом и экономическими методами анализа. Изучение предпринимательства требует привлечения правовых, организационно-управленческих, индивидуально-психологических и социально-психологических методов анализа в тесной системной взаимосвязи друг с другом. Так, психологическая теория личности, раскрывающая особенности личности руководителя малого предприятия, позволяет предсказать возможную экономическую стратегию этого предприятия, его взаимоотношения с клиентами и партнерами, иногда - качество производимой продукции или оказываемых услуг.

В пользу преимуществ развития предпринимательства (и в особенности малого) с учетом региональной специфики свидетельствует целый ряд аргументов. Среди них:

- развитие мелкосерийного производства и производства изделий, транспортировка которых на большие расстояния невыгодна;

- обслуживание небольших территориальных рынков;

- размещение предприятий в малых и средних городах, поселках городского типа и в сельской местности, которое обеспечивает занятость рабочей силы;

- использование местного сырья и т.д.

Заметим, что эти факторы могут стать непреодолимой преградой для развития крупного производства и, наоборот, обеспечить жизнеспособность малого предпринимательства, несмотря на его, как правило, худшую техническую оснащенность и фондовооруженность.

Кроме того, существуют такие направления предпринимательской деятельности, развитие которых невозможно без учета территориального фактора. Это создание рекреационных и курортных зон, использование "неэкономичных" мелкомасштабных, рассеянных по территории природных ресурсов (большое внимание этому вопросу уделяется в США при разработке стратегий развития горнорудной промышленности).

Проведенный анализ видов предпринимательской деятельности свидетельствует о важности дифференцированного подхода к поддержке предпринимательства, так как именно здесь проходит путь к обоснованию структурной перестройки промышленности. Экономические методы поддержки предпринимательства предполагают разработку экономических механизмов, ориентированных на стимулирование тех видов предпринимательской деятельности, которые дадут подъем так называемых "локомотивных" отраслей производства и обеспечат тем самым возрождение реального сектора.

Необходимым является также прямая государственная поддержка предпринимательства, которая должна включать в себя финансовую помощь (субсидии, льготные кредиты), дифференцированные налоговые преференции, целенаправленное формирование рыночной инфраструктуры, обеспечивающей наиболее благоприятный климат для деятельности предпринимателей.

Реализация необходимого комплекса мер, определяющих экономическую политику государства по отношению к предпринимательству, невозможна без функционирования специализированных государственных и негосударственных институциональных структур. К государственным структурам относятся различные фонды поддержки предпринимательской деятельности, антимонопольный комитет и др.; к негосударственным институтам - банковские и небанковские организации, финансирующие предпринимательские проекты, рынок лизинговых услуг, фирмы по оказанию консалтинговых и информационных услуг, обучению персонала, маркетинговому анализу, различные союзы и ассоциации предпринимателей и т.д.

Для усиления инновационной направленности экономики России необходимо всестороннее развитие таких новейших финансовых инструментов, как лизинг, франчайзинг, венчурное финансирование и т.д., а также активная государственная политика по стимулированию инвестиций в инновации, а также политика развития и поддержки интернационализации российского малого и среднего бизнеса.

Интернационализация малого и среднего бизнеса - это процесс повышения вовлеченности малых и средних фирм в международные операции, который требует адаптации внутрифирменных стратегий, ресурсов, структуры к международной среде.

Появление международной электронной коммерции вызвало серьезные изменения на конкурентных рынках, с которыми работают как также малые и средние компании. Интернет подталкивает многие фирмы к созданию собственных ресурсов в сети, что в свою очередь требует серьезных управленческих решений как на микро-, так и на макроуровне, совершенствования инновационного менеджмента на всех уровнях управления.

Сейчас ведущие страны переходят на новый путь развития, в основе которого - экономика, основанная на знаниях (knowledge based economy).

Для этого нужны новейшие структуры, в том числе и для управления экономикой. Одна из них - национальная инновационная система. Однако в чистом виде применить опыт западных стран в России достаточно сложно, да и не нужно. Россия должна выработать свою, особенную национальную инновационную систему, основанную на конкурентных преимуществах страны, особенно в области интеллектуального ресурса, человеческого капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мазакаев, Ахам-Паша Хусаинович, 2004 год

1. Нормативные акты

2. Закон РФ от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике". // Справочная правовая система "Законодательство России". 1998, № 12.

3. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. Одобрена постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 № 832. // Собрание законодательства РФ. 1998, № 32.

4. Закон РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации». Часть I, II.

5. Постановление Правительства РФ от 18 мая 1998 г. № 453 "О концепции реформирования российской науки на период 1998-2000 гг." //Российская газета от 03.06.1998.

6. Указ Президента РФ от 04.04.1996 г. № 491 "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации". //Российская газета от 16.04.1996.

7. Монографии на русском языке

8. Авдулов А. И., КулькинА. М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН, 1994.

9. Аветисян В.Е. Современное предпринимательство: проблемы теории и практики хозяйствования /Самар. гос. экон. акад. Самара , 2001.

10. Агаджанян О.С. Консалтинг в сфере инновационного предпринимательства. /Дисс. на соискание уч. степ, к.э.н./ Спб., 1998.

11. Актуальные проблемы экономической теории и предпринимательства в условиях трансформации экономики: Междунар сб. науч. тр. Ом. гос. унт /Самошилова Г.М. (отв. ред.) и др./ Омск, 2001.

12. Анализ отечественного и зарубежного опыта коммерциализации продуктов научно-технической деятельности, созданных вгосударственном секторе науки. /Рук. Г.А.Еременко/ М.: РИЭПП, 2002.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб: Питер, 1999.14.