Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства: на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич

  • Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2012, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 215
Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич. Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства: на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Санкт-Петербург. 2012. 215 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

1.1. Инновационное предпринимательство как объект экономического анализа.

1.2. Конкурентоспособность организационно-хозяйственных форм предпринимательства.

1.3.Тенденции и закономерности развития инновационного предпринимательства.

Выводы по главе

Глава 2. Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах.

2.1. Анализ предпосылок развития новых организационно-хозяйственных форм регионального предпринимательства.

2.2. Процессы формирования инновационного предпринимательства в регионах (на примере Санкт-Петербурга).

2.3. Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Организационное и методическое обеспечение инновационной деятельности в предпринимательстве.

3.1. Модель формирования инновационной предпринимательской стратегии.

3.2. Методическое и организационное обеспечение оценки эффективности инновационных проектов.

3.3. Научно-практические рекомендации по повышению результативности инновационных проектов.

Выводы по главе.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства: на примере хозяйствующих субъектов Санкт-Петербурга»

В мировой экономике начала XXI века активно формируется новая парадигма научно-технического прогресса. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развиваются информационные технологии, усиливается их глобальный характер, социальная ориентация использования знаний, создание новых электронных продуктов и услуг. Отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание человеческого общества определяется нововведениями повышающими производительность труда и отдачу от вложенных инвестиций.

Структурная перестройка российской экономики в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а, следовательно, приводит к возрастанию роли отечественного предпринимательства, появлению у него новых организационно-хозяйственных форм. От предпринимательства требуется активное включение в инновационно-инвестиционные процессы. Ведущие позиции в экономике должно занять предпринимательство, направленное на модернизацию производства.

Вместе с тем, предпринимательский сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно. Имеется несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Существенно ослаблен научно-технический потенциал страны. Обостряются проблемы иммобилизации накоплений для обновления основного капитала, модернизации экономики в целом. Во многих отраслях реального сектора экономики капиталовложения были в последние годы в 2,4-3 раза меньше сумм начисленной амортизации. Характерными особенностями инновационного и инвестиционного процессов в России стало не только снижение роли науки, высоких технологий и объемов инвестирования, но и нарастание массы изношенного оборудования, промышленной и транспортной инфраструктуры. По оценкам специалистов, в настоящее время реально используется лишь половина основного капитала в промышленности, а остальная часть требует замены [151,69]. Для изменения ситуации необходимо изменить направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, повысить их управляемость и эффективность, особенно при размещении инвестиционных ресурсов.

В последние годы в структуре произведенной продукции закладываемые инновационные затраты составляют примерно 5%, в то время как в конце 80-х годов XX века их доля составляла 60-70%. Недостаточная результативность инновационной деятельности наглядно иллюстрируется показателем экспорта. Доля современной России в объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения: доля США - 36%, Японии - 30%, Китая - 6%) [117,133].

В условиях усиления взаимосвязи и взаимообусловленности всех экономических процессов, возрастает роль конкуренции, распространяющейся и на предприятия, и на регионы, и целые страны. Выделяют четыре стадии конкурентного развития: стадия развития на основе факторов производства, стадия инвестиционного развития, стадия инновационного развития и стадия развития на основе благосостояния [145].

Общемировые тенденции таковы, что все большее число стран, стремясь укрепить свою конкурентоспособность, постепенно переходит от развития на основе факторов производства и инвестиций на развитие на основе инновационной деятельности. Экономический рост и технологические изменения тесно связаны между собой. Более того, технологические изменения являются главным источником экономического роста. В этих условиях только инновационная деятельность приводит к росту производительности факторов производства [115,136].

Преодоление ограничений предложения капитала и труда достигается путем привлечения инвестиций в новые знания и технологии. Очевидно, что таким же путем возможно преодоление и иных ограничений хозяйственной деятельности: экологических, пространственных, сырьевых и др.

Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Лишь это позволит преодолеть кризисные явления в экономике и улучшить качество жизни населения. Проблема заключается в том, что этот процесс должен произойти в весьма сжатые сроки.

Активизация именно инновационного фактора создает предпосылки не только для выхода отечественной экономики из кризиса, но и для жизненно важного перехода ее от факторной стадии конкурентного развития к инвестиционной стадии, совмещенной с инновационной стадией. Эта стратегия вполне оправдана, так как переход к одной лишь стадии развития на основе инвестиций характеризуется капитальными вложениями не в повышение конкурентоспособности отдельных отраслей, а в их простое воспроизводство. В российской экономике сегодня технический уровень подавляющей массы основных фондов значительно отстает от мирового, и тратить средства на их воспроизводство - значит, консервировать техническое отставание регионов и России в целом. Факторы производства и инвестиции являются не целью, а средством научно обоснованной инновационной деятельности, обеспечивающей подъем технико-экономического уровня развития страны и благосостояния населения.

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является развитие предпринимательства. Оно не только инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит инновационную направленность деятельности и все, необходимые для этого, условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту качества жизни населения. Следует ожидать, что в XXI столетии «предпринимательская экономика» придет на смену «управленческой экономике».

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и актуальности исследования теоретических и методических аспектов развития организационно-хозяйственных форм деятельности инновационного предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития предпринимательства и его организационно - хозяйственных форм нашли широкое освещение в отечественной и зарубежной экономической литературе. Исследование проблем деятельности предпринимательских структур отражено в работах таких ученых, как: Г.Л. Багиев, A.B. Бабкин, В.Ф. Богачев, A.B. Бусыгин, Т.И. Власова, Н.Д. Закорин, A.A. Горбунов, Г.Б. Клейнер, A.A. Клейнман, A.A. Крупанин, В.И. Кушлин, A.M. Немчин, П.Д. Половинкин, В.П. Попков, Ю.В. Сахарнов, А.И. Семененко, В.В. Царев, A.B. Харламов и других. В зарубежной экономической науке организационно-хозяйственным аспектам предпринимательства посвящены исследования Р. Ансоффа, В. Беренса, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, М. Портера, Р. Фостера, Й. Шумпетера и других.

Изучению теории и практики инновационной и инвестиционной деятельности предпринимательства посвящены труды российских ученых Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, Э.Г. Алиева, B.C. Барда, Д.П. Барсукова, Л.С. Бляхмана, В.В. Бочарова, И.А. Благих, И.Н. Гаврильчака, , С.Ю. Глазьева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, А.М.Колесникова, В.И. Кушлина,

A.Д.Макарова, Е.С. Майминаса, Д.С. Львова, Ю.М. Осипова, К.И. Таксира,

B.К. Фальцмана, С.И. Шумилина.

Наличие исследований по различным аспектам предпринимательской деятельности не исключает необходимости дальнейшего обобщения теории и практики предпринимательства, исследования и решения различных проблем методологического и методического характера. При значительном научном интересе к проблемам предпринимательства, все еще остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов экономики и организации инновационных процессов, занимающих центральное место в развитии современного предпринимательства. В этой связи изучение и развитие теории и практики формирования инновационного предпринимательства, выступает как научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение. Новые условия и задачи, порождаемые процессом формирования, функционирования и развития инновационных предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности, требуют дальнейшего анализа и исследования.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка теоретических положений, методических принципов и практических рекомендаций по развитию инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, выявление региональных особенностей управления инновационным предпринимательством.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы организационно-хозяйственного управления развитием инновационного предпринимательства;

- проанализировать предпосылки развития новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве; раскрыть механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- выявить тенденции и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах; обосновать критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства; разработать методические рекомендации и представить в формализованном виде варианты оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства;

- новые инструменты и механизмы повышения эффективности инвестиционных проектов; сформулировать методические принципы формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности, организационного обеспечения и оценки эффективности инновационных региональных проектов.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе развития организационно-хозяйственных форм инновационной предпринимательской деятельности, особенности функционирования инновационного предпринимательства на региональном уровне.

Объектом исследования является процесс развития инновационных предпринимательских структур различных организационно-хозяйственных форм деятельности, функционирующих на инициативной, рисковой основе с целью получения предпринимательского дохода.

Методологической, теоретической и эмпирической основой исследования являются положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным проблемам инновационного предпринимательства, развитию его организационно-хозяйственных форм. При проведении исследования применялись системный, функциональный и логический анализ, экономико-математическое моделирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты и официальные материалы Минэкономразвития.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности, материалы Федеральной службы государственной статистики, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках трудов научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, а также собственные исследования и расчеты автора.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле специальности 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством», п. 8 «Экономика предпринимательства», а достигнутые результаты исследования соответствуют п.8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства» и п.8.5. «Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента)», паспорта специальностей 08.00.05, разработанного экспертным советом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного научно-методического подхода к формированию инновационного предпринимательства в рамках определенных организационно-хозяйственных форм.

К числу результатов, составляющих личный вклад автора и выносимых на защиту относятся:

-экономическое содержание организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства, систематизация понятийного аппарата «организационно-хозяйственные формы инновационного предпринимательства»;

-классификация конкурентоспособности новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, предпосылки, тенденции и закономерности развития инновационного предпринимательства

-региональные особенности развития инновационного предпринимательства, -методические рекомендации по развития перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства управлению конкурентоспособностью инвестиционно - строительных проектов на основе учета издержек по сферам деятельности, соизмерения затрат и прибыли, что позволяет обеспечивать оптимальное соотношение издержек и прибыли и осуществлять ритмичное производство в условиях неблагоприятной экономической конъюктуры;

-методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства (СОЭИП) позволяющая, в отличие от существующих методик управленческих решений при осуществлении проектного метода реализации инвестиционно-строительных программ, что позволяет прогнозировать конкурентоспособность предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере по мере изменения внутренних и внешних условий бизнес-среды.

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что результаты исследования создают методическую основу для обеспечения инновационной деятельности предпринимательских структур в рамках определенных организационно-хозяйственных форм.

Практическая значимость состоит в возможности использования содержащихся в диссертации принципов, методов и моделей для решения теоретических и практических задач осуществления инновационной предпринимательской деятельности, отвечающей требованиям современной модернизации.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, нашли применение в ряде предпринимательских структур Санкт-Петербурга, отражены в 8 опубликованных работах общим объемом 5,2 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 216 страницах, включает в

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич

Выводы по главе 3

1. Каждая предпринимательская структура уникальна, а ее деятельность на рынке определяется только ей одной свойственной комбинацией организационно-хозяйственной структуры, идей и факторов взаимодействия с внутренней и внешней средой. Поэтому выбор инновационной стратегии является многовариантным, ограниченным с одной стороны целями и задачами предпринимательской структуры и свойственной ей системы управления, а с другой - ресурсными возможностями предпринимательской структуры и ее управленческого персонала.

2. Необходимым условием взаимосогласованной деятельности нескольких предприятий является требование, чтобы каждое из них функционировало эффективно, т.е. чтобы результаты превышали затраты, причем соотношение между результатами и затратами было не ниже некоторого определенного значения. В рассматриваемой модели функционирования группы предприятий на первом этапе моделирования для каждого предприятия определяются объемы производства, вычисляются экономические показатели: необходимый поток инвестиций для каждого из них, обеспечивающий создание требуемых производственных мощностей (выступающих в форме основных фондов); параметры производственных издержек; доход от реализации; чистая прибыль, налоги и чистый дисконтированный доход. После расчета потоков материальных ресурсов и определения цены на каждый из них, осуществляется второй этап моделирования - определяются финансовые потоки и необходимые финансовые ресурсы.

3. Наряду с обязательными к исполнению законодательными актами и нормами в организации инновационной и инвестиционной деятельности в России используется значительный комплекс методических указаний и материалов, носящих рекомендательный характер. Их целью является установление единых терминов, принципов оценки, техники расчетов и методических подходов к определению эффективности проектов, адаптации их к действующим технологическим, экономическим, градостроительным, экологическим и другим стандартам.

4. На государственном уровне основным методическим документом, регламентирующим инновационно-инвестиционную деятельность, являются «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов». Однако они не в полной мере подходят для оценки эффективности инноваций. Это обусловлено тем, что в создании и использовании инноваций, как правило, задействован более широкий круг участников по сравнению с инвестиционным проектом. В инновационном процессе участвуют инвесторы, научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектные организации, заводы-изготовители новой продукции и ее потребители.

5. Анализ объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса показывает, что в последние годы в стране наблюдаются позитивные сдвиги в экономике, создающие условия для повышения эффективности инвестирования. Вместе с тем, центр тяжести экономических реформ переносится с федерального уровня управления на региональный уровень. Тенденции развития именно территориальных образований определяют способность страны осуществить качественные социально-экономические преобразования. Перенос центра тяжести экономических реформ на региональный уровень требует переориентации инвестиционной деятельности в регионах на повышение ее эффективности - содействие сбережениям и возрастание роли долгосрочных факторов высоко результативного капитала.

6. Инновационная направленность сетевых и корпоративных предпринимательских структур требует формирования и развития венчурной системы финансирования в регионе. Это делает необходимым разработку нормативно-правовой базы в этой сфере, в том числе развитие научных центров, производственного комплекса региона, как ключевой составляющей инновационного процесса в инвестиционной сфере. Неотъемлемым элементом разрабатываемого механизма замещения венчурного капитала инвестиционным является привлечение предприятиями, использующими инновационные разработки, заемных средств, в первую очередь за счет целевого кредитования инвестиционными и инновационными коммерческими банками промышленного освоения перспективных научно-технических разработок. Важнейшим рычагом повышения инновационной и инвестиционной активности является создание сети венчурных фондов. Целесообразно создавать эту сеть как специализированную в рамках системы фондов поддержки малого предпринимательства, предусмотренной соответствующим федеральным законом. По мере накопления опыта может потребоваться принятие специального закона о поддержке венчурного бизнеса.

7. В рамках системы финансирования инновационно-инвестиционных процессов особое значение имеет развитие лизингового сектора экономики региона, а также других новых форм финансирования и кредитования.

8. Для создания и территориального размещения рыночной инфраструктуры науки, включая инновационную сферу, необходима специальная программа, содержащая разработку нормативно-правовой базы, стимулирующей инновационную деятельность; организацию технополисов и технопарков, научных инкубаторов, центров стандартизации и сертификации, сервисного обслуживания; развитие информационных сетей; создание инновационных и инвестиционных банков, фондов страхования рискового вложения капитала, консультационных пунктов и пунктов проката, бирж инновационных проектов; формирование местных источников финансирования и др.

9. Без серьезной поддержки со стороны государства и координации усилий министерств и ведомств, с одной стороны, и региональных органов управления, с другой, без создания условий наибольшего благоприятствования вряд ли возможно реализовать подобную программу достаточно быстро и в необходимом объеме. Важную роль в развитии инновационной деятельности в регионах играют и негосударственные общественные объединения и организации.

10. Для сферы инновационно-инвестиционной деятельности в регионе, на ряду с координирующим органом в виде совета или центра, необходима множественность организационных элементов инфраструктуры, обеспечивающая конкуренцию и состязательность в предоставлении возможностей и услуг для ее осуществления. Количество и состав таких элементов, целесообразность или нецелесообразность различных форм интеграции и объединения их между собой для каждого конкретного региона должны определяться его реальными условиями. Региональным органом, обеспечивающим согласованность и координацию научно-технической, инновационной и инвестиционной деятельности, может стать специализированный региональный инновационный центр, деятельность которого целесообразно строить на принципах сотрудничества и сетевой кооперации. Основное его назначение - обеспечение сопровождения инновационно-инвестиционного процесса и осуществление аналитических и координирующих функций, а не контрольно-распорядительных.

11. Принципиальное значение для сферы инновационной деятельности будет иметь введение системы государственной аккредитации субъектов ее инфраструктуры. Для получения права на государственную федеральную поддержку своей деятельности любой организационный элемент инновационной инфраструктуры, независимо то его организационно-правовой формы и формы собственности, должен пройти оценку на соответствие определенным требованиям и по ее результатам быть аккредитованным при федеральных органах исполнительной власти или соответствующих государственных фондах федерального уровня. Это позволит усилить целевой характер государственной поддержки организационных элементов инфраструктуры.

12. Основными мерами по финансированию инноваций на национальном уровне являются: создание механизмов страхования инновационных рисков или обеспечение взаимных гарантий; организация страховых систем (систем гарантий) с участием государственных департаментов и крупных фирм, позволяющих давать первичные займы вновь создаваемым высокотехнологичным фирмам или позволяющих банкам давать долгосрочные займы по инвестиции в инновации или создавать инвестиционный пул банков с экспертизой эффективности инновационно-инвестиционных проектов; апробирование схем финансирования инноваций; формирование источников долгосрочных инвестиций в инновации.

13. Основными направлениями повышения благоприятной экономической среды к инновациям являются: ограничение регламентации, расширение либерализации и содействие конкуренции, которая учитывает эффект от инноваций; упрощение административных процедур; содействие созданию информационной базы для прогноза и анализа; координация общественных и частных инициатив; создание критериев, позволяющих оценить эффективность инноваций с различных точек зрения.

14. Важное значение для подъема инновационно-инвестиционной сферы является организация подготовки инновационных менеджеров, команд менеджеров, а также формирование механизма изучения и систематизации технологий инновационного менеджмента и его опыта. Необходимо становление отечественной культуры управления модернизационными проектами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Закономерным и объективным процессом реализации экономических преобразований и формирования в России цивилизованной социально ориентированной экономики является становление и развитие инновационного предпринимательства. Предпринимательство не только инновационно по своей сути, но и постоянно воспроизводит инновационную направленность деятельности предприятий и все необходимые для этого условия. Именно инновации позволяют получать экономические результаты, приводящие к инвестициям и интенсивному росту благосостояния населения.

Инновационное предпринимательство выполняет весьма существенные функции в экономике развитых стран. Во-первых, оно обеспечивает необходимую мобильность в условиях рынка, способствует развитию специализации и разветвленной кооперации производства, без которых невозможно добиться его высокой эффективности. Во-вторых, предпринимательство создает атмосферу конкуренции в исследовательской сфере, порождает многообразие форм и обладает готовностью оперативно реагировать на изменения, вызываемые динамикой научно-технического прогресса. В-третьих, оно создает ту среду, в которой экономика развивается на принципах личной заинтересованности и инициативы разработчиков и производителей.

Однако инновационный сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно для перехода всей страны на инновационный тип воспроизводства. Существует несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Серьезно обострены проблемы мобилизации накоплений для проведения структурных преобразований. Несмотря на то, что Россия располагает многими современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, необходимо создание новых знаний, новых эффективных технологий, развитие образования. Проблема заключается в том, что этот процесс должен произойти в весьма сжатые сроки.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода экономических систем на инновационный тип развития, требуют в настоящее время активизации инновационно-инвестиционной и модернизационной деятельности на основе функционирования эффективного механизма привлечения инвестиций в инновационную инфраструктуру предпринимательства.

Особенности инновационного процесса в предпринимательстве обусловлены отраслевой спецификой, состоянием производственного, инвестиционного и конкурентного потенциала предприятий, современным состоянием и перспективами развития рынков товаров, технологий, инноваций и инвестиций, инвестиционными возможностями регионов, а также наличием целенаправленных мер государственной поддержки предпринимательства.

Объективной предпосылкой для развития инновационной деятельности в отечественном предпринимательстве является необходимость объединения под единым управлением инновационного и инвестиционного процессов. Устранение многократных издержек, возникающих из-за разделенности функций инноваций и инвестиций и подчиненности их разным руководителям, обеспечивает требуемое ускорение процесса создания объекта инновации. Управление инновационно-инвестиционным процессом -это деятельность, направленная на создание инноваций разных типов, обеспечение наиболее эффективного вложения финансовых средств в инновационные инвестиции и получение ожидаемых результатов.

Эффективное управление инновационно-инвестиционным процессом предполагает разработку, принятие и реализацию обоснованных управленческих решений по выбору эффективных инновационно-инвестиционных проектов и программ.

Реализация проектов и программ должна обеспечивать заданный уровень доходности, приемлемый уровень инвестиционного риска и стабильность финансового положения предприятия в период инвестирования. Соответственно, принципиально необходимой является оценка проектов на основе нескольких критериев, отражающих эффективность, риск и финансовую устойчивость предприятия. Методологически это обусловливает использование многокритериального подхода к анализу проектов.

Анализ объективных предпосылок активизации инвестиционного процесса показывает, что в последние годы в стране наблюдаются позитивные сдвиги в экономике, создающие условия для повышения эффективности инвестирования. Вместе с тем, центр тяжести экономических реформ переносится с федерального уровня управления на региональный уровень. Тенденции развития именно территориальных образований определяют способность страны выйти из кризиса и осуществить качественные социально-экономические преобразования. Перенос центра тяжести экономических реформ на региональный уровень требует переориентации инвестиционной деятельности в регионах на повышение ее эффективности - содействие сбережениям и возрастание роли долгосрочных факторов высокорезультативного капитала.

Инновационный подход в формировании эффективного механизма управления инвестиционным процессом в регионе может быть реализован в условиях структурно-функциональных преобразований в экономике регионов. Инновационный процесс неоднороден и имеет отличительные особенности в различных сферах деятельности. Инновационная деятельность - это не просто создание и применение новых технологий, а, прежде всего, целенаправленное формирование и воспроизводство инвестиционного потенциала региона. Процесс развития на инновационной основе не только объективно необходим, но и реально возможен. Несмотря на катастрофические масштабы спада, инновационная сфера многих регионов

России пока еще сохраняет достаточно высокий уровень.

Целью формирования комплексного экономико-организационного механизма управления инновационно-инвестиционным процессом в регионе является создание благоприятных условий для перехода экономики региона к полноценным рыночным и конкурентным отношениям, стимулирующим развитие производства, наполнение рынка товарами, наиболее полно удовлетворяющими потребности граждан, обеспечивающим гармоничное социально направленное развитие региона. Структурно такой механизм состоит из взаимосвязанных блоков макроэкономического, регионального регулирования и экономического саморегулирования.

Достижение конкурентных преимуществ на основе инновационной направленности развития инвестиционного потенциала региона требует перехода к сетевой организации управления этим потенциалом. Она базируется на сети инвестиционного сотрудничества и стратегическом альянсе участников инновационно-инвестиционного процесса в регионе, ориентированном на достижение конкретной цели. Развитие такой сети и ее внешние связи должны быть ориентированы на обеспечение высокой степени как восходящей интеграции с инвесторами, так и нисходящей интеграции с реципиентами инвестиций.

Одной из форм интеграции промышленного, финансового и торгового капитала в современных условиях является также объединение юридически и хозяйственно самостоятельных фирм и предприятий в корпоративные образования в целях укрепления их позиций на внутреннем и мировом рынках, повышения их устойчивости, эффективности и конкурентоспособности. Посредством формирования корпоративных образований могут обеспечиваться эффективное перемещение технологий, квалифицированных кадров и капиталов, сохранение и развитие эффективных производственно-кооперативных связей по выпуску сложной конечной продукции, расширение инвестиционных возможностей. Крупный капитал лучше способен обеспечить применение новейших технологий и максимальную эффективность производства.

Осуществление группой предприятий управления инновационно-инвестиционным процессом в целом предполагает разработку программ реализации инновационно-инвестиционных проектов, обеспечение их квалифицированным персоналом и создание временных творческих групп для решения инновационных проблем - от идеи до внедрения или распространения на коммерческой основе.

Инновационная направленность сети требует формирования и развития венчурной системы финансирования в регионе. Это делает необходимым разработку нормативно-правовой базы в этой сфере, в том числе развитие научных центров, производственного комплекса региона, как ключевой составляющей инновационного процесса в инвестиционной сфере. Неотъемлемым элементом разрабатываемого механизма замещения венчурного капитала инвестиционным является привлечение предприятиями, использующими инновационные разработки, заемных средств, в первую очередь за счет целевого кредитования инвестиционными и инновационными коммерческими банками промышленного освоения перспективных научно-технических разработок. В рамках системы финансирования инновационно-инвестиционных процессов особое значение имеет формирование и развитие лизингового сектора экономики региона, а также других новых форм финансирования и кредитования.

Объективные причины, вызванные необходимостью перехода на инновационный тип развития экономических систем, требуют комплексного решения проблем эффективного взаимодействия научно-технических и экономических факторов во всем инновационно-инвестиционном процессе. Поиск рационального сочетания технологического и экономического потенциалов составляет центральную задачу управления инновационно-инвестиционным процессом.

Главное внимание в инновационном менеджменте необходимо уделять разработке стратегии инновации и мер, направленных на ее реализацию.

Разработка и использование инноваций является приоритетным направлением стратегии предприятий, так как определяет все остальные направления ее развития.

Использование многокритериального и полимодельного подходов к решению экстремальных задач, решаемых при управлении инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве, открывает возможность получения синергетического эффекта по результатам внедрения решенных на многоцелевой основе задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кобицкий, Дмитрий Аркадьевич, 2012 год

1. Агафонов В. А. Анализ экономических стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 2000.

2. Агеев А., Грачев М., Кузин Д. Предпринимательство: стратегия нового поколения // Мировая экономика и рыночные отношения. 2010. № 3. С. 117118.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 2005.

4. Акофф РЖ Планирование в больших экономических системах: Пер. с англ. М.: Радар, 2002.

5. Анализ концепций стратегического управления / Л.Г. Головач, И.Ю. Исаев, Г.А. Краюхин и др. СПб.: СПбГИЭА, 2007.

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб.: Питер,2009.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика,2010.

8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 2006.

9. Афоничкин А. И. Принятие управленческих решений в экономических системах. Саранск: Изд-во Мордовского государственного университета, 2008.

10. Багиев Г.Л., АсаулА.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. СПб.: СП6ТУЭФ, 2010.

11. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов. М.: Экономика, 2009.

12. Багриновский К. А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука,1977.

13. Байе М. Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

14. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1: Пер. с фр.— М.: Междунар. отношения, 1995

15. Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радар, 2003.

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2007.

17. Благих //.^.Инновационная политика как фактор социально-экономического развития государства. Проблемы экономики и управления. 2010. №8. С.65-74.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело, 1994.

19. Блидченко М.П., Соловьев В.П. Инновационные подходы к повышению эффективности финансовой деятельности современных компаний на основе нейросетевой технологии // Проблемы науки. — 2000. — №4, —С. 37—45.

20. БогачевВ. Ф. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: «Корвус», 2005.

21. Бочаров В. В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2008.

22. Браверман Э. М. Математические методы планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 2006.

23. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2008.

24. Бузырев В. В., Васильев В. Д., Зубарев А. А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

25. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс. Ч. 1. М.: Фирма «Интерпракс», 1994.

26. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2007.

27. Валдайцев СВ. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

28. Валдайцев СВ. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

29. Васильев Ю.С., Кинелев ВТ., Колосов ВТ. Зачем предпринимателюинновации. СПб.: ИКС, 1996.

30. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма /М. Вебер Избр. произв. М. Прогресс. 1990

31. Вечников Г. С., Ковалев СТ., Чистов JI.M. Актуальные проблемы экономической теории и практики. СПб.: Астерион, 2003.

32. Виханскип О.С. Стратегическое управление: Ученик. М.: Гардарика,1998.

33. Вишнев К. Е., Коваленко В. В. О проблеме преодоления инновационного застоя в российской экономике // Инновации. 2011. № 4-5. С. 48-50.

34. Воронов С. А., Казакова Н. В. Инновационные факторы повышения региональной конкурентоспособности // Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями: Сб. науч. трудов. Саратов: СГТУ, 2010. С. 88-92.

35. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1998.

36. Гитман Л. Основы инвестирования / Л. Гитман, М. Джонк. — М.: Дело, 1999.

37. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993.

38. Глухое В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000.

39. Глухое В. В., Некрасова Т. П. Экономика и менеджмент высоких технологий: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.

40. Головач Л. Г, Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / СПб.: СПбГИЭА, 1997.

41. Горенбургов М.А., Крутик А. Б. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.

42. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство. М.-.ЮНИТИ, 1999.

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1996.

44. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.:

45. Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955.

46. Деменин А. С. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

47. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.

48. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

49. Друкер П.Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

50. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер.с англ. М.: Б. и., 1992.

51. Дынкин А. А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: Наука, 1991.

52. Дятлов С. А. Инвестиционная концепция развития России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

53. Егорова Н. Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

54. Егорова 77. Е., Майн Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 1997.

55. Ежов А.Н. Управление рыночными механизмами в инвестиционном процессе. М.: Экономика, 2002.

56. Жданов В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2011.

57. Жиц Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: СГТУ,2009.

58. Завлин П. К Инновационная деятельность в современных условиях //Инновации. 2011. № 8. С. 13-16.

59. Завлин 77. 77., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. СПб.'.Издательский дом «Бизнес-пресса», 2008.

60. Завлин П. 77., Ипатов А. А., Кулагин А. С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб., 1994.

61. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, № 5. 2009. С. 19-23.

62. Иванова 77. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 59-70.

63. Инвестиции в России: Статистический сборник / М.: Госкомстат России. 2011.

64. Инвестиционные возможности России, //www. ivr. ru

65. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002.

66. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях России / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. www.inconf.epn.ru

67. Инновационная экономика / Под ред. А. А. Дынкина и Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

68. Институт экономики переходного периода, //www. iet. ш

69. Кабаков B.C., Казанцев А.К. Внутрифирменное управление инновациями: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999.

70. Кабаков В. С, Мыхаплушкин А. И, Шимко П. Д. Предпринимательство и менеджмент в малой сфере. СПб.: СПбГИЭА, 1998.

71. Кабаков В. С, Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: Учеб.пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996.

72. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2011. № 7. С. 18-32.72. .КарлофБ. Деловая стратегия: Пер. с англ. М: Экономика, 1997.

73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 157-172.

74. Киръяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие / Под общей ред. Л.Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс,2002.

75. Клепнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.:1. Экономика,2007.

76. Клепнер Г.Б., Смоляк С.А. Эконометрические зависимости: Принципы и методы построения. М.: Наука, 2001.

77. Кнорринг В.И. Искусство управления. М.: Изд-во БЕК, 1997.

78. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.

79. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

80. Козлов А. Некоторые способы применения дисконтирования будущих поступлений и инвестиций при анализе инвестиционных проектов и принятия инвестиционных решений. М.: Интелтех, 2003.

81. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2010.

82. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции. Проблемы и пути привлечения // Финансовый бизнес. 2008. № 6. С. 44-49.

83. Кондратьев В.Б. Корпоративное управление и инвестиционный процесс. М.: Наука, 2003.

84. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1998.

85. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2005 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000.

86. Корабельников В. М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие.СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

87. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. № 4. 2010. С.4-23.

88. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. № 4.

89. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. Дело. 1993. с. 34

90. Кучеренко И.А. Методологические основы построения системы оценки эффективности инноваций (СОЭИ) Киев.: Наукова Думка, 2010

91. Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Закономерности и тенденцииинновационных процессов: Лекция по дисциплине «Управление инновационными процессами». СПб.: СПбГИЭА, 1995.

92. Краюхин Г. А., Шайбакова Л. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция по дисциплине «Управление инновационными процессами». СПб.: СПбГИЭА, 1995.

93. Крупанин А. А. Основы предпринимательства: Учеб.-практ. пособие. СПб.: СПбИЭИ, 1992.

94. Круглик А-Б., Крутик Д.А. Новые формы управления предприятием в условиях становления рыночных отношений. М.: Машмир. - 1990.

95. Кушлин В. И. О теоретических основах функционирования рыночного хозяйства и государственного регулирования предпринимательства // Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2011. С. 7-32.

96. Ламбле В., Симен Д. Распространение и внедрение: основополагающие процессы социальных изменений: Руководство по информационно-консультационной службе: Процессы и практика, / Под ред. Дональда Д. Блэкбурна. — Торонто, 2004.

97. Лимитовский М. А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательско-консалтинговая компания «ДЕКА», 2008.

98. Линдерт X. Экономика хозяйственных связей. М.: Прогресс, 2002.

99. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

100. Львов Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1. С. 21-24.

101. Львов Д. С Третий путь. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

102. Львов Д.С, Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

103. Львов Д.С, Гребенников ВТ., Ерзнкян Б.А. Институциональныеаспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

104. Макконел Р. К, Брю СЛ. Экономикс. Т. 1-2. М.: Республика, 1992.105. . Маршалл А. Принципы экономической науки. Том 1. М. Прогресс-Универс. 1999.

105. Маслова Т.Д., Божук СТ., Ковалик JI.H. Маркетинг. СПб.: Питер,2001

106. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористические и управленческие // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

107. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. М: Наука, 2001.

108. Мескон М.Х., Альберт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

109. Методы структурной перестройки предприятий. / Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.

110. Мелкумов Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

111. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Росстрой России, Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ, Госкомпром России. М., 1994.

112. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / Мин-во экономики РФ, Мин-во финансов РФ, ПС по стр-ву, архитектуре и жил. политике. М.: Экономика, 2010.

113. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

114. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 03.06.2006) // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт

115. Петербургский выпуск, 2006.

116. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.19998 №145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 02.02.2006) // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

117. Федеральный закон от 26.12.2005 № 189-ФЗ (ред. от 26.07.2006) «О Федеральном бюджете на 2006 г.» (принят ГД ФС РФ 07.12.2005) // Система «Гарант» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

118. Федеральный закон от 09.07.1999 №160-ФЗ (ред. от 03.06.2006) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 25.06.1999) // Система «Гарант» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

119. Закон РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 (ред. от 10.01.2003) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Система «Консультант +». Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

120. Указ президента РФ от 26.02.1993 №282 «О создании международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в Российской Федерации от некоммерческих рисков» // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2005.

121. Постановление Правительства РФ от 23.11.2010 №694 (ред. от 25.04.2010, с изм. от 24.08.2010) // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2010.

122. Постановление Правительства РФ от 18.09.2004 №487 «О консультативном совете по иностранным инвестициям в России» // Система «Консультант +» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургскийвыпуск, 2005.

123. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ; Минфина РФ; Госстроем РФ 21.06.1999 №ВК 477) // Система «Гарант» Справочно-правовая система. Санкт-Петербургский выпуск, 2006.

124. Мшънер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 2009.

125. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности //Thesis. 1994. Вып. 5. с. 26-27

126. Никешин С.Н. Новые подходы к организации бюджетного процесса Санкт-Петербурге // Инновации. № 8. 2001. С. 55-58.

127. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура //Инновации. № 4-5. 2001. С. 79-84.

128. О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Росийской Федерации. По материалам парламентских слушаний // Инновации. 2002. №5. С. 3-18.

129. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (проект). М.: Институт экономики РАН, 2001.

130. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, J1. Э. Миндели. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика»«, 2000.

131. Основы системного анализа: Учеб. пособие / В. Н. Спицнандель. СПб.: БГТУ, 1998.

132. Половинкин П. Д. Экономические и организационные основы предпринимательства в рыночном хозяйстве России. В кн.: «Экономика предпринимательства». М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С. 33-46.

133. Половинкин П. Д. Формирование эффективной системы государственного регулирования современного предпринимательства // Экономика предпринимательства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001. С. 47-66.

134. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

135. Пригожий И. От существующего к возникающему. — М.: Наука,1989

136. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Избранное / Д. Рикадо.М.,2009.

137. СэйЖ.Б. Трактат политической экономии. М. Солдатенков. 1896.

138. Семенов В. 77. Управление инвестиционными процессами в коммерческой деятельности и предпринимательстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — (Серия: Антология экономической мысли).

140. Соловьев В.П., Войтович А.И. Поддержка инновационной деятельности в регионах США: опыт малых предприятий и исследовательских центров // Проблемы науки. 2010. №2. С. 26—32.

141. Соловьев В.П. Проблемы инновационного развития экономики // Проблемы науки. 2009. №8. С. 26—33.

142. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Д. Бейли — М.: ИНФРА, 1999.

143. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике /Д. В. Шопенко. — СПб., 2010.

144. Шумпетер Й Капитализм, социализм и демократия.// Пер. с англ. М: Экономика, 1995.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития.// Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.

146. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2001.

147. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Спец. лит., 1995.

148. Энциклопедия предпринимателя. СПб.: Компания «Олбис»: Сатисъ,1994.

149. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. М.: «Гном-Пресс», 1998.

150. Keeley P.J Project financing for international independent power facilities: management and risks // J. Of energy a natural resources law. L, 1996. -Vol 14, №4-P. 445-455.

151. ZHUANG L., Ritchie R, ZHANG. Q. Managing business risks in China // Long range planning. Oxford, ext., 1998 - Vol 31, №4 - P. 606-614.

152. Waring A., Gleendon A.I Managing Risk N.Y., 1998.

153. Bruehwiler, В Methoden der Risikoanalyse // Management -Zeitschrift, 1983. №3

154. Bruehwiley B. Die Risiken der Produkthaftung, ein Leitfaden fuer das Management, Zuerich.-1982.- 156s.1. Q /^Ay

155. Buehlmann, H. Mathematical Methods içr Risk Theory. Springer Veriag, 1970. - 23Op.

156. Buehlmann, H., Straub, T. Glaubwuerdigkeit fuer Schadensaetze // Mitteilungen der Vereinigung schweizerischer Versicherungsmathematiker, 1970. -S.I 11-133.

157. Cummins, J., Harrington, S. Property-Liability Insurance Rate Regulation //Journal of risk and Insurance, 1985. №52. - S. 16-43.

158. Eisen, R., Mueller, W., Zweifel, P. Unternehmerische ersicherungswirtschaft? Konsequenzen der Deregulierung fuer Wettbewerbsordnung und Untemehmungsfuerung. Wiesbaden, 1991.-197s.

159. Eriauterungen fuer die Praxis. Karlsruhe: VVW, 1995. - 40s.

160. Fairly, W. Investment Income and Profit Margins in Property Liability Insurance// Bell Journal of Economics, 1979. № 10. - S. 192.

161. Farny, D. Produktions- und Kostentheorie. Karsruhe, 1965. - 230s.

162. Farny, D. Versicherungsbetriebslehre. Karlsruhe: VVW, 1989. - 723s.

163. Groener, R. Die Maschienen-Betriebsunterbrechungsversicherung: Grundlagen.

164. Hebert R., Link A.N. The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critiques. New York. Praeger. 1988.

165. Stewart W., Watson W., Carland J., Carland J. 1999. A proclivity for entrepreneurship: A comparative study of entrepreneurs, small business owners, and corporate managers // Journal of Business Venturing, Vol. 14, No. 2, pp. 189— 214.

166. Carland J., Carland J. 1999.: A comparative study of entrepreneurs, small business owners, and corporate managers // Journal of Business Venturing, Vol. 16, No. l,pp. 119-210.

167. McClelland D.C. The Achieving Society. Princeton. New Jersey. Princeton University Press. 1961. pp. 234-329.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.