Инновационные отношения в экономической системе: теоретико-методологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Посталюк, Михаил Петрович

• Посталюк, Михаил Петрович
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Посталюк, Михаил Петрович

Введение

Раздел первый. Теоретико-методологические основы исследования инновационных отношений и закономерностей их динамической трансформации и диверсификации в экономических системах.

Глава 1. Природа экономических систем: общее и особенное, традиционное и инновационное.

1.1. Понятие систем и их типология.

1.2. Методология исследования экономических систем и их классификация.

1.3. Закономерности динамической трансформации экономических систем и их инновационной диверсификации.

Глава 2. Структура инновационных отношений и их функциональная роль в динамической трансформации и диверсификации экономических систем.

2.1. Генезис инноваций и их типология процесса.

2.2. Содержание, циклы и фазы инновационного экономического процесса

2.3. Функциональная роль инновационных отношений в динамической трансформации и диверсификации экономической системы.

Глава 3. Воздействие экономической системы на инновационные отношения хозяйствующих субъектов

3.1. Факторы инновационной активности хозяйствующих субъектов и их типы

3.2. Роль конкуренции как продуктивной формы и критического фактора инновационной активности хозяйствующих субъектов.

3.3. Влияние субъективных факторов бизнеса, власти и социума на инновационные отношения хозяйствующих субъектов.

Раздел второй. Обеспечение и риски инновационных отношений, их регулирование и мониторинг в процессе динамической трансформации и диверсификации экономической системы в современных условиях.

Глава 4. Механизм обеспечения инновационных процессов в современной российской экономике.

4.1. Понятие механизма обеспечения инновационной деятельности и его традиционные формы

4.2. Самофинансирование и кредитование в механизме обеспечения инноваций.

4.3. Нетрадиционные формы инвестиционного обеспечения инновационных процессов.

Глава 5. Системные риски инновационного развития экономических систем.

5.1. Природа и виды системных инновационных рисков: сравнительный анализ.

5.2. Факторы системных инновационных рисков

5.3. Способы управления системными инновационными рисками.

Глава 6. Регулирование и мониторинг инновационных отношений в отечественной экономике на современном этапе.

6.1. Регулирование и саморегулирование инновационных отношений в экономической системе.

6.2. Партнерство государства, бизнеса и социума в регулировании инновационных отношений и его новые формы.

Глава 7. Эффективность инновационной деятельности и механизма ее реализации в конкурентной среде.

7.1. Понятие эффективности инновационной деятельности и ее измерения.

7.2. Эффективность механизма реализации инновационной деятельности в конкурентной среде

7.3. Системные эффекты инновационной деятельности и механизма ее обеспечения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные отношения в экономической системе: теоретико-методологический аспект»

Актуальность темы исследования. В современном обществе невозможно достаточно эффективно решать вопросы организации его жизнедеятельности, не опираясь на инновации и непрерывное совершенствование всей экономической системы. Особенно остро проблема радикальных инноваций как «созидательного разрушения» экономических традиций общества встает на этапах его переломных трансформаций, в периоды экономических кризисов, гиперконкуренции. Отечественная экономика сегодня находится в подобном состоянии, выход из которого во многом зависит как от инновационной активности всех субъектов экономической системы, так и от создания и развития в ней эффективно функционирующей инновационной среды и механизма ее обеспечения.

В этой связи экономическая ситуация требует, во-первых, уточнения и переосмысления инновационных и традиционных экономических процессов; во-вторых, сравнительного анализа их развития и взаимодействия на различных этапах, уровнях и в различных сферах экономических систем с помощью раскрытия таких экономических явлений как креативная деятельность, инновационная идея, новшество, инновация, инновационная деятельность, интеллектуальная деятельность, интеллектуальная активность, инновационная экономика, инновационные экономические отношения, традиционные экономические отношения, инновационная экономическая система, инновационный цикл, динамическая трансформация и диверсификация инновационных отношений, системные инновационные эффекты, инновационно-инвестиционный механизм и других; в-третьих, проведения согласованной типологии экономических систем, инноваций и инновационного капитала по различным классификационным признакам. Это даст возможность более четко определить объектно-субъектную структуру инновационных экономических отношений; выявить их «генетический код» и «генетический ресурс», полнее раскрыть специфику их взаимосвязи, динамической трансформации и диверсификации в различных экономических системах их уровнях и подсистемах; рельефнее обозначить функциональные роли, экономические интересы и цели субъектов инновационных, традиционных и инвестиционных отношений бизнеса, власти и социума, выявить и сгруппировать противоречия как источник их инновационной активности, воздействующий на становление и развитие инновационной экономической системы, сформировать эффективный механизм ее обеспечения.

Выдвижение инновационной деятельности на роль ведущего фактора и элемента развития экономической системы, а ее инновационной восприимчивости - в конституирующий признак современности и прогрессивности экономической системы, с одной стороны, раздвигает рамки и увеличивает масштабы данной системы, объединяя в ней традиционно-инновационные силы власти, бизнеса и социума как системные полезности и системные эффекты, глобализирует экономическую теорию и практику динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций национальных экономик. С другой стороны, эта же тенденция, обремененная процессами развития многообразия отношений собственности и предпринимательства, особенно их частных форм, конкуренции, стремлениями к росту конкурентоспособности национальных экономик, обособлению субъектов рыночных отношений, сопровождается развитием противоположного аспекта , в инновационной деятельности, ее «суверенизацией» и ведет к «смешению» тенденций и социально-экономических форм развития. Происходит становление и развитие смешанной экономики, где ведущую роль в экономическом выборе традиций и инноваций и механизмов их обеспечения начинают играть не противостояния субъектов экономических процессов, а их сотрудничество, партнерство, порождающее системные синергетические эффекты, которые являются результатом действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиционных и инновационных экономических отношений.

В этой ситуации повышается значение исследования новых экономических комбинаций факторов производства, их потенциала гибкости, пластичности, коммуникативности и синергетичности, а также возрастания роли в этих процессах движения невещественных форм богатства, в частности, интеллектуальной инновационной доминанты экономического роста, места и роли в нем человеческого фактора, раскрытия и эффективного использования его творческого потенциала, интеллектуальной активности, создания для этого необходимых условий и адекватного механизма обеспечения.

Политэкономическая разработка содержания инновационной деятельности и внедрение форм ее эффективного обеспечения в современных условиях развития отечественной экономики не соответствуют требованиям той ситуации, которая сложилась и прогнозируется в нашей стране. При этом необходимо исходить из того, что в условиях становления и развития рыночной экономики важным является не только обособленное рассмотрение инновационных и традиционных экономических процессов и механизмов их обеспечения, но и их сбалансированность и синергетичность в зависимости от особенностей инновационного процесса на отдельных его циклах и фазах, а также с учетом того, какой в каждой конкретной ситуации используется инновационно-инвестиционный механизм его обеспечения. Основываясь на данных методологических посылках, можно достаточно точно, на наш взгляд, ставить и решать проблемы определения эффективности инновационной деятельности, конкретных моделей и форм ее обеспечения, что также является актуальной задачей современного экономического развития. Это определяет теоретико-методологическую значимость предпринятого нами исследования.

Степень разработанности проблемы. Понятие инновационных отношений, их динамической трансформации, диверсификации и обеспечения в экономических системах играет центральную роль в современной экономической теории. Различные аспекты данной проблемы исследовались многими учеными разных стран и эпох.

Гносеологические корни теории инновационных отношений лежат в истории развития экономической мысли об инновациях. В эволюции экономической теории инноваций можно выделить следующие периоды: экономическая мысль и учения об инновациях периода дорыночных экономических систем; экономические учения и теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем; экономическая теория инноваций регулируемых экономических систем; экономическая теория инноваций смешанных экономических систем.

Экономическая мысль инноваций в период дорыночных экономических систем была ориентирована на пространственно-временной аспект экономических инноваций как сгустков реальности. Ее носителями были философы, государственные и религиозные деятели. Она была вплетена в ткань общественного сознания в виде описания нравственно-религиозных новшеств, трансформируемых в традиции и конкретные формы их реализации. Достигнутый уровень систематизации экономических идей тогда не обеспечил достаточных предпосылок для обособления теоретических построений в самостоятельную отрасль знаний, которая специализировалась бы на проблемах инноваций. Но в данный период зарождается первая теоретическая инновационная концепция рыночной экономической системы, ставшая следствием не только активизации инновационных процессов как сгустков реальности, но и повышения зрелости экономической мысли и трансформации ее в системное экономическое учение - меркантилизм, который обогатил историю экономических учений не только инновационной экономической концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем, что он действительно обозначил, говоря словами Й.Шумпетера, «зачатки (экономической - авт.) науки». Этот «генетический толчок» инновационной экономической науки был зафиксирован А.Монкрентьеном в работе «Трактат политической экономии, посвященный королю и королеве». Особенность инновационного осмысления инновационных сгустков реальности данного периода прописана К.Поланьи в своей книге «Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени» (2004).

Экономические учения и экономическая теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем формировалась с конца XVII в. по 30 гг. XX века, когда происходило возникновение и развитие таких экономических инноваций, как саморегулирование рынка и экономического либерализма, индустриального производства и свободной конкуренции, монополии и несовершенной конкуренции и других инновационных сгустков реальности и их теоретического осмысления. В этот период сложилась классическая модель политической экономии, в структуре которой были заложены отдельные элементы экономической теории инноваций как обособленной системы знаний. К их числу можно отнести экономические взгляды представителей этого периода А.Смита, Ж.Б.Сэя, Р.Кантильона, И.Тюнена, Г.Мангольда - о предпринимательстве и его субъектах; Т.Мальтуса - о народонаселении; Д.Рикардо - о техническом прогрессе, о воздействии улучшений в земледелии на ренту, о землесберегающих нововведениях и инновациях, сберегающих капитал и труд, о сравнительных преимуществах; К.Маркса - о капитале и капиталосберегающих инновациях, о прибавочной стоимости, об экономических циклах и воспроизводственных процессах; А.Маршалла - о репрезентативности фирмы, экономическом прогрессе, возрастающей отдаче факторов производства, предпринимательстве, прибыли как доходе от инноваций и т.д.

Венцом данного периода эволюции экономической теории инноваций и фундаментом ее перспективного развития являются научные взгляды и

И.Шумпетера, изложенные им в работе «Теория экономического развития» (1911). В своей теории Й.Шумпетер определял инновации как сгустки реальности, в которых «осуществляются новые комбинации» изменений в развитии, то есть как динамические изменения изменений.

Эволюция экономической теории инноваций в последующие периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений и смешанной экономики, осуществлялась по различным направлениям. Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы инноваций, их типологии, содержания и форм; определению их роли в экономическом развитии. В этой связи следует отметить теорию инновационной экономики и предпринимательского общества П.Друкера, изложенную им в работах: «Инновация и предпринимательство» (1985), «Посткапиталистическое общество» (1993), «Задачи менеджмента в XXI веке» (2004). Он считает, что современный экономический мир потрясен компьютерной революцией и утверждением основ господства нового технологического способа производства. Нарастание внимания к инновациям прослеживается в следующих теориях: трансформации индустриального общества П.Сорокина; третьей технологической революции Д.Белла; информационного общества, основанного на Коллективном Разуме Н.Моисеева; альтернативной цивилизации И.Бестужева-Лады; в инновационных циклах Н.Кондратьева; в эпохальных инновациях С.Кузнеца; в технологических инновациях Г.Менша; интеллектуальной технологии Ф.Хайека и М.Фридмена; «третьей волны» и «сдвига власти» О.Тоффлера; третьей промышленной революции и мегатенденций Дж.Несбита и П.Абудена; в социальных инновациях А.Тойнби и других.

В отечественной литературе концептуальные основы возникновения, развития, трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономических системах исследованы в работах Л.Абалкина, А.Аганбегьяна, В.Барда, П.Бегиджанова, В.Бугера, Л.Бляхмана, А.Бузгалина, А.Бусыгина, Е.Ведуты, Н.Газизуллина, А.Грязновой, М.Делягина, А.Добрынина, Н.Дум-ной, А.Дынкина, В.Жукова, Г.Журавлевой, Т.Заславской, В.Зинова, В.Иноземцева, А.Калганова, Н.Ковалева, Н.Колесова, Б.Кузыка, А.Кузьмина, И.Кузьминова, А.Куликова, Е.Либермана, И.Лукинова, Д.Львова, Д.Миро-польского, Р.Нуреева, Г.Олехновича, Ю.Осипова, Б.Салихова, И.Смирнова, Д.Сорокина, И.Столярова, А.Субетто, В.Супруна, Л.Тарасевича, Т.Хачату-рова, К.Хубиева, Н.Черкасова, В.Щербины, Ю.Яковца, Э.Якунина, Н.Ярем-чука, Ф.Ясина и других.

При этом следует отметить, что в дореформенный период ни в экономической теории, ни в конкретных экономических науках инновационные отношения и инновационная политика не выделялись в качестве самостоятельных объектов исследования. Экономические разработки проводились в основном по проблемам эволюции экономических систем, отношений собственности и управления, функционирования и развития национальной экономики, программно-целевого планирования, научно-технического прогресса и т.п. В этой связи отметим, что в советский период отечественная экономичеекая мысль вопросам изучения научно-технического потенциала страны, его использования и обеспечения уделяла достаточно серьезное внимание. Они нашли свое отражение в комплексных программах научно-технического прогресса различных уровней и сроков действия, а также в работах А.Анчиш-кина, Л.Барютина, А.Барышевой, М.Башина, С.Бешелева, Л.Гатовского, Г.Доброва, А.Ерешина, Д.Львова, Е.Маневича, В.Новожилова, Н.Петракова, В.Радаева, В.Рязанова, С.Струмилина, В.Фальцмана, В.Черковца и других.

В годы рыночных преобразований (особенно последние 10-15 лет) проблемы инновационного развития, поиски путей преодоления технико-технологической, организационно-управленческой и социально-экономической отсталости посредством эффективного управления инновационными процессами стали предметом особого внимания экономистов. Близкими по содержанию являются работы по исследованию инновационной деятельности, инновационному предпринимательству, инновационной активности российских предприятий, стратегий инновационного прорыва, процессов коммерциализации технологий и интеллектуальной собственности, различных форм и способов обеспечения инновационных проектов и т.п. Такие исследования проводились в большей степени в экономических институтах РАН и силами вузовских ученых, а также экономическими структурами власти. Заметный вклад в решение этих проблем, который во многом способствовал формированию и развитию экономической теории инноваций, внесли такие ученые, как: В.Андрианов, В.Аньшин, В. Балашов, А.Балабан, А.Варшавский, Г.Клейнер, Д.Кокурин, Э.Коротков, Б.Кузык, Л.Кураков, Н.Круглова, В.Маевский, В.Макаров, В.Медынский, А.Пригожин, А.Поршнев, Н.Петраков, А.Пилипенко, В.Тамбовцев и другие.

В последние годы актуализируется исследование вопросов динамической трансформации и диверсификации инновационной деятельности в экономических системах, инновационных рисков и управления ими, а также конкуренции, регулирования и мониторинга данных процессов. В той или иной степени эта тенденция прослеживается в работах Л.Антоненко, В.Балдырева, И.Беляевой, В.Гарантурова, М.Гельвановского, Л.Куликова,

Ю.Куренкова, С.Мобимцевой, С.Мокичева, М.Портера, А.Хасановой, М.Эс-киндарова и других.

Среди современных отечественных экономистов общие теоретико-методологические подходы к разработке инновационного типа развития экономических систем, его обеспечения и оценки эффективности содержатся в научных трудах Р.Абдрашитова, В.Аблязова, А.Акимова, М.Аминова, И.Балабанова, В.Баумгертнера, К.Бахренькова, С.Валентея, А.Васильева, А.Вольского, А.Гайдара, Г.Гамидова, С.Глазьева, В.Глухова, О.Головиченко,

A.Горшкова, Н.Грека, В.Гунина, С.Гуркова, И.Журавковой, П.Завлина,

B.Иванова, С.Ильдеменова, А.Каржаув, Ю.Кармышева, М.Кастосова, К.Кирсанова, Б.Киселева, С.Коробко, Э.Крылова, В.Кушлина, В.Колосова, Р.Ко-сенкова, А.Кругликова, В.Маевского, Ю.Матвеева, Ю.Морозова, В.Медын-ского, П.Ореховского, К.Плетнева, О.Стрекалова, И.Стрельца, С.Сударикова, В.Супруна, А.Трифилова, А.Фоломьева, Ю.Хаустова и других работах, авторы которых внесли существенный вклад в разработку данной проблемы.

Анализ особенностей развития экономической теории инноваций на современном этапе новейшей истории XXI века связан с раскрытием их ускоренной динамической трансформации и диверсификации, полифункциональности, полиаспектности, полисферности, глобализации, разбалансированно-сти с традициями и нарушением внутреннего равновесия подсистем бизнеса, власти и социума. Эти проблемы в той или иной степени раскрываются в трудах современных зарубежных и отечественных ученых различных сфер, школ и направлений: Ю.Адлера, А.Алчиана, Д.Андриссена, Р.Аренда, А.Баркера, Э.Брункинга, Г.Ватсона, И.Гуркова, Д.Гэнстера, АДагаева, АДынкина, В.Зомбарта, В.Иноземцева, С.Капицы, Б.Кинга, К.Кристенсена, Т.Конти, Е.Кондо, М.Ковени, Б.Кузака, С.Макарова, С.Михнева, М.Николаева, О'Нила, К.Прохалада, М.Рейнора, Ж.Сапира. Г.Семенова, Р.Тиссена, Г.Томаса, Г.Хемела, С.Щепетовой и других.

В то же время политэкономические исследования инновационной деятельности, моделей и форм ее обеспечения в отечественной экономической системе на современном этапе ее трансформации и диверсификации далеки от завершения. К тому же инновационные процессы мысле- и жизнедействия динамичны. Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых так необходимо для экономической теории, методологии и хозяйственной практики.

Исходя из всего изложенного, нами предпринята попытка осуществить «сквозной» и комплексный (через призму особой роли инновационных отношений) политэкономический теоретико-методологический анализ содержания, форм, места и функций инновационных отношений в экономической системе, их взаимодействия, ориентированного на эффективность. Это позволит не только актуализировать теоретико-методологическую проблематику динамической трансформации и диверсификации традиционно-инновационных отношений в экономической системе, но и дополнить преимущественно узко отраслевой анализ инновационной деятельности политэкономиче-скими исследованиями данных процессов на различных уровнях, в разных сферах, моделях и формах их реализации и обеспечения. Чтобы сделать это, необходима определенная гипотеза.

Гипотеза. В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что в условиях реформирования экономики, сопровождающегося локальной, сферной и глобальной динамической трансформацией и диверсификацией традиционных и инновационных отношений в различных экономических системах, перегруженных кризисными явлениями, разнохарактерными противоречиями, диссипативными явлениями, возросшими рисками, частыми стратегическими и тактическими технико-технологическими, организационно-управленческими, социально-экономическими, информационными и другими разрывами, не разработаны необходимые теоретико-методологические основы политэкономического исследования данных процессов, а также механизмы их обеспечения и регулирования в подсистеме «Бизнес-Власть-Социум». Это негативно влияет на процесс создания инновационной модели развития общества.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической литературе определили выбор цели и задач, объекта и предмета предпринятого нами исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологических основ инновационных отношений в экономической системе в аспекте их взаимодействия, динамической трансформации, диверсификации и механизма реализации в подсистеме «Бизнес-Власть-Социум» и обоснование на этой основе практических рекомендаций по их совершенствованию и развитию.

В соответствии с намеченной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

- выявить природу инноваций и инновативности в экономической системе, обусловленную противоречиями, традициями, законами и закономерностями их динамической трансформации и диверсификации, и на этой основе раскрыть их взаимодействие, разработать его вербальные и графические модели в подсистеме «Бизнес-Власть-Социум»;

- определить содержание инновационных экономических отношений, их «генетический толчок» и «генетический ресурс», основу воспроизводства и развития, структуру циклов, фаз, объектов, субъектов, их бифуркации и диссипации, противоречия и функциональную роль в экономической системе;

- раскрыть механизм обратного воздействия экономических систем на инновационные отношения хозяйствующих субъектов, выявить объективные и субъективные факторы их инновационной активности;

- определить роль конкуренции как ее особой формы и фактора, а также влияние внешней среды на данные процессы;

- разработать продуктивные формы и модели инвестиционного обеспечения инновационных процессов в экономической системе и определить теоретико-методологические основы их эффективной реализации;

- выявить особенности системных рисков инновационных экономических отношений в процессах их трансформации и диверсификации, определить их природу и степень, провести типологию и идентификацию рисков и разработать способы управления инновационными рисками в данных процессах;

- раскрыть современное состояние и особенности процессов регулирования, саморегулирования и мониторинга инновационных отношений в отечественной экономике на разных уровнях и в различных сферах, выявить их основные формы, инструменты и противоречия;

- определить функции государства, бизнеса и социума в исследуемых процессах, принципы их сотрудничества и партнерства;

- разработать инновационно-инвестиционный механизм обеспечения системной эффективности инновационной деятельности на основе ее оценки.

Объект исследования. Объектом исследования выступают технико-экономические, организационно-экономические, социально-экономические и институциональные, в том числе традиционные, инновационные и инвестиционные процессы и условия их реализации в экономической системе.

Предмет исследования. Предметом исследования являются инновационные отношения в экономической системе, их возникновение, функционирование, развитие, динамическая трансформация и диверсификация в аспекте взаимодействия бизнеса, власти и социума.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, принципы диалектики, методы системного и факторного анализа, статистического, графического и экономико-математического моделирования, принципы коммуникации и синергетики, методы декомпозиции, бифуркации, бихевиоризма, диссипации и генерации, приемы ретроспективы и экстраполяции.

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории и истории экономических учений по проблемам традиционности и инновационности экономических систем, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам инноваций, экономического роста, факторной производительности, эволюции, трансформации и диверсификации экономических систем, традиционных и инновационных отношений и механизмов их обеспечения.

Информационная и эмпирическая база исследования. Информационную и эмпирическую базу исследования составляют законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции экономического развития и инновационной политики, данные глобальной сети Интернет.

Научная новизна исследования. Положения, выносимые на защиту.

В работе обосновано новое направление исследования инновационных отношений экономической системы в аспекте их взаимодействия, динамической трансформации, диверсификации и механизма реализации в подсистеме «Бизнес-Власть-Социум», конкретизирующееся в следующих положениях новизны, выносимых на защиту:

- разработана концепция исследования условий, факторов и форм возникновения, функционирования, трансформации, бифуркации, диссипации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе и эффективного механизма их обеспечения. Основу концепции составляют: системный подход в процессе выявления природы, законов и закономерностей функционирования и развития инновационных отношений и в обосновании характера взаимосвязей между традиционными и инновационными структурами экономической системы, ее свойств, взаимодействий с внутренней и внешней средой; динамическая трансформация, бифуркация и диверсификация содержания экономической системы; движущие силы и открытые механизмы обеспечения инноваций на различных этапах и уровнях развития подсистемы «Бизнес-Власть-Социум». В рамках предложенного подхода инновационные отношения в экономической системе исследованы, во-первых, с точки зрения определения и раскрытия содержания их понятийного инструментария, а также законов, закономерностей и тенденций их динамической трансформации и диверсификации, конкретных форм проявления и принципов реализации; во-вторых, во взаимосвязи эволюции их содержания, функциональной роли и взаимодействия; в-третьих, в контексте системных инновационных рисков, их свойств, типологий и зависимости уровня от степени инновативности хозяйствующих субъектов и их способности управлять данными рисками; в-четвертых, с позиции регулирования, мониторинга и стратегии их согласованного развития в различных формах и моделях социально-экономического сотрудничества и партнерства; в-пятых, в аспекте системной эффективности инновационной деятельности, ее эффектообразующих механизмов и факторов обеспечения;

- дана трактовка таких экономических процессов и категорий, как: «креативная экономическая деятельность», «инновационная экономическая идея», «инновационная экономическая деятельность», «инновационная интеллектуальная экономическая деятельность», «экономическая традиция», «экономическая рутина», «экономическая инновация», «инновационные экономические отношения», «инновационная экономическая система», «инновационный цикл», «динамическая трансформация и диверсификация инновационных, традиционных и инвестиционных отношений в экономической системе», «бифуркация экономических традиций и инноваций», «диссипация инновационных отношений», «системные эффекты инноваций», «системные синергетические эффекты инноваций», «инновационные ловушки» и другие, понимание которых основано на выявлении и раскрытии креативного потенциала экономической системы, динамических форм его развития и эффективного обеспечения. Раскрыто или уточнено экономическое содержание данных категорий, и они введены в научный оборот;

- дополнена и обоснована характеристика общих и специфических свойств экономических систем. Выявлены и обоснованы такие ее общие свойства, как традиционность (самосохранение), инновативность (обновление), динамичность (трансформация, бифуркация, диверсификация, интеграция). Проведена формализация и графическое изображение идентификации понятия «система», в которой определен вектор динамической трансформации и диверсификации традиций и инноваций. Обосновывается возможность выявления уровней традиционности инновативности системы; формулируется дескриптивное определение системы как структурированной совокупности традиционно-инновационных объектов, субъектов, процессов и их различных форм, образующих единое традиционно-инновационное целое, взаимодействие структурных элементов которого формирует его новое интегра-тивное свойство - инновативность (способность к саморазвитию за счет внутренних генетических ресурсов и за счет восприятия и адаптации других со-циокультур), что порождает и обеспечивает системные, в том числе синер-гетические эффекты;

- доказано, что компоненты системы как ее факторы связаны друг с другом экономическими отношениями контроля, которые определяются, как система прямых и обратных связей, регулирующих вектор процессов динамической трансформации и диверсификации традиций и инноваций, их самоуправление, саморегулирование, самосохранение, преобразование и мониторинг. Проводится типология связей и систем, в которой раскрывается специфика традиционных, инновационных и смешанных связей и систем;

- обобщены и обоснованы методологические принципы исследования содержания экономических систем, их типологии, а также законов и закономерностей их динамической трансформации и диверсификации, форм и моделей их обеспечения. В качестве наиболее продуктивного методологического подхода доказывается системно-синергетический метод в их изучении. Универсальность и конкретность, устойчивость и динамичность, относительность и виртуальность заключены в самом системном принципе, составляющем его суть. На основе данного подхода проведена группировка определений понятия «экономическая система» и дана его формулировка как динамически взаимодействующей совокупности традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека. Доказано, что процессы трансформации и диверсификации экономических систем, которые не выходят за рамки традиционного производства и обеспечивают их обновление «в замкнутом кругу» называются процессами их непрерывного совершенствования; а процессы трансформации и диверсификации, которые обеспечивают обновление экономических систем с помощью выхода за пределы замкнутого круга за счет принципиально «новых комбинаций», порождающих системные эффекты, называются процессами инноватизации экономических систем. В последнем случае происходит самовозрастание их генетического ресурса. Обосновывается органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономических систем, оптимальное сочетание которых повышает системную эффективность их реализации;

- раскрыты сущность, содержание и конкретные формы реализации процессов динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе. Обосновано, что конституирующим признаком сущности динамической трансформации является прогрессивное, поступательное интегральное развитие экономической системы. Динамическая трансформация характеризует неравновесное состояние и «уплотнение» развития экономической системы во времени, когда скорость происходящих изменений в ней нарастает. Доказано, что особенностью динамической трансформации инновационных отношений в постиндустриальном обществе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающих системные синергетические эффекты кратного ускорения инновационных процессов. Выступая критическим фактором динамики, интеграция обретает инновационную форму реализации новшеств. Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая определяется как усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов с помощью различных форм движения, взаимодействия и развития экономических традиций и инноваций, изменяющих инвестиционные потоки и институциональные формы обеспечения данных процессов. Проведена классификация инновационной диверсификации и ее признаков, в том числе по глубине вносимых изменений в традиции. Обосновано, что существуют критические пороговые значения степени, глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых эффективность инновационной диверсификации как формы динамической трансформации экономической системы снижается. Данная зависимость иллюстрируется кривой эффективности инновационной диверсификации, где определяется оптимальная точка обеспечения максимальной системной эффективности;

- выявлены законы и закономерности динамической трансформации и диверсификации традиционных и инновационных отношений в структуре экономической системы. С помощью вариативного метода ее декомпозиции формализован и графически иллюстрирован механизм реализации данных процессов в квадрантах круга оптимальных возможностей экономической подсистемы «Бизнес-Власть-Социум». Выделяются и анализируются три взаимосвязанных последующих декомпозиционных уровня подсистемы: бизнес (Б), власть - законодательная и исполнительная (ВЗ, ВИ) и социум (С), с тремя взаимодействующими традиционными, инновационными и инвестиционными потоками, на которые влияют эндогенные и экзогенные факторы по каналам внутренней сре-ды (КВС2) и внешней среды (КВС1). Доказывается, что традиции, инновации и инвестиции в динамической трансформации и диверсификации взаимодействуют как системные полезности. При этом традиции являются фундаментальным «генетическим ресурсом» подсистем бизнеса, власти и социума, их питательной средой. Под регулирующим воздействием экономического закона стабилизирующей традиции в квадрантах круга оптимальных возможностей (ККОВ) аккумулируются центробежные силы традиций экономической системы и по каналам внутренней среды (КВС2) осуществляется их динамическая диверсификация с инновациями. Диверсификация нововведений с традициями регулируется инновационным экономическим законом обновления, который аккумулирует центростремительные силы инноваций в квадрантах того же кру-га оптимальных возможностей и, соединяясь с инвестициями, обеспечивает обогащение традиций экономической системы, адаптируя новые социокультуры по каналам внешней среды (КВС1). Движение традиций, инноваций и инвестиций регулируется различными инновационными закономерностями. Критерием классификации данных закономерностей является степень развития инновационных отношений, уровень которых в экономической системе не должен превышать объема ее потенциала, где инновация из «созидательного разрушения» экономической системы может превратиться в фактор ее гибели. Выявлены такие закономерности как: непрерывное совершенствование и диверсификация экономических систем и сферного взаимодействия бизнеса, власти и социума на основе использования локальных рационализаторских форм инноваций без разрушения их фракталов; динамическая трансформация и диверсификация экономических систем и сферного взаимодействия бизнеса, власти и социума на основе инноваций прорывного характера, обеспечивающих существенные изменения или замену ее фракталов; воспроизводство бифуркационных состояний и диссипативных издержек традиций, инноваций и инвестиций в экономической системе и в сферном взаимодействии бизнеса, власти и социума, проявляющихся в объединяющих и разделяющих их субъектов экономических тенденциях и противоречиях;

- раскрыто политэкономическое содержание инновационных экономических отношений, обосновано, что их «генетическим толчком» является инновационная идея, «генетическим ресурсом» - экономическая традиция, а основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации, служит интеллектуальная собственность. Инновационная идея является потенциальным интеллектуальным капиталом. Возникнув, как инновационная идея, интеллектуальный капитал персонифицируется, обретает своего легитимного или теневого собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к системным эффектам, каким-либо благам. Доказано, что только та инновационная идея воплощается в экономическое новшество, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интеллектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Экономическое новшество определяется как примененный или реализованный на практике интеллектуальный капитал. Примененное новшество выступает как специфическая экономическая инновация и конкретный тип интеллектуального капитала, имеющего определенное институциональное оформление, которое трансформирует экономическое новшество в экономическую традицию;

- обоснован и реализован методологический принцип согласованной нор-мативистской систематизации экономических инноваций и интеллектуального капитала по принципу зеркала: всякая инновация от стадии ее «генетического толчка» (инновационной идеи) до трансформации и диверсификации в экономическую традицию - генетического ресурса инноваций, всегда имеет легитимную или теневую институциональную форму своего существования, реализации и самовозрастания - интеллектуальный капитал. В приведенной типологии выделяются и раскрываются пять основных согласованных групп экономических инноваций и интеллектуального капитала в подсистеме «Бизнес-Власть-Социум»: научно-технические, организационно-управленческие, социально-экономические, информационные и институциональные;

- дополнена, обоснована и определена структура циклов, фаз, объектов, субъектов и противоречий инновационных экономических отношений. Доказано, что инновационные отношения являются конкретной формой реализации, прежде всего, интеллектуального капитала; что он и имеет свои дискретные циклы и фазы, характеризующие уровень и степень реализации инноваций и интеллектуального капитала. Предлагается наиболее полная и последовательная структура фаз инновационного цикла: креативная фаза возникновения инновационной идеи, фаза рационализации и изобретения, фаза виртуальных и реальных разработок и экспериментов, фаза нововведения, фаза коммерциализации и распространения новшества, фаза потребления (утилизации) нововведения, фаза обновления, фаза трансформации и диверсификации экономических инновации и инновационных экономических отношений в экономическую традицию и традиционные отношения. Делается вывод, что инновационный экономический цикл - это процесс, охватывающий определенные экономические отношения от зарождения инновационной идеи до ее использования и реализующийся посредством отдельных фаз, стадий, связанных в едином цик-ле, в котором самовозрастает интеллектуальный капитал как системная цен-ность и расширенно воспроизводится экономическая традиция как генетический ресурс;

- выявлено и доказано, что в современной структуре объектов инновационных отношений обладают наибольшей системной полезностью и доми-нацией знаниеемкие и наукоемкие новшества, которые обеспечивают наибольшую степень самовозрастания интеллектуального капитала. Субъектами инновационных экономических отношений выступают те, кто связан с движением объектов инновационного процесса и интеллектуального капитала. Проводится типология субъектов инновационных отношений по различным признакам. Доказано, что в качестве доминирующих субъектов данных отношений в современных условиях становятся транснациональные интегрированные бизнес-группы (ИБГ) и предпринимательские сети, которые выступают не только, как глобальные производители, но и как инновационно-инвестиционные центры и среднее звено, планирующее и организующее комплексную реализацию и динамическую трансформацию традиций и инноваций. В зависимости от инновационной активности выделяется три типа хозяйствующих субъектов: субъекты-лидеры, первыми осваивающие различные типы собственных новшеств; субъекты, использующие уже проверенные заимствованные или скопированные новшества; и субъекты, инертные к инновациям. Доказывается, что инновационная активность хозяйствующих субъектов, использующих собственные инновации, в большей степени повышает уровень их конкурентоспособности и инновативности экономической системы. Выявлено, что в субъектной структуре инновационных экономических отношений реализуются объединяющие и разделяющие экономические тенденции. В качестве причин объединяющей тенденции выделяются: множественность субъектов инновационного процесса на функциональных этапах его осуществления; многообразие, неоднопорядковость и взаимность целей и средств субъектов, реализующих инновационный процесс; осуществление целей всех субъектов инновационных отношений в социальных системных синергетических эффектах, не сводимых к сумме частных результатов. Причинами тенденции, разделяющей субъектов данных отношений, являются их бифуркационные состояния, выраженные в системе противоречий. Выявлены пять основных групп противоречий: противоречия экономических интересов субъектов инновационных отношений, которые определяют специфический тип их инновационной активности; противоречия психологического порядка, возникающие в процессе трансформации инноваций в традиции; противоречия инновационных отношений с другими элементами экономической системы, в которой они возникают, функционируют и развиваются; противоречия разных уровней осуществления инновационного процесса; противоречия структуры инновационного экономического цикла, состоящего из фаз, реализация которых основывается на качественно отличающихся друг от друга принципах деятельности. К этой же группе относятся противоречия между необходимостью инновационного развития и его негативными для экономической системы последствиями. Данные бифуркационные состояния субъектов инновационных отношений обусловливают диссипативные явления в экономической системе, которые выступают в формах диссипативных издержек, диссипативных трансформаций, диверсификаций и в других диссипативных структурах экономической системы. Их повышение или понижение, усиление или ослабление зависит от многих экзогенных и эндогенных факторов. Исследованы диссипативные явления в зависимости от фаз инновационного цикла. Доказано, что наибольшая степень их возрастания наблюдается на фазе внедрения новшества в практику, на фазе его коммерциализации и распространения, на фазах обновления, трансформации и диверсификации инноваций и традиций. Предлагаются механизмы, обеспечивающие снижение и ослабление диссипативных явлений в инновационных процессах;

- определена и обоснована динамическая функциональная роль инновационных отношений в экономической системе, реализация которой имеет неоднозначные системные бифуркационные последствия. В процессе динамической трансформации и диверсификации инновации одновременно созидают и разрушают экономическую систему. С одной стороны, под их воздействием происходят позитивные креативные, технико-технологические, структурные, организационно-управленческие, социально-экономические, институциональные и другие системные сдвиги на всех этапах, уровнях и во всех сферах бизнеса, власти и социума. Эти сдвиги мультиплицируются конкурентными средами, усиливая системные, в том числе синергетические эффекты и инновационные потенциалы хозяйствующих субъектов, консолидируют их в единый преобразующий ресурс всей экономической системы. С другой стороны, инновации, в определенном смысле, разрушают фрактальные свойства экономической системы. Они являются причиной смены типов экономических неравновесий, в результате которой происходят нарушения экономических традиций существующей системы и структуры связей. Это происходит, в частности, в периоды динамических трансформаций и диверсификаций собственности в формах ее национализации или приватизации, появлением новых объектов, субъектов и процессуальных форм инновационных отношений в экономической системе. Эти разрушительные действия инноваций сопровождаются серьезными системными изменениями в бизнесе, власти и социуме и в формах их сотрудничества, что вызывает рост диссипа-тивных и других видов издержек, осложняет функционирование экономической системы. Предлагаются механизмы стимулирования и защиты созидающих свойств инноваций и предотвращения и сглаживания их разрушительных эффектов;

- раскрыты особенности системных инновационных рисков в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений, да-но их определение и проведена типология, предлагается механизм управления данными рисками в отечественной экономике. Обосновано, что современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий ба-ланс отношений в триаде: традиции-инновации-инвестиции. Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности. Доказано, что инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого системного результата превышает возможный системный риск по ходу его достижения. Системными инновационными рисками или рисками инновационной деятельности является вероятность получения отрицательных системных результатов или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленные цели экономическим субъектом не достигаются. В работе дается характеристика основных черт системных инновационных рисков; выявляются их причины и факторы, раскрываются действия, в которых реализуются данные риски, определяются и исследуются активные и пассивные субъекты инновационных рисковых отношений, выделяются зоны инновационных рисков в зависимости от ожидаемых системных эффектов и потерь; данная зависимость иллюстрируется и подтверждается на графике кривой системных инновационных рисков. Обосновано, что существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем управления уровнем и объемом системных рисков, которые объединены в несколько групп: уклонение от рисков, локализация рисков, диссипация рисков, компенсация рисков. Раскрываются особенности данных способов управления системными инновационными рисками и механизмов их реализации;

- установлено и обосновано, что инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и управления в инновационной экономике. Методологически, с точки зрения соотношения категорий «регулирование» и «инновация», обосновано, что важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование. Доказано, что инновационное саморегулирование экономической системы - это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации.

Обоснована особая роль государства в системе обеспечения инновационных процессов, которая в современных условиях не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется. Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выполнять частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы. Объективной основой инновационного механизма саморегулирования экономической системы являются экономические законы, и, прежде всего, законы стабилизирующей традиции и созидающего обновления. Обосновано, что сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений, должна реализовываться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом. В ходе исследования установлено, что наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга. При этом их основные функции распределяются в зависимости от роли, выполняемой ими в конкретном процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе. Рассмотрены базовые модели инновационного партнерства власти (государства), частного бизнеса и социума, характеризующиеся особыми формами собственности, финансирования, управления и мониторинга. Выбор модели зависит от того, в какой сфере осуществляется проект. Сформулированы основные функции субъектов инновационного партнерства: государство определяет, в каких услугах и инфраструктуре оно нуждается, частные инвесторы выдвигают предложения, которые должны в наибольшей степени соответствовать своим требованиям, а социум обеспечивает согласование и мониторинг реализации партнерства в интересах всех его участников и общества;

- доказано, что всякая инновационная идея, какую бы эффективность она не прогнозировала, связана с ее инвестиционным обеспечением, использующим для этого как традиционные, так и нетрадиционные формы. Раскрывается политэкономическое содержание категории «инвестиционное обеспечение инноваций», которое заключается в том, что в ней отражается совокупность экономических отношений хозяйствующих субъектов по поводу изыскания и эффективного использования инвестиционных средств для согласованного обеспечения данных процессов. Доказывается, что в современных условиях в России формируется и реализуется многоканальная и неравновесная система инвестиционного обеспечения инновационных процессов. Наряду с бюджетными средствами активно начинают участвовать в данных процессах внебюджетные источники финансирования инноваций, как отечественных, так и зарубежных инвесторов. Рассматриваются формы и механизмы реализации этой системы обес-печения инновационного процесса на всех стадиях и уровнях его развития. Доказано, что в условиях инвестиционных ограничений общий эффект от инноваций существенно зависит от оптимальности распределения средств между прямыми инновационными проектами и проектами на развитие инновационной инфраструктуры. Приведена модельная оценка оптимизации заданных (ограниченных) средств, распределяемых между прямыми инновациями и развитием инновационной инфраструктуры - механизма реализации инноваций. Согласно модельному анализу вложения средств при формировании и развитии инновационной инфраструктуры, максимальный эффект инноваций достигается при равномерном распределении ресурсов как непосредственно в проект, так и в обеспечивающие его системы. На основании этого автор делает вывод, что экономическая эффективность реализации инновационной деятельности подтверждает необходимость и перспективность сбалансированного целевого развития инновационной инфраструктуры. Такой подход может быть обеспечен диверсификацией инновационной и инвестиционной функций в единый инновационно-инвестиционный механизм (ИИМ), обоснование которого проводится в работе.

Теоретическая значимость работы. В диссертации получили дальнейшее развитие базовые положения по вопросам инновационных отношений в экономической системе общей экономической теории. Разработаны теоретико-методологические основы исследования условий, факторов, форм, тенденций, законов и закономерностей возникновения, функционирования, трансформации, бифуркации и диверсификации данных процессов в подсистеме «Бизнес-Власть-Социум» и эффективных механизмов их обеспечения.

Практическая значимость. Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования субъектами власти, бизнеса и социума теоретико-методологических и практических рекомендаций при разработке и реализации инновационной экономической политики на различных уровнях, в различных сферах и формах собственности.

Результаты исследования направлены в научно-экспертный совет по экономическим вопросам при Межпарламентской Ассамблее Евразийского экономического сообщества для разработки и реализации согласованной экономической политики стран ЕврАзЭС в инновационной сфере деятельности. Они нашли применение в Министерстве экономики и промышленности Республики Татарстан при разработке и реализации Программ социально-экономического развития Республики Татарстан, в том числе на 2005-2010 годы (разделов: 3.2. Инновационная политика; 3.5. Инновационное развитие экономики; IV. Развитие приоритетных направлений науки); в Государственном учреждении «Дирекция федеральных целевых и региональных программ» и Инвестиционно-венчурном фонде Республики Татарстан при разработке и реализации форм и способов обеспечения инновационных проектов, при оценке их эффективности, рисков и управлении ими; в институте региональных, социально-экономических и правовых исследований Республики Татарстан при разработке и реализации теоретико-методологических основ исследования инновационных процессов, а также процессов формирования, функционирования и развития интеллектуальной собственности и человеческого капитала в Татарстане; в ГУП РТ «Татарстанский Центр научно-технической информации» при разработке, совершенствовании способов оценки инновационного потенциала на различных уровнях региональной экономической системы РТ; на предприятиях и в организациях Республики Татарстан (ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Сантехприбор», ООО «Казанский комбинат строительных изделий») при организации инвестиционного обеспечения, регулирования и мониторинга инновационной деятельности; в Казанском государственном техническом университете им. А.Н. Туполева в процессе преподавания экономической теории (в темах: «Генезис и основные этапы развития экономической теории», «Предмет и методология экономической теории», «Экономические системы и их модели», «Экономические институты и собственность», «Основные субъекты рыночной экономики», «Конкуренция и рыночная власть», «Факторы неопределенности в микроэкономике. Теория рисков», «Циклическое развитие рыночной экономики», «Экономический рост», «Экономическая политика государства»); инновационного менеджмента (в темах: «Научные основы инновационного менеджмента», «Инновации и предпринимательство», «Государственное регулирование инновационного развития», «Рынок интеллектуальной собственности» и других), что подтверждается соответствующими документами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение ученых и специалистов на Международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2006 г.); «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2005 г.); «Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России» (Казань, 2004 г.); «Социально-экономические и морально-правовые проблемы формирования управленческого персонала в условиях рынка» (Минск, 2004 г.); «Традиции инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2004 г.); «Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе» (Н. Новгород, 2003 г.); «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казань, 2003 г.); «XXI век: развитие финансов в условиях рынка и проблемы подготовки специалистов» (Москва, 2002 г.); «Образование, занятость, карьера: стратегия и тактика» (Казань, 2002 г.); «Перспективы развития и сохранения человеческого капитала в РТ» (Казань, 1999 г.); «Культура и этика бизнеса: история, традиции, проблемы переходного периода» (Казань, 1997 г.); «Совершенствование подготовки специалистов в условиях рыночных отношений» (Казань, 1996 г.); «Теория и практика экономических реформ: проблемы и перспективы» (Казань, 1995 г.); «Проблемы вузовского учебника» (Москва, 1995 г.); на Всероссийских и республиканских научно-практических конференциях: «Реформирование отношений собственности и развитие предпринимательства в современных условиях» (Казань, 1994 г.); «Стабилизация экономики и оздоровление финансов» (Казань, 1993 г.); «Человек в системе рыночных отношений» (СПб., 1993 г.); «Человеческий фактор в повышении эффективности производства» (Казань, 1989 г.); «Отношения собственности и механизм их реализации» (Свердловск, 1985 г.) и др.

Публикация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 60-и научных публикациях, общим объемом 105,11 печ. л., в том числе в четырех монографиях, три из которых написаны лично автором (50,58 печ. л.) и одна в соавторстве (8,8 печ. л.), в 5 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (7,68 печ. л.).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Посталюк, Михаил Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение формирования и развития инновационной модели отечественной экономики в современных условиях трудно признать достаточно эффективным. Нет ясности по многим теоретико-методологическим вопросам инновационных отношений в экономической системе, в их динамической трансформации и диверсификации, а также в разработке и реализации механизма обеспечения данных процессов.

Устранение указанных недостатков - одно из важнейших условий повышения конкурентоспособности отечественной экономической системы, ее возможностей эффективно решать насущные социально-экономические проблемы страны и населения.

Представленные в диссертации выводы и рекомендации не претендуют на решение всех проблем согласованного использования традиций и инноваций в экономической системе. Вместе с тем автор исходит из того, что по мере формирования в стране эффективных традиционных и инновационных экономических отношений и механизма их обеспечения будут углубляться и теоретико-методологические представления о процессах инновационного развития экономики в условиях рыночных отношений. В связи с этим, определенное значение, по нашему мнению, могут иметь и следующие выводы и предложения настоящего исследования:

1. В современном общественном развитии инновационные отношения являются настоятельной потребностью непрерывного совершенствования экономической системы формирования ее инновационных объектов и инновационной активности субъектов, а также отражения ее инновационной восприимчивости как показателя современности и прогрессивности.

Проблемы устойчивой динамической трансформации и диверсификации экономических систем, базирующихся на инновациях, формируются в условиях синергии теории и методологии инновационных отношений, в ускоренном развитии их основы - интеллектуального капитала, в согласованном обеспечении данных процессов на всех уровнях экономической системы и ее подсистемы «Бизнес-Власть-Социум». Именно этим вызвана сложность и неоднозначность данных проблем.

2. Традиции как устойчивые преимущества, сохраняющие экономическую систему как целостность и инновации, воплощенные в возрастании этих преимуществ, являются главным фактором современной конкурентоспособности во всех экономически развитых странах. Доля прироста валового внутреннего продукта за счет инноваций этих стран составляет более 75 %. Один процент прироста ВВП дает в экономически развитых странах 0,7 % прироста дохода бюджета. Обеспечение устойчивого инновационного развития позволяет поддерживать конкурентоспособность экономической системы. Вместе с тем существует ряд негативных тенденций, свойственных современной экономической системе: исчерпание объема наукоемких продуктов и технологий, утрата конкурентных инновационных возможностей экономической системы; преимущественное инвестирование промышленными предприятиями, финансовыми институтами и фондами в неэффективные проекты, что создает реальную угрозу экономической безопасности как государства в целом, так и его регионов; низкий технический и технологический уровень производства, что не способствует повышению конкурентоспособности продукции отечественных производителей; спрос на продуктовые и технико-технологические инновации со стороны российских организаций остается крайне низким; в течение последнего десятилетия масштабы инновационной деятельности в российской экономике не обеспечивают экономический рост.

Ситуация в инновационной сфере характеризуется следующими показателями: доля инновационно-активных предприятий в 2005 году составила 12,5 %. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продукции, отгруженной инновационно-активными предприятиями, составляет 12,0 %. Доля выручки от реализации инновационной продукции в общей выручке от продажи товаров, продукции предприятий составила в 2005 году 6,7 %.

В структуре затрат на технологические инновации преобладают расходы на закупку оборудования и технологических процессов (73,8 % затрат на инновации) и лишь 9,7 % - непосредственно на исследования и разработки. Все это усиливает тенденцию к инновационной зависимости от экономически развитых стран.

Структура затрат на финансирование инноваций отличается значительными отраслевыми диспропорциями. Так, 53 % затрат сосредоточены в топливной промышленности, более трети - в машиностроении и металлообработке - 34,1 %. Эти отрасли являются бюджетообразующими. На другие отрасли приходится 12,9 %. Вместе с тем ряд отраслей с высоким инновационным потенциалом, такие как информатизация и связь, пищевая и деревообрабатывающая промышленность, требуют к себе особого внимания. Их инновационное развитие может стать основной предпосылкой увеличения конкурентоспособности отечественной экономики.

3. Инновационные отношения в экономической системе призваны развивать экономику на микро; мезо и макро-уровнях, что предусматривает развитие трансферта технологий. В связи с этим приоритетными являются создание и запуск механизмов развития цивилизованного рынка интеллектуальной и промышленной собственности, создание информационной базы инноваций. Стратегия развития экономических систем должна предусматривать совершенствование способов и методов внедрения инноваций; обеспечить эффективное государственное регулирование инновационных процессов, венчурное финансирование; поддержку взаимодействия малого и крупного бизнеса в сфере инноваций; развитие системы технопарков, бизнес-инкубаторов и других форм инфраструктуры инноваций.

В этих условиях проблема формирования эффективных инновационных отношений в экономической системе становится одной из центральных для исследования современной экономической наукой. С ней непосредственно связаны перспективы устойчивого общественного развития и экономического роста. Названная проблема представляется весьма сложной, ее решение требует серьезного уточнения и всестороннего исследования теоретико-методологических основ инновационных отношений в экономической системе.

4. Экономическая система представляет собой динамически взаимодействующую совокупность традиционных и инновационных экономических отношений хозяйствующих субъектов, удовлетворяющих потребности человека. Процессы трансформации и диверсификации экономических систем, которые не выходят за рамки традиционного производства и обеспечивают их обновление «в замкнутом кругу» называются процессами непрерывного совершенствования экономических систем; а процессы трансформации и диверсификации, которые обеспечивают их обновление с помощью выхода за пределы замкнутого круга за счет принципиально «новых комбинаций», порождающих синергетический (дополнительный, инновационный) эффект, называются процессами инноватизации экономических систем. В последнем случае происходит самовозрастание их генетического ресурса саморазвития. Существует органическая взаимосвязь и взаимозависимость этих двух основных форм обновления экономических систем, оптимальное сочетание которых повышает эффективность их реализации.

Конституирующим признаком сущности динамической трансформации является прогрессивное, поступательное развитие экономических систем. Она характеризует неравновесное состояние и «уплотнение» ее развития во времени, когда скорость происходящих изменений в экономической системе нарастает. Особенностью динамической трансформации инновационных отношений в экономической системе является интеграция движущих сил динамики и инноваций, порождающих синергетический эффект кратного ускорения инновационных процессов. Выступая критическим фактором динамики, интеграция обретает инновационную форму реализации новшеств. Конкретным примером подобной интеграции является инновационная диверсификация экономических процессов, которая представляет собой усиление и расширение разнообразия инновационных видов деятельности хозяйствующих субъектов с помощью различных форм движения, взаимодействия и развития экономических традиций и инноваций, изменяющих инвестиционные потоки и институциональные формы обеспечения данных процессов. Существуют критические пороговые значения степени глубины и ширины инновационной диверсификации для каждой экономической системы и ее структур, за пределами которых эффективность инновационной диверсификации как формы динамической трансформации экономической системы снижается.

5. Традиции, инновации и инвестиции в динамической трансформации и диверсификации взаимодействуют как системные полезности, их предельные величины имеют положительную зависимость. При этом традиции являются фундаментальным «генетическим ресурсом» подсистем бизнеса (Б), власти

ВЗ и ВИ) и социума (С), их питательной средой. Под регулирующим воздействием инновационного экономического закона стабилизирующей традиции аккумулируются центробежные силы традиций экономической системы и по каналам внутренней среды регулирует их динамическую диверсификацию с инновациями. Диверсификация последних с традициями и трансформация в них, регулируется инновационным экономическим законом обновления, который аккумулирует центростремительные силы инноваций в квадрантах того же круга оптимальных возможностей и, соединяясь с инвестициями, обеспечивает обогащение традиций экономической системы, адаптирует новые социокультуры. Движение традиции, инновации и инвестиции регулируется различными инновационными закономерностями. В качестве критерия классификации данных закономерностей можно использовать степень развития инновационных отношений, уровень которой в экономической системе не должен превышать объема ее потенциала, где инновация из «созидательного разрушения» экономической системы может превратиться в фактор абсолютного разрушения и привести ее к гибели. В общих тенденциях развития экономических систем существуют следующие инновационные закономерности: непрерывное совершенствование и диверсификация экономических систем с использованием локальных рационализаторских форм инноваций; динамическая трансформация и диверсификация экономических систем на основе инноваций прорывного характера; динамическая трансформация и диверсификация традиционных отношений, динамическая трансформация и диверсификация инвестиционных отношений и другие. Все эти закономерности обеспечивают устойчивость, целостность, целенаправленность и конкурентоспособность экономической системы.

6. «Генетическим толчком» инновационных экономических отношений является инновационная идея, «генетическим ресурсом» - экономическая традиция, а основой, определяющей характер их динамической трансформации и диверсификации, служит интеллектуальная собственность. Инновационная идея является потенциальным интеллектуальным капиталом. Возникнув, как инновационная идея, интеллектуальный капитал персонифицируется, обретает своего легитимного или теневого собственника и субъектного носителя и устремляется к своему результату - экономическому новшеству, а через него к эффекту, какому-либо благу. Однако не всякая инновационная идея воплощается в экономическое новшество, а только та, которая находит свое применение в хозяйственной практике и превращается в интеллектуальный капитал, т.е. становится самовозрастающей стоимостью. Экономическое новшество - это примененный или реализованный на практике интеллектуальный капитал. Примененное в экономической системе новшество выступает как специфическая экономическая инновация и конкретный тип интеллектуального капитала, имеющего определенное институциональное оформление, которое трансформирует экономическое новшество в экономическую традицию.

7. Всякая инновация от стадии ее «генетического толчка» (инновационной идеи) до трансформации и диверсификации в экономическую традицию - генетического ресурса инноваций, всегда имеет легитимную или теневую институциональную форму своего существования, реализации и самовозрастания - интеллектуальный капитал. Инновационные отношения являются конкретной формой реализации прежде всего интеллектуального капитала; что он имеет свои дискретные циклы и фазы, характеризующие уровень и степень реализации инноваций и интеллектуального капитала. Существует следующая структура фаз инновационного цикла: фаза возникновения инновационной идеи, фаза рационализации и изобретения, фаза виртуальных и реальных разработок и экспериментов, фаза нововведения, фаза коммерциализации и распространения новшества, фаза потребления (утилизации) нововведения, фаза обновления, фаза трансформации и диверсификации экономических инновации и инновационных экономических отношений в экономическую традицию и традиционные отношения. Инновационный экономический цикл - это процесс, охватывающий определенные экономические отношения от зарождения инновационной идеи до ее использования, и реализующийся посредством отдельных фаз, стадий, объединенных в единый цикл, в котором самовозрастает интеллектуальный капитал как ценность и расширенно воспроизводится экономическая традиция как генетический ресурс.

8. В современной структуре объектов инновационных отношений обладают наибольшей полезностью и доминацией знаниеемкие новшества, которые обеспечивают наибольшую степень самовозрастания интеллектуального капитала. Субъектами инновационных экономических отношений выступают те, кто связан с движением объектов инновационного процесса и интеллектуального капитала. К ним относятся создатели, производители, потребители, продавцы, покупатели и собственники новшеств. В качестве доминирующих субъектов данных отношений в современных условиях становятся транснациональные интегрированные бизнес-группы (ИБГ) и предпринимательские сети, которые выступают не только, как глобальные производители, но и как инновационно-инвестиционные центры и среднее звено, планирующее и организующее комплексную реализацию и динамическую трансформацию традиций и инноваций. При этом компании специализируются на ключевой компетенции, передавая все остальное, в том числе и инновационную деятельность, если последняя не является ее ключевой функцией, на аутсорсинг дочерним, аффилированным и независимым малым и средним предприятиям, которые производят не только традиционное материальное, но и инновационное интеллектуальное богатство, выполняя зачастую функции обучающей организации. В зависимости от инновационной активности существуют три типа хозяйствующих субъектов: субъекты-лидеры, первыми осваивающие различные типы собственных новшеств; субъекты, использующие уже проверенные заимствованные или скопированные новшества; субъекты, инертные к инновациям. Инновационная активность хозяйствующих субъектов, использующих собственные инновации, определяет их уровень конкурентоспособности и инновативности экономической системы. В субъектной структуре инновационных экономических отношений реализуются объединяющие и разделяющие субъектов инновационного процесса экономические тенденции. В качестве причин, объединяющих тенденции в работе, выделяются: множественность субъектов инновационного процесса на функциональных этапах его осуществления; многообразие, неоднопорядковость и взаимность целей и средств субъектов, реализующих инновационный процесс; осуществление целей всех субъектов инновационных отношений в социальном эффекте, не сводимом к сумме частных результатов. Причинами тенденции, разделяющей субъектов данных отношений, являются их противоречия. Существует пять основных групп противоречий: противоречия экономических интересов субъектов инновационных отношений, которые определяют специфический тип их инновационной активности; противоречия психологического порядка, возникающие в процессе трансформации инноваций в традиции; противоречия инновационных отношений с другими элементами экономической системы, в которой они возникают, функционируют и развиваются; противоречия разных уровней осуществления инновационного процесса; противоречия структуры инновационного экономического цикла, состоящего из фаз, реализация которых основывается на качественно отличающихся друг от друга принципах деятельности. К этой же группе относятся противоречия между необходимостью инновационного развития и его негативными для экономической системы последствиями.

9. Под воздействием инноваций в экономической системе происходит: укрепление ее традиционных отношений как фундаментальных инноваций, к становлению и развитию основных черт постиндустриальной информационной экономики, в которой, под воздействием инноваций, во-первых, происходит интеграция различных областей науки в единую производительную силу и переход от реальных к виртуальным, компьютерным экспериментам во всех сферах деятельности человека; изменяется его воздействие на предмет труда. Технико-технологические инновации в структуре средств труда позволяют человеку переместить свое воздействие в структуре предметов труда с их поверхностных свойств на атомно-молекулярный и генный уровень, что углубляет проработку и расширяет потребление их полезных свойств. Производственные процессуальные инновации существенно трансформируют положение работников в процессе производства: функции управления станками на конвейерном выпуске стандартной продукции для анонимных покупателей заменяются адресным производством многообразной продукции на автоматизированных переналаживаемых комплексах.

Во-вторых, инновационные отношения изменяют качество экономического роста. Они трансформируют его индустриальные модели. Если последние основаны преимущественно на экзогенных факторах, то есть на расширении в основном поля производства, на дополнительном вовлечении в созидательный процесс капитала, труда и природных ресурсов, то в инновационном экономическом росте доминируют информационные модели, основанные преимущественно на эндогенных факторах, где экономика напоминает коммуникативно-синергетическую систему, истоки развития которой находятся внутри ее самой. Подобные экономические системы дают более 80 % прироста ВВП за счет созданных ими новых знаний, воплотившихся в новые продукты, технологии, методы организации производства и управления, в новые институциональные формы.

В-третьих, инновационные отношения обеспечивают динамическую трансформацию структуры общественного богатства. Его укрупненными элементами являются невоспроизводимые ресурсы и воспроизводимые активы. В состав последних включаются человеческий и управленческий капиталы, в которых необходимо выделять традиционные и инновационные составляющие. Их оценка должна быть как объединенной, так и раздельной. По оценке Всемирного банка 65-75 % богатства постиндустриальной экономики составляют человеческий и управленческий капиталы. Долевое соотношение их традиционных и инновационных частей не дается. В России, к сожалению, не учитываются данные формы капитала ни на балансах предприятий, ни в масштабах всей страны, ни в процессах формирования стоимости бизнеса, хотя информация, включающая сведения о знаниеемкости, особенно инновационной, и о методах их реализации, уже стала сегодня основным ресурсом и фактором производства. В отличие от других активов инновационная знаниевая информация не уничтожается, а прирастает в процессе ее использования.

В-четвертых, инновационные отношения трансформируют структуру общественных потребностей и мирового рынка. За первое пятилетие XXI века доля рынка высоких инновационных технологий в общем объеме мировой торговли возросла с 20 до 25 %. Доля России на этом рынке за данный период резко сократилась и составляет менее 1 %. Тот инновационный потенциал, которым располагает сегодня Россия, из-за несовершенства его институционального обеспечения, бесплатно присваивается и используется зарубежными компаниями, для которых Россия является страной-«Клондайком» положительных экстерналий, не только традиционного природного, но и инновационного научного сырья. По оценкам Всемирного банка, человеческий, в том числе интеллектуальный капитал, в количестве 250-500 тыс. российских специалистов, успешно реализуются за рубежом.

В-пятых, инновационные отношения динамично трансформируют сфер-ную структуру общества. В качестве основной (60-70 %) сферы занятости и производства ВВП в развитых странах сегодня выступает сфера услуг. По оценкам экспертов доля последней в России составляет лишь 40 %, а в ее структуре преобладают торговые и посреднические, а не инжиниринговые и другие инновационные услуги.

В-шестых, инновационные отношения существенно изменяют основу и факторы конкурентоспособности экономической системы, в зависимости от того, какие формы и виды собственности развиваются. Основой ее конкурентоспособности стала интеллектуальная собственность, в структуре объектов которой главную стратегическую роль играют инновационные нематериальные активы. В работе доказывается, что наиболее продуктивным способом, обеспечивающим конкурентоспособность России и ее хозяйствующих субъектов на мировом рынке, является укрепление и развитие инновационного как фундаментального (традиции), так и перспективного (инновации) потенциала. Эксперты ООН считают, что Россия, обладая мощным интеллектуальным потенциалом, не только должна, но и пока может создать инновационную экономику, основанную на интеллектуальной собственности. Из 100 основных направлений науки по 17-и Россия еще сохраняет лидерство, а по 22-м может вернуть его за 5-7 лет. Но это произойдет в том случае, если будет создана национальная инновационная система, адаптированная к российским экономическим традициям.

В-седьмых, функциональная роль инновационных экономических отношений проявляется в том, что они усиливают коммуникативно-синергетический эффект экономической системы, повышают ее потенциал гибкости. Объединяясь в инновационную систему, они консолидируют рассредоточенные инновационные потенциалы хозяйствующих субъектов в единый преобразующий ресурс всей экономической системы. Являясь преобразующим фактором экономической системы, инновационные отношения в то же время находятся под влиянием объективных и субъективных факторов самой экономической системы.

10. Всякая инновационная идея, какую бы эффективность она не прогнозировала, связана с ее инвестиционным обеспечением, использующим для этого как традиционные, так и нетрадиционные формы. «Инвестиционное обеспечение инноваций» заключается в том, что в ней отражается совокупность экономических отношений хозяйствующих субъектов по поводу изыскания и эффективного, согласованного использования инвестиционных средств. Инвестиционное обеспечение инновационных процессов зависит от отношений собственности, системы экономических интересов и отношений управления. Существует прямая связь формы собственности, способов формирования инновационных финансовых ресурсов и активностью их использования. Анализ материалов Центра экономической конъюнктуры РФ показывает, что более высокая инновационная активность в 90-ые годы XX столетия и в первые годы XXI столетия отмечалась на предприятиях государственной и смешанной формы собственности. В современных условиях в России формируется и реализуется многоканальная и неравновесная система инвестиционного обеспечения инновационных процессов. Наряду с бюджетными средствами активно начинают участвовать в данных процессах внебюджетные источники финансирования инноваций, как отечественных, так и зарубежных инвесторов. В условиях инвестиционных ограничений общий эффект от инноваций существенно зависит от оптимальности распределения средств между прямыми инновационными проектами и проектами на развитие инновационной инфраструктуры. Согласно модельному анализу вложения средств при формировании и развитии инновационной инфраструктуры, максимальный эффект инноваций достигается при равномерном распределении ресурсов как непосредственно в проект, так и в обеспечивающие его системы. При реально сложившемся остаточном принципе развития отечественной инновационной инфраструктуры на нее приходятся минимальные вложения средств. Достигаемый эффект от дисбаланса вложений многократно ниже максимального эффекта при тех же объемах, но сбалансированных на инновации и инновационную инфраструктуру входных инвестиций. Таким образом, экономическая эффективность реализации инновационной деятельности подтверждает необходимость и перспективность сбалансированного целевого развития инновационной инфраструктуры. В такой ситуации стратегически перспективными являются как инвестиции, направляемые на прямое увеличение объемов инновационных товаров и услуг, так и инвестиции, направляемые на создание инновационной инфраструктуры, определяющей не только объемы, но и темпы роста производства. Такой подход может быть обеспечен диверсификацией инновационной и инвестиционной функций в единый инновационно-инвестиционный механизм (ИИМ), обоснование которого проводится в работе.

11. Современные проблемы развития инновационных отношений представляют собой некий баланс отношений в триаде: традиции-инновации-инвестиции. Реализация основных задач экономической системы в рамках названных отношений происходит под влиянием характерной для бизнеса, власти и социума рискованностью, выраженной тем более ярко, чем выше степень их инновационности. Инновационная деятельность приобретает смысл только тогда, когда эффективность желаемого результата превышает возможный риск по ходу его достижения. Инновационным риском или риском инновационной деятельности является вероятность получения отрицательного результата или неопределенных результатов выбранного инновационного действия, при котором поставленная цель экономическим субъектом не достигается. Существуют многообразные способы обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем управления уровнем риска, которые можно объединить в несколько групп: уклонение от риска, локализация риска, диссипация риска, компенсация риска. В работе раскрываются особенности данных способов управления инновационными рисками и механизмы их реализации.

12. Инновация является конституирующим элементом в системе форм обеспечения, в том числе и управления в инновационной экономике. Методологически, с точки зрения соотношения категорий «регулирования» и «инноваций» важнейшими формами реализации нововведений являются инновационное саморегулирование и регулирование. Инновационное саморегулирование экономической системы - это процесс поддержания ее традиционно-инновационной целостности, ее внутренней логики динамической самоорганизации, трансформации и диверсификации, преимущественно путем инновационного воздействия на волю субъектов экономической системы. Роль государства в обеспечении инновационных процессов не уменьшается и не увеличивается, а коренным образом трансформируется. Оно отказывается от многих административных функций и производства продукции, которую на конкурсной основе может выпускать частный сектор, но расширяет свои стратегические функции, отвечая за производство некоммерческих благ, развитие социальных институтов и инновационной системы. Объективной основой инновационного механизма саморегулирования экономической системы являются экономические законы, и прежде всего законы стабилизирующей традиции и созидающего обновления. Сила власти (государства), регулирующая динамическую трансформацию и диверсификацию инновационных отношений, должна реализовываться в органическом взаимодействии с бизнесом и социумом. Наиболее продуктивной формой этого взаимодействия является инновационное сотрудничество, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга. При этом их основные функции распределяются в зависимости от роли, выполняемой ими в конкретном процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе. Можно использовать пять базовых моделей инновационного партнерства власти (государства), частного бизнеса и социума, характеризующихся особыми формами собственности, финансирования, управления и мониторинга: оператора, кооперации, концессии, договора, лизинга. Выбор модели зависит от того, в какой сфере осуществляется проект. Сформулированы основные функции субъектов инновационного партнерства: государство определяет, в каких услугах и инфраструктуре оно нуждается, частные инвесторы выдвигают предложения, которые должны в наибольшей степени соответствовать своим требованиям, а социум обеспечивает согласование и мониторинг реализации партнерства в интересах всех его участников и общества.

13. Основной вывод: эффективное обеспечение формирования и развития инновационной модели отечественной экономики может быть осуществлено на основе всесторонней и системной реализации механизма действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций в экономической системе.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Посталюк, Михаил Петрович, 2006 год

1. Аблаев И. М. Участие государства в экономике / И.М. Аблаев. М.: Наука, 2004.-381 с.

2. Абдикеев Н.М. Проектирование интеллектуальных систем в экономике /Н.М. Абдикеев. М.: Экзамен, 2004. - 526 с.

3. Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала / .П. Автономов // Инновационные центры и наукограды: материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. М., 2001. - С.5-13.

4. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации / А. Г. Аганбегян // Инновационные центры и наукограды: материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. М., 2001. - С. 14-21.

5. Адлер Ю.П. Система экономики качества / Ю.П. Адлер, С.Е. Щепето-ва.- М.: Стандарты и качество, 2005. 182 с.

6. Азгальдов Г. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения / Г.Азгальдов, Н.Карпова // Рынок ценных бумаг. 1998. -№ 6. - С.83-86; № 7. - С.31-36.

7. Акоф Р. О целеустремленных системах / Р.Акоф, Ф.Эмерли; пер. с англ. Г. Б. Рубальского; под ред. И.А.Ушакова. М.: Сов. радио, 1974. -271 с.

8. Алексеев С.В. Механизм оценки эффективности государственного регулирования предпринимательской деятельности /С.В. Алексеев // Инновации. 2003. -№ 8. - С.43-47.

9. Алимова Т.Д. Экономические законы рынка: проблема полноты действия / Т.Д. Алимова // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1991. -Вып. 2 (№ 12). - С.52-58.

10. АлленП.Х. Реинжиниринг: программа выживания и успеха: пер. с англ. / П.Х. Аллен. Изд. перераб. и доп. - М.: Альпина Паблишер, 2002. -264 с.

11. Аммосов Ю.П, Венчурный капитализм: от истоков до современности / Ю.П. Аммосов. СПб.: Феникс, 2005. - 372 с.

12. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д.Андрианов. М.: Экономика, 2000. - 662 с.

13. АндриссенД. Невесомое богатство: Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов / Д.Андриссен, Р.Тиссен; пер. с англ. Е.Пестерева. М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 293 с.

14. Андрощук Г.А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике / Г.А. Андрощук // Вопросы изобретательства. 1989. -№ 12.- С.53-56.

15. АнсоффГ.И. Стратегическое управление: пер. с англ. / Г.И. Ансофф; науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. -519 с.

16. Антология экономической классики: в 2 т. / сост. И. А. Столяров. -М.: Эконов: Ключ. 1993. - Т. 1: В.Пегги, А.Смит, Д.Рикардо. - 475 е.; Т.2: Т.Мальтус, Д.Кейнс, Ю.Ларин. - 486 с.

17. Аныпин В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе: учеб. пособие / В.М. Аныпин, С.А. Филин. М.: Анкил,2003. 360 с.

18. Арон Р. Этапы развития социологической мысли: пер. с фр. / Р.Арон; общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М.: Прогресс: Универс, 1993. - 608 с.

19. Арсланов Ш. Благоприятный климат инвестиций / Ш.Арсланов // Международная жизнь. 1995. - № 1. - С.37-42.

20. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К.Астапов // Экономист. 2002. - № 6. - С.44-51.

21. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г.Афанасьев. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

22. Ашмарина С.И. Информатизация промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования / С.И. Ашмарина, Д.Е. Малышев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 130 с.

23. Бабурин B.J1. Инновационные циклы в российской экономике / В.Л. Бабурин. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 120 с.

24. Багов В.П. Управление интеллектуальным капиталом / В.П. Багов, Е.Н. Селезнев, B.C. Ступаков. М.: Камерон, 2006. - 243 с.

25. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики / B.C. Бард. М.: Экзамен. - 2000. - 384 с.

26. Баркер А. Алхимия инноваций / А.Баркер; пер с англ. А.Р. Ханукае-вой; под ред. В.Б. Кулябиной. М.: Вершина, 2003. - 224 с.

27. Барр Р. Политическая экономия: пер. с фр.: в 2 т. / Р.Барр. М.: Меж-дунар. отношения, 1995. - Т. 1. - 608 е.; Т. 2. - 750 с.

28. Барышева Г.А. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот: дис. . д-ра экон. наук / Г.А. Барышева; Томск, гос. ун-т, 2003.-386 с.

29. Батяева Т.А. Рынок ценных бумаг: учеб. пособие / Т.А. Батяева, И.И. Столяров. М.: ИНФРА-М, 2006. - 304 с. - (Учебники факультета государственного управления МГУ им. М.В.Ломоносова).

30. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием / П.М. Бегиджанов. М.: Монолит, 2002. -411с.

31. Бекетов Н.В. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интеллектуальной собственности /

32. Н.В. Бекетов // Инновации. 2003. - № 8. - С.21-24.

33. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики: учеб. пособие / О.С. Белокрылова. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.

34. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной деятельности / Н.Г. Белопольский. М.: Экономика, 1990. - 190 с.

35. Бернар И. Толковый экономический и финансовый словарь: фр., рус., англ., нем., исп. терминология: в 2 т. / И.Бернар, Ж.Колли; под общ. ред. JI.B. Степанова. М.: Междунар. отношения, 1994. - Т. 1. - 783 е.; Т. 2. -719 с.

36. Бернстайн П. Против богов: укрощение риска / П.Бернстайн; пер. с англ. А.Марантиди. М.: Олимп-Бизнес, 2000. - 396 с.

37. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г.Бирман, С.Шмидт; пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, 1997. - 631 с.

38. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 299 с.

39. Бешелев С.Д. Нововведения и мы / С.Д. Бешелев, Р.Г. Гурвич. М.: Наука, 1990.-208 с.

40. Бирюков Е.В. Инновационная деятельность в антикризисном управлении / Е.В. Бирюков, В.П. Герасименко, А.Г. Кирьяков. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2001. - 126 с.

41. Бишак Г. О привлечении частных инвестиций в конверсию / Г.Би-шак, В.Качалин, Э.Омельяновский // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№ 2. - С.73-79.

42. Бланк А.И. Инвестиционный менеджмент / А. И. Бланк. Киев: ИТЕМ ЛТД: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед (Москва - Лондон), 1995. - 447 с.

43. БлаубергИ.В. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин. М.: Знание, 1969. - 48 с.

44. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. / М.Блауг. М.: Академия нар. хозяйства: Дело, 1994. - XXXII, 687 с.

45. БляхманЛ.С. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества / Л.С. Бляхман // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. - 1992. - Вып. 3. - С.41-47.

46. Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики / Л.С. Бляхман // Проблемы современной экономики. 2005. - № 3/4. - С.96-108.

47. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика / И.Бойко // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С.141-157.

48. Большой экономический словарь; под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд.; доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.

49. Боннет А.А. Теоретические основы экономической политики / А.А. Боннет, А.Р. Тумашев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. - 291с.

50. Борохович Л. Ваша интеллектуальная собственность / Л.Борохович, А.Монастырская, М.Трохова. СПб. и др.: Питер, 2001. - 410 с.

51. Бочаров А.В. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы / А.В. Бочаров, Ю.М. Шмелев // Инновации. - 2003. -№ 2. - С. 10-11.

52. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: полный курс: в 2 т. / Ю.Бригхем, Л.Гапенски; пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экон. шк., 1997. - Т. 1. - 497 е.; Т. 2. - 668 с.

53. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / Э.Брукинг: под ред. Л.Н. Ковалик. СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2001. - 288 с.

54. Бублик Н.Д. Проблемы инновационного развития современной экономики / Н.Д. Бублик. Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2002. - 321 с.

55. БугераВ.Е. Собственность и управление: философско-экономичес-кие очерки / В.Е. Бугера. М.: Наука, 2003. - 345 с.

56. Бузгалин А.В. Глобальный капитал / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов. -М.: УРСС, 2004. 509 с.

57. Булгаков С.Н. Христианский социализм: споры о судьбах России / С.Н. Булгаков; ред.-сост., автор предисл. и коммент. В.Н. Акулинин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 350 с.

58. Буянов В.П. Рискология (управление рисками): учеб. пособие /

59. B.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Экзамен, 2003.-384 с.

60. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций / С.В. Валдайцев. М.: Фи-линъ, 1997. - 336 с.

61. Валдайцев С.В. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков / С.В. Валдайцев // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1994. - Вып. 2. - С.40-47.

62. Валдайцев С.В. Динамика технологических возможностей и инвестиционная конъюнктура / С.В. Валдайцев // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1993. - Вып. 4. - С.22-26.

63. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики /

64. C.Валентей //Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С.132-144.

65. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП / Ю.П. Васильев. М.: Экономика, 2005. - 237 с.

66. Васильева J1.H. Методы управления инновационной деятельностью: учеб. пособие / J1.H. Васильева, Е.А. Муравьева. М.: КноРус, 2005. - 320 с.

67. ВедутаЕ.Н. Государственные экономические стратегии / Е.Н. Веду-та. М.; СПб.: Деловая Москва, 1998. - 440 с.

68. Венчурное финансирование инновационных проектов: сб. ст. / общ. ред. и сост. A.M. Балабан, М.А. Балабан. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1999. - 247 с.

69. Венчурное финансирование: теория и практика / под ред. Н.М. Фон-штейна, A.M. Балабана. М.: АНХ, 1998. - 272 с.

70. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / под ред. С.Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 358 с.

71. ВодачекЛ. Стратегия управления инновациями на предприятии: сокр. пер. со словацк. / Л.Водачек, О.Водачкова. М.: Экономика, 1989. -167 с.

72. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: сравнительно-правовой комментарий / Н.Н. Вознесенская. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2001.-213 с.

73. Волков В. Российская экономика на исходе 1995 года / В.Волков //

74. Экономист. 1995. - № 12. - С.35-44.

75. Волынкина М. Инновационное законодательство России / М.Волын-кина. М.: Аспект-Пресс, 2005. - 170 с.

76. В поисках новой теории: книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: учебное пособие / под. ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004. - 365 с.

77. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста / Е.Т. Гайдар. М.: Евразия, 1997.-215 с.

78. Галанов В.А. Управление государственной собственностью на акции: учебник / В.А. Галанов, О.А. Гришина, С.Р. Шибаев; под ред. В.А. Галанова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 349 с.

79. Гегель Г.В. Наука логики / Г.В. Гегель. М.: Мысль, 1970. - Т. 1. -501 с.

80. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основы системных исследований и разработка проблем глобального развития / Д.М. Гвишиани // Системные исследования: методол. проблемы: ежегодник. 1982. М., 1982. -С.7-25.

81. Гитман JI. Д. Основы инвестирования / Л.Д. Гитман, М.Д. Джонк; пер. с англ.: О.В. Буклемишев и др. М.: Академия нар. хозяйства при Правительстве РФ: Дело, 1999.-991 с.

82. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий / Ф.Глисин // Ваш партнер. 1998. - № 52. - С. 18.

83. Глухов В.В. Экономика знаний: учеб. пособие / В.В. Глухов, С.Б. Ко-робко, Т.В. Маринина. СПб.и др.: Питер: Питер Принт, 2003,- 528 с.

84. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития / О.Г. Голиченко // Инновации. 2003. - № 6. С.25-32.

85. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С.16-35.

86. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций / Д.Ю. Голубков. -М.: АЛЬПИНА, 1999. 263 с.

87. Горшков А.В. Совокупный работник науки и особенности его воспроизводства / А.В.Горшков. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1991. -171с.

88. Горшков А.В. Инновационная культура, инновационное предпринимательство, инновационная экономика / А.В. Горшков // Россия на пути реформ: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Челябинск, 2001. - С.21-27.

89. Государственное регулирование рыночной экономики: учеб. пособие / И.И. Столяров и др.; под ред. И.И. Столярова. 2-е изд. - М.: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ: Дело, 2002. - 279 с.

90. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики / Л.Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С.26-45.

91. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: учеб. пособие / В.М. Гранатуров. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело и сервис, 2002. - 160 с.

92. Грибов А.В. Деньги и ценные бумаги: сущность и правовой режим / А.В. Грибов. М.: РИОР, 2006. - 192 с.90. «Группа восьми» в цифрах.: стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 118 с.

93. Государственное регулирование рыночной экономики. / Л.М. Бада-лов и др. М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 590 с.

94. Гудкова А.А. Государственный сектор российской науки: нормативно-правовые основы, системные элементы / А.А. Гудкова, Л.Э. Миндели // Инновации. 2004. - № 2. - С. 16-25.

95. Гулькин П. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики / П.Гулькин. М.: Аналитический центр, 2003. -203 с.

96. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий / И.Б. Гурков. М.: Тезис, 2003. -236 с.

97. Гурков И.Б. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) / И.Б. Гурков, Е.Н. Аврамова, В.В. Губанов // Вопросы экономики. -2005. № 2. - С.40-53.

98. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации: учеб. пособие /

99. И.Б. Гурков. М.: Дело, 2006. - 320 с.

100. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы / В.К. Гуртов. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

101. Гуськов В.В. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы / В.В. Гуськов, Г.И. Жиц // Инновации. 2003. -№ 6. - С.17-25.

102. Дагаев А.А. Рычага инновационного роста / А.А. Дагаева // Проблемы теории и практики управления.- М. 2000. - № 5. - С.70-76.

103. Даль В.И. Толковый словарь / В.И. Даль: Т. 4. М.: Художественная литература, 1935. - 704 с.

104. Делокаров К.Х. Синергетика и управление: методологические замечания / К.Х. Делокаров // Самоорганизация, организация, управление. М., 1995.-С.9-15.

105. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций / М.Г. Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.768 с.

106. Делягин М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / М.Г. Делягин, О.В. Братимов, Ю.В. Горский, А.А. Коваленко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.

107. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи Доклад Минэкономразвития Российской Федерации. // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С.4-33.

108. Дмитриев М.Н. Количественный анализ риска инвестиционных проектов Электронный ресурс. / М.Н. Дмитриев, С.А. Кошечкин Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/quant risk.shtml. свободный.

109. Долан Э.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: пер. с англ. / Э.Д. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р.Д. Кэмпбелл. М.; Л.: Худ. лит., Ленингр. отд-ние, 1991. - 446 с.

110. Домнин В.Н. Брендинг: новые технологии в России / В.Н. Домнин. -СПб.: Питер, 2002.- 352 с.

111. Друкер П.Ф. Инновации и предпринимательство / П.Ф. Друкер. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 1992 . - 307 с.

112. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: пер. с англ. /

113. П.Ф. Друкер. М.; СПб.; Киев: Вильяме, 2004. - 272 с.

114. Дынкин А.А. Интегрированные бизнес-группы: прорыв к модернизации страны/А. А. Дынкин, А.А. Соколов. М.: ЦИСН, 2001. - 417 с.

115. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1994. 160 с.

116. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб. пособие / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. М.: ИНФРА-М, 2005.- 192 с.

117. Ендовицкий Д. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.Ендовицкий. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

118. Ершов М. Об актуальных экономических задачах / М.Ершов // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С.4-16.

119. Журавлева Г.П. Экономика: учебник / Г.П. Журавлева. М.: Юристь, 2001.-574 с.

120. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? / Е.Д. Житенко // ЭКО. 2002. - № 3. - С.47-61.

121. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка / П.Н. Завлин, А.Ипатов, А.Кулагин. СПб.: Б. и., 1994. - 190 с.

122. Завлин П.Н. Некоторые проблемы инновационного развития / П.Н. Завлин // Инновации. 2003 . - № 5. - С.47-48.

123. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.

124. Зайдель X. Основы учения об экономике / Х.Зайдель, Р.Темен; пер. с нем. В.П. Юденцова, Г.И. Арутюновой. М.: Акад. нар. х-ва: Дело, 1994. -399 с.

125. Задорожнюк И.Е. Феномен риска и его современные экономикопсихологические интерпретации / И.Е. Задорожнюк, А.В. Зозулюк // Психологический журнал. 1994. - Т. 15, № 2. - С.26-37.

126. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2003. - 568 с.

127. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: учеб. пособие / Т.И. Заславская. М.: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ: Дело, 2004. - 400 с.

128. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны / Р.И. Зименков. М.: ЮНИТИ, 2005.- 223 с.

129. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью / В.Г. Зи-нов. М.: Монолит, 2002. - 552 с.

130. Иванилов Ю.П., Математические модели в экономике: учеб. пособие для вузов / Ю.П. Иванилов, А.В. Лотов. М.: Наука, 1979. - 303 с.

131. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова. М.: Наука, 2002. - 224 с.

132. Инвестиции и инновации: словарь-справочник: от А до Я / Л.В. Ар-темова и др.; под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: ДИС, 1998. - 208 с.

133. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ, 2000. - 85 с.

134. Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: сб. материалов Междунар. науч. конф., 5-6 апр. 2000 г.: в 2 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - Кн. 1. - 271 е.; Кн. 2. - 292 с.

135. Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе / В.В. Балашов, В.В. Масленников, B.C. Румянцев, А.А. Ха-рин, М.М. Цимбалов. М.: Гос. ун-т управления, 2000. - 365 е.

136. Инновационная экономика / А.А. Дынкин и др. М.: Наука, 2001. -294 с.

137. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизы // Инновации. 2003.-№ 7. - С.15-23.

138. Инновационные процессы в современной экономике: материалы респ. науч.-практ. конф., 16 мая 2002 г. / под ред. М.П. Посталюка Казань: ТИСБИ, 2002. - 208 с.

139. Инновационные процессы: тр. семинара / отв. ред. Н.И. Лапин. М.: ВНИИСИ, 1982.- 174 с.

140. Инновационные процессы в малом предпринимательстве. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 1999. - 164 с.

141. Инновационный менеджмент: справочное пособие / под ред. П.Н. Завли-на и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЦИСН, 1998. - 568 с.

142. Инновационный менеджмент: многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / под ред. В.М. Ань-шина, А.А. Дагаева. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2006. - 584 с.

143. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / В.Л. Макаров и др. -М.: Наука, 2004. 880 с.

144. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, 1997. - 327 с.

145. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (методы, формы, механизм) / под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. -144 с.

146. Инновационный тип развития экономики России. М.: РАГС, 2005. -323 с.

147. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. -304 с.

148. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) / Я.Кузьминов, В.Радаев, А.Яковлев, Е.Ясин // Вопросы экономики. 2005. -№ 5. - С.5-28.

149. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности / М.Ионов // Экономист. 1992. - № 5. - С.36-43.

150. Иоффе Л.Ш. Системный анализ и структурное моделирование целенаправленных систем обзор. / Л.Ш. Иоффе, Г.Б. Клейнер. М.: Информэ-лектро, 1978. - 57 с.

151. История экономических учений (современный этап): учебник / под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М. - 2004. - 733 с.

152. Калинин М.Я. Инвестиции в инновации: учебник для студентов, обучающихся по экон. специальностям / М.Я. Калинин. М.: ЮНИТИ, 2002. -356 с.

153. Каменецкий В.А. Собственность в XXI столетии / В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев. М.: Экономика, 2004. - 315 с.

154. Кампбелл К. Венчурный бизнес: новые подходы / К.Кампбелл. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 217 с.

155. КапланР.С. Стратегические карты: трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон; пер. с англ. М.Павлова. М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 482 с.

156. Капустин B.C. Синергетика социальных процессов: учеб. пособие / B.C. Капустин. М.: Изд-во Моск. экон. ин-та, 1998. - 64 с.

157. Карганов С.А. Методика (основные положения) определения цены нововведения / С.А. Карганов. СПб: ДНТП, 1992. - 19 с.

158. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев. М.: Экономика, 2006. - 239 с.

159. Карпов А.Е. Бюджетирование как инструмент управления / А.Е. Карпов. М.: Результат и качество, 2005. - 400 с. - (Сер. книг «100% практического бюджетирования»; кн. 1).

160. Карпов А.Е. Регламент системы бюджетирования / А.Е. Карпов. М.: Результат и качество, 2005. - 464 с. - (Сер. книг «100% практического бюджетирования»; кн. 2).

161. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / ред.-сост. Т.Конти и др.; пер. с англ. А.Раскина. М.: Стандарты и качество, 2005. - 280 с.

162. Киселева Е.В. Венчурный капитал в финансировании малых инновационных компаний / Е.В. Киселева // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1992. - Вып. 3. - С.34-38.

163. Клейнер Г.Б. Наноэкономика / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. -2004. № 12. - С.70-94.

164. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-Дана, 2000. - 288 с.

165. КовениМ. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь / М.Ковени; пер. с англ. П.Лушина и др. М.: Альпина Бизнес Букс. - 2004. - 232 с.

166. Козеллек Р. Вернер Конце: традиция и инновация / Р.Козеллек // THESIS. 1993. - Т.1, вып. 1. - С.214-225.

167. Козловски П. Принципы этической экономии / П.Козловски; пер. с нем. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экон. шк., 1999. - 340 с.

168. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. -М.: Экспертное бюро-М, 1997. 289 с.

169. Кокурин Д.И. Инновации в современной России: проблемы активизации / Д.И. Кокурин. М.: Финансы, 2000. - 288 с.

170. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

171. Колесов Н.Д. Разрешение экономических противоречий социализма / Н.Д. Колесов, В.Ф. Щербина. М.: Экономика, 1988. - 255 с.

172. Колоколов В.А. Механизмы функционирования предпринимательских структур. М.: Экономика, 2002. - 133 с.

173. Колоколов В.Л. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001. - 225 с.

174. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 17-29.

175. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения: сб. ст. / сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн и В.Г. Зинова. М.: ЗелО, 1996. -208 с.

176. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

177. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А. Дын-кин и др. М.: Междунар. отношения, 2003. - 376 с.

178. Коновалов В.М. Инновационная сага / В.М. Коновалов. М.: Вильяме, 2005. - 224 с.

179. Кононов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал / Ю.П. Кононов // Патенты и лицензии. 1999. - № 6. - С.27-29.

180. Кононов Ю.П. Стоимость прав на патент: критерии и методики оценки / Ю.П. Кононов // Интеллектуальная собственность. 1997. - 5/6. -С.2-5.

181. Кориков A.M. Основы системного анализа и теории систем: учеб. пособие / A.M. Кориков, Е.Н. Сафьянова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. - 208 с.

182. Корпоративная культура: учеб. пособие / под ред. А.Г. Поршнева, Б.З. Мильнера. М.: ГОУ ВПО ГУУ, 2003. - 279 с.

183. Корчагин А.Д. Нужен ли России специальный государственный орган в области интеллектуальной собственности / А.Д. Корчагин // Патенты и лицензии. -1998.-№ 5. С.2-8.

184. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики: (теория, методы и сферы применения) / Р.А. Косенков. Волгоград: Политехник, 2000. - 352 с.

185. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы / В.Н. Костюк. М.: Наука, 1993.-347 с.

186. Крамин Т.В. Финансовая устойчивость предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / Т.В. Крамин. Казань: Таглимат, 2001. -124 с.

187. Кристенсен К.М. Дилемма инноватора: Как из-за новых технологий погибают сильные компании / К.М. Кристенсен; пер. с англ. Г.Овсенева. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 239 с.

188. Кристенсен К.М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / К.М. Кристенсен, М.Е. Рейнор; пер. с англ. Е.Калининой. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. -290 с.

189. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений / А.Г. Кругликов. М.: Наука, 1991. - 120 с.

190. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов по экон. спец. /

191. Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

192. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой / Б.Кузин, В.Юрьев, Г.Шахдинаров. СПб. и др.: Питер, 2001. - 432 с.

193. Кузнецов Л.Б. Введение в экономическую синергетику (моделирование синергетических систем): учеб. пособие / Л.Б. Кузнецов. Наб.Челны: КамПИ, 1998.-205 с.

194. Кузнецов Л.Б. Основы общей теории систем: курс лекций. Ч. 1. От древних до А.А. Богданова и Л.Берталанфи / Л.Б. Кузнецов. Наб. Челны: КамПИ, 1998.- 113 с.

195. Кузнецова Е.В. Рекомендации по нововведениям в управлении фирмой, объединением, предприятием / Е.В. Кузнецова, С.С. Курочкина. М.: Б. и., 1991.- 116 с.

196. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

197. КукрусА. Наука: организация, планирование, управление: Система и методы правового регулирования / А.Кукрус.- Таллинн: Валгус, 1988. 256 с.

198. Кулагин А.С. Законодательная база научно-технического и инновационного развития в России и странах ЕС / А.С. Кулагин // Инновационные центры и наукограды: материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. -М., 2001.-С.41-47.

199. Кулагин А.С. Риск инновационной деятельности и обеспечение ее безопасности в условиях нестабильности экономики / А.С. Кулагин // Инновации. 1998. - № 6. - С.31-47; 1999. - № 3/4. - С.19-27.

200. Кулагин А. Структурные сдвиги и инновационный прогресс / А.Кулагин, В.Логинов // Экономист. 1993. - № 5. - С.37-46.

201. Куликов А.Г. Кредиты. Инвестиции: пособие Акад. нар. хозяйства при Правительстве РФ, совм. предприятие «Мосвест». / А.Г. Куликов, В.В. Голосов, Б.Е. Пеньков. М.: Приор, 1994. - 140 с.

202. Кураков В.Л. Инновационные пути развития региональной социальной сферы / В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2002. - 408 с.

203. Кураков Л.П. Стратегические направления развития российской экономики / Л.П. Кураков, Л .С. Тарасевич. М.: Вуз и школа, 2001. - 305 с.

204. КурнышеваИ. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций / И.Курнышева, М.Сивякова // Вопросы экономики. -1994. № 7. - С.56-65.

205. Кутейников А.А. Искусство быть новатором: Мировой опыт рискового бизнеса / А.А. Кутейников. М.: Знание, 1990. - 64 с.

206. Ланкастер К. Перемены и новаторства в технологии потребления / К.Ланкастер // Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Галперина. СПб., 1993. - С.326-336.

207. Ланцов В.А. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельностью / В.А. Ланцов, Е.В. Песоцкая, В.Ф. Баумгертнер. СПб.: Литера плюс, 1998. - 163 с.

208. Лапидус В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях /

209. B.А. Лапидус. М.: ОАО «Новости», 2002. - 432 с.

210. Лаурита Т. Деятельность инновационных фондов / Т.Лаурита, И.Малмыгин, П.Недотко // Экономист. 1993. - № 4. - С.94-96.

211. Ленин В.И. Конспект книги Лассаля «Философия Гераклита Темного из Эфеса» // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. 5-е изд. - М., 1963. -Т. 29. - С.303-315.

212. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учеб. пособие / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. М.: РИНФО, 2003. - 269 с.

213. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика: пер. с англ. / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 414 с.

214. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности / Л.И. Леонтьев. М.: Ин-т соц.-полит. исследований, 2001.47 с.

215. Лесков Л.В. Потенциал российской науки. Проблемы и пути его эффективного использования / Л.В. Лесков // Инновационные центры и наукограды: материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. М., 2001.1. C.53-59.

216. Лехова Г.Б. Российские инновационные предприятия: история развития, успехи, проблемы / Г.Б. Лехова, О.Б. Салюлева, Д.Р.Ахметова // Инновации. 2003. - № 7. - С.31-41.

217. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем / И.И.Лукинов. М.:1. Экономика, 2002. 567 с.

218. Лынник Н. К созданию системы правового регулирования инноваций / Н.Лынник, В.Еременко //Российский экономический журнал. 1993. - № 2. -С.48-58.

219. Львов Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002. -512 с.

220. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию: пер. с англ. / Р.Д. Льюис. 2-е изд. - М.: Дело, 2001.-448 с.

221. Мазур Е.П. Инновационные риски в деятельности предприятия / Е.П. Мазур, Г.А. Смирнова, М.Н. Титова // Инновации. 2001. - № 5. -С.68-70.

222. Макаров В.Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) /

223. B.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.

224. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с англ.: в 2 т. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992. - Т. 1. -399 с.

225. Маркарян К.В. Закон сохранения капитала / К.В. Маркарян. М.: УРСС, 2004. - 29 с.

226. Маркс К. Капитал: Критика Политической экономии. Т. 1. Процесс производства капитала / К.Маркс. М.: Политиздат, 1987. - XX, 811 с. -(Избр. соч.: в 9 т.; т. 7).

227. Математика и кибернетика в экономике: словарь-справочник / И.И. Гентарева и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1975. -700 с.

228. May В. Логика российской модернизации Электронный ресурс. / В.May // Газета RU. 2005. - 6, 12, 14, 18, 26 июля. - Режим доступа:http://www.gazeta.ru/comments/2005/07/04 а 309315.shtml, свободный.

229. Медовников Д. Выбор способа и источника финансирования инновационного проекта / Д.Медовников. М.: ДС ЭКСПРЕСС, 2005. - 147 с.

230. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие для студентов вузов / В.Г. Медынский, Л.Г. Скамай. М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 589 с.

231. Менеджмент на рынке инноваций: учебно-метод. пособие / под ред. С.Я. Бабаскина, В.Г. Зинова. М.: Монолит, 2002. - 260 с. - (Теория и практика коммерциализации технологий).

232. Мескон М. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. М.: Дело, 1994. - 701 с.

233. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / разраб. В.В. Косов и др. Офиц. изд. - М.: Экономика, 2000. - 422 с.

234. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics); под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2004. - 672 с.

235. Милль Д.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии: пер. с англ. / Д.С. Милль. М.: Прогресс, 1980. - 478 с.

236. Мильчакова Н.Н. Концептуальные основания активизации инвестиционной деятельности в реальной экономике: дис. . д-ра экон. наук / Н.Н. Мильчакова; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1998. - 370 с.

237. МинковА.М. Международная охрана интеллектуальной собственности / A.M. Минков. СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2001. - 720 с.

238. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития / Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1987. -304 с.

239. Мокичев С.В. Трансформационная экономика = Transformationswirts chaft: учеб. пособие. / С.В. Мокичев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. -327 с.

240. Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы: пер. со швед. / П.Монсон. СПб.: Нотабене, 1992. - 445 с.

241. Мотовилов О.В. Банковское и коммерческое кредитование и финансовые инновации / О.В. Мотовилов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1994. -109 с.

242. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса: сокр. пер. с англ. / Э.Мэнсфилд; под ред. Е.М. Четыркина. М.: Прогресс, 1970. - 238 с.

243. НайтФ.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф.Х. Найт; пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2003. - 360 с.

244. Наука в Республике Татарстан в 2004 году: стат. сборник. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2005.-62 с.

245. Наука России в цифрах. 2003: стат. сборник. М.: ЦИСН, 2003. -200 с.

246. Наука России. 1993: стат. сборник. М.: ЦИСН, 1994. - 239 с.

247. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / под ред. В.Е. Тонкаль, Г.М. Доброва Киев: Наукова думка, 1987. - 347 с.

248. Нельсон P.P. Эволюционная теория экономических изменений / P.P. Нельсон, С.Д. Уинтер. М.: Финстатинформ, 2000. - 300 с.

249. Николаева Н.Д. Инновации: прибыль и риск деятельности предприятия / Н.Д. Николаева // Инновации. 2001. - № 1/2. - С.103-104.

250. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем / М.В. Николаев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 324 с.

251. Новая технология и организационные структуры: сокр. пер. с англ. / под ред. И.Пиннингса, А.Бьюитендама; науч. ред. и автор предисл. Н.И. Ди-денко. М.: Экономика, 1990. - 269 с.

252. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2005. - 976 с.

253. Новиков В. Новации как объект собственности, коммерции, регулирования / В.Новиков // Проблемы теории и практики управления. 1991. -№2.-С. 17-29.

254. Нововведения в организациях / Н.И.Лапин, А.И.Пригожий, Б.В.Сазонов, В.С.Толстой. М.: ВНИИСИ: ВНИИТИ, 1984. - 59 с. - (Препринт / ВНИИ систем, исследований).

255. Новосельцев О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов / О.В. Новосельцев // Хозяйство и право. 1997. - № 4. -С. 144-152.

256. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности / О.В. Новосельцев //Проблемы промышленной собственности. 1998. - № 4. - С.12-19.

257. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности в уставном капитале / О.В. Новосельцев // Проблемы промышленной собственности. -1997.-№ 7. С.30-37.

258. Новосельцев О.В. Подходы к оценке интеллектуальной собственности / О.В. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 4. - С.2-6.

259. Новосельцев О.В. Расчет ставки роялти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интеллектуальной собственности / О.В. Новосельцев // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 3. - С.8-13.

260. Норт Г. Марксова религия революции: Возрождение через хаос: пер. с англ. / Г.Норт; авт. послесл. и коммент. В.Крюкин. Екатеринбург: Екатеринбург, 1994. - XXXVI, 307 с.

261. Нуриев P.M. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) / P.M. Нуриев, Ю.И. Латов // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С.96-117.

262. Общая характеристика социально-экономического развития Республики Татарстан // Банковский вестник Республики Татарстан. 2005. -№ 12. - С.4-6.

263. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования: учеб. пособие для вузов по экон. спец. / Р.К.Иванова и др.; отв. ред. Д.Е. Сорокин. -М.: Путь России, 2002. 430 с.

264. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В.Ойкен; пер. с нем. Л.А. Козлова, Ю.И. Куколева. М.: Прогресс. Универс, 1995. -493 с.

265. Ойкен В. Экономические системы / В.Ойкен // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 2.-С. 18-31.

266. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. 2-е изд., перераб. - Минск: Амалфея, 2005. - 128 с.

267. Основные направления промышленной политики Российской Федерации на 2001-2010 гг. М.: Экономика, 2000. - 71 с.

268. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Республике Татарстан за 2005 год: стат. бюллетень. Казань: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РТ, 2005. -115 с.

269. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий: учеб. пособие для студентов / общ. ред. и сост. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1999. - 271 с.

270. Основы экономической теории человеческого капитала. Методологические и институциональные аспекты / под ред. Ф.Г. Хамидуллина. Казань: АН «ФЭН», 2006. - 331 с.

271. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования: учеб. пособие по спец. «Менеджмент организации» /

272. B.Г. Гребенникова и др. М.: ГУУ, 2002. - 314 с.

273. Охрана ноу-хау: справочно-метод. материалы / под общ. ред. О.В. Алексеева, С.К. Сергеева. СПб.: Б. и., 1995. - 67 с. - (Инновационная деятельность; вып. 3).

274. Павлов В. Российским инновациям закон / В.Павлов // Хозяйство и право. - 1994.-№5.-С.49-62.

275. Павлова JI. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия / Л.Павлова. М.: Банки и биржи, 1995. - 399 с.

276. Пантелеев А.А. Финансово-экономические аспекты управления инновациями: учеб. пособие / А.А. Пентелеев. М.: Европ. центр по кач-ву, 2002. - 79 с.

277. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью / А.Пантюхина // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 1.1. C.28-32.

278. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика / О.Л. Перерва. М.: Манускрипт, 2005. - 275 с.

279. Петруненков А.А. Организация разработки нового товара / А.А. Петруненков. М.: Монолит, 2002. - 288 с.

280. Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики: философский очерк взаимосвязи организации и деорганизации в природе / Л.А. Петрушенко. М.: Наука, 1971. - 292 с.

281. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / А.В. Пилипенко. М.: MarketDS, 2003. - 429 с.

282. Пирогов С.В. Управление наукой: (социально-экономический аспект) / С.В. Пирогов. М.: Мысль, 1983. - 190 с.

283. Платонов В. Акционерное и кредитное финансирование в стратегии инвестирования в нововведения / В.Платонов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 1994. - Вып. 2. - С.47-51.

284. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени: пер. с англ. / К.Поланьи; под общ. ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002. - 313 с.

285. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары / К.Поланьи // THESIS. 1993, - Т.1, вып. 2. - С.10-17.

286. Полторак А.П. Основы интеллектуальной собственности / А.Полто-рак, П.Лернер; пер. с англ. и ред. А.А. Рыбянец. М. и др.: Диалектика: Вильяме, 2004. - 203 с.

287. Покидченко М.Г. Пути развития экономики России: теория и практика: учеб. пособие / М.Г. Покидченко, Л.Н. Сперанская, Т.А. Дробышевская. М.: ИНФРА-М, 2005. - 312 с.

288. Полномочия, функции и предметы ведения в стратегической перспективе развития государственности: докл. Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа / редкол.: О.Б. Алексеев и др. М.: ЦСИ ПФО: Третий Рим, 2002. - 175 с.

289. Портер М. Конкурентные преимущества наций / М.Портер // Диалог -США. Вашингтон; М., 1991. - № 47. - С.2-9.

290. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М.Портер; пер. с англ. И.В. Квасюка и др.; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 898 с.

291. Поршнев А. Назревшие проблемы инновационной сферы России / А.Поршнев // Российский экономический журнал. 1992. - № 10. - С.49-55.

292. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и практика / М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та,2006.-331 с.

293. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003.- 191 с.

294. Предпринимательский тип хозяйствования / В.А. Швандари и др. -М.: Путь России: Экон. лит., 2002. 231 с. - (Энцикл. рыночного хозяйства).

295. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

296. Принципы политической экономии: в 3 т. / А.Маршалл; пер. с англ. -М.: Прогресс, 1984. Т 1. - 415 е.; Т 2. - 310 е.; Т 3. - 351 с.

297. Природа фирмы: материалы конф. / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера; пер. с англ. М.Я. Каждана; науч. ред. В.Г. Гребенников. М.: Дело, 2001.-368 с.

298. Проблемы развития рыночных отношений и конкурентно-рыночных механизмов / А.Е. Городецкий, Г.Н. Чубаков, А.Е. Шастико и др.; науч. ред. А.Е. Городецкий. М.: Ин-т экономики, 1991. - 219 с.

299. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений / Г.М.Добров и др.; отв. ред. В.Б. Мусиенко. Киев: Наук, думка, 1989. - 280 с.

300. Промышленность России. 2005: стат. сб. М.: Росстат., 2006. - 460 с.

301. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Н.Ю. Пузыня. СПб. и др.: Питер, 2005. - 352 с.

302. Развитие корпоративных структур в современной экономике России: докл. и выступления участников «круглого стола», нояб. 1999 г. / редкол.: И.Ю. Беляева и др. М.: ФА, 2000. - Ч. 1. -199 е.; Ч. 2. - 250 с.

303. Республика Татарстан. 2002: стат. сб. Офиц. изд. - Казань: Изд. центр Госкомстата РТ, 2003. - 381 с.

304. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы Электронный ресурс. Режим доступа: http://innov.tatcenter.ru/programm/passport.htm, свободный.

305. Ресурсный потенциал экономического роста / Н.П. Фигурнова и др. М.: Путь России: Экон. лит., 2002. - 568 с.

306. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: учеб. пособие для студентов экон. вузов / под ред. И.П. Николаевой. -М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 318 с.

307. Ривкин С. Мудрая идея. Трансформация ваших идей в успешные инновации / С.Ривкин, Ф.Сейтель. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

308. Родионова В.М. Финансовый контроль: учебник / В.М. Родионова,

309. B.И. Шлейников. М.: ФБК-пресс, 2002. - 320 с.

310. Романенко И.В. Социально-экономическая инноватика в России: от прошлого к будущему / И.В. Романенко // Гуманит. науки. 2002. - № 1/2.1. C.21-33.

311. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003.-705 с.

312. Россия 2015: оптимистический сценарий / отв. ред. Л.И. Абалкин. -М.: ММВБ,1999. - 414 с.

313. Россия в цифрах. 1999: краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 1999.-416 с.

314. Россия в цифрах. 2002: краткий стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. - 398 с.

315. Россия в цифрах. 2006: краткий стат. сб. М.: Росстат., 2002. - 398 с.

316. Россия в окружающем мире, 2001: аналит. ежегодник. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-332 с.

317. Россия в современном мировом хозяйстве / М.А. Эскиндаров и др.; отв. ред. Л.Н. Красавина, Б.М. Смитиенко. М.: Экон. лит., 2003. - 448 с. -(Энцикл. рыночного хозяйства).

318. Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика / Н.Б. Рудык. М.: Дело, 2004. - 272 с.

319. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: книга и пользе и вреде непрофильных активов: учебно-практ. пособие / Н.Б. Рудык. М.: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ: Дело, 2005. - 224 с.

320. Рузавина Е. Венчурный капитал и инновации / Е.Рузавина, Н.Шехов-цова//Российский экономический журнал. 1992. - № 7. - С.100-108.

321. Рязанов В.Г. Экономическое развитие России XIX XX в. в. / В.Г. Рязанов. - СПб.: Наука, 1998. - 320 с.

322. Саати Т. Аналитическое планирование: Организация систем / Т.Саати, К.Кернс; пер. с англ. Р.Г.Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

323. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методол. анализ / В.Н. Садовский. М.: Наука, 1974. - 279 с.

324. Салихов Б.В. Интеллектуализация человеческого капитала в инновационной экономике / Б.В. Салихов, М.П. Посталюк. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 142 с.

325. Санто Б. Сила инновационного саморазвития / Б.Санто // Инновации. -2004. -№2. С.5-15.

326. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б.Санто; пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

327. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Ж.Сапир; пер. с фр. под ред. Н.А. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 248 с.

328. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом / В.П. Семенов // Инновации. 2003. - № 8. - С.48-50.

329. Сергеев И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии / И.В. Сергеев, А.В. Щипицын. М.: Финансы и статистика, 2002. -288 с.

330. Синго С. Изучение производственной системы Тойоты с точки зрения организации производства: пер. с англ. / С.Синго. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 312 с.

331. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса: справочно-метод. пособие / Е.К. Смирницкий. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

332. Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К. Маркса / И.К. Смирнов. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.- 151 с.

333. Смирнов И.К. Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие / И.К. Смирнов, О.И. Смирнова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2004.- 160 с.

334. Смирнов И.К. Экономическая свобода и социальная защищенность. -СПб.: РОСТ, 2004.- 127 с.

335. Смирнова Г.Н. Проектирование экономических информационных систем: учеб. пособие для экон. вузов / Г.Н. Смирнова, А.А. Сорокин, Ю.Ф. Тельнов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 510 с.

336. СмитА. Исследования о природе и причинах богатства народов / А.Смит. М.; Л.: Соцэкгиз, 1931. - Т. 1. - VII, 436 е.; Т. 2. - 552 с.

337. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска Электронный ресурс. / А.Ф. Смоляк // Аудит и финансовый анализ. 2000. - № 2. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/afa/ 2000-2/index.shtml, свободный.

338. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / Т.А. Бурдюк и др.; под ред. В.И. Жукова. М.: Рос. гос. социальный ун-т, 2005. - 404 с.

339. Советова О.С. Основы социальной психологии инноваций: учеб. пособие / О.С. Советова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 150 с.

340. Современные проблемы инновационного менеджмента: сб. ст. / под ред. П.А. Нечаева. М.: Звездопад, 2001. - Вып. 5. - 238 с.

341. Сорокин П.А. Социальная мобильность / П.А. Сорокин; пер. с англ. М.В. Соколовой; под общ. ред. В.В. Сапова. М.: Academia: LVS, 2005. - XX, 588 с.

342. Социальная политика: учебник / под общ. ред. Н.А.Волгина. 2-е изд., стер. - М.: Экзамен, 2004. - 736 с.

343. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: учеб. пособие / А.Н. Богаевская и др.; под ред. В.А. Ядова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 584 с.

344. Социально-экономическая эффективность: опыт США: ориентир на глобализацию. М.: Наука, 2000. - 358 с.

345. Старобинский Э.Е. Интеллектуальный капитал предпринимателя /

346. Э.И. Старобинский. М.: Журн. «Управление персоналом», 1996. - 301 с.

347. Стратегическая гибкость / Г.Хэмел и др.; пер. с англ. Л.Круглов-Морозов. СПб. [и др.]: Питер, 2005. - 381 с.

348. Страус С. Большая идея, или как бизнес изобретатели превращали свои идеи в прибыльный продукт / С.Страус; пер. с англ. В.Епимахова. - М.: Фаир-Пресс, 2005. - 224 с.

349. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии / И.А. Стрелец. М.: Экзамен, 2003. - 254 с.

350. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в Республике Татарстан // Банковский вестник Республики Татарстан. 2005. - № 12. - С.127-128.

351. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность / С.А. Судариков, Н.Г. Грек, К.А. Бахренькова. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2004.-512 с.

352. Суперфин Л.Г. Осознание общецивилизованного сдвига и проблемы выработки новой парадигмы в социально-экономической мысли Запада / Л.Г. Суперфин. М.: ИЭ РАН, 1992. - 70 с.

353. США: Государство и рынок / А.Б. Парканский и др. М.: Наука, 1991.- 198 с.

354. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б.Сэй. Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа. М.: Акад. нар. х-ва: Дело, 2000. - 229 с.

355. Такер Р.Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний: пер. с англ. / Р.Б. Такер. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 240 с.

356. Тарасевич Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость / Е.И. Тарасевич. СПб.: СПбГТУ: Экономика и жизнь, 1996. - 235 с.

357. Тарушкин А. Б. Институциональная экономика: Идеи и концепции: учеб. пособие / А.Б. Тарушкин и др.. СПб.: Питер, 2004. - 364 с.

358. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. / Б.Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

359. Теория и практика экономических реформ: Междунар. опыт, сравнительный анализ: исследовательские разработки / под ред. А.Е. Когута. -СПб.: Наука, 1994. 455 с.

360. Теория хозяйства: Начала высшей экономики: учебник: в 3 т. / по концепции Ю.М. Осипова. Т. 2: Микрохозяйство. Макрохозяйство. Мегахо-зяйство. М.: МГУ, 1997. - 791 с.

361. Тимошина Т.М. Экономическая история России: учеб. пособие / Т. М. Тимошина; под ред. М.Н. Чепурина. 4-е изд., стер. - М.: Филинъ: Юс-тицинформ, 2000. - 432 с.

362. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций: Препринт. / А.Б. Титов. СПб.: СПбГУЭФ, 1998. - 25 с.

363. Товстых JI.E. Новая инновационная сфера в экономике третьего тысячелетия и новые задачи / JI.E. Товстых // Инновации. 2003. - № 6. -С.39-45.

364. Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (9-10 дек. 2004 г.): в 2 ч. / редкол.: М.П. Посталюк и др. Казань: Изд. центр Акад. управления «ТИС-БИ», 2004.-Ч. 1.-300 е.; Ч. 2. - 396 с.

365. Трефилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трефилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

366. Тумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики / А.Р. Тумашев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1995. - 176 с.

367. Тэпман JI.H. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / JI.H. Тэп-ман; под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

368. Уемов А.И. Системы и системные исследования / А.И. Уемов // Проблемы методологии и системного исследования. М., 1970. - С.64-86.

369. Управление инновациями: в 3-х кн. / Ю.Шленова и др. М.: Высш. школа, 2003. - Кн. 1. - 252 е.; Кн. 2. - 295 е.; Кн. 3. - 240 с.

370. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами: учеб. пособие / под ред. С.В. Валдайцева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. - 208 с.

371. Управление исследованиями и инновациями: сб. ст. / сост. А.Форти.-М.: Наука, 1993.- 144 с.

372. Федоров Н.В. Российская экономика: пути ее трансформации / Н.В. Федоров. М.: Вуз и школа, 2002. - 414 с.

373. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом / А.Б. Фельдман. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000. - 204 с.

374. Философия науки: общий курс: учеб. пособие по классическому унив. образованию / под ред. С.А. Лебедева. М.: Акад. проект: Трикста, 2004. - 736 с.

375. Финансирование и кредитование инновационной деятельности: учеб. пособие / под ред. С.В. Валдайцева, О.В. Мотовилова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993.- 136 с.

376. Финансовые инновации: Медицинское страхование / отв. ред. М.В. Лычагин, А.В. Решетников, В.И. Суслов. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2001.-294 с.

377. Фирсов В.А. Инвестирование в инновационную деятельность /

378. B.А. Фирсов //США: Экономика, политика, идеология. 1994. - № 3.1. C. 16-22.

379. Фонштейн Н.М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций / Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1999. - 296 с.

380. Форрестер Дж. Динамика развития города / Дж.Форрестер; пер. с англ. М.Г. Орловой; под ред. Ю.П. Иванилова и др. М.: Прогресс, 1974. -287 с.

381. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства: Микроэкономика нововведений / Н.Л. Фролова. М.: ТЕИС, 2001. - 267 с.

382. Хамел Г. Конкурируя за будущее: Создание рынков завтрашнего дня / Г.Хамел, К.К. Прахалад; пер. с англ. С.Каменский. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 275 с.

383. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике / А.Ш. Хасанова. Казань: Таглимат, 2000. - 180 с.

384. Хаустов Ю.И. Инновационный процесс в системе общественных отношений / Ю.И. Хаустов, Б.А. Соловьев, В.П. Бочаров. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 280 с.

385. ХейнеП. Экономический образ мышления: пер. с англ. / П.Хейне. -2-е изд., стер. М.: Дело, 1992. - 702 с.

386. Хикс Д.Р. Стоимость и капитал / Д.Р. Хикс; пер. с англ.; общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1988. - 488 с.

387. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории: пер. с. англ. / Д.Ходжсон. М.: Дело: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ, 2003. - 464 с.

388. Хоуп Д. Бюджетирование, каким мы его не знаем. Управление за рамками бюджетов / Д.Хоуп, Р.Фрейзер. М.: Вершина, 2005. - 256 с.

389. Хруцкий В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, Т.В. Сизова, В.В. Гамаюнов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. -462 с.

390. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс / В.Е.Хруцкий. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 е.: ил.

391. Хоскинг А. Курс предпринимательства: практ. пособие: пер. с англ. / А.Хоскинг; общ. ред. и предисл. В.Рыбалкина. М.: Междунар. отношения, 1993.-350 с.

392. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение: перевод / М.Ху-чек.- М.: Луч, 1992.-147 с.

393. ЦипкоВ. Государственная поддержка инновационного предпринимательства в регионах / В.Ципко // Мир науки. 1993. - Т. 37, № 1. - С.12-16.

394. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориента-ция теории стоимости) / Э.Чемберлин; пер. с англ. Э.Г. Лейкина, Л.Я. Розовского; под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

395. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: учеб. пособие для студ. экон. вузов и специальностей / Г.И. Черкасов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 263 с.

396. Чичерова Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в

397. России / Е.Ю. Чичерова. М.: КноРус, 2004. - 176 с.

398. Шайхитдинова С.К. Информационное общество и «ситуация человека»: эволюция феномена отчуждения / С.К. Шайхитдинова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 308 с.

399. Шарингер JL Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора / Л.Шарингер //Российский экономический журнал. -2004-№ 9/10.-С.41-52.

400. Шарп У.Ф. Инвестиции: пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, В.Дж. Бэйли. М.: Инфра-М: НФПК NTF, 1997. - X, 1024 с.

401. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм / П.Шеко // Проблемы теории и практики управления. М., 1999. - С.71-78.

402. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Й.А. Шумпетер; отв. ред. и авт. предисл. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1995.- 540 с.

403. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й.Шумпетер; пер. с нем. B.C. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

404. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование / Р.Эйрес; пер. с англ. Н.П. Степанова. М.: Мир, 1971. - 296 с.

405. Экономика качества: Основные принципы и их применение / под ред. Дж.Кампанеллы; пер. с англ. А.Раскина; науч. ред. Ю.П. Адлер, С.Е. Ще-петова. М.: Стандарты и качество, 2005. - 230 с.

406. Экономические исследования: Теория и приложения: сб. науч. работ. -СПб.: Дмитрий Буланин: Европ. ун-т, 2000. Вып. 1. - 384 с.

407. Экономическая теория на пороге XXI века-6: материалы конф.. Т. 6. Философия хозяйства. Теоретическая экономия / под ред. Ю.М. Осипо-ва, Е.С. Зотовой. М.: Юристь, 2002. - 655 с.

408. Экономическая теория: учебник / под общей ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. М.: Инфра-М, 2000. -713 с.

409. Экономическая синергетика и антикризисное управление: тез. докл. второй межвуз. науч.-практ. конф. по экон. синергетике., (20-21 дек. 1999 г.). Наб. Челны: Изд-во Камского политехи, ин-та, 1999. - 185 с.

410. Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: МГУ: ТЕИС, 2006. - 999 с.

411. Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России: материалы науч.-практ. конф. / редкол.: Д.К. Сабирова и др. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 278 с.

412. Экономическое развитие современной России: монография / под ред. Н.В. Яремчука. М.: Премьера, 2005. - 328 с.

413. ЭнгМ.В. Мировые финансы: пер. с англ. / М.В. Энг, Ф.А. Лис, Л.Дж. Мауер. М.: ДеКА, 1998. - 734 с.

414. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике / М.А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999. -368 с.

415. Эспинас А. История экономических учений: пер. с фр. / А.Эспинас. -СПб.: ELIS, 1998.- 183 с.

416. Эффективный экономический рост: теория и практика: Инвестиции. Рост. Эффективность. Социальное развитие. Интеллектуальный капитал. Россия в мировом хозяйстве / Т.В. Чечелева и др. М.: Финанс. академия при Правительстве РФ, 2001. - 327 с.

417. ЮдановА.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.-практ. пособие / А.Ю. Юданов. М.: АКАЛИС, 1996 . - 272 с.

418. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988. - 334 с.

419. Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: новый объект экспертизазы / Ю.В. Яковец // Инновации. 2003. - № 7. - С.20-23.

420. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

421. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю: пер. с англ. / ФЛнсен. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с.

422. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство: учеб. пособие / К.П. Янковский. СПб.: Питер, 2004. - 192 с.

423. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: учеб. пособие / К.П. Янковский, И.Ф. Мухарь. СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2001. - 448 с.

424. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса: пер. с англ. / П.Янч; общ. ред. и предисл. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1970. - 568 с.

425. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики / Ю.В. Яременко. М.: Наука, 1997. - 479 с.

426. Ясин Е.Г. Государство и экономика на этапе модернизации / Е.Г. Ясин // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С.4-31.

427. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа / Е.Г. Ясин. М.: Экономика, 1989. - 319 с.

428. A decade of reform: science and technology policy in China. Ottava, 1997.- 160 p.

429. Argyris C. Single-loop and double-loop models in research on decisionmaking / Argyris C. // Administrative Science Quarterly. 1976. - V.21. - P.363-377.

430. Ashby W.R. Adaptiveness and equilibrium / Ashby W.R. // Journal of Mental Science. 1940. - V.86. - P.478-483.

431. Axelrod R. The cognitive mapping approach to decision making / Ax-elrod R. // Structure of Decision / Axelrod R. (ed.). Princeton (NJ): Princeton University Press, 1976. - P.221-250.

432. Bartlett C.A. Managing across borders: new organizational responses / Bartlett C.A., Ghoshal S. // Sloan Management Review. 1987. - V.29, N 1. -P.43-53.

433. Bartlett С. A. Changing the role of top management: from systems to people / Bartlett C.A., Ghoshal S. // Harvard Business Review. 1995. - V.73, N 3. -P.132-142.

434. Biegelbauer B. Innovation policies in Europe and the us: the new agenda / B. Biegelbauer, S. Borras. Aldershot, 2003. - 325 p.

435. Business and work in the information society: new technologies and applications. Amsterdam, 1999. - 942 p.

436. Concencao M. Innovation, competence building and social cohesion in Europe: towards a learning society / P.Concencao, M.Heitor, B. lund Wall. Cheltenham, 2003. - 335 p.

437. Ghoshal S. Internal differentiation within multinational corporations / Ghoshal S., NohriaN. // Strategic Management Journal. 1989. - V.10, N 4. -P.323-338.

438. Ghoshal S. Horses for courses: organizational forms for multinational corporations / Ghoshal S., Nohria N. // Sloan Management Review. 1993. - V.34, N 2.- P.23-35.

439. Hammer M. Reengineering work: don't automate, obliterate / Hammer M. // Harvard Business Review. -1990. V.90, N 4. - P. 104-112.

440. Hollingsworth R. Advancing socio economics: an institutionalist perspective / R.Hollingsworth, K.Miller. - Lanham, 2002. - 450 p.

441. Innovation systems in a global content: the North American experience.- Montreal, 1998. 303 p.

442. Laffe A. Innovation and its discontents: how our broken patent system is endangering innovation and progress and what to do about it / A.Laffe, J.Lerner. -Princeton (NJ), 2004.-236 p.

443. Martinez J.I. The evolution of research on coordination mechanisms in multinational corporations / Martinez J.I., Jarillo J.C. // Journal of International Business Studies. 1989. - Fall. - P.489-514.

444. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression / G.Mensh. Cambridge, 1979. - p. 14.

445. Merali Y. Information, systems and Dasein / Merali Y. // Systems far Sustainability: People, Organizations and Environments / F.A. Stowell (ed.). New York: Plenum Press, 1997. - P.259-600.

446. Peteraf M.A. The cornerstones of competitive advantage: a resource-based view / Peteraf M.A. // Strategic Management Journal. 1993. - V.14. -P. 179-191.

447. Roth K. The effectiveness of HQ/subsidiary relationships: the role of coordination, control and conflict / Roth K., Nigh D. // Journal of Business Research. -1992. V.25. - P.277-301.

448. Szanto B. Az ezredfordulo innovatios tarsadalma / B.Szanto. Budapepest, 2003.-268 p.

449. Schienstock G. Embracing the knowledge economy: the dynamic transformation of the Finnish innovation system / G.Schienstock. Cheltenham, 2004. -325 p.

450. Shavinina L. The International Handbook on Innovation / L.Shavinina. -Canada: Elsevier, 2003. 1208 p.

451. Shionoya J. Innovation in technology, in industries and institutions: studies in Schumpeteries perspectives / J.Shionoya, M. Perlman. Mich, 1994. - 337 p.

452. Wernerfelt B. A resource-based view of the firm / Wernerfelt B. // Strategic Management Journal. 1984. - N 5. - P.171-180.

453. Движение информационных потоков

454. Инновационная деятельность1. Возникновение1. Распространение1. Внедрение

455. Потребление Замедление роста1. Создание новации ^

456. Обновление через отрицание Спад1. Объем продаж

457. НИР НИР ОКР Инвестиционный фунд. прикл. лагфинансирование ^

458. Момент возврата инвестиций1. Коммерческая новация1. Возникновение1. Реинвестиции,1. Инвестиции в производство1. Время Т

459. Движение инвестиционных потоков

460. Жизненный цикл инновации Рис. Коммуникация инновационных и инвестиционных потоков

461. Налоговый режим расходов на НИОКР в индустриально развитых странахпо данным ОЭСР)

462. Страна Норма амортизации НИОКР Способ амортизации НИОКР Возможность переноса налоговых льгот на будущее Ставка налогового кредита на НИОКР База для определения налогового кредита Налогообложение налогового кредита

463. Австралия 150% до 2000 г; 125 % в 2000-2003гг. пропорционально за 3 года Нет нет Не применяется Да

464. Австрия 105 % ускоренно 5 лет нет Не применяется Да

465. Бельгия 100% пропорционально за 3 года; 20 лет для зданий 5 лет нет Не применяется Да

466. Канада 100% 100% (кроме зданий) 7 лет 20% Не применяется Да

467. Дания 125 % 100% 5 лет нет Не применяется Да

468. Франция 100% Пропорционально за 3 года (кр. зданий) Згода 50% приростная Нет

469. Германия 100 % Пропорционально, по 30% в год для НИОКР и 4% для зданий 1-5 лет нет Данные отсутствуют Данные отсутствуют

470. Италия 100 % Ускоренно Нет нет Данные отсутствуют Данные отсутствуют

471. Япония 100 % Пропорционально или по фиксированным ставкам нет 20% приростная Нетг!идерлан-;ы 100 % Как инвестиции 8 лет 12,5-25 % от затрат на оплату труда Нет

472. Норвегия 100% Как инвестиции 10 лет нет Данные отсутствуют Данные отсутствуют

473. Испания 100% До 100% 5 пет 15% Приростная Нет

474. Швеции 100% Пропорционально по 30 % в год для НИОКР и 4 % для зданий Облагается налогом нет Данные отсутствуют Данные отсутствуют

475. Швейцария 100% как инвестиции 2 года Для завершенных НИОКР Не применяется Да

476. Великобритания 100% 100% 5 лет нет Данные отсутствуют Данные отсутствуют

477. США 100% 3 года; 15 лет для зданий 3-15 лет 20% Приростная Да

478. Формы налогового стимулирования расходов на НИОКР (данные начала 2000-х годов; по материалам ОЭСР)

479. Страна Налоговая льгота (в дополнение к 100% списанию расходов на НИОКР при определении налогооблагаемой базы и амортизации капитальных вложений) (А) (В) (В/А)

480. США приростная 20 % от суммы прироста затрат на НИОКР за определенный период; вычитается из налога с прибыли корпораций 24,8 % 0,8 % 0,03

481. Великобритания отсутствует 0 16,3% около 0 около 0

482. Германия отсутствует 0 . 11,9% 1,6 0,13

483. Франция приростная 50 %. но не более 40 млн. фр. франков; Вычитается из налога с прибыли корпораций 22,3 % 4,9 % 0,221. Продолжение Приложения 2

484. Нидерланды объемная 25 % от затрат зарплату научных работников в диапазоне до 100 тыс. гульденов и 12% сверх этого лимита, но не более 10 млн. гульденов Вычитается из налога с прибыли корпораций и отчислений по социальному страхованию 7,5 % 4,3 % 0,57

485. Канада объемная 20 % от суммы затрат на НИОКР; 35 % с первых 200 тыс. канадских долл. затрат не НИОКР для малых и средних предприятий Вычитается из налога с прибыли корпораций 9,6 % 18,6% 1,96

486. Австралия объемная 150% от затрат на НИОКР до 2000 г и 125% с 2000 г., при условии, что эти затраты превышают 20000 австралийских долл./год; Вычитается из налогооблагаемого дохода 2,6 % 10,5% 4,05

487. Сингапур объемная до 200% Вычитается из налогооблагаемого дохода данных нет данных нет данных нет

488. Справочно: Россия объемная до 10 % от суммы налоговых обязательств Вычитается из налога с прибыли предприятий данных нет данных нет данных нет

489. Перечень налоговых мероприятий, направленных на стимулирование инновационной деятельности в РФ

490. NN Цель налоговых мероприятий Содержание налоговых мероприятий Примечание1. Поощрение инвестиций

491. Включение в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат на инновации, приобретение патентов, ноу-хау, лицензий.

492. Исключение из суммы уплаченных налогов расходов на инновации, осуществленные в тот год, когда прибыли предприятия уменьшились. Дифференцировать в пределах 30-100 % в зависимости от приоритетности инноваций

493. Освобождение от налога на добавленную стоимость. Льготирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ при уплате налога на добавленную стоимость, независимо от источников финансирования.

494. Другие мероприятия. 1. Освобождение от налога на имущество оборудования, посредством которого осуществляется реализация новшеств. Оборудование, амортизированное не более чем на 50 %.

495. Результаты можно сгруппировать в таблице:

496. Показатель Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3

497. Чистый эффект 3353 4345 47251. R 370% 299 % 295 %

498. Срок окупаемо- 1,09 2,09 2,16сти 1. Затраты 1240 1090 1195

499. Формирование условий восприятия инновационно-инвестиционного механизма в регионе и отраслях,маркетинг инновационно-инвестиционных наукоемких услуг

500. Формирование потока инвестиций, оптимальное распределение инвестиций

501. Формирование потока инвестиционных проектов-?1. Анализ проектов *

502. Разработка бизнес-планов и поиск системных менеджеров

503. Формирование очереди проектов1. Разработка проектов1га развитие механизма1. Раз витией ММкаксоциально-техническом системы1. Эффективность1. Подготовка кадров ИММ

504. Формирование базы данных ИММ

505. Развитие компьютеризированных систем общего управления качеством ИИМ-объем инвестиций . Разработка системы X общего управления качеством ИИМ

506. Комплексная поставка оборудования, подготовка персонала, реализация проекта

507. Создание новых ИИ -центров в Республиканской ИИ-сети с ориентацией на местное самоуправление

508. Пуско-наладка, сертификация, сдача «под ключ»

509. Разработка и усовершенствование законодательной основы ИММ

510. Эксплуатация созданного (реконструированного) производства, получение дохода от реализации товаров или услуг1. Реинвестиции

511. Создание общественной страховой структуры для ИММ

512. Передача результатов работы ИИ сети1. Результаты

513. Алгоритм функционирования инновационно-инвестиционного механизма (ИММ)

514. СТРУКТУРА ВНУТРЕННИХ ЗАТРАТ НА ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ в 2004 г. В СТРАНАХ «ГРУППА ВОСЕМЬ»в процентах к итогу)

515. Государственный сектор Предпринимательский сектор Иностранные источники Другие национальные источники

516. Великобритания1' 31,3 43,9 19,4 5,4

517. Германия 30,4 67,1 2,3 0,31. Италия3' 50,8 43,0 6,21. Канада 35,4 46,2 7,9 10,51. Россия 60,6 31,4 7,6 0,41. США 31,0 63,7 5,4

518. Франция'' 39,0 60,8 8,4 1,9

519. Япония'' 17,7 74,5 0,3 7,52003 г. 2) 1996 г.