Институциональные факторы и риски инновационной деятельности предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самоволева, Светлана Александровна

• Самоволева, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самоволева, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИИ, РИСКИ И ИНСТИТУТЫ: ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ.

1.1. Понятийный аппарат теории инноваций.

1.2. Проблемы определения и классификации рисков.

1.2.1. Риск как экономическая категория.

1.2.2. Существующие подходы к классификации рисков и границы их применения.

1.3. Институты: основные подходы к определению и классификации.

1.3.1. Понятие «институт» применительно к экономическим процессам.

1.3.2. Классификация институциональных факторов.

Выводы.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ И РИСКОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Факторы и риски инновационной деятельности.

2.2. Подход к декомпозиции факторов инновационной деятельности предприятия.

2.3. Система рисков инновационной деятельности предприятия.

2.3.1. Подсистема рисков функционирования предприятия при осуществлении инновационной деятельности.

2.3.2. Подсистема рисков, порождаемых рамочными условиями инновационной деятельности и ее парадигмой.

2.4. Детальный анализ системы рисков инновационной деятельности предприятия.

2.4.1. Риски функционирования предприятия, осуществляющего инновационную деятельность.

2.4.2. Риски, порождаемые парадигмой и рамочными условиями инновационной деятельности.

2.5. Ранжирование факторов и рисков инновационной деятельности российских предприятий

Выводы.

ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 103 3.1 Роль институциональных факторов в инновационных процессах.

3.2. Диагностика институциональной среды инновационной деятельности.

3.2.1. Алгоритм диагностики институциональной среды инновационной деятельности

3.2.2. Картирование институциональных факторов инновационной деятельности.

3.2.3. Определение наиболее значимых институциональных препятствий, блокирующих достижимость целей инновационной деятельности российских предприятий.

3.2.4. Анализ институциональной системы инновационной деятельности.

3.3. Разработка рекомендаций по совершенствованию институционального обеспечения инновационной деятельности российских предприятий.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные факторы и риски инновационной деятельности предприятий»

Актуальность темы исследования. Развитие инновационной деятельности в России является сегодня ключевым элементом государственной экономической политики. За последнее десятилетие произошел существенный сдвиг в осознании важности этой задачи как на уровне государственного управления экономикой, так и на уровне научного сообщества. Появились ростки национальной инновационной системы (НИС), формируются элементы институциональной структуры инновационной деятельности, в геометрической прогрессии растет и число работ, посвященных данной тематике.

Термины «инновация» и «инновационная деятельность» активно используют государственные деятели и ученые. В то же время, до сих пор отсутствует четкое понимание содержания этих понятий. Большое количество научных работ и нормативно-правовых документов, посвященных проблемам инноваций, базируется на некорректном понятийном аппарате, противоречащем международной практике, в частности, принятой странами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В результате возникает множество проблем, связанных не только с развитием теоретических основ инновационных процессов, но и с созданием на практике системы управления инновационной деятельностью, ее институционального обеспечения.

Одним из наиболее острых вопросов формирования институтов, действие которых направлено на активизацию инновационных процессов в России, является фрагментарное видение и решение проблем в этой сфере. Попытки найти соответствующие эффективные рычаги воздействия часто ограничиваются реакцией на появление «болевого сигнала» в каком-то одном из звеньев НИС. При этом не учитываются ни связность инновационных процессов, элементов НИС, ни специфика инновационной деятельности. В результате государство,- с одной стороны, не создает условий для склонности предприятий к риску на предконкурентных стадиях инновационной деятельности, с другой - пытается действовать практически самостоятельно на конкурентной стадии. Итогом такой политики является институциональная слабость инновационной деятельности: отсутствие или недостаточный уровень воздействия институтов, которые позволяют снизить риски и обеспечить необходимые связи между компонентами инновационной деятельности; возникновение системных дефектов самого институционального обеспечения.

Это находит отражение в падении показателей инновационной активности российских предприятий. Из вышесказанного следует, что диагностика дефектов институционального обеспечения, выявление системы рисков инновационной деятельности и разработка возможных управляющих воздействий, позволяющих компенсировать, ликвидировать или снижать такие риски, является актуальной задачей, носящей не только теоретический, но и практический характер.

Цель настоящей диссертационной работы - исследование связей рисков и институциональных факторов инновационной деятельности предприятия и разработка на этой основе методического инструментария для управления рисками инновационной деятельности.

В соответствии со сформулированной целью в диссертации были поставлены следующие задачи:

- определить базовые элементы системы рисков, возникающих при реализации инновационной деятельности предприятиями;

- выделить наиболее значимые для современного состояния российских промышленных предприятий риски инновационной деятельности; определить систему основных институциональных факторов, оказывающих стимулирующее/ тормозящее воздействие на инновационную деятельность;

- разработать алгоритм диагностики дефектов институциональной системы, обеспечивающей условия для эффективной инновационной деятельности предприятий;

- предложить совокупность рекомендаций по совершенствованию системы институтов, определяющих характер и эффективность инновационной деятельности российских промышленных предприятий.

Объектом исследования в диссертационной работе являются промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования является взаимовлияние рисков и институциональных факторов инновационной деятельности предприятий.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационная работа опирается на результаты теоретических и прикладных исследований в области инноваций, экономических рисков и институтов. В процессе исследования применяются системно-функциональный подход, методы классификации и синтеза, логического и сравнительного анализа.

В диссертации были использованы результаты исследований в области развития НИС, активизации инновационной деятельности, понятийного аппарата, государственной инновационной политики, изложенные в трудах А.Е. Варшавского, М.В. Волынкиной, О.Г. Голиченко, Г.Я. Гольдштейна, JI.M.

Гохберга, А.А. Дагаева, И.Г. Дежиной, А.А. Дынкина, В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, В.В. Киселевой, А.Н. Козырева, М.Г. Колосницыной, Т.Е. Кузнецовой, B.JI. Макарова, Е.А. Наумова, В.М. Полтеровича, Р.А. Фатхутдинова, И.Н. Щепиной и др.

Для формирования методологической основы исследования учитывались достижения зарубежной экономической науки в области иниоваций: результаты работ группы национальных экспертов ОЭСР, формализованные в систему руководств семейства Фраскати, в основу которых положены труды таких ученых, как П. Друкер (Drucker), Б.-А. Лундвелл (Lundvall), Д. Медоуз (Medous), Г. Менш (Mensh), Р. Нельсон (Nelson), Дж. Форестер (Forester), К. Фриман (Freeman), Й. Шумпетер (Schumpeter) и др.

Различные аспекты учета и анализа риска хозяйственной деятельности предприятий рассматривались в отечественных исследованиях: И.Т. Балабанова, П. Л., Виленского, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, В.Н. Лившица, P.M. Нижегородцева, С.А. Смоляка, B.C. Ступакова, В.Л. Тамбовцева, Г.С. Токаренко и др., а также в работах зарубежных ученых: Т. Бачкаи (Bacskai), В. Беренса (Behrens), П. Друкера (Drucker), X. Марковица (Markowitz), Д. Менера (Мепег), Д. Мико (Miko), Й. Линтнера (Lintner), Ф. Найта (Knight), П. Хавранека (Hawaranek), У. Шарпа (Sharp) и т.д.

Диссертационная работа базируется на позициях неоинституционалыюй экономической теории. В основу исследования легли труды А.А. Аузана, Г.Б. Клейнера, Я.И. Кузьминова, А.Н. Олейника, В.М. Полтеровича, В.В. Радаева, В.Л. Тамбовцева, А.Е. Шаститко и т.д., посвященные вопросам институциональной экономики. Исследования зарубежных экономистов сформировали основные представления об основах и методологическом инструментарии институциональной экономической теории. Среди них, следует отметить работы А. Алчиана (Alchian), X. Демсетца (Demsetz), Р. Коуза (Coase), К. Менгера (Menger), Д. Норта (North), Р. Рихтера (Richter), О. Уильямсона (Williamson), Ф.

Хайека (Hayek), Э. Фуруботна (Furubotn), Т. Эггертсона (Eggertson), К. Эрроу (Arrow) и др.

Информационной базой исследования послужили:

- статистические данные — показатели состояния и уровня развития научного и инновационного потенциала России, приводимые в сравнении с показателями по зарубежным странам, публикуемые в ежегодных статистических' сборниках Росстата РФ, Высшей школы экономики, Центра исследований и статистики науки, докладах и отчетах министерств и ведомств; законодательная база Российской Федерации, регулирующая инновационную и научно-техническую деятельности;

- базы данных ОЭСР - Main Science and Technology Indicators (MSTI): 2009/1 edition, Евростата -European Innovation Scoreboard, 2008;

- законодательство стран ОЭСР в области инноваций.

Научная новизна работы состоит в создании научной базы для разработки и применения инструментария по управлению рисками инновационной деятельности на основе синтеза положений теорий экономического риска и инноваций, а также институциональной экономической теории. В том числе, элементами научной новизны обладают следующие результаты диссертационного исследования:

• предложен новый подход к выявлению источников рисков, предполагающий, во-первых, деление внешней среды на рамочные, условия осуществления инновационной деятельности и условия взаимодействия предприятий при осуществлении этой деятельности; во-вторых, учет моделей инновационного поведения экономических агентов;

• определена специфика рисков инновационной деятельности, выявлены базовые элементы системы рисков путем их привязки к определенным стадиям деятельности с учетом нелинейности связей этих стадий, найдены прямые и обратные связи между рисками;

• синтезирован алгоритм диагностики состояния системы институциональных факторов, позволяющий в отличие от известных подходов: 1) провести процедуру картирования данных факторов с учетом их взаимосвязи с источниками рисков; 2) определить институциональные факторы, связанные с основными препятствиями к инновационной деятельности; 3) выполнить диагностику пробелов и дефектов институциональной системы, включая проверку соответствия этой системы прииципам связности;

• для основных институциональных факторов определены условия, при которых данный институциональный фактор играет позитивную или негативную роль, что позволяет сконцентрировать разработку аптирисковых мероприятий для факторов, формирующих барьеры к инновационной деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения результатов для разработки и коррекции институциональных механизмов государственной инновационной политики, соответствующих законодательных актов. Последовательное использование системы рисков, данных российской государственной статистики, процедуры картирования дает возможность определить наиболее значимые институциональные препятствия для вовлечения российских предприятий в инновационные процессы. Применение предложенного алгоритма диагностики позволяет обнаружить не только локальные нарушения в действии необходимых институциональных факторов, но и выявить системные дефекты действующего законодательства. Все это служит основой для разработки мер, направленных на компенсацию или снижение рисков инновационной деятельности предприятий.

Полученные в ходе исследования положения и выводы могут быть использованы высшими учебными заведениями при преподавании дисциплин «Инновационная экономика», «Инновационный менеджмент», «Экономическая теория».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на Восьмом, Девятом и Десятом всероссийских симпозиумах «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (г. Москва, апрель 2007 - 2009 годов), на международных научно-практических конференциях «Управление инновациями» (г. Москва, 2007- 2009 годы), на Девятой Всероссийской научной конференции «Цивилизация знаний: Российские реалии» (г. Москва, апрель 2009 года), обсуждались на научных семинарах Российского института экономики политики и права в научно-исследовательской сфере, Центрального экономико-математического института РАН. В июле 2009 года материалы исследования, прошли обсуждение на научном семинаре «Институциональные факторы и риски инновационной деятельности» в Центральном экономико-математическом институте РАН. Результаты научной работы использованы в работе Центра исследований и статистики науки при подготовке рабочих материалов и докладов для Министерства науки и образования РФ, ОЭСР. Внедрение результатов подтверждено соответствующим актом.

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликована 21 научная работа общим объемом 9,2 печатных листов (в том числе, автору принадлежит 7,0 пл.).

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, в котором представлено 180 наименований. В текст диссертации включены 2 таблицы и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самоволева, Светлана Александровна

Выводы

В данной главе был предложен алгоритм анализа дефектов институционального обеспечения инновационной деятельности. Согласно ему на первом этапе было произведено картирование институциональных факторов (через институты), предполагающее их привязку к сформированной ранее цепочке инновационных процессов. При этом институты рассматривались во взаимосвязи с учетом иерархии в их взаимодействии. В частности, было показано, что действие института налогообложения на инновационную деятельность осуществляется через ряд ее специальных институтов, таких как: институт рынка труда ЧРНТ, институт рисковых инвестиций; технологического трансфера, базовых знаний и т.д.

На втором этапе выявлялись дефекты институтов, связанные с отсутствием или недостаточной силой их воздействия на инновационные процессы. Последний шаг заключался в проверке соответствия институционального обеспечения основным принципам связности (системности, согласованности, селективности и т.д.)

Анализ дефектов институционального обеспечения проводился с привлечением двух конкретных примеров. Первый касался продолжения исследования российских факторов, препятствующих развитию инновационной деятельности. В результате анализа были выявлены укрупненные группы институциональных факторов как источников дефектов институтов. Второй пример был направлен на демонстрацию применения методологии, сформулированной в рамках данной главы, и представлял собой анализ дефектов налогового стимулирования инновационной деятельности.

В целом исследование, проводимое в рамках данной главы, было направлено на разработку инструментария, способного обеспечить необходимое действие институтов для осуществления предприятиями инновационной деятельности. Конечным результатом исследования стало предложение системы взаимоувязанных мер по коррекции существующего институционального обеспечения инновационной деятельности в России, базирующемся на активном использовании инструментов косвенного стимулирования.

Заключение

В современном мире конкурентоспособность экономики базируется технологическом развитии. Активное генерирование, освоение новых знаний и технологий обеспечивают стабильный рост и благополучие промышленно развитых государств. Поэтому в странах, нацеленных на экономическое лидерство, постоянно ведется поиск путей повышения инновационной активности предприятий и эффективности НИС.

В России переход к инновационному пути развития провозглашен главной задачей государственной политики в области развития науки и технологий. Однако сегодня становится очевидно, что сделанных усилий в данном направлении недостаточно, не действуют механизмы поддержки и стимулирования инновационной деятельности, создаваемые институты часто работают неэффективно: инновационная активность предприятий невелика; качество отечественных инноваций оставляет желать лучшего; процессы трансфера результатов ИиР в промышленность недостаточно развиты.

Это означает, что в настоящее время актуальными проблемами являются преодоление институциональной слабости системы поддержки инновационной деятельности, не позволяющей снизить высокие риски этой деятельности, проведение диагностики институционального обеспечения, выявление и ликвидация его дефектов. Поиском решения этих проблем и была обусловлена постановка задач исследования.

Итогом работы явились следующие результаты:

1. Исследованы связи между рисками и институциональными факторами инновационной деятельности: определены базовые элементы системы рисков, возникающих при реализации предприятием инновационных процессов; при дальнейшей дезагрегации системы рисков установлены связи между рисками и их источниками, имеющими институциональную природу.

2. Разработан инструментарий для управления рисками инновационной деятельности посредством развития и совершенствования ее институциоиального обеспечения. Важными составляющими этого инструментария являются:

2.1. Метод стратификации системы факторов и рисков инновационной деятельности, формирующий базу для конкретизации источников и связей рисков, действующих не только на отдельных этапах этой деятельности, но и порождаемых ее рамочными условиями и парадигмой. Этот метод позволил провести классификацию рисков, выявить наиболее значимые риски инновационной деятельности предприятий российской промышленности;

2.2. Алгоритм диагностики состояния системы институциональных факторов, включающий построение карты институтов, стимулирующих инновационную деятельность, выявление институциональных препятствий, диагностику пробелов и нарушений в функционировании институтов, обнаружение системных дефектов в процессе формирования и воздействия институциональных факторов инновационной деятельности.

3. Составлена карта институтов, стимулирующих инновационную деятельность, и сопоставление карты с полученной системой наиболее значимых рисков инновационной деятельности российских предприятий дало возможность идентифицировать наиболее значимые для предприятий российской промышленности институциональные препятствия, блокирующие достижимость целей инновационной деятельности.

4. При исследовании воздействия на инновационную деятельность российского института налогообложения в рамках предложенной схемы диагностики установлен ряд дефектов, связанных с нарушением институциональной полноты и связности.

5. Итогом разработки и применения инструментария стало выявление недостатков и провалов государственной инновационной политики, предложение необходимой системы мер - управляющих воздействий, базирующихся на активном использовании инструментов косвенного стимулирования, направленных на устранение институциональных дефектов и тем самым способствующих компенсации и снижению рисков инновационной деятельности. В числе этих мер предложено следующее:

А) в области рамочных условий ликвидировать, в частности: недостатки антимонопольного законодательства и его правоприменительной практики, попытки поддержки на конкурентных стадиях инновационной деятельности, которые нивелируют стимулирующий эффект от действия института конкуренции; дефекты в работе института распределения национального дохода (низкий уровень МРОТ, пенсий, высокий уровень налогов и отчислений с заработной платы), негативно влияющие на процессы формирования спроса на высокотехнологичные продукты и соответственно собственных финансовых средств предприятий для создания инноваций;

Б) в области специальных условий, в том числе:

- повысить действенность механизмов поддержки НФОТ, уровень поощрения развития ИиР, понизить коррупционный потенциал системы тагетирования инвестиций в ИиР, во многом обусловившие недостаток финансовых ресурсов для инновационной деятельности;

- усилить мотивацию к обновлению технологической базы предприятий и создать стимулы к развитию институтов, формирующих ЧРНТ, и вложениям предприятий в человеческий капитал;

- повысить уровень защиты интеллектуальной собственности, сформировать систему поощрения организаций инновационной инфраструктуры в целях активизации процессов технологического трансфера;

- провести реорганизацию системы подготовки специалистов в области естественных и инженерных наук с целью формирования ЧРНТ, способного обеспечить перспективное технологическое развитие; остановить переток специалистов в другие сферы.

В целом результаты работы направлены на формирование эффективной политики в области инноваций и технологического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самоволева, Светлана Александровна, 2009 год

1. Агафонова И.П., Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. 2002.- №6. Электронный ресурс. URL: http://www.mevriz.rU/articles/2002/6/1053.html (дата обращения 20.05. 2009).

2. Адаманова З.О. Малый инновационный бизнес в инновационном процессе развитых стран мира // Культура народов причерноземья. 2006.-№74 (2). - с. 173-177.

3. Алчиан А., Демсец Г. Производство, информационные издержки и экономическая организация // Вестник молодых ученых. -2002. -№1. с. 114129.

4. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов / Иванова Н.И. и др. // Инновации. -2008. №5, 7.- с. 56 - 72, 44-60.

5. Архипова М.Ю., Голиченко О.Г. Кооперация в инновационных процессах обрабатывающей промышленности России // Экономическая наука современной России.- 2007.- №1 (36).- с. 44-56.

6. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М. Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

7. Бауэрсокс Доналд Дж., Клосс Дейвид Дж. Логистика: Интегрированная цепь поставок. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 640 с.

8. Бачкаи Т., Менер Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М: Экономика, 1979. -183 с.

9. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. -1998. № 2.- с. 3-13.

10. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / пер. с англ. перераб. и дополн. Изд.- М. АОЗТ «Инетрэксперт», «Инфра-М», 1995. 528 с.

11. Варшавский JI.E. Исследование инвестиционных стратегий фирм на рынках капитало- и наукоемкой продукции (производственные мощности, цены, технологические изменения). М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 354 с.

12. Веблен Т. Теория праздного класса / пер. с англ., ред. В.В. Мотылева М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

13. Википедия. 2009. Электронный ресурс. URL: http://ru.1wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 11.11.2009).

14. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. пособие '4-е изд., перераб. и доп. - М.: издательство «Дело» АНХ, 2008. - 1140 с.

15. Воронов К. Основные понятия теории инвестиционного анализа, 2000, Электронный ресурс. URL: http://www.cfm.ru/Fmanalysis/ (дата обращения 14.12.2008).

16. Гладких И.В. Венчурный бизнес: уходить нельзя инвестировать.// Вестник РАВИ. 2009.- №1. Электронный ресурс. Доступ для зарегистрированных пользователей. - URL: http://www.rvca.ru/rus/files.php (дата обращения 14.02.2009).

17. Гмюр М., Климецки Р., Литц Ш. Набор руководящих кадров на наукоемких предприятиях // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2004. - №1. - с. 85-90.

18. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с.

19. Голиченко О.Г., Самоволева С.А. Проблемы нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности: отсутствие единой системы терминов основной источник противоречий // Экономическая наука современной России. - 2006. - №4. - с. 80-87.

20. Голиченко О.Г., Самоволева С.А. Налоговое законодательство как элемент институциональной поддержки национальной инновационной системы // Экономическая наука современной России. -2008. №3 (42). -с. 66-80.

21. Голиченко О.Г. Основные характеристики и факторы инновационной деятельности в странах ОЭСР и России. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -2008 (а). №4. - с. 86-95.

22. Голиченко О.Г. Проблемы модернизации инновационной системы и инновационной политики России // Инновации. 2008 (Ь).- №10. Электронный ресурс. Доступ для зарегистрированных пользователей. -URL: http://innov.eltech.ru/ (дата обращения 30.01.2009).

23. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России // «Экономическая наука современной России». -2009.- №1 (44). с. 77-95.

24. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика. Таганрог: ТРТУ, 2002. -179 с.

25. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / Под ред. дэн проф. А.К. Казанцева, кэн. Д.А. Рубвальтера М.: ИНФРА-М, 2009.- 330 с.

26. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации Железнодорожный, МО, ООО НИЦ «Крылья», 2006. - 229 с.

27. Гюринг X. Ван, Брайович Братанович С., Анализ банковских рисков. Система оценки корпоративного управления и управления финансовым риском. М: Весь мир, 2004. - 304 с.

28. Давила Т., Эпштейн М.Дж., Шелтон Р. Работающая инновация. -Днепропетровск, Баланс Бизнес Букс, 2007. 320 с.

29. Дежина И.Г. Российская наука как фактор мировой политики // Космополис. 2003.- №2. - с. 64 - 78.

30. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. Институт Экономики Переходного Периода.

31. М. 2007. с. 187. Электронный ресурс. Систем. Требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.iet.ru/files/text/usaid/Degina.pdf (дата обращения 30.05.2009).

32. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. Институт Экономики Переходного Периода. М. 2004. -148 с.

33. Денисенко Н.П., Гречан А.П., Чигирик К.А. Риски внедрения инновационных проектов. — 2008. Электронный ресурс. Систем. Требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://iee.org.ua/files/alushta/73-denisenko-riski vnedr inn.pdf. (дата обращения 15.03.2008).

34. Деятельность банков: современный опыт США / Сост. и введ. С. С. Дзарасов. М.: АйсиБанк; Экономист, 1992. - 251 с.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: СП «Бук Чембер Интернешнл», 1992. 351 с.

36. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / пер. с англ.- М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2007. 432 с.

37. Друкер, Питер Ф. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества / пер. с англ.- М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007.- 336 с.

38. Емельянов А.А. Имитационное моделирование в управлении рисками / Монография. Санкт-Петербург: Инжэкон, 2000. - 376 с.

39. Забелина О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса.- Тверь, 1999. 158 с.

40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 224 с.

41. Иванова Н.И. Инновационная система в глобальном контексте // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№ 6. с. 32-44.

42. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 568 с.

43. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ под ред. проф. С.Д. Ильенковой 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 (а).- 343 с.

44. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности: (монография) / авт.моногр.: В.Л. Макаров и др.; рук. авт. кол.: В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -М.: Наука., 2004 (Ь). 879 с.

45. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учебное пособие / Под ред. В.М. Аныиина, А.А. Дагаева — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Дело, 2006. 584 с.

46. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2008. 238 с.

47. Инновационные приоритеты государств/ отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова, Ин-т мировой экономики и между нар. отношений РАН, М.: Наука, 2005. 275 с.

48. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляда. М.: Наука, 2005.- 343 с.

49. Институты от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) / Кузьминов Я. и др. // Вопросы экономики. 2005. - № 16.-е. 5-27.

50. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник / под общ. ред. д.э.н., проф. А. А. Аузана, М.: ИНФРА-М., 2005. - 416 с.

51. Институциональные основы инновационных процессов: Материалы Четвертых Друкеровских чтений / Под ред. P.M. Нижегородцева.- М. Доброе слово, 2008. 352 с.

52. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.- 192 с.

53. Качалов P.M. Операционный подход в исследовании экономического риска // Montenegrin Journal of Economics. 2005.- v/1.- №1.-pp. 151 - 157.

54. Кейнс Д. Общая теория занятости процента и денег. 2007.-Электронный ресурс. URL: http://eup.ru/Documents/ (дата обращения 10.12.2008).

55. Киселева В.В., Дежина И.Г. «Тройная спираль» в инновационной системе России //Вопросы экономики. 2007. - №12. -с. 123-135.

56. Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы: учеб. Пособие для вузов/ В.В. Киселева, М.Г. Колосницына; Гос. ун-т -Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 402 с.

57. Классификация рисков. 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.risk-manage.ru/likbez/ ("дата обращения 03.02.2009).

58. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления / Российский журнал менеджмента. — 2003.- №1.- с. 31-56.

59. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. -240 с.

60. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика / Общественные науки и современность. 2007.- №2.- с. 141-149.

61. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия .- М: Издательство «Дело» АНХ, 2008. 568 с.

62. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность, М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. -288 с.

63. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Сушко Е.Д. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. / Вопросы экономики. -2005. №9. - с.67-86.

64. Козырев А.Н. Проблемы оценки интеллектуальной собственности. Проекты федеральных стандартов. 2008 (б). Электронный ресурс. URL: http://www.labrate.ru/kozyrev/kozyrev article ip-valuation problems-2008.htm (дата обращения 01.03.2009).

65. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Сб. ст. / пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993,- 192 с.

66. Кузнецова Т.Е. Правовой фактор научно-технического развития России: область неопределенности // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки. М.: Логос, 2005.- с. 98-121.

67. Лившиц В.Н. О методологии оценки эффективности российских инвестиционных проектов. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2009.-с. 70.

68. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003.-520 с.

69. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. - 204 с.

70. Макаров И. Инвестиции в скорость // Эксперт 2.0. Он-лайн журнал2007 №1 (03) Электронный ресурс. URL:http://www.expert.ru/printissues/managementy2007/01/interview kravec i putilin/pri nt/ (дата обращения 21.05. 2008).

71. Малашихина Н.Н., Белокрылова О.С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Ростов- на- Дону: «Феникс», 2004. - 317с.

72. Маршалл А. Принципы экономической науки. / пер. с англ., М.: Прогресс Фирма «Универс», 1993. - 309 с.

73. Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. - № 5. - с. 80-86.

74. Менгер К. Основания политической экономии. Издательство: Территория будущего, 2005. - 496 с.

75. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Под ред. Нижегородцева P.M. М.: Диалог-МГУ, 1997. - 152 с.

76. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере //Инновации.-2008. -№2(112). с. 28-31.

77. Москва выбирает МРЗ, регионы DVD // Издание в сфере высоких технологий в России и странах «CNews»: электронный журнал. 2005. Электронный ресурс. Доступ для зарегистрированных пользователей. - URL: http://cnews.ru/ (дата обращения 14.05.2009).

78. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

79. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 360 с.

80. Наука и государственная научная политика. Теория и практика. Институт мировой экономики и международных отношений РАН. / под ред. д.э.н. А. А. Дынкина. М. Наука, 1998. - 287 с.

81. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / пер. с англ. М.: Наука, 1970. - 708 с.

82. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений / пер. с англ. Под ред. А.Н. Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

83. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение.// THESIS. 1993. - т. 1 ,вып. 2. - с. 69-91.

84. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ., М. Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

85. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2007-416 с.

86. Орлов А.И. Теория принятия решений: Учебное пособие М.: Издательство «Март», 2004, - 656 с.

87. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. -№2. - с. 1-37.

88. Полтерович В.М. Попов В.В. Стимулирование роста и стадии развития // Модернизация экономики и выращивание институтов: в 2 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005.-2 кн.-с. 137-149.

89. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: ЗАО «Издательство "Экономика». - 2007 (а). - 447 с.

90. Полтерович В.М., Попов В.В., Тонис А.С. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия». М.: Изд. дом ГУ ВШЭ. - 2007 (Ь). - 98 с.

91. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. -2008. № 4. - с. 4-21.

92. Попов Е.В., Власов М.В. Институты миниэкономики знаний. -М.: Academia, 2009.- 288 с.

93. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера; пер. с англ. М.Дело, 2001 - 306 с.

94. Развитие венчурного инвестирования в России: роль государства / Под ред. А.И. Никконен, И.В. Карзановой, А.Е. Шаститко М., 2006. - 122 с.

95. Рейд Г.С., Смит Дж.А. Оценка риска инвесторами и инвестируемыми при создании новых предприятий. 2004. Электронный ресурс. URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/7l04.htm (дата обращения 01.02. 2009).

96. Риск-анализ инвестиционного проекта. Учебник / Под общ. ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 351 с.

97. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. - Вып. 3. - с.16-38.

98. Салтыков Б.Г., Национальная инновационная система: проблема и перспективы. 2004. Электронный ресурс. URL: http://www.shkp.ru/lib/archive/15 (дата обращения 28.10. 2008).

99. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.— 255 с.

100. Севру'к В.Т. Риски финансового сектора Российской Федерации. -М.: ЗАО Финстатинпром, 2001. 175 с.

101. Севрук В.Т. Методики формирования рейтингов странового/суверенного риска // Банковское дело. -2006. -№1. Электронный ресурс. URL: http://www.bankdelo.ru/ (дата обращения 10.10. 2008).

102. Седов И.А. Формализация финансового управления рисками предприятия. -2001. Электронный ресурс. URL: http://www.smartcat.ru/ (дата обращения 18.09. 2008).

103. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Под ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экономическая школа. - 1999. Электронный ресурс. URL: http.y/gallery.economicus.m/cgi-ise/gal. (дата обращения 17.10. 2008).

104. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 2005. 288 с.

105. Тамбовцев В.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. -№3.- с. 82-94.

106. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов. Учебное пособие. Инфра-М, 2004 г. - 144 с.

107. Тамбовцев В.Л., Право и экономическая теория: Учеб. Пособие. — М.Инфра-М, 2005. 224 с.

108. Тамбовцев В.Л. Улучшение защиты прав собственности -неиспользуемый резерв экономического роста в России? // Вопросы экономики. -2006. -№1. с. 22-38.

109. Титов А.Б. Организационные методы управления нововведениями. -СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.- 26 с.

110. Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний:современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006. Электронный ресурс. URL: http://www.aup.ru/books/m87/ (дата обращения 14.02. 2009).

111. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов: Учеб. Пособие / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, С.Ю. Шевченко. СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - 75 с.

112. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

113. Финансовый словарь. 2004. Электронный ресурс. URL: http://dic.academic.ru/library2.nsf/fmenc/ (дата обращения 10.10. 2008).

114. Финляндия как экономика знаний. Элементы успеха и уроки для других стран / Под ред. Карла Дж. Дальмана и др.; пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Издательство «Весь мир», 2009. -170 с.

115. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / пер. с англ. СПб.: Издат. Дом Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2005. XXXIV+ 702 с.

116. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. Новое издательство, 2005.- 264 с.

117. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. / пер. с англ. М.: Дело, 2003.-464 с.

118. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити - Дана, 1999. - 239 с.

119. Ципес Г., Товб А. Процессы и проекты туда и обратно. - 2008. Электронный ресурс. URL: http://www.ibs.ru/content/rus/469/4699-article.asp?archive=l (дата обращения 23.02. 2009).

120. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография. М.: Рефл-бук, Киев: Валлер, 1999. - 320 с.

121. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами: Учеб. Пособие для вузов. М.: Юнити - Дана, 2004. - 351 с.

122. Шеремет В.В. Управление инвестициями, М.: Высшая школа, 1998. -414 с.

123. Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент. Хабаровск, Хабаровская государственная академия экономики и права, 2005. - 96 с.

124. Шумпетер И.А., История экономического анализа. 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.schumpeter.ru/, http://ek-Iit.narod.ru/shum2pred 1 .htm (дата обращения 23.01. 2008).

125. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. М.Я. Каждана; науч. ред. пер. А.Н. Нестеренко.- М.: Акад. нар. х-ва при правительстве Рос. Федерации: Дело, 2001. 407 с.

126. Официальные документы, нормативно-правовые акты и статистические сборники на русском языке:

127. Индикаторы инновационной деятельности: 2007 / Статистический сборник.- М.: ГУ- ВШЭ, 2007. 400 с.

128. Консультант плюс справочная правовая система. - 2009. Электронный ресурс. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.10.2009).

129. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утверждены Министерством экономики РФ, Министерством Финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06. 1999 г. № ВК 477.

130. Министерство образования и науки России, Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 годы. Электронный ресурс. URL: http://www.mon.gov.ru/work/itog/ (дата обращения 02.04.2009).

131. Наука России в цифрах: 2008 / Стат.сб.- М.: ЦИСН, 2008 222 с.

132. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Третье издание. М., 2006. - 192 с.

133. Россия в цифрах 2007 // Краткий статистический сборник. М. 2007.Федеральная служба государственной статистики. - 494 с.

134. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН. - 1996. - 483 с.

135. Зарубежные публикации, аналитические доклады, интернет-ресурсы

136. Annual Report on Competition Policy, European Commission. June 2006. Электронный ресурс. URL: http://europa.eu/ (дата обращения 23.04.2007).

137. Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition. A Report Issued By the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission, 2007 April. 224 c.

138. Arrow K.J. Informational Structure of the firm. American Economic Review, Papers and Proceedings, 1985 75: 303-7.

139. Coase R.H. The Firm, the Market, and the Low // Chikago and London: University of Chikago Press. 1990, 226 c.

140. Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship / Aghion, P., N. Bloom, R. Blundell, R. Griffith and P. Howitt // The Institute for Fiscal Studies. -2002. WP02/04.

141. Competition Law and Policy Indicators for the OECD countries, OECD. august 2007. Электронный ресурс. URL: http://www.oecd.org (дата обращения 18.02.2008).

142. Drucker Peter F. Management. Tasks, Responsibilities, Practices. -Harper & Row, 1974, 839 p.

143. European Innovation Scoreboard. 2008. Электронный ресурс. URL: http://europa.eu/ (дата обращения 18.02.2009).

144. Frascati Manual: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Paris: OECD, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.oecd.org. (дата обращения 07.01.2008).

145. Freeman С., Soete L. The Economics of Industrial Innovation. London: Pinter Publ., 1997.-470 p.

146. Freeman C. Innovation systems: City-state, national, continental and sub-national. // Mimeo, 2002, Paper presented at the Montevideo conference, Research Policy. №31 (2). - pp. 191 -211.

147. Gilbert R.J. and Weinschel A.J. Competition Policy for Intellectual Property: Balancing Competition and Reward. University of California at Berkeley working paper, 2005. -45 p.

148. Goodacre A. and Tonks I. Finance and Technical Change / a chapter in the Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Edited by Paul Stoneman, Blackwell. 1995.

149. Geoff Kates. Risk management systems 2000. Risk Professional, 2/1 February 2000. London Informa Group, 2000. - pp. 19-31.

150. Hoecht A and Trott P. Managing trust and risk in technology collaborations: A study in the fine fragrance industry // International Journal of Management and Decision Making. 2002. - Vol. 3. - № 1,- pp.83-95.

151. David Stauffer. Supply Chain Risk: Deal With It. 2003. Электронный ресурс. URL: http://hbswk.hbs.edu/item/3442.html (дата обращения 05.05.2009).

152. Innovation Policy and Performance a Cross-Country Comparison. -OECD, 2005 (c). 247 p.

153. Intellectual Property Rights. OECD, 2005 (а). Электронный ресурс. (Для зарегистрированных пользователей) - URL: http://www.oecd.org. (дата обращения 24.03.2007).

154. ISO/IEC Guide 73:2002 Risk Management Vocabulary - Guidelines for use in standards. - 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.iso.org/iso/home.htm, (дата обращения 25.08.2008).

155. Jeune entreprise innovante: la France encourage la R&D. AFII. 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.afii.fr/ (дата обращения 14.05.2008).

156. Kunreuther H. and Krantz D. Goals and Plans in Decision Making / Judgment and Decision Making 2007.- V. 2. - № 3. - pp. 137-168.

157. Lintner J. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets // Review of Economics and Statistics. 1965. - V. 47. -№1. - pp. 13-37.

158. Lundvall B.-A. Post Script: Innovation System Research Where it came from and where it might go. 2007. Электронный ресурс. URL: http://globelics2007.sstu.ru/ (дата обращения 11.05.2009).

159. Main Science and Technology Indicators (MSTI): 2009/1 edition. -OECD, 2009. Электронный ресурс. (Для зарегистрированных пользователей) -URL: http://www.oecd.org/ (дата обращения 01.09.2009).

160. Managing Contract Risk. Ernst&Young. - 2007. Электронный ресурс. Систем. Требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.ey.nl/download/publicatie/Managing Contract Risks.pdf (дата обращения 08.02.2009).

161. Markowitz H. Portfolio Selection // Journal of Finance. 1952. - V. 7. -№1. -pp.77-91.

162. National Innovation Systems: Finland, Sweden & Australia Compared Learnings For Australia. Australian Business Foundation. - 2005. Электронный ресурс. URL: http://www.oecd.org (дата обращения 14.03.2008).

163. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / Edited by B.-A. Lundvall. I.: Pinter Publishers, 1992. - 342 p.

164. National innovation system: A comparative analysis / Edited by Nelson R. N.Y.: Oxford: Oxford Univ.press, 1993 - 405 p.

165. North D.C. Government and the Cost of Exchange in History // The Journal of Economic History. 1984. - Vol. 44. - № 2. - pp. 255-264.

166. Patent Statistics Manual. OECD, 2009, Электронный ресурс. (Для зарегистрированных пользователей) - URL: http://www.oecd.org (дата обращения 23.09.2009).

167. Patent Report: Statistics on Worldwide latent Activity. WIPO, 2007 Edition. Электронный ресурс. URL: http://www.wipo.org (дата обращения 27.04.2008).

168. Principle for the management and supervision of interest rate risk. Consultative document. Basel Committee on Banking Supervision. - January 2001.-p. 40.

169. Sharp W.F. Capital Assets Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk // Journal of Finance. -1964. V. 19. - №3. - pp. 425-442.

170. Supporting growth in innovation: enhancing the R&D tax credit. HM Treasure, DTI, HM Revenue & Customs. Crown Copyright. Norwich. - July 2005. -13 p.

171. Tax Treatment of Business Investments in Intellectual Assets: An International Comparison. OECD, 2005 (b). Электронный ресурс. URL: http://www.oecd.org (дата обращения 16.04.2007).

172. The social amplification о f risk: Assessing fifteen years of research and theory / In N. Pidgeon, R.E. Kasperson, and P. Slovic, editors. The social amplification of risk. Cambridge University Press, Cambridge, 2003. - pp. 13-46

173. Tobin J. Liquidity Preference as Behavior towards Risk // Review of Economic Studies. 1958.- V. 67. -№1. - pp. 65-86.