Институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Аверина, Ирина Сергеевна

• Аверина, Ирина Сергеевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Аверина, Ирина Сергеевна

Введение

Глава 1.Теоретические подходы к анализу институционального механизма стимулирования инновационной деятельности

1.1. Эволюция научных представлений о хозяйственном, экономическом и институциональном механизмах

1.2. Классификация видов хозяйственного механизма

1.3. Содержание и структура институционального механизма

стимулирования инновационной деятельности

Глава 2. Институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности в России

2.1. Анализ инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в России

2.2. Стимулы в структуре механизма мотивации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в отечественной экономике

2.3. Противоречия и проблемы в институциональном механизме

стимулирования инновационной деятельности

Глава 3. Совершенствование институционального механизма мотивации инновационной деятельности

3.1. Анализ зарубежных институциональных механизмов стимулирования инновационной деятельности

3.2. Направления совершенствования институционального механизма

стимулирования инновационной деятельности в России

Заключение

Список литературы

Приложения

Л

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности в современной России»

Введение

Актуальность темы исследования. В современной научной литературе значительное внимание уделяется проблемам стимулирования инновационной деятельности субъектов хозяйствования. Это обстоятельство обусловлено осознанием усиливающейся зависимости эффективности экономической деятельности от степени ее инновационности.

Инновационная активность большинства развитых государств существенно выше, чем в России, что обусловлено переходным периодом и «разрушением» привычных взаимодействий между хозяйствующими субъектами планового хозяйства и необходимостью установления новых взаимосвязей при поддержке и под контролем различных институтов в условиях рынка. Поэтому актуализируется необходимость разработки новых направлений функционирования институционального механизма, определяющего рамки экономических отношений субъектов и оказывающего существенное влияние на эффективность системы в целом (в том числе и инновационной сферы).

Решение данной проблемы позволит повысить заинтересованность хозяйствующих субъектов в рационализации деятельности и выявить оптимальный набор формальных и неформальных стимулов и ограничений в рамках институционального анализа.

Степень научной разработанности проблемы. Общие методологические основы исследования сущности, генезиса, структурно-функциональной составляющей хозяйственного механизма изучались в работах Л. Абалкина, А. Аганбегяна, П. Бунича, О. Иншакова, Я. Кронрода, Ю. Любимцева, В. Оноприенко, Ю. Осипова, В. Радаева и др. Параллельные исследования проводились зарубежными учеными Л. Гурвицем, А. Кульманом, Р. Майерсоном, Э. Маскиным и др. Синтез методологических подходов, используемых данными исследователями, и предложенные ими решения (в рамках анализа институционального механизма) послужили формированию авторской концепции.

Теоретические основы институционального механизма отражены в работах таких зарубежных ученых, как Дж. Бьюкенен, К. Менар, Р. Нельсон, Д. Норт, О. Уильямсон, С. Уинтер, Ф. Хайек и др. Разработки отечественных ученых, посвященные институциональному механизму, нашли отражение в трудах В. Акулова, Н. Лебедевой, А. Олейника, И. Фатьяновой, В. Шевченко и др.

Анализ инновационной деятельности (как в национальном масштабе, так и в рамках отдельных регионов) через призму институциональной теории проведен в работах А. Александровой, Н. Ветрова, М. Генатулина, Е. Дробиной, С. Дуденкова, Е. Зайцева, А. Лукьяновой, Е. Лядовой, Э. Мантаевой, М. Нестеренко, В. Ногина и др.

Осуществленные научные разработки создают базу для дальнейших исследований институционального (как части хозяйственного) механизма в различных сферах деятельности, что позволяет акцентировать внимание на изучении его подвидов. Работа направлена на исследование специфики, содержания и структуры институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в России, изучение существующих в его рамках противоречий и определения возможных направлений развития, с целью повышения эффективности экономической системы в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования, выявление способов совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности для обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции обусловили выбор темы диссертационной работы, а также предопределили постановку цели, задач и ее структуру.

Цель исследования - теоретическое обоснование, разработка модели институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и выявление направлений его совершенствования в России с учетом специфики и характерных

особенностей современного этапа развития.

4

Ч

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

— исследовать базовые понятия и выявить этапы развития категории «хозяйственный механизм» с целью определения эволюции институционального механизма как его составной части;

— провести поликритериальную классификацию институциональных механизмов и обосновать необходимость выделения в нем механизма стимулирования инновационной деятельности;

- раскрыть содержание и структуру институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;

- изучить современное состояние институционального механизма инновационной деятельности в России, выявить имеющиеся в его рамках стимулы и противоречия;

— рассмотреть общее и различия в институциональных механизмах стимулирования инновационной деятельности в разных странах;

- предложить направления совершенствования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности в России.

Объектом исследования является институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в России на современном этапе.

Предмет исследования составляют отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами, а также возникающие на их основе противоречия, существующие механизмы стимулирования и тенденции изменений в сфере инновационной деятельности.

Методологической и теоретической основой исследования послужили различные теории и концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых. В работе критически осмысливаются различные идеи представителей научного экономического сообщества, а также используются преимущества разных методологических подходов при исследовании сущности институционального механизма стимулирования инновационной деятельности.

При реализации цели и решении задач исследования в рамках системного подхода применены: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, статистический и компаративный методы анализа, что обусловливает достоверность и надежность результатов.

Информационно-эмпирическая база диссертационного

исследования. Информационная база исследования представлена монографиями, научными статьями, а также другими печатными и электронными публикациями отечественных и зарубежных авторов. Значительная часть информации получена из материалов, размещенных в сети Интернет на сайтах международных, зарубежных и российских (правительственных и неправительственных) организаций, научно-исследовательских центров, институтов и библиотек. Эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, расчеты и экспертные оценки исследователей, опубликованные в открытой печати, законодательные и нормативно-правовые документы ряда стран.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Теоретическое обоснование процесса развития механизмов в научной отечественной и зарубежной литературе можно датировать тремя этапами: первый (1940 г.- начало 1970-х гг.); второй (начало 1970-х - конец 1980-х гг.); третий (середина 1990-х гг. по настоящее время). Последний этап характеризуется началом активного изучения институциональных основ хозяйственного механизма и выделения категории «институциональный механизм» и «институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности». Выделение вышеуказанных этапов позволяет проследить взаимосвязь между хозяйственным, экономическим и институциональным механизмами.

2. Институциональный механизм, понимаемый как сложное

образование, включающее в себя ряд подмеханизмов (его «производных»

частей), нуждается в классификации в соответствии с критериями,

6

отражающими степень его зрелости (институциональные механизмы становления, развития, трансформации и адаптации) и выполняемые функции (механизмы планирования, организации, стимулирования, контроля) в различных сферах деятельности (инвестиционный, инновационный, трудовой институциональные механизмы). Такая классификация позволяет выделить институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности как особую разновидность институционального механизма, обеспечивающего условия инновационного развития страны в целом.

3. Структура институционального механизма стимулирования инновационной деятельности есть совокупность субъектов и их функций, которые активно участвуют в инновационной деятельности и реализуют свои интересы в хозяйственном процессе; совокупность формальных ограничений и стимулов, в рамках которых реализуются интересы субъектов; совокупность деловых практик (неформальных ограничений и стимулов) и противоречий, порожденных столкновением интересов хозяйствующих субъектов. В зависимости от характера разрешения этих противоречий субъекты либо продолжают ведение инновационной деятельности (с возможностью изменения объемов выпуска и других параметров производства), либо отказываются от нее.

4. Анализ современного состояния институционального механизма

стимулирования инновационной деятельности России, основанный на

уровневом подходе, выявил ряд характерных особенностей, связанных с

постоянно воспроизводящимися противоречиями (между несогласованными

целями деятельности субъектов различных уровней инновационной сферы,

обусловленными расхождением их экономических интересов; между

наличием потенциальных новаций и незначительной финансовой

поддержкой развития инфраструктуры их внедрения; между

несовместимостью применяемых «универсальных» методов стимулирования

инновационной деятельности и специфическими региональными условиями

7

их реализации), снижающими эффективность работы системы в целом, несмотря на наличие разнообразных (экономических и неэкономических) стимулов; а также условия сохранения «ловушки» неэффективности как результата институциональных ограничений в отечественном механизме стимулирования инноваций.

5. Компаративный анализ институциональных механизмов инновационной деятельности развитых стран показывает, что применяемая система мотивационных мер «активизирует» новаторскую деятельность. Различные нормы и правила в рамках институционального механизма могут являться как стимулами (эффективная нормативно-правовая база в сфере инноваций, жесткое антикоррупционное законодательство, невысокий уровень дистанции власти, инновационная направленность кросскультурных факторов, наличие и эффективная работа институтов в сфере поддержки инновационной активности), так и ограничениями (усиление дистанции власти, низкая степень доверия между субъектами различного уровня, отсутствие элементов инновационной инфраструктуры, высокий уровень коррупции, несовершенство законодательства в инновационной сфере) в зависимости от специфики анализируемой страны (обусловленной кросскультурными факторами), отдельных региональных условий в ее пределах, а также существующих деловых практик на микроуровне.

6. Совершенствование механизма стимулирования инновационной

деятельности в России должно базироваться на изменениях политики

стимулирования как в рамках отдельных предприятий (микроуровень) и

регионов (мезоуровень), так и на государственном (макроуровень) уровне.

Для успешности подобных преобразований необходимы комплексность и

системность изменений, отражающиеся в стратегических целях

региональных политик и усовершенствовании формальных норм на

федеральном уровне. При решении региональных проблем целесообразно

учитывать институциональную специфику, включающую не только

экономические, но и кросскультурные факторы. Эффективность

8

деятельности отдельных предприятий в сфере инноваций напрямую зависит от рациональной кадровой политики, позволяющей повысить результативность взаимодействий внутри отдельной хозяйствующей единицы.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- проведена периодизация эволюции научных взглядов на понятие «механизм» в экономической литературе и выделено 3 этапа (структурный (1940 г. - начало 1970-х гг.), функциональный (начало 1970-х - конец 1980-х гг.), системный (середина 1990-х гг. по настоящее время) в соответствии с критериями: изменение структуры, появление новых функций, возрастание сложности системы, позволяющие проследить первичную взаимосвязь между хозяйственным, экономическим и институциональным механизмами;

— в результате многокритериальной типологии выявлены 3 основные типологические группы институционального механизма: а) по типу динамики развития - становления, развития, трансформации и адаптации; б) по типу сферы деятельности хозяйствующего субъекта - инвестиционный, инновационный, трудовой и т.д.; в) по типу функциональной направленности деятельности - планирования, организации, стимулирования, контроля;

- содержание институционального механизма определено как взаимосвязанная совокупность его различных видов и подвидов, реализация которых осуществляется посредством структуры субъектно-объектных взаимосвязей, обозначенных как совокупность: субъектов, имеющих свои цели и обладающих новаторским потенциалом; формальных норм (законодательство), обеспечивающих реализацию инновационного потенциала; неформальных норм и правил (деловая культура, принятая в экономическом сообществе), поддерживающих новаторов; стимулов и ограничений, способствующих созданию инновационного продукта;

— выявлены противоречия исследуемого механизма как причина его

неэффективности в российской экономике, а также условия сохранения

институциональной «ловушки» неэффективности - структура относительных

9

\

цен в пользу сырьевого сектора и недостаточность собственных средств предприятий для создания «мощной» промышленности, перерабатывающей сырье и создающей конечный продукт;

— выявлена специфика институциональных механизмов стимулирования инновационной деятельности различных стран (Китай, Германия, Франция, Италия, Сингапур, Россия), позволившая обозначить наиболее действенные стимулы и ограничения в зависимости от (макро-, мезо- и микро-) уровня исследования;

— предложены направления совершенствования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов на различных уровнях: микро (решение проблем аутсайдерства путем проведения тщательной кадровой политики или внедрения системы поощрений (карьерный рост, финансовое стимулирование) и наказаний (посредством создания системы контроля); мезо (установление эффективного диалога власти и бизнеса при помощи активного использования торгово-промышленных палат (ТИП) и предпринимательских ассоциаций, создание систем комплексного мониторинга и оценки развития региональной инфраструктуры в сфере инноваций); макро (ужесточение антикоррупционного законодательства, создание и развитие единой информационно-аналитической базы и инжиниринговых центров трансферта технологий, расширение взаимодействия ТПП с федеральными органами власти, отражение совершенствования региональных инфраструктурных составляющих в стратегии развития страны в целом).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в

том, что предложенная теоретическая модель институционального

механизма стимулирования инновационной деятельности и выявленные в

ней (в рамках анализа отечественных и зарубежных практик) существенные

недостатки обусловили выработку предложений по ее совершенствованию.

Разработанные в рамках исследования рекомендации могут быть

использованы: при создании или модернизации уже существующих

10

институтов в данной области; для прогнозирования и регулирования процессов в инновационной сфере со стороны государства; с целью выработки дополнительных предложений по нивелированию противоречий, возникающих при столкновении интересов между субъектами различного уровня, участвующих в инновационном процессе.

Отдельные положения и концептуальные решения работы могут быть применены в рамках преподавания курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Неоинституциональная теория государства», а также специализированных дисциплин, посвященных проблемам институционального реформирования экономики России.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует области исследований специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

пункту 1.1. «Политическая экономия: теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции» - обоснована необходимость выделения в рамках хозяйственного механизма институционального механизма стимулирования инновационной деятельности; определена специфика элементов его структуры; разработана модель функционирования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;

пункту 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе» - выявлены противоречия институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов; обоснованы пути их разрешения; определены специфические характеристики институционального механизма стимулирования инновационной деятельности в разных странах; предложены направления совершенствования институционального механизма стимулирования инновационной деятельности в России.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования получили апробацию на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика» (Курск, 2013 г.); Международной научной конференции «Problems and trends of economy and management in the modem world» (София, 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Россия и Европа: связь культуры и экономики» (Прага, 2012 г.); VIII Ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, 2012 г.); ежегодных Научных сессиях ВолГУ (Волгоград, 2010, 2011, 2014 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие человеческих ресурсов региона» (Волгоград, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношений» (Волгоград, 2009 г.).

Публикации автора. Наиболее существенные результаты исследования изложены в 16 работах, в том числе 5 статьях, опубликованных в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций - 4,7 п.л., в том числе авторских 4,45 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа, общим объемом 179 машинописных страниц состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка литературы, включающего 179 источников, 12 приложений. Работа содержит табличный материал и схемы (10 таблиц и 3 рисунка).

Глава 1. Теоретические подходы к анализу институционального механизма стимулирования инновационной деятельности

1.1. Эволюция научных представлений о хозяйственном, экономическом и институциональном механизмах

В настоящее время существует множество определений хозяйственного, экономического и институционального механизмов, которые по-разному «раскрывают» эти понятия, вкладывая в них различную смысловую нагрузку, что, на наш взгляд, обуславливается спецификой их (механизмов) функционирования. В связи с этим целесообразно проследить эволюцию взглядов зарубежных и отечественных ученых, отражающих сложность и многоаспектность данных категорий, претерпевших в процессе своего развития ряд трансформаций в силу изменения внешних и внутренних условий их функционирования и накопления новых научных знаний о них.

Если обратиться к истокам понятия «механизм», то заметим, что оно было заимствовано из технической сферы и, благодаря научным работам второй половины 60-х годов XX века, прочно закрепилось в экономическом обороте. Сегодня категорию «механизм» трактуют, во-первых, «как совокупность состояний и процессов, из которых складывается гомеостазирующее явление (неподвижное состояние); представляет собой процессы адаптации и развития, приводящие систему к соответствующим состояниям» [50]; во-вторых, как «внутреннее устройство (система звеньев) машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие», а также «система, устройство, определяющее порядок какого-либо вида деятельности» [35, С.352].

В то же время, термин «механизм», несмотря на свою изначально

физическую природу и появление именно в технической сфере,

интерпретируется не только как технический термин, но и как философская и

экономическая категории («хозяйственный механизм», «экономический

13

механизм», «институциональный механизм»). В подтверждение приведем мнение Г. Гегеля, изложенное им в «Науке логики», где он отмечал: «Мы... должны определенно требовать для механизма права и значения всеобщей логической категории, и его применение.... отнюдь не должно быть ограничено пределами той области природы, от которой эта категория получила название» [13, С.386]. Тем самым Г. Гегель настаивал на необходимости отказа от одностороннего физического понимания данного термина и раскрытия возможностей его многостороннего использования в различных сферах человеческой деятельности.

В мировой экономической науке получило признание понимание механизма в русле теории игр, предложенное Л. Гурвицем, Р. Майерсоном и Э. Максиным (лауреаты Нобелевской премии по экономике в 2007 году за создание основ теории оптимальных механизмов). Так, Л. Гурвиц определяет данное понятие, как «игру, участники которой обмениваются сообщениями друг с другом или с «центром сообщений», а заранее заданные правила определяют исход игры для каждого набора сообщений»[149]. Э. Максин, рассматривает механизм как «институт, процедуру или игру для определения результата»[149], делая акцент на том, что сама модель будет зависеть от постановки задачи и того субъекта, который непосредственно конструирует ее. С этих же позиций рассматривают данную категорию отечественные ученые С. Измалков, К. Сонин и М. Юдкевич, которые отмечают, что «тот, кто придумывает механизм, знает, что хотелось бы получить при определенных обстоятельствах. Однако сами обстоятельства ему неизвестны. Добросовестный создатель механизма пытается придумать правила игры на все случаи жизни, чтобы каждый раз получался желательный результат» [ 19, С.5]. Представляется, что подобная трактовка позволяет дать общее определение механизма в целом, однако не раскрывает внутреннюю структуру его функционирования, субъекта действия, внешние и внутренние условия хозяйствования, влияющие на содержание и функции «центра сообщений» (Л. Гурвиц).

Приращение научного знания в изучении базовой категории механизм осуществил Ю.М. Осипов, который предложил понимать механизм как «систему организации системы» [39, С.22] и отметил, что «механизм системы сложен, как сложна и сама система» [39, С.23], так как он «есть совокупность механизмов, то есть подмеханизмов» [39, С.23]. Другими словами, был сделан акцент на системной природе механизма. Далее Ю. М. Осипов отмечает, что «у механизма есть цель организовать нечто, и эта цель должна достигаться». Таким образом, проявляется сущность механизма -«цель плюс достижение цели (сумма необходимых закономерностей и качеств). Достижение цели - реализация механизма, совпадение цели и результата — реальность механизма...., цель - действие - результат — цель — так проявляется целостность механизма, его замкнутость на самом себе» [39, С.24]. Подчеркнув цикличность в функционировании механизма, как его важную характеристику, как непрерывно повторяющийся процесс, автор, в то же время, оставил без внимания вопрос о том, является ли «механизм как система» неизменным или он подвержен каким-либо изменениям.

Оригинальную трактовку категории «механизм» представил А.

Кульман, который считал, что о «механизме говорится в том случае, если

некое исходное явление влечет за собой ряд других, причем для их

возникновения не требуется дополнительного импульса. Они следуют одно

за другим в определенной последовательности и ведут к неким очевидным

результатам» [24, С. 12]. Автор делает акцент на том, что «механизм

определяется либо природой исходного явления, либо конечным результатом

серии явлений» и уточняет, что «составляющим элементом механизма всегда

одновременно выступают и исходное явление, и завершающие явления, и

весь процесс, который происходит в интервале между ними» [24, С. 12].

Несмотря на то, что в такой трактовке отсутствует субъект действия, она

важна тем, что позволяет выделить ряд критериев, необходимых для

проведения классификации различных типов и видов механизмов. Такая

классификация позволяет, с одной стороны, обеспечить упорядочение

15

условий, в которых реализуется тот или иной механизм, с другой стороны, выделить особое строение и функции механизмов, решающих специфические задачи развития хозяйственной жизни.

Таким образом, суммируя представления ученых, можно сделать вывод, что механизм - это внутренний порядок, последовательность действий, определяющих успех процесса. В зависимости от природы, или конечного результата, или других критериев можно выделить ряд «подмеханизмов», то есть провести классификацию его форм. Но вначале необходимо проанализировать содержание и взаимосвязь понятий механизма, которые прочно закрепились в экономической науке -хозяйственного, экономического и институционального.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аверина, Ирина Сергеевна, 2014 год

Список литературы

1. Projet de loi de finances 2011.Répartition des crédits du budget général par mission de 2011 a 2013. - P., 2010. - P. 4-5.

2. Абалкин, Л.И. Избранные труды. В 4-х тт. T. II. На пути к реформе. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Новый тип экономического мышления. Перестройка: пути и проблемы. - М.: Экономика. - 2000. - 912 с.

3. Абалкин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. - М.: Мысль. - 1973. - 263 с.

4. Аристов, Г. В. Хозяйственный механизм и сбалансированность: Опыт европейских стран СЭВ в 50-80-х годах.- М.: Наука, 1990.-112 с.

5. Большой экономический словарь /под ред. Борисова А.Б. М.:Книжный мир, 1999.-804 с.

6. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, 15-18 вв. Т.З. Время мира / Фернан Бродель; Пер. с фр. Л.Е. Куббеля. - 2-е изд. - М.: Весь мир, 2007.-752 с.

7. Бузгалин, А.В. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов //Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика.- 2002.-№3.-С.94-113.

8. Бунич, П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма / П.Г. Бунич. - М.: 1980 - 352 с.

9. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев. - М.: Наука, 1981.-192 с.

10. Бьюкенен, Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Лефиафаном // Сочинения: Пер. с англ. Т1. / Гл. ред. кол.: P.M. Нуреев и др. М.: Таурус Альфа. - 1997. - 560с.

11. Гаврилов, К.Л. Механизм обновления: Концепция развития

национальной инновационной системы России.-М.: Дашков и Ко.-2003.-143с.

163

12. Гегель, Г. В.Ф. Лекции по истории философии / Гегель Г.В.Ф. Соч. Т.Н. Кн.З.-М.-Л.: Госиздат, 1935.Т. 11.-518 с.

13. Гегель, Г. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. - М., 1974. -Т. 1.-452 с.

14. Гончарова, Е.Б. Развитие инновационного потенциала территории (региональный и муниципальный аспекты): монография / Е.Б. Гончарова, Д.М. Дроненко.- Волгоград: ИУНЛ ВолГТУ, 2013.-172 с.

15. Гриценко, Г. Генезис категории «механизм внутрихозяйственных отношений на сельхозпредприятиях» / Г.Гриценко, И. Щербаков // АПК: Экономика, управление. - 2011 .-№1 .-С.48-53.

16. Даль, В. Введение в экономическую демократию: Пер. с англ. М.: Наука: СПИКПА, 1991. 555 с.

17. Еремин, А. Субъективный фактор в политической экономии социализма / А. Еремин // Вопросы экономики. - 1981. - № 10. - С.3-14.

18. Иванов, В.В. Пространственный подход к формированию национальной инновационной системы / В.В. Иванов // Инновации.-2010.-№5.-С.122-128.

19. Измалков, С. Теория экономических механизмов / С. Измалков [и др.] // Вопросы экономики. - 2008. - №1. - С.4-26.

20. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.-450 с.

21. Кеттер, М. Модернизация федеративных отношений в Федеративной Республике Германия // Сравнительное конституционное обозрение. 2005.- N 2. -С.109 - 114.

22. Коваленко, Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. - 2-е изд., перераб. и доп. / Н.Я. Коваленко - М.: Экмос, 1999-448 с.

23. Кронрод, Я. А. Планомерность и механизм действия

экономических законов социализма . - Москва: Наука. - 1988. - 384 с.

164

24. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред.

H.И. Хрусталевой.- М.: АОО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.-192 с.

25. Лебедева, H.H. Идентичность человека как фактор мотивации экономической деятельности / H.H. Лебедева // Вестник ВолГУ. Сер.З. Экономика. Экология.-2013 .-№ 1 .-С.251-259.

26. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-326 с.

27. Лукьянова, А. Ю. Проблемы инновационного развития России [Текст] / А. Ю. Лукьянова, Л. В. Погосян // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т.

I. — М.: РИОР, 2011. — С.36-38.

28. Лядова, Е.В. Проблемы и противоречия развития инновационной инфраструктуры России / Е.В. Лядова // ИнВестРегион.-2012.-№2.-С.35-40.

29. Менар, К. Экономика организаций./ Пер. с франц. М.:Инфра-М, 1996. -146 с.

30. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход. — М.:ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.-251 с.

31. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: ЗАО "Финстатинформ" , 2000. - 536 с.

32. Новиков, Д.А. Механизмы стимулирования в организационных системах / Д.А. Новиков. - М.: ИПУ РАН (научное издание), 2003.-147 с.

33. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги «Начала». - 1997. - 180 с.

34. Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России 2011. — СПб., 2012.- 100 с.

35. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. С.Н.

Шведовой . - 22-е изд.: стереотип.- М.: Рус. яз., 1990. — 1346с.

165

36. Ойкен, В. Основы национальной экономики. М.:Экономика, 1996. -351 с.

37. Олейник, А.Н. Институциональная экономика. / А.Н. Олейник.М. :Инфра-М, 2002.- 416 с.

38. Осипов, Ю. М. Экономический механизм / Ю.М. Осипов// Философия хозяйства.-2006.-№4.-С.118-222.

39. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

40. Политическая экономия / Под ред. Медведева В.А., Абалкина Л.И., Ожерельева О.И. и др.- М.:Политиздат,1988.-735с.

41. Поротькин, С.Е. Экономическое стимулирование инноваций в картофелеводстве: Автореф. дис... канд. эк. наук. - М.-2008, с.20.

42. Радаев, В.В. Совершенствование механизма социалистического воспроизводства / В.В. Радаев //Плановое хозяйство. - 1979. - № 6. - С.71-72.

43. Развитие социалистической общественной собственности. /Под ред. Д. Владова, В.Н.Черковца. София-Москва: Партиздат - Экономика, 1980. - 272 с.

44. Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84 с.

45. Румянцев, A.M. Хозяйственный механизм развитого социализма / A.M. Румянцев // социальная индустрия.-1979.- 5 окт.

46. Свинцов, В.И. Логика: Учеб. пособие для вузов / В.И. Свинцов. -М.: Высшая школа, 1987. - 288 с.

47. Смирнов, Е.В. Современные тенденции развития инновационной активности в России / Е.В. Смирнов // Креативная экономика.- 2011.- №10.-С.27-33.

48. Смотрицкая, И. Государственные закупки и формирование инновационной экономики / И. Смотрицкая, С. Черных //Вопросы экономики.-2010.-№6.-С. 108-117.

49. Современный толковый словарь /под ред. А.П. Огурцова, Е.Г. Юдина .-М.: Большая Советская Энциклопедия.- 1999.-1244с.

50. Современный толковый словарь под ред. Т.С. Ефремовой. [Электронный ресурс]. URL: http://enc-dic.com/efremova/Mehanizm-45553 (дата обращения: 20.04.2014).

51. Райзбегр Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.:Инфра-М, 1997.-249с.

52. Структура и эффективность хозяйственного механизма. Межвузовский сборник / отв. Ред. Ю.М. Любимцев,- Куйбышев,- КГУ, 1983.-182с.

53. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало; Пер. с англ. Ю.Е. Благова и др. - СПб.: Лениздат: CEV Press. -1996. -702с.

54. Фатьянова, И.Р. Институциональные аспекты развития национальных инновационных систем / И.Р. Фатьянова// Креативная экономика.-2011.-№10.-С.З-10.

55. Хайек, Ф. Судьбы либерализма в XX веке.-М: ИРИСЭН, 2009,337 с.

56. Ходос, Д.В. Экономический механизм сельскохозяйственного производства региона / Д.В. Ходос // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №5. - С.24-27.

57. Хозяйственное право: Общие положения / Под ред. В.В. Лаптева. - М.: Изд-во Наука, 1983. -285 с.

58. Черковец, В.Н. Некоторые методологические вопросы политической экономии в связи с совершенствованием механизма хозяйствования в условиях развитого социализма. - В кн.: Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства.-Казань, 1974.-128с.

59. Шевченко, В.А. Институциональный механизм системной нестабильной экономики. СПб:Знание, 1999.-С.9-14.

Электронные ресурсы

60. Inventors and invention processes in Europe. URL:np.tu-bryansk.ru>doc/any/10.pdf

61. The World Bank. World Development Indicators URL:http://data. worldbank.org/topic/science-and-technology.

62. Александрова А.И. Основные формы государственного стимулирования инновационной деятельности / А.И. Александрова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.-2012.-№5.-URL: http://www.online-science.ru/rn/products/economi_sciense/gid237/pg5.

63. Алешина И. Открытые инновации: кросс-культурные факторы в условиях глобализации URL:http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2010/2650

64. Анализ инновационной системы Франции. Национальное агентство по технологиям URL: nif.kz>pdf/[2013-09-23]_2.pdf

65. Баева Е. Коррупция пересилит модернизацию //РБК daily. URL: http://rbcdaily.ru/politics/562949978982519

66. Барбакадзе И.Н. Формирование механизма стимулирования инвестиционной деятельности : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.05.- Санкт-Петербург, 2006.- 173 е.: ил. РГБ ОД, 61 07-8/453.URL: http://www.dslib.net/economika-xoziajstva/barbakadze.

67. Биглари А. Инновационный вектор в развитии социально-ориентированной экономики URL:http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/43840/l/biglari_amin_subzelnaya_20 1 l_Belarus_Germany.pdf

68. Большой энциклопедический словарь. URL: Режим доступа: http://www.vedu.ru/BigEncDic/60013.

69. Бюрократия мешает инновациям

URL :http ://dengi .72 .ru/text/ne ws_fin/507153.html

168

70. В Ростовской области снизился уровень коррупции //Городской репортер.-2014.-20 марта. URL:http://cityreporter.ru/com

71. Веснин В.Р. Модели корпоративного управления: механизмы внешнего и внутреннего контроля. URL:http://www.elitarium.ru/201 l/09/06/modeli_ korporativnogo_upravlenija.

72. Ветров Н.П., Зыкова М.Е., Шманев C.B. Проблемы формирования инновационного развития экономики России/ Н.П. Ветров, М.Е. Зыкова, C.B. Шманев//Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. Серия «Экономика и управление». Вып. 1, 2009. - (С. 136-144.) http://www.center-inno.ru/materials/library/08-2. (Дата обращения: 15.02.2014).

73. Взгляд. Деловая газета URL:http://vz.ru/news/2013/10/ 30/6573 63 .html

74. Воровство - прекрасная стратегия. URL: http ://expert.ru/expert/2011/46/vorovstvo--prekrasnaya-strategiya.

75. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2012-2013 URL: http://gtmarket.ru/news/state /2011/09/07/3330.

76. Генатулин М.А. Венчурное финансирование инновационной деятельности в России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - Март 2013. - № 3 URL: http://ekonomika.snauka.ru/2013/03/1965

77. Государственные закупки инновационной продукции URL:http://snto.ru/Dokumentyi/Analiticheskie_svedeniya/Gosudarstvennayajpod derjka_nauchno-innovatsionnoy_sferyi. - 2013 - 10 сентября

78. Дежина И. Нужен ли России малый инновационный бизнес? URL: http://chelt.ru/2005/3-05/dezgina_3-05.html

79. Дробнина Е. Инновации в России: коррупции еще мало, результатов тоже URL: http://www.bbc.co.Uk/russian/business/2013/03/130326_internet_business_russia.s html

80. Дроздова H. Зачем нужно патентовать изобретения? /Н. Дроздова//Защита интеллектуальной собственности. URL:https:|//wwvv.starbase.ru/knowledge/articles/72/

81. Дуденков C.B. Государственное регулирование инновационной деятельности URL: http://www.eftcentre.ru/Materials/ innov.pdf

82. Зайцев Е. Венчурный капитал: назад в будущее /Е. Зайцев//Angellnvestor.- URL:http://www.theangelinvestor.ru/ article/index.php?ELEMENT_ID=l 15.

83. Закон «Об инновационной деятельности в Волгоградской области» от 22 июня 2004 г. № 925-ОД URL:http://rpmp.volganet.ru/content/legislation/regionalleg/law_reg/m,18,464.-2013.- 23 сентября.

84. Закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» от 1 декабря 1999 г. URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=214040

85. Закон «Об инновационном Центре Сколково» от 21 сентября 2010 г. № ФЗ-244 URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=:doc;base=law;n=132517.

86. Закон Волгоградской области «О государственной поддержке инновационной деятельности Волгоградской области» от 25 декабря 2012 г. URL:http://garant-volga.complexdoc.ru/471056.-2013.- 23 сентября.

87. Закон об авторских и смежных правах от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ. URL:http://www.consultant.ru/popular/avtoфravo/65_l ,html.-2013.- 20 сентября.

88. Инвестиционный форум: инновации для бизнеса//Новые деловые вести. http://www.innovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID;::;l 6016. (Дата обращения: 22.06.2013).

89. Индикаторы науки: 2013: Статистические сборники ВШЭ:

Национальный исследовательский университет [Электронный ресурс].-

http://www.hse.ru/primarydata/in2013 (Дата обращения:05.04.2014).

170

90. Инновации в обмен на льготы URL:http://www.airvo.ru/about/news/239. -2013.- 23 сентября.

91. Инновации: барьеры и факторы развития URL:http://www.opec.ru/1398790.html

92. Инновационная политика и национальные инновационные системы Канады, Великобритании, Италии, Германии и Японии. - URL: np.tu-bryansk.ru>doc/any/10.pdf

93. Инновационный менеджмент и экономика организации (предприятии)/ под ред. д.э.н. Б.Н. Чернышева, к.э.н. Т.Г. Попадюк. — М.: PfflOPA-M.,2009.URL: http://www.vfmgiu.ru/files/26.03.2013_sbornik.pdf

94. Инновационный опыт Сингапура привлекателен для России URL: http://www.raso.ru/articles/innovations/article31805.html

95. Институт региональных инновационных систем URL :http ://www. innosys. spb .ru/?id=75 5 .

96. Как сделать экономику региона инновационной? URL: http://volgoduma.ru/deputats/oblduma/efimov-vladimir-vyacheslavovich/efimov-vv-informacziya-o-deyatelnosti-deputata/6889-kak-sdelat-ekonomiku-regiona-innovaczionnoj.

97. Клочихин Е. Научная и инновационная политика Китая URL:http://www.intertrends.ru/thirty-third/Klochihin.pdf

98. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» была утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // СЗ РФ. 24 ноября 2008 г. № 47. Ст. 5489. URL:http//garant.ru

99. Кузина JI.A. Совершенствование стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий URL: http://www.uecs.ru/logistika/item/1530-2012-09-12-07-22-07.

100. Культурные различия в бизнесе: вопрос власти

URL:http://www.experto24.ru/bisnes-i-upravlenie/internationalnii-busines

/kulturnye -razlichija-v-biznese-vopros-vlasti.html

171

101. Лукьянова А. Ю. Проблемы инновационного развития России [Текст] / А. Ю. Лукьянова, Л. В. Погосян // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.).Т. I. — М.: РИОР, 2011. URL: http://www.moluch.ru/conf/econ/archive/9/515.

102. Малинина Т. Оценка налоговых льгот и освобождений URL:http://www.cfm.ru/taxes/tax_expenditures_analysis. shtml

103. Малые инновационные предприятия при Вузах: проблемы и перспективы URL: 9000innovations.ru>fíles/contests/works/tekst.pdf

104. Масляева M. Бизнес в Сингапуре: малый бизнес по-сингапурски. URL: // http://www.openbusiness. ru/html_euro/singapur_open2.htm.

105. Между свободой и авторитаризмом URL:http://www.bibliotekar.ru/economicheskaya-teoriya-4/32.htm

106. Международный опыт //Человек и труд.-2010.-№10,12. URL:http://chelt.ru/2011/1-1 l/innovaci_kitai_l-l l.html

107. Механизм планирования. Электронные текстовые данные. http://www.paragononstate.com/izuchenie-planirovaniya-na-predpriyatii/ 779-mexanizm-planirovaniya.

108. Милькина И.В. Региональные механизмы стимулирования инновационной деятельности // «Капитал страны», 2009. Электрон, текст, данные, http://www.kapital-rus.ru/articles/article/194497.

109. Минкомсвязь России URL:http://minsvyaz.ru/ru/directions/?direction=25

110. Моисеев В. Европейский опыт борьбы с коррупцией / В. Моисеев// Человек и труд.-2011.-№10. URL: http://chelt.ru/new/?p=436.

111. Национальная ассоциация бизнес-ангелов. URL:http://rusangels.ru/naba/investors/glossary/

112. Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий URL:http://www.nair-it.ru.

113. Национальная инновационная система и государственная

инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору

172

ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации /Министерство образования и науки Российской Федерации. — М., 2009. URL:http://mon.gov.ru/files/materials/6333/09.11.1 l-bd-rus.pdf.

114. Национальная инновационная система: предложения по разработки федеральной программы содействия создания и развития инновационной системы в России. URL:innosys.spb.ru>images/l 170-0 .

115. Национальное инновационная система. Французская республика. URL :http ://www.gmu-countries.ru/europa/france/france-nis.html

116. Нестеренко М.Ю. Инновационные процессы как фактор экономического развития региона / М.Ю. Нестеренко //Управление экономикой.-2012.-№2. URL:http:www.uesc.ru/uesc-38-382012/item/1093-2012-02-29-06-01-52.

117. Низкий уровень правовой культуры в России. URL:http://vuzlib.org>articles/9340

118. Никитина Т.Е. Хозяйственный механизм необходимый сегодня России / Т.Е. Никитина. URL:http://ejournal.vfu.bg/bg/pdfs/ Tatyana_ Nikitova -Hoxyaistvenai_mehanizm__neobhodimai_segodnya_rossii

119. Новых исследований не надо // Независимая газета . URL: http://abos.ru/?p=763 5 5

120. Ногин В.А. Зарубежный опыт инновационной деятельности малых и средних предприятий. URL:http://www.uecs.ru/predprinematelstvo/item/2042-2013-03-19-06-20-05

121. Нормативные акты иностранных государств. Италия. URL:http://wAvw.ved.gov.ru/exportcountries/it/about_it/laws_ved_it/?action=show product&id=3 895&parent=0&start=l.

122. О государственной поддержке инновационной деятельности Волгоградской области: закон Волгоградской области от 25.12.2012 № 176-ОД. URL:http://base.consultant.ru

123. О разработке долгосрочной областной целевой программы

«Развитие инновационной деятельности в Волгоградской области» на 2009

173

год и на период до 2011 года: постановление администрации Волгоградской области от 14.09.2009 № 347-п. URL:http://base.consultant.ru

124. Оноприенко, В.И. Хозяйственный механизм общественных формаций / В.И. Оноприенко. URL: http:// www. петрани. Рф /onoprienko — v — i / chozyaystvenniy - mechanizm obschestvennich - formatsiy-izbrannoe.

125. Организации инфраструктуры поддержки инновационной деятельности в Волгоградской области URL:http://economics.volganet.ru/export/sites/economics/folder_5/folder_7/ folder_l/downloads/0rganizatzii.pdf.-2013.- 20 сентября.

126. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года» были утверждены Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-р // СЗ РФ. 1 декабря 2008 г. № 48. Ст. 5639.URL:http//garant.ru

127. Основные стадии законодательного процесса на федеральном уровне. URL:http://shemy/yurisprudencija/konstitucionoe-pravo-rosiiskoi-federaci-v-shemah-2005-g/15 От нацпроектов до силиконовой долины. URL:. Режим доступа: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/496665/

128. От нацпроектов до силиконовой долины. URL:: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/496665/ // newsland.ru,

129. Оценка восприятия населением проявлений коррупции на территории Волгоградской области. Аналитический отчет. URL: http://av.volganet/sites/ag/agavo/folder 5/downloads.

130. Патентный закон Российской Фдереации от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online .cgi?req=doc;base=LAW;n=5 8232.-2013.-20 сентября.

131. Переход на электронные деньги спасет Россию от коррупции? URL:http://kktspb.ru/news/perekhod_na_ehlektronnye_dengi_spaset_rossiju_ot_k orrupcii/2012-05-25-715

132. Поддержка инновационных образовательных программ вузов (по данным Министерства образования и науки РФ). 1ЖЬ:11йр://инновационныевузы.рф

133. Постановление Правительства РФ «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу» от 31 марта 1998 г. № 374 (с изменен, от 13 октября 1999 г.) URL: http://base.garant.ru/12111136.-2013.-20 сентября.

134. Постановление Правительства РФ «Об использовании результатов научно-технической деятельности» от 2 сентября 1999 г. № 982 (ред. от 17 ноября 2005 г.) URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=56597.-2013.-20 сентября.

135. Постановления Правительства РФ «О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок» от 17 апреля 1995 г. № 360. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=217581 .-2013.20 сентября.

136. Принципы проектирования оптимальных систем мотивации URL:http://www.inventech.ru//lib/management-0030. html

137. Проблемы современной экономики URL: http//m-economy.ru>art.php?nArtId=4157.

138. Прогноз социально экономического развития Российской Федерации 2012-2013 гг. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_l 0571 l/?frame= 10

139. Путин В. Необходимо совершенствовать систему финансирования фундаментальных Hc^eflOBaHHft.URL:http://ruskline.ru /news_rl/2013/12/2 l/vladimir_putin_neobhodimo_usovershenstvovat_ sistemu_finansirovaniya_fundamentalnyh_issledovanij/

140. Развитие конкуренции послужит повышению эффективности

экономики региона

175

URL :http://www. volgograd.ru/news/common/2010/291390.news.-2013.- 24

сентября.

141. Рейтинг программ инновационного развития госкорпораций и компаний с государственным участием. URL: Ьир://гаехрег1:.ги>Исследования>2006 r>pir_2012.pdf

142. Рейтинг стран мира по уровню восприятия коррупции [Электронный ресурс].- http://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info

143. Российская венчурная компания URL: http://www.rusventure.ru/ru/company/brief/

144. Российский налоговый портал URL:http://taxpravo.ru/analitika/statya-107300-nalogovyie_lgotyi_i_preferentsi i_ v_sfere_innovatsionnoy_deyatelnosti.-2013.-14 сентября.- Загл. с экрана.

145. Российский совет по международным делам URL:http://www.globalinnovationindex.org/content.aspx?page=data-analysis

146. Россия в индексе восприятия коррупции - 2012: новая точка отсчета. URL: http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/rossiia-v-indekse-vospriiatiia-korruptcii-2012-novaia-tochka-otscheta.

147. Рысина А. Б. Международное разделение труда в высокотехнологичном секторе экономики [Текст] / А. Б. Рысина, С. А. Абрамов // Молодой ученый. — 2012. — №5. URL:http://www.moluch.ru/archive/40/4815.

148. Сайт Нобелевской премии URL: http:// www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007.

149. Самореализуемые организации. URL: http://www.sro.ru/?id=31 &aid=l 51 &from=40

150. Словарь инновационных терминов URL:http://projects.innovbusiness.ru/content/document_r_0534FB3F-84A2-4255-9689-1167A37E18E6.html

151. Собчак, A.A. Хозяйственный расчет. Гражданско-правовые проблемы. Совершенствование хозяйственного механизма,- автореф. дис. на соиск. степени док. юр. наук/ A.A. Собчак. - М., 1982 URL :http ://sobchak.org/rus/books/ref2/1.

152. Совет по науке и образования URL: http ://www.snto.ru/page.php?parent_id= 17

153. Состояние научно-технической и инновационной сфер в России. Федеральный портал, http://www.protown.ru/information/hide/7520.

154. Спрос на инновации должен создать бизнес //Эксперт Юг.-№18-19.-2010.- URL ".http ://expert .ru/south/2 010/18/spros_dolzhen_spzdat_biznes.-2013.-25 сентября.

155. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-p.URL:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124.

156. Счетная палата Российской Федерации. Отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности расходования средств федерального бюджета, направленных на формирование инфраструктуры инновационной системы России». URL:http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2011/АСН201112281002/АС Н201112281002_р_006.

157. Тимохина Е. Пять лучших бизнес-инкубаторов России / Е. TnMoxHHa//Forbes.-2013.- http://m.forbes.ru/article.php?id=59358.

158. Туманянц К.А. Жизнь после кризиса: почему Волгоградская область проигрыввает?/К.А. Туманянц //Деловое Поволжье. URL: http://www.allrussia.ru/new/101011130848.html

159. Указ Президента Российской Федерации в ред. от 25 февраля 2003 г. URL: http://www.sci-innov.ru/law/finance/4806.-2013.- 20 сентября.

160. Федеральная служба государственной статистики URL:http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/m/statistics/scien _and_innovations/science/

161. Федеральный Закон «О науке и государственной научно-технической политике» от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ URL: http://base.garant.ru/135919/.-2013.-18 сентября.

162. Федеральный закон «О статусе наукограда» от 07 апреля 1999 г. № 70-ФЗ URL: http://base.garant.ru/180307.2013.- 19 сентября.

163. Федеральный закон «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» от 23 декабря 1999 г. № 535-Ф3 URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=2216.-2013.-18 сентября.

164. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. N 390-Ф3 URL:http://www.rg.ru/2010/12/29/bezopasnost-dok.html

165. Федеральный закон РФ от 2 августа 2009 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» URL:http://garant.ru

166. Федеральный портал малого и среднего предпринимательства. URL :http://oldsmb.economy.gov.ru/content/expert/m,f, 13 8413.

167. ФЗ-116 "Об особых экономических зонах" от 22.07.2005 N URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=98622

168. ФЗ-344994-5 «Об инновационной деятельности в Российской Федерации»

URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n==75713.

169. Философская энциклопедия URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/ enc_philosophy.

170. Фонд «Сколково»: итоги работы 2012 г. URL:http://ict-online.ru/news/n91644.

171. Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере. URL:http://www.fasie.ru/o-fonde

172. Харитонова, A.B. Взаимосвязь адаптации и адаптивного управления / A.B. Харитонова. URL:http://www.uecs.ru/uecs-33-332011 /item/651-2011 -09-28-08-29-5 8.

173. Хозяйственный механизм и хозяйственное законодательство URL: http://law.edu.ru/article/article.asp (дата обращения:15.04.2011).

174. Центр исследований региональной экономики URL :http ://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=5 5&page=5

175. Что тормозит инновации? URL:http://www.equipnet.ru/articles/gover/gover_l 131.html

176. Чумак В.Г. Модели стимулирования экономической эффективности трудовой деятельности URL:http://ecsocman.hse.ru/data/2011/09/23/1267454633/12.pdf

177. Шейпак С.А. Французская и русская деловые культуры: кросс-культурный диалог// Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал).- 2012.-№2. URL:www.sisp.nkras.ru.

178. Экономика Франции URL: http://www.webeconomy.ru/index.php? page=cat&newsid=1384&type=news.

179. Экономический механизм антикризисного управления - URL: http://economuch.com/antikrizisnoe-upravlenie-knigi/teoreticheskie-predposyilki-stanovlennya-6264.