Инструменты управления воспроизводством человеческого капитала для инновационного развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шевелева, Регина Николаевна

• Шевелева, Регина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевелева, Регина Николаевна

Введение

1 Теоретические аспекты устойчивого инновационного развития 9 региона

1.1 Устойчивое инновационное развитие региона: экономическая кате- 9 гория и концепция

1.2 Человеческий капитал как основа устойчивого инновационного 34 развития региона

1.3 Качество жизни населения как условие формирования и воспроиз- 47 водства человеческого капитала

2 Методические аспекты управления воспроизводством человече- 58 ского капитала

2.1 Сравнительный анализ отечественных и зарубежных методов 58 управления человеческим капиталом

2.2 Прогнозирование и планирование как этап управления человече- 65 ским капиталом

2.3 Анализ методов прогнозирования в региональных социально- 80 экономических системах

3 Методика оценки и прогнозирования качества жизни населения 91 для принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала в целях инновационного развития региона

3.1 Применение метода DEA для оценки и прогнозирования качества 91 жизни

3.2 Методика оценки и прогнозирования качества жизни населения ре- 108 гиона

3.3 Апробация методики оценки и прогнозирования качества жизни на 119 примере Красноярского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты управления воспроизводством человеческого капитала для инновационного развития региона»

Актуальность темы исследования. Объективной необходимостью и особенностью современного этапа развития российского общества является переориентация национальной экономики и, в том числе экономики регионов, на путь инновационного развития. Это в свою очередь требует внесения адекватных, целенаправленных изменений в систему управления регионами и изыскания факторов, обеспечивающих повышение эффективности этого процесса.

Инновационное развитие региональной экономики находится в прямой зависимости от человеческого капитала, уровня его развития и качества. Именно люди с их образованием, квалификаций и опытом определяют границы и возможности технологической, экономической и социальной модернизации общества. В то же время, в России человеческому капиталу как фактору инновационного развития уделяется незначительное внимание. Значение проблемы формирования и воспроизводства человеческого капитала в России возрастает и в связи с тем, что человеческий ресурс в условиях активно идущих процессов старения и депопуляции населения становится самым дефицитным ресурсом. Последняя версия долгосрочного демографического прогноза ООН показывает, что в перспективе численность населения России будет сокращаться, средний возраст увеличиваться, а доля трудоспособного населения уменьшаться. В этой связи перед каждым регионом возникает задача формирования и воспроизводства человеческого капитала в интересах инновационного развития.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и прикладные вопросы инновационного развития разрабатывали Ф. Валента, JI. Волдачек, М. Хучек, A.B. Сигиневич и B'.JI. Макаров, И.В. Бестужев-Лада, В.Ш. Раппопорт, B.C. Кабаков, Д.М. Гвишиани, Б. Твисс, Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева, В.Я. Горфинкель, Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанов, П.М. Бегиджа-нов. Идея человеческого капитала нашла отражение в работах А.Смита,

А.Маршалла, Т.Шульца, Г.Беккера. В дальнейшем важное значение имели работы Й.Бен-Порэта, М.Блауга, Э.Лэзера, Р.Лэйарда, Дж.Минцера, Дж.Псахаропулоса, Ш.Розена, Ф.Уэлча, Б.Чизуика и др.

Однако проблема разработки механизма управления воспроизводством человеческого капитала в целях инновационного развития регионов остается недостаточно исследованной. Актуальность, научная и практическая значимость данной проблемы, а также недостаточная разработанность отдельных ее положений определили выбор цели и задач настоящего диссертационного; ис-. следования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка инструментов управления воспроизводством человеческого капитала в интересах инновационного развития региона. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

1) определить факторы, оказывающие влияние на воспроизводство человеческого капитала, провести сравнительный анализ отечественных и зарубежных методов управления человеческим капиталом;

2) изучить подходы к типологии регионов, выбрать типологические признаки для обоснования показателей оценки и прогнозирования качества жизни населения, определяющих воспроизводство человеческого капитала;

3) провести сравнительный анализ методов оценки и прогнозирования, выбрать метод, в наибольшей степени подходящий для оценки и прогнозирования качества жизни населения на основе показателей, обеспечивающих воспроизводство человеческого капитала и инновационное развитие региона;

4) предложить модель поддержки* принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала в интересах инновационного развития региона;

5) разработать и апробировать методику оценки и прогнозирования качества жизни населения для поддержки принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала в целях инновационного развития региона.

Объект исследования - процесс инновационного развития региона.

Предмет исследования - управленческие решения по воспроизводству человеческого капитала в интересах инновационного развития региона.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктом 2.29 «Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития» паспорта специальностей ВАК (экономические науки) специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам инновационного регионального развития, человеческого капитала, оценки, измерения и прогнозирования качества жизни населения. Методологическую основу диссертационной работы составили такие общенаучные методы исследования как системный и интеграционный подходы, логический и сравнительный анализ, синтез, группировка, сравнение и обобщение, а также метод DEA (Data Envelopment Analysis).

Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты РФ и Красноярского края; аналитические статьи, обзоры и прогнозы экспертов; официальные данные федеральных и региональных органов государственной статистики, органов государственной власти Красноярского края, а также монографические исследования отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке инструментов принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала для инновационного развития региона. К основным результатам, определяющим научную новизну работы, относятся следующие:

1) предложены типологические признаки регионов для обоснования показателей оценки и прогнозирования качества жизни населения, определяющих воспроизводство человеческого капитала; i

2) обоснована целесообразность использования метода DEA для оценки и прогнозирования качества жизни населения на основе системы показателей, определяющих воспроизводство человеческого капитала в целях инновационного развития;

3) построена матричная модель поддержки принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала, учитывающая динамику и сравнительную характеристику показателей оценки и прогнозирования качества жизни населения;

4) разработана методика оценки и прогнозирования качества жизни населения для поддержки принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала в целях инновационного развития региона на основе метода DEA.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке инструментов управления воспроизводством человеческого капитала, которые могут применяться для разработки и реализации инновационной политики в региональной социально-экономической системе. Основные положения и рекомендации представленного в диссертации научного исследования ориентированы на круг специалистов, занимающихся вопросами управления человеческим капиталом и инновационным развитием региона. Результаты работы также могут быть применены при преподавании курсов инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления и других учебных дисциплин.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены для обсуждения и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различных уровней: V Международной научно-практической конференции молодых ученых Сибирского федерального округа (Красноярск, 2007); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы практического маркетинга в сфере сервиса» (Москва,

2007); V Всероссийской научно-практическая конференции «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (Пенза,

2008); IV Международной научно-практической конференции «Качество науки - качество жизни» (Тамбов, 2008); V Всероссийском молодежном фестивале «Меня оценят в XXI веке» (Москва, 2008), Общероссийской электронной научной конференции на основе интернет - форума «Актуальные вопросы современной науки и образования» (Красноярск, 2009); а также опубликованы в форме докладов и статей.

Основные положения исследования использовались при подготовке научно-методических материалов по гранту КГАУ «Красноярский краевой фонд поддержки научной и научно-технической деятельности» «Социальные и гуманитарные исследования, разработки и инновации, в соответствии с приоритетными направлениями государственной поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности в Красноярском крае».

Методологические разработки автора диссертационного исследования апробированы и приняты к реализации в практической деятельности Администрации г.Канска при формировании и реализации программы социально-экономического и инновационного развития, что документально подтверждается справкой о внедрении.

Теоретические и практические положения, содержащиеся в диссертационной работе, внедрены в практику учебного процесса Красноярского государственного аграрного университета, в учебных модулях по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Государственное и муниципальное управление» для бакалавров, специалистов и магистров.

Публикации. По материалам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 3,95 п.л. (лично автором - 3,95 п.л.), в т.ч. четыре статьи в научных изданиях перечня ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 94 названий. Содержание работы изложено на 148 страницах основного текста, проиллюстрировано 9 рисунками и 26 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шевелева, Регина Николаевна

Выводы

Основными преимуществами предлагаемой методики оценки и прогнозирования КЖН являются следующие:

1) использование только доступной информации;

2) возможность межрегионального сравнения;

3) оперативность диагностики состояния региона и быстрое выявление проблемных областей.

4) возможность комплексной (сводной) оценки положения региона;

5) возможность использования динамики части показателей для оценки эффективности деятельности конкретных департаментов и подразделений органов регионального управления;

6) минимизация использования экспертных субъективных оценок;

7) возможность добавления и исключения новых базовых показателей без ущерба для модели.

Заключение

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Определение факторов, оказывающих влияние на воспроизводство человеческого капитала и инновационное развитие региона, позволило выяснить, что одним из существенных является повышение качества жизни населения .

2. Проведенный сравнительный анализ отечественных и зарубежных методик управления человеческим капиталом подтвердил, что в них широко используются показатели качества жизни населения.

3. Исследование подходов к типологии регионов позволило предложить такие типологические признаки как инвестиционная привлекательность, специализация хозяйства и показатели здоровья населения для обоснования показателей оценки и прогнозирования качества жизни населения, определяющих воспроизводство человеческого капитала.

4. Сравнительный анализ методов оценки и прогнозирования позволил обосновать целесообразность использования метода DEA для оценки и прогнозирования качества жизни населения на основё системы показателей, определяющих воспроизводство человеческого капитала в целях инновационного развития.

5. Предложена матричная модель поддержки принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала, на основе динамики и сравнительной характеристики показателей оценки и прогнозирования качества жизни населения.

6. Разработана методика оценки и прогнозирования качества жизни населения для поддержки принятия управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала в целях инновационного развития региона на основе метода DEA.

7. Апробация предложенной методики оценки и прогнозирования качества жизни населения подтвердила ее адекватность и практическую значимость при принятии управленческих решений по воспроизводству человеческого капитала в целях инновационного развития региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевелева, Регина Николаевна, 2011 год

1. Аношкина E.J1. Регионосозидание: институционально-экономические основы: монография. - М.: Гаудеамус, 2006. - 304с.

2. Архангельский, В. Н. Инновационный менеджмент / В. Н. Архангельский. М: б. и., 1998.

3. Баранчеев, В. П. Инновационный менеджмент: учеб. пособ. / В. П. Баранчеев, В. Н. Гунин. М.: б. и., 2000.

4. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: ИНФРА-М, 2006. 260 с.

5. Бездудный, Ф. Ф. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998. - №2-3.

6. Бестужев-Лада, И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / И. В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1993. - 240 с.

7. Бирман И. Уровень жизни: проблемы измерения // Экономическая наука современной России, 2000. №». - 64 с.

8. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е издание доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

9. Бородкин Ф.М. Социальные индикаторы / Ф.М. Бородкин, С.А. Айвазян. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 607 с.

10. Володин A.B. Исследование граничных точек и построение параметрических оптимизационных методов в анализе эффективности сложных систем // Журнал вычислительной математики и математической физики, 2003 .№4. 640 с.

11. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н.О. Османов. — СПб.: б. и., 2000.

12. Гвоздеева Е.С. Человеческий капитал как фактор развития России // Мир России, 2010. № 1. - 215 с.

13. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чис-тобаев. М.: Гардарики, 2007. - 384 с.

14. Голова И.М. Инновационный климат региона проблемы формирования и оценки Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. - 178 с.

15. Гродская Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка и концепция развития Самара: Издательство СГЭУ, 2008. - 164 с.

16. Гунин, В. И. Управление инновациями / В. И. Гунин; модуль 7// Управление развитием организации: 17-модульная программа для менеджеров. М.: ИНФРА-М, 1999. - 328 с.

17. Демин, П.С. Человеческий капитал как фактор европейской экономической интеграции Республики Беларусь // Белорусский журнал международного права и международных отношений, 2009. №3. - 84 с.

18. Дергачев В.А. Регионоведение: учебник / В.А. Дергачев, Л.Б. Вар-домский. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 463 с.

19. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 2007.-564 с.

20. Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики / В.В. Егоров, Г.А. Парсаднов. М.: ИНФРА-М, 2001.- 184 с.

21. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики, 2004. №5. - 165 с.

22. Забелин С.Е. Роль и место прогнозирования в региональной политике Российской Федерации // Экономика и управление, 2007. № 9 (48).-165 с.

23. Ильенкова, С. Д. Инновационный менеджмент: учебник / С. Д. Ильенкова. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 2000.

24. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб.: Издательство СПбУЭФ, 2008. - 342 с.

25. Инновации и экономический рост / В. Христенко, Л. Миндели, Л. Косалс и др.; под ред. К. Микульского. М.: Наука, 2002. - 311 с.

26. Инновационный менеджмент: справ, пособ. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, JI. Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.

27. Капелюшников Р. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности // Вестник общественного мнения, 2005. № 4(78). - 96 с.

28. Кисельников A.A. Предплановые исследования в регионах: опыт научных разрботок в Новосибирской области // Регион: экономика и социология, 2007.-№3.-302 с.

29. Ковалев, Г. Д. Основы инновационного менеджмента: учебник для вузов / Г. Д. Ковалев; под ред. В. А. Швандера. М.: ЮНИТИ, 1999. - 208 с.

30. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. — СПб.: Питер, 2005.-288 с.

31. Коваль В.Н. Аналитическое обеспечение стратегического планирования развития муниципального образования (опыт г.Белгорода) // Государственная власть и местное самоуправление, 2007. №6. — 87 с.

32. Колядин А.П. Структурные элементы человеческого капитала// Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2006. -№2, 102 с.

33. Кондратьев, Н. Д. Основные проблемы экономической статики, и динамики / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991.

34. Кошель H.H. Обучающийся регион как условие эффективного менеджмента человеческих ресурсов // Образования для устойчивого развития: на пути к обществу знания, 2005. № 6, - 64 с.

35. Красноярский край в цифрах в 2008 г. Краткий статистический сборник. Красстат 2009.

36. Кривоножко В.Е. Анализ эффективности финансовых институтов в экономике переходного периода // Нелинейная динамика и управление. Вып. 1. Сборник трудов МГУ и ИСА РАН / Под ред. Академиков C.B. Емельянова, С.К. Коровина. М.: Физматлит, 2001. 374 с.

37. Кривоножко В.Е. Моделирование и анализ функционирования сложных систем. М.: ЛенАНД, 2007. - 148 с.

38. Кривоножко В.Е. Построение параметрических оптимизационных методов в анализе эффективности сложных систем —М.: КомКнига, 2006.-124 с.

39. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. - 237 с.

40. Лексин В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов М.: УРСС, 2000. - 368 с.

41. Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности: монография / М.Б. Лига; под ред. Проф. М.В. Константинова. М.: Гардарики, 2006. - 223 с.

42. Лурье Е.А. Территории инновационного развития: опыт регионов // Инновации, 2009. №2. - 44 с.

43. Маликов Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению // Уровень жизни населения регионов России, 2002.- № 2. 95 с.

44. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. М.: Наука, 2001.

45. Молодцова, Р. Г. Инвестиции и инновации в,концепции экономического роста / Р. Г. Молодцова. М.: Изд-во «Рос. ЭА», 1997.

46. Моргунов Е.П. Подходы к построению критерия качества границы эффективности в методе Data Envelopment Analysis //Вестник НИИ СУВПТ: Сб. научн. трудов / Под общей ред. профессора Н.В. Василенко Красноярск: НИИ СУВПТ, 2003. - (Вып. 11). -С.136-139.

47. Мышляев Л.П. Прогнозирование в системах управления: монография / Л.П. Мышляев, В.Ф. Евтушенко. Новокузнецк: СибГИУ, 2002. - 348 с.

48. Нойманн Ф. Методика экономической оценки человеческого капитала //Государственное управление: трансформационные процессы в современном мире: Тез. докл. междунар. науч.-практ. лонф. Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2002. 42

49. Нугаев P.M. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования, 2003. № 6. - 123 с.

50. Основные характеристики муниципальных районов Красноярского края за 2007 г. Статистический сборник. Красстат, 2008. 148 с.

51. Папава В. Особенности макроэкономического прогнозирования и планирования в посткоммунистических странах (на примере Грузии) //Общество и экономика, 2007. № 11-12, 145 с.

52. Политика доходов и качества жизни населения / Под ред. H.A. Горелова, 2003. 653 с.

53. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения / Под ред. М.К. Бандмана, В.Ю. Малова. Новосибирск: Издательство ИЭиОПП СО РАН, 1998. - 216 с.

54. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ, 2009. - 318 с.

55. Прогнозирование и планирование экономики / Под ред. В.И. Бори-севича, Г.А. Кандауровой. Минск: ИП «Экоперспектива», 2000. - 432 с.

56. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: Издательство ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 392 с.

57. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. / Росстат М., 2008. - 999 с.

58. Регионы России. Социально-экономические показатели городов. 2008: стат. сб. / Росстат М., 2008. - 375 с

59. Ренкас H.H. Актуальные вопросы осуществления социальной политики Российской Федерации в сфере управления качеством жизни населения: теоретические и практические аспекты // Юридический мир, 2007. № 4. - 97 с.

60. Садков В.Г. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов //Вопросы статистики.- 2000.- № 2 — С.48-54.

61. Система муниципального управления: учебник для вузов / Под ред. В.Б. Зотова М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. - 624 с.

62. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: учебник. М.: ДИС, 2010.366 с.

63. Смыслов Д.А. Динамика и воспроизводство человеческого капитала жителей России в контексте социально-групповой и поселенческой дифференциации // Мир России, 2010. №3. - 215 с.

64. Соколов, Д. В. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики / Д; В. Соколов, А. Б. Титов. СПб.: ГУЭФ, 1997.

65. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года Электронный ресурс. URL: http:www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php.

66. Татаркин А. Стратегия сбалансированного планирования регионального развития // Общество и экономика, 2008. №5. — 145 с.

67. Твис, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твис; авт. предисл. и науч. ред. К. Ф. Пузыня. М: Экономика, 1989. - 271 с.

68. Тимченко Т.Н. Системный анализ в управлении — М.: РИОР, 2008 —161 с.

69. Ткачев A.H. Качество жизни населения, как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации // Научный электронный журнал КубГАУ, 2004. № 2 (4). - 157 с.

70. Трофимов A.M. Прогнозирование1 в экономической географии / A.M. Трофимов, A.A. Демаков, М.Р. Мустафин. Казань: Издательство Казанского университета, 1990. — 187 с.

71. Трофимов A.M. Экономико-географическое прогнозирование / A.M. Трофимов, М.Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1988.-80 с.

72. Уровень жизни населения Красноярского края в 2006 г.: статистический сборник. Красноярскстат, 2007. 206 с.

73. Указ Президента РФ от 01.04.1996 г № 440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию»

74. Уровень жизни населения Красноярского края в 2007 г.: статистический сборник. Красстат, 2008. 206 с.

75. Уровень жизни населения Красноярского края в 2008 г.: статистический сборник. Красстат, 2009. 206 с.

76. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. М.: Бизнес - школа; Интер-Синтез, 1998. - 600 с.

77. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение / М. Хучек. -М.: Луч, 1992.

78. Чистобаев А.И. Экономическая и социальная география: новый этап / А.И. Чистобаев, М.Д. Шарыгин Леинград: Наука, 1990. - 320 с.

79. Шарыгин М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. — Пермь: Издательство Пермского университета, 1990. — 76 с.

80. Шевелева Р.Н. Системный подход как основа разработки методов и инструментов государственного регулирования инновационного развития. // Вестник СибГАУ им. Академика М.Ф.Решетнева, 2009. № 2 (23).

81. Шевелева Р.Н. К вопросу совершенствования методов оценки региональной устойчивости и инновационного развития. // Региональная экономика: теория и практика,2009. № 41 (134).

82. Шевелева Р.Н. Методика оценки и прогнозирования качества жизни населения. // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. Академика М.Ф.Решетнева, 2010. № 1 (26).

83. Шевелева Р.Н. К вопросу управления воспроизводством человеческого капитала. // Региональная экономика: теория и практика,2010. № 14 (149)г.

84. Шовгенов Т.М. Основные аспекты устойчивости региональных социально-экономических систем// Региональная экономика и управление/ Вятский государственный университет Киров: ООО <<МЦНИП», 2007. - №3 (11). http//region.mcnip.ru

85. Шукшунов В.Е. Проблемы инновационного пути развития экономики и роль университетов в ее решении // Образование для устойчивого развития: на пути к обществу знания, 2008. № 8, - 64 с.

86. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Экономика, экономическая теория, 2001. №12. - 103 с.

87. Экономика Красноярского края в 2007 г. Статистический ежегодник. Красноярскстат, 2008. 418 с.

88. Экономическая и социальная география: учебник / Под ред. А.Т. Хрущева М.: Дрофа, 2008. - 672 с.

89. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Эко-омика, 1999.- 1055 с.

90. Эффективный экономический рост: теория и практика / Науч. ред. проф. Т.В. Чечелева. М.: ФА, 2009. - 298 с.

91. Янковский, К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности / К. П. Янковский, И. Ф. Мухарь. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

92. Chames A., Cooper W.W., Lewin A.Y. Data Envelopment Analysis: theory, methodology, and application. Kluwer Academic Publishers, Boston, 1994.

93. Cooper W.W., Seiford L.M., Tone K. Data Envelopment Analysis: a comprehensive text with models, applications, references, and DEA-Sulver software. Kluwer Academic Publishers, Boston,2000.