Интеллектуально-информационный потенциал в системе управления инновационно ориентированных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лайчук, Ольга Владимировна

• Лайчук, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лайчук, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования интеллектуально-информационного потенциала

1.1 Интеллектуально-информационный потенциал в системе экономических понятий

1.2 Роль и место интеллектуально-информационного потенциала на различных уровнях хозяйствования

1.3 Методические подходы к оценке интеллектуально-информационного потенциала организаций

Глава 2. Основные тенденции и проблемы развития интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций региона

2.1 Современное состояние и тенденции развития интеллектуально-информационного потенциала

2.2 Институциональные аспекты формирования и развития интеллектуально-информационного потенциала

Глава 3. Методика оценки интеллектуально-информационного потенциала в системе управления инновационно ориентированных организаций региона (на примере Приморского края)

3.1 Методические основы оценки интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций региона

3.2 Анализ структурных элементов интегрального индекса интеллектуально-информационного потенциала на основе их весовых коэффициентов

3.3 Экспериментальная оценка интеллектуально-информационного потенциала с использованием интегрального индекса 115 Заключение 127 Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуально-информационный потенциал в системе управления инновационно ориентированных организаций»

Актуальность темы исследования. В современных условиях приоритетным направлением экономических преобразований в России является формирование инновационного характера национальной экономики. Это предполагает изменение традиционных подходов к организации управления инновационно ориентированных организаций. К числу ключевых факторов успешности данного процесса всё большее количество учёных и специалистов относят эффективность использования интеллектуально-информационного потенциала.

В период рыночных реформ во многих отечественных организациях произошло сокращение средств, направляемых на повышение профессиональной подготовки сотрудников, оснащение рабочих мест современными информационными средствами, технического переоснащения производственного процесса в целом и т.п. Отмеченные тенденции не способствуют повышению конкурентоспособности отечественных организаций и технологического обновления производства и сферы услуг.

Объективной предпосылкой радикального изменения стратегии экономического развития становится превращение информации и знаний в ведущий фактор производства, а результативность деятельности современных организаций всё больше зависит от возможностей работников эффективно использовать их во благо производства и их способности адаптации к внешней среде. Для поддержки процесса стратегического управления важно получить оценку возможностей организации адаптироваться к изменениям внешней среды, то есть дать оценку её потенциала.

Подчеркивая значение для жизни человека и общества таких нематериальных источников развития как знания и интеллект, часть исследователей рассматривают отмеченные вопросы в рамках понятия «интеллектуальный потенциал» [206, с. 118]. Другие учёные изучают проблему создания общественного богатства на основе понятия «информационный потенциал» [56, с.

14.].

Влияние факторов внешней среды, возникающих в результате использования достижений научно-технического прогресса, в том числе результатов интеллектуального труда человека, находит своё проявление в инновациях. Активизация инновационной деятельности не может быть мгновенным процессом, и не может являться результативной без соответствующей информации и интеллектуальной подготовленности людей. Достаточно большое число точек соприкосновения в развитии интеллектуального и информационного потенциала является не только отражением их тесной взаимосвязи и взаимозависимости, но во многом определяют необходимость синтезировать эти понятия в одно [115, с. 7]. С 2000 года в научных публикациях при рассмотрении проблем целостности системы образования, науки и производства стали использовать понятие «интеллектуально-информационный потенциал» (ИИП) [12, с.6; 50, с. 46; 168, с.67].

Очевидность исследования ИИП определяется потребностью выявления и оценки созидательных возможностей субъектов хозяйствования с целью выбора оптимальных приёмов, методов и средств поддержания принятия управленческих решений, нацеленных на производство материальных благ и услуг, получения прибыли и обеспечения экономического развития организаций.

Степень разработанности проблемы.

Экономическая наука на протяжении многих десятков лет уделяла пристальное внимание выявлению роли человека и его возможностей в обеспечении эффективного функционирования экономической системы, ее интенсивного развития и повышении качественного уровня производственных процессов. Проблемы использования человеческих возможностей в производственном процессе рассматривали классики экономической мысли А. Смит, У. Петти, К. Маркс и др. [132, с. 149; 155, с.82].

С 50-80-х годов XX столетия проблемы использования человеческих возможностей, как одной из составляющих интеллектуально-информационного потенциала рассматриваются в рамках неоклассической теории. Среди экономистов, которые занимались исследованием этих вопросов можно отметить Р. Лукаса, Г. Беккера, Т. Шульца, М. Блауга, Т. Стюарта, Э. Брукинга и др. [244, с. 8; 15, с. 143; 245, с.5; 21, с. 318; 200, с. 162; 26, с.55].

В условиях развития постиндустриального общества и информационной экономики значительное внимание в исследованиях занимают проблемы интеллектуализации и информатизации. Пристальное внимание в науке уделяется анализу нематериальных источников экономического развития: информации, знаниям, интеллекту. Немалая заслуга в развитии теории информационной экономики принадлежит такими исследователями как Дж.Белл, О.Тоффлер, А.Турен, П. Друкер, Дж. Гелбрейт, М. Кастельс и другим экономистам [16, с.347; 203, с. 431; 205, с. 140; 56, с.47; 40, с. 38; 92, с.328].

В последние годы активно разрабатывается проблематика функционирования экономики знаний. Наиболее значительные результаты в области исследования развития науки и техники, создания общественного богатства, на основе имеющегося потенциала и его оценки содержатся в работах таких учёных, как Э. Денисон, Д. Кейнс, Ф. Махлуп, А. Маршалл, К. Поппер, С. Фишер, Й. Шумпетер, JI. Абалкин, А. Варшавский, В. Вернадский, Н. Кондратьев, Т. Заславская, В. Иноземцев, И. Родионов и др. [56, с.28; 93, с.67; 135, с. 79; 162, с.432; 232, с.276; 2, с. 10; 31, с. 166; 35,с.20; 100, с.244; 73, с. 34; 83, с.35; 179, с.254].

В первой половине 90-х годов XX столетия широкое распространение получает термин «интеллектуальный капитал», который характеризуется в рамках теории развития человеческого капитала. Проблемам его развития посвящены работы Р. Форестера, Б. Твисса, М. Портера, У. Саудера, А. На-шара, И. Балабанова, В. Горфинкеля, Н. Пилипенко, С. Смирнова и др. [162, с.211; 158, с.76; 193, с.84].

Исследования проблем в системе экономических понятий «информация — интеллект — инновация» получили широкое распространение в конце XX века. На современном этапе этими вопросами занимаются учёные Скоб-лякова И.В., Ахметзянова С.С., Соболева И.В., Хворостов В.А., Кузьменко

М.А., Касаткина Е.В., Скурихина Т.Г. и др. [191, с.93; 10, с.4; 194 с.74; 218, с.86; 110, с.141; 91, с.150; 192, с.6]. С 2000 года в научной литературе делаются попытки теоретического обоснования понятия интеллектуально-информационный потенциал. Среди современных ученых занимающихся данными исследованиями можно отметить Г.В. Багаева, Л.А. Пронину, Н.Ю. Пузыня и др. [12, с.4; 168,с.16; 171,с.181]. Проблемы становления и развития инновационно ориентированных организаций на региональном уровне рассматриваются многими российскими учёными, в том числе дальневосточными учёными, такими как Г.И. Лазарев, Г.И. Мальцева, В.В. Быстровым, Д.К. Шевченко, В.Т. Шишмаковым и др. [114, с.15; 29, с.18; 228, с.44; 230, с.67].

Разнообразие теоретических направлений исследования вопросов интеллектуализации и информатизации и недостаточная разработанность содержания понятия интеллектуально-информационного потенциала, недостаточная разработанность методики его оценки и включения её в систему управления организаций, ориентирующихся на инновационное развитие, определили выбор темы настоящего диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Целью диссертационной работы является разработка методики оценки интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций как основа повышения эффективности управления их деятельностью.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

1. уточнить понятийный аппарат и исследовать сущность понятия «интеллектуально-информационный потенциал»;

2. исследовать современное состояние и тенденции развития интеллектуально-информационного потенциала субъектов хозяйствования различных уровней в условиях развития инноваций;

3. обобщить существующие в научной литературе методические подходы к оценке интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций;

4. разработать методику оценки интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций;

5. разработать модель управления стратегическим развитием интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций.

Область исследования соответствует пунктам 4.10 паспорта специальности 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством» и заключается «в разработке институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью».

Объектом исследования является совокупность инновационно ориентированных организаций региона.

Предметом исследования - методические проблемы оценки интеллектуально-информационного потенциала в системе управления инновационно ориентированных организаций.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды классиков, монографии, научные статьи современных и зарубежных авторов по проблемам инновационных преобразований в экономике, связанные с формированием и развитием интеллектуально-информационного потенциала.

Информационную базу исследования составили данные отечественной статистики. Использовались законодательные акты и другие нормативно-правовые документы, материалы периодической печати, в том числе научных и научно-практических конференций.

Наиболее существенные результаты исследования:

- сформулированы признаки инновационно ориентированных организаций: положительная динамика уровня образования персонала организации; соответствие международным стандартам по технологичности, надежности и доступности; выполнение научно-исследовательских работ;

- уточнено понятие «интеллектуально-информационный потенциал», под которым понимается совокупность возможностей общества в целом и его подсистем: отдельного индивидуума, коллектива людей - к воспроизводству накопленных знаний и их использованию при формировании новых подходов к оценке происходящих изменений для развития инноваций;

- исследованы состояние и тенденции развития интеллектуально-информационного потенциала на региональном уровне, выявлены факторы внутренней и внешней среды, определяющие особенности его воспроизводства;

- определены направления совершенствования методики оценки интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций;

- обоснована необходимость совершенствования системы управления инновационно ориентированных организаций с учётом оценки интеллектуально-информационного потенциала.

Научная новизна диссертационного исследования:

- разработана система показателей для оценки интеллектуально-информационного потенциала инновационных организаций, в том числе комплексный показатель — «интегральный индекс интеллектуально-информационного потенциала»;

- разработана методика оценки интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций;

- предложена модель управления стратегическим развитием инновационно ориентированных организаций.

Теоретическая значимость работы заключается в систематизации взглядов и позиций учёных, внесших определённый вклад в становление теории человеческого капитала, обобщении содержательных характеристик понятия «интеллектуально-информационный потенциал», методических подхо-. дов к его оценке.

Практическая значимость заключается в возможности использования полученных результатов для поддержания управленческих решений организаций, связанных с развитием её интеллектуально-информационного потенциала. Основные положения, разработанные в диссертации, могут быть полезны специалистам, занимающимся различными аспектами оценки потенциала организации и могут быть использованы в преподавании дисциплин «Институциональная экономика», «Инвестиционная экономика», «Экономика домашних хозяйств и окружающего социума», «Экономика культуры».

Апробация работы. Основные выводы и рекомендации (результаты), сделанные в диссертации докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы российской экономики», Пенза, 2002г.; V Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: «Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России», Владивосток, ВГУЭС, 2003г.; Международной научно-практической конференции «Менеджмент и маркетинг в социальной сфере», Пенза, 2004г.; VI, VII, VIII Международных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России», Владивосток, ВГУЭС, 2004г., 2005г., 2006г.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 16 научных работ общим объемом 10,65 пл., в том числе личный вклад 8,65 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 246 наименований работ отечественных и зарубежных авторов. Общий объем работы — 150 листов машинописного текста. Работа содержит 7 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лайчук, Ольга Владимировна

Заключение

Оценка интеллектуально-информационного потенциала субъектов уровней хозяйствования в условиях инновационного характера развития экономики является одной из важнейших задач формирования системы управлении, организацией. В результате исследования методических проблем развития интеллектуально-информационного потенциала в системе управления инновационно ориентированных организаций были получены следующие выводы.

1. На основе анализа существующих подходов к исследованию понятийного аппарата сформулированы признаки инновационно ориентированных организаций: положительная динамика уровня образования персонала организации; соответствие международным стандартам по технологичности, надежности и доступности; выполнение научно-исследовательских работ. Они отражают характерные черты ИИП, под которым понимается совокупность возможностей общества в целом и его подсистем: отдельного индивидуума, коллектива людей к воспроизводству накопленных знаний и их использованию при формировании новых подходов к оценке происходящих изменений для развития инноваций.

2. Исследованы современное состояние и тенденции развития интеллектуально-информационного потенциала субъектов уровней хозяйствования, выявлены факторы внешней и внутренней среды, отражающие особенности расширенного воспроизводства потенциала. Среди факторов внешней среды выделены информационные, социальные, институциональные. Внутренние факторы характеризуются особенностями воспроизводства структурных составляющих интеллектуально-информационного потенциала организации: человеческий, организационный, потребительский потенциалы. Информационная составляющая отдельно не выделяется, поскольку она рассматривается как составляющая каждого структурного элемента, обеспечивая взаимосвязь и взаимодействие между структурными элементами потенциала и внешним окружением.

3. Исследование основных тенденций развития интеллектуально-информационного потенциала на региональном уровне подвело к выводу того, что в Приморском крае формируются возможности для дальнейшей активизации деятельности инновационно ориентированных организаций, которые располагают немалым потенциалом, способным обеспечить эффективное инновационное развитие отраслей специализации края. Это находит отражение в таких показателях как, рост численности студентов и аспирантов средних профессиональных и высших учебных заведений, численности работников, выполнявших научные исследования и разработки, объёме исследований и разработок и т.д. Резервы реализации способностей и возможностей по дальнейшему развитию интеллектуально-информационного потенциала организаций региона находят отражение в формировании «точек роста». Неравномерность развития интеллектуально-информационного потенциала организаций края ставит вопрос необходимости повышения роли маркетинга в системе управления организации. Это предполагает наличие тесной взаимозависимости учреждений науки, образования, предприятий промышленности и сферы услуг.

4. Проанализированы методические подходы к оценке интеллектуально-информационного потенциала и разработана методика его оценки. В качестве методической основы определён структурообразующий подход. Методические проблемы, связанные использование в его рамках количественных индикаторов наряду с качественными показателями, предлагается минимизировать с помощью принципов отбора инструментария оценки интеллектуально-информационного потенциала. Они разработаны на основе методических подходов капитализации и подсчёта совокупных инвестиций. Это позволяет анализировать интеллектуально-информационный потенциал инновационных организаций, с учётом особенностей их отраслевой и региональной принадлежности. В исследовании показано, что система показателей для измерения интеллектуально-информационного потенциала должна оценивать способности и возможности человеческого, организационного, потребительского потенциалов. Ни одна из существующих методик в полной мере не отвечает этой задаче, что потребовало разработки новой системы показателей. В работе она представлена в виде иерархии элементов, определяющих оценку интеллектуально-информационного потенциала, которую предлагается проводить с использованием интегрального индекса интеллектуально-информационного потенциала (ИИИИП).

5. Анализ интеллектуально-информационного потенциала инновационно ориентированных организаций Приморского края с использование ИИИИП позволил выявить резервы его развития. Они связанны с необходимость совершенствования системы управления инновационно ориентированных организаций с учётом оценки интеллектуально-информационного потенциала.

Использование предлагаемой методики оценки интеллектуально-информационного потенциала в системе управления инновационно ориентированных организаций позволит своевременно выявлять его созидательные возможности. Это будет способствовать решению вопросов освоения производства новых изделий, внедрения новых технологий и других проблем инновационного развития экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лайчук, Ольга Владимировна, 2007 год

1. Аксенов И .Я. Единая транспортная система: Учеб. для трансп. спец. вузов. М.: Высш. шк. - 1991. - 382 с.

2. Абалкин Л.И. Назревшие перемены.// Вопросы экономики. 1998. - № 6.-С.5-12.

3. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эконом, школа, 1998.-321с.

4. Актуальные вопросы и перспективы краткосрочного бизнес-образования / Сборник материалов второй региональной научно-практической конференции, 8 июня 2007г. Владивосток, ООО «Рея», 2007. - 80с.

5. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 2002. - 375с.

7. Антонова М.В. Методические аспекты оценки стоимости программных продуктов // Российское предпринимательство. 2007. -№ 5. - С. 14-19.

8. Анурин В.Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента // Общественные науки и современность. 2001. - № 3. - С.110-121.

9. Апенько С.Н. Методология, теория и практика оценки персонала: монография. -М.: Информ-знание, 2005. 510с.

10. Ахметзянова С.С. Управление инновационным развитием производственного потенциала промышленных предприятий Электронный ресурс. -Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.e-rej.ru. - Загл. с экрана.

11. Ашманов И. Информация и знания: невидимая грань. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http://newasp.omskreg.ru/intellect/f5.htm - Загл. с экрана.

12. Багаев Г.В. Развитие регионального рынка консультационных услуг: как повысить качество услуг. // Российский экономический Интернет журнал. -Академия труда и социальных отношений, 2006. Режим доступа: http://www.e-rej.ru.

13. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом.-2001. -№ 1.-С.7-23.

14. Батищев И.И. «Проблемы и перспективы развития грузового автомобильного транспорта России» // Автотранспортное предприятие 2003 - № 1. -С.21-24.

15. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: Пер с англ./Сост., науч. ред., послес. Р.И. Капелюшников, предисл. М.И. Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672с.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М.: Academia, 1999. 956с.

17. Белоусов В.И. Основы прикладной экономики и предпринимательского дела. Воронеж, 1998. - 136с.

18. Белоусова Е.В. Оценка конкурентоспособности высшего учебного заведения на региональном рынке образовательных услуг (на примере Приморского края). Электронный ресурс. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Владивосток, 2005. - 203с.

19. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала предприятия // Экономическая наука современной России. -№ 4. -2001. С.83-108.

20. Бессонов Б. Н. Цивилизация и философия: необходимость новых ценностей // Философские перспективы человечества: Сб. -М., 1993. 120с.

21. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. В.С.Автономова. М., 2004. -416с.

22. Богомазов В.А. Государственное регулирование транспортной деятельности и стратегическое управление автотранспортными предприятиями / СПбГИЭА СПб. - 1997. - 151 с.

23. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2002. - 1456с.

24. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002.-895с.-25. Бреев Б., Галецкий В. Развитие сферы услуг и экономический рост// Российский экономический журнал. 2000. -№ 10. - С.56-60.

25. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал /Пер. с англ. под. ред. J1.H. Кова-лик СПб.: Питер, 2001. - 288с.

26. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - № 3, 4. - С. 125-141.

27. Бурменко Т.Д. Экономика сферы услуг. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. -216с.

28. Ванштейн Г.И. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С.22-29.

29. Варшавский А. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности Изд-во: Наука, 2004. 879с.

30. Васильчук Ю. Социальное развитие человека в XX веке // Общественные науки и современность. 2001. - № 1. - С. 10-18.

31. Веблен Т. Теория праздного класса. М:Наука, 1984. - 280

32. Вельможин А.В., Гудков В.А., Сериков А.А. Эффективность транспортной услуги // Грузовое и пассажирское автохозяйство. 2006. - №7 - С. 40-42.

33. Вернадский В. Научная мысль как планетаркое явление // Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.-542с.

34. Веснин В.Р. Менеджмент персонала М.: Т.Д. «Элит -2000», 2005. -300с.

35. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2003. -238с.

36. Вольчик В.В., Скорев М.М. Институциональные факторы производства знаний в современном обществе. Электронный ресурс. Электрон. Дан. -Режим доступа: http://www. inti.kz/develop/ document / f88.htm

37. Вчерашний Н.П., Попов С.В. Анализ инноваций ориентир научно-технического развития // Научно-техническая информация. Серия 1. - 1999. -№2.-С. 19-22

38. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. -340с.

39. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп., М. изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1999.-412с.

40. Гильбо Е.В. Россия в постиндустриальном контексте. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: //www.economics.ru.

41. Говорова Н. Современная концепция развития человеческого потенциала/ Современная Европа. 2004. -№ 3. - С. 104-111.

42. Гойло B.C. Интеллектуальный капитал //Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 11. - С.34-36.

43. Голуб JI.A. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие для вузов — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 272с.

44. Государственные и муниципальные библиотеки Приморского края в 2005г.: Аналитико-статистический сборник /ПГПБ им. A.M. Горького; Отдел прогнозирования и развития библиотечного дела края; Сост. З.П. Коваленко. Владивосток, 2006. - 78с.

45. Гохберг Л. Интеллектуальная деятельность основа экономики информационного общества. Электронный ресурс. - Электрон. Дан. - Режим доступа: http://creativeconomy.ru/library/prdl 18.php

46. Гражданский кодекс РФ (часть IV) ст. 1225, от 18.12.2006. № 230-Ф3, принят ГД ФС РФ 24.11.2006. (не вступил в силу)

47. Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа. // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. -№1.-С. 76-90.

48. Громов. Н. Н. Единая транспортная система: Учеб. для вузов. М.: Транспорт, 1987. - 303с.

49. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. Москва: ИН-ФРА-М, 2000 272 с.

50. Дарендорф Р. Политика имеет значение. В защиту активной демократии. -М.-МШПИ, 2001.-27с.

51. Дегтярева И.В., Сиднева Ю.Е. Экономико-теоретический аспект информационных услуг // Теоретические и прикладные проблемы сервиса. 2002. -№2.-С. 19-24.

52. Демидова Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 2. - С.24-32.

53. Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М, 1971.-С.14-15.

54. Джамай Е.В. Механизмы государственной научно-технической политики (на примере ОПК России) // Науковедение 2000. -№ 4. - С. 16-18.

55. Доброхлеб В.Г. Ресурсный потенциал и занятость пожилых людей в современной России. М.: Издательский дом «Лада», 2004. - 188с.

56. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коинов В.А., Курганский С.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.- 163с.

57. Доклад о развитии человеческого потенциала в российской Федерации за 2004 год / Под общ. ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2004. - 160с.

58. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2005/2006 гг. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.sk-news.ru/html/070515-6.php. - Загл. с экрана

59. Докторович А.Б. Социально ориентированное развитие общества: теории и методы системного исследования. М., Издательство «Икар», 2003. -344с.

60. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Почему ставки заработной платы так различны? // Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: Печатный двор, 1992. 374с.

61. Друкер П. Посткапиталистическое общество / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.-234с.

62. Дулесов А.Н. Факторы развития трудового потенциала промышленного предприятия / А.Н. Дулесов // Теоретический и научно-практический журнал «Организатор производства» 2004. - №2 (21) - С. 38-42.

63. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.- 160с.

64. Егоров B.C. Социальный реализм. М.: Агент, 1999 - 272с.

65. Ершов М. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики.-2003.-№ 12.-С.23-38.

66. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального мира // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 5. - С.3-24.

67. Жеребин В.М., Романов А.И. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592с.

68. Зайцев А.К. Исследование качества жизни населения региона Электронный ресурс. Дис. . канд. экон. наук:08.00.05. Н.Новгород, 2002. -155с.

69. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. М., 1990.-98с.

70. Звегинцев В.А. Проблема отношений человека и машины в компьютерной революции // Вопросы философию 2005. - № 3. - С.23-34.

71. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. -2004. № 9. - С. 19-25.

72. Иванюк И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинг-системах. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http: //www.cis 2000.ru/publish/books/book44/intro. Shtml

73. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инвестиционном производстве. Спб.: СПбУЭФ, 1996. - 214с.

74. Инновации и экономический рост/ Под ред. К. Микульского. М., 2002.-164с.

75. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности/ Рук. авт. колл. B.JL Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880с.

76. Инновационный менеджмент: учебник для студентов вузов, обуч. по спец. «Антикризисное управление» и др. экон. спец. / Л.Щ. Евдокимова, JI.C. Слесарева; Рос. гос. гидрометеорол. ун-т. 2-е изд. СПб.: Андреевский изд. дом, 2007.- 168с.

77. Иноземцев B.JI. Постиндустриальное хозяйство и "постиндустриальное" общество.//Общественные науки и современность. 2001.-№3.-с. 140-151.

78. Иноземцев B.JI. Экономическая общественная формация: границы понятия и значения теории.// Полис. 1991 - № 4. - С. 34-35.

79. Инструкция по заполнению федеральной формы государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации», утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07. 2002. №156.

80. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке // Инновации - 2003. - № 1. -С.12-16.

81. Каминская Н.В. Экономические аспекты влияния социально-культурной сферы на качество жизни населения региона Электронный ресурс. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003. - 163с.

82. Каминская Н.М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. - № 9-10. -С.22-40.

83. Капелюшников Р.И, Албегова И.М., Леонова Т.Г., Емцов Р.Г., Найт П. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации // Общество и экономика, 1993.-№ 9-10.-С.5-11.

84. Капелюшников Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981.- 187с.

85. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. - 320с.

86. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. Под науч.ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000 - 608с.

87. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ: 1999.-351с.

88. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.- 144с.

89. Князев Е.А. Бенчмаркинг для вузов. М.: Логос. - 2006. - 208с.

90. Козаков Е. О социально-экономическом подходе // Экономист 2004. -№ 5. - С.60-65.

91. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. 268с.

92. Колин К.К. Информационная революция и фундаментальная экономика // Проблемы информатизации. 2001. - № 2. - С. 16-19.

93. Колошницын В.Г., Косолапов А.В. Применение интеллектуальных транспортных систем // Грузовое и пассажирское хозяйство. 2006. -№ 7. -С. 14-17.

94. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 767с.

95. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. /Под ред. д.э.н. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143с.

96. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832.

97. Концепция развития сферы сервиса в Российской Федерации. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: // http://www. your-business.chat.ru/main/ base/ KOI/ 2b. Htm

98. Костецкий А.Н., Старкова Н.О. Внешние интеллектуальные активы фирмы. Сборник материалов школы-семинара «Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия». Краснодар, 2000. 130с.

99. Юб.Котлер Ф. Основы маркетинга.// Пер. с англ. М.: Ростинтгер, 1996. -704с.

100. Красильников О. Ю.Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов, Изд-во "Научная книга", 2000. - 183с.

101. Критский М.М. Человеческий капитал в системе экономических отношений М., 1995 194с.

102. Ю9.Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Изд-во «Экономика», 2004. - 210с.

103. Кулагин А., Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный потенциал // Международная экономика и международные отношения. 2003. - №11.-С.22-24.

104. Кунгурцева Г.Ф. Социологический анализ понятий «интеллектуальный потенциал личности» и «интеллектуальный потенциал общества» // Социально-гуманитарные знания. 2005. - №5. - С. 128-138.

105. Курганский С.А Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 288с.

106. М.Лазарев Г.И., Мальцева Г.И. Наша стратегия развитие на основе инноваций (опыт ВГУЭС) // Университетское управление. - 2005. - №3 (36). -С. 11-26.

107. Лайчук О.В. Николаева Л.А. Формирование интеллектуально-информационного сектора экономики и проблемы оценки его потенциала: монография. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2007. - 132с.

108. Лайчук О.В., Николаева Л.А. Проблемы трансформации структуры в сервисной модели экономики // Проблемы и перспективы российской экономики. Всероссийская научно-практическая конференция. Сборник статей -Пенза, 2002.-436с.

109. Левашов В. О понятии интеллектуального потенциала и способах его измерения: В стране, в т.ч. прогноз на будущее./ В. Левашов//Библиотека в эпоху перемен. 2001. - Вып.2. - С.81 -87.

110. Левицкий Ю.В.Интеграция Образования, науки и производства в информационном обществе. Монография / Ю.В. Левицкий Новосибирск: Наука, 2002,- 164с.

111. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в России //Российский экономический журнал. 2003. -№ 9-10. - С.77-78.

112. Литвинцева Г. П. Продуктивность экономики России и структурные сдвиги в производстве товаров и услуг // Вопросы статистики. -2003. №4. -С. 11-26.

113. Луговой Р.А. Инновационный подход к процессу стратегического управления вузом на основе системы сбалансированных показателей Электронный ресурс.: Дис. .канд. Экон. Наук: 08.00.05. Владивосток, 2006. -159с.

114. Луговой Р.А. Анализ иерархий в процессе стратегического планирования // Качество образования: менеджмент, достижения, проблемы: Материалы VI международной научно-методической конференции Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005.-348с.

115. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий: монография / Л.И. Лукичева. М.: Омега-Л, 2006. - 562с.

116. Майбуров И.А. Возможности теоретического анализа влияния налогообложения на предложение труда // Вестник УГТУ-УПИ: Эконом теория, 2004. -342с.

117. Майдебура Е.В. Маркетинг услуг. Киев: ВИРА-Р, 2001. - 452с.

118. Макаренко О.В. Формирование инновационного потенциала промышленного предприятия на принципах бенчмаркетинга Электронный ресурс. -Электрон. Дан. Режим доступа: http://www.e-rej.ru - Загл. с экрана.

119. Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. - 368с.

120. Макроэкономика: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 319с.

121. Малышева Т.В. Качество жизни населения и его региональная дифференциация Электронный ресурс. Дис. . канд. экон. наук:08.00.05. М.: РГБ, 2003. -214с.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.26,ч.1 640с.

123. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 286с.

124. Маслова И.С. Трудовой потенциал советского общества. Вопросы теории и методологии исследования. М.: ИЭ АН СССР, 1987. -116с.

125. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний В США. М.: Прогресс, 1966.-208с.

126. Мелоун М., Эдвинсон J1. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. /Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 320с.

127. Менгер. К. Основания политической экономии //Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. -378с.

128. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под редакцией И. И. Елисеевой, В. JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. 468 е., Т. 2. 422с.

129. Михнева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Журнал инновации. 2003. - № 1. - С.5-12.

130. Моисеев Д. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полис.-1993.-с.8-9.

131. Муравьев В.А. Информация в постиндустриальной экономике. Трактовки понятия «информация» и ее виды Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: // http: // www.vestnik.fa.ru

132. Немков В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат Дис. .канд. экон. наук.: 08.00.05. — Тюмень, 2003. 19с.

133. Нестеров Л.И. Человеческий потенциал и Российская Федерация // Вопросы статистики, 1999. № 2. - С.31 -33.

134. Нестерова Д.В., Сабирьянова К.З. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. РПЭИ/Фонд Евразия. Научный доклад №99/04. Декабрь, 1998.-24с.

135. Нещадин А.А. Судьба России в современной цивилизации. М.: Инфо-март, 2003. -272с.

136. Николаева Т.П. Основы информационной экономики. СПб.: ООО «ЛЕКС СТАР», 2001.-128с.

137. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. -2000. № 6. - С.34-40.

138. Новолодская Г.И. Человеческий капитал корпораций: проблемы воспроизводства в свете теории международной конкуренции. Иркутск: ИГЭА, 2001.-320с.

139. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. 214с.

140. Нуреев В. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 126-145.

141. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.Азбуковник, 1999. 944с.

142. Осипов В.А., Рудецкий В.А., Тонких А.И. Организационные структуры управления промышленным предприятием (проблемы формирования и совершенствования) / В.А. Осипов, В.А. Рудецкий, А.И. Тонких: монография. -Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2005. 161с.

143. Парасочка В.Т. Тенденция развития рынка платных услуг // Законодательство и экономика. 2002. -№ 4. - С. 13-18.

144. Перерва O.J1. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика: моногра-фия./O.Jl. Перерва; Моск. гостехн. ун-т им. Н.Э. Баумана, Калуж. филиал. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. 280с.

145. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. -324с.

146. Печчеи Аурелио. Человеческие качества. -М., 1960. -224с.

147. Пивоварова М.А. Мирохозяйственное взаимодействие: диалектика глобального и локального// Социально-гуманитарное знание. 2001. - № 3. -С.271-188.

148. Пилипенко Е.В. Основы устойчивого развития экономики региона М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005. 352с.

149. Побережников И.В. Модернизация: теоретико-методологические подходы // Экономическая история. Обозрение. / Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 8. М., 2002-266с.

150. Подлесных В.И. Теория организации. СПб.: Бизнес-пресса, 2003. -280с.

151. Попов А.А., Проскуровская И.Д. Антропология с политической точки зрения Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: // www.soob.ru

152. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. -М.: Альпина-Бизнес-Букс,2005. 715с.

153. Постановление Правительства РФ О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. // Российская газета. 1998. - 9 августа. - С. 6.

154. Приморский край. Статистический ежегодник. Приморскстат, Владивосток, 2005. 276с.

155. Приморский край. Статистический ежегодник. Приморскстат, Владивосток, 2006.-280с.

156. Программа социального развития Приморского края до 2010г. Официальный сайт администрации Приморского края Электронный ресурс. -Электрон. Дан. - Режим доступа: // http: www. primorsky. ru

157. Пронина Л. А. Основы информационной теории культурно-образовательного пространства: монография. Тамбов, 2007. - 224с.

158. Просвирина И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. - № 4: - С. 17-21.

159. Проскуряков В.М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ/В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин. М.: Экономика, 1991.-157с.

160. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Н.Ю. Пузыня. СПб.: Питер, 2005. - 210с.

161. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.-134с.

162. Разлогов К., Орлова Э., Кузьмин Е. Российская культурная политика в контексте глобализации //Отечественные записки. 2005. - № 4. - С.44-51. •

163. Райзберг Б., Лозовский Л. Экономический словарь. М.: Рольф: Айрис-пресс, 1999.-460с.

164. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 2005. - 863с.

165. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Россия молодая, 1994.- 137с.

166. Риккардо Д. Сочинения. -Т.1. -М.: Госполитиздат, 1955. 360с.

167. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. - № 9-10. -С.22-40.

168. Родионов И.И. и др. Рынок информационных услуг и продуктов. М.: МК Периодика, 2002. - 368с.

169. Российский статистический ежегодник, 2005: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2005 - 705с.

170. Российский статистический ежегодник, 2006: Стат.сб./Госкомстат России. -М, 2006-702с.

171. Россия и страны мира: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005. - 284с.

172. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Теория рынка труда: Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2001, -400с.

173. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993,- 172с.

174. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS Вып.З. 1993. -С.18-19.

175. Сартаков В.В., Скурихина Т.Г., Кундиус В.А. Устойчивое развитие агро-ориентированных фармацевтических предприятий на Алтае: монография. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 168с.

176. Сафронов А.А. производство услуг: изменение роли в управлении социально-экономическом развитии региона. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru.

177. Сафронов Е.Н. Особенности комплексного маркетинга в интеллектуальной деятельности // Маркетинг. 2006. - № 6. - С. 12-16.

178. Селезнев Е.Н. Интеллектуальный потенциал — показатель состояния интеллектуального капитала и эффективности его использования // Финансовый менеджмент. 2004. - № 5. - С. 18-22.

179. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. -СПб.: СПб ГИЭА, 2000. 152с.

180. Скобляковой И.В. Инновационные системы и венчурное финансирование: монография / И.В. Скоблякова М.: «Издательство Машиностроение -1»-2006.-210с.

181. Скурихина Т.Г., Цуриков С.В. Формирование и использование интеллектуального капитала в интегрированных корпоративных структурах Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http://www.econ.ru.6cgjdfj06.msr/tkl/shtp01tsu.

182. Смирнов Э. А. Теория организации. ИНФРА-М. М., 2002. - 137с.

183. Соболева И.В.Проблемы воспроизводства человеческого потенциала в трансформационной экономике. М.: ИЭ РАН, 2006. 236с.

184. Сорокина В. Великобритания: сфера услуг в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2. - С.89-96.

185. Стат. сб. /Центр исследований проблем развития науки РАН. М.: Наука, 2002 - Вып. 4. - 2006. - 542с.

186. Стаханов В.Н., Стаханов Д.В. Маркетинг сферы услуг. М.: Экспертное бюро, 2001.- 160с.

187. Стратегия социально-экономического развития Приморского края в 2004-2010 гг. Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http:// www.festrategy.ru.

188. Стратегия формирования конкурентоспособного человеческого потенциала // Россия в глобализирующемся мире / Под ред. Д.С. Львова, Д.Е. Сорокина.М.: Наука, 2005. -124с.

189. Стюарт Т. Богатство от ума. Минск: Парадокс, 1998. 364с.

190. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2004.-368с.

191. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944с.

192. Тоффлер О. Третья волна. М.:000 "Фирма"Издательство ACT", 1999. -632с.

193. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия /А.А. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304с.

194. Турен А. Возвращение человека действующего. М.: Научный мир.1998.-204с.

195. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф,1999.-431с.

196. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996. -188с.

197. Уинстон П. Искусственный интеллект. М.: Наука , 1990. 124с.

198. Унгаев А.А. Оценка экономической эффективности профессионального образования Электронный ресурс.: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.05.Иркутск, 2002. 176с.

199. Урбан В.Ю. Особенности развития наукоемких производств в современной экономике / Становление и развитие рыночных отношений: проблемы теории и практики: сб. науч. трудов. Выпуск 4. / Под общ. ред. А.В. Латкова. Саратов: СГСЭУ, 2006. - 136с.

200. КФабричнов С.А. Информационный труд Электронный ресурс.: Теория, методология и эффективность: Дис. .д-ра экон. наук:08.00.01. Москва,2003.-270с.

201. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http:// www.gks.ru, свободный. - Загл. с экрана. - Яз.рус.

202. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. 2-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989.-815с.

203. Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно- техническая политика России и их влияние на решение экологических проблем // Материалы Морозовского проекта "Экологический менеджмент", М.: РАГС, 1995. -С. 14-19.

204. Фомичёв Ю. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: проблемы и пути их решения / Ю. Фомичёв, А. Наумов //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.2004.-№3.-С.6-8.

205. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы: Доклад Всемирного банка. М.: ИНФРА-М, 2003. 84с.

206. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидатели благосостояния // Новая индустриальная волна на Западе. М: Academia, 1999. - 194с.

207. Ходжсон Дж. М.Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. -№ 4. С.14-17.

208. Чупраков А. Н. Информационное общество и эмпирическая социология// СОЦИС, 1998. № 1. - С.40-48.

209. Шадрин А.Е. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к информационному обществу Электронный ресурс. Электрон. Дан. - Режим доступа: http:// www.citforum.ru/consultng/BI/resolution

210. Шалютин С.М. Искусственный интеллект. М.:Мысль, 1995. 186с.

211. Шафиков М.Т. Потенциал: сущность и структура // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 1. - С.24-25.

212. Шах С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 6. - С.84.

213. Шаш Н.Н. Человеческий капитал компании: теория, развитие, управление/ Шаш Н.Н; Саратов: Изд-во СГК, 2006. 185с.

214. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования потенциала. -Владивосток: Изд. Дальневост. Ун-та, 1994.

215. Шекова Е. Особенности удовлетворения спроса на услуги сферы культуры // Экономист. 2002. -№ 5. - С. 59-63.

216. Шишмаков В.Т., Шишмаков С.В. Инновационный менеджмент на ж/д транспорте. Учебное пособие для вузов. // Шишмаков В.Т., Шишмаков С.В., 2006.- 136с.

217. Шлычков В.В. Теория и методология управления ресурсным потенциалом автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экон. наук 08.00.01. Йошкар-Ола 2007. - 36с.

218. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М: Прогресс, 1982. -456с.

219. Щепетин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 12. - С.42-49.

220. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. —1995. -№ 5. С.98.

221. Эрхард J1. Полвека размышления. Речи и статьи. М, 1996. - 148с.

222. Эффективный экономический рост: теория и практика / Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320с.

223. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2002. -320с.

224. Asset Accumulation and Economic Activity. Chicago, 1980. — P.l 3.

225. Caddy, I. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 2, 2000-P. 129-146.

226. Digest of Educational Statistics. National Centre for Educational Statistics, 2000. Washington, D.C.: U.S. Department of Education, 2001. P. 16.

227. Edvinsson L. Some perspectives on intangibles and intellectual capital 2000. Journal of Intellectual Capital. Vol. 1. Number 1, 2000 P.12-16.

228. Grief A. Historical and Comparative Institutional Analysis // The American Economic Review. 1998. Vol. 88. No. 2. P. 19-21.

229. Layard R. Wealth and happiness: striking a balance // Wealth Management. 1 st quarter 2004. P.31.

230. Lukas R.E. Jr. On the Mechanics of Economics Development/ AJournal of Monetary Economics. 22(1), July 1988. - P.8-10.

231. Schultz T. Investment in Human Capital: the Role of Education and of Research, N.Y., 1971- P.4-6.

232. Wileman, A.A. Capital idea. 1999, Management Today P.97.