Интеллектуальный роман: аспекты поэтики (на материале творчества В.В. Набокова и А.Г. Битова) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Котомцев Дмитрий Олегович

• Котомцев Дмитрий Олегович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Котомцев Дмитрий Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РОМАНА

1.1. Интеллектуализация литературы в контексте историко -культурного процесса

1.2. Интеллектуализация романа и зарождение жанра

1.2.1. Генезис интеллектуального романа

1.2.2. Интеллектуальный роман: структурно-семантические особенности и проблема инварианта

Выводы к первой главе

ГЛАВА 2. РОМАН В.В. НАБОКОВА «ДАР»: ПОЭТИКА ЖАНРА И ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА

2.1. Нарратив разгадывания и «сюжет мысли» в композиционно -речевом целом романа

2.2. Диалектика автора-творца и героя-интеллектуала в нарративной ситуации провокации

2.3. Изображённый мир и философско-эстетическая концепция дуалистического восприятия реальности

Выводы ко второй главе

ГЛАВА 3. ПОЭТИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РОМАНА А.Г. БИТОВА «ПРЕПОДАВАТЕЛЬ СИММЕТРИИ»

3.1. «Сюжет мысли» как основа целостности повествования романа

3.2. «Мыслящие герои» «Преподавателя симметрии» между текстом и жизнью

Выводы к третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеллектуальный роман: аспекты поэтики (на материале творчества В.В. Набокова и А.Г. Битова)»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено генезису и инвариантной структуре интеллектуального романа, а также функционированию жанров и жанровых стратегий в литературе ХХ - начала XXI в. Для изучения реализации структурно-семантического потенциала жанра интеллектуального романа в компаративном аспекте выбрано творчество генетически и типологически близких писателей - В.В. Набокова и А.Г. Битова.

Роман - жанровая доминанта в художественной литературе ХХ в. Будучи всё ещё «становящимся» жанром (М.М. Бахтин), роман благодаря стилевому многообразию, жанрово-родовому синкретизму и художественным возможностям неизменно становится ключевой формой постижения мира. Некоторые исследователи даже выдвигают гипотезу о том, что роман - это четвёртый род литературы (В.Д. Днепров), что доказывает особое положение романа в художественных ориентирах литературного процесса.

Вопросы о жанровых признаках романа, его типологии и стилевом своеобразии в современном литературоведении неизменно вызывают дискуссии. Поэтому актуально рассмотрение жанровой системы романа, которая в ХХ в., в эпоху коренного изменения литературы как вида искусства, обогатилась новыми разновидностями и типами. Однако некоторые исследователи признают несущественным анализ жанровой поэтики литературы неклассической парадигмы художественности, ссылаясь на позиции писателей и критиков, провозглашавших «смерть романа». Например, В.В. Набоков считал, что «роман как таковой не существует вообще» [Набоков (Ь) 2018: 142] и что «любой самобытный роман - это и "анти", потому что он не похож на своего предшественника» [Там же: 208]. Н.Г. Мельников (под псевдонимом «Н.Г. Синеусов») отмечает, анализируя роман «Ада, или Страсть», считающийся предтечей постмодернистской прозы, что в набоковском творчестве разрушается жанровый канон, а на смену ему приходит гибридная форма «романа-музея» (актуализированная в

романистике А.Г. Битова, У. Эко, М. Павича, Ж. Арпман, Дж. Барта и многих других), в котором «собраны, учтены и классифицированы экспонаты, представляющие едва ли не все литературные школы и направления, где воспроизведены главные жанрово-тематические разновидности романа: роман-воспитание (sic! - Д. К.), семейная хроника, научно-фантастический, философский, эпистолярный, любовно-эротический роман»

[Синеусов 1994: 568]. «Ревизия романного жанра», произведённая писателями второй половины ХХ в., таким образом, была столь кардинальна, что в полиструктурной форме (В.А. Пестерев) новейшего типа романа соединены компоненты различных литературных и внелитературных жанров - от драматического отрывка и романтической баллады до философского эссе и критической рецензии.

Действительно, многие романы вполне соотносимы с жанровой матрицей так называемой «энциклопедии жанров». Однако представляется, что в поэтике неклассической прозы реализуется принцип «нарративного палимпсеста» (В.И. Тюпа), позволяющий актуализировать в форме романа те или иные интенции художественного осмысления мира, присущие жанрам -претекстам. Отмеченные жанровые компоненты, реально функционирующие в тех или иных романах («Козлиная песнь», «Труды и дни Свистонова» К.К. Вагинова, «Дар», «Лолита» В.В. Набокова, «Хранитель древностей» Ю.О. Домбровского, «Пушкинский дом», «Преподаватель симметрии» А.Г. Битова, «Чёрный принц» А. Мёрдок, «Мантисса» Дж. Фаулза, «Химера» Дж. Барта, «Лесной царь» М. Турнье, «Обладание» А.С. Байетт и др.), свидетельствуют, скорее, о полистилистике и полижанровости мышления писателей новейшего времени, а не о сознательном разрушении канона. Роман, несомненно, открыт родовым, жанровым, стилевым, шире -дискурсивным трансформациям, которые трудно причислять исключительно к деформирующим тенденциям. Поэтому судить о жанровой специфике неклассической прозы вполне возможно в терминах и понятиях современной

теории романа, которая имеет достаточный опыт изучения подобных явлений.

4

Специального историко-литературного и теоретического осмысления требует такой продуктивной жанр, как интеллектуальный роман, давший классические образцы в творчестве Т. Манна, Г. Гессе, В.В. Набокова, А. Мёрдок, Дж. Фаулза и многих других. «Память жанра» интеллектуального романа актуализирована и в новейшей литературе («Что я любил» С. Хустведт, «Амстердам» И. Макьюэна, «Линии судьбы, или Сундучок Милашевича» М.С. Харитонова, «Клеменс» М.А. Палей, «Памяти памяти. Романс» и «Фокус» М.М. Степановой). Однако сколько-нибудь полной характеристики интеллектуальный роман как жанр не получил, а вопрос инвариантной структуры жанра в науке вообще не ставился.

Итак, актуальность исследования определяется, во-первых, отсутствием в современном литературоведении общепринятого определения «интеллектуального романа» и неразработанностью инвариантной структурно-семантической модели жанра, что закрепляет за термином характер умозрительной метафоры. Во-вторых, актуальность работы обусловлена потребностью в синтезе существующих методологических подходов (теории жанра, нарратологии, исторической поэтики) для построения целостной модели жанра. Наконец, данный труд актуален и в историко-литературном аспекте, так как прослеживаемая в нем эволюция интеллектуального романа существенна для понимания жанровых процессов в русской литературе второй половины ХХ - начала XXI в.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение романа как

ведущего жанра европейской литературы Нового и Новейшего времени

представляет собой одну из наиболее сложных и многогранных проблем в

истории литературоведческой мысли. Сложность эта обусловлена самим

объектом исследования: роман, в отличие от классических жанров с

устоявшимися формальными канонами, определяется своей принципиальной

гибкостью, открытостью, способностью к трансформации и ассимиляции

иных дискурсов. Степень разработанности проблемы можно охарактеризовать

как высокую в плане накопленного аналитического материала и множества

предложенных концепций, однако остающуюся дискуссионной в своих фундаментальных основаниях. В отечественном литературоведении ключевые ориентиры были заданы работами М.М. Бахтина, а дальнейшее развитие его идей и их продуктивная критика осуществлялись в трудах Н.Т. Рымаря, Н.Д. Тамарченко, В.А. Недзвецкого, В.А. Пестерева, А.В. Михайлова, А.Я. Эсалнек, Г.К. Косикова и др. В западной традиции существенный вклад внесли такие учёные, как Э. Форстер, Ж. Пуйон, А. Прието, а также представители структуралистской и постструктуралистской мысли.

«Исследователям не удаётся указать ни одного определённого и твёрдого признака романа без такой оговорки, которая признак этот, как жанровый, не аннулировала полностью», - писал М.М. Бахтин [Бахтин 1975: 452-453]. Разнобой признаков, сформулированных различными научными традициями как в отечественной, так и в западной науке, обширен; выявленные в литературоведении параметры, связанные с большим объёмом, характером вымысла [Гроссман 1925: 724; 7егаГГа 1978: 87], стилем [81его1,шп8к1 1966: 201], типом героя - личностью «в процессе её становления и развития» [Богданов 1978: 329] и др., как указывает Н.Д. Тамарченко, слишком ограничивают специфику романного жанра [Теория литературных жанров 2011: 61]. М.М. Бахтин подчёркивал, что роман - «единственный становящийся и ещё не готовый жанр» [Бахтин 1975: 447], поэтому природе романного жанра, по мнению В.А. Пестерева, «присуща энергия неисчерпаемых изменений» [Пестерев 2021: 10], в связи с чем дать определение роману практически невозможно. Справедливо потому суждение А.В. Михайлова, писавшего, что «жанр романа бесконечно разнообразен: что общего можно представить себе в "Эпиофиках" Гелиодора, "Страданиях юного Вертера" Гёте, "Войне и мире" Толстого, "Улиссе" Джойса?» [Михайлов 1997: 404].

История изучения романа насчитывает не одно столетие («Трактат о

происхождении романа» (1670) П.-Д. Юэ, после которого к осмыслению

6

жанра обратились Д.М. Морхоф, Ф. Аст, Г. Хейдеггер, Ф. Шлегель, Х. Ортега-и-Гассет, В. Библер и многие другие). Исследование исторической поэтики романа, предпринятое А.Н. Веселовским, Вяч. И. Ивановым, Е.М. Мелетинским, М.М. Бахтиным, П.А. Гинцером, В.В. Кожиновым, А.В. Михайловым, показало обширную «генеалогию» жанра (от сократического диалога до народного театра) и периоды расцвета романа (античный и средневековый рыцарский роман, эпоха Возрождения, подарившая великие романы М. де Сервантеса и Ф. Рабле, эпоха барокко, когда начала зарождаться и теория романа), после которых, начиная с XVIII в., роман занял лидирующую позицию во многих национальных литературах (историю его становления на материале западноевропейской литературы убедительно проследил А.П. Бондарев [Бондарев 1995]). В этот же период «в романный образ героя впервые включается идея становления» (внутренне меняющийся характер), а мир изображается как исторически изменчивый и подвижный [Теория литературных жанров 2011: 64], что сохраняется в поэтике романа и в XXI в. Теоретическое осмысление романа позволило выявить и другие особенности жанра: открытость всем эстетическим категориям и художественным модусам; «адаптация» других литературных и даже внелитературных жанров, включение родовых свойств лирики и драмы; интермедиальное измерение и использование открытий других искусств; полистилистика и стремление к художественному синтезу [Пестерев 2021: 1022].

В литературоведении проанализированы различные разновидности

романного жанра, которые связываются с литературным направлением

(барочный, реалистический, натуралистский, символистский,

постмодернистский), содержательно-тематической (исторический,

социально-бытовой, философский, лирический) или формальной

(эпистолярный, роман «потока сознания», метароман, роман-миф, роман-

притча) доминантой, сюжетным событием (роман воспитания, авантюрно-

философский, детективный), даже типом героя (рыцарский, плутовской,

7

полицейский) (В.Б. Зусева-Озкан, Е.Ю. Козьмина, В.Я. Малкина, В.А. Недзвецкий, О.О. Рогинская, Н.Т. Рымарь, Н.Д. Тамарченко и др.). Методы литературоведческой идентификации той или иной разновидности романа, как и выявление сущности жанра, в науке различны.

Наиболее полно «направление собственной изменчивости» романа

сумел определить и проанализировать М.М. Бахтин. В статье «Эпос и роман»

литературовед выделил три структурные особенности, отличающие роман от

других жанров, а именно 1) стилистическую трёхмерность, которая связана с

реализуемым в нём многоязычным сознанием, 2) отнесение мира героев и

сюжетного события к «настоящему в его незавершённой современности» (т. е.

«коренное изменение временных координат литературного образа в романе»

[Рымарь 2013: 145]), 3) построение образа героя в «зоне максимально

близкого контакта с незавершённой современностью» [Бахтин 1975: 455]

(опыт контакта творческой личности с живой, противоречивой и во всех своих

особенностях проблемной современной действительностью»

[Рымарь 2013: 145]). Однако, как показал Н.Д. Тамарченко, у выделенных

М.М. Бахтиным признаков, определяющих роман, есть и другой,

противоположный предел: многоязычие и разноречие в иных образцах жанра

могут противостоять «безусловно поэтическим» или «авторитарным»

высказываниям, «незавершённое настоящее» соотносится с вневременным, а

контакт автора и читателя может обернуться эпической дистанцией («зона

памяти» эпопеи). Поэтому внутренняя мера жанра романа, регулирующая

механизмы соотнесённости разнородных элементов в динамичной форме

романа и позволяющая ему не утрачивать идентичность в литературном

процессе на протяжении столетий, - это «устойчивая ситуация авторского

творческого выбора» [Теория литературных жанров 2011: 62]. «Творчество

романиста, - писал Н.Т. Рымарь, - это как бы его реальная жизнь,

осуществляемая в особом материале - в материале жизни вымышленного

героя, в материале относительно автономного прозаического языка и

относительно автономного произведения, которое становится аналогом,

художественным образом жизни реальной действительности, участником и наблюдателем которой является романист» [Рымарь 2013: 146] (подробнее см.: [Рымарь 1990]).

Как показал А.В. Михайлов в статье «Роман и стиль», роман обладает «динамическими константами», которые воплощаются в акте авторского творческого выбора: от «снятия итога долговечной морально-риторической системы» в «сложнейшей композиции стилей как голосов действительности» до «внутренней саморефлексии и преодоления своих ограничений» [Михайлов 1997: 471], которые и воссоздают полноту запечатления, осмысления и истолкования действительности, что и позволяет многим теоретикам считать роман жанром универсальным (не случайно В.Д. Днепров называл роман четвёртым родом литературы, с чем позже спорил В.В. Кожинов, считая роман «эпосом нового времени»). Свобода от правил и принципов (особенно традиционалистской эпохи), присущая роману, реализует в своей поэтике и свободу личности, которая и становится центром внимания. Изменение человеческого опыта и представлений о реальности диктует открытость, незавершённость, неканоничность романа, с чем солидарны многие исследователи жанра: М.М. Бахтин, Н.С. Лейтес, Е.М. Мелетинский, А.В. Михайлов, Н.Т. Рымарь, Н.Д. Тамарченко. Указанные сущностные характеристки романа объясняют трудности формалистских попыток систематизировать его «морфологию» («Аспекты романа» Э.М. Форстера, «К теории романа» Д. Лукача, «Морфология романа» А. Прието, «Формальные принципы романа» О.М. Райта), особенно активные в зарубежной науке (см. об этом: [Косиков 2012]). Однако, несмотря на невозможность сведения сущности романа к сумме признаков и приёмов, согласимся с Ц. Тодоровым в том, что «... значимость романа (его синтагматический аспект) взаимозависима от используемых им приёмов (его парадигматический аспект)» [Todorov 1971: 21].

В ХХ в. неоднократно звучала мысль о кризисе и даже смерти романа.

Его динамическая изменчивость воплотилась во множестве разновидностей и

9

форм, что заставило теоретиков литературы (А.В. Михайлова, Н.Т. Рымаря, В.А. Пестерева, Л.Н. Целкову, А.Я. Эсалнек) и самих писателей (Э.М. Форстера, Дж. Джойса, Т.С. Элиот, А. Жида, Н. Саррот, Дж. Фаулза, Б.Л. Пастернака, А.Г. Битова) искать «пределы» подвижности тех или иных констант. Т.Л. Мотылёва отмечала, что «роман в ХХ веке яснее, чем прежде, осознал себя как искусство, - следовательно, осознал своё право на художественный эксперимент» [Мотылёва 1982: 6-7].

Перенос фокуса внимания с запечатления всей полноты бытия на её напряжённое осмысление и объяснение, усиление философичности и рефлексивности в романной структуре на рубеже Х1Х-ХХ вв. стали причиной выделения особой жанровой разновидности, которую Т. Манн в статье «Об учении Шпенглера» (1924) предложил именовать «интеллектуальным романом» [Манн 1961]. Отмеченные писателем разрушение границы между наукой и искусством, животворящая сила абстрактной мысли, «одухотворённость пластичного образа», соединение критической и поэтической сферы, блеск литературного изложения, культурно-исторические характеристики составляют суть такого типа романа [Манн 1961: 611-612] -жанра, в основе которого лежит «обострённая потребность в интерпретации жизни», в её осмыслении и толковании. Однако, несмотря на частотность употребления понятия и характеристику, предложенную Т. Манном (он считал интеллектуальными романами сочинения Ф. Ницше; впрочем, указанные параметры были опробованы писателем и в собственном творчестве - в частности, в романах «Волшебная гора» и «Доктор Фаустус»), однозначной и сколько-нибудь устойчивой терминологической характеристики интеллектуальный роман как жанр не получил. Об этом свидетельствует отсутствие дефиниций жанра во всех литературоведческих словарях (есть статьи об интеллектуализме Ю.Б. Борева [Борев 1974: 105107] и В.Н. Чубаровой [Чубарова 2000: 200-202]); в западноевропейском и американском литературоведении аналогичная ситуация - термин

используется, скорее, метафорически, обозначая сложные, формально и

10

содержательно виртуозные тексты. Он распространён в критическом дискурсе о творчестве Дж. Фаулза, А. Мёрдок, Дж. Барнса, М. Эмиса, И. Макьюэна, И. Бэнкса (их произведения называют «романами-загадками», «интеллектуальными детективами», «ребусами»), но не закреплён в крупнейших литературоведческих энциклопедиях и словарях (см.: "All American: Glossary of Literary Terms"; "Literary Terms and Definitions"; "The Literary Encyclopedia"; "Index of Literary Terms"; "The Concise Oxford Dictionary of Literary Terms"). Х.И. Феррерас (J.I. Ferreras), испанский исследователь, в статье «Унамуно и происхождение интеллектуального романа» предложил одно из определений жанра, закрепившееся на Западе: он считал, что в интеллектуальном романе художественный мир полностью подчиняется проблеме, поставленной в нём, и идее, которая подчиняет движение сюжета и образный строй [Ferreras 1986: 3]. Такую дефиницию вряд ли можно считать полной и непротиворечивой, поскольку любой художественный мир, созданный в словесном искусстве, подчиняется логике авторской мысли; однако отмеченный «перекос» в сторону мысли действительно очень важен для специфики интеллектуального романа.

В отличие от западноевропейской и американской науки в советском и

постсоветском литературно-критическом и литературоведческом дискурсе

термин «интеллектуальный роман» стал использоваться активнее. Ценные

наблюдения о поэтике интеллектуального романа как жанра на материале

различных национальных литератур сделали А.Г. Бочаров, В.В. Бикульчюс,

В.Д. Днепров, Д.В. Затонский, Н.Л. Лейдерман и М.Н. Липовецкий,

Н.С. Павлова, С.Д. Павлычко. В.В. Бикульчюс предложил подступы к

выявлению генезиса интеллектуального романа, возводя происхождение

жанра к сократическим диалогам и - в большей степени - к философским

повестям [Бикульчюс 1988]; некоторые аспекты генезиса интеллектуального

романа позже были изучены в исследованиях С.А. Белоконь [Бшокшь 2012] и

Л.Ю. Заны [Зана 2012]. Н.С. Павлова, изучая немецкоязычный роман ХХ в.,

выделила ряд структурно-семантических особенностей интеллектуального

11

романа, среди которых множественность пластов действительности в рамках художественного целого, переосмысление природы мифа и притчи, разрушение представлений о времени и пространстве, психологическое измерение целого героя в контексте «большого времени», а не сугубо индивидуальности [Павлова 1996: 195-198]. Однако характеристики, данные Т. Манном и уточнённые Н.С. Павловой, могут быть распространены вообще на всю неклассическую прозу ХХ в. (о чём, к слову, писал и сам Т. Манн, считая, что единение научного и поэтического начал - это знак прозы нового века). «Ощущение нестабильности жанровых образований, подвижности, изменчивости их форм» в литературе ХХ в., как писал Д.В. Затонский [Жанровое разнообразие... 1989: 8], затрудняет чёткое определение специфики интеллектуального романа.

Вслед за Н.С. Павловой подобный «кластерный» подход к поэтике

интеллектуального романа отчасти заметен в диссертационных исследованиях

С.А. Белоконь (выявившей своеобразие пространственно-временной

организации интеллектуального романа и предложившей типологию

«идеаторных» хронотопов) [Бшокшь 2012], И.А. Куриленко

(проанализировавшей экзистенциалистскую модель интеллектуального

романа в украинской литературе) [Куриленко 2007], В.А. Иваненко (которая

сосредоточилась на выявлении «возможных миров» в интеллектуальном

романе И. Бэнкса) [1ваненко 2011]. Более системный подход к

интеллектуальному роману, в основе которого лежит не совокупность

множества признаков, часто проявляющихся лишь в конкретных романах тех

или иных писателей, предложен в монографии С.Д. Павлычко (единственной

на данный момент историко-литературной монографии об интеллектуальном

романе), посвящённой исключительно жанру интеллектуального романа в

английской литературе [Павличко 1993], и в диссертации И.Р. Ратке, который

исследовал модернистский тип интеллектуальной прозы на материале

творчества Е.И. Замятина, Б.А. Пильняка, раннего В.В. Набокова и выявил

некоторые важнейшие принципы поэтики интеллектуальной прозы (отказ от

12

жизнеподобия, деиллюзионизация образа автора, перенос внимания с сюжета на сюжетообразующие и мотивно-образные связи в наррации) [Ратке 2005]. Кроме указанных диссертаций, в которых внимание сфокусировано на отдельных аспектах интеллектуального романа (на материале украинской литературы и романистики И. Бэнкса), и монографии С.Д. Павлычко, материал в которой - исключительно английская литература второй половины ХХ в., в литературоведении нет монографических исследований поэтики жанра интеллектуального романа.

Между тем, новейшие немногочисленные исследования - в частности, об интеллектуальном романе в современной литературе - также следуют традиции синхронного подхода к жанру и описывают совокупности (кластеры) признаков, которые выявляются в процессе анализа поэтики конкретных текстов (см., например: [Наср 2022: 78-90]). В современной жанрологии же актуален «исторический» подход к жанру в противовес чисто синхронному и сугубо теоретическому ([Белоконь 2017]).

Единственное полное сформулированное определение интеллектуального романа, сформулированное на основе выявленной константы, предложено С.Д. Павлычко: «Последовательность в их (философских идей. - Д. К.) развёртывании и их доминировании над формальной стороной произведения и определяет интеллектуальный роман. Кроме того, он имеет и ряд других специфических черт - таких, как широкое использование аллюзий, подтекстов, открытых и скрытых цитат, явной и замаскированной полемики с писателями, историками, философами прошлого и современности, от чего текст иногда может напоминать научный трактат или ребус. Конечно, интеллектуальный роман предполагает определённый выбор и характера героя, строение сюжета, манеру письма, авторский голос [Павличко 1993: 5]. Выявленная жанровая константа - довлеющая роль идей и идеологических систем, которые находятся в состоянии полемики,

1 Здесь и далее перевод с украинского наш.

мыслительного диспута, - действительно определяет особое строение сюжета («сюжета мысли»), выбор героя (героя-интеллектуала), однако специфику «манеры письма» и проявления авторской позиции С.Д. Павлычко теоретически не сформулировала, что оставляет лакуны в её глубокой монографии, в которой изучены романы У. Голдинга, Дж. Фаулза, А. Мёрдок. Связано это с тем, что исследователь, как и Х.И. Феррерас, считала, что идеи подчиняют все формальные аспекты художественного целого, а потому внимание к тематике и идейному миру должно преобладать в анализе интеллектуального романа. Однако параболические, притчеобразные повествовательные формы, усложнённые нарративные структуры, которые в интеллектуальный роман перешли из философского романа эпохи Просвещения и модифицировались в эпоху модернизма, игра со вставными текстами, фокусировка на сюжетообразующих связях, которые дробят фабулу, мистификации, повествовательные загадки свидетельствуют, скорее, о гармоничном «художественном изображении субстанциональной идеи на всех уровнях произведения» [Бенькович 1991: 3].

Итак, кроме метафорического определения Т. Манна, данного ещё 1924 г., и дефиниций, предложенных Х.И. Феррерасом и С.Д. Павлычко, которые не лишены недостатков, в настоящее время нет общепринятого определения жанра интеллектуального романа. Вопрос об инвариантной структуре (семантическом ядре и периферии) жанра в науке вообще не ставился. Существующие подходы суммируют признаки (часто произвольные или индивидуально-авторские) типологически близких романов в рамках одной национальной литературы, однако не сводят их к некой порождающей модели жанра. Это свидетельствует о недостаточной теоретической разработке феномена интеллектуального романа в современном литературоведении.

Таким образом, при наличии ряда продуктивных наблюдений над

поэтикой интеллектуализма в литературе ХХ в., в науке отсутствует целостное

представление об интеллектуальном романе как жанре с устойчивой

14

инвариантной структурой. Существующие подходы либо остаются в плену метафорических определений, либо ограничиваются констатацией набора тематических и формальных признаков в рамках одной национальной традиции или периода. Настоящее исследование призвано восполнить эту лакуну, выявив «внутреннюю меру» жанра через динамику открытости / закрытости текста и проследив её реализацию и трансформацию от модернизма к постмодернизму.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые

- были систематизированы и дополнены представления об интеллектуальной прозе как новом типе повествования в модернистской и постмодернистской литературе; интеллектуализация была определена как гносеологическая и онтологическая тенденция неклассической литературы ХХ в., проявившая себя как жанровая стратегия и философско-эстетическая интенция художественного мышления, в основе которой лежит обострённая потребность в интерпретации и переинтерпретации жизни;

- прослежен полигенезис и предложена инвариантная структура (семантическое ядро) жанра и вариативные черты (периферия) интеллектуального романа на основе выявления «внутренней меры» жанра, что позволило преодолеть «метафоричность» термина и закрепить за ним устойчивые смыслы;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Котомцев Дмитрий Олегович, 2026 год

Источники

1. «Андрей Битов: „Я такой один."» : [интервью] / беседовала Ю. Зартайская // Фонтанка. Петербургская интернет-газета. - 2008. - 29 октября. - URL: http://www.fontanka.ru/2008/10/29/087/ (дата обращения: 20.11.2025).

2. «Андрей Битов: Русская литература не была профессиональной. Ей достаточно было быть гениальной» : [интервью] / беседовала Е. Варкан // Российская газета. - 2012. - 25 мая. - № 118(5791). - С. 23. - URL: https://rg.ru/2012/05/25/bitov.html (дата обращения: 20.11.2025).

3. Битов, А. Г. Аптекарский остров. Первое измерение / А. Г. Битов. - СПб. : Редакция Елены Шубиной : АСТ, 2013. - 448 с.

4. Битов, А. Г. Преподаватель симметрии : роман-эхо / А. Г. Битов. -М. : АСТ : Редакция Елены Шубиной, 2014. - 429 с.

5. Битов, А. Г. Пушкинский дом : роман / А. Г. Битов. - М. : Известия, 1990. - 416 с.

6. Вагинов, К. К. Козлиная песнь; Труды и дни Свистонова; Бамбочада; Гарпагониана / сост. А. Вагиновой ; вступ. ст. Т. Никольской; подгот. текста Т. Никольской и В. Эрля. - М. : Худож. лит., 1991. - 475 с.

7. Вийон, Ф. Стихи / Ф. Вийон ; переводы с французского Ф. Мендельсона и И. Эренбурга. - М. : ГИХЛ, 1963. - 220 с.

8. Вулф, В. На маяк ; Миссис Дэллоуэй : романы / В. Вулф ; пер. с англ. Е. Суриц. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2018. - 416 с.

9. Гумилёв, Н. Избранное / Н. Гумилёв ; предисл. и ред. Н. Оцупа. -Paris : Libraire des cinq continents, 1959. - 235 с.

10. Гумилёв, Н. С. Письма о русской поэзии / Н. С. Гумилёв. - М. : Современник, 1990. - 385 с.

11. Горбовский, Г. Я. Видения на холмах : стихи / Г. Я. Горбовский. -М. : Молодая гвардия, 1977. - 130 с.

12. Державин, Г. Р. Дар / Г. Р. Державин // Стихотворения. - Л. : Советский писатель, 1957. - С. 260-261.

13. Жид, А. Подземелья Ватикана. Фальшивомонетчики / А. Жид ; пер. с фр. Н. Н. Зубкова, А. А. Франковского. - М. : АСТ, 2017. - 576 с.

14. Интервью с Ю. А. Карабчиевским / беседовал С. Шаповал // Уральская новь. - 1998. - № 1. - С. 153-169.

15. Манн, Т. Волшебная гора : роман / Томас Манн ; пер. с нем. В. Станевич, В. Куреллы. - М. : АСТ, 2023. - 896 с.

16. Манн, Т. Собрание сочинений. Т. 9: Статьи 1929-1955 / Томас Манн ; пер. с нем. под ред. Н. Н. Вильмонта, Б. Л. Сучкова. - М. : Гослитиздат, 1961. - 686 с.

17. Мёрдок, А. Под сетью : роман / А. Мёрдок ; пер. с англ. М. Лорие. - М. : Издательство АСТ, 2022. - 320 с.

18. Мёрдок, А. Чёрный принц : роман / А. Мёрдок ; пер. с англ. А. Поливановой, И. Бернштейн. - М. : Эксмо, 2013. - 557 с.

19. Моруа, А. Литературные портреты : пер. с фр. / сост. и авт. предисл. Ф. Наркирьер. - М. : Прогресс, 1971. - 454 с.

20. Моруа, А. Сентябрьские розы / А. Моруа. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2015. - 224 с.

21. Набоков, В. В. Лекции по зарубежной литературе / В. В. Набоков ; пер. с англ. под ред. В. А. Харитонова ; предисл. к русскому изданию А. Г. Битова. - М. : Издательство Независимая Газета, 1998. - 512 с.

22. Набоков, В. В. Лекции по русской литературе / В. В. Набоков ; пер. с англ. С. Антонова, Е. Голышевой, Г. Дашевского и др. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2019. - 448 с.

23. Набоков, В. В. Лолита / В. В. Набоков. - М. : Худож. лит., 1991. -

418 с.

24. Набоков, В. В. (а) Письма к Вере / В. В. Набоков ; ст. Б. Бойда ; коммент. О. Ворониной и Б. Бойда. - М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2018. -704 с.

25. Набоков, В. В. Слава [Электронный ресурс] / В. В. Набоков. -URL: https://nabokov-lit.ru/nabokov/stihi/233.htm (дата обращения: 20.02.2024).

26. Набоков, В. В. (а) Собрание сочинений : в 4 т. / Владимир Набоков. - Т. 3. - М. : Правда, 1990. - 479 с.

27. Набоков, В. В. (b) Собрание сочинений : в 4 т. / Владимир Набоков. - Т. 4. - М : Правда, 1990. - 480 с.

28. Набоков, В. В. (b) Строгие суждения / В. В. Набоков. - М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2018. - 416 с.

29. Пруст, М. Обретённое время : роман / М. Пруст ; пер. с фр. А. Н. Смирновой. - СПб. : Амфора, 2001. - 382 с.

30. Пушкин, А. С. Евгений Онегин: Роман в стихах // Полное собрание сочинений : в 16 т. / А. С. Пушкин. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1937. - Т. 6. - С. 1-205.

31. Терц, А. (Синявский, А. Д.) Прогулки с Пушкиным / А. Терц. -М. : Глобулус : ЭНАС, 2005. - 112 с.

32. Ходасевич, В. Ф. Колеблемый треножник : Избранное / Владислав Ходасевич ; сост. и подгот. текста В. Г. Перельмутера ; коммент. Е. М. Беня. -М. : Сов. писатель, 1991. - 683 с.

Научная литература На русском языке

33. Аверин, Б. В. Дар Мнемозины. Романы Набокова в контексте русской автобиографической традиции / Б. В. Аверин. - СПб. : Амфора, 2003. - 399 с.

34. Аверинцев, С. С. Поэтика ранневизантийской литературы / С. С. Аверинцев. - М. : Наука, 1977. - 320 с.

35. Александров, В. Е. Набоков и потусторонность: метафизика, этика, эстетика / В. Е. Александров ; пер. с англ. Н. А. Анастасьева. - СПб. : Алетейя, 1999. - 321 с.

36. Аминева, В. Р. Хикая как литературный жанр (на материале произведений А. Еники 1940-1960-х годов) / В. Р. Аминева // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2017. - Т. 159, № 1. -С. 7-25.

37. Анастасьев, Н. А. Владимир Набоков. Одинокий Король / Н. А. Анастасьев. - М. : Центрполиграф, 2002. - 525 с.

38. Андрианова, М. Д. Авторские стратегии в романной прозе А. Битова : автореферат дис. ... кандидата филол. наук : 10.01.01 / М. Д. Андрианова. - Санкт-Петербург, 2011. - 26 с.

39. Аннинский, Л. А. Локти и крылья / Л. А. Аннинский. - М. : [б. и.], 1989. - 320 с.

40. Апресян, Ю. Д. Как понимать «Дар» Владимира Набокова / Ю. Д. Апресян // In Honor of Professor Victor Levin: Russian Philology and History. - Jerusalem, 1992. - С. 346-362.

41. Арьев, А. Ю. Вести из вечности / А. Ю. Арьев // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2001. -Т. 2. - С. 161-185.

42. Балашов, Н. И. Новый взгляд на различительные особенности западноевропейской литературы и искусства Ренессанса и XVII столетия / Н. И. Балашов // Академические тетради. - 1996. - № 1. - С. 88-89.

43. Баранов, А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / А. Г. Баранов. - Ростов-на-Дону, 1993. -182 с.

44. Барт, Дж. Литература исчерпанности [Электронный ресурс] / Джон Барт // Kongress W Press. - URL: https://kongresswpress.ru/theliteratureofexhaustion#s1 (дата обращения: 24.01.2026).

45. Барт, Р. Критика и истина / Р. Барт // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. : трактаты, статьи, эссе. - М. : Изд-во МГУ, 1987. -С. 349-371.

46. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики : исследования разных лет / М. М. Бахтин. - М. : Худож. лит., 1975. - 504 с.

47. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. -М. : Сов. писатель, 1963. - 363 с.

48. Бахтин, М. М. Эпос и роман / М. М. Бахтин ; сост. и прим. С. Г. Бочарова ; вступ. ст. В. В. Кожинова. - М. : Азбука, 2000. - 305 с.

49. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -М. : Искусство, 1986. - 424 с.

50. Белая, Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы 1920-х гг. / Г. А. Белая. - М. : Наука, 1977. - 253 с.

51. Белоконь, С. А. (а) Игровой характер отношений между «автором-героем-читателем» в интеллектуальном романе / С. А. Белоконь // Литература как игра и мистификация : материалы 6-х Международных научных чтений «Калуга на литературной карте России» (Калуга, 2 -28 октября 2018 г.). -Калуга : Изд-во Калуж. гос. ун-та им. К. Э. Циолковского, 2018. - С. 346-350.

52. Белоконь, С. А. Особенности субъектной организации интеллектуального романа (на материале романа К. Вагинова «Труды и дни Свистонова») / С. А. Белоконь // Вестник Донецкого национального университета. Сер. Б: Гуманитарные науки. - 2017. - № 2. - С. 31-35.

53. Белоконь, С. А. Особенности сюжетно-композиционной организации интеллектуального романа / С. А. Белоконь // Вестник Донецкого национального университета. Сер. Д: Филология и психология. - 2019. -№ 2. - С. 3-7.

54. Белоконь, С. А. (Ь) Театральность интеллектуального романа (на материале романа К. Вагинова «Бамбочада») // Донецкие чтения 2018: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности : материалы III Междунар. науч. конф. (Донецк, 25 октября 2018 г.) / Под общ. ред. С. В. Беспаловой. - Донецк : ДонНУ, 2018. - Т. 4. - С. 108-109.

55. Бенькович, М. А. Из истории русского философского романа / М. А. Бенькович. - Кишинёв : Штиинца, 1991. - 108 с.

238

56. Бердяев, Н. А. Кризис искусства // Эстетика и теория искусства ХХ века : хрестоматия / отв. ред. Н. А. Хренов, А. С. Мигунов. - М. : Прогресс-Традиция, 2007. - С. 162-183.

57. Битов, А. Г. (а) Смерть как текст / А. Г. Битов // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. -Т. 1. - С. 10-19.

58. Битов, А. Г. (b) Ясность бессмертия / А. Г. Битов // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та,

1999. - Т. 1. - С. 7-10.

59. Блок, А. А. О романтизме [Электронный ресурс] / А. А. Блок. -URL: https://dugward.ru/library/blok/blok o romantizme.html (дата обращения: 13.05.2024).

60. Бобринская, Е. А. Футуризм / Е. А. Бобринская. - М. : Галарт,

2000. - 192 с.

61. Бойд, Б. «Бледный огонь» Владимира Набокова: волшебство художественного открытия / Б. Бойд. - СПб. : Изд-во Ивана Лимбаха, 2015. -571 с.

62. Бойд, Б. Владимир Набоков: русские годы / Б. Бойд. - СПб. : Симпозиум, 2010. - 696 с.

63. Бондарев, А. П. Поэтика французского романа нового времени (к проблеме генезиса, становления и эволюции жанра) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.05 / А. П. Бондарев. - М., 1994. - 34 с.

64. Бочаров, А. Г. Бесконечность поиска : Художественные поиски современной советской прозы / А. Г. Бочаров. - М. : Сов. писатель, 1982. -422 с.

65. Букс, Н. Эшафот в хрустальном дворце: О русских романах В. Набокова : монография / Н. Букс. - М. : Новое лит. обозрение, 1998. - 200 с.

66. Бычков, В. В. Эстетическая аура бытия : Современная эстетика как наука и философия искусства / В. В. Бычков. - М. : Изд-во МБА, 2010. -783 с.

67. Владимирова, Т. С. Литературная игра сквозь призму перевода (на материале романа А. Битова «Преподаватель симметрии») / Т. С. Владимирова // Вестник Брянского государственного университета. -2017. - № 4(34). - С. 176-182.

68. Габитова, Р. М. Философия немецкого романтизма / Р. М. Габитова. - М. : Наука, 1978. - 288 с.

69. Гандлевский, С. М. Эссе, статьи, рецензии / С. М. Гандлевский. -М. : Corpus, 2012. - 512 с.

70. Гегель, Г. В. Ф. Эстетика : в 4 т. / Г. В. Ф. Гегель. - Т. 3. - М. : Искусство, 1971. - 623 с.

71. Гениева, Е. Ю. Сатирик Пикок, «смеющийся философ» / Е. Ю. Гениева // Пикок Т. Л. Аббатство кошмаров. Усадьба Грилла : романы / Т. Л. Пикок. - М. : Ладомир, 1998. - С. 358-382.

72. Герасимова, А. Труды и дни Константина Вагинова / А. Герасимова // Вопросы литературы. - 1989. - № 12. - С. 131-166.

73. Гиршман, М. М. Литературное произведение : Теория художественной целостности / М. М. Гиршман. - 2-е изд., доп. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 560 с.

74. Гинзбург, Л. Я. О лирике / Лидия Гинзбург ; [вступ. ст. А. С. Кушнера]. - М. : Интрада, 1997. - 414 с.

75. Гинзбург, Л. Я. О психологической прозе / Лидия Гинзбург. -Л. : Худож. лит. Ленингр. отд-ние, 1977. - 443 с.

76. Гримова, О. А. Поэтика современного русского романа: жанровые трансформации и повествовательные стратегии : монография / О. А. Гримова. - Екатеринбург : ИНТМЕДИА, 2018. - 282 с.

77. Гулиус, Н. С. Художественная мистификация как прием текстопорождения в русской прозе 1980-1990-х гг. (А. Битов, М. Харитонов, Ю. Буйда) : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Н. С. Гулиус. - Томск, 2006. -204 с.

78. Гулыга, А. В. Принципы эстетики / А. В. Гулыга. - М. : Политиздат, 1987. - 286 с.

79. Гурина, Т. Л. Некоторые предпосылки изучения авторской позиции в интеллектуальном романе ХХ века / Т. Л. Гурина // Проблема автора в художественной литературе. - Ижевск, 1974. - С. 200-226.

80. Гурьянова, М. А. Жанровые процессы в прозе А. Г. Битова: 1960 -1970-е годы : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / М. А. Гурьянова. -Екатеринбург, 2009. - 19 с.

81. Давыдов, С. С. Тексты-матрешки Владимира Набокова / С. С. Давыдов. - СПб. : Кирцидели, 2012. - 164 с.

82. Давыдов, Ю. Н. «Интеллектуальный роман» и философское мифотворчество / Ю. Н. Давыдов // Вопросы литературы. - 1977. - № 9. -С. 127-171.

83. Давыдов, Ю. Н. Бегство от свободы : философское мифотворчество и литературный авангард / Ю. Н. Давыдов. - М. : Худож. лит., 1978. - 365 с.

84. Джумайло, О. А. Английский исповедально-философский роман: 1980-2000 : монография / О. А. Джумайло. - Ростов-на-Дону : Изд-во Юж. федер. ун-та, 2011. - 320 с.

85. Днепров, В. Д. Идеи времени и формы времени / В. Д. Днепров. -М. ; Л. : Сов. писатель, 1980. - 598 ^

86. Долинин, А. А. Истинная жизнь писателя Сирина: Две Вершины -«Приглашение на казнь» и «Дар» // В. В. Набоков. Собр. соч. русского периода : в 5 т. / Сост. Н. И. Артёменко-Толстой. - СПб. : Симпозиум, 2000. -Т. 4: 1935-1937. - С. 9-43.

87. Долинин, А. А. Истинная жизнь писателя Сирина: Работы о Набокове / А. А. Долинин. - СПб. : Академический проспект, 2004. - 401 с.

88. Долинин, А. А. Комментарий к роману Владимира Набокова «Дар» / А А. Долинин. - М. : Новое издательство, 2019. - 648 с.

89. Долинин, А. А. Три заметки о романе «Дар» / А. А. Долинин // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. - Т. 1. - С. 693-736.

90. Дымарский, М. Я. Deus ex texto / М. Я. Дымарский //

B. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 2001. - Т. 2. - С. 228-252.

91. Ерофеев, Вик. Русский метароман В. Набокова, или В поисках потерянного рая / Вик. Ерофеев // Вопросы литературы. - 1988. - № 10. -

C. 125-160.

92. Жанровое разнообразие современной прозы Запада / Д. В. Затонский, Т. Н. Дениова, Ю. П. Уваров, В. И. Оленева. - К. : Наукова думка, 1989. - 304 с.

93. Жиличева, Г. А. Нарративные стратегии в жанровой структуре романа (на материале русской прозы 1920-1950-х гг.) : монография / Г. А. Жиличева. - Новосибирск : НГПУ, 2013. - 317 с.

94. Затонский, Д. В. Модернизм и постмодернизм. Мысли об извечном коловращении изящных и неизящных искусств / Д. В. Затонский. -Харьков ; М. : Фолио : АСТ, 2000. - 255 с.

95. Затонский, Д. В. Художественные ориентиры ХХ века / Д. В. Затонский. - М. : Сов. писатель, 1988. - 416 с.

96. Зусева, В. Б. Жанровая структура романа В. Набокова «Дар» / В. Б. Зусева // Новый филологический вестник. - 2007. - № 5(2). - С. 88-109.

97. Зусева-Озкан, В. Б. Историческая поэтика метаромана : монография / В. Б. Зусева-Озкан. - М. : Intrada, 2014. - 487 с.

98. Иванова, Н. Б. Судьба и роль (Андрей Битов) // Точка зрения : о прозе последних лет / сост. С. Чупринин. - М. : Сов. писатель, 1988. - С. 182208.

99. Иванюк, Б. П. О текстовой относительности заглавия [Электронный ресурс] / Б. П. Иванюк // Доклад на конференции «Феномен

заглавия». - РГГУ, 2007. - URL: http://science.rggu.ra/artide.html?id=66064 (дата обращения: 29.03.2023).

100. Ильин, И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И. П. Ильин. - М. : Интрада, 1996. - 258 с.

101. Ильин, С. А. Интеллектуальный роман в творчестве В. Набокова и А. Мёрдок: «Лолита» и «Чёрный принц» / С. А. Ильин // Вестник Луганского национального университета имени Тараса Шевченко. Сер. А: Филология. Социальные коммуникации. - 2009. - № 2. - С. 139-146.

102. Кириленко, Н. Н. Классический детектив и полицейский роман: к проблеме разграничения жанров / Н. Н. Кириленко, О. В. Федунина // Новый филологический вестник. - 2010. - № 3. - С. 17-32.

103. Клецкая, С. И. Роман «Дар»: круг или палимпсест? / С. И. Клецкая // Филология: научные исследования. - 2019. - № 5. - С. 6474. - DOI 10.7256/2454-0749.2019.5.30977.

104. Ковтунова, И. И. Поэтика контрастов в романе В. Набокова «Дар» / И. И. Ковтунова // Язык: система и подсистемы. - М., 1990. - С. 140161.

105. Козьмина, Е. Ю. Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра : монография / Е. Ю. Козьмина. - М. ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. - 292 с.

106. Комина, Р. В. Современная советская литература : (Худож. тенденции и стилевое многообразие) / Р. В. Комина. - М. : Высш. шк., 1984. -232 с.

107. Кораблёв, А. А. О целостности творческого бытия / А. А. Кораблёв // «Большой стиль» современной литературы. Материалы научно-критической конференции / Сост. А. Н. Тимофеев. - М. : Вече; Союз писателей России, 2025. - С. 31-41.

108. Кораблёва, Н. В. Интертекстуальность литературного произведения (на материале романа А. Битова «Пушкинский дом») : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.08 / Н. В. Кораблева. - Донецк, 1999. - 189 с.

243

109. Кораблёва, Н. В. Увидеть Пушкина (о формах творческого познания в прозе А Битова) / Н. В. Кораблева // Пушкинские чтения - 2013. Художественные стратегии классической и новой литературы : Материалы XVIII Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 06-07 июня 2013 г.) / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. - СПб. : ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2013. - С. 170175.

110. Кормилова, М. С. «Мнимая вариативность» (А. Битов и его критики) / М. С. Кормилова // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2009. - № 3. - С. 193-209.

111. Кормилова, М. С. Творчество А. Битова в оценке российской и русской зарубежной критики : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / М. С. Кормилова. - М., 2010. - 26 с.

112. Косиков, Г. К. Собрание сочинений : в 2-х т. / Георгий Косиков. -М. : Центр кн. Рудомино, 2012. - Т. 2: Теория литературы. Методология гуманитарных наук. - 693 с.

113. Котомцев, Д. О. (а) «Искатели словесных приключений»: к характерологии интеллектуального романа / Д. О. Котомцев // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология. -2024. - № 3. - С. 157-169. - Б01 10.5281^0^.12569628.

114. Котомцев, Д. О. (Ь) Жанровые параметры интеллектуального романа (на материале романистики В. В. Набокова) / Д. О. Котомцев // Филология и культура. - 2024. - № 4(78). - С. 267-276. - Б01; 10.26907/27824756-2024-78-4-267-276.

115. Котомцев, Д. О. (а) Иллюзорность или неизбежность смерти? (о мотиве смерти в интеллектуальном романе В.В. Набокова «Дар») // XVII Машеровские чтения : Материалы междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных (Витебск, 20 октября 2023 г.). - Витебск ; ВитГУ им. П. М. Машерова, 2023. - С. 168-171.

116. Котомцев, Д. О. (а) Интеллектуализм как жанровая стратегия (на

материале повести А. Г. Битова «Дачная местность») / Д. О. Котомцев //

244

Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. -2025. - № 1(84). - С. 22-32. - DOI 10.26456/^^/2025.1.022.

117. Котомцев, Д. О. (а) Интеллектуальный роман: к вопросу о генезисе / Д. О. Котомцев // Актуальные проблемы науки: взгляд студентов : материалы Всерос. с междунар. участием студенческой науч. конф. - СПб. : ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2022. ^анет-Петербург, 18 января 2022 г.) : в 2-х т. -Т. 1. - С. 51-54.

118. Котомцев, Д. О. (Ь) Интрига интерпретации в интеллектуальном романе (на материале романа Дж. Барнса «Попугай Флобера») / Д. О. Котомцев // Человек и время в языке и литературе : сб. науч. тр., посвящённый юбилею д-ра филол. наук, проф. кафедры английской филологии ИИЯ МГПУ Майи Геннадиевны Меркуловой. - М. : Языки народов мира, 2025. - С. 155-162.

119. Котомцев, Д. О. (Ь) Категория двоемирия в поэтике модернистской литературы / Д. О. Котомцев // Восточнославянская филология. Литературоведение. - 2022. - № 14(38). - С. 102-110.

120. Котомцев, Д. О. (с) Кризис интеллектуализма (опыт интерпретации романа М. М. Степановой «Фокус») / Д. О. Котомцев // Вестник Луганского государственного педагогического университета. Серия: Филологические науки. - 2024. - № 3(119). - С. 94-102.

121. Котомцев, Д. О. Литература модернизма: истоки и развитие / Д. О. Котомцев // Грани языка: коммуникативно-лингвистический, социокультурный, философский и психологический аспекты : сб. науч. ст. / Под. общ. ред. И. П. Зайцевой. - Витебск : ВитГУ им. П. М. Машерова, 2020. -С.242-247.

122. Котомцев, Д. О. (Ь) Нарративная стратегия провокации в жанровой структуре интеллектуального романа В. В. Набокова «Дар» / Д. О. Котомцев // Донецкие чтения 2023: материалы VIII Междунар. науч. конф. (Донецк, 25-27 октября 2023 г.) / Под общ. ред. С. В. Беспаловой. -Донецк : ДонГУ, 2023. - С. 235-238.

123. Котомцев, Д. О. (Ь) О структурных особенностях поэтики интеллектуального романа / Д. О. Котомцев, Е. В. Зайцева // Первые шаги в науку третьего тысячелетия : материалы XVIII Всерос. студ. науч.-практ. конф. (Нефтекамск, 22 апреля 2022 г.). - Уфа : УУНиТ, 2022. - С. 44-47.

124. Котомцев, Д. О. (с) Паратекст как приём (о поэтике интеллектуального романа) // Актуальные проблемы науки: взгляд студентов ; материалы Всерос. с междунар. участием студенческой науч. конф. (Санкт-Петербург, 18 января 2023 г.) / Отв. ред. О. В. Кублицкая. - СПб. : ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2023. - Т. 2. - С. 361-363.

125. Котомцев, Д. О. (ф) Философский роман и интеллектуальный роман: генетическая и типологическая корреляции / Д. О. Котомцев // Восточнославянская филология. Литературоведение. - 2023. - № 16(40). -С. 152-161.

126. Котомцев, Д. О. (с) Функции заглавия в жанровой структуре интеллектуального романа (на материале романа «Дар» В. В. Набокова) / Д. О. Котомцев // Восточнославянская филология. Литературоведение. -2022. - № 15(39). - С. 160-171.

127. Котомцев, Д. О. (ф) Эмигрантская интеллектуальная проза 19201930-х годов (Д. С. Мережковский и В. В. Набоков) / Д. О. Котомцев // XVIII Машеровские чтения : материалы междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых учёных (Витебск, 25 октября 2024 г.). - Витебск ; ВитГУ им. П. М. Машерова, 2024. - С. 242-245.

128. Кучумова, Г. В. Немецкоязычный роман 1980-2000 гг.: курс на демифологизацию : монография / Г. В. Кучумова. - Самара : Самарская гуманитарная акад., 2009. - 153 с.

129. Лейдерман, Н. Л. Теория жанра : исследования и разборы / Н. Л. Лейдерман. - Екатеринбург : УрГПУ, 2010. - 904 с.

130. Левин, Ю. И. О «Даре» // Избранные труды. Поэтика. Семиотика / Ю. И. Левин. - М. : Языки русской культуры, 1997. - С. 287-323.

131. Липовецкий, М. Н. Модернизм и авангард: родство и различие [Электронный ресурс] / М. Н. Липовецкий // Филологический класс. - 2008. -№ 20. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizm-i-avangard-rodstvo-i-razlichie (дата обращения: 02.01.2023).

132. Липовецкий, М. Н. Русский постмодернизм : Очерки исторической поэтики / М. Н. Липовецкий. - Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 1997. - 317 с.

133. Липовецкий, М. Н. Эпилог русского модернизма (Художественная философия творчества в «Даре» Набокова) / М. Н. Липовецкий // Вопросы литературы. - 1994. - № 3. - С. 72-95.

134. Лифшиц, М. А. Почему я не модернист? / М. А. Лифшиц. - М. : Искусство - XXI век, 2009. - 606 с.

135. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар ; пер. с фр. Н. А. Шматко. - М. : Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 1998. - 160 с.

136. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство-СПБ, 2010. - 706 с.

137. Ляпушкина, Е. И. «Карусель истины» (смысл эпиграфа в романе В. В. Набокова «Дар») / Е. И. Ляпушкина // Русская литература. - 2020. -№ 1. - С. 205-210. - DOI 10.31860/0131-6095-2020-1-205-210.

138. Маглий, А. Д. Метароман А. Битова «Преподаватель симметрии»: от хаоса к метаповествованию / А. Д. Маглий // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. -2015. - № 4. - С. 84-92.

139. Маглий, А. Д. От «малых историй» к метанарративам: романы о художнике «Роман» В. Сорокина, «Преподаватель симметрии» А. Битова, «Лавр» Е. Водолазкина и «Маша Регина» В. Левенталя как модификации романа творения / А. Д. Маглий // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. - 2015. - № 3. - С. 238-251.

140. Майер, П. Набоков и неопределённость : Случай «Истинной жизни Себастьяна Найта» / П. Майер. - СПб. : БиблиоРоссика, 2020. - 272 с.

141. Майорова, Г. В. «Дар» В. Набокова как энциклопедия жанров / Г. В. Майорова // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Русская филология. - 2010. - № 1. - С. 196-200.

142. Малкина, В. Я. Поэтика исторического романа : Проблема инварианта и типология жанра / В. Я. Малкина. - Тверь : Твер. гос. ун-т, 2002. - 140 с.

143. Мамардашвили, М. К. Психологическая топология пути (М. Пруст. «В поисках утраченного времени») / М. К. Мамардашвили. - СПб. : Изд-во Русского христианского гуманитарного института, 1997. - 572 с.

144. Марков, А. В. Энергия заблуждения: к интеллектуальной истории термина / А. В. Марков // Новый филологический вестник. - 2015. - № 4 (35). -С. 10-16. - DOI: 10.24411/2072-9316-2015-00040.

145. Мармазова, Л. Л. (а) Поэтика постмодернистской интеллектуальной драмы Т. Стоппарда : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.04 / Л. Л. Мармазова. - Днепропетровск, 2006. - 23 с.

146. Мармазова, Л. Л. (b) Эволюция художественного интеллектуализма / Л. Л. Мармазова // Литературоведческий сборник. - Вып. 26-27. - Донецк : ДонНУ, 2006. - С. 59-76.

147. Медарич, М. Владимир Набоков и роман ХХ столетия // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. - Т. 1. - С. 448-469.

148. Мельников, Н. Г. О Набокове и прочем / Н. Г. Мельников. - М. : Новое лит. обозрение, 2014. - 416 с.

149. Мирошниченко, О. С. Поэтика современной метапрозы : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. С. Мирошниченко. - Ростов-на-Дону, 2001. -205 с.

150. Михайлов, А. Д. Вольтер и его проза [Электронный ресурс] //

Вольтер. Философские повести / сост., вступ. ст. и ком. А. Д. Михайлова. -

248

М. : Правда, 1985. - URL: http://lit-prosv.niv.ru/lit-prosv/articles-fra/mihajlov-volter-i-ego-proza.htm (дата обращения: 15.09.2023).

151. Мотылёва, Т. Л. Роман - свободная форма : Статьи последних лет / Т. Л. Мотылёва. - М. : Сов. писатель, 1982. - 399 с.

152. Мулярчик, А. С. Русская проза Владимира Набоков / А. С. Мулярчик. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1997 . - 139 с.

153. Набокова, В. Е. Предисловие к сборнику: В. Набоков. Стихи (1979) // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. - Т. 1. - С. 342-343.

154. Наср, М. Т. Литературный герой в современном российском интеллектуальном романе XXI века / М. Т. Наср // Litera. - 2022. - № 1. -С. 78-90. - DOI 10.25136/2409-8698.2022.1.37224.

155. Озкан, В. Б. Метароман как проблема исторической поэтики : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.08 / В. Б. Озкан. - Москва, 2023. -46 с.

156. Ортега-и-Гассет, Х. Эстетика. Философия культуры / Х. Ортега-и-Гассет. - М. : Искусство, 1991. - 588 с.

157. Осьмухина, О. Ю. Набоков vs Чернышевский: специфика осмысления «другого» в «Даре» В. В. Набокова / О. Ю. Осьмухина // Art Logos. - 2018. - № 2(4). - С. 49-58.

158. Осьмухина, О. Ю. Русская литература сквозь призму идентичности: Маска как форма авторской репрезентации в прозе ХХ столетия / О. Ю. Осьмухина. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2009. - 284 с.

159. Осьмухина, О. Ю. Специфика освоения набоковских приёмов в романах А. Битова и В. Пелевина начала XXI в. / О. Ю. Осьмухина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. -2010. - № 4 (16). - С. 122-129.

160. Павлова, Н. С. Типология немецкого романа : 1900-1945 / Н. С. Павлова. - М. : Наука, 1982. - 279 с.

161. Пахсарьян, Н. Т. Жанровая трансформация французского романа на рубеже XVII-XVIII веков // «На границах» : Зарубежная литература от средневековья до современности : сб. науч. тр. / ред. -сост. Н. Т. Пахсарьян. -М. : Изд-во Лит. ин-та, 2000. - С. 44-56.

162. Пестерев, В. А. (а) Интеллектуализм романа Паскаля Мерсье «Ночной поезд на Лиссабон» (к проблеме культурных кодов) /

B. А. Пестерев // Русская германистика: ежегодник Российского союза германистов. - Т. 8. - Нижний Новгород: Языки славянской культуры, 2011. -

C. 155-164.

163. Пестерев, В. А. Модификации романной формы в прозе Запада второй половины ХХ столетия : монография / В. А. Пестерев. - 2-е издание, дополненное. - Волгоград : Волгоградский государственный университет, 2021. - 336 с.

164. Пестерев, В. А. (b) Романная проза Запада рубежа ХХ и ХХ1 веков. Статья первая / В. А. Пестерев // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2011. - № 3(15). - С. 155-165.

165. Пинский, Л. Е. Магистральный сюжет : Ф. Вийон, В. Шекспир, Б. Грасиан, В. Скотт / Л. Е. Пинский. - М. : Сов. писатель, 1989. - 416 с.

166. Погорелова, Д. А. Двойное бытие в русской прозе Владимира Набокова / Д. А Погорелова // IDIL. - 2013. - Vol. 2, N. 8. - С. 242-251.

167. Погребная, Я. В. Поиски «Лолиты»: герой-автор-читатель-книга на границе миров / Я. В. Погребная. - М. : ФЛИНТА, 2011. - 168 с.

168. Полищук, В. Б. Жизнь приёма у Набокова / В. Б. Полищук // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. - Т. 1. - С. 809-822.

169. Попов, Е. А. Битов. Единственный экземпляр / Е. А. Попов // Дружба народов. - 2017. - № 5. - С. 174-176.

170. Пузанов, Д. В. Существовало ли сверхъестественное в средневековой культуре? / Д. В. Пузанов // Вестник Удмуртского

университета. Серия История и филология. - 2021. - Т. 31, №2 4. - С. 823-832. -DOI 10.35634/2412-9534-2021-31-4-823-832.

171. Поэтика литературных жанров: проблемы типологии и генезиса / под ред. Д. М. Магомедовой, В. В. Савелова. - М. : РГГУ, 2019. - 354 с.

172. Пятигорский, А. М. Чуть-чуть о философии Владимира Набокова / А. М. Пятигорский // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. - Т. 1. - С. 334-341.

173. Ратке, И. Р. Русская интеллектуальная проза 20-х годов ХХ века (Б. Пильняк, Е. Замятин, В. Набоков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / И. Р. Ратке. - Волгоград, 2005. - 24 с.

174. Ревзина, О. Г. Загадки поэтического текста / О. Г. Ревзина // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста : сб. ст. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 418-433.

175. Рейнгольд, Н. И. Модернизм в английской литературе. История. Взгляды. Программные эссе / Н. И. Рейнгольд. - М. : РГГУ, 2017. - 557 с.

176. Рикёр, П. Время и рассказ : в 2-х т. / Поль Рикёр. - М. ; СПб. : Культурная инициатива : Университетская книга, 2000. - Т. 1: Интрига и исторический рассказ. - 313 с.

177. Рогинская, О. О. Эпистолярный роман, поэтика жанра и его трансформация в русской литературе : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.08 / О. О. Рогинская. - М., 2002. - 237 с.

178. Роднянская, И. Б. По обе стороны одностороннего мира / И. Б. Роднянская // Новый мир. - 2009. - № 1. - С. 167-179.

179. Рыбальченко, Т. Л. Онтологические аспекты проблематики новых новелл романа А. Битова «Преподаватель симметрии» / Т. Л. Рыбальченко // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2011. -№ 1(13). - С. 84-101.

180. Рымарь, Н. Т. Аутентичность художественного высказывания как проблема эстетического события / Н. Т. Рымарь // Вестник Самарской

гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. - 2013. - № 1(13). -С. 128-150.

181. Рымарь, Н. Т. Поэтика романа / Н. Т. Рымарь ; под ред. С. А. Голубкова. - Куйбышев : Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 252 с.

182. Семёнова, Н. В. Код заглавия в романе Тимура Кибирова «Лада, или радость» / Н. В. Семёнова // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Филология. - 2014. - № 3. - С. 128-133.

183. Семёнова, Н В. Цитата в художественной прозе (На материале произведений В. Набокова) / Н. В. Семёнова. - Тверь : Твер. гос. ун-т, 2002. -200 с.

184. Сильман, Т. И. Заметки о лирике / Т. И. Сильман. - Л. : Сов. писатель, 1977. - 224 с.

185. Синельникова, Л. Н. Стихотворный текст: междисциплинарная интерпретация / Л. Н. Синельникова. - М. : ИНФРА-М, 2019. - 267 с.

186. Синеусов, Н. Г. Комментарии / Н. Г. Синеусов // Набоков В. Ада, или Страсть. - Киев ; Кишинёв, 1994. - С. 568.

187. Скляров, О. Н. Онтология «релятивности» в неклассической словесности (к вопросу о новом традиционализме в русской литературе XX века) / О. Н. Скляров // Современные проблемы науки и образования. -2014. - № 3. - С. 1-11.

188. Смирнова, Т. А. Типология и функции цитаты в художественном тексте (на материале романов А. Битова «Пушкинский дом», В. Маканина «Андерграунд, или Герой нашего времени») : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.08 / Т. А. Смирнова. - Москва, 2005. - 28 с.

189. Соловьёва, Н. А. Развитие повествовательной техники в английском романе переходного периода - от просвещения к романтизму / Н. А. Соловьёва // «На границах» : Зарубежная литература от средневековья до современности : сб. науч. тр. / ред.-сост. Н. Т. Пахсарьян. - М. : Изд-во Лит. ин-та, 2000. - С. 57-65.

190. Спивак-Лаврова, И. И. Особенности модернистской эстетики двоемирия в малой прозе В. Вулф и Ю. Олеши / И. И. Спивак-Лаврова // Вестник ОГУ. - 2014. - № 3(164). - С. 133-136.

191. Сурат, И. З. Человек в стихах и прозе: Очерки русской литературы XIX - XXI вв. / И. З. Сурат. - М. : ИМЛИ РАН, 2017. - 344 с.

192. Тамарченко, Н. Д. Русский классический роман XIX в. : Проблемы поэтики и типологии жанра / Н. Д. Тамарченко. - М. : РГГУ, 1997. -203 с.

193. Тодоров, Ц. Введение в фантастическую литературу / Ц. Тодоров. - М. : Дом интеллект. кн., 1997. - 143 с.

194. Тугушева, Э. Ф. «Записки из-за угла» А. Г. Битова как метапоэтический текст / Э. Ф. Тугушева // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. - 2011. - Т. 11, № 1. - С. 90-94.

195. Тюленева, Е. М. «Пустой знак» в постмодернизме: теория и русская литературная практика : монография / Е. М. Тюленева. - Иваново : Иваново, 2006. - 297 с.

196. Тюленева, Е. М. Семантический комплекс 1937 года в «Преподавателе симметрии» А Битова: опыт деконструкции текста / Е. М. Тюленева // Профессия: литератор. Год рождения: 1937 : сб. ст. - Елец : Елецкий гос. ун-т, 2017. - С. 33-40.

197. Тюленева, Е. М. Стратегия Шахерезады и поиск Второго в «Преподавателе симметрии» А. Битова / Е. М. Тюленева // Вестник Костромского государственного университета. - 2018. - Т. 24, № 4. - С. 140144.

198. Тюпа, В. И. Литература и ментальность / В. И. Тюпа. - М. : Вест-Консалтинг, 2009. - 273 с.

199. Ужанков, А. Н. Стадиальное развитие русской литературы XI -первой трети XVIII в. Теория литературных формаций : монография / А. Н. Ужанков. - М. : Изд-во Лит. ин-та, 2008. - 526 с.

253

200. Фрадкин, И. М. О жанрово-структурных особенностях немецкого интеллектуального романа / И. М. Фрадкин // Художественная форма в литературах социалистических стран : очерки. - М. : Наука, 1969. - С .239259.

201. Хасин, Г. Театр личной тайны : Русские романы В. Набокова / Г. Хасин. - М. ; СПб. : Лет. сад, 2001. - 187 с.

202. Ходасевич, В. Ф. О Сирине // В. В. Набоков: pro et contra : антология. - СПб. : Изд-во Рус. христиан. гуманитар. ин-та, 1999. - Т. 1. -С.238-244.

203. Чансес, Э. Андрей Битов: Экология вдохновения / Э. Чансес. -СПб. : Академический проспект, 2006. - 317 с.

204. Червинская, О. В. Пушкин, Набоков, Ахматова: метаморфизм русского лирического романа : монография / О. В. Червинская. - Черновцы : Рута, 1999. - 152 с.

205. Шаньшань, Ч. Экзистенциальные мотивы в творчестве А. Битова 1960-х годов / Ч. Шаньшань // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2023. - № 4(872). -С. 148-153.

206. Шлегель, Ф. Эстетика. Философия. Критика : в 2 т. / Фридрих Шлегель ; вступ. ст., сост., пер. с нем. Ю. Н. Попова. - М. : Искусство, 1983. -Т. 1. - 479 с.

207. Шубинский, В. И. Зодчий. Жизнь Николая Гумилёва / В. И. Шубинский. - М. : АСТ, 2004. - 777 с.

208. Якунина, И. А. Повествовательная идентичность в прозе А. Битова 1960-х - 1970-х гг. : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / И. А. Якунина. - Магнитогорск, 2009. - 19 с.

209. Ярхо, Б. И. Методология точного литературоведения / Б. И. Ярхо. - М. : Языки славянских культур, 2006. - 927 с.

На иностранных языках

254

210. Бшокшь, С. О. Фшософська та штелектуальна проза (спроба розмежування жанрових рiзновидiв) / С. О. Бшокшь // Литературоведческий сборник. - 2007. - № 29-30. - С. 202-209.

211. Бшокшь, С. О. Часопросторова специфжа штелектуального роману (на матерiалi укра!нських творiв 20-х роюв XX столiття) : автореф. дис. ... канд. фшол. наук : 10.01.06 / С. О. Бшокшь. - Донецьк, 2012. - 16 с.

212. Зана, Л. Ю. Жанрова специфша романно! прози Мшеля Турнье : автореф. дис. ... канд. фшол. наук : 10.01.04 / Л. Ю. Зана. - Омферополь, 2012. - 20 с.

213. 1ваненко, В. А. Конструювання можливих свiтiв в iнтелектуальному ромаш Йена Бенкса : автореф. дис. ... канд. фшол. наук : 10.01.04 / В. А. 1ваненко. - Кшв, 2011. - 20 с.

214. Куриленко, I. А. Скзистенщалютська модель украшського iнтелектуального роману 20-х роюв XX столггтя : автореф. дис. ... канд. фшол. наук : 10.01.01 / I. А. Куриленко. - Харюв, 2007. - 19 с.

215. Куриленко, I. А. До питання про сутшсть i жанровi особливост украшського штелектуального роману / I. А. Куриленко // Науковi записки Бердянського державного педагопчного ушверситету. - 2015. - Випуск V. -С.272-280.

216. Павличко, С. Д. Дискурс модершзму в украшськш лiтературi ХХ ст. / С. Д. Павличко. - 2-ге вид., перероб. i доп. - К. : Либщь, 1999. - 447 с.

217. Павличко, С. Д. Лабiринти мислення : штелектуальний роман сучасно! Великобритани / С. Д. Павличко. - К. : Наукова думка, 1993. - 104 с.

218. Cawelty, J. Adventure, Mystery, and Romance / J. Cawelty. -Chicago ; London : University of Chicago Press, 1976. - 348 p.

219. Ferreras, Juan Ignacio. Unamuno y los origenes de la novela intellectual / Juan Ignacio Ferreras // Insula. - 1986. - № 481. - P. 3.

220. Hunter, J. A Faber Critical Guide. Tom Stoppard / J. Hunter. - London ; New York : Farrar, Straus and Giroux, 2000. - 256 p.

221. Todorov, T. Poétique de la prose / Tzvetan Todorov. - Paris : Seuil, 1971. - 202 p.

Справочная и учебная литература На русском языке

222. Агеносов, В. В. Генезис философского романа : учеб. пособие / В. В. Агеносов. - М. : МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. - 131 с.

223. Бикульчюс, В. В. Поэтика философского романа : учеб. пособие /

B. В. Бикульчюс. - Вильнюс : Изд.-ред. совет Мин-ва народ. образования Литов. ССР, 1988. - 71 с.

224. Битов Андрей Григорьевич [Электронный ресурс] // Портал «Культура.РФ». - URL: https://www.culture.ru/persons/5479/andrei-bitov (дата обращения: 15.11.2025)

225. Богданов, В. А. Роман / В. А. Богданов // Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. - М. : Сов. энцикл., 1987. - С. 329.

226. Борев, Ю. Б. Интеллектуализм в литературе / Ю. Б. Борев // Словарь литературоведческих терминов. - М. : Просвещение, 1974. - С. 105107.

227. Борев, Ю. Б. Эстетика : в 2 т. / Ю. Б. Борев. - М. : Высш. шк., 2002. - Т. 2. - 640 с.

228. Бройтман, С. Н. Историческая поэтика : учеб. пособие /

C. Н. Бройтман. - М. : РГГУ, 2001. - 420 с.

229. Гиршман, М. М., Домащенко, А. В. Образ художественный / М. М. Гиршман, А. В. Домащенко // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М. : Издательство Кулагиной, Intrada, 2008. - С. 149-151.

230. Гроссман, Л. Роман / Л. Гроссман // Литературная энциклопедия: словарь литературных терминов. - М. ; Л. : Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. -Т. 2. - Стлб. 724.

231. Жиличева, Г. А. Интрига нарративная / Г. А. Жиличева,

B. И. Тюпа // Тезаурус исторической нарратологии (на материале русской литературы). - М. : Эдитус, 2022. - С. 217-219.

232. Западное литературоведение ХХ века : Энциклопедия / гл. науч. ред. Е. А. Цурганова. - М. : Шгаёа, 2004. - 560 с.

233. Зенкин, С. Н. Теория литературы. Проблемы и результаты : учеб. пособие / С. Н. Зенкин. - М. : НЛО, 2018. - 362 с.

234. Зенкин, С. Н. Введение в литературоведение : Теория лит. : Учеб. пособие / С. Н. Зенкин. - М. : Ин-т европ. культур : РГГУ, 2000. - 80 с.

235. Ковтун, Е. Н. Художественный вымысел в литературе XX века : учеб. пособие / Е. Н. Ковтун. - М. : Высш. шк., 2008. - 405 с.

236. Кожинов, В. В. Жанр / В. В. Кожинов // Краткая литературная энциклопедия / гл. ред. А. А. Сурков. - М. : Сов. энцикл., 1964. - Т. 2. -Стб. 914-917.

237. Кривцун, О. А. Эстетика : учебник для акад. бакалавриата / О. А. Кривцун. - М. : Юрайт, 2014. - 549 с.

238. Ламзина, А. В. Рама / А. В. Ламзина // Введение в литературоведение : учебник / под ред. Л. В. Чернец. - М. : Академия, 2011. -

C. 107-123.

239. Лейдерман, Н. Л., Липовецкий, М. Н. Современная русская литература : 1950-1990-е годы : учеб. пос. : в 2 т. / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий. - Т. 2 : 1968-1990. - М. : Академия, 2003. - 688 с.

240. Лукин, В. А. Художественный текст: основы лингвистической теории и элементы анализа : учебник / В. А. Лукин. - М. : Ось-89, 1999. - 192 с.

241. Луков, В. А. Зарубежная литература / В. А. Луков, Н. В. Захаров, В. В. Каблуков; под общ. ред. В. А. Лукова. - М. : Изд-во Моск. гуманитар. унта, 2006. - 192 с.

242. Михайлов, А. В. Языки культуры : учебное пособие по культурологии / А. В. Михайлов. - М. : Языки русской культуры, 1997. - 912 с.

243. Можейко, М. А. Нонсенс / М. А. Можейко // Новейший философский словарь / сост. и гл. ред. А. А. Грицанов. - Минск : Изд-во В. М. Скакун, 1999. - С. 702.

244. Наливайко, И. М. Романтизм // Новейший философский словарь / сост. и гл. ред. А. А. Грицанов. - Минск : Изд-во В. М. Скакун, 1999. - С. 851.

245. Павлова, Н. С. «Интеллектуальный роман» / Н. С. Павлова // Зарубежная литература ХХ века / под ред. Л. Г. Андреева. - М. : Высшая школа, 1996. - С. 194-215.

246. Практикум по жанровому анализу литературного произведения / Н. Л. Лейдерман, М. Н. Липовецкий, Н. В. Барковская, Т. А. Ложкова. -Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 1996. - 50 с.

247. Резник, В. Г. Пояснения к тексту. Лекции по зарубежной литературе / В. Г. Резник. - СПб. : Изд-во РХГА, 2021. - 328 с.

248. Руднев, В. П. Энциклопедический словарь культуры ХХ века / В. П. Руднев. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2017. - 864 с.

249. Рымарь, Н. Т. Лирический роман: творческие задачи и поэтика : учеб. пособие / Н. Т. Рымарь. - Самара : Самар. ун-т, 2008. - 79 с.

250. Синило, Г. В. Джойс // Постмодернизм : энциклопедия / сост. и науч. ред. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. - Минск : Интерпрессервис ; Книжный Дом, 2001. - С. 221-228.

251. Скоропанова, И. С. Русская постмодернистская литература : учебное пособие / И. С. Скоропанова. - 6-е изд. - М. : Флинта : Наука, 2007. -608 с.

252. Сухих, И. Н. Структура и смысл : Теория литературы для всех / И. Н. Сухих. - СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - 640 с.

253. Тамарченко, Н. Д. (а) Герой / Н. Д. Тамарченко // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М. : Издательство Кулагиной, Шгаёа, 2008. - С. 43-45.

254. Тамарченко, Н. Д. (Ь) Жанр / Н. Д. Тамарченко // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М. : Издательство Кулагиной, Intrada, 2008. - С. 69-71.

255. Тамарченко, Н. Д. (с) Роман / Н. Д. Тамарченко // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М. : Издательство Кулагиной, Intrada, 2008. - С. 215-216.

256. Тамарченко, Н. Д. «Эстетика словесного творчества» Бахтина и русская религиозная философия : пособие по спецкурсу / Н. Д. Тамарченко. -М. : РГГУ, 2001. - 199 с.

257. Теория литературных жанров : учеб. пос. / М. Н. Дарвин, Д. М. Магомедова, Н. Т. Тамарченко, В. И. Тюпа ; под ред. Н. Т. Тамарченко. - М. : Академия, 2011. - 256 с.

258. Томашевский, Б. В. Теория литературы. Поэтика / Б. В. Томашевский. - Л. : Госиздат, 1925. - 233 с.

259. Тюпа, В. И. Рассказ прозаический / В. И. Тюпа // Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко]. - М. : Издательство Кулагиной, Intrada, 2008. - С. 201-202.

260. Тюпа, В. И. Теория литературы : учебник / В. И. Тюпа. - М. : РГГУ, 2024. - 254 с.

261. Чубарова, В. Н. Интеллектуализм // Современный словарь-справочник по литературе / сост. и науч. ред. С. И. Кормилов. - М. : Олимп : АСТ, 2000. - С. 200-202.

262. Эпштейн, М. Н. Постмодерн в русской литературе : учеб пособие для вузов / М. Н. Эпштейн. - М. : Высшая школа, 2005. - 495 с.

263. Яценко, В. М. История зарубежной литературы второй половины XX века : учебник / В. М. Яценко. - 3-е изд. - М. : Флинта, 2015. - 304 с.

На иностранных языках

264. All American: Glossary of Literary Terms [Электронный ресурс]. -URL: http://www.uncp.edu/home/canada/work/allam/general/glossary.htm (дата обращения: 03.12.2024)

265. Index of Literary Terms [Электронный ресурс]. - URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Index of literary terms#I (дата обращения: 03.12.2024)

266. Literary Terms and Definitions [Электронный ресурс]. - URL: http://web.cn.edu/kwheeler/lit terms.html (дата обращения: 03.12.2024)

267. The Concise Oxford Dictionary of Literary Terms [Электронный ресурс]. - URL: http://www.encyclopedia.com/The+Concise+Oxford+Dictionary+of+Literary+Ter ms/publications.aspx?pageNumber=1 (дата обращения: 03.12.2024)

268. The Literary Encyclopedia [Электронный ресурс]. - URL: http://www.litencyc.com/ (дата обращения: 03.12.2024)

269. Sierotwinski, Stanislaw. Slownik terminow literackich: Teoria i nauki pomocnicze literatury / Stanislaw Sierotwinski. - 2. wyd., przerobione i rozsz. -Wroclaw : Wydawnictwo PAN, 1966. - 351 s.

270. Zeraffa, M. Le Roman // Litteratures et genres litteraires / Encyclopoche Larousse. - Paris, 1978. - P. 87.