Инвестиционная программа обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаврилюк, Алексей Анатольевич

• Гаврилюк, Алексей Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврилюк, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОДХОДА К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА.

1.1 Содержание понятия «экономическая безопасность».:.

1.2 Анализ экономической сущности инвестиционного процесса в обеспечении экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

1.3 Классификация инвестиций в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА.

2.1 Исследование основных инвестиционных инструментов обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

2.2 Методика разработки инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

2.3 Разработка методики оценки эффективности инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА (НА ПРИМЕРЕ ОАО «УГЛИЧМАШ»).

3.1 Разработка методики оценки эффективности системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

3.2 Трансформация инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная программа обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта»

Актуальность выбранной темы

Проблема разработки элементов инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта актуальна.в настоящее время по нескольким причинам:

Во-первых, по мере становления и развития рыночных отношений, усиливается влияние экономических угроз, присущих традиционно нестабильным условиям рыночной экономики. Это обуславливает необходимость хозяйствующих субъектов противостоять широкому спектру угроз со стороны внешней и внутренней среды. Хозяйствующие субъекты, не создавшие эффективную систему защиты своих экономических интересов, рискуют значительно ухудшить свое экономическое положение и прекратить деятельность. В условиях нестабильности одной из важнейших задач экономической науки и практики становится разработка составной части экономической безопасности - системы экономической безопасности, учитывающей финансовые, административные, организационные и управленческие аспекты деятельности хозяйствующих субъектов.

Во-вторых, в настоящее время, недостаточно подробно рассмотрены принципы и источники финансирования системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта, а также основные инструменты, применяемые хозяйствующим субъектом для обеспечения экономической безопасности, учитывающие особенности инвестиционной деятельности хозяйствующего субъекта.

В-третьих, перед хозяйствующим субъектом состоит проблема разработки инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта, учитывающей стоимость инвестиционных затрат и получаемую эффективность инвестиционной стратегии хозяйствующего субъекта, направленную на обеспечение экономической безопасности. В то же время необходимо придать данной инвестиционной программе свойство высокой адаптивности к изменяющимся внешним и внутренним условиям хозяйствования.

В-четвертых, развитие хозяйствующего субъекта сталкивается со множеством проблем, в ряду которых важное значение принадлежит не только отсутствию рыночно-ориентированных методов и научно-обоснованной методологии обеспечения экономической безопасности, но и отсутствию у хозяйствующих субъектов необходимых инвестиционных инструментов, входящих в инвестиционный портфель обеспечения, экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Таким образом, любая выбранная инвестиционная стратегия обеспечения экономической безопасности должна включать характеристику внешних и внутренних угроз; мониторинг ключевых факторов, повышения его эффективности и экономической безопасности; а также определение имеющихся у хозяйствующего субъекта инвестиционных инструментов; инвестиционных ресурсов, которые хозяйствующий субъект выделяет на создание системы экономической безопасности и отвечающие требованиям и принципам его экономической безопасности.

Степень разработанности проблемы

Теоретические и практические исследования в области обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта представлены в работах отечественных ученых: Абалкина Л. И., Афонцева С. В., Барабина В. В., Глазьева С. Ю., Грунина О. А., Илларионовой А, Куклина А. А., Олейникова Е. А., Сенчагова В. К., Тамбовцева В. JL, Шлыкова В. В., Ярочкина В. И. и др. Из зарубежных авторов, посвятивших свои работы проблемам безопасности, в том числе, экономической, можно назвать Блауга М., Брауха Г., Вестинга А., Дёнхофа М., Квейда Э., Кинга П., Ламберта Д., Матейку 3., Нолана Р., Парнаса Л., Рейда Г., Уайтта К.

Среди исследований, посвященных отдельным аспектам защиты экономических интересов хозяйствующего субъекта, необходимо выделить работы Бланка И., Ковалева В., Баканова М., Шеремета А., Суворова А., Спивак В., Веснина В., Идрисова А., Аганбегяна А., Клейна А., Стеннарда Дж., Черноффа Дж., Альбрехта С., Герберих К. и др.

Методологически значимыми для разработки инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта являются исследования Волкодава Ю. П., Градова А. П., Домникова А. Ю., Карапетяна А. А., Паштовой JT. Г., Плисецкова Г., Сафрончука М. В., Щербака М. С. и др.

Работы вышеперечисленных авторов имеют большую теоретическую и практическую значимость, однако, основная часть работ посвящена вопросам активизации инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов и не * учитывает специфику инвестиционной деятельности, направленной на обеспечение экономической безопасности. Актуальность научной задачи- по разработке элементов инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности, недостаточная теоретическая разработанность и высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является решение научной задачи по теоретическому обоснованию и разработке инструментария для создания инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. В соответствии с поставленной целью автором были сформулированы следующие задачи:

• обосновать признаки многофакторной классификации инвестиций в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

• создать набор инвестиционных инструментов, входящих в инвестиционные портфель обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

• описать методику оценки эффективности инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

• разработать систему показателей оценки эффективности системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта;

• сформулировать подход к обоснованию решения на инвестиции в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является хозяйствующий субъект, реализующий инвестиционную программу обеспечения своей экономической безопасности.

Предметом исследования является инновационная программа обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта, реализуемая для снижения последствий влияния различных видов угроз.

Теоретическая основа исследования

Теоретической и методической основой диссертации стали законодательные акты, регулирующие деятельность российских хозяйствующих субъектов, материалы Федеральной службы государственной статистики, работы отечественных и зарубежных экономистов по проблемам обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов.

Нормативно-правовой базой диссертационного исследования стали официальные документы, отражающие и регламентирующие основные аспекты формирования и функционирования системы экономической безопасности хозяйствующих субъектов, а также документы, регламентирующие деятельность хозяйствующих субъектов в экономике.

Методологической основой исследования выступили методы управленческого учета, бюджетирования, планирования и моделирования экономических процессов, анализа финансовой деятельности и бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов, статистические методы.

Отдельные аспекты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов «Экономического анализа», «Риск-менеджмента», «Стратегического управления», а также в ряде спецкурсов^ посвященных проблемам обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке элементов инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта на основе построения портфеля финансовых, административных, организационных и управленческих инструментов с учетом влияния внешних инвестиций на внутреннюю эффективность системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Научная новизна содержится в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Предложены признаки многофакторной классификации инвестиций в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта: по временному моменту, по субъекту, по источнику угроз, по масштабу. В результате классификации обосновано, что хозяйствующий субъект может управлять только внутренними инвестициями, однако при учете эффективности должен учитывать внешние инвестиции, которые влияют на изменение состояния его экономической безопасности.

2. Обоснован набор инвестиционных инструментов, входящих в инвестиционные портфель обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Инвестиционные инструменты подразделяются на: инвестиции в финансовые инструменты, инвестиции в административные инструменты, инвестиции в организационные инструменты, инвестиции в управленческие инструменты.

3. Дополнена методика оценки эффективности инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Традиционный подход предполагает адаптированное использование классических показателей оценки эффективности инвестиций, рисковый подход позволяет оценить изменения уровня риска в результате инвестиций, институциональный подход позволяет учесть соотношение внешних и внутренних инвестиций, заменительный подход предполагает оценку стоимости полной замены системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

4. Разработана система показателей оценки эффективности системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Система показателей включает показатели внутренней эффективности и косвенные показатели, учитывающие влияние внешних инвестиций на состояние экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Косвенные показатели оценивают организационную адаптивность, финансовую автономность и устойчивость систему управления.

5. Предложен стоимостной подход к обоснованию решения на инвестиции в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта. При соотнесении стоимостей хозяйствующего субъекта, оцениваемых на основании существующих подходов, со стоимостью инвестиционных затрат, рассчитываемых с использованием рыночных инструментов, положение решение на инвестиции принимается только, если минимальное из соотношений стоимостей превышает заданное значение эффективности инвестиционной стратегии.

Диссертации соответствует п. 4.6 «Вложение инвестиций в создание и развитие инновационной инфраструктуры» и п. 4.15 «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Практическая значимость результатов исследования

Практическая значимость диссертации заключается в разработке методического аппарата, подготовке предложений и рекомендаций, которые апробированы, могут быть внедрены в практическую деятельность хозяйствующего субъекта.

Результаты представляют интерес для руководителей и специалистов хозяйствующих субъектов, имеющих сложную организационную структуру, участвующих в проектах по созданию систем обеспечения экономической безопасности, управления и контроля- использования ресурсов' хозяйствующего субъекта.

В диссертации разработан методический аппарат подготовки предложений и рекомендаций по формированию и повышению эффективности систем экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Результаты исследования могут быть использованы при разработке основных инструкций службы экономической безопасности, а также различными заинтересованными сторонами для построения комплексных систем экономической безопасности хозяйствующих субъектов различных масштабов и отраслей национальной экономики России.

Апробация результатов

Основные положения диссертации прошли следующую практическую апробацию:

• основные методики применялись при разработке стратегии экономической безопасности ОАО «Угличмаш»;

• докладывались на конференциях по проблеме обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов: «Безопасность бизнеса (Законность и социальная ответственность)» в Москве 7-8 апреля 2005 г., «Безопасность. Информация. Экономика» 5 февраля 2004 г., «Информационная безопасность современного хозяйствующего субъекта» в Санкт-Петербурге 19 июня 2002 г.;

• используются при чтении курсов по обеспечению экономической безопасности в МФПА.

Структура диссертации и публикации

Диссертационная работа изложена на 146 страницах печатного текста, включает 6 таблиц, 12 рисунков и состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, в котором указаны 169 наименований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5-х научных работах общим объемом 2,2 п. л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаврилюк, Алексей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований автором сформулированы основные выводы и рекомендации:

Во-первых, существующие в настоящее время признаки классификации инвестиций нуждаются в дополнении, так как инвестиционная программа обеспечения экономической безопасности становится все более сложной и разнообразной. В' связи с этим, автором предлагаются следующие признаки классификации инвестиций в экономическую безопасность: временной момент, субъект, источник угроз, масштаб

Во-вторых, ввиду того, что хозяйствующий субъект может полностью планировать, организовывать и контролировать только собственные инвестиции, формируя, таким образом, свою инвестиционную- программу обеспечения^ экономической безопасности, то для расчета эффективности целесообразно использовать двухпортфельный, метод. Для портфеля собственных инвестиций применяется инструментарий* прямой оценки эффективности инвестиций, а для виртуального портфеля внешних инвестиций целесообразно применять инструментарий косвенного измерения эффективности инвестиций. Таким образом, хозяйствующий субъект может управлять только внутренними инвестициями; а оценивать эффективность инвестиций в обеспечение экономической безопасности с учетом внешних и внутренних инвестиций. В этой связи, появляется дополнительный риск недостижения запланированной эффективности по внешним инвестициям.

В-третьих, основными инвестиционным инструментами обеспечения экономической безопасности являются: инвестиции в финансовые инструменты; инвестиции, в административные инструменты, инвестиции в организационные инструменты, инвестиции в управленческие инструменты.

Инвестиции в финансовые инструменты подразумевают приобретение страховых полисов, производных финансовых инструментов, пакетов акций и паев, долговых обязательств. Инвестиции в административные инструменты предполагают повышение квалификации сотрудников, формирование человеческого капитала, изменение управленческой культуры хозяйствующего субъекта, а также в повышение качества внутренних нормативных документов.

Инвестиции в организационные инструменты предполагают вложения в адаптацию организационной структуры, диверсификацию бизнеса, создание новых производств, инновационную деятельность, корпоративные реструктуризации. Инвестиции в управленческие инструменты подразумевают долгосрочные затраты на создание системы управления экономической* безопасностью, в том числе, на создание системы мониторинга, оперативной связи в чрезвычайных ситуациях, а также системы оперативного реагирования на любые нештатные ситуации. Таким образом, данные инвестиционные инструменты позволяют сформировать полный и адекватный портфель инвестиций в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

В-четвертых, для комплексной и< всесторонней оценки эффективности инвестиционной программы обеспечения экономической безопасности целесообразно использовать следующие подходы: традиционный, рисковый, институциональный и заменительный подходы. Традиционный подход предполагает адаптированное использование классических показателей оценки эффективности инвестиций, рисковый подход позволяет оценить изменения уровня риска в результате инвестиций, институциональный подход позволяет учесть соотношение внешних и внутренних инвестиций, заменительный подход предполагает оценку стоимости полной замены системы экономической безопасности хозяйствующего субъекта.

В-пятых, система показателей оценки эффективности использования внешних инвестиций при обеспечении экономической безопасности хозяйствующего субъекта должна включать показатели внутренней эффективности и косвенные показатели, учитывающие влияние внешних инвестиций на состояние экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Косвенные показатели оценивают организационную адаптивность, финансовую автономность и устойчивость системы управления.

В-шестых, экономическая сущность стоимостного подхода к обоснованию решения на инвестиции в обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта заключается в соотнесении стоимостей хозяйствующего субъекта, оцениваемых на основании существующих подходов, со стоимостью инвестиционных затрат, рассчитываемых с использованием рыночных инструментов. Положительное решение на инвестиции принимается только, если минимальное из соотношений стоимостей превышает заданное значение эффективности инвестиционной стратегии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврилюк, Алексей Анатольевич, 2008 год

1. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 2446-1 от 05.03.1992г. // Российская газета, № 103, 06.05.1992.

2. Закон Российской Федерации^ «О федеральной службе безопасности» № 40-ФЗ от 22.02.1995 года (в ред. Федерального закона от 30.06.2003 № 86-ФЗ) // Российская газета, № 72, 12.04.1995.

3. Концепция внешней политики- Российской Федерации- // Российская газета, №133,11.07.2000.

4. Концепция-Сформирования отраслевых программ реструктуризации' (основные понятия, принципы, процедуры). Утверждена Минпромом РФ .^-f 12.03.1997.

5. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации на 2004 г. "Российская газета", 04. 04'. 2004' г.

6. Постановление Правительства РФ «О первоочередных мерах по реализации Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положений)» № 1569 от 27.12.1996. (сайт Правительства РФ).

7. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ «О законодательном обеспечении-экономической безопасности РФ» №327-СФ' от 08.09.1996. (сайт Правительства РФ).

8. Указ Президента РФ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» от 29.04.1996 года № 608 (сайт Правительства РФ).

9. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 08.07.1997 № 96-ФЗ // Собрание законодательства РФ; № 28, ст. 3305, 14.07.1997.

10. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О Федеральном бюджете на 2003 год» № 150-ФЗ от 11.11.2003 года // Российская газета, № 234, 18.11.2003.

11. Федеральный Закон «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации» № 2551-1 от 20.03.1992г. // Российская- газета, №97,27.04.1992.

12. Федеральный Закон «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации» № 60-ФЗ от 13.04.1998 г. // Собрание законодательства РФ, № 16, ст. 1795, 20.04.1998.

13. Основные экономические и социальные показатели России // Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2000-2003 годы

14. Алексеенко* В., Сокольский Б. Система защиты коммерческих объектов. М., 1992,195 с.

15. Барсуков В. С. Обеспечение информационной безопасности. — М, 2003,271 с.

16. Батурин Ю. М., Жоздишевский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991,297 с.

17. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. Сборник материалов Всероссийской конференции.// Под ред. Агеенкова А.В. М: МГФ «Знание», 1998, 384с.

18. Ващекин Н. К. Безопасность предпринимательской деятельности. — М.: Экономика, 2002.

19. Видяпина В., Дуженкова В. Ефимова В. и др. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность). — М, 1997,312с.

20. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. М., 2002,148 с.

21. Гавриш В. А. Практическое пособие по защите коммерческой тайны. — Симферополь, 1994, 153 с.

22. Гильбо Е. В. Итоги перестройки и радикальных реформ. — М.: Эребус, 1995, 156 с.

23. Глазьев С. Ю. Безопасность экономическая // Политическая энциклопедия. М., 1999, с. 113

24. Глазьев С. Ю. За критической чертой. М, 2004, 108 с.

25. Государство и рынок: американская модель М, 1999, 55 с.

26. Гохберг JI. М. Финансирование науки, в странах, с передовой экономикой: сопоставительный анализ. — М.: ЦИСН, 1998, 99 с.28'. Грунин О. А., Грунин СО. Экономическая безопасность организации — СПб.: Питер, 2002, 160 с.

27. Гумеров Р. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М,: «Знание», 2000, 544 с.

28. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 тт. Т. 1: А-3 СПб.: ТОО «Диамант», 1886, 699 с.

29. Деружинский В. А., Деружинский В. В. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя. Минск, 1994, 214 с.

30. Диагностика и моделирование развития высшей школы, научно-технического потенциала и экономики регионов / Под ред. С. С. Набойченко, А. Д. Выварца. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003,448 с.

31. Загашвили В. Экономическая безопасность России. — М., 1997,126 с.

32. Иванов А., Шлыков В. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта. — М., 1995,265 с.

33. Козаченко А. В., Пономарев В.П. Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта: сущность и механизм обеспечения: Монография. Киев: «Либра», 2003, 280 с.

34. Котилко В. В. Региональная экономическая; политика: Учебное пособие. М.: Издательство РДЛ, 2001,272 с.

35. Котилко В. В. Экономическая безопасность регионов России / Экономическая безопасность: теория и практика: Учебник. М.: Классика-плюс, 2004,410 с.

36. Крысин А. Безопасность предпринимательской деятельности. М., 1996, 256 с.

37. Лузин Г. П., Селин B.C., Истомин А.В. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: критерии, механизм регулирования. / Отв. ред. Г.П. Лузин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1999, 170 с.

38. Мак-Мак В. П. Служба безопасности хозяйствующего субъекта. Организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности. — М.: Мир безопасности, 1999, 123 с.

39. Маршалл А. Принципы экономической науки, Т. I. / Пер. с англ., под ред. Радыновой О. Т. —М., Издательская группа «Прогресс», 1993, 413с.

40. Национальная экономика России: потенциал, комплексы, экономическая безопасность: Учеб. для вузов / Под ред. В. И. Лисова. М.: Экономика, 2000, 477 с.

41. Оболенский В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации мирового хозяйства // Оболенский В., Поспелов В.

42. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. — М., 2001, с. 56-112

43. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е. А. Олейникова. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997,288 с.

44. Проблемы глобальной безопасности. М.: ИНИОН, 1995г., 492 с.

45. Райзберг Б. А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. М.: ИНФРА-М, 2002,400 с.

46. Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 3-е изд., переработанное и дополненное — М.: ИНФРА-М, 2002, 480с.

47. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. Р78. -М.,2003,405с.

48. Самуэльсон П. Экономика, т.1.- М: Внииси, 1992, 332 с.

49. Седов В. В. Мобилизационная' экономика: советская модель. — Челябинск: Челябинский государственный университет, 2003, 177 с.

50. Селезнев Н. М. Инструменты обеспечения экономической безопасности, хозяйствующего субъекта. — М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента». — 2004 г. — 233 с.

51. Селезнев Н. М. Построение модели системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: ИНИОН РАН. -2004 г. - 181 с.

52. Селезнев Н. М. Изучение зарубежного опыта работы служб обеспечения экономической безопасности. М.: ИНИОН РАН. - 2005 г. — 218 с.

53. Селезнев Н. М. Стратегия развития хозяйствующего субъекта в концепции экономической безопасности. М.: ИНИОН РАН. - 2005 г. — 269 с.

54. Селезнев Н. М. Реализация методов оценки уровня менеджмента экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: ООО

55. Технологии стратегического менеджмента» 2005 г. — 269 с.

56. Словарь современной экономической теории. М: Инфра-М, 1997, 608с.

57. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. М., 1995,112 с.

58. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. — М.: Инфра-М, 1997,718 с.

59. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). / Под ред. Е. А. Олейникова. — М.: 1994, с.271

60. Татаркин А. И., Куклин А. А., Романова О. А., Чуканов В. Н., Яковлев В: И., Козицын* А. А. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997,240 с.

61. Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003, 1039 с.

62. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М., 1998, 669 с. . v

63. Философская энциклопедия. Т. 14: М.: Советская энциклопедия, 1967, с. 327-328

64. Шаваев А. Г. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и- организационные проблемы. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1998, 187 с.

65. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта. — СПб.: Алетейя, 1999,138 с.

66. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. // Под общ. ред. Степашина С. В., М; СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Изд-во «Лань», 2001, 608 с.

67. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для ВУЗов. // Под общ. ред. Степашина С. В., М.; СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет

68. МВД России; Изд-во «Лань», 2001, 640 с.

69. Экономическая безопасность. Производство — Финансы — Банки / Под. ред. СенчаговаВ. К. М.: «Финстатинформ», 1998, 621 с.

70. Экономическая безопасность. Энциклопедия / Под ред. Шаваева А. В.-М., 2001, с. 130

71. Ярочкин В. И. Система безопасности фирмы. М.: Ось-89, 1997, 185с.

72. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения. // Вопросы экономики, № 12, 1994, с. 4 — 13

73. Абрамычев А. И. О некоторых вопросах стратегии США в военной области. // Вооружение. Политика. Конверсия, № 3, 2000, с. 7-10

74. Агапова Т. Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики, № 2, 2001, с. 44-48

75. Архипов А. Городецкий' А., Михайлов В. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения.// Вопросы экономики, № 12, 1994, с. 36-44

76. Астапов К. JI. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // ВМУ. Сер.6, экономика, № 2, 1999г., с.68-88

77. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу. // Мировая экономика и международные отношения, № 10, 2002, с. 30-39

78. Белов В., Полянский А. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны // Право и экономика, №13-14, 1993, с. 12-21; №15-16, с. 8-27

79. Бельков О. А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Безопасность, № 3, 1994, с. 91-94

80. Беляев А. А. Объект управления — экономическая безопасность общества // Труд и социальные отношения, № 2, 2003, с. 109-116

81. Бендиков М. А. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта в условиях кризисного развития. // Менеджмент в России и за рубежом, №2,2000, с. 17-29

82. Бондарь Т. Финансовые и экономические факторы кредитоспособности региональных администраций. //Рынок ценных бумаг, № 24, 2003, с.70-73

83. Борисевич А. Н. Таможенная составляющая экономической безопасности. // Социально-гуманитарные знания, № 1, 2002, с. 302-310

84. Бурцев В. В. Проблемы государственной экономической безопасности. // Финансы, № 8, 2003, с. 54-55

85. Бурцев В. В. Факторы финансовой безопасности России. // Менеджмент в России и за рубежом, №1, 2001, с. 55-69.

86. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. // Вопросы экономики, № 12, 1994, с. 12-19

87. Бушневич М. Это знакомое слово безопасность. // Деловой мир, 6 августа 1996, с.5

88. Вавилов А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России. 7/ Международная жизнь, № 8, 2002, с. 85-90

89. Василевский И. В. Найти и обезвредить. Техника защиты информации // Система безопасности, № 6, 1995, с. 11-15

90. Василец В. И., Голованов В.И. Методические основы обеспечения конфиденциальности производственной и коммерческой деятельности акционерного общества // Вопросы защиты информации, №1, 1994, с. 5-11

91. Вахрамеев А. В. Национальная безопасность Российской Федерации (декларации и реальность). // Социально-гуманитарные знания, №1, №2, №3,2001

92. Величенков А. Три года «на качелях», что дальше? // Российский экономический журнал, № 4,1995, с. 46-49

93. Вишняков Я. Д., Харченко С.А. Управление обеспечениембезопасности хозяйствующих субъектов: экономические подходы // Менеджмент в России и за рубежом, № 5, 2001, с. 72-79

94. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны-альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал, № 1-2, 1997, с. 3-16

95. Гончар А. Г. Оборонно-промышленный комплекс. Проблемы и решения. // Конверсия в машиностроении, № 6, 2001, с. 18-21

96. Горячев В. С. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации №2,1994, с. 13-18

97. Дерновой В. Почем сокровища оборонки. // ВЕК, №№ 1-2 (468-469), 2002, с. 8

98. Доронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности. // Экономист, № 2, 2001, с. 42-45

99. Ермошенко Н. Определение угрозы национальным интересам государства в финансово-кредитной сфере // Экономика, № 11, 1999, с. 4-12

100. Ефремов К. И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики, № 2, 2002, с. 57-59

101. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ, № 15-16, 1999, с. 35-37

102. Иванов Е. Экономическая безопасность России. // Мировая экономика и международные отношения, № 11, 2001, с. 44-51

103. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. // Вопросы экономики, № 10, 1998, с. 35-58 Ш.Кащеев В.И. Обеспечение информационной безопасности коммерческого объекта // Системы безопасности, №5, 1995, с. 8-12

104. Килячков А. А. Чаадаева JI.A. Проблема управленческого контроля* в обеспечении экономической безопасности акционерного общества // Финансы и кредит, № 15, 2003, с. 70-71

105. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономическойбезопасности России. // Экономист, № 7, 1999, с.37-45

106. Кокошин А. А. Проблемы международной безопасности. // Вооружение. Политика. Конверсия, № 3, 2000, с. 3-6

107. Конищева Т. Дума хочет в ВТО. // Российская газета, № 121 от 07.04.2003

108. Концепция национальной безопасности России в 1995 году // Обозреватель. Проблема. Анализ. Прогнозы (спецвыпуск), № 3 4, 1995

109. ПО.Коротков Э. М., Беляев А. А. Управление экономической безопасностью общества. // Менеджмент в России и за рубежом, № 6, 2001, с. 3-12

110. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность. // Экономист, № 5, 2000, с. 81-85

111. Кремлев Н. Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики, №2, 2001, с. 4244

112. ПЗ.Кудратов Н. Э., Аскаров Н.И., Исахов Б.А. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов. // Вопросы статистики, №2,2001, с. 48

113. Н.Кузьмин В. Алгоритм действенности // РИСК, № 2 3, 1998г., с. 98102

114. Лупаций В. От геополитики к геоэкономике // Зеркало недели, №1 (376), 2002, с. 1-9

115. Маглакелидзе Т. Некоторые проблемы экономической безопасности. // Финансы, № 6,2002, с. 74-75

116. Малиновский М., Панфилов А. Оценка кредитоспособности субъектов Российской Федерации. // Рынок ценных бумаг, № 24, 2003, с. 7476

117. Михаил енко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Российский экономический журнал, № 4, 1996, с. 119127

118. Опальский А. П. Финансовое регулирование воспроизводственного процесса и экономическая безопасность. // Финансы и кредит, № 18, 2003, с. 66-69

119. Отдел экономики. Мимо кассы идет пятая часть ВВП. // Лидер, № 41, 2003, с. 3

120. Паньков В. Экономическая безопасность. // Интерлинк, № 3, 1992, с. 113-115

121. Плотицына Л. А. Теоретико-методологические аспекты экономической и социальной безопасности России. // Финансы и кредит, № 20, 2003, с. 18-24

122. Потрубач Н. Н., Цыпин И.С. Налоговая составляющая экономической безопасности. // Социально-гуманитарные знания, № 3,2002, с. 146-166

123. Прохожев А., М. Корнилов О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика, № 4-5, 2003, с. 225238

124. Раевский Г. Система экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Частный сыск, охрана, безопасность, № 2, 1994, с. 5-11

125. Романова 3. Латинская Америка в поисках безопасной экономики. // Международная экономика и международные отношения, № 11, 2003, с. 91101

126. Романова 3. Латинская Америка: экономическая безопасность — императив XXI века. // Экономист, № 7, 2003, с. 82-93

127. Рыжак Н. И. О новой редакции Концепции национальной безопасности России. // Вооружение. Политика. Конверсия, № 3, 2000, с. 1113

128. Савин В. А. Некоторые аспекты экономической безопасности России. // Международный бизнес России, № 9, 1995, с. 23-26

129. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности. // Вопросы экономики, № 12, 1994, с. 14-24

130. Семченков А. С. Теоретико-методологические аспекты исследования национальной безопасности. //ВМУ, Сер. 12, с. 15-20

131. Селезнев Н. М. Инструменты обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. — М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента». — 2004 г. — 233 с.

132. Ceлeзнeв^ Н. М: Построение модели системы обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: ИНИОН РАН. -2004 г.-181 с.

133. Селезнев Н. Ml Изучение зарубежного< опыта работы служб обеспечения экономической безопасности. М.: ИНИОН РАН. - 2005 г. -218 с.

134. Селезнев Н. М. Стратегия развития хозяйствующего субъекта в концепции экономической безопасности. М.: ИНИОН РАН., 2005 г. - 269 с.

135. Селезнев Н. М. Реализация методов оценки уровня менеджмента экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Ml: ООО «Технологии стратегического менеджмента» 2005 г. - 269 с.

136. Сенчагов В. К. Методологические подходы к оценкам долгосрочных параметров ВВП/В.К. Сенчагов, Е.А. Иванов // ЭКО, № 7, 2003, с. 2-10

137. Сергеев А. А. Критерии оценки экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Финансы и кредит, № 15, 2003, с. 67-69

138. Соколова О. Государство определилось по оборонке. // Вечерний Челябинск, 12.11.2001, с. 5

139. Стахов А. И. Экономическая безопасность // ЭКО, № 7, 1998, с. 6469

140. Тамбовцев В. JI. Объект экономической безопасности России. // Вопросы экономики, № 12, 1994, с. 45-53

141. Тамбовцев В. JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник Московского государственного унта. Сер. 6 «Экономика», № 3, 1995, с. 3-9

142. Титов Б. Опыт других регионов. Экономическая безопасностьобласти. Проблемы и решения.// Информационный вестник администрации Приморского края, № 7, 2002, с. 34-36

143. Федоров Е. А. Железный занавес защищал от чуждого влияния не только идеологию //Власть, № 7, 1995, с.58-61

144. Френкель А. Российская экономика в 2004 году // Российская бизнес-газета, № 37 (427), 23.09.2003, с. 1,4-5

145. Чалдаева-Л. А. О понятии экономической безопасности компании // Финансы и кредит, № 3,2001, с. 40-43

146. Шаваев А. Г. Безопасность банковских структур // Экономика и жизнь, №16, 1994, с. 11-12

147. Шлыков В. В. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта. // ЭКО, № 11, 2002, с. 94-99

148. Ганс Гюнтер Браух От коллективной самообороны к системе коллективной безопасности в Европе // Разоружение (периодический обзор, подготовленный ООН), Т. XIV, № 1, 1991, с. 1-25

149. Люк Рейхелр Общеевропейская безопасность: утопия или реальная перспектива. // Разоружение (периодический обзор, подготовленный ООН), Т. XIV, № 1, 1991, с. 50-64

150. Annual Report to Congress on Foreign Economic Collection and Industrial Espionage, July 1995. (Internet)

151. Blaug M. Economic theory in retrospect. Fourth edition / University of London Institute of Education & University of Buckingham, 1985, 720 p.

152. Classics in the Theory of Public Finance, eds. R.A. Musgrave and A.T. Peacock, 1958

153. Economic Strategy and National Security. Ed. DeSouza P.J. Boulder,2000

154. Economics and National Security. A History of their International. Ed. Goodwin CD. Duraham, 1991

155. Entorf Horst. Criminality Economically Seen: Facts, Theory and Statistics. //Politekonom, № i, 1997, p. 62-67

156. Foreign spy agencies threaten Canada's economic security, warns new study. Canada News Wire CSIS/SCRS 1996, 245 p. (Internet)

157. King.P. In the emphasis of capital budgeting theory misplaced? // Journal of Business Finance and Accounting, № 2., 1975, p. 38-45

158. Lambert D. La defense de I'economie: la conjugaison des efforts de I'Etat, de I'entreprise et d'individu // Strategigue, №2, 1990, p. 83-98

159. Managing the Computer Resource: A Stage Hypothesis, Communications of ACM, № 16 (7), 1973, p. 399-405

160. Mazzola U. The Formation of the Prices of Public Goods, 1890

161. National Economic Security: In Search of an Operational Concept/ Ed/ Altins von Geusau F.A.M. Tilburg, 1980

162. Parnas L. On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems Into Modules // Communications of ACM, №15 (12), 1972, p. 1053-1058

163. Peston M.H. Public Goods and the Public Sector, 1972

164. Pike R.H. An empirical study of the adoption of so phisticated capital budgeting practices and decisions making effectiveness // Accounting and Business Research, № 8 (72), 1998, p. 341-351

165. Pike R.H., Sharp J. Trends in the use of management science techniques in capital budgeting // Managerial and Decision Economics, № 10, 1989, p. 135140

166. Social Insurance and Economic Security, 5th ed., George E.Reida, 1994, Prentice Hall, 124 p.