Инвестиционные приоритеты модернизации производства и экономического роста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кириленко, Зинаида Евгеньевна

• Кириленко, Зинаида Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кириленко, Зинаида Евгеньевна

Введение.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1. Воспроизводственный потенциал модернизации и роста экономики.

1.2. Экономические возможности инвестиционного процесса и приоритеты их реализации.

Глава И. ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

2.1. Важнейшие источники формирования инвестиций для модернизации и развития производства.

2.2. Инвестиционные и финансовые факторы обеспечения экономического роста.

2.3. Наращивание инвестиционного потенциала и его реализация в аграрном секторе Украины.

2.4. Развитие инвестиционного сотрудничества стран СНГ и укрепление Единого экономического пространства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционные приоритеты модернизации производства и экономического роста»

Актуальность темы диссертационной работы состоит в том, что важнейшей составляющей рыночной трансформации экономики России, Украины и других стран СНГ является ее инвестиционная политика, определяющая состояние ключевого комплекса экономики инвестиционной сферы. Важное значение имеет обоснование инвестиционных приоритетов, процессу сбережений и накоплений, которому принадлежит стратегическая роль в формировании ресурсов модернизации производства и экономического роста. Как известно, сложные условия реформирования экономики обусловили ухудшение социально-экономической обстановки в России, особенно к 1998 году, что сказалось на состоянии экономик стран СНГ. В сложном состоянии находится научно-технический потенциал, повышение на этой базе производственной активности вследствие недоиспользования инвестиционно-инновационных ресурсов воспроизводства.

В этих условиях необходим поиск новых подходов к разработке и практической реализации инвестиционной концепции, включая накопление и использование инвестиций как стратегического параметра устойчивого экономического роста. Необходима выработка эффективной инвестиционной стратегии на базе исследования современных приоритетов и параметров инвестиционной политики, создания действенного механизма функционирования и управления воспроизводственными процессами.

Сокращение масштабов прямого государственного вмешательства в процесс воспроизводства, его модернизации и экономического роста в условиях рыночной трансформации. В этих условиях важно повышать экономические функции государства, которые однако не должны вернуть его "в экономику". Вытеснение государства из сферы экономики обернулось тяжелейшими социально-экономическими последствиями, привело к деградации и хаотическому развитию производственной сферы, особенно инвестиционной. Отсутствие четко выраженной стратегии, целей и приоритетов государственной политики на первом этапе реформ имеют негативные последствия для экономической безопасности России, Украины и других стран СНГ.

Необходимость преодоления кризисной ситуации, сложившейся в экономике и в инвестиционно-инновационной сфере обусловливает необходимость поиска путей и ресурсов выхода из этого положения. Это обусловливает актуальность исследования комплекса проблем, включая государственную поддержку ключевых сфер модернизации производства, развития экономики, к которым относится инвестиционный комплекс России, Украины и других стран СНГ.

Основной целью диссертационного исследования является обоснование новых тенденций в инвестиционной политике национальной экономики, выработка практических рекомендаций по активизации государственной поддержки ее развития при переходе к устойчивому экономическому росту на базе модернизации производства. Цель предопределила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящей диссертационной работы. К ним относятся:

- анализ и выявление причин кризисной ситуации в инвестиционной сфере в экономике России, Украины и других стран СНГ;

- раскрытие перспектив развития и ресурсного обеспечения инвестиционной сферы в условиях перехода к экономическому росту на базе модернизации производства;

- исследование и обоснование современных форм активизации государственной поддержки в развитии инвестиционного процесса;

- выработка и обоснование мер по эффективному обеспечению инвестиционного процесса в реальном секторе экономики;

- провести теоретический анализ эффективного формирования инвестиционного потенциала роста национальной экономики, раскрыть его как научную категорию в системе факторов экономической динамики воспроизводства;

- обосновать инновационную и технологическую базу развития производственных структур и его регулирование;

- исследовать стратегический фактор инновационного развития промышленных предприятий и АПК;

- выявить эффективные пути инновационно-инвестиционного обеспечения качественного экономического роста;

- определить приоритеты эффективного функционирования инвестиционно-производственных компаний и обосновать экономическую оценку реализации инвестиционных проектов модернизации произврдства.

Объектом исследования являются процессы формирования и использования инвестиционного потенциала развития производства, его модернизации и экономического роста в посткризисных условиях хозяйство. вания.

Предметом исследования являются экономические отношения, которые отражают эффективную инвестиционную деятельность промышленных и сельскохозяйственных предприятий, комплексов в системе факторов экономической воспроизводственной динамики и экономического роста.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют исследования трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых в области государственного корпоративного и отраслевого регулирования национальной экономики и промышленного производства, решения органов управления страны и регионов на современном этапе рыночных отношений в России. В работе использована официальная информация статистических органов России, Минэкономразвития и торговли, Миннауки и технологий, Госстроя, других министерств и ведомств Украины и стран СНГ.

При выполнении работы в качестве основных методов исследования использованы методы системного анализа, экспертных оценок и математического моделирования и другие исследовательские методы.

Научная новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении и теоретическом обосновании новых форм и методов инвестиционного развития предприятий и их комплексов, их производственной деятельности модернизации, а также роста экономики в целом в условиях посткризисного хозяйствования в России, Украине, других стран СНГ.

Получены следующие новые научные результаты.

1. На основе анализа развития национальных экономик выявлены особенности формирования инвестиционного и инновационного потенциала, модернизации производства, их возрастающие функции в системе факторов динамики воспроизводств и экономического роста. Модернизация раскрыта как научная категория, отражающая формы проявления НТП, как результат особого интеллектуального труда, взаимосвязанного с эффективностью рыночных методов хозяйствования в производстве.

2. Обоснованы инновационные возможности укрепления технологической базы обновления и развития производства. Процесс материализации инвестиций и конкурентоспособность выступают в качестве определения ценностей в условиях рыночного равновесия и партнерства товаропроизводителей. Это стимулирует повышение качества продукции и производительности труда, снижение издержек производства и экономического роста в целом.

3. Анализ показывает, что обеспечить конкурентные преимущества возможно при использовании совокупности факторов, смоделировав их положение в соответствии с этой целью и определив средства, которые позволяют ее достигнуть. Это необходимо, когда экономическая ситуация меняется и создаются реальные ориентиры для модернизации производства и перехода к инновационному типу хозяйствования. Здесь важно выделить основной, вспомогательный и обслуживающий процессы, воздействуя на "систему производства" в той мере, в какой инновационный вид деятельности находится в "сходстве" с другими видами, участвующими в производственном процессе.

4. Выявлены стратегические факторы развития промышленных предприятий и комплексов на базе модернизации производства, позволяющие осуществить новые инвестиционные программы на основе оптимального использования научно-производственных ресурсов. Здесь рост их продуктивности является составной частью воспроизводственных процессов. Внутренние источники экономического роста взаимообусловлены с внешними при опережающем инновационном развитии предприятий перерабатывающих и наукоемких отраслей, в том числе импортозаменяю-щих производств на базе высоких технологий.

5. При разработке и реализации инновационных моделей модернизации производства следует исходить из пределов экономического роста в данный период трансформации воспроизводственных процессов и совокупного воздействия факторов: инвестиций, амортизационных отчислений, их результативности, эффективности управления производством и бизнесом, финансового менеджмента и др. Возрастает значение производственной функции, которая характеризует не только объемы произведенного ВВП, соотношение затрат труда, но и влияние данных факторов на прирост эффективности производства. На этапах движения к социально-структурированному рыночному хозяйству важно обеспечивать результативное использование бюджетных ресурсов, повышая стимулирующую роль налоговой и кредитно-денежной политики.

6. В сложившейся в России, Украине, других стран СНГ тенденции некоторого улучшения общеэкономической и финансовой ситуации реального сектора производства назрела необходимость поиска эффективных организационных форм хозяйствования и институциональных решений, обеспечивающих четкое экономическое и законодательное распределение функций между государством и субъектами хозяйствования, хозяином и управляющим. В этом аспекте без интеграции, механизмов слияния предприятий, кооперации производства и переориентации финансового капитала в реальный сектор экономики в современных условиях предприятиям все труднее выдержать требования постоянно усиливающейся конкурентной борьбы и противостоять тенденциям экономической и социальной нестабильности. Поэтому возникает необходимость интеграции хозяйствующих субъектов, их естественного отбора в корпорационные структуры с целью лучшего приспособления к конкуренции в трансформационной экономике рыночного типа.

Интеграция промышленного и финансового капитала происходит на основе функционирования финансово-промышленных групп (ФПГ), холдингов, консорциумов, ТНК, их стратегических альянсов. При этом корпорации в российской экономике постепенно становятся важнейшей организационной формой адаптации горизонтально и вертикально взаимосвязанных подразделений к условиям эффективных рыночных отношений. Процесс концентрации в корпорациях значительных экономических, технологических и интеллектуальных ресурсов, а также научно-производственного потенциала проявляется в том, что он способен реально создавать предпосылки для наращивания объемов производства и инвестиций. При этом разработка и производство высокоэффективной и конкурентоспособной продукции проявляется как действенный фактор развития отраслей, регионов и народного хозяйства в целом.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что появляется аналитическая база для реализации инвестиционного и инновационного потенциала модернизации производства, развития промышленных предприятий и комплексов. Они могут быть использованы при оптимизации инновационной и инвестиционной деятельности. По разработанным методам можно будет выполнить конкретные расчеты экономических показателей.

Апробация результатов исследований. Исследовательские разработки автора рассмотрены на международных и всероссийских конференциях, отдельных совещаниях производственных структур, на "круглых столах" и семинарах кафедры конкретной экономики и финансов в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации1.

Разработанные автором предложения по совершенствованию регулирования и государственной поддержки модернизации производства и инвестиционной деятельности могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития отдельных отраслей промышленности, АПК национальных экономик России, Украины и других стран СНГ.

Структура и содержание работы предопределены поставленной целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кириленко, Зинаида Евгеньевна

Заключение

В диссертации раскрыты теоретические аспекты модернизации производства и обеспечения экономического роста. Воспроизводство здесь характеризуется, с одной стороны, экономической динамикой, определяющее место в которой занимает формирование его потенциала, как одна из главных задач развития экономики России, Украины, других стран СНГ. С другой стороны, воспроизводственная оценка потенциала экономического роста в рыночных условиях хозяйствования включает увеличение валового внутреннего продукта за определенный период времени. При сравнении жизненного уровня населения в регионах предпочтительным является возрастание реального ВВП на душу населения.

1. В экономических исследованиях под модернизацией понимается процесс "усовершенствований, отвечающих современным требованиям". Вместе с тем, модернизацию производства характеризует и воспроизводственная структура инвестиций, все формы капитальных вложений в экономику в виде валютных, денежных средств, ценных бумаг, а также кредитов. Инвестиции на модернизацию включают капиталозатраты на строительство новых предприятий, на станки и оборудование (модернизация оборудования) с длительным сроком службы и т.п. Вместе с тем, в воспроизводственной трактовке модернизации, соответствующей рыночной экономике, отражается процесс создания нового качества технологий и основных фондов, в том числе и в объекты предпринимательской деятельности, приносящие доход. Воспроизводственный потенциал, модернизацию и экономический рост важно рассматривать как научные категории. При этом рост реального продукта влечет за собой возрастание материальных возможностей и отвечает принципам минимизации издержек производства при их модернизации. Динамично развивающаяся экономика обладает большей способностью за счет модернизации производства удовлетворять новые потребности и решать социально-экономические проблемы. Положительная динамика экономического роста на базе модернизации влияет и на конкурентоспособность предприятий-товаропроизводителей.

В странах СНГ в настоящее время проявляется тенденция воспроизводственной динамики - преодоление кризиса и переход к экономическому росту. В России и Украине имело место не только снижение темпов роста и абсолютных объемов производства, но и практически остановка многих предприятий. Все это происходило в условиях низкой продуктивности ресурсов, которыми располагали национальные экономики. Украина является уникальной страной в силу имеющегося экономического потенциала. Действительно, страна располагает необходимым потенциалом эффективного экономического развития: во-первых, это развитая индустриальная база с надежной сырьевой основой практически разнообразных видов производства. Во-вторых, большие площади сельхозугодий и пашни, позволяющие Украине после реформы земельных отношений стать заметным на мировой арене экспортером продовольствия. В-третьих, наличие достаточно развитого производственного потенциала, подготовленного контингента рабочих во всех отраслях, научный арсенал, требующий государственной поддержки при внедрении в производство.

Отсюда вывод стратегического характера о том, что с глобальных позиций это означает завоевание собственных или разделение с другими странами конкретных позиций на мировых товарных рынках на базе модернизации экономики за счет опережающего развития перерабатывающих и наукоемких отраслей, экспортных и импортозамещающих производств с оптимальной долей привлечения современной зарубежной и развития отечественной техники и технологий. Однако вхождение экономик России и Украины в мировое хозяйство требует широкомасштабных инвестиций при одновременном многократном повышении их эффективности1.

2. Для решения проблемы заданных темпов экономического роста необходимо оптимальное использование его производственных факторов: 1) количество и качество природных ресурсов; 2) количество и качество трудовых ресурсов; 3) объем основного капитала; 4) технология. Эти воспроизводственные факторы экономического роста в условиях рыночной трансформации можно объединить под названием факторов предложения, так как они делают рост производства реально возможным. При этом формирование технологического потенциала экономического роста на базе модернизации производства и реальное его достижение зависят от факторов спроса, обеспечения полного использования расширяющегося объема ресурсов. Это требует повышения уровня совокупных расходов. В этой связи в теорию и концепцию модернизации производства и экономического роста необходимо внести дополнение о возрастающем значении инвестиционных факторов, включая оптимизацию и эффективность использования фондов сбережения и накопления, амортизационных отчислений на реновацию. При этом современное производство и рыночные методы хозяйствования не могут успешно развиваться без государственного регулирования.

Другой движущей силой экономического роста является стратегия формирования социальной рыночной экономики, основанной на конкурентных началах, с сочетанием и взаимодействием основных форм собственности (частной и государственной), каждая из которых будет выполнять свои функции в общей системе экономических и социальных взаимосвязей. Становление эффективно функционирующего и

1 На основе анализа авторы доклада Бруклинского института (США), ИФО института (Германия) пришли к заключению, что достижение 5% темпов экономического роста на базе коренной технологической перестройки и эффективного хозяйствования предполагает использование на цели накопления не менее 25% валового национального продукта. регулируемого рынка становится важнейшей проблемой. В этом аспекте показательны достигнутые темпы экономического роста за 2000-2003 гг., что обеспечивает наращивание производства товаров и услуг и изменение структуры ВВП в России.

3. Анализ показывает, что государственное регулирование экономики России, Украины, других стран СНГ предполагает стратегическое прогнозирование и планирование развития отраслей и предприятий путем предоставления налоговых и таможенных льгот при осуществлении инвестиционного процесса. Исходя из общегосударственных интересов, важно перераспределять финансовые ресурсы в пользу приоритетных предприятий и отраслей. Государственные инвестиции должны обеспечивать социально-экономическую стратегию национальной экономики и направляться на модернизацию тех предприятий, которые способны в короткие сроки стать конкурентоспособными на мировом рынке, удовлетворять внутренний спрос населения в продукции и услугах, повышать занятость населения, получать высокую прибыль и платить налоги, возрождать отечественное производство и сокращать необходимость импорта сельскохозяйственных товаров, развивать науку, образование, наукоемкие производства.

Для активизации инвестиционного процесса национальной экономики целесообразно создать благоприятный климат для инвестиций в реальный сектор экономики, задействовать эмиссионное финансирование инвестиционных проектов, включенных в стратегический план социально-экономического развития (эмиссия должна носить индикативный характер при недопущении превращения "длинных" инвестиционных денег в "короткие", используемые в спекулятивно-посредническом обороте), с целью осуществления эффективных инвестиционных проектов привлекать к их реализации предприимчивых, целеустремленных, высококвалифицированных специалистов. Этого требует многофакторный анализ инвестиционного климата, который базируется на оценке динамики валового внутреннего продукта, объемов производства промышленной продукции; состояния законодательного регулирования инвестиционной деятельности; развития инвестиционных фондового и финансового рынков.

4. Формирование и эффективное использование инвестиционных ресурсов модернизации производства и экономического роста раскрывают важнейшие их источники. Проблемы финансирования инвестиций остро проявляются в производственной сфере, где срок окупаемости капиталовложений составляет, как правило, от 3 до 10 лет. Фактически основными источниками инвестиций в этой сфере экономики остаются ее собственные ресурсы, формируемые из части прибыли и амортизации, доля которых от общего объема инвестиций в основной капитал держится на уровне 60-64%. Анализ показывает, что важнейшим источником инвестиционных ресурсов развития производства являются амортизационные ресурсы. Во всех развитых странах стабильным источником инвестиционных средств является амортизация. Нормативы и методы амортизации в этих странах увязаны в единую систему с налоговыми отчислениями от прибыли компаний, льготами по инвестиционному кредиту, затратами на инновационную деятельность.

Стратегически важно в государственном регулировании амортизационной политики современного периода рыночной трансформации воспроизводства обеспечить своевременное и регулярное проведение переоценок основных фондов и индексацию амортизационных отчислений с целью приближения оценки фондов к реальной восстановительной стоимости. На этой базе возможно стимулирование инвестиционной активности путем применения методов ускоренной амортизации, инвестиционного налогового кредита и др. Формирование инвестиций модернизации и роста производства происходит из прибыли и за счет привлечения средств населения. Значительная доля инвестиций в производство осуществляется в настоящее время за счет прибыли. Однако участие свободного остатка прибыли в финансировании капитальных вложений имеет свои трудности, связанные прежде всего с инфляцией и преодолением спада производства. Среди небанковских кредитных учреждений развитых стран на первом месте по величине активов стоят пенсионные фонды, ссудно-сберегательные ассоциации, аккумулирующие средства мелких собственников и граждан, важный источник потенциальных финансовых ресурсов - репатриация вывезенных за рубеж отечественных капиталов.

5. Инвестиционные ресурсы, как показал анализ, это не только капиталообразующие финансовые средства, но и натурально-вещественная составляющая инвестиционной деятельности: строительные материалы, оборудование, рабочая сила. Формирование инвестиционных ресурсов важно рассматривать в совокупности всех составляющих инвестиционной деятельности, прежде всего роста рентабельности производства, как основы их формирования, комплексные меры следует направить на преодоление существующей диспропорции между структурой цен и натурально-вещественным аспектом производства, приближая цены на сырье и энергию к ценам конечного продукта. Изменение структуры цен можно провести на основе налогового регулирования, в частности - сокращение ставок НДС и акцизов на энергоносители, а также ценовых соглашений между основными потребителями энергоресурсов и их производителями. Подобная мера обеспечит, с одной стороны, снижение уровня цен на энергоресурсы, с другой - рост рентабельности производства в остальных отраслях, повышение совокупного спроса.

Инвестиционные и финансовые факторы обеспечения экономического роста взаимообусловлены с условиями и предпосылками нормализации процесса накопления, восстановлением утраченной его связи с процессом расширенного воспроизводства, между потребностями в инвестициях и возможностями их финансирования. В этой связи обосновываются гипотезы о невозможности решить проблемы инвестирования без привлечения крупных внешних кредитов и прямых иностранных инвестиций. Такой вариант не следует отвергать, но и нельзя рассматривать в качестве единственного, а тем более основного. Надежнее полагаться на активизацию внутренних источников накопления. Внешнеэкономические факторы могут облегчить решение задач накопления, но наверняка не способны заменить инвестиционный потенциал, который должен быть сформирован в России, Украине, других странах СНГ.

6. Наращивание инвестиционного потенциала национальной экономики Украины постоянно находится в центре внимания политики государства. Особенно инвестиционно привлекательными остаются пищевая промышленность и переработка сельскохозяйственных продуктов. Почти пятая часть инвестиций в основной капитал освоена предприятиями транспорта и связи. Наращиваются объемы инвестиций в социальную сферу, а в жилищное строительство было направлено свыше 12% всех капиталовложений. Инвестиции, освоенные в таких важных областях, как образование и охрана здоровья, где прирост капитальных вложений составил соответственно 31 и 12%. Положительная динамика и качественные изменения инвестиций в основной капитал свидетельствуют об улучшении процесса восстановления основных средств в Украине. Дальнейшая реализация Правительством мероприятий по активизации инвестиционной деятельности будет оказывать содействие наращиванию капиталовложений и развитию экономики Украины.

По оценкам специалистов Минагрополитики общая потребность в инвестициях в сельское хозяйство и прочие области агропромышленного комплекса превышает сумму, эквивалентную 35 млрд долларов США. Современные информационные технологии обеспечивают связь между рыночными, научными и информационными центрами, международными, национальными и региональными информационными сетями, банками и базами данных. Разработанной государственной программой информатизации агропромышленного комплекса на 2001-2003 гг. и на период до 2005 года предполагается создать структурированную информационно-аналитическую систему агропромышленного производства, которая органически должна объединяться с сетью консультационных (совещательных) центров.

Инвестиционные проекты, которые реализуются в сельской местности, должны отвечать основным критериям: оказывать содействие созданию новых рабочих мест; сопровождаться внедрением современных почвозащитных и экологически безопасных технологий; быть ориентированными на рациональное использование сырьевой базы и оказывать содействие снижению импортной зависимости в сырье; оказывать содействие снижению энергопотребления на единицу продукции1.

1 См.: Кириленко З.Е. Инвестиционный комплекс и проблемы экономического роста в России. -М.: РАГС. 2003. С. 27-35.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кириленко, Зинаида Евгеньевна, 2004 год

1. Абалкин А. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. № 12.

2. Абалкин J1. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Экономист. 1997. №6.

3. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга. 2000.-152 с.

4. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал рыночной экономики (формирование и оптимизация использования). М.: Экономика. - 352 с.

5. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист. 2000. № 2.

6. Балацкий Е. Принципы управления государственной задолженностью // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №52. •

7. Банкротство: стратегия и тактика выживания. М.: Экономика. 1994. -256 с.

8. Бачурин A.B. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа // Экономист. 2001. № 10.

9. Бачурин A.B. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. 1997. № 2.

10. Бачурин A.B. Условия подъема экономики и благосостояния народов стран СНГ. М.: Экономика, 2000.

11. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики. 1997. - 864 с.

12. Бондаренко И. Банк как элемент экономической системы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12.

13. Быстряков А.Я. Реформа государственного финансового контроля в Российской Федерации (вопросы теории и практики): Монография. -М.: Изд-во РАГС, 2003. 149 с.

14. Вавилов А., Трофимов Т. Стабилизация и управление государственным долгом России // Вопросы экономики, 1997. №12.

15. Волу буев В. Бюджет и макроэкономическая политика правительства Б. Клинтона // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

16. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист. 2001. № 9.

17. Гайдар Е. Детские болезни постсоциализма (к вопросу о природе бюджетных кризисов этапа финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1997. №4.

18. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Экономист. 1997. №1.

19. Государственные и муниципальные финансы: Учебник / Под общ. ред. И.Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 680 с.

20. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма (ограниченность монетористских методов экономической стабилизации) // Экономист. 1997. №8.

21. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макро регулирование в переходной экономике: вопросы теории // Экономист. 1997. №8.

22. Ежемесячный журнал Российской Академии наук, Институт мировой экономики и международных отношений. "Мировая экономика и международные отношения".

23. Закон Верховного Совета Украины от 18 августа 1991 года № 1560 "Об инвестиционной деятельности".

24. Злобин Б.К., Кушлин В.И., Спицын А.Т. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: ОАО НПО "Экономика". 2000. 450 с.

25. Иванов Л. Время шире кредитовать производство // Экономист. 1997. №6.

26. Иванов Н. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4.

27. Илларионов А. Инфляция и экономический рост // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8.

28. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы. М., 1997. С. 16-19.

29. Качалин В. Регулирование и дерегулирование два направления антимонопольной стратегии в США // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6.

30. Кемпбелл Р., Макконнелл Р., Стенли Л.Брю. М.: Экономика. - 584 с.

31. Комлев С. Канада: за финансовым оздоровлением подъем // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №4.

32. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 -2000 годы "Структурная перестройка и экономический рост" // Вопросы экономики, 1996. № 12.

33. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3.

34. Кочетов Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9.

35. Куликов А.Г. Стратегия инвестиционного прорыва и развитие лизинга в России // Деньги и кредит. 2001. № 3.

36. Купшин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. №8.

37. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи. // Экономист. 1997. №9.

38. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны //Экономист. 1997. №6.

39. Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории // Экономист. 1997. №6.

40. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. № 8.

41. Малей М.Д. Инвестиционные деньги равный стартовый шанс для всех // Экономика и жизнь, 1996. № 32.

42. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций. -М., 2001.

43. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики. М., 1997, с. 59.

44. Мартынов А. Инвестиции и фондовый рынок // Экономист. 1992. № 5.

45. Мау В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста (политическая экономика реформы в России) // Экономист. 1997. №2.

46. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. М.: Изд-во РАГС, 2003. -407 с.

47. Мильнер Б.З. Промышленная политика России. М., 1993. 263 с.

48. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №4.

49. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции // Экономист. 1997. №7.

50. Молохов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Экономист. 1997. №7.

51. Немитой А. Анализ возможностей роста экономики // Экономист. 2003. №8.

52. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Экономист. 1997. №3.

53. Новикова В.Ф. Проблемы благосостояния населения России в условиях инновационного развития экономики. Вопросы теории. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 176 с.

54. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1998 г. (центральный банк РФ) // Деньги и кредит. 1997. №12.

55. Островская Е. Нидерланды: экономический рост на фоне структурных проблем //Мировая экономика и международные отношения. 1997. №4.

56. Парламентская газета. 1998. 17 сентября.

57. Пичулин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №1.

58. Постановление кабинета Министров Украины от 26.07.1999 г. № 1352 "Мероприятия по обеспечению государственного лизингового предприятия "Украгролизинг"".

59. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны. М., 2001. 121 с.

60. Реформа предприятий: новый подход // Экономист. 1997. № 2.

61. Роль государства в становлении и развитии и регулировании рыночной экономики. М., 1997. - 58 с.

62. Роль финансов в стабилизации экономики. // Экономист. 1997. № 5.

63. Россия 2015: Оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ. 1999.-416 с.

64. Соколов В. Современный мир и национальная экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №10.

65. Спицын А.Т. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. № 5.

66. Спицын А.Т. Экономический рост как стратегия рыночных преобразований в России. В кн.: Экономика и организация рыночного хозяйства / Под ред. Б.К.Злобина. Изд. 2-е. - М.: Экономика, 2000. С. 30-45.

67. Степанов М.В. Региональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 236 с.

68. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к микроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство. Журнал Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5, 6, 7.

69. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ. М., 1999.-264 с.

70. Трансформация хозяйственных связей. М.: Институт Экономики РАН. 2002.-398 с.

71. Управление социально-экономическим развитием. Концепции, цели, механизмы / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002.

72. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. М.: Экономика. 1993.

73. Френкель А.А. Многофакторные корреляционные модели. М., 1996. -182 с.

74. Холопов А. Тема 4. Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования внешней торговли // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12.

75. Цыганов Ю. Экономика КНР: успехи и проблемы развития // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

76. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №3.

77. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №1,2.

78. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один Российской экономики // Экономист. 1997. №4.

79. Шохин А. Как не попасть в долговую петлю. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

80. Шумаев В. Инфраструктура товарных рынков. М., 1998. 182 с.

81. Экономический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: д.э.н. проф. Кушлин В.И., д.э.н. проф., член-корр. РАН Чичканов В.П. -М.: Изд-во РАГС, 2004. 744 с.

82. Энтов Р., Автономов В. Макроэкономика по Стиглицу (введение к статье Д. Стиглица) // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

83. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. №6.