Инвестиционный потенциал России и пути его активизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тимофеева, Елена Александровна

• Тимофеева, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимофеева, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Экономическое содержание и особенности формирования инвестиционного потенциала

1.1. Инвестиционный потенциал в системе экономических индикаторов.

1.2. Структура инвестиционного потенциала.

Глава 2. Современное состояние инвестиционного потенциала России

2.1. Сберегательный потенциал России.

2.2. Инвестиционные потребности российской экономики.

2.3. Тенденции развития инвестиционного потенциала.

Глава 3. Пути активизации инвестиционного потенциала России

3.1. Формирование активной государственной инвестиционной политики.

3.2. Роль банковского сектора в активизации инвестиционного потенциала.

3.3. Значение рынка ценных бумаг в активизации инвестиционного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционный потенциал России и пути его активизации»

Актуальность темы. Современное состояние экономики России демонстрирует рост, улучшаются основные макроэкономические показатели. Однако из-за слишком большой зависимости экономики от внешней конъюнктуры экономический рост нельзя назвать устойчивым. Одной из основных проблем, препятствующих дальнейшему развитию, является недостаток реальных инвестиций, который не позволяет провести структурную перестройку экономики.

Страна до сих пор не преодолела глубокий инвестиционный кризис, которым сопровождалось начало экономических преобразований в 1990-х гг. Он проявился в резком сокращении совокупного инвестиционного потенциала, снижении инвестиционной активности всех хозяйствующих субъектов, негативных сдвигах в структуре инвестиций. В результате инвестиционного кризиса обострились структурные диспропорции в экономике, увеличилось разрушение производственного потенциала, нарушились соотношения между производственной и финансовой сферами, снизилась конкурентоспособность страны. Несмотря на активизацию инвестиционной деятельности в последние годы, объем инвестиций является недостаточным по сравнению с потребностями российской экономики.

Актуальность темы исследования обусловлена исключительной важностью инвестиционной сферы, которая определяет состояние национальной экономики в настоящее время и закладывает основы для ее развития в долгосрочной перспективе. Ведь экономический рост и инвестиции - явления взаимосвязанные, что было доказано еще представителями классической экономической школы. Проблема взаимосвязи экономического роста и инвестиций получила развитие в трудах К. Маркса, согласно которым с учетом того, куда направляются инвестиции, выделяются типы экономического роста: экстенсивный и интенсивный. А. Маршалл, Дж. М. Кейнс и другие мировые авторитеты также обращали особое внимание на указанную проблему.

Для обеспечения интенсивного роста все большее значение приобретает инновационное инвестирование, результатом которого является внедрение новой техники и технологий, что в свою очередь ведет к формированию конкурентных преимуществ.

Практически все экономисты едины в том, что для устойчивого развития российской экономики необходимо кардинальное повышение инвестиционной активности. Расхождения в мнениях ученых вызывают пути активизации инвестиционного потенциала. Одним из направлений исследования этой проблемы является анализ возможностей роста экономики на основе выявления инвестиционных резервов. Задача ставится таким образом, что наряду с привлечением внешних источников, упор все-таки делается на выявление внутренних резервов роста, т.к. первые (повышение мировых цен на нефть, привлечение иностранных инвестиций) не обладают устойчивостью, трудно прогнозируются и практически не поддаются воздействию со стороны России.

Актуальность исследования усиливается также необходимостью разработки инвестиционной политики на уровне государства с целью соединения и практической реализации двух важных задач - обеспечения экономического роста и активизации инвестиционного процесса. Отсутствие адекватной промышленной и инвестиционной политики негативно сказывается на инвестиционных возможностях всех хозяйствующих субъектов, населения, а значит и экономики в целом. Основное значение экономической политики государства должно состоять не в поддержке депрессивных предприятий и территорий, а в выявлении их скрытого инвестиционного потенциала, источников привлечения инвестиций и определении приоритетных направлений вложения капитала с целью обеспечения расширенного воспроизводства на инновационной основе.

С развитием рыночных отношений в России актуальной является проблема использования экономических методов для активизации инвестиционного потенциала, где основную роль играют финансовые рынки.

Степень разработанности проблемы. Вопросы оценки инвестиционного потенциала не являются новыми в экономической литературе. Среди наиболее крупных опубликованных работ отечественных экономистов, посвященных проблемам изучения инвестиционного потенциала, можно назвать труды В.Д. Андрианова, Н. Абыкаева, B.C. Барда, В.В. Бочарова, А. Булатова, В.В. Быковского, А.Я. Быстрякова, И.В. Гришиной, A.M. Марголина, В.Ю. Катасонова, Н.И. Климовой, Н.А. Колесниковой, С.В. Кузнецова, Ф.С. Тумусова, О.В. Петко, Д.В. Шопенко и др. В этих работах отражены представления авторов об экономической сущности инвестиционного потенциала, даны его оценки в региональном разрезе. В зарубежных публикациях проблема инвестиций исследована такими учеными, как Дж. М. Кейнс, У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли и др.

Однако до сих пор в экономической литературе отсутствует целостный понятийный аппарат инвестиционной проблематики. Нет единого мнения и относительно содержания понятия "инвестиционный потенциал". Для большинства имеющихся работ по этой теме характерна фрагментарность. Многие вопросы, возникающие при определении путей активизации инвестиционного потенциала, являются дискуссионными.

Недостаточная теоретическая и практическая разработка обозначенных проблем определяет актуальность темы диссертационной работы и выбор общей направленности исследования.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологических основ анализа инвестиционного потенциала и определении путей его активизации.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

- выявить сущность инвестиционного потенциала как экономической категории с учетом различных вариантов его определения;

- раскрыть содержание инвестиционного механизма как трансформатора сбережений в инвестиции;

- определить факторы, влияющие на динамику и структуру инвестиционного потенциала;

- выявить внутренние ресурсы для вовлечения их в инвестиционный процесс; обосновать роль государства в создании благоприятного инвестиционного климата; сформулировать принципы формирования государственной инвестиционной политики; определить экономические методы активизации инвестиционного потенциала (роль банковского сектора и рынка ценных бумаг).

Структура диссертационной работы. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования. Диссертационная работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложения, содержащие схемы и таблицы. Общий объем работы 199 страниц. Список литературы включает 170 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тимофеева, Елена Александровна

Заключение

Выполненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. С учетом имеющихся представлений и существующих подходов отечественных исследователей относительно экономической сущности понятия «инвестиционный потенциал», можно сделать вывод о том, что он является важной составной частью экономического потенциала. Чем выше уровень инвестиционного потенциала, тем более интенсивно осуществляется экономическая деятельность, выше результативность от деятельности хозяйствующих субъектов, которая выражается в увеличении ВВП, а, значит, росте экономического потенциала, увеличении конкурентоспособности страны.

2. Инвестиционный потенциал - это совокупный объем инвестиционных ресурсов, который при благоприятной конъюнктуре рынка, способен обеспечить воспроизводство и рост реального, финансового и интеллектуального капитала, реализуя экономические интересы и стимулы участников инвестиционного процесса.

В этом определении, на наш взгляд, наиболее полно отражается экономическое содержание инвестиций в условиях рыночной экономики, которое заключается в сочетании двух сторон инвестиционной деятельности: использование ресурсов и получение результата.

3. В реальный сектор экономики должна инвестироваться та сумма, которая в данный период времени сберегается в национальной экономике. Т.к. образование денежных сбережений, не используемых в качестве новых инвестиций, фактически означают потерю народного дохода. Поэтому мы ввели понятие сберегательного потенциала, под которым понимаем объективные возможности всех хозяйствующих субъектов экономики в накоплении денежных средств.

4. Степень реализации инвестиционного потенциала, в первую очередь, определяется наличием инвестиционного механизма, который представляет собой совокупность условий, методов и инструментов, позволяющих обеспечить инвестиционную деятельность. Основную роль в его формировании играет государство, т. к. оно способно целенаправленно изменять структурные элементы инвестиционного механизма.

Помимо степени сформированное™ инвестиционного механизма на реализацию инвестиционного потенциала влияют макроэкономические факторы, под действием которых он может как увеличиваться, так и уменьшаться. Факторами, негативно на него влияющими, в современных российских условиях, являются: высокий инфляционный потенциал, низкий уровень монетизации, снижение качества человеческого потенциала.

5. Кроме количественной характеристики инвестиционного потенциала, выраженной в совокупном объеме инвестиций, осуществленных в экономику страны за рассматриваемый период, важно оценить его качественную сторону, т.е. структуру инвестиций. Большую роль играет то, насколько она отвечает объективным потребностям экономики в стратегической перспективе.

6. Современное состояние производственного потенциала России характеризуется следующими тенденциями:

- укрепилась зависимость финансовых результатов работы предприятий от внешнеэкономической конъюнктуры, т.к. хозяйствующие субъекты не используют внутренние факторы роста производства, основанные на повышении эффективности производства;

- высокая рентабельность продукции и активов в добывающих отраслях снижает стимулы к инвестированию в обрабатывающую промышленность;

- значительное различие доходности в отраслях экономики приводит к узости внутреннего рынка, недостаточности инвестиционного спроса на нем;

- ухудшение материально-технической базы промышленности на протяжении последних лет резко снижает ее внутренний инвестиционный потенциал.

7. В современных российских условиях процесс формирования и использования сберегательного потенциала имеет свою специфику. Это выражено в том, что, с одной стороны, имеется значительное количество свободных денежных ресурсов у населения, а также государства, а с другой -острая потребность в этих средствах у производственного сектора экономики. При этом каждая из сторон остается при своих нереализованных интересах, поскольку отсутствует эффективная система привлечения сбережений населения в реальный сектор экономики.

8. На протяжении многих лет Россия не использует в полной мере национальные инвестиционные ресурсы, имеющиеся в экономике. На фоне роста сберегательного потенциала (33,5% ВВП в 2005 г.), особенно в государственном секторе (увеличение Стабилизационного фонда и золотовалютных резервов), норма валовых накоплений (20,9% ВВП в 2005 г.) последние четыре года остается почти неизменной. По величине разрыва между валовыми сбережениями и инвестициями (более 12% ВВП) Россия вышла на одно из первых мест в мире. Этот разрыв является индикатором низкого качества инвестиционного потенциала России.

9. К наиболее выраженным тенденциям развития инвестиционного потенциала России относится неравномерность, инерционность, распыленность, деформация, поляризация и слабо выраженная инновационность. Выявленные негативные тенденции в его развитии отрицательно сказывается на экономическом потенциале страны.

10. Задача активизации инвестиционного потенциала является одной их самых актуальных на современном этапе развития России. Необходимым условием решения этой задачи является формирование адекватной современным экономическим условиям государственной инвестиционной политики, которая обеспечит переход к устойчивому экономическому росту. Государственная инвестиционная политика - система мер, направленная на создание благоприятных макроэкономических условий и эффективного инвестиционного механизма с целью активизации инвестиционного потенциала хозяйствующих субъектов.

11. Реализуемая политика в современной России не соответствует ни мировым тенденциям развития экономики, ни внутренним потребностям страны. Результатом ее явилось сокращение производственного потенциала, усиление внешней зависимости государства.

Официальная политика заключается в накоплении огромных ресурсов в различных государственных резервах, что в итоге снижает денежное предложение и не стимулирует денежный спрос, необходимый для реализации факторов инвестиционного экономического роста. Использование стерилизованных денежных ресурсов для покупки иностранных ценных бумаг означает предоставление кредитов зарубежным заемщикам в ущерб национальным, что снижает инвестиционный потенциал России.

12. Мы считаем более целесообразным инвестировать государственные резервы в создание альтернативных источников дохода, для чего необходимо создать инвестиционный механизм их использования с целью оптимизации структуры российской экономики. Такой механизм может быть реализован в форме предоставления долгосрочных валютных кредитов под крупные инвестиционные проекты, связанные с импортом технологического оборудования, новых технологий или посредством государственных гарантий в экономических отношениях предприятий с крупными инвесторами.

13. К экономическим методам активизации инвестиционного потенциала экономики относится повышение уровня развития кредитных институтов, их способности аккумулировать внутренние свободные инвестиционные ресурсы и трансформировать их в инвестиции в интересах реального сектора экономики. Структура современной российской кредитно-финансовой системы отличается преобладанием банков. Значит, банковская система должна повысить эффективность финансового посредничества и всей системы распределения ресурсов в экономике.

14. Кредитный потенциал современной российской банковской системы -это совокупная способность в обеспечении процесса кредитования хозяйствующих субъектов экономики. Его можно оценить с помощью системы показателей: состояние ресурсной базы коммерческих банков; состояние кредитного портфеля банков, доступ к кредитным ресурсам банковской системы отечественными предприятиями.

15. В современных условиях нельзя говорить об эффективности работы российской банковской системы, т.к. она не способна в полной мере: аккумулировать свободные денежные ресурсы (об этом свидетельствует низкий объем привлекаемых ею сбережений населения);

- выполнять функцию кредитования реального сектора. Это выражается в неспособности банковской системы удовлетворить кредитный спрос национальной экономики, что подтверждается увеличением корпоративного долга отечественных предприятий, в том числе и за счет внешних заимствований. Заемные ресурсы не способствуют расширению и модернизации производства, трудны для получения новыми фирмами, в частности, производящими наукоемкую продукцию, не обеспечивают межотраслевой перелив капитала. Это означает, что банковский сектор не способствует прогрессивному изменению структуры российской экономики в пользу обрабатывающих отраслей.

16. Учитывая преимущества рынка ценных бумаг в качестве способа привлечения инвестиций и мировую тенденцию, выраженную в усилении его значения в аккумуляции и перераспределении инвестиционных ресурсов, в перспективе ведущая роль в активизации инвестиционного потенциала в России может принадлежать рынку ценных бумаг. В последние годы происходят определенные позитивные изменения в этом направлении (растет его емкость, улучшаются качественные характеристики, возникают новые сегменты).

17. В то же время в функционировании российского фондового рынка скрывается ряд серьезных проблем, а именно его:

- спекулятивная роль, т к. на нем обращается незначительная доля акций. Рост капитализации рынка происходил в основном не благодаря появлению ценных бумаг новых предприятий в результате первичного размещения акций

IPO), а за счет нескольких крупнейших корпораций, связанных с добычей и продажей природных ресурсов.

- отраслевая структура не отражает реальную структуру российской экономики.

- существует проблема недостаточной ликвидности.

В результате внутренний рынок ценных бумаг пока еще не стал основным источником средств для крупных российских компаний. В настоящее время они активно используют возможности рынка еврооблигаций и иностранных рынков акций.

18. Главной целью развития отечественного фондового рынка на современном этапе должна стать его переориентация на обслуживание инвестиционных нужд реальной экономики, что требует смещения приоритетов развития с вторичного рынка на размещение первичных эмиссий и корпоративных облигационных займов. Основное препятствие в развитии фондового рынка и установлении взаимосвязи его с реальным сектором экономики нам видится в неразвитости институциональной среды, формирование которой возможно только при наличии единой государственной политики регулирования инвестиционной сферы, в том числе в области финансовых рынков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимофеева, Елена Александровна, 2007 год

1. Агентство по страхованию вкладов: вкладчики под защитой // Спрос. 2006. С. 52-58.

2. Абалкин JI. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. № 7. С. 3-9.

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) //Экономист. 2000. № 6. С. 58-66.

4. Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, С. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. № 9. С. 18-32.

5. Алескеров Э.Г. Финансово-инвестиционный потенциал в системе общественного воспроизводства: Автореферат дис. кандидата экономических наук. М., 2004.

6. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.

7. Арсаманов JI.A. О взаимодействии кредитных организаций с реальным сектором // Деньги и кредит. 2001. № 11. С. 33-35.

8. Бард B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики. М., Экзамен. 2003.

9. Белозеров С.А. Основные тенденции развития сберегательного процесса в России // Вестник СПбГУ, Серия 5. выпуск 2. 2005. С. 137-146.

10. Белоусов А. Об использовании золотовалютных резервов для стимулирования инвестиций / А. Белоусов, О. Солнцев (www.forecast.ru).

11. Беляев М.К. Макроэкономические аспекты банковского регулирования // Банковское дело. 2006. № 3. С. 18-21.

12. Береславская В.А. К активизации инвестиционной политики региона / В.А. Береславская, JI.H. Аитова // Финансы и кредит. 2006. № 2 (206). С. 73-79.

13. Богомолова Т.Ю. Бедность в современной России / Т.Ю. Богомолова,

14. B.C. Топилина // Экономическая наука современной России. 2005. № 1(28). С. 94-95.

15. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. перераб. и доп. М., Большая российская энциклопедия. СПб., 2000.

16. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД. 1995.

17. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика. 1993.

18. Брагин А. Участие коммерческих банков в финансировании инвестиций в реальный сектор экономики // Инвестиции в России. 2004. № 3. С. 17-20.

19. Булатов А.С. К вопросу о трансформации сбережений в инвестиции // Деньги и кредит. 2003. № 4. С. 38-47.

20. Булатов А.С. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. № 1. С. 74-84.

21. Быковский В.В. Инвестиционный потенциал: механизм формирования и использования: Монография. М.: Изд. Машиностроение-1, 2002.

22. Вайштейн Л. Н. Избранные труды в 2-х кн.: Народное богатство и народный доход России и СНГ. М.: 2000, кн. 2.

23. Ветлугин С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.

24. Виноградов В. В. Экономика России: учебное пособие. М.: Юрист, 2002.

25. Власова М.А. Причины и пути преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе российской экономики // Финансы и кредит. 2005. № 36 (204).1. C. 57-62.

26. Воронина Л.А. Инновационный путь развития экономики России / Л.А. Воронина, С.В. Ратнер // Финансы и кредит. 2006. № 12 (216). С. 40-46.

27. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 4-18.

28. Гамза В.А. Инвестиционный потенциал России: национальные источники // Финансы и кредит. 2004. № 29 (167). С. 2-6.

29. Гамза В.А. Стабилизационный фонд и инфляция: сиамские близнецы // Банковское дело. 2006. № 5. С. 8-14.

30. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных организаций / Глисин Ф., Китрар JI. // Инвестиции в России. 2006. № 4. С. 16-22.

31. Горячев А.А. Финансовые результаты работы организаций в 2005 г. по промышленным видам деятельности //Банковское дело. 2006. № 3. С. 23-31.

32. Государственная промышленная политика России: проблемы формирования и реализации. М., 2003.

33. Государственное регулирование инвестиций / Под ред. В.П. Орешина. М., Наука. 2000.

34. Гришина И.В. Методология комплексного подхода анализа инвестиционных процессов в регионах России // Инвестиции в России. 2005. № 4. С. 3-10.

35. Гришина И.В. Анализ рисков осуществления инвестиционной деятельности в субъектах РФ // Финансы и кредит. 2006. № 9(213). С. 30-39.

36. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. № 4. С. 14-31.

37. Гурвич В. Кто будет кредитовать российскую экономику // Аналитический банковский журнал. 2006. № 7(134). С. 36-39.

38. Гурвич В. Невозврат кризису брат // Аналитический банковский журнал. 2006. № 9(136). С. 38-39.

39. Гурвич Е. Формирование и использование Стабилизационного фонда // Вопросы экономики. 2006. № 4. С. 31-52.

40. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 90-99.

41. Данилов Ю. Новая роль фондового рынка в России // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 44-56.

42. Данилова Т.Н. Институциональный аспект сберегательных решений населения / Т.Н. Данилова, М.Н. Данилова// Финансы и кредит. 2006. № 12(216). С. 14-23.

43. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов. // Инвестиции в России. 2003. № 8. С. 9-20.

44. Долматова Н.И. Влияние инфляции на инвестиционный потенциал в современной экономике России: Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00. / М.,2004.

45. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997.

46. Духаев А. Д. Структурно-видовая характеристика и значимость инвестиций // Финансы и кредит. 2004. № 28 (166). С. 65-68.

47. Духаев А.Д. Совершенствование методов государственного регулирования структурно-инвестиционных процессов // Финансы и кредит.2005. № 14 (182). С. 60-65.

48. Духаев А.Д. Укрепление инвестиционного потенциала национальной банковской системы // Финансы и кредит. 2005. № 12(180). С. 63-66.

49. Дынкин А.А. Особенности инвестиционной модели развития России / А.А. Дынкин, В.Б. Кондратьев М.: Изд. ИМЭМО РАН, 2003.

50. Дырдонова А.Н. Финансово-инвестиционный потенциал региона: система индикаторов, методика оценки, региональные различия: Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Казань, 2005.

51. Ершов М. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 23-38.

52. Журавский М.Ю. Методология исследования инерции инвестиционных отношений в российской экономике. Кемерово: Изд-во КузГТУ, 2005.

53. Захаров В. Как обуздать природу российской инфляции // Аналитический банковский журнал. 2006. № 4(131). С. 15-19.

54. Зимин В.А. Инвестиции: правовое регулирование. 2-е изд. доп. -Самара: Изд. НТЦ, 2005.

55. Иваницкий В.П. Механизм инвестирования сбережений населения: Монография / В.П. Иваницкий, Е.И. Мельникова. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2002.

56. Изряднова О.И. Тенденции и факторы изменения конечного спроса // ЭКО. 2006. № 6. С. 2-16.

57. Ильин В.А. Экономическое положение населения России в постсоветский период / В.А. Ильин, К. Гулин // ЭКО. 2006. № 9. С. 3-24.

58. Инвестиции: системный анализ и управление / Под ред. К.В. Балдина. М., Изд. Дашков и К0. 2006.

59. Инвестиционный климат в России / Экспертный институт // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 48-77.

60. Инвестиционный климат в России / Е. Ясин, JI. Григорьев, О. Кузнецов, Ю. Данилов, А. Косыгин // Общество и экономика. 2006. № 5. С. 3-56.

61. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова; М.: Экзамен, 2003.

62. Инвестиционный рынок: конъюнктура января-сентября 2005 г. / Б. Сафронов, Б. Мельников, И. Кудрявцева, В. Марковская, В. Лиходий // Инвестиции в России. 2006. № 3. С. 25-32.

63. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Общество и экономика. 2006. С. 3-39.

64. Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция: перспективы Восточной Европы и России / Сб. стат. под общ. ред. П. Вельфенса, Е. Гавриленкова/М.: ГУ ВШЭ, 2004.

65. Казанский А.В. К вопросу об оценке реальной стоимости банковского капитала//Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2005. Вып.1, С. 84.

66. Каламбет А. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий / А. Каламбет, В. Юдин // Инвестиции в России. 2005. № 1. С. 8-14.

67. Каменский Н.В. Инвестиционный потенциал региона и совершенствование механизма привлечения инвестиций в промышленный сектор экономики (на примере Республики Карелия) / Автореферат диссертации кандидата экономических наук. СПб, 2001.

68. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности: макроэкономический и финансово-кредитный аспекты: Учебное пособие. -М.: МГИМО-Университет, 2004.

69. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: АНКИЛ, 2005.

70. Кашина Н. Система управления инвестициями на региональном уровне // Инвестиции в России. 2006. № 8. С. 35-40.

71. Квашнина Н.А. Экономический рост и инвестиционный процесс: вопросы методологии, теории и практики (региональный аспект). Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004.

72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Антология экономической классики. М.: «ЭКОНОВ» «КЛЮЧ», 1993.

73. Кимельман С. Стабилизационный фонд и экономический рост / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 70-83.

74. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. №8. С. 3-21.

75. Киселева Н.В. и др. Инвестиционная деятельность. М.: КНОРУС, 2005.

76. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. С. 130-147.

77. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: Изд. УРОРАН, 1999.

78. Клинов В. Об экономической стратегии России // Экономические стратегии. 2006. № 1.

79. Косой A.M. Гарантирование кредита и Стабилизационный фонд // Деньги и кредит. 2006. № 5. С. 38-45.

80. Коропятник А.В. Инвестиционная политика: теоретические основы и мотивационный механизм. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2003.

81. Коропятник А.В. Теоретические модели экономического роста и инвестиций. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2003.

82. Короткова Е. Стабилизационный фонд должен работать, но как? // Аналитический банковский журнал. 2006. № 5 (135). С. 16-19.

83. Короткова Е. Стабилизационный фонд: копить нельзя потратить // Аналитический банковский журнал. 2006. № 4 (131). С. 12-14.

84. Кравчук А.Ю. Финансовая и инвестиционная политика: учебное пособие. Ярославль: Изд. ЯрИПК, 2003.

85. Красавина JI.H. Актуальные финансовые и кредитные проблемы инвестиционной политики (по материалам «круглого стола», проведенного в Финансовой академии при Правительстве РФ) // Деньги и кредит. 2003. № 5. С. 52-61.

86. Красавина JI.H. Инфляция и экономический рост: теория и практика (по материалам обсуждения, проведенного в Финансовой академии при правительстве РФ) // Деньги и кредит. 2006. № 7. С. 52-65.

87. Красавина JI.H. Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России // Деньги и кредит. 2006. № 9. С. 12-20.

88. Кредитование экономики: время менять приоритеты / Клепач А., Лепетиков Д., Красков В. // Аналитический банковский журнал. 2003. № 4 (95). С. 36-44.

89. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 28-45.

90. Кузнецов С.В. Инвестиционный потенциал региона: оценка и механизмы реализации / С.В. Кузнецов, А.С. Кузнецов СПб.: Изд. ИРЭРАН, 2003.

91. Кузнецова Л.Г. Транспарентность как условие выхода российских предприятий на рынки долгосрочных заимствований // ЭКО. 2006. № 3. С. 145157.

92. Кучуков Р. Государственное регулирование: нацеленность на результаты / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2006. № 9. С. 3-11.

93. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 4-27.

94. Лялин С. Рынки корпоративных облигаций в странах СНГ // РЦБ. 2002. № 12. С. 35-38.

95. Мазикова Е.В. Банковские инвестиции: учебное пособие. Тюмень, изд-во ТюмГУ, 2005.

96. Маковецкий М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста: теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития. М., АНКИЛ. 2005.

97. Малкина М.Ю. Анализ инфляционных процессов и внутренних дисбалансов российской экономики // Финансы и кредит. 2006. № 6 (210). С. 213.

98. Мальцев В.А. Российский рынок банковских услуг: инновационное управление развитием // ЭКО. 2006. № 8. С. 122-138.

99. Мальцева И.Г. Система индикаторов финансовой безопасности и конкурентоспособность финансовой сферы экономики России // Вопросы статистики. 2006. № 5. С. 14-24.

100. Марголин A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики / A.M. Марголин, А.Я. Быстряков Челябинск, 1998.

101. Маричев С.А. Капитализация российской банковской системы: проблемы и перспективы роста // Деньги и кредит. 2004. № 11. С.44-50.

102. Маровгулов В.М. Организационно-экономические аспекты формирования конкурентной стратегии экономического роста России // Финансы и кредит. 2006. № 9(213). С. 67-75.

103. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 4-27.

104. Мацнев О. Венчурное предпринимательство: мировой опыт и отечественная практика//Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 122-131.

105. Мелехин Ю.В. Сбережения как индикатор уровня жизни населения // Человек и труд. 2003. № 11. С. 60-61.

106. Меликьян Г.Г. Развитие банковской системы России и инвестиции: достижения и проблемы //Деньги и кредит. 2006. № 1. С. 3-7.

107. Мельникова JI.B. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства // ЭКО. 2006. № 1. С. 35-36.

108. Мережникова А.К. Рынок вкладов населения: анализ, состояние, перспективы // Деньги и кредит. 2006. № 7. С. 21-26.

109. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход // Вопросы экономики. 2004. № 5. С. 97-110.

110. Миронов В.П. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 42-61.

111. Миронов И.М. Государственная политика в России на современном этапе рыночных преобразований. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2004.

112. Митрофанова И.В. Финансирование федеральных целевых программ // Финансы и кредит. 2006. № 9(213). С. 2-6.

113. Мицек С.А. Экономический рост России в 2003 г.: финансовые ограничители и финансовые стимуляторы // Финансы и кредит. 2004. № 28 (166). С. 49-59.

114. Михеева Н.Н. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы и межотраслевые взаимодействия // Проблемы прогнозирования. 2006. № 2(95). С. 38-54.

115. Мурычев А.В. Инфраструктура кредитования в России: возможности повышения эффективности кредитного процесса // Деньги и кредит. 2006. № 3. С. 12-14.

116. Национальная экономика: учебник / под ред. П.В. Савченко. М.: Экономист, 2005.

117. Ниязов А.Н. Инвестиционный климат и проблемы его улучшения в условиях экономической трансформации / Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Бишкек, 2003.

118. Новый экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна М.: Институт новой экономки, 2006.

119. Оболенский В. Проблемы вывоза капитала из России // Инвестиции в России. 2006. №2. С. 14-17.

120. Омельченко А. Ю. Инвестиции в системе факторов экономического роста. Дис. .кан. экон. наук. М. С. 67.

121. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др.

122. Петко О.В. Проблемы оживления инвестиционного процесса в России. Мурманск: Изд. МГТУ, 2001.

123. Печникова А.В. Изменится ли денежно-кредитная политика России в 2006 году? // Банковские услуги. 2006. № 4. с. 2-11.

124. Плышевский Б. Стабилизационный фонд: вопросы использования // Экономист. 2006. № 7. С. 23-27.

125. Полынова JI.B. Система макроэкономических индикаторов инвестиционного климата. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2002.

126. Потемкин А. Фондовый рынок как фактор удвоения ВВП // Рынок ценных бумаг. 2004. № 24 (279). С. 6-10.

127. Прибыткова Г. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики. // Инвестиции в России. 2005. № 3. С.3-9.

128. Пузиков О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики. Ростов-на-Дону: Изд. Рост. Гос. строит, ун-та, 2001.

129. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 1997.

130. Резник Г.А. Сберегательный потенциал населения как источник инвестиций / Г.А. Резник, С.Г. Спирина Пенза, ПГУАС. 2004.

131. Рейтинг регионов // Эксперт. 1996. № 47. С. 28-52.

132. Рогова О. Денежно-кредитная система и экономический рост // Экономист. 2006. № 3. С. 34-40.

133. Российская экономика в 2006 г.: тенденции и перспективы, www.iet.ru.

134. Руденко А.В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка. М.: Изд. МАКС ПРЕСС, 2001.

135. Саркисянц А.Г. Банки и реальный сектор на современном этапе. // Банковское дело. 2006. № 2. С. 6-12.

136. Саркисянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 91-102.

137. Сахончик Е.Д. Организационно-экономические факторы совершенствования инвестиционной деятельности в промышленности России: Монография. М.: Полиграф сервис, 2005.

138. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса. // Экономист. 2006. № 4. С. 3-13.

139. Сергеев И.В. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2001.

140. Сергиенко Я. В. Статистическое исследование финансового механизма долгосрочных технико-экономических изменений // Вопросы статистики. 2006. № 9. С. 32-39.

141. Сергиенко Я. Венчурные инвестиции и инновационная активность / Я. Сергиенко, А. Френкель // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 115-121.

142. Середа А.А. Институты финансовой инфраструктуры инвестиционного процесса в российской экономике. Ростов-на-Дону: Изд. Рост, ун-та, 2004.

143. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 26-43.

144. Сипко J1.A. Инвестиционный потенциал: методология статистической оценки (на примере регионов Сибири) / Л.А. Сипко, О.А. Беляков. -Новороссийск: СибУПК, 2004.

145. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала // Экономист. 2006. № 8. С. 21-28.

146. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. №3. С. 3-13.

147. Стародубровский В. Российская экономика в 2005 г: тенденции и перспективы, (www.iet.ru).

148. Стопочев А.Ю. Стимулирование отечественных и иностранных инвестиций в условиях современной экономики / Под ред. И.П. Фаминского. М., МАКС Пресс. 2004.

149. Сулакшин С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику? // РЭЖ. 2003. № 7. С. 3-8.

150. Сулакшин С. Ссудный фонд промышленности ключевое решение инвестиционных проблем России // Инвестиции в России. 2004. № 10. С. 3-12.

151. Сухарев О. Кризис роста, структурный парадокс и «правовая эффективность» в российской экономике // Инвестиции в России. 2006. № 5. С. 30-38.

152. Сысоев А.В. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики //Проблемы прогнозирования. 2006. № 1(94). С. 61-70.

153. Тавасиев А. К оценке ситуации с банковским кредитованием реального сектора экономики / А. Тавасиев, Т. Мазурина // Российский экономический журнал. 2005. № 2. С. 30-38.

154. Тамарин С. Банки развития // Банковское дело. 2006. № 1. С. 33.

155. Тарануха Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике // Общество и экономика. 2000. № 11-12. С. 183-199.

156. Тимирясова А.В. Теоретико-методологические аспекты государственного регулирования инвестиционной деятельности. Казань: Изд. Таглимат ИЭУиП, 2004.

157. Тихомирова Е. В. Кредитные операции коммерческих банков // Деньги и кредит. 2003. № 9. С. 39-46.

158. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999.

159. Улюкаев А.В. Денежно-кредитная политика Банка России: актуальные аспекты // Деньги и кредит. 2006. № 5. С. 3-8.

160. Фемичов Г. Недавние драматические события в банковской сфере: характер, причины и уроки //Российский экономический журнал. 2005. № 1. С. 45-56.

161. Фетисов Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление //Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 49-62.

162. Фетисов Г. Монетарная политика-2004: кредитование национальной экономики или наращивание валютных резервов // Российский экономический журнал. 2003. № 9-1 о. С. 3-9.

163. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000. № 7. С. 50-57.

164. Чикава JI. Экономический потенциал Грузии и уровень его использования к началу становления социально-экономической системы // Общество и экономика. 1998. № 2. С. 9-28.

165. Цветков В.А. Российская экономика в 2005 г.: полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре // ЭКО. 2006. № 5. С. 3-24.

166. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике: Монография. СПб.: СПбГИСЭ, 2000.

167. Щелкунов А.А. Финансовое партнерство промышленных предприятий и банков России: осознанная необходимость // Аналитический банковский журнал. 2003. № 4 (95). С. 32-35.

168. Экономико-статистическая оценка инвестиционного механизма промышленных предприятий территории / Гимади И.Э., Добродей В.В, Костюк М.В./ Научные доклады. Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2005.

169. Экспертный институт. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2006. № 5. С. 48-77.

170. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред. В.И. Кушлин, В.П. Чичканов. -М.: РАГС, 2004.

171. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 4-30.1. Статистические сборники:

172. Бюллетень банковской статистики. 2005. № 1(140); 2006. № 4(155).

173. Инвестиции в России. 2005: Стат. сб. / Росстат М. - 2005.

174. Инвестиции, финансы и цены стран Содружества Независимых Государств в 2001-2005 гг.: Стат. сб. / Межгос. стат. комитет М., 2005.

175. Национальные счета России в 1995-2002 гг.: Стат. сб. / Госкомстат России М., 2003.

176. Промышленность России. 2005: Стат. сб. / Росстат М., 2006.

177. Россия и страны члены европейского союза. 2005: Стат. сб. / Росстат -М., 2005.

178. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат М., 2006.

179. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2006.

180. Индекс потребительских цен 112,0 112,7

181. Индекс цен производителей 113,1 118,2промышленной продукции

182. Электроэнергетика 113,9 111,4

183. Топливная промышленность 101,4 157,4

184. Черная металлургия 128,8 168,81. Химическая 115,1 129,4

185. Машиностроение 111,2 115,0

186. Жилищно-коммунальные услуги 128,7 134,0

187. Источник: Цветков В. А. Российская экономика в 2005 г.: полная неопределенность при благоприятной конъюнктуре //ЭКО. 2006. № 5. С 22.