Использование производственного потенциала сельскохозяйственных организаций пенитенциарной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соболева, Ольга Владимировна

• Соболева, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соболева, Ольга Владимировна

Введение.

1. Концепция рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций уголовно-исполнительной системы.

1.1. Понятие, экономическая сущность и оценка использования производственного потенциала сельского хозяйства.

1.2. Особенности сельскохозяйственного производства УИС.

1.3. Основные факторы повышения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций УИС

2. Состояние и аналитическая оценка использования производственного потенциала в сельхозпроизводстве уголовно-исполнительной системы.

2. 1. Организация и эффективность использования земли и рабочей силы.

2. 2. Использование производственного потенциала животноводства

2. 3. Техническая обеспеченность сельскохозяйственного производства и эффективность использования материально-технического потенциала.

3. Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций уголовно-исполнительной системы.

3.1. Оптимизация ресурсного обеспечения, плана размещения и специализации сельскохозяйственного производства.

3. 2. Организационно-экономический механизм хозяйствования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование производственного потенциала сельскохозяйственных организаций пенитенциарной системы»

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в сельскохозяйственном производстве уголовно-исполнительной системы (УИС) сосредоточено 0,2% площади сельхозугодий и поголовья скота и птицы, а производится 0,1% продукции сельского хозяйства России, и тем не менее, это мощный аграрный производственный комплекс, включающий 712 подсобных сельских хозяйств, 68 крупных сельскохозяйственных предприятий, 450 тыс. га сельскохозяйственных угодий, 240 тыс. га пашни и более 19 тыс. рабочих мест. В соответствии с задачами, стоящими перед сельскохозяйственным производством УИС (содействие трудовой занятости осужденных, получение ими профессионально-трудовых навыков, самообеспечение системы продовольствием, улучшение питания спецконтингента, снижение нагрузки на федеральный бюджет за счет частичной компенсации расходов на их содержание) эффективное функционирование данного комплекса имеет первостепенное значение. А рыночные условия хозяйствования и особенности самой системы накладывают определенный отпечаток на возможность рационального использования аграрного производственного потенциала пенитенциарной системы. Решение данной проблемы и обозначило тему исследования.

Состояние изученности проблемы. Разработке теоретических и методологических проблем использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций посвящены труды современных ученых-аграрников И. Н. Буробкина, Ю. В. Василенко, А. П. Зинченко, В. В. Мило-сердова, А. С. Миндрина, В. В. Регуша, В. А. Свободина и других. Проблематике функционирования производственного сектора пенитенциарной системы уделено внимание в работах Н. И. Гуцала, С. А. Истомина, В. А. Рыбакова, В. Я. Чуракова, С. Н. Шамсунова.

В то же время, некоторые аспекты рационального использования аграрного производственного потенциала уголовно-исполнительной системы в условиях переходной экономики остаются недостаточно изученными. Особый интерес приобретает изыскание наиболее приемлемых резервов повышения эффективности действующего производственного потенциала.

Объект исследования - аграрный сектор уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

Предмет исследования - потенциальные производственные возможности сельскохозяйственных организаций пенитенциарной системы.

Объекты наблюдения — сельскохозяйственные предприятия и подсобные сельские хозяйства УИС Минюста России.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в разработке предложений по рациональному использованию производственного потенциала сельскохозяйственных организаций уголовно-исполнительной системы.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- разработана концепция оценки использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций УИС;

- обоснованы принципы формирования и использования производственного потенциала;

- исследована законодательная база УИС;

- определены основные тенденции развития сельхозорганизаций;

- раскрыта динамика производства и материально-технического обеспечения;

- обоснованы приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственных организаций УИС;

- разработана и откорректирована оптимизационная модель размещения и определения специализации сельскохозяйственных организаций УИС.

Связь с планом научных исследований. Диссертация выполнена по заданию ГУ НИИИиПТ ГУИН МЮ РФ, в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью задания «Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации АПК» (№ Гос. per. 01.200.117750).

Методологическую основу исследования составляют труды ученых-экономистов по теоретическим основам использования производственного потенциала, законодательные акты и нормативные документы Правительства, Министерства юстиции РФ, справочные материалы, разработки научно-исследовательских институтов.

Методы исследования. В процессе подготовки диссертации применялись следующие методы и приемы: метод экспертных оценок, монографический - для исследования оценки использования производственного потенциала в сельскохозяйственном производстве; аналитический, сравнительного анализа - при сборе и обработке информации; экономико-математического моделирования - для выявления зависимости выхода сельскохозяйственной продукции от различных факторов и результата их взаимодействия.

Информационной базой исследования явились: материалы Госкомстата РФ, прогнозные, плановые и отчетные данные центрального органа УИС, статистическая отчетность сельскохозяйственных подразделений пенитенциарной системы и материалы личных исследований автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем: - уточнена трактовка производственного потенциала как совокупность сбалансированных факторов для эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей пенитенциарной системы (формирование и рассредоточение трудового потенциала; производственные направления сельскохозяйственных организаций, планирование объемов производства в соответствии с потребностями в продовольствии и внутрисистемным потреблением; использование средств на развитие производства по принципу приоритетности удовлетворения насущных продовольственных потребностей);

- обоснованы методика и система показателей оценки влияния производственного потенциала на конечные результаты сельскохозяйственных организаций УИС (уровень самообеспечения определяют объемы планирования производства; внутрисистемные закупки придают оттенок условности ценам и конкуренции);

- определены принципы формирования и использования производственного потенциала с учетом условий производства УИС (ограниченные возможности реорганизации сельскохозяйственных организаций, наиболее отвечающие условиям рынка; сочетание планово-распорядительной экономики и новых условий хозяйствования; добровольность и принудительность при организации труда; различные подходы в формировании и использовании производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и подсобных сельских хозяйств; внутрисистемные поставки техники, инвентаря сельхозпроизводству);

- уточнены методические положения по обоснованию ресурсного потенциала для повышения эффективности конечного результата с учетом особенностей УИС;

- разработана модель эффективного использования производственного потенциала в хозяйствах УИС.

Практическая значимость. Применение разработанной концепции позволяет способствовать созданию организационных и экономических условий для рационального использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций УИС и, как следствие, повышению эффективности сельскохозяйственного производства, росту самообеспечения системы продуктами питания, содействию трудовой занятости осужденных и активизации промышленного сектора УИС.

Апробация и реализация результатов исследования. Модель оптимизации ресурсного обеспечения, плана размещения и специализации сельскохозяйственных организаций решена с помощью программного комплекса линейной оптимизации и адаптирована ко всем регионам сельхозпроизводст-ва УИС, исследованы вариантные решения задачи.

Результаты диссертационной работы использованы в научных разработках ГУ НИИИиПТ ГУИН МЮ РФ: "Пособие по организации (созданию) предприятий сельскохозяйственного профиля и привлечению инвестиций в сельхозпроизводство УИС"; "Рекомендации по лизингу сельскохозяйственной техники".

Результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья» (г. Тверь, ТГСХА, 2001 г.), «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» (г. Москва, ВИАПИ, 2002 г.), «Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях» (г. Москва, ВНИИЭСХ, 2002 г.), «Актуальные проблемы современной аграрной науки» (г. Москва, МСХА, 2003 г.).

По теме диссертации опубликовано пять научных работ общим объемом 13,0 печатных листов, в том числе авторских - 4,0.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соболева, Ольга Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономический кризис последних лет, затронувший большинство отраслей народного хозяйства России, сильнее всего отразился на сельскохозяйственном производстве, объемы которого существенно снизились по сравнению с началом 90-х годов. Неблагополучно развивается и сельскохозяйственное производство уголовно-исполнительной системы Минюста России. Так, например, в 1990 году уровень рентабельности (убыточности) сельскохозяйственных подразделений составлял минус 5% или 1% с учетом сумм дотаций на возмещение убытков, а в 2000 году - минус 5% или минус 1% с учетом возмещения. Рентабельность отрасли растениеводства в 2000 году — 15% (58% в 1990 году), животноводство по-прежнему убыточно - минус 14% (минус 15% в 1990 году). Ситуация изменилась в 2002 году - впервые за последние годы получена прибыль от реализации продукции животноводства, в результате уровень рентабельности по сельскому хозяйству составил 7% или 9% с учетом возмещения, в 2003 году - 9% или 10% соответственно.

2. Существование сельскохозяйственного производства в уголовно-исполнительной системе является в современных условиях объективной необходимостью, так как это способствует самообеспечению продовольствием (в среднем на 30% или 1,3 млрд. руб.); использованию промышленного потенциала УИС для обеспечения подразделений сельхозтехникой и запасными частями; созданию дополнительных рабочих мест (на сельскохозяйственных работах задействовано более 19 тыс. осужденных), необходимых для обеспечения трудовой занятости спецконтингента, и, как следствие, приводит к ежегодной экономии 120 млн. руб. бюджетных средств за счет получения доходов от использования труда осужденных и частичной компенсации расходов на их содержание.

3. Современное состояние и потенциал производственных отраслей сельского хозяйства УИС можно охарактеризовать как не совсем динамично развивающиеся в рыночных условиях: экстенсивная направленность сельхозпроизводства не может характеризоваться как единственно верное направление развития. Дополнительное вовлечение более 300 тыс. га земель в сельхозоборот УИС при прочих неразвивающихся факторах производства не может способствовать росту, а приводит лишь к превращению огромных земельных ресурсов в недоступный для производства источник.

4. При организации сельскохозяйственного производства необходимо развивать собственную кормовую базу и довести использование собственных кормов с 61 до 68%, что позволит сократить средства на покупные корма и направить их на другие факторы производства.

5. Расширение объемов собственной перерабатывающей базы способствует равномерной загруженности перерабатывающих мощностей в течение года, круглогодовой занятости спецконтингента и приводит к экономии более 500 млн. руб. бюджетных средств.

6. В результате диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, недостаточного финансирования и отсутствия собственных средств сельскохозяйственные подразделения УИС не уделяют должного внимания воспроизводству производственно-технической базы. Потребность в обновлении сельскохозяйственной техники значительно превышает ее ежегодное поступление. Проблема заключается в том, что наблюдаемые темпы обновления машинно-тракторного парка позволяют заменить машины через 17-24 года, при этом хозяйства обречены на значительные потери от морально устаревшей и физически изношенной техники (сверх амортизационного срока работает половина тракторов и зерноуборочных комбайнов, две трети грузовых автомобилей). Выбытие основных видов сельскохозяйственной техники происходит более быстрыми темпами, чем обновление, а большой разрыв свидетельствует о значительном сокращении парка за анализируемый период и на перспективу, в результате нагрузка земельных угодий на физический трактор, зерноуборочный комбайн увеличилась более чем в два раза.

С учетом структуры посевных площадей, заданных урожайности и объемов производства, наличия, состояния техники и возможности ее перераспределения сельскому хозяйству УИС в соответствии с оптимальным планом требуется дополнительно 209 зерноуборочных комбайнов, 74 грузовые автомобиля и в соответствии с базовыми машинами другую сельхозтехнику.

7. При составлении производственных планов на уровне системы в целом необходимо учитывать изначально неравноценные условия производства в связи с территориальным размещением сельскохозяйственного производства УИС во всех экономических районах страны. Задания должны определяться не на базе сложившегося уровня производства, а в соответствии с правильно оцененными производственными возможностями. Причем производство малотранспортабельных видов продукции, таких как молоко, должно планироваться в пределах полного покрытия потребности региона, возможность сверхпланового производства допускается только при наличии эффективных каналов сбыта продукции и возможностей хранения и переработки.

8. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства УИС по регионам должны учитывать природные и экономические факторы, оказывающие существенное влияние на производство, обеспечивать гарантированный выход и ассортимент сельскохозяйственной продукции в соответствии с потребностями в продовольствии и в тоже время являться оптимальным вариантом с точки зрения эффективности производства.

При самообеспечении УИС продовольствием на 45% с учетом фактически сложившегося уровня ресурсообеспечения и возможности перераспределения мобильных ресурсов между регионами затраты сельскохозяйственного производства могут составлять 841,5 млн. руб. при уровне рентабельности 9%.

9. В условиях дефицита финансовых и материальных ресурсов, который зачастую не позволяет своевременно проводить обновление и модернизацию производства, первостепенное значение приобретает изыскание различных путей привлечения средств, в том числе расширение взаимодействия с коммерческими и инвестиционными структурами в целях использования их организационных и финансовых возможностей в интересах уголовно-исполнительной системы. В 2003 году на развитие сельскохозяйственного производства УИС использовано 16,4 млн. руб. капитальных вложений, от администраций субъектов РФ и коммерческих структур привлечено 112,0 млн. руб. инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соболева, Ольга Владимировна, 2005 год

1. Аверкиев А. И. Методические основы развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. №1. — С. 20-21.

2. Алтынбаев Р. 3. Современная техническая база ключевой вопрос развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №4. - С. 6-8.

3. Алферьев В. П. О совершенствовании организации поставок техники селу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С. 8-10.

4. Андрийчук В. Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М., 1983. - 205 с.

5. Березкин А. В., Марков В. Ф., Пинаев Л. М., Соболева О. В. Лизинг сельскохозяйственной техники: Рекомендации. Тверь, 2001. — 110 с.

6. Березкин А. В., Марков В. Ф., Пинаев Л. М., Соболева О. В. Пособие по организации (созданию) предприятий сельскохозяйственного профиля и привлечению инвестиций в сельхозпроизводство УИС. Тверь, 2000. - 78 с.

7. Беседина В. И., Меньшикова М. Н., Пароян А. Н. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика, управление. 1998. - №11. - С. 62-68.

8. Боярский А. Математические методы измерения эффективности производства // Вопросы экономики. 1986. - №2. - С. 110-115.

9. Василенко Ю. В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Международный агропромышленный журнал. 1989.-№1.-С. 65-71.

10. Василенко Ю. В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М., 1989. - 228 с.

11. Василенко Ю. В., Данчук Г. Д. Анализ использования производственного потенциала (сельскохозяйственного предприятия) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. - №12. — С. 30-33.

12. Ганжа М. Н., Аганин В. А. Правовой статус предприятий УИС. Каким ему быть? // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. -№2.-С. 34-35.

13. Гладкова JI. А. Поиск лучшего использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №12. - С. 18-19.

14. Гладышевский А. И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. — М., 1992. — 398 с.

15. Гладышевский А. И. Некоторые проблемы практического применения экономико-математических методов // Экономические науки. — 1986. -№8. С. 49-57.

16. Горчаков А. А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели. М., 1995. - 136 с.

17. Горячко Н., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий: способы измерения и использования // Экономика сельского хозяйства. 1982. - №2. - С. 29-33.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ.

19. Гришин В. Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1988.-№12.-С. 22-34.

20. Гусев А. Р. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. 1980. - №6. - С. 48-51.

21. Драгайцев В. И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2. - С. 27-30.

22. Дупак В. Я. Производственный потенциал и продовольственные ресурсы АПК Подмосковья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - С. 26-27, №6. - С. 9-11.

23. Женщины и мужчины России: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1998.-90 с.

24. Зимин Н. Е. Организационно-экономические меры повышения технической оснащенности сельского хозяйства // Техника в сельском хозяйстве. 1997. - №5. - С. 3-7.

25. Зимин Н. Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С. 16-20.

26. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. №7. - С. 22-25.

27. Зинченко А. П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №7. - С. 17-18, №9. -С. 5-10,№11.-С. 11-17.

28. Зинченко А. П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. — 1996. -№2. -С. 15-18.

29. Иванисов А. Роль кадрового потенциала в осуществлении аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1996. - №9. - С. 46-52.

30. Илиади Г. С. Методические предпосылки энергетической оценки агроресурсного потенциала // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1989. -№2.-С. 121-128.

31. Кассиров JI. Н. Критерии оценки конечных результатов // Экономика сельского хозяйства. 1978. - №1. - С. 40-48.

32. Ковалев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. - №12. - С. 84-86.

33. Козлов Н. М. Анализ обеспеченности предприятий (отрасли) рабочей силой // Плановое хозяйство. 1983. - №2. - С. 89-101.

34. Козловский В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1999. - №8. - С. 25-29.

35. Копчиков. Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы // АПК: экономика, управление. — 1997.-№3.-С. 69-74.

36. Косачев Г. Г., Воронин А. Е. Технический потенциал сельского хозяйства. М., 1988. - 228 с.

37. Котов Г. В. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. — 1970. №8. - С. 11-20.

38. Кравченко Р. Г. и др. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. 2-е изд. — М., 1973. - 528 с.

39. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., 1978. - 424 с.

40. Крастинь О., Годмане И. Регрессионное моделирование при решении экономических задач // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №1. — С. 58-63.

41. Лукашов Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1996. -№6.-С. 43-47.

42. Лукманов Д. Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. — С. 26-28.

43. Мамаева Г. Г. Использование земельных и материально-технических ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №12. - С. 20-22, №11. - С. 16-18.

44. Мамедов Г. С. Обобщающий показатель эффективности // Экономика сельского хозяйства. 1977. - №8. - С. 110.

45. Мартинкевич Ф., Большакова В. Оценка уровня использования производственных ресурсов // Экономика сельского хозяйства. 1981. - №8. -С. 21-25.

46. Маслов Г. Использование энергоносителей и техники в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - №5. - С. 59-62.

47. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленного производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1989. - №3. -С. 53-61.

48. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.

49. Наумов А. И., Кузьмичева В. И. Материально-технический потенциал агропромышленных объединений. М., 2002. - 138 с.

50. Нормативы для планирования сельского хозяйства. М., 1982. —303 с.

51. О вкладе экономико-математических методов в решение общеэкономических задач // Экономические науки. 1986. - №6. - С. 35-42.

52. Оболенский К. Определение и показатели эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. 1972. - №3. - С. 62-71.

53. Огарков А. П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С. 7-9.

54. Огарков С. А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001.-№3.-С. 20-22.

55. Огарков С. А. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С. 72-77.

56. Онищенко А. П. Применение показателей агроресурсного потенциала в управлении АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1987. - №4. - С. 19-23.

57. Пасхавер Б. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1979. - №10. - С. 67-77.

58. Письменная Д. Н. Пути улучшения использования производственного потенциала в сельском хозяйстве И Экономика сельского хозяйства. — 1985.-№5.-С. 35-40.

59. Повышение эффективности использования производственных ресурсов. Елгава, 1982. - 83 с.

60. Погудин О. Н. Правовой статус предприятий УИС. Каким ему быть? // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2004. №2. — С. 3033.

61. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве / А. Ф. Карпенко, В. А. Кардаш, Н. С. Низова и др.; под ред. А. Ф. Карпенко. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1985. - 269 с.

62. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве. М., 1975. - 304 с.

63. Приказ ГУИН МВД Российской Федерации от 12 апреля 1995 г. №30 «Об утверждении Положения о порядке создания, реорганизации и ликвидации государственных предприятий (унитарных) учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

64. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10 февраля 1999 г. №33 «О федеральной целевой программе содействия трудовой занятости осужденных к наказанию в виде лишения свободы на период до2000 года».

65. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 6 ноября2002 г. №306 «О недостатках в работе государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».

66. Производственный потенциал: обновление, использование / Сост. Н. И. Иванов, Е. В. Левина, В. А. Михальская. Киев, 1989. - 251 с.

67. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. / Госкомстат России. — М., 1999. —861 с.

68. Ривжа Б. А. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия. Рига, 1988. - 378 с.

69. Розов Д. В. Обновление производственного аппарата в условиях рыночной экономики. М., 1999. - 98 с.

70. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.-679 с.

71. Свободин В. А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №9. - С. 73-78.

72. Свободин В. А. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства. — 1985. №3. -С. 63-67.

73. Сельское хозяйство в России: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 1998.-448 с.

74. Сергеев С. С. Производственные мощности и производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №5. - С. 14-19.

75. Симарев Ю. М. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники // АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - С. 59-64.

76. Соболев В. Влияние уровня технической оснащенности на производство сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. — 1996.-№12.-С. 69-72.

77. Тикиджиев Р. С. Вопросы сбалансированности воспроизводства основных фондов и трудовых ресурсов // Плановое хозяйство. 1981. - №12.- С. 44-53.

78. Трейд Б., Ривжа Б. О комплексном учете и анализе использования ресурсов сельского хозяйства // Экономические науки. — 1980. №6. — С. 5157.

79. Тунеев М. М., Сухорукое В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 1986. - 144 с.

80. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. №1-ФЗ.

81. Унукович А. В., Голос А. А. Методы оценки ресурсного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1989.-№4.-С. 38-41.

82. Управление экономическими процессами и системами. — М., 1999.- 174 с.

83. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

84. Федеральный закон от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

85. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации».

86. Черепанов В. П. Полнее учитывать производственные ресурсы при разработке планов // Экономика сельского хозяйства. 1975. - №11. - С. 98100.

87. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры (сельскохозяйственного) производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №7. - С. 64-68.

88. Шумаков Ю. Н., Еремин В. И. Рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. №5. - С. 31-33.