Исследование и прогнозирование наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Фролов, Игорь Эдуардович

• Фролов, Игорь Эдуардович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фролов, Игорь Эдуардович

Введение.

Глава 1. Особенности выделения и исследования наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности.

§ 1.1. Общеэкономическое, промышленное и научно-техническое развитие российской экономики в конце 80-х и в 1991-1998 гг.

§ 1.2. Общеэкономическое, промышленное и научно-техническое развитие российской экономики в 1999-2004 гг.

§ 1.3. Взаимосвязь общеэкономических и научно-технических условий и тенденций и кризисного развития оборонных отраслей. в 1991-1998 гг.

§ 1.4. Посткризистный рост и переход к инвестиционному развитию оборонных отраслей в 1999-2004 гг.

Краткие выводы по главе:.

Глава 2. Теоретические и методологические основы исследования наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков как новой специфической предметной области экономической реальности.

§ 2.1. Критический анализ теоретических концепций влияния научнотехнического прогресса на экономическое развитие.

§ 2.2. Проблемы классификации, статистические и теоретико-методологические проблемы выделения наукоёмкого, высокотехнологичного сектора.

§ 2.3. Теоретико-методологические основы и понятийный аппарат исследования наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков.

§ 2.4. Теоретическая концепция механизма технико-экономического развития наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков.

Краткие выводы по главе:.

Глава 3. Научно-методический аппарат исследования и прогнозирования наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности.

§3.1. Введение системы определений, характеризующих понятие "научнотехнический и технологический потенциал".

§ 3.2. Методика реконструкции и оценки состояния наукоёмкого, высокотехнологичного сектора в российской промышленной статистике и формирования информационно-аналитической базы прогнозирования.

§ 3.3. Теоретико-методологические и конструктивные основы. формирования прогнозной модели наукоёмкого,. высокотехнологичного сектора.

§ 3.4. Методика и прогнозная модель наукоёмкого. высокотехнологичного сектора.

Краткие выводы по главе:.

Глава 4. Оценки состояния и основные тенденции развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ.

§ 4.1. Состояние и основные тенденции развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ в 1989-2004 гг.

§ 4.3. Состояние и основные тенденции развития РЭК.

§ 4.4. Состояние и основные тенденции развития СВООП.

§ 4.5. Состояние и основные тенденции развития АТП.

Краткие выводы по главе:.

Глава 5. Прогноз развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ в 2005-2015 гг. и его влияние на народно-хозяйственный комплекс в целом.

§ 5.1. Прогнозные макротенденции развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ на долгосрочную перспективу.

§ 5.2. Результаты прогнозирования наукоёмкого, высокотехнологичного сектора, оценка их точности и верификация прогнозных оценок.

§ 5.2. Результаты прогнозирования наукоёмкого, высокотехнологичного сектора, оценка их точности и верификация прогнозных оценок.

§ 5.3. Анализ государственной политики зарубежных стран. направленной на развитие наукоёмкого, высокотехнологичного. сектора промышленности и инновационной сферы в целом.

§ 5.4. Требования и рекомендации к научно-технической. промышленной и инновационной политике государства.

Краткие выводы по главе:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и прогнозирование наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ»

Актуальность темы исследования определена:

1. Характером процесса восстановительного роста российской экономики после августа-сентября 1998 г., начавшегося в результате коллапса сложившихся на первом этапе переходной экономики финансовых квазирынков, который в условиях благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры постепенно переходит к инвестиционному типу развития.

2. Общемировой тенденцией возрастания роли наукоёмких, конкурентоспособных на мировом рынке производств и их опережающего роста в структуре обрабатывающей промышленности, проявляющейся в развитии экономики ведущих зарубежных стран.

3. Факт того, что в научной среде, политической и деловой элите складывается общественный консенсус о необходимости разработки системы мер, которые должны обеспечить ускорение темпов экономического роста и изменение его качества в направлении формирования в России экономики инновационного типа.

Около шести лет в экономической литературе и публицистике продолжается дискуссия по проблемам экономического роста, его устойчивости и возможности ускорения. Дискуссия затронула многие аспекты экономического развития, в том числе качества роста, способности российской экономики адаптироваться к новому этапу глобализации, включая становление новых финансовых механизмов, а также вопросы промышленной научно-технической и инновационной политики. В связи с этим анализ проблем развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности, которому посвящена работа, предполагает ответы на основные вопросы: насколько возможно ускорение роста и опережающий рост наукоёмких отраслей по сравнению со среднепромышленным, каков интегральный эффект подобного сценария развития российской экономики в целом и что для этого необходимо предпринять.

Научными центрами, академическими институтами, в том числе и Институтом народнохозяйственного прогнозирования (ИНП РАН), предлагается ряд мер по формированию и практическому применению государственной политики в финансово-кредитной и налоговой областях, научно-технической и инновационной сферах, что должно способствовать росту промышленности и технико-экономическому развитию экономики РФ в целом. В современных условиях особую важность приобретает качество технико-экономического развития народного хозяйства страны, которое тесно связана с воспроизводством прогрессивных технологических укладов.

В этой связи все возрастающее значение приобретает анализ текущего состояния и долгосрочных перспектив отраслей, производящих конкурентоспособную наукоёмкую продукцию и способных стать "кластерами" устойчивого экономического роста. Это, прежде всего, отрасли, относящиеся к оборонно-промышленному комплексу (ОПК), а также производящие гражданскую авиационную (AT) и ракетно-космическую технику (РКТ), атомная промышленность (АТП). Необходимость долгосрочного прогноза продукции наукоёмких производств обусловлена:

• длительным циклом (5-15 лет) разработки и выпуска продукции наукоёмких производств;

• значительными потерями, неизбежными в случае недостаточно обоснованных организационных и экономических решений, которые принимаются в ходе реализации стратегии развития приоритетных отраслей народного хозяйства;

• сложностью целевого планирования и управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР) и процессами производства в наукоёмких отраслях;

• неразвитостью национальной инновационной системы (НИС).

Кроме того, необходимо учесть, что в 1999-2004 гг. начала складываться новая система воспроизводства наукоёмких, высокотехнологичных отраслей, включающая в себя:

• собственно, комплекс производств наукоёмкой, высокотехнологичной продукции;

• специально организованных субъектов производства (реальных собственников и высшего менеджмента хозяйствующих субъектов);

• систему условий производства, состоящую из потребляемых ресурсов (материальных, трудовых, финансовых и политических) и рыночной инфраструктуры, обеспечивающей платежеспособный спрос;

• систему типичных действий субъектов производства и их результатов в рамках сложившихся организационно-экономических форм управления;

• систему внешних условий, обеспечивающих воспроизводство инновационной инфраструктуры (фундаментальная наука, система образования и иные (государственные или общественные) организации, создающие возможности успешной инновационной деятельности).

Из этого следует, что, если не учитывать специфические функции и особенности формирующейся в настоящее время новой системы воспроизводства наукоёмких, высокотехнологичных отраслей, по сравнению с традиционной системой воспроизводства оборонно-промышленного комплекса советского типа и функционированием ОПК развитых индустриальных стран, то существенно возрастают риски срыва выполнения государственных научно-технических и инновационных программ.

Степень разработанности темы. В целом, можно констатировать, что комплексно проблема исследования состояния и развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ до сих пор системно не решалась. Наиболее полно отдельные аспекты этой проблемы рассмотрены в коллективных монографиях под ред. проф., д.э.н. Багриновского К.А., проф., д.э.н. Варшавского А.Е. и проф., д.э.н. Комкова Н.И. В этих работах рассматриваются вопросы становления и совершенствования механизмов научно-технического и технологического развития (НТиТР) в экономике РФ. В них исследована система взаимодействий между институтами государства, субъектами научно-технической сферы и частного сектора экономики, анализируется ситуация сохранения и возможности разработки передовых производственных технологий в ведущих секторах народного хозяйства России, исследуются проблемы формирования организационноэкономического механизма согласованного управления, создания и освоения комплексных технологий.

В ряде работ, выполненных Алферовым А.В., Белоусовым Д.Р., Бендиковым М.А., Борисовым В.Н., Глазьевым С.Ю., Клейнером Г.Б., Кузыком Б.Н., Маевским В.И., Миндели Л.Э., Ивановой Н.И., Иващенко Н.П., Неклессовым А.И., Оболенским В.П., Рассадиным В.Н., Шухгальтер M.JT, Цымбалом В.И., Узяковым М.Н., Яковцом Ю.В. и другими рассмотрены вопросы финансирования научно-технических программ, государственного оборонного заказа (ГОЗ), привлечения внебюджетных средств для выполнения государственных заданий, вопросы ценовой и контрактной политики, проблемы конверсии советского и российского ОПК, проанализированы функции и взаимосвязи отраслей машиностроительного сектора с другими секторами экономики, исследованы вопросы конкурентоспособности высокотехнологичной продукции, формирования и функционирования производственно-экономических систем (ПЭС), предложены подходы к долгосрочному прогнозированию технологической структуры экономики России на базе анализа циклов Н. Кондратьева, а также освещены вопросы формирования зарубежных национальных инновационных систем и теоретические проблемы концепций технико-экономического развития, базирующиеся на анализе долговременных закономерностей технологических сдвигов в экономике.

Академиком АН СССР Анчишкиным А.И. в его фундаментальном труде "Наука-техника-экономика" на основе классической политэкономической традиции и ее развития советскими экономистами впервые были сформулированы основные идеи рассмотрения научно-технического прогресса как эндогенного процесса в рамках общественного развития всей мировой экономики.

В зарубежной литературе, если исключить работы, рассматривающие экономику России с макроэкономических и макроструктурных позиций, вопросы развития российского наукоёмкого, высокотехнологического комплекса рассматриваются в основном в аспектах: 1) развития и конверсии оборонных отраслей; 2) динамики и масштабов финансирования процессов разработки и закупки российского вооружения и военной техники (ВВТ); 3) формирования и становления российской инновационной системы в рамках процессов глобализации.

Однако в них не рассматривались такие аспекты, как: трансформация ОПК советского типа в научно-промышленный комплекс (НПК), аналогичный современным высокотехнологическим комплексам развитых индустриальных стран; процессы трансформации отраслевой и территориальной конфигурации предприятий наукоёмкого, высокотехнологичного сектора (НВТС), связанной с формированием новых технологических кластеров (технологических совокупностей); статистические и теоретико-методологические проблемы выделения наукоёмкого, высокотехнологичного сектора в рамках российской обрабатывающей промышленности; прогнозные сценарии развития НВТС.

Необходимо также отметить, что в отечественной литературе отсутствуют оценки масштабов и динамики валовых объемов, условно-чистой продукции (УЧП) как всего наукоёмкого, высокотехнологичного сектора, так и его сегментов с учетом производства научно-технической продукции входящих в него предприятий и организаций. Соответственно, невозможно количественно оценить технологические сдвиги и тенденции этого важного сектора обрабатывающей промышленности, а рассуждения об его развитии носят в основном качественный характер. В литературе отсутствуют системные общепринятые теоретические концепции, полно и корректно описывающие хозяйственный механизм, обеспечивающий ускоренное развитие наукоёмких, высокотехнологичных отраслей развитых стран после становления глобальной экономики. Неразвитость теории не позволяет построить системную прогнозную модель наукоёмкого, высокотехнологичного сектора.

Кроме того, методология и теоретические положения выделения производства в воспроизводственном цикле капитала и его инфраструктуры практически не используются как зарубежными, так и российскими экономистами.

Поэтому определение специфического механизма, обеспечивающего ускоренный экономический рост наукоёмких, высокотехнологических производств и рынков является актуальной исследовательской проблемой. Ее решение предполагает развитие методологических, теоретических и методических подходов. Это в конечном итоге создает возможность построить и проанализировать прогнозные варианты развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ в широком макроэкономическом и макроструктурном контекстах и научно обосновать конструктивные варианты развития российской экономики.

В наукоёмкий, высокотехнологичный сектор промышленности России входят отрасли оборонного комплекса, такие как авиационная, ракетно-космическая и электронная, промышленность средств связи и радиопромышленность, промыишенности вооружения, боеприпасов и cneifxiLuuu, судостроение, плюс атомный комплекс, высокотехнологичные производства химико-фармацевтической и микробиологической и химической отраслей (включая выпуск химических волокон, нитей и композитов), научное приборостроение, производство слоэ/сного медицинского оборудования, а также научно-техническая продукция, выпускаемая предприятиями, относимыми к вышеупомянутым комплексам. К сектору наукоёмких услуг относятся сфера высокотехнологичных видов связи и передачи данных (космическая связь, оптико-волоконная, сотовая и пейжинговая радиосвязь, интернет-услуги и пр.), услуги авиаперевозок и рынок космических услуг (включая выведение полезных нагрузок, услуги геодезического и метеорологического обеспечения).

В перспективе внедрение современных средств информационной техники и интернет-технологий позволит распространить сферу высокотехнологичных услуг на здравоохранение, образование и финансовый сектор. Однако, в настоящее время, особенности функционирования только складывающейся системы воспроизводства наукоёмких, высокотехнологичных отраслей и особенности российской статистики позволяют наиболее полно выделить и описать только "ядро" наукоёмкого, высокотехнологичного сектора, а именно отрасли ОПК и АТП (включая, научно-техническую продукцию, выпускаемую предприятиями, относимыми статистикой к этим отраслям), но пока без учета высокотехнологичной сферы услуг, детальное описание которой дело будущего исследования.

Таким образом, актуальность отмеченных вопросов, а также недостаточная их научная проработка в отечественной и зарубежной литературе предопределила выбор темы данного исследования.

Объектом исследования являются предприятия наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ, образующего в совокупности сложную производственно-экономическую структуру, являющуюся важной частью хозяйственного комплекса страны и тесно взаимодействующую с другими его секторами, а также результаты их хозяйственной деятельности.

Предметом исследования является совокупность показателей, которые характеризуют состояние и перспективы развития НВТС, систему отношений между ними, динамику этой совокупности, а также организационно-экономические условия, обеспечивающие деятельность выделенных предприятий.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации состоит в решении научной проблемы разработки теоретико-методологических основ исследования и прогнозирования НВТС отечественной промышленности, включая создание концепции экономико-технологического механизма, обеспечивающего дополнительные условия ускоренного развития этих видов производств, а также формализацию этой концепции с помощью адекватного математического аппарата.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие главные задачи:

1. Выполнен анализ роли оборонных отраслей промышленности в российской экономике и её научно-технической сферы с учетом условий их воспроизводства. •

2. Разработаны теоретические основы, сформулирована и обоснована концепция экономико-технологического механизма развития наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков рентного типа и вытекающие из нее следствия.

3. Разработан новый методический подход к решению задачи прогнозирования НВТС на основе методов прогнозной экстраполяции и морфологического подхода, а также необходимый экономико-математический инструментарий анализа и оценки реализации научно-технического и технологического потенциала (НТиТП).

4. На основе нового подхода создан научно-методический аппарат исследования и прогнозирования НВТС.

5. Осуществлена апробация концепции и экономико-математического инструментария на примере построения долгосрочного прогноза наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ на основе выявления тенденций и гипотез его развития.

Для получения результатов по главным задачам были решены вспомогательные задачи, к которым относятся:

- создание информационно-аналитической базы (ИАБ) технико-экономических показателей (ТЭП), которые позволили системно оценить ретроспективное и текущее состояние исследуемых отраслей;

- изучение и критический анализ теоретических концепций экономического и научно-технического развития;

- разработка понятийного и категориального аппаратов исследования наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков;

- анализ применимости и адаптация существующих методик оценки объемов текущего и прогнозируемого производства наукоёмкой продукции;

- проведение оценки масштабов влияния НВТС на развитие российской экономики в целом;

- разработка рекомендаций и требований по инновационной политике государства.

Теоретической и методологической основой диссертации является классическая политэкономия (трудовая теория стоимости, теория прибавочной стоимости) и формы ее развития в рамках постклассических школ1, элементы метода восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, элементы генетического метода, а также системный и структурно-функциональный подходы, теория экономико-математического моделирования, математическая статистика, теория исследования операций и теория вероятностей, отдельные положения теории эволюционной экономики и концепции нового институционализма.

В процессе выполнения работы автор использовал труды по экономике РФ и зарубежных стран Анчишкина А.И., Багриновского К.А., Белоусова А.Р., Борисова В.Н., Варшавского А.Е., Волконского В.А., Гладышевского А.И., Глазьева С.Ю., Дзарасова Р.С., ДынкинаА.А., Ивантера В.В., Иващенко Н.П., Клейнера Г.Б., Клоцвога Ф.Н., Комкова Н.И., Маевского В.И., Рябушкина Т.В., СимчераВ.М., Сутягина B.C., УзяковаМ.Н., Яременко Ю.В. Использовались также другие многочисленные исследования отечественных ученых по общим вопросам экономики, финансов, влиянию научно-технического прогресса на развитие производственной базы, по основам и методам долгосрочного экономического прогнозирования.

В числе зарубежных ученых, чьи научные концепции рассматривались автором как теоретические основания прикладных исследований в изучаемых областях, необходимо отметить И. Шумпетера (J.Schumpeter), Г. Менша (G.Mensch), А. Клайнкнехта (A.Kleinknecht), К. Фримена (C.Freeman), Р. Карпински (R.Karpincky) и П. Ромера (P.Romer), а также труды Дж. Робинсон (J.Robinson), Н. Калдора (N.Kaldor) и Р. Солоу (R.Solow).

Информационной базой исследования послужили данные Росстата и Минфина России, аналитические материалы органов государственного управления, официальные документы Правительства и Госдумы РФ. Спецификой работы является то, что официальная статистика в силу несовершенства законодательной базы предоставляет крайне ограниченные возможности для исследования рассматриваемой предметной области. Поэтому

1 Термин предложен M. Лавуа и объединяет посткейнсианские, неорикардианские и неомарксистские школы. важнейшими источниками диссертации послужили публикации научно-исследовательских учреждений и частных фирм и данные отечественных и зарубежных СМИ.2

На защиту выносятся:

1. Результаты анализа и интерпретация ретроспективного и текущего состояния российского НВТС в 1988-2004 гг.

2. Понятийный аппарат и концепция экономико-технологического механизма рентного типа, обеспечивающего дополнительные условия ускоренного развития НВТС.

3. Экономико-математический инструментарий, включающий динамическую модель с дискретным временем для оценки спросовых ограничений на рост НВТС, а также экономико-математическую модель реализации научно-технического и технологического потенциала исследуемого сектора, который обеспечивает формализацию и построение его прогнозной модели.

4. Научно-методический аппарат исследования и прогнозирования наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности.

5. Результаты прогноза наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ в 2005-2015 гг. и его интерпретация.

Научная новизна диссертации определяется следующими основным исследовательскими результатами:

В теоретико-методологическом плане

1. Предложена и обоснована концепция экономико-технологического механизма, формирование которого позволяет предприятиям НВТС получать дополнительный рентный доход за счет воспроизводимой локальной монополии на инновационные продукты. Это повышает рентабельность наукоёмких производств, что приводит их к ускоренному росту.

2. Созданы концептуальная и расчётная модели научно-технического и технологического потенциала, позволяющие содержательно и количественно

2 Особо необходимо выделить информационно-аналитические материалы агентства TC-ВПК (http: www.vpk.ru), а также материалы исследований, проведенных в ИНП РАН. связать процессы воспроизводства научно-технической и технологической базы и развития НВТС.

В методическом плане

Разработан научно-методический аппарат исследования и прогнозирования НВТС, содержащий две методики, а также совокупность методологических регулятивов, обеспечивающий единство аппарата.

Первая методика позволяет рассчитать показатели, характеризующие его ретроспективное и текущее состояние в условиях неполноты и противоречивости промышленной и контрактной статистики. Вторая методика используется для прогнозирования НВТС с учётом спросовых ограничений и оценок реализации научно-технического и технологического потенциала на базе методов прогнозной экстраполяции и морфологического подхода.

В содержательном (прикладном) плане

1. Предложена более развитая классификация и терминологический аппарат, включающий систему признаков научно-технических и инновационных циклов и инновационной деятельности.

2. Разработаны прогнозные сценарии НВТС на 2005-2015 гг. на базе реконструированных данных о его текущем и ретроспективном состоянии и тенденциях его развития за 1988-2004 гг. Дана оценка их точности и достоверности.

Теоретическая значимость определяется введением применительно к предмету исследования новых теоретических понятий - "дифференциальной технологической и интеллектуальной ренты". Использование этих понятий позволяет объяснить образование и функционирование нового специфического механизма ценообразования наукоёмких, высокотехнологичных производств в рамках процесса глобализации, что, в свою очередь, уточняет границы понятий "инновационная экономика" и "экономика, основанная на знаниях".

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты позволяют:

- на основе применения нового научно-методического аппарата существенно повысить достоверность аналитических и прогнозных расчетов, характеризующих российский НВТС;

- обосновать оценки интегрального эффекта и приоритеты развития НВТС во взаимосвязи с процессами развития всей российской экономики;

- определить требования к производственно-технологической структуре НВТС со стороны государства и отраслей-потребителей этой продукции, а также увязать прогнозные объемы высокотехнологичных производств с прогнозными объемами спроса со стороны потребителей высокотехнологичных услуг;

- сформулировать требования к модернизации производственно-технологической базы исследуемого сектора, с учетом ее расширенного воспроизводства;

- определить интересы и направленность развития крупных интегрированных бизнес-групп (ИБГ), результаты действий которых формируют новые межотраслевые технологические совокупности (кластеры), что позволяет уменьшить неопределенность в оценках последствий принятых государственными органами решений;

- обосновать и сформулировать системно увязанные рекомендации по инновационной политике государства.

Границы исследования:

1. Временные границы исследуемого и прогнозируемого периодов развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора составляют 1988-2015 гг. Ретроспективный период прогноза - 1998-2004 гг. Период упреждения прогноза -2005-2015 гг.

2. Уровень детальности рассмотрения объектов в исследовании ограничивается подотраслями ОПК и АТП, а также группами технологически связанных предприятий, выпускающих финальную продукцию. В свою очередь эти объекты агрегированы в сегменты (комплексы) наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ.

3. Выпуск высокотехнологичных комплексов исследуется по показателям валовой продукции, условно-чистой продукции, капиталовложений, численности занятых в нем.

4. Оценка точности прогнозных результатов осуществлена на примере производства ракетно-космической техники с использованием метода инверсной верификации.

Достоверность результатов исследования достигнута путем перекрестной проверки первичной информации по НВТС и отбору наиболее точных данных, а также корректному использованию апробированных методических процедур по реконструкции статистического "образа" наукоёмкого, высокотехнологичного сектора. Полученные оценки оказались совместимы с заявлениями официальных лиц о масштабах выпуска ОПК и АТП.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в рамках плановых НИР ИНП РАН. Результаты исследования реализованы в написанных автором разделах коллективных трудов Института. Элементы методологии прогнозирования нашли свое отражение в результатах, вошедших в Сводные отчеты Отделения Общественных наук РАН "Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты)" за 2002-2004 гг. (соответственно разделы V.5 "Перспективы развития комплекса наукоёмких отраслей в целом"; II.2. "Состояние и проблемы технологического развития компаний наукоёмкого сектора промышленности" и II.3 "Характеристика состояния и перспективы развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности (НВТС)"). Ряд работ по исследованию механизмов технологичного развития и финансированию научно-технических программ выполнен соискателем в 1999-2004 гг. в качестве исполнителя в проектах РГНФ № 99-02-271 "Исследование экономических аспектов эффективности научно-технических программ в условиях структурных преобразований в России"; № 03-02-00377 "Исследование проблемы оптимизации структуры и размера российского ВПК с учетом требований доктрины национальной безопасности и интенсификации экономического роста"; РФФИ № 04-06-80121 "Моделирование исследования механизмов финансирования инновационной деятельности в экономике современной России" и др.

Методы и подходы, а также полученные на их основе качественные и количественные результаты использовались при подготовке ряда докладов и работ, выполненных для Правительства и Совета безопасности РФ, Отделения Общественных наук и Президиума РАН по их заданиям.3

Основные положения и выводы, полученные в диссертации, докладывались на ряде всероссийских научно-практических конференций и симпозиумов, на научных семинарах в 2000-2005 гг. Это: VIII Кондратьевские чтения "Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве", Владимир (2000 г.), Всероссийская конференция "Экономическая наука современной России", ЦЭМИ РАН (2000 г.), международная конференция "Проблемы управления безопасностью сложных систем", ИПУ РАН (2000, 2001 гг.), "круглый стол", посвященный "Состоянию и тенденциям развития наукоёмкого сектора промышленности в условиях не сформировавшегося устойчивого роста российской экономики", ИНП РАН (2001 г.), открытый научно-практический семинар, посвященный "Проблемам технологического развития российской экономики", ИНП РАН (2003 г.), расширенный научный семинар с привлечением членов Ученого Совета ИНП РАН (июнь 2004 г.) и научный семинар ЦЭМИ РАН (март 2005 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений. Текст каждой главы предваряется перечнем задач, решаемых в данной главе. Каждая глава содержит краткие выводы по результатам соответствующих этапов исследования. В приложениях приведены списки математических символов и сокращений, использованных в работе. Общий объем работы составляет 299 стр., из них 293 стр. основного текста, включая 42 рисунка и 39 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фролов, Игорь Эдуардович

Заключение

Проведенное исследование наукоёмного, высокотехнологичного сектора российской промышленности показало его стабильные связи с другими отраслями народного хозяйства РФ и выявило ряд устойчивых условий его воспроизводства, включая внутренние кооперационные связи. К основным характеризующим их показателям относятся, прежде всего:

Объемы (величина) гособоронзаказа, масштабы поступления валютных средств и других платежей в результате продаж предприятиями собственной высокотехнологичной продукции, а также прихода иных финансовых средств.

Возможности системы подготовки и переподготовки высококвалифицированных кадров, включая научный персонал.

Темпы модернизации научно-технической и технологической базы.

Соотношение валютного курса рубля по отношению к паритету покупательной способности.

Рост цен в НВТС и их соотношение с темпами инфляции в других отраслях экономики.

Устойчивость правительственных институтов, отвечающих за регулирование отношений в высокотехнологичном комплексе.

Кардинальное ухудшение финансово-экономических условий в период радикальных квазирыночных реформ (1992-1998 гт.) повлекло существенное изменение прежней системы воспроизводства всего комплекса высокотехнологичных производств и научно-технической сферы. Резкое сокращение гособоронзаказа и др. источников финансирования оборонного производства, высокие темпы инфляции, неоднократные реорганизации системы управления ОПК и пр. привели к распаду большинства кооперационных цепочек (в том числе и с научно-технической сферой и, в частности, с академической наукой), росту огромных задолженностей по заработной плате и налоговым платежам, разрушению научно-производственного аппарата и мобилизационных мощностей. Все эти условия обеспечили режим суженного воспроизводства не только основного и оборотного капитала оборонного комплекса, но воспроизводства трудовых ресурсов ОПК и АТП, а также торможение "перераспределения" капитала со стороны более быстро "капитализируемых" отраслей (например, ТЭК и финансового сектора) и, как следствие, формирование современной системы менеджмента оборонных предприятий. Поставки ВВТ Вооруженным силам РФ практически (за исключением единичных образцов) прекратились с 1995 г. Функционирование многих предприятий ОПК свелось к выпуску комплектующих блоков (пополнению ЗИП) и ремонту серийных образцов ВВТ, уже находящихся на вооружении. В общей сложности в 1991-1997 гг. объем военного производства в оборонной промышленности сократился в 11 раз, а выпуск гражданской продукции упал в 3,5 раза. Общий объем выпуска товарной продукции ОПК сократился в 5,5 раз, а АТП в 1991-1994 гг. - более чем в 3 раза. Численность занятых в промышленном секторе ОПК сократилась за 1991-1997 гг. практически втрое, а капиталовложений - в 22 раза. За 19921998 гг. система управления реорганизовалась не менее семи раз (Комитет по оборонным отраслям, Министерство оборонной промышленности, Государственный комитет по оборонной промышленности и т.д.). Причем в апреле 1998 г. Указом Президента РФ было создано Министерство промышленности и торговли, к которому отошли функции Минэкономики по реализации промышленной политики, а также часть обязанностей бывших МВЭС, Министерства по делам СНГ и Госкомитета по стандартизации, метрологии и сертификации. К 1998 г. долги ОПК (на 2/3 по вине правительства) достигли 100 млрд. руб. в тогдашних ценах, а износ основных фондов - 72%. Утрачены были около 300 технологических цепочек создания более 100 образцов ВВТ. Все это довело более чем 80% предприятий оборонного комплекса до состояния банкротства.

Можно констатировать, что к 1998 году НВТС практически распался на два сегмента: 1) уклад почти полностью разрушившийся как высокотехнологичное производство в условиях ничтожного гособоронзаказа и перешедший на выпуск непрофильной продукции; 2) экспортно-ориентированный уклад, который начал расти с 1998 г.

Необходимо, правда, отметить, что в 1996-1998 гг. произошла некоторая стабилизация выпуска наукоёмкой, высокотехнологичной продукции: НВТС по сравнению с 1995 г. сократился всего на 7,5%. Эти незначительные темпы падения были обусловлены, с одной стороны, начавшимся еще в 1996 г. в атомной промышленности "посткризистным" ростом (за 1996-1998 гт. ее объемы производства выросли в 1,3 раза), а с другой - начавшимся в 1998 г. конъюнктурным ростом в авиаракетно-космическом комплексе и радиоэлектронном комплексе за счет расширения экспорта военной авиационной техники и зенитно-ракетных комплексов.

После кризиса 1998 г. НВТС, несмотря на свое состояние, стал одним из лидеров развития всей отечественной экономики, значительно опережая темпы общепромышленного роста. Сложившийся диспаритет внутренних цен на гражданскую продукцию НВТС сделал её более выгодной в сравнении с импортом. Одновременно он повлиял и на экспорт ВВТ, валютные поступления от которого (включая экспорт др. высокотехнологичной продукции) выросли примерно в 1,25 раза за 1999-2003 гг. Гособоронзаказ начал медленно, но неуклонно возрастать. За 1999-2003 г. он возрос в сопоставимых ценах по сравнению с 1998 г. примерно в 2,7 раза (в том числе более чем в 7 раз на военные НИОКР). Началось неустойчивое, но все же последовательное увеличение государственных капиталовложений в основные фонды серийных заводов и МТБ научного сектора ОПК и АТП. С 1999 г. до весны 2004 г. система государственного управления сохраняла относительную стабильность. С 1999 г. по настоящее время наблюдается тенденция существенного сокращения темпов инфляции (с 72,4% в 1999 г. по 14,3% в 2003 г.) и тенденция существенного повышения уровня монетизации российской экономики, что позволило государству к 2004 г. практически полностью погасить (без учета инфляции) свои долговые обязательства. Существенно замедлилось увеличение транзакционных издержек товарного производства за счет стабилизации роста сферы торговых и финансовых посредников и некоторого торможения опережающего роста цен на закупаемые материалы и комплектующие.

Резкое занижение валютного курса рубля по отношению к ППС способствовало существенному росту доходов от экспорта ВВТ и гражданской высокотехнологичной продукции в 1999-2001 гг., но неуклонное укрепление валютного курса рубля с 2002 г. стало снижать конкурентоспособность экспорта ОПК и АТП. В 1999-2001 гг. гражданской продукции ОПК и АТП удалось существенно потеснить импортные товары, но с 2002 г. за счет укрепления рубля импорт стал снова вытеснять недостаточно конкурентоспособную продукцию российской промышленности на внутреннем рынке. Система подготовки высококвалифицированных кадров, включая научный персонал, продолжала разрушаться, хотя в отдельных областях, благодаря действиям самих организаций наукоёмкого сектора (повышение зарплаты высококвалифицированным рабочим, материальная помощь молодым специалистам, финансирование стипендиатов и т.д.) положение начало стабилизироваться.

В целом второй период можно условно разбить на: а) 1999-2001 гг. - фаза "посткризистного" роста; б) с 2002 г. по настоящее время - фаза восстановительного "прединвестиционного" роста. НВТС в 1999-2004 гг. в вырос примерно в 2,2 раза. Авиаракетно-космический комплекс вырос в 19992003 гг. почти в 2,4 раза, радиоэлектронный комплекс - в 2,65 раза, специализированные военно-ориентированные отрасли промышленности (промышленность обычного вооружения, производство боеприпасов и спецхимия, судо- и кораблестроение) - примерно в 2,45 раза, наукоёмкий сектор химической промышленности - почти на 75%, АТП - примерно на 70%. Более раннее начало роста атомной промышленности и его устойчивость во многом связаны с сохранившейся системой управления атомным комплексом. Минатом РФ (ныне Росатом) лучше других адаптировался к современным рыночным условиям вследствие более систематизированной и продуманной политики в период кризисного развития и адаптации российской экономики к рыночным отношениям в 1992-1998 гг. В настоящее время атомная промышленность прошла период "восстановительного" роста (в 2001 г. уровень выработки электроэнергии на АЭС превысил максимальный уровень, достигнутый в советский период) и в случае дальнейшего проведения системной политики будет устойчиво развиваться.

В развитии научно-технической сферы РФ также можно выделить два основных этапа: 1) 1992-1998 гг. - этап "кризисного адаптационного спада"; и 2) 1999-2004 гг. и далее - этап "стагнирующего развития". Необходимо констатировать, что, к сожалению, воспроизводство как фундаментальной, так и прикладной науки пока еще не вступило в фазу устойчиво расширенного развития. Процессы коммерциализации и капитализации научных знаний и разработок еще находятся в начальной стадии. Советская научно-техническая система практически распалась, выжили лишь отдельные ее фрагменты, которые либо "встроились" под новое увеличение госфинансирования с 1999 года, либо перепрофилировались на прикладные исследования, в том числе и на зарубежных заказчиков. На повестку дня встает вопрос создания новой национальной инновационной системы, который придется решать в значительной степени с "чистого листа". Исходя из исторического опыта и нынешнего состояния российской инновационной сферы можно назвать два опорных элемента, на базе которых возможно создание эффектной НИС: система РАН и государственных научных центров, а также жизнеспособные научно-промышленные организации ОПК и АТП.

Для того, чтобы ответить на вопрос, насколько возможен более быстрый рост наукоёмного, высокотехнологичного сектора по сравнению со среднепромышленными темпами, и способен ли НВТС стать одним из "локомотивов" российской экономики, потребовалось провести ряд теоретических изысканий, которые привели к формулированию качественно новой теоретической концепции, описывающей и объясняющей специфический экономико-технологический механизм, "ответственный" за ускоренное развитие мировых наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков.

Суть концепции заключается в том, что более быстрый рост мировых наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков обусловлен эффектом технологической ренты, которая стала возможной благодаря:

• возникновению в XX в. сложных материальных и технологических структур национальных экономик и мировой экономики в целом, а, следовательно, и появлению различных стандартов как производственного, так и личного потребления на различных уровнях материальных переделов и технологических цепочек;

• капитализации научного труда;

• глобализации мировых валютных и финансовых рынков в 19601970 гг., что способствовало образованию транснациональных кооперационных цепочек;

• концентрации и превращению в денежную форму (прибыль) на конечных звеньях технологических цепочек и материальных переделов, стоимости, которая создается и воспроизводится по всей "длине" производственных "цепочек" высокотехнологичной продукции.

Применение результатов научных исследований и технических разработок в экономике позволяет образовывать как новые технологические совокупности, так и их новые звенья (следовательно, и новые рынки), а это дает возможность обеспечивать временную монополию, а, следовательно, и локальное повышение нормы прибыли у отдельных частных производителей. Воспроизводство устойчивой системы действий, обеспечивающих, благодаря внедрению результатов НИОКР в бизнес-процессы, стало называться инновационным циклом, а приращение прибыли - инновационным эффектом. Вторичный эффект состоит в том, что в эти новые производственные звенья устремляется свободный капитал, а это приводит к: повышению капитализации компаний; расширению нового рынка, формированию нового типа потребления и, соответственно, развитию рынка. Процесс постоянно возобновляемого образования все новых рынков стал устойчивой структурой, что и привело к образованию нового специфического экономико-технологического механизма рентного типа.

По своему теоретическому содержанию такой специфический механизм близок к механизму, обеспечивающему использование земельной (природной) ренты. По аналогии деятельность хозяйствующих субъектов (воспроизводство их собственной позиции) по организации производства для рынков высоких переделов в отношении фирм, работающих на других рынках можно назвать дифференциальной технологической рентой /, а использование инновационного бизнес-цикла (передовой технологии и передовой организации труда) для получения локальной монопольной прибыли по сравнению с конкурентами - технологической рентой II.

На взгляд автора, разработанная им концепция обладает существенным эвристическим потенциалом, что позволит в дальнейшем развить ее в теорию, которая будет не только объяснять известные результаты экономического и технико-технологического развития глобальной экономики, но и, возможно, позволит предсказать ряд новых эффектов.

Как было показано в диссертации, описание и предварительные количественные оценки реализации научно-технического и технологического потенциала, полученные в рамках этой теоретической концепции, позволили построить прогнозную модель долгосрочного развития наукоёмкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ.

Прогнозируемое развитие НВТС в 2005-2015 гг. распадается на три фазы:

• 2005-2007 гг. - медленное затухание современных "восстановительных" темпов роста в связи с исчерпанием сложившейся в 1998-2003 гг. экспортно-ориентированной системы воспроизводства НВТС; формирование предпосылок системы воспроизводства научных условий, обеспечивающих функционирование национальной инновационной системы;

• 2008-2010 гг. - минимизация приростов наукоёмкой, высокотехнологичной продукции, формирование системных условий для "встраивания" российской НИС и НВТС в прогнозируемую новую волну роста мировых наукоёмких, высокотехнологичных рынков, связанных с формированием качественно новых технологических совокупностей (в модели предполагалось, что основной рост будет связан с микроэлектроникой, космической деятельностью и биотехнологиями);

• 2011-2015 гг. и далее - начало повышения темпов роста НВТС и выхода на траекторию устойчивого развития, связанного с формированием экономико-технологического механизма рентного типа, обеспечивающего ускоренное развитие отечественных наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков.

Результаты прогнозирования НВТС были обобщены в трех сценариях:

1. Инерциальном, в котором предполагалось, что роль государства в формировании инновационной инфраструктуры будет несущественной и в российском ОПК выживет только небольшая часть предприятий, в основном экспортно-ориентированных.

2. Оптимистическом, предполагающем, что с 2007-2008 гг. государство перейдет к активной поддержке развития НВТС и регулированию формирования НИС, и, соответственно, в высокотехнологичном секторе сформируется механизм экономического роста рентного типа, и предприятия этого сектора сумеют "встроиться" в новую инновационную "волну".

3. Реалистическом, в рамках которого активное участие государства становится существенным только после 2010 г.

Прогнозирование показало, что валовые объемы НВТС в 2005-2015 гг. в зависимости от сценария вырастут по сравнению с 2003 г. примерно в 1,8-2,5 раза. Причем:

• на первой фазе темпы роста могут сократиться с 10,5% в 2003 г. до 5,4-6,6% в 2007 г.;

• на второй фазе (в 2008-2010 гг.) темпы роста НВТС могут снизиться до 3-3,5%;

• на третьей фазе среднегодовые темпы приростов наукоёмкой продукции значительно увеличатся: с 4,5-7,5%) в 2011 до 7-11% к 2015 г.

Доля конечной продукции наукоёмкого сектора в ВВП в 2015 г. составит до 5,8-6,0% (по сравнению с 3,1% в 2002 г.). При предположении 4,5-5-процентных среднегодовых темпов промышленности (до 5,5-6,2% после 2011 г.) доля промышленной части наукоёмкого сектора составит в 2010 г. примерно 8,1-8,5% (по сравнению с 6,7% в 2002 г.), обеспечив 10,5-11,5% прироста продукции. К 2015 г. доля промышленной части наукоёмкого сектора составит в общем объеме промышленности РФ примерно 10%.

В прогнозной модели была также проведена упрощенная оценка влияния НВТС на общий рост валового внутреннего продукта. Ускоренное развитие наукоёмких, высокотехнологичных производств и рынков, влияющее на рост ВВП зависит:

• от устойчивого опережающего развития самого наукоёмкого, высокотехнологичного сектора российской экономики;

• от масштабов влияния роста высокотехнологичного сектора на другие отрасли экономики за счет кооперационных цепочек;

• от масштабов использования результатов развития наукоёмких отраслей в других секторах народного хозяйства, т.е. за счет "диффузии" передовых технологий и производственной культуры высокотехнологичных отраслей (эффект spin-off).

Оказалось, что при принятых допущениях общие приросты объемов "добавленной стоимости", продуцируемые наукоёмким, высокотехнологичным сектором российской экономики, обеспечат в "оптимистическом" сценарии 1518% прироста ВВП страны в 2011 г. и 28-32%) в 2015 гг. Это позволит при прочих равных условиях ускорить рост ВВП за счет механизма технологической ренты (в зависимости от варианта реализации потенциала развития наукоёмкого сектора) в диапазоне 0,4-1,2%) конечного продукта (средняя оценка 0,6-0,8%).

Результаты прогнозирования НВТС показали, что в повестку дня должен быть включен вопрос о разработке Стратегии развития как, собственно, наукоёмкого сектора, так и смежных с ним отраслей. Так поставленная задача предполагает формирование межведомственной системы прогнозирования на базе институтов РАН и ряда отраслевых ГНЦ, которая может быть использована для новой системы управления промышленностью в лице Министерства промышленности и энергетики и Федеральных агентств промышленности, атомной энергии и Федерального космического агентства.

Основной целью этой системы станет разработка и реализация стратегии, которая должна обеспечить трансформацию уже сформировавшейся совокупности наиболее жизнеспособных и эффективных предприятий ОПК и гражданских высокотехнологичных производств, имеющих долгосрочную перспективу на мировых рынках, в рамках единой национальной инновационно-научно-техническойитехнологическойсистемы, ориентированный на разработку, производство и продажу как передовой военной, так и высокотехнологичной гражданской продукции. Это не исключает сохранения отдельных узкоспециализированных военных производств. Заказы Минобороны РФ должны концентрироваться преимущественно на предприятиях, производящих конкурентоспособную на внешних рынках продукцию, либо критическую продукцию в рамках гособоронзаказа. Стратегия должна обеспечивать системную увязку как минимум 3-х возможных субстратегий: национального лидерства в специально отобранных системных (производящих финальную продукцию) технологиях; партнерского участия в кооперации с ведущими (зарубежными) фирмами и лидерства в отраслевых базовых технологиях (производящих промежуточную продукцию); партнерского участия в базовых технологиях для производства отдельных компонент конечных продуктов зарубежных фирм. Иначе говоря, в ряде отраслей (например, авиакосмической промышленности) можно допустить селективную интеграцию ведущих компаний в производственные, научно-технические и сбытовые сети европейского и мирового уровня по некоторым видам продукции, и таким образом включиться в процесс формирования региональных и глобальных технологических альянсов.

Здесь можно отметить, что уже с 2006 г. необходимо начать вкладывать средства в инновационную инфраструктуру, которая и обеспечит реализацию потенциала "новой" экономики. В заключение необходимо подчеркнуть, что, если в ближайшие 3-4 года не будет разработана и не начнет реализовываться созидательная стратегия экономического развития (некоторые положения, которой были описаны выше), то существующая благоприятная конъюнктура будет упущена и Россия не успеет "встроиться" в новую технологическую "волну", а, следовательно, может на всю обозримую перспективу стать страной "экономической периферии" с вытекающими отсюда последствиями.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фролов, Игорь Эдуардович, 2005 год

1. А вместо сердца пламенный затор // Профиль (Москва), № 013, 5.4.2004 г.

2. Авиакомпании России списали 102 воздушных судна в 2000 году, приобретено 4 самолета и вертолета. ГСГА // ПРАЙМ-ТАСС от 20.02.2001.

3. Авиастроители вступились за своего // Коммерсантъ (Москва), № 178, 1.10.2003 г.

4. Авиахолдингов должно быть семь // Время новостей (Москва), № 8 от 19.01.2001.

5. Авиациопно-промышленный комплекс России на рубеже XXI века: проблемы эффективного управления / С.Д. Бодрупов, О.Н. Дмитриев, Ю.А. Ковальков. СПб., 2002.-Ч. 1.-546 с.

6. Авиационный гамбит//Красная звезда от 17.03.2005.

7. Адмирал Горшков" продан Индии // Эксперт (Москва), № 003, 26.1.2004 г.

8. Акционерные общества ОПК: итоги 2002 г. Агентство ТС-ВПК, 2003.

9. Александр Няго: "У меня даже в мыслях не было, что я когда-либо вернусь в ядерную энергетику" // Ведомости (Москва), 07.07.2003 г.

10. Аникеева П., Ахундовой Т. и др. "Россия 1999: экономическая конъюнктура" // Военно-промышленный комплекс, от 01.08.1999 г.

11. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. 2-е изд., М.: Экономика, 1989. 383 с.

12. Атомную промышленность расщепляют для инвесторов // RBC daily (Москва), N075, 23.4.2004 г.

13. Аудит для гособоропзаказа. Генерал-полковник Владислав Путилин предложил разобраться с безудержным ростом цен на военную продукцию. // Материалы сайта ТС ВПК от 26.01.2005. http://www.vpk.ru/.

14. Багриновский К., Бепдиков М., Хрусталев Е. Космическая промышленность: состояние и пути развития// Экономист. 1997, № 9, с. 27-35.

15. Багриновский К.А. и др. Механизмы технологического развития экономики России. Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003. 376 с.

16. Багриновский К.А. и др. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ, 2001.

17. Багриновский К.А. Ценовые методы стимулирования новых технологий // Экономика и математические методы. 1995, т. 31, вып. 4, с. 96 104.

18. Балацкий Е.В. Оценка объема потенциального ВВП // Проблемы прогнозирования. 2000, №1.

19. Баранов А.О, Гильмундииов В.М., Павлов В.Н. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей. Новосибирск: Наука, 2001. 198 с.

20. Без космонавтики Россия обречена на прозябание // Независимая газета, № 067 от 12.4.1997 г.

21. Белоусов А.Р. В ожидании "русского чуда" (итоги посткризисного роста и ближайшие перспективы) // Материалы сайта "Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН": http://www.forccast.ru.

22. Белоусов А.Р. Неустойчивая стабилизация экономики. Что дальше? (Какую модель воспроизводства мы создали) // Проблемы прогнозирования. 1996, № 1, с. 22 36.

23. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1996, № 2, с. 3 25.

24. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998, № 1,е. 17-50.

25. Белоусов А.Р. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ // Материалы сайта "Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН". http://vAvw.forecast.ru.

26. Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях долгосрочных вызовов и стратегической неопределенности // Материалы сайта "Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН": http://www.forecast.ru.

27. Белоусов А.Р. Этапы становления российской системы воспроизводства // Материалы сайта "Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН": http://www.forecast.ru.

28. Белоусов Д.Р. Инфляции в современной экономике России (финансово-воспроизводственный аспект). Дисс. . канд. экон. наук. М.: ИНП РАН, 1996.

29. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2003. № 5.

30. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития// Проблемы прогнозирования. 2004. № 4.

31. Белоусов А.Р. Структурный кризис советской индустриальной системы // В сб.: Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М.: Аргус, 1995.

32. Белоусов Д.Р., Шухгальтер M.JI. Посткризиспое развитие российского оборонного комплекса в 1999-2001 гг. // Проблемы прогнозирования. 2003, № 6.

33. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Авиационная и космическая промышленность России: состояние и потенциал роста. М.: ЦЭМИ, 2004. 89 с.

34. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

35. Борис Кузык остался за бортом // Эксперт, №35 от 20.09.2004 г.

36. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе. М.: МАКС Пресс, 2000.312 с.

37. БРЛС для истребителя пятого поколения // Независимое военное обозрение (Москва), № 033, 19.9.2003 г.39. "Булава" вынырнула // Известия, № 179 от 28.09.2004 г.

38. В 1999 году РКА выведет па орбиту 24 космических аппарата. ИТАР-ТАСС (Москва) от 17.6.1999.

39. В 2006 году расходы на ВВС увеличатся вдвое. // Военно-промышленный курьер (Москва), №1,2005.

40. В ближайшие четыре года российские авиакомпании планируют закупить 29 самолетов Ту-204 //АРМС-ТАСС от 11.08. 2004. Материалы сайта: www.armstass.su.

41. В ОПК России будут созданы интегрированные структуры. Виктор Христенко поручил Роспрому и Роскосмосу разработку соответствующих концепций // РИА "Новости" от 15.03.2005 г.

42. В случае сохранения негативной тенденции // Воздушный транспорт (Москва), № 012 от 21.3.2001.

43. Вазюлип В.А. Логика истории. Теория и методология исследования. М.: МГУ им. Ломоносова М.В., 1988. 328 с.

44. Вазюлип В.А. Логика "Капитала" Карла Маркса. М.: Современный гуманитарный университет, 2002. 390 с.

45. Валовый объем продукции авиационной промышленности РФ в 2000 г составил 73,8 млрд. рублей. ИТАР-ТАСС от 11.5.2001.

46. Ван Гиг Дж. Прикладная общая теория систем. Т.2. М.: Мир, 1981.

47. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, 142 с.

48. Взлетная полоса // Воронежский курьер (Воронеж), № 150, 29.11.2003 г.

49. Виктор Михайлов: "Атомная отрасль определяет и силу армии, и силу экономики России" // Независимая газета, № 15 от 29.1.1997.

50. Випарчик П. Спасепие идей: Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий. // Вопросы экономики, 2003, №11.

51. Воеипо-космические силы. Кп.1. Космонавтика и Вооруженные силы. Санкт-Петербург: Наука, 1997 г. 285 с.

52. Военно-космические силы. Кн.2. Становление военно-космических сил. Санкт-Петербург: Наука 1998. 430 с.

53. Воеппо-космические силы. Кп.З. ВКС в период радикальной перестройки космической деятельности России. М: ИД Вестник Воздушного Флота, 2001 г. 320 с.

54. Военные самолеты на "МАКС-2003" // Вестник авиации и космонавтики (Москва), №006, 24.12.2003 г.

55. Военный энциклопедический словарь. Под ред. С.Ф. Ахромеева. М.: Воеииздат, 1986. 863 с.

56. Воздушный перехват // Версты (Москва), № 144, 20.12.2003 г.

57. Волков В., Чернявский А. Результаты могли быть и другими// Плановое хозяйство, 1991, №4, с.34, 35.

58. Волконский В.А. Драма духовной истории: внеэкономические основания экономического кризиса. М.: Наука, 2002. 262 с.

59. Волконский В.А., Подузов А.А., Павлов Н.В., Соловьев Ю.Н. Экономический рост СССР: общее и особенное//Экономика и математические методы, 1990, т. 26, вып. 5, с. 779.

60. Вооружению и военной технике высокое качество // Военно-промышленный курьер (Москва), №7,2005.

61. ВПК России в 2000 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2001.

62. ВПК России в 2001 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2002.

63. ВПК России в 2002 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2003.

64. ВПК России в 2003 году (структурные показатели) // Агентство ТС-ВПК. М., 2004.

65. ВПК России. Обзор событий. Август 2003 г. // Агентство ТС-ВПК, сентябрь 2003 г.

66. ВПК России. Обзор событий. Май 2003 г. // Агентство ТС-ВПК, июнь 2003 г.

67. ВПК России. Обзор событий. Январь 2004 г. // Агентство ТС-ВПК, февраль 2003 г.

68. ВПК России. Структурные реформы. Апрель-июнь 2004 г. // Агентство ТС-ВПК, июль 2004 г.

69. ВПК России. Структурные реформы. Октябрь-декабрь 2002 г. // Агентство ТС-ВПК, январь 2003 г.

70. ВПК России. Структурные реформы. Октябрь-декабрь 2003 г. // Агентство ТС-ВПК, январь 2004 г.

71. ВПК России. Структурные реформы. Январь-март 2003 г.

72. Гавриленков Е. Экономический рост в России: возможности и ограничения // Статья в сб. статей "Россия: ближайшее десятилетие". Под ред. Э. Качинса и Д. Тренина; Моск. центр Карпеги. М.: Гепгдальф, 2004. 150 с.

73. Гаврилов K.JL Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Издательская торговая корпорация "Дашков и К", 2003. 144 с.

74. Гальперин П.Я. Лекции по психологии. М.: Книжный дом "Университет", 2002. 400 с.

75. Гвозди, что ль, сделать из этих ракет? // Общая газета, № 030 от 30.7.1998.

76. Генеральный директор РКА Юрий Коптев считает "очень продуктивной" сегодняшнюю встречу с президентом американской корпорации "Юнайтед Текполоджиз" Джорджем Дэвидом // Агентство "РИА-Новости" от 9.4.1998 г.

77. Глазьев С.10. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

78. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

79. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. В.П. Колесова. (Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова). Москва, "ТЕИС", 2002, 632 с.

80. ГЛОНАСС наша надежна // Красная звезда (Москва), № 242, 30.12.2003 г.

81. Глубоков Е.С., Маслюков Ю.Д. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.: Военный парад, 1999.

82. Глушков Г.А., Ириков В.А. и др. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное. Методика. М.: Школа менеджмента МФТИ, Российско-Британская школа бизнеса, Консалтинговая фирма "Роэл-Консалтинг", 1996.

83. Говтвань О.Дж., Панфилов B.C., Белоусов А.Р. Общая оценка текущей финансовой ситуации и возможные подходы к разрешению кризиса. Аналитическая записка для Совета Безопасности РФ. Июль 1998 г. ИНП РАН.

84. Гособоронзаказ и экспорт // Независимое военное обозрение (Москва), № 024,187.2003 г.

85. Госпредприятие НПО Машиностроение // WPS от 6.12.1995 г.

86. ГохбергЛ. Национальная инновационная система в России в условиях инновационной экономики // Вопросы экономики, № 3 за 2003, с. 26-44.

87. Двигатель для ПАК ФА // Военно-промышленный курьер (Москва), №014,144.2004 г.

88. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России. Российско-французский диалог. Под ред. Ивантера В.В., Сапира Ж. (М.: Наука, 1995. 302 с).

89. Дзарасов Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика // Проблемы прогнозирования. 2003, № 4.

90. До 2010 г. АВПК "Сухой" поставит ВВС РФ Су-34. RBC daily (Москва), № 157, 20.8.2003 г.

91. Доля гражданской продукции на предприятиях российского оборонно-промышленного комплекса превышает 40%. Интерфакс, 19.02.2004 г.

92. Дробышевский B.C. опорой на европейский опыт. Необходима единая политика в производстве авиационной техники // Военно-промышленный курьер (Москва), №1, 2005.

93. Дрова для атомной печки // Русский фокус (Москва), №008, 10.3.2003 г.

94. Евгений Адамов: "Ядерный комплекс России жив, хотя и перенес несколько ампутаций" // Независимая газета (Москва), № 48 от 20.3.2001.

95. Ежегодник СИПРИ-1999". М.: ИМЭМО -2000, с.ЗЮ.

96. Жерардэн Л. Исследование альтернативных картин будущего. Метод составления сценариев // Руководство по научно-техническому прогнозированию. Под ред. Громова Л.М. М.: Прогресс, 1977.

97. Жирный атом // Коммерсантъ-Деньги, № 16 от 28.4.1999.

98. Заседание правительства 23 февраля затянулось на несколько часов // "Российская газета", №42 от 25.2.1995.

99. Иванова Н.И. "Формирование и эволюция национальных инновационных систем". М., ИМЭМО РАН-2001.

100. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: "Наука", 2002, 244 с.

101. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

102. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Панфилов B.C., Моисеев А.К. О неотложных мерах по нормализации финансовой ситуации в России. Аналитическая записка для Правительства РФ. Сентябрь 1998 г. ИНП РАН.

103. Иващенко Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России. М. ТЕИС, 2000.

104. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале Маркса". М. Наука. 1960.

105. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. Под ред. B.J1. Макарова, А.Е. Варшавского. М.: Наука, 2004.-880 с.

106. Иноземцев В. За пределами экономического общества (постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире). М.: Academia, 1998.

107. Итоги 2000 года (по материалам пресс-конференции Гендиректора Росавиакосмоса Ю. Коптева от 28.12.2000) // Вестник авиации и космонавтики. 2001. № 1.

108. Итоги работы АХК "Сухой" в 2004 г. // Материалы сайта: http://www.aviaport.ru/news/2005/01/14/87144.html.

109. Итоги работы АХК "Сухой". Новости // Военно-промышленный курьер (Москва), №009Л 0.3.2004 г.

110. Йог с ним. Россия построит новейшие палубные истребители для Индии // Время новостей от 04.02.2005 г.

111. Кабала менял. Российские высокие технологии и "монетаристский" провинциализм реформаторов // Независимая газета, № 133 от 24.7.1998.

112. Калиф па "МиГ" // Время новостей, № 176 от 28.9.2004 г.

113. Кант И. "О форме и началах мира чувственного и умопостигаемого" //Труды Санк-Петербургского Философского Общества. Выпуск VI-й. С.-Петербург. 1910, с. 4-6.

114. Карасева В. Некоторые аспекты сопоставления межотраслевого баланса по системе национальных счетов // Вопросы статистики. 1995, № 12, с. 3 -12.

115. Классификация военных и военно-ориентированных отраслей промышленности США. Справочник. М.: Организация п/я А-1420, 1981. 167 е.

116. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. - 240 с.

117. Комков Н.И., Гаврилов СЛ. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5.

118. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981, с. 181 -222.

119. Комков Н.И., Локтионов А.А., Шатраков АЛО. Стратегия государственного регулирования в условиях рыночной экономики. М.: МАРТИТ, 2002. 182 с.

120. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Проблемный раздел 1.3. Ресурсы науки. М.: АН СССР, ГКНТ СССР, 1988. 146 с.

121. Консолидация не поможет российскому авиапрому // Материалы сайта RBC Daily от 24.02.2005 г. http://www.rbcdaily.ru/index4.shtml.

122. Коржохипа Т.П. История государственных учреждений СССР. М.: Высш. Шк., 1986.399 с.

123. Корпорация ТВЭЛ // Коринф (Москва), № 010, 5.3.2003 г.

124. Космические итоги года // Коммерсант. № 245 от 29.12.2000.

125. Космический бюджет России растет //Новости космонавтики, № 2, 2002.

126. Космический бюджет России-2003 // Новости космонавтики, № 2, 2003.

127. Котов А.П., Рассадин В.Н. Военно-промышленный комплекс // В ки. "Направления среднесрочной программы социально-экономического развития России", РАН, Отделение экономики. М.: 1997, с. 101.

128. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.7.

129. Кризис оборонной промышленности становится необратимым. Государство по-прежнему делает ставки на технологии вчерашнего дня // Независимое военное обозрение, от 13.04.2005 г.

130. Круглый стол по проблемам российской космонавтики // Новости космонавтики. 2003. № 2.

131. Кто "подМиГнул" приватизаторам // Красная звезда (Москва), № 158, 28.8.2003 г.

132. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, № 3 за 2003 г., с.3-25.

133. Кузык Б.Н. Высокотехнологический комплекс в экономической системе России (научный доклад). М.: Институт экономических стратегий, 2004. 64 с.

134. Кузык Б.Н. Оборонно-промышленный комплекс России: прорыв в XXI век. М.: Русский биографический институт, 1999.

135. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия -2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 632 с.

136. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: БЕК, 1997. 353 с.

137. Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект // Вопросы экономики, 1992, №4-6, с.7.

138. Лондон оценивает российскую мощь // Независимое военное обозрение, № 42, 2001.

139. Лукач Д. Своеобразие эстетического. Т. 1. М.: Прогресс, 1985. 335 с.

140. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, № 2 за 2003, с. 26-39.

141. Макаров В.Л., Варшавский А.Е., Козырев А.Н. Экономика знаний: уроки для России // Концепции, № 11, 2003.

142. Македонский С.Н. Государственные финансы в механизме макроэкономического регулирования: основные изменения в налогово-бюджетной системе и реконструкция бюджетных показателей России в 1980-1997 гг.: Дисс. . канд. экон. наук. М.: ИНП РАН, 1999.

143. Маркс. К. Экономические рукописи 1957-1961 гг. Часть I. М.: Политиздат, 1980. 564 с.

144. Материалы Минэкономразвития к Проекту Федерального бюджета на 2001 год. Июль 2000 года. Выдержки из раздела "Оборонно-промышленный комплекс" // Материалы сайта "Телеинформационная сеть ВПК": http: www.ts.vpk.ru.

145. Материалы сайта "Военно-промышленный курьер": http://www.vpk-nesw.ru.

146. Материалы сайта "Министерство по атомной энергии": http: www.minatom.ru.

147. Материалы сайта "Независимое военное обозрение": http://nvo.ng. ru.

148. Материалы сайта "НИИ экономики авиационной промышленности": http://www.avia.ru.

149. Материалы сайта "Новости космонавтики": http://www.novosti-kosmonavtiki.ru.

150. Материалы сайта "Телеинформационная сеть ВПК": http://www.ts.vpk.ru.

151. Материалы сайта агентства "Эксперт PA": http: www.RAexpert.ru/

152. Материалы сайта Банка России: http://www.cbr.ru.

153. Материалы сайта Госкомстата РФ: http://www.gks.ru/.

154. Материалы сайта Минфина РФ: http://www.minfin.ru.

155. Материалы сайта Правительства РФ: http://www.government.ru.

156. Медведев В.А. Перед вызовами постиндустриализма. Взгляд в прошлое, настоящее и будущие экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003. 438 с.

157. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Под. ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2001.166. "МиГ"- завоеватель // Ведомости (Москва), № 048, 23.3.2004 г.167. "МиГ" пристроил Ту-334 // Ведомости (Москва), № 146, 18.8.2003 г.

158. Минатом РФ накануне пятилетнего юбилея // Деловая Сибирь, №2 от 22.1.1997.

159. Минатом увеличил экспорт своей продукции за минувший год на 10 проц, сообщил Виктор Михайлов // РИА Новости от 13.1.1997.

160. Минимизация рисков. Государственный контроль над авиапромом должен быть сохранен // Материалы сайта ТС ВПК от 06.04.2005. http://www.vpk.ru/.

161. Минобороны заслало еще одного шпиона на космическую орбиту // Коммерсантъ (Москва), №143, 13.8.2003 г.

162. Мне бы в небо //Профиль, № 36 от 04.10.2004 г.

163. Па нашем двигателе и ворота полетят // Россия (Москва), № 037, 11.9.2003 г.

164. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития). Отв. ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкин, А.А. Дагаев М., ИМЭМО РАН, 2004, 214 с.

165. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М.: Финансы и статистика, 1991.

166. Наука в Российской Федерации в 1993 году. М.: Госкомстат, 1995.

167. Наука в РФ в 1998 году. Стат. сб. М.: ЦИСН, 1999.

168. Наука в СССР: анализ и статистика. М.: ЦИСН, 1992.

169. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. Под. ред. Макарова B.JI. и Варшавского А.Е. М.: Наука, 2001.

170. Наука России в цифрах: 2003. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2003.

171. Наука России в цифрах: 2004. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2004. 198 с.

172. Национальные счета России в 1989-1994 г. М.: Госкомстат, 1996

173. Национальные счета России в 1989-1996 г. М.: Госкомстат, 1998.

174. Национальные счета России в 1992-2000 г. М.: Госкомстат, 2003.

175. Никаких секретов // Ведомости (Москва), № 046, 19.3.2004 г.

176. Николаенко С.А. Новый экономический кризис в США: подход к определению возможного момента начала // Информационно-аналитический бюллетень № 61. М.: Бюро экономического анализа, 2004. 33 с.

177. Новая индустриальная волна па Западе. Антология. Под ред. В. Иноземцева. М., 1999.

178. Новая монополия заряжена на скандал. В 2007 году появится единый авиационный холдинг // Независимое военное обозрение, от 04.03.2005 г.

179. Новоженов Д.В. Экономическая теория и реальность: влияние на эффективность инвестиционных решений российских корпораций инсайдерских способов распределения доходов. // Проблемы прогнозирования. 2004, № 2.

180. Новости космической отрасли. Новости космонавтики № 23/24, 1998.

181. Новые "тушки" в обмен на льготы предлагает МиГ правительству // Газета (Москва), № 136, 30.7.2003 г.

182. Новый двигатель для России и мира // Авиатранспортное обозрение (Москва), № 047, 4.8.2003 г.

183. НПО "Сатурн" генеральный партнер МАКС 2003 // Эксперт (Москва), № 030,188.2003 г.

184. НПО "Сатурн" начало сборку двигателя для истребителя 5-го поколения // RBC daily (Москва), № 139, 25.7.2003 г.

185. НПО ПМ исполнилось 45 лет // Воздушный транспорт (Москва), № 023,186.2004 г.

186. НПО ПМ: К мировому уровню // "Новости космонавтики", №1 за 2004 г.

187. Нужен ли России ракетный двигатель XXI века? // Независимая газета, № 009 от 17.1.1996 г.

188. О государственной промышленной политики России: проблемы формирования и реализации. М.: ТПП РФ, 2003. 135 с.

189. О макроэкономических тенденциях в 2004 году // Материалы сайта "Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования при ИНП РАН": http://www.forecast.ru.

190. О финансовой ситуации в оборонном комплексе (беседа с зам. министра финансов РФ А.А. Астаховым) // Финансы, № 2, 1995.

191. OAK: цели ясны, задачи поставлены. Начинается практическая реализация плана формирования национального самолетостроительного гиганта // Военно-промышленный курьер (Москва), №7,2005.

192. Оболенский В.П. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7.

193. Оборонку делят в седьмой раз. Будут ли у Маслюкова свои "100 дней"? // Независимая газета от 7.8.1998.

194. Оборонная инициатива // Эксперт, №40 от 23.10.2000.

195. Объединить "МиГ", "Сухой" и "Иркут" // Газета, № 179 от 28.9.2004 г.

196. Объем российского экспорта военной продукции в 2000 голу, по предварительным оценкам экспертов Центра анализа стратегий и технологий, составил $3,8 млрд. Тенденции // Профиль (Москва), № 7 от 26.2.2001.

197. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

198. Оии помогут "Сухому" построить региональный самолет // Ведомости от 25.03.2005 г.

199. Оперативные итоги социально-экономического положения Российской Федерации за 2004 год. Росстат, 2005.

200. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий. Комков Н.И. и др. Иващенко Н.П. и др. М.: Диалог-МГУ, 1999. 130 с.

201. Ортега-и-Гассет. Дегуманизация искусства. М. 1991.

202. Основные направления интеграции научно-технологического потенциала России в мировое хозяйство. Научно-аналитический отчет Центра внешнеэкономических исследований РАН. М.: ЦВЭИ РАН, 2004. 87 с.

203. От кооперации к корпорации // Авиапанорама (Москва), № 006, 22.12.2003 г.

204. Павлов B.C. Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку. М.: ТЕРРА, 1995. 336 с.

205. ПаппэЯ.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен 1992-2001 гг.: институциональный аспект. Дисс. . докт. экон. наук. М.: ИНП РАН, 2002.

206. Пателис Д.С. Философско-методологический анализ становления экономической науки. М.: МГУ, 1991. 174 с.

207. Перевалов Ю.В. и др. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса: региональные проблемы и перспективы. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 180 с.

208. Писарева О.М. Методы социально-экономического прогнозирования. Учебник. М.: ГУУ-НФПК, 2003.395 с.

209. По данным источиика "Реализация мероприятий Федеральной программы конверсии оборонной промышленности в 1995-1997 гг.". Конверсия в машиностроении. № 1 за 1999 г. (с.5-11).

210. По сообщению Росавиакосмоса, в 2000 г. Россия должна получить от использования космического пространства около 800 млн. долл // Новости космонавтики, №1, 2001. (с.48).

211. Показатели растут. Москва укрепляет свои позиции на мировом рынке оружия. // Военно-промышленный курьер (Москва), №4, 16.2.2005 г.

212. Покупка Ил-76МФ // Военно-промышленный курьер (Москва), № 017, 31.12.2003 г.

213. Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия, порог XXI в. М.: ИНФРА-М, 2000. 384 с.

214. Пошлин в космосе не будет // Коммерсантъ-Daily, № 62 от 12.4.1996 г.

215. Предложения и рекомендации "Круглого стола". "Военно-промышленный комплекс: состояние, пути развития и возможности международного сотрудничества" // Материалы сайта "Телеинформациопная сеть ВПК" (26 июня 2000 г.)

216. Президент готовится ввести монополию в торговле оружием // Коммерсант от 09.02.2005 г.

217. Президент перевыполнил нормы НПО // Коммерсант, № 188, от 08.10.2004 г.

218. Пресс-конференция министра по атомной энергии РФ Виктора Михайлова // Federal news service, от 4.3.1996.

219. Пресс-конференция министра по атомной энергии РФ Виктора Михайлова // Federal news service, от 13.1.1997.