Исследование концептуальных основ и разработка системы формирования и использования фонда непубликуемых научно-технических документов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.02, кандидат технических наук Ермаков, Юрий Степанович

• Ермаков, Юрий Степанович
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ермаков, Юрий Степанович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Информационные ресурсы непубликуемых документов: проблемы и особенности формирования

1.1 Теоретические аспекты формирования информационных ресурсов

1.2 ВНТИЦ в национальном информационном пространстве

1.3 Исследование и анализ функционирования системы сбора и учета непубликуемых научно-технических документов

Глава 2. Концептуальные и методические основы развития системы сбора и использования непубликуемых научно-технических документов

2.1 Анализ тенденций развития информационной среды

2.2 Информационный аспект управления: учет и контроль

2.3 Современная государственная научно-техническая политика: показатели и оценка результативности

2.4 Научно-технический результат как объект государственного учета

2.5 Методические основы сбора и регистрации интеллектуального продукта неформальной научно-технической деятельности

Глава 3. Реализация разработанных организационно-методических принципов, предложений и рекомендаций

3.1 Разработка автоматизированной системы учета результатов НИОКР федеральных целевых программ (АСУР НИОКР ФЦП)

3.2 АСУР НИОКР ФЦП как инструмент аналитических исследований совокупного научно-технического результата

3.3 Разработка системы сбора и регистрации интеллектуального продукта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

118 121

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование концептуальных основ и разработка системы формирования и использования фонда непубликуемых научно-технических документов»

Введение

Актуальность темы исследования. Положение российской науки в период ее реформирования при одновременном сокращении государственных субсидий требует объективной информационной базы для принятия организационно-экономических решений государства в сфере научно-технической политики. Эффективная информационная поддержка государственной научно-технической политики возможна лишь на основе полного, актуального и достоверного информационного фонда. Существующая система государственного учета результатов НИОКР не обеспечивает формирования информационного фонда с нужными качествами и свойствами и нуждается в совершенствовании. Однако опыт показывает, что развитие и совершенствование информационной среды и ее главного компонента - информационного ресурса - часто понимается с технико-технологических позиций.

В то же время функционирование реальных информационных систем доказывает, что определяющим условием эффективности использования информационного ресурса является его качество, а технология доставки информации играет подчиненную роль. В связи с этим главной задачей совершенствования системы представляется разработка современных концептуальных основ и соответствующая гармонизация правовых, экономических, психологических, социологических аспектов информационной деятельности.

Одним из аспектов современной научно-технической политики является активное формирование интеллектуальной среды. Любые попытки создания атмосферы свободного интеллектуального поиска и обмена идеями представляются необходимыми и актуальными. Именно поэтому часть работы посвящена созданию новых каналов опубликования научных результатов, полученных неформальными субъектами интеллектуальной деятельности.

Целью работы является разработка современных концептуальных и организационно-методических основ формирования и эффективного использования государственного информационного фонда непубликуемых научно-технических документов, а также создание на этой базе автоматизированной информационной системы учета результатов законченных НИОКР федеральных целевых программ.

Поставленная цель реализуется на основе решения следующих задач:

И анализ организационно-правовой основы функционирования действующей информационной системы и ее соответствия социально-экономическим условиям научно-технической деятельности;

■ исследование и анализ характеристик документального потока и выявление особенностей формирования государственного информационного фонда непубликуе-мых документов;

■ обоснование и описание организационно-методических принципов и механизмов сбора документов, соответствующих реальным условиям получения научно-технических результатов;

■ разработка структурно-функциональной модели системы государственной регистрации и учета научно-технического результата;

И разработка принципов построения и архитектуры автоматизированной системы учета результатов НИОКР федеральных целевых программ (АСУР НИОКР ФЦП);

■ проведение опытной эксплуатации АСУР НИОКР ФЦП;

Ш разработка и внедрение в опытную эксплуатацию системы сбора и регистрации интеллектуального продукта граждан.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система государственной регистрации и учета открытых НИОКР и государственный информационный фонд непубликуемых научно-технических документов. Предмет исследования -совокупность проблем и новых подходов к формированию и использованию фонда непубликуемых научно-технических документов.

Научная новизна исследования и его результатов заключается в следующем:

И с системных позиций исследованы условия и проблемы сбора, регистрации и учета непубликуемых научно-технических документов ;

Ш выявлена неадекватность механизма сбора документов и характеристик документального потока как экономико-правовым условиям деятельности научных организаций, так и нормативно закрепленным целям функционирования системы;

■ предложены новые принципы организации документального потока: разделение функций учета научно-технического результата и сбора отчетов о НИОКР как научно-технической продукции; введение механизма контроля полноты учета и целостности документального потока; обеспечение совместимости структуры документа и документального потока с потребностями информационной поддержки управления НИОКР;

Н введено новое понятие объекта государственного учета - научно-технический результат, предложена модель и разработана структура его описания;

■ предложены методы использования систематизированного массива документов, описывающих научно-технический результат, для апостериорной оценки государственной научно-технической политики;

Ei впервые разработаны и реализованы принципы регистрации интеллектуальных продуктов неформальных субъектов интеллектуальной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили ключевые положения трудов Г.Т. Артамонова, Г.Г. Воробьева, P.C. Гиляревского, Г.И. Кали-тича, Ю.М. Каныгина, А.И. Райкова, Э.П. Семешока, Г.Л. Смоляка, А.Д. Урсула, Д.С. Черешкина А.И. Черного, Ю.А. Шрейдера в области информатики и научно-технической деятельности, а также M.JL Башина, Г.М. Доброва, A.C. Кулагина, К. Поппера, А.И. Пригожина, К.Ф. Пузыни, в области научной деятельности и науковедения, A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой по проблемам формирования научной политики. Привлечены идеи в области учета информационных ресурсов, выдвинутые А.Б. Антопольским, В.Г. Золотухиным, А.Н. Цветковым. Использовались также результаты теоретических исследованиий документального потока, проведенных Г.Ф. Горду-каловой, В.И. Горьковой, О.М. Зусьманом. В процессе работы анализировались законодательные и нормативные акты в сфере научно-технической и информационной деятельности, в том числе Федеральные законы РФ, указы Президента России, постановления Правительства РФ, приказы Миннауки России.

В качестве научного инструментария были использованы методы системного, сопоставительного, логического анализа, а также анкетирование и методы математической статистики.

Практическая ценность и реализация результатов исследования.

Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические, методические и практические результаты позволяют формировать полный, достоверный и актуальный государственный информационный ресурс непубликуемых результатов НИОКР, тем самым обеспечивая целостность информационной среды научно-технической деятельности и эффективность анализа и оценки результатов этой деятельности.

Впервые реализована система сбора и распространения информации об интеллектуальных продуктах граждан вне рамок институциализированной научной деятельности.

Использование разработанной и принятой межведомственной комиссией АСУР НИОКР ФЦП в практической деятельности Миннауки России обеспечит информационную поддержку управления государственной научно-технической политикой, в том

числе оценки отечественного научно-технического потенциала и контроля реализации приоритетных направлений развития науки и техники.

Некоторые полученные результаты в виде методических подходов и организационных механизмов могут быть использованы в анализе и в совершенствовании деятельности других информационных органов, действующих в рамках ГСИТИ.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 4-ой Международной конференции «Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества» (Украина, 1997 г.), на Научно-практической конференции «Управление в XX веке: итоги и перспективы» (Москва, 1998 г.), на Первом международном конгрессе « Информация и российское общество» (Москва, 1998 г.), на 4 -ой Международной конференции «НТИ-99. Интеграция. Информационные технологии. Коммуникации» (Москва, 1999 г.)

На защиту выносятся следующие положения:

1. Существующая система формирования и использования непубликуемых научно-технических документов не соответствует современным условиям производства научно-технических результатов и потребностям информационного обеспечения управления научно-технической деятельностью.

2. Среди непубликуемых документов отчет о НИОКР является единственным документом, который не предназначен производителем (автором) для прямой передачи в общественное пользование с выгодой для себя. В новых социально-экономических условиях, при которых нет монопольного права государства на средства научного производства и собственно научный или научно-технический результат (НТР), выявлена невозможность тотального отчуждения отчета о НИОКР от производителя.

3. Принудительное сочетание противоречивых интересов общества и авторов отчета приводит к непредсказуемым нарушениям целостности документального потока, а тем самым к утрате его главного свойства - тождественности отражения реальных результатов научно-технической деятельности.

4. Для сохранения интегративных свойств системы и ее способности достижения главной цели - обеспечения достоверного государственного учета НТР - необходимо разделение двух взаимосвязанных подсистем:

а) учета научно-технических результатов;

б) сбора отчетов о НИОКР при соблюдении двух условий

- НИОКР выполнена за счет или с привлечением средств федерального бюджета; - сведения, изложенные в отчете, не носят конфиденциальный характер.

5. Центральным объектом учета становится новый документ, виртуально сочетающий структурированное реферативное описание НТР с базовым набором количественных и качественных показателей и характеристик обеспечивающих информационную основу анализа и государственной научно-технической политики.

Заключение диссертации по теме «Документалистика, документоведение и архивоведение», Ермаков, Юрий Степанович

Основные результаты работы заключены в следующем: проведен анализ структурно-динамических характеристик потока непубликуемых научно-технических документов и выявлена иетождественность отражения им результатов институциализированной научно-технической деятельности; проведенное обследование научно-технических организаций позволяет сделать два противоречивых вывода: организации положительно относятся к отчету о НИОКР как к источнику информации;

- у организаций отсутствуют стимулы представления отчетов о НИОКР в общедоступный информационный фонд; введен новый объект государственного учета, устраняющий противоречия существующей системы, - научно-технический результат, разработаны модели научно-технического результата и оценки его прикладной значимости; сформулированы концептуальные и организационно-методические принципы формирования и использования фонда непубликуемых документов на основе нового понятия объекта государственного учета; предложена структурно-функциональная модель государственного учета НИОКР, выполняемых за счет средств федерального бюджета; разработана и внедрена в промышленную эксплуатацию автоматизированная система учета результатов НИОКР федеральных целевых программ; предложены методические основы анализа совокупного научно-технического результата и оценки эффективности реализации приоритетных направлений науки и техники; разработана и реализована система сбора, регистрации и сохранения интеллектуального продукта, производимого гражданами и другими неформальными субъектами научной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование действующей системы государственной регистрации открытых НИОКР и сбора отчетов об этих работах, а также условий и особенностей взаимодействия организаций-исполнителей НИОКР и системы, показало, что: система централизованного сбора непубликуемых документов о НИОКР и формирования государственного информационного ресурса работает неэффективно, т.к. не позволяет достигать целей функционирования, изначально поставленных перед нею; решающую роль в деструктивных изменениях системы, в том числе ее главного элемента - документального потока - играют социально-экономические сдвиги в научно-технической сфере: появление разнообразных форм собственности на средства научного производства, быстрое развитие отношений интеллектуальной собственности, возникновение нового, неформального субъекта научно-технической деятельности; для восстановления эффективного функционирования системы и формирования полного, достоверного и актуального фонда непубликуемых документов необходима разработка и реализация новых концептуальных и организационно-методических принципов, приемов и механизмов, соответствующих реальным условиям производства научно-технических результатов.

Одним из главных принципов является организационно-методическое разделение двух основных взаимосвязанных, но принципиально разных функций системы: регистрацию и учет унифицированного описания НТР как информационного факта получения и обнародования результата и создание фонда научно-технических документов с описанием НТР.

Возможность совершенствования системы связана с признанием и осуществлением в организационно-правовом смысле следующих условий: подсистема регистрации и учета НТР должна быть каркасообразующей во всей государственной системе сбора непубликуемой информации о результатах НИОКР; безусловному принудительному отторжению с целью использования в общедоступной информационной системе должны подвергаться сведения и факты об открытых НИОКР, выполняемых за счет или с привлечением средств федерального бюджета;

И информация о НИОКР, выполненных за счет иных средств, может привлекаться в систему на основаниях, не противоречащих действующему законодательству, и в силу установления государством потенциальных благ для субъектов НТД;

В принудительное отторжение научно-технического документа с подробным описанием НТР (отчета о НИОКР) возможно при том, что: а) НИОКР выполнена за счет или с использованием средств федерального бюджета, б) документ не признан исполнителем в установленном порядке конфиденциальным, т.е. содержащим сведения, относящиеся к служебной или коммерческой тайне; система должна предоставлять любому субъекту НТД возможность передачи в систему, регистрации и хранения эталона легитимного экземпляра авторской рукописи, не подлежащего передаче третьим лицам, для подтверждения факта ее существования на момент регистрации. Таким образом может формироваться механизм создания благоприятных условий общественного признания и защиты принадлежности автору данного НТР.

Описанный концептуальный подход позволяет формировать полный и достоверный фонд, структура которого адекватна потребностям апостериорной оценки совокупного научно-технического результата, т.е. итогов государственной научно-технической политики.

На основе разработанной структуры документа, описывающего научно-технический результат, и поисковых возможностей АСУР НИОКР ФЦП предложен новый методический подход к исследованию документального потока результатов НИОКР ФЦП.

Главным элементом предложенного подхода является анализ фактического выполнения НИОКР приоритетных направлений, степени их финансирования и завершенности, исследование распределения бюджетных ассигнований по приоритетным направлениям науки и техники, выявление наилучших прикладных результатов и их исполнителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ермаков, Юрий Степанович, 1999 год

Список литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 2, принят 25 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 5, ст. 401

2. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 1, ст. 1

3. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 8, ст. 609

4. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 9, ст. 27

5. О доктрине развития российской науки. Указ Президента РФ от 13.06.96. № 884 // Поиск. - 1996. - № 25.

6. Постановление Правительства Российской Федерации № 950 от 24 июля 1997 г. «Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации» // Информационные ресурсы России. - М., 1997. - № 10. - С. 2-4

7. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. - М.: ИНИОН РАН, 1994.

8. Авдулов А.И., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. - М., 1996.

9. Автоматизированные информационные ресурсы России. Состояние и тенденции развития. Национальный доклад. // НТИ. Сер. 1 - 1995. - № 1. — С. 1-3

10. Агапов А. Информационные отношения в сфере научно-технической деятельности // Информационные ресурсы России. - М., 1996. - № 6. - С. 5-9

11. Ансофф И. Стратегическое управление /Пер. с англ. - М.: Экономика, 1985. -

519 с.

12. Антипин В.В., Кудюм'ов Ю.Н. Правовое обеспечение передачи научно-технических достижений из оборонного в гражданское производство // МИС. - 1996. -№ 3-4, - С. 20-26

13. Антопольский A.A. Информационные ресурсы как объект имущественных прав // НТИ. Сер.1. - 1997. - № 1. - С. 21-24

14. Антопольский А.Б. Проблемы государственного управления информационными ресурсами // МИС. - 1997. - Вып. 3 (100). - С. 31-41

15. Антопольский А.Б. Проблемы классификации и идентификации информаци-

онных ресурсов // НТИ. Сер Л. - 1997. - № 8. - С. 1-11

16. Анурии В.Ф. Интеллект и социум: введение в социологию интеллекта. -Нижний Новгород, 1997.

17. Арапов М.В. Информационная сфера и информатизация общества // Информатика и культура. - Новосибирск, 1990. - С. 3-30

18. Арский Ю.М., Гиляревский P.C., Туров И.С., Черный А.И. Инфосфера: информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе. - М., ВИНИТИ, 1996.-489 с.

19. Артамонов Т. Т. Информатика: теория и практика (заготовки к книге) // НТИ. Сер.1.- 1998. - №6.-С. 31-35

20. Артамонов Г.Т. От информационного обслуживания - к управлению информацией // МИС. - 1996. - № 1-2. - С. 3-7

21. Арутюнов В.В. Система конъюнктурной оценки результатов научно-технических разработок в геологии // НТИ. Сер. 1. - 1996. - № 6. - С. 24-29

22. Бачило И.Л. Правовые вопросы формирования государственных научных, научно-технических и информационных ресурсов // НТИ. Сер. 1. - 1997. - № 10. -С.15-19

23. Башин М.Л. Наука: хозрасчет и эффективность. - М.: Московский рабочий,

1991.

24. Белов В.В. Проблемы охраны интеллектуальной собственности // НТИ. Сер. 1.- 1997. - № 1. - С.15-18

25. Белов В.Г. От информационной доктрины к информационной политике // МИС. - 1996,- №2

26. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATIST1CA. Статистический анализ и обработка данных в среде WINDOWS. - М.: Информационно-издательский дом ФИ-ЛИНЪ, 1997

27. Вопросы Министерства науки и техники Российской федерации: Постановление правительства Российской Федерации № 538 от 7.05.97 // Поиск. - 1997. - № 24.

28. Галиуллина Г.С. Информационная деятельность в системе научных коммуникаций в посттоталитарном обществе: методологический аспект (на примере библиографической деятельности). - Челябинск: Фрегат, 1998.

29. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. - М.: Наука, 1984. - 240 с.

30. Джайяратна Н. Методологические аспекты формирования информационных систем // Между нар. форум по информации и документации. - 1990. - Т. 12. - № 1.- С. 49-57

31. Добров Г.М., Богаев A.A., Карпов В.И. Проблемно-ориентированные оценки научно-технического потенциала // Вопросы теории и практики программно-целевого управления. - Киев: ИК АН УССР, 1983. - С. 3-11

32. Добров Г.М., Коренной A.A. и др. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. / Отв. ред. В. Б. Лусиенко - Киев.: Наукова думка, 1989. -280 с.

33. Добров Г.М., Тонкаль В.Е. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. - Киев: Наукова думка, 1988. - 348 с.

34. Забежайло М.И., Финн В.К. Интеллектуальные информационные системы // Междунар. форум по информации и документации. - 1996. - Т. 21 - № 2. - С. 11-17

35. Закупень Т.В. Об информационном обеспечении управленческой деятельности госструктур // НТИ. Сер. 1.- 1997. - № 8. - С. 12-18

36. Зарубинский Г.М. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности: произведения науки // НТИ. Сер.1. - 1996. - № 3. - С. 11-14

37. Здравомыслов А.Г. Проблемы власти в современной социологии // Конференция социологической ассоциации "Многообразие интересов и институты власти" 1516 июня 1993 г. Пленарное заседание. Президентский доклад. - М., 1993. - 21 с.

38. Зусьман О.М. Библиографические исследования как функция библиографической деятельности: опыт историко-научного анализа // Историко-библиографические исследования / РНБ. Вып. 8. - СПб., 1999.

39. Зусьман О.М., Захарчук Т.В. Социология науки и библиогрфические исследования: формирование нового научного направления // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. - СПб., 1998. - Вып. 12.

40. Иванова Н. И. Приоритеты научно-технической политики: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. - 1993. - № 6.

41. Казанцева К.В. Научная организация информационной деятельности / Под ред. Г.А. Лахтина. - М.: Наука, 1985

42. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Под ред. А.Д. Корчагина. - М.: ИНФРА-М, 1995.

43. Калита С.П. Содержание и структурные уровни социокультурной памяти: докл. науч.-пракгич. конф. молодых ученых «Духовные ценности и молодое поколение» - М.: МГУК, 1998. - С. 51-53

44. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Основы теоретической информатики. - Киев: Наукова думка, 1990. - 232 с.

45. Карапетянц И.В. Возникновение и развитие отчетов о научно-исследовательских .работах в СССР как одного из видов научно-технических документов: Дис.....к.и.н. инв. № 048500055555 / Московский государственный историко-

архитектурный институт (МГИАИ). - М., защищена 1985.03.15., 215 с.

46. Кедров Б.П., Смирнов П.В. Развитие науки как системы. // Диалектика и системный анализ - М.: Наука, 1986.

47. Кедровский О.В. Государственные ресурсы НТИ в Российской Федерации // НТИ. Сер.1. - 1992. - №3-4.

48. Кедровский О.В. Информационные задачи общества и способы их решения // НТИ. Сер.1. - 1990. - № 9. - С. 2-10

49. Кедровский О.В. О неотложных мерах по государственной поддержке информационного обеспечения науки и научно-технической деятельности // Информационные ресурсы России. - 1997. - № 1

50. Коган В.З. Демон информации в современном мире (к методологии инфор-мологического подхода) // НТИ. Сер. 1. - 1998. - № 5. - С. 1-12

51. Козырев А.Н. О правах исполнителя в государственном контракте на проведение НИОКР // МИС. - 1997. - № 1-2

52. Копылов В.А. Единое информационное пространство в современном информационном обществе: проблемы формирования, функционирования, совершенствова-' ния // НТИ. Сер. 2. - 1994. - № 9. - С. 1-15

53. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования // НТИ. Сер. 1,- 1996,-№8.-С. 1-16

54. Копылов В.А. К вопросу об информационной собственности // НТИ. Сер. 1. - 1998. - № 3. - С. 3-6

55. Короткевич Л.С. Государственная система научной и технической информации в СССР: итоги и уроки. - М.: ВИНИТИ, 1999. - 273 с.

56. Кочергин А.Н., Коган В.З. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. Философско-социологический анализ. - М., 1980.

57. Кристальный Б., Нисневич Ю. На пороге информационного общества // Информационные ресурсы России. - 1997. - № 6. - С. 15-17

58. Крутиков А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. - М.: Наука, 1990.

59. Кузьмицкий A.A., Новиков Д.А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. - М., 1993.

60. Литвак Б.Г. Экспертная информация. Методы получения анализа. - М.: Радио и связь, 1982.

61. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений // НТИ. Сер.1. - 1996. - № 11-12. - С. 1-16

62. Мелюхин И.С. Проблемы формирования основ информационного общества в России // Информационные ресурсы России. - 1997. - № 6. - С. 18-21

63. Микулинский С., Стефанов Н., Яхиел II. и др. Основы науковедения. - М.: Наука, 1996.

64. Мирский Э.М. Управление и самоуправление в научно-технической сфере // Социс,- 1995,- №7.

65. Михайлов А.И. Научные коммуникации и информатика. - М.: Наука, 1976. -

436 с.

66. Михайлов А.И., Черный А.И, Гиляревский P.C. Научные коммуникации и информатика. - М.: Наука, 1976. - 435 с.

67. Моисеев H.H. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы. -М.: МНЭПУ, 1993.-24 с.

68. Мокий М.С. Информологический подход в управлении экономическими системами. Новые подходы в управлении: Тез. докл. междунар. науч. конф. - М.: ГАУ, 1996.

69. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Статистический анализ многомерных совокупностей. Учебное пособие. - М.: МЭСИ, 1992.

70. Наука и государственная научная политика. Теория и практика / Под общ. ред. д. эконом, наук A.A. Дынкина. - М.: Наука, 1998. - 288 с.

71. Научно-технический прогресс в СССР / Статистический сборник. - Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1990. - 270 с.

72. Нечаева E.I1. Сравнительный анализ научной политики нашей страны и ведущих капиталистических стран // Теоретические основы формирования долгосрочной научно-технической политики. — М.: ЦЭМИ РАН, 1992.

73. Никитов В.А., Орлов Е.И. Информатизация государственно-правовой сферы //НТИ. Сер.1. - 1998. - №3.-С. 19-31

74. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологий: выбор и реализация. - М.: Машиностроение, 1995

75. Иисневич Ю. Проблемы взаимодействия общества и власти в России // Информационные ресурсы России. - 1997. - № 4. - С. 6-10

76. Опиенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты / Сокр. пер. с нем. - М.: Экономика, 1981. - 176 с.

77. Основы науковедения. - М.: Наука, 1985. - 431 с.

78. Основы научных исследований / Под ред. В.И. Крутова и В.В. Попова. -М.: Высшая школа, 1989.

79. Павлов А.Н. Методология использования информационных систем для задач управления научными разработками: Дис..... д.т.н. инв. № 0950000061 / Академия

оборонных отраслей промышленности - М., защищена 1994.12.22., 324 с.

80. Павлов Л.П. Исследование информационно-технологических особенностей непубликуемых документов и разработка концепции федерального центра по серой литературе: Дис......к.т.н. инв. № 04980008231 / Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). - М., защищена 1998. 06.24., 138 с.

81. Поппер К. Логика и рост научного знания. - М., 1983. - 248 с.

82. Приходько А.А. О системе информирования руководителей. «Научно-техническая информация» // НТИ. Сер.1. - 1975. - № 4. - С. 16-18

83. Райков А.Н. Единство правового и информационного пространства // НТИ. Сер.1,- 1997,- №7.-С. 1-8

84. Райков А.Н. Информационно-аналитические технологии для федеральных органов исполнительной власти // НТИ. Сер.1. - 1995. - № 5. - С. 15-19

85. Райков А.Н. Устойчивость государственного управления и открытость информационной сферы//Вестник РОИВТ. -М'., 1996. - №6

86. Ракитов А.И. Российская наука в перспективе (прошлое, настоящее, будущее) // Наука, образование и технология в России - М.: ИНИОН РАН, 1996.

87. Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки. Политика, управление, право. - М.: Наука, 1986.-286 с.

88. Россия в цифрах 1998: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1998.-400 с.

89. Сатаров Г.А., Каменский B.C. Общий подход к анализу экспертных оценок методами неметрического многомерного шкалирования // Статистические методы анализа экспертных оценок. - М.: Наука, 1997. - С. 251-266

90. Сборник руководящих материалов по научно-технической информации / ГКНТ СМ СССР. - М., 1975.

91. Семешок Э.П. Идея информологии в контексте современного развития науки и социальной практики // Проблемы инфовзаимодействия: Междунар. науч. сб. -Новосибирск, 1993.

92. Семешок Э.П. Развитие информационного пространства и прогресс общества // НТИ. Сер. 1 -1997,- № 1.-С. 1-12

93. Сквирский В.Я. Критерии экспертизы как предмет исследования // НТИ. Сер.1. - 1995. - №7.-С. 22-26

94. Скрыпник В. И. Современное состояние и перспективы развития Всероссийского научно-технического информационного центра // Информационный бюллетень. - М.: ВНТИЦ, 1999. - № 4. - С.3-15

95. Смолян Г.Л., Черешкин Д.О. Государственная политика информатизации: взаимодействие государственных и коммерческих структур на информационном рынке // Проблемы инфовзаимодействия: Междунар. науч. сб. - Вып. 2. - Новосибирск, 1995.

96. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Вершинская О.Н., и др. Путь России к информационному обществу (экономические и социально-культурные предпосылки) // МИС. - 1997. - №3,-С. 16-30

97. Татаринов Ю.Б. Системный подход при оценке результатов фундаментальных исследований // Диалектика и системный анализ - М.: Наука, 1986. - С. 144-151

98. Терещенко С. С. К разработке государственной информационной политики и программы ее реализации // НТИ. Сер. 1. - 1995. - № 9. - С. 1-8

99. Терещенко С.С. Информационные структурно-сложные системы: основные термины и определения // НТИ. Сер.1. - 1997. - № 2. - С. 12-17

100. Тюрин Ю.Н., A.A. Макаров. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. З.Э. Фигурнова. - М.: Инфра-М, 1998.

101. Урсул А.Д. Проблемы информации и информационного общества // НТИ Сер. 2, - 1991,- №6.

102. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. - М.: Наука, 1975. - 288 с.

103. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм

научно-технических нововведений. - СПб.: СПбГИЭА, 1997.

] 04. Цветков А.Н. Неформальный научно-технический потенциал как основа мелкого и среднего бизнеса / Проблемы коммерциализации науки и управления интеллектуальным продуктом. - СПб.: СПбГИЭА, 1995. - С. 27-36

3 05. Цыгичко В.И., Клоков В.В. Основные принципы сложных организационных систем // Диалектика и системный анализ - М.: Наука, 1986. С. 121-136

106. Черешкина Е.Д. Макроэкономическое моделирование научно-технического прогресса: роль информационных ресурсов // НТИ. Сер. 2. - 1991. - №> 7. - С. 9-12

107. Черников В.Г. Общественное пространство. - Воронеж, 1984. - 165 с.

108. Черноуцан Е.М. Национальная система нововведений во Франции: проблемы трансформации дирижизма в 1950-90 гг.: Дис.....к.э.н. инв. № 04990003970 /

Институт мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО РАИ). -М., защищена 1999.02.17., 217 с.

109. Черный А.И. О проблемах организации и представления знаний // Меж-дунар. форум по информ. и докум. - 1998. - Т. 23. - № 2. - С. 3-8

110. Шилов В.В. О путях совершенствования законодательства об обязательном экземпляре документов // НТИ. Сер.1. - 1998. - № 7. - С. 16-22

111. Шрейдер Ю.А. Коммуникационная культура в условиях информатизации // Проблемы инфовзаимодействия: Междунар. науч. сб. - Новосибирск, 1993.

112. Шрейдер Ю.А. Социальные аспекты информатики // НТИ. Сер.2. - 1989. - № 1.-С.2-9

ИЗ. Шрейдер Ю.А. Социокультурные и технико-экономические аспекты развития информационной среды // Информатика и культура. - М., 1990. - С. 50-94

114. Штарков C.B. Методологические основы создания и функционирования систем информационной и аналитической поддержки органов власти и управления // НТИ. Сер. 1.- 1996. - №3.-С. 1-10

115. Щербина В.В. Социологическая диагностика (специфика, типы, функций, структура) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политика. -1995,- №4.-С. 83-97

116. Юдин В.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. -М.: Наука, 1986.-261 с.

117. Юрьев К.В. О критериях адекватной оценки результатов исследований в области фундаментальных естественных наук // НТИ. Сер. 1. - 1995. - № 5. - С. 12-14