Исторический опыт КПСС по руководству социалистическим преобразованием экономики СССР и буржуазные "критики". (Критический анализ англо-американской и западно-германской историографии. 1917-1980 гг.) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, доктор исторических наук Тетюшев, Владимир Ильич

• Тетюшев, Владимир Ильич
• доктор исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации доктор исторических наук Тетюшев, Владимир Ильич

Введение.

Гл. I. Буржуазная советология - оружие антикоммунизма.

Гл. П. Ленинский план социалистического преобразования экономики Советской России и буржуазная историография.

Буржуазная историография против ленинизма.

Критика буржуазной концепции объективных предпосылок социалистического преобразования экономики СССР.

Ленинская программа"переходных шагов к социализму: действительность и вымыслы фальсификаторов.

Нэп в освещении буржуазной историографии.

Ленинский кооперативный план и его интерпретация советологами.

Классовая политика ЕКП(б) в переходный период и попытки фальсифицировать ее с позиций "классового мира"

Гл. Ш, Критика буржуазной историографии индустриализации в СССР. ь ЗЖП(б) в борьбе за осуществление ленинской политики индустриализации и домыслы советологов

Метод и источники социалистической индустриализации

Сравнительный анализ экономического прогресса в СССР и в капиталистических странах Запада. •

Гл. 1У. Против фальсификации истории коллективизации сельского хозяйства в СССР в буржуазной историографии.

Объективная обусловленность коллективизации.

Методы коллективизации в извращенном освещении фальсификаторов.

Правый оппортунизм в БКП(б) под защитой апологетов капитализма.

Победа колхозного строя в СССР и вымыслы фальсификаторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исторический опыт КПСС по руководству социалистическим преобразованием экономики СССР и буржуазные "критики". (Критический анализ англо-американской и западно-германской историографии. 1917-1980 гг.)»

Современной эпохе свойственна очевидная для всех особенность - чрезвычайное ускорение исторического процесса. Причем, прогрессивные тенденции в его развитии преобладают. "Двадцатый век принес с собой больше перемен, чем любое предшествовавшее ему столетие. И ни одна страна, - подчеркивалось в отчете Центрального Комитета ХХУ1 съезду КПСС, - не внесла в эти перемены более весомого вклада, чем Союз Советских Социалистических Республик - родина Великого Октября, первая страна победившего социализма"^".

Очевиден и другой факт - прогрессивные преобразования в мире протекают не гладко, без борьбы, а преодолевая ожесточенное сопротивление отживающего капитализма. Наиболее реакционные силы империализма - в прошлом фашизм, а ныне политические мракобесы, военщина США и стран НАТО - пытались и предпринимают в наше время отчаянные усилия, стремясь повернуть колесо истории вспять. Они ведут ожесточенные атаки на силы прогресса, прежде всего на СССР, на социалистический строй, марксистско-ленинскую идеологию, на Коммунистическую партию Советского Союза, стоящую во главе революционных преобразований.

Антикоммунисты возлагают большие надежды на идеологическое оружие, надеясь отравить сознание мировой общественности. "Потерпев в 60-70-е годы ряд крупных поражений на мировой арене, - заявил на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС К.У.Черненко, - империализм, прежде всего американский, предпринимает все более массированные, беспрецедентные по своему размаху атаки на наш общественный строй, марксистско-ленинскую идеологию, стремится отравить сознание советских людей, извратить цели нашей внешней политики, блокировать растущее влияние реального социализма - главно

I См. "Материалы ХХУ1 съезда КПСС". М., 1981, с.79. го оплота дела мира и свободы народов. Идет напряженная, поистине глобальная борьба двух идеологий"1. Ю.В.Андропов, выступая на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, подчеркнул, что "будущее человечества зависит в немалой степени от исхода этой идеологической борьбы". "Отсюда понятно, - продолжал Ю.Б.Андропов, - как исключительно важно уметь донести в доходчивой и убедительной форме правду о социалистическом обществе, о его преимуществах, о его мирной политике до широчайших народных масс во всем мире. Не менее важно умело разоблачать лживую, подрывную империалистическую р пропаганду.

Исключительно важную роль в битве за умы людей империалисты отводят буржуазным "специалистам" в области марксизма-ленинизма, советской истории. Они обеспечивают правящие круги Запада соответствующей информацией, вырабатывают рекомендации в области внутренней и внешней политики. Буржуазные ученые поставляют также "горючий материал", то есть надлежащим образом препарированные исторические факты, всевозможные теории и концепции, для гигантской пропагандистской машины капиталистического мира.

Роль "идеологических бомб" призваны сыграть и непосредственно труды буржуазных авторов, выпускаемые массовыми тиражами. Западные идеологи и политики рассматривают книгу как эффективное средство защиты капитализма, средство осуществления "тихой контрреволюции".

Пропаганда антикоммунизма, антисоветизма носит глобальный характер. Огромная масса исторической литературы, создаваемой советологами, распространяется на книжном рынке империалистических стран. Путем грубой фальсификации истории первого социалистичес

1 См. "Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года". М., 1983, с.29.

2 См. там же, с. 7. кого государства - СССР, клеветы антикоммунисты пытаются подорвать революционное движение в странах Запада, укрепить веру в капитализм у тех, кто еще не вырвался из плена иллюзорных мечтаний о лучшем будущем без коренных социальных преобразований общества.

Еще одной стратегически важной ареной столкновения антагонистических идеологий являются развивающиеся страны. Правящие круги, идеологи империалистических стран, признавая, что "западные идеалы теряют свою притягательную силу во всем мире", что "Советский Союз имеет притягательную силу для менее развитых стран мира", ставят в црямую зависимость "будущее западного мира" от характера социально-экономического развития развивающихся стран. Если там возобладает социализм, считают они, то "западный мир в целом получит смертельный удар". (Ф.Штернберг, К.Менерт, З.Бжезинский и др.)*. Такая перспектива заставляет идеологов капитализма вести интенсивную антикоммунистическую, антисоветскую пропаганду в развивающихся странах.

Для антикоммунистической цропаганды, в том числе и буржуазной исторической науки, характерна не только ее географическая направленность. Анализ буржуазной литературы показывает, что фальсифицируются все важнейшие аспекты истории социалистического строительства в СССР. Однако в борьбе за умы людей главным является вопрос о том, какой способ производства, социалистический или капиталистический, является более эффективным, гуманным, какому из них принадлежит будущее. В этой связи представляется чрезвычайно актуальной, имеющей большое политическое значение задача разоблачения буржуазной фальсификации истории социалистического преобразования экономики в СССР.

1 Sternberg F. Hat der Sozialismus eine Zukunft? Wien,1962*S.21; Mehnert K. Asien, Moskau und vir. Suttgart. 1956,S.73jBrze®ins-ki and Huntington S. Political power: USA-TJSSR. N.Y.,196U,p.8l.

Анализ буржуазной "советологии" показывает, что уже в работах первых послереволюционных лет западные авторы рассматривали социалистическую революцию в России как "социально-экономический эксперимент", как вызов, брошенный капиталистической системе хозяйства*. Характерен вывод Дж. Вильсона (США), сделанный им в книге "Идеология и экономика. Отношения США с Советским Союзом.1918-1933", Объясняя причину враждебного отношения буржуазных авторов к стране Советов, "особенно после провозглашения декрета о национализации", он пишет, что "эксперимент большевиков представил серьезную идеологическую угрозу американскому образу жизни; он был по существу восстанием против принципа частной собственно-р сти." . Под этим углом зрения на протяжении всей своей истории буржуазная "советология" рассматривает экономический прогресс в СССР. Политическая острота постановки этой проблемы возрастала по мере хода истории.

С распадом колониальной системы освободившиеся страны встали перед выбором, по какому пути идти: капиталистическому или некапиталистическому. Их явно не устраивает перспектива развития по пути капитализма, а также прогнозы буржуазных ученых, по расчетам которых, например, американского экономиста К.Керра и его коллег, слаборазвитые страны должны закончить индустриализацию лишь к 2500 году3.

Пример Советского Союза, социалистический способ производства, обеспечивающий быстрый экономический, культурный прогресс, вдохновляет развивающиеся страны. Ленинский лозунг "успеть цивилизоваться", в содержание которого вложено требование быстрой ин

1Kapitm-Kogan V. Russisches Wirtschaft ей eben seit der Herrschaft der Balscheviki.Leipzig-Berlin,1919; Goldsehmidt A. Die Wirtschaftsorganisation Sowje-fcrnssland. Berlin, 1920.

2 Wilson J.H. Ideology and economics'. U.S. relatione with the So«*. vxe.it Union, 1918-1933. Columbia Univ. of Missouri press, 1974,p.5.

3 Kerr С. »Dtmlop J. »Harbinson F. ,Myer Ch. Industrialism and industrial man. L.r 1962,p.183 дустриализации, воспринят народами развивающихся стран как свой, отвечающий их коренным жизненным интересам. То, в чем освободившиеся страны увидели для себя обнадеживающую альтернативу, для буржуазных апологетов представилось смертельной угрозой империализму. У.Ростоу писал в этой связи: "Опасен социалистический метод хозяйствования, позволяющий в кратчайший срок превратить страну из отсталой в передовую""'".

Постоянно усиливающийся интерес буржуазных ученых к истории советской экономики предопределяется многими другими причинами. Особенно болезненно буржуазное советоведение прореагировало на запуск в Советском Союзе в 1957 г. первого искусственного спутника Земли. Мировая общественность воочию увидела, какие громадные достижения советской экономики, науки, социалистического строя стоят за фактом запуска спутника. Идеологи и политики Запада усмотрели в этом событии "советский вызов" капиталистической системе.Этой мыслью пронизаны многочисленные официальные документы, выступления представителей бизнеса, буржуазных идеологов. На совещании представителей деловых кругов США в ноябре 1957 г. в Вашингтоне, обсуждавшем проблему "конкурентной борьбы между американским предпринимательством и советским коммунизмом", Р.Никсон, А.Даллес, К. Рэндол и др. обратили особое внимание на "опасность для США экономического вызова Советского Союза". Банкир Д.Дэвид подчеркнул, что "за спутниками и ракетами", "за советскими успехами вообще кроется социальная система человеческих институтов.". К.Рэн-дол, характеризуя ситуацию, возникшую после запуска советского спутника, обратился со следующим призывом: "В западном мире все громче звучит сигнал тревоги. Он зовет к оружию тех из нас, кто о верит в свободное предпринимательство.".

1 United State® Newa and World Reportr 1961,.Febr. 13,p.18.

2 Soviet Progresa. American Enterprise. N.Ï. »195в»,р.6.

3 Handall C.B. The1 communiât challenge to American busines. Boston-Toronto, 1959 i>p. 107.

Этот сигнал тревоги побудил правящие круги и ученых Запада развернуть небывалые по масштабам исследования в области истории экономики СССР. Организацией таких исследований занялась, в частности, объединенная экономическая комиссия Конгресса США. Ее задачей было определено "тщательное изучение тенденций длительного характера в развитии экономики тех районов мира, которые находятся под влиянием коммунистической идеологии, а также в остальных странах мира""*'. Систематический и интенсивный характер приобрели исследования буржуазных ученых в области сравнительного анализа экономики СССР и США. Профессор Колумбийского университета Джон Хардт от своего имени и от имени своих коллег - "специалистов" по советской экономике - призвал американских ученых, как он выразился, следуя традиции Великого Новгорода, "забить в набатный колор кол" и мобилизовать американцев на "предотвращение катастрофы".

Буржуазные историки и экономисты поставили в качестве важнейших задач в "послеспутниковый период", "в эпоху опасного экономического соревнования с СССР", во-первых, выяснение роли экономического фактора в борьбе двух общественных систем и выработку такой экономической теории, которая помогла бы капитализму отстоять свои позиции. Во-вторых, дискредитировать советский опыт экономического прогресса. Участники состоявшейся в 1973 г. в США дискуссии по вопросам индустриализации в СССР поставили своей целью дать "всестороннюю критику большой стратегии развития СССР" с тем, "чтобы другие страны смогли сделать для себя полезные ВЫВОэ ды из пути, пройденного советским обществом" . Разумеется, "полезные" с точки зрения апологетов капитализма.

На обострение дискуссии вокруг проблемы двух противоположных социально-экономических систем повлияли и некоторые особые об

1 Trends in economic growth.- A comparison of the; Western Powers and thee Soviet Bloc. Washington, 1955,>p.5.

2 Hardt J.P.„ and others. The Cold War Economic Gap. N.T.,1961rp. 3J Slavic Review,, vol. 32,.Janee 1973»p.257,258. fk. стоятельства. Так, в связи с 200-летним юбилеем Соединенных Штатов Америки правящие крути и идеологи этой страны развернули широкую пропагандистскую кампанию. Была выпущена огромная масса литературы, устраивались выставки, передавались на многие страны мира радио и телевизионные программы. Вся эта шумная пропагандистская акция, щедро финансируемая органами государства и монополиями,проходила под флагом защиты и рекламирования "американского пути к прогрессу", "американского образа жизни", под флагом дискредитации "советского пути", "советского опыта" достижения социально-экономического прогресса.

Книжный рынок буквально наводняется новыми трудами буржуазных историков в годы, коща отмечаются юбилеи Октябрьской революции, образования СССР. Пропаганда антисоветизма, нападки на марксизм-ленинизм, на советский строй, социалистическую экономическую систему приобрели особенно яростный, оголтелый характер с приходом к власти в США администрации президента Рейгана, объявившей крестовый поход против коммунизма.

В условиях обострившейся идеологической борьбы представляется чрезвычайно актуальной, имеющей большое политическое значение задача разоблачения буржуазной фальсификации истории социалистического строительства в СССР, обобщения и пропаганды богатого исторического опыта ленинской партии по руководству социалистическим преобразованием экономики в Советском Союзе.

Советские ученые ведут систематическую критику теорий, концепций, пропагандируемых советологами, разоблачают их попытки фальсифицировать историю социалистического строительства в СССР. Деятельность советских историков, экономистов в этой области,значительно активизировавшаяся с 60-х годов, дала ощутимые плоды,т.е. в значительной степени повлияла на характер печатных работ, а также выступлений буржуазных историков, экономистов на симпозиумах и проч. Последние вынуждены учитывать, что ни одна их попытка извратить ленинизм, очернить деятельность Коммунистической партии Советского Союза, советский строй не останется безнаказанной и будет разоблачена.

Большую роль в этом сыграли работы В.И.Салова, Б.И.Марушкина,

Ю.И.Игрицкого, многих других авторов1, а также коллективные рабо2 ты советских ученых .

Большой вклад в разоблачение буржуазной фальсификации истории социалистического строительства в СССР внесли советские экономисты. Хотя главным предметом их внимания является экономическая тео

1 См. Салов Б.И. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.,1960; он же. Историзм и современная буржуазная историография. М. ,1977; Марушкин Б.И. История и политика. Американская буржуазная историография советского общества. М.,1969; он же. История в современной идеологической борьбе. Строительство социализма в СССР сквозь призму антикоммунистической историографии США. М.,1972; он же. Историческая наука и современная идеологическая борьба. М.,1975; он же. Советология: расчеты и просчеты. М.,1976; Титаренко СЛ. Некоторые вопросы критики фальсификации истории и политики КПСС в современной буржуазной историографии. М.,1974; Шишкина И.М. Правда истории и домыслы советологов. Лениздат, 1977; Соловьев О.Ф. Триумф Ленина и банкротство его критиков. М.,1978; Виттенберг Е.Я., Дробижев В.З. Рабочий класс и профсоюзы СССР. Критика буржуазных и ревизионистских концепций. М.,1980; Романовский Н.В. Критика фальсификаций руководящей роли КПСС в обществе развитого социализма. М. ,1981; Малов Ю.К. Критика буржуазных фальсификаторов марксистско-ленинского учения о руководящей роли коммунистической партии в социалистическом обществе. М.,1983 и др.

2 См. Против фальсификации истории КПСС. М.,1964; Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. Сост. В.М.Шалко.М., 1970; Критика буржуазной историографии советского общества. Под ред. В.С.Васюкова. М.,1972; Критика буржуазных концепций Истории и политики КПСС. Лениздат, 1974; Критика новейшей буржуазной историографии, 1976; Критика современных буржуазных и реформистских фальсификаторов марксизма-ленинизма. М.,1980 и др. рия, вопросам истории социалистического строительства в Советском Союзе они отводят в своих трудах важное место. Характерной в этом отношении является монография Э.П.Горбунова "Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики". Поставив своей задачей "критику буржуазных экономических"теорий" по главным проблемам социалистической индустриализации в СССР"*, автор рассматривает также ряд аспектов истории индустриализации.

Большой интерес в этой связи представляет работа Ю.Я.Ольсер вича "Эффективность экономики социализма" . В ней дана аргументированная критика взглядов буржуазных экономистов на такие проблемы, как метод социалистической индустриализации, источники накопления капитала для ее осуществления, планирование советской экономики и многие другие. Подобными же по характеру являются критические работы С.А.Хавиной, Л.Н.Сперанской, В.Г.Смолянского, В.Ф. 3

Цата, ряда друтих экономистов .

1 Горбунов Э.П. Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М.,1962, с.7.

2 Ольсевич Ю.Я. Эффективность экономики социализма. Критика буржуазных и ревизионистских концепций. М., 1972.

3 Хавина С.А. Против буржуазных псевдотеорий социализма. Критический очерк. М.,1962; она же. Критика буржуазных взглядов на закономерности социалистического хозяйствования. М., 1968; Сперанская Л.Н. Экономическое развитие СССР и буржуазные вымыслы. М.,1966; Смолянский В.Г. Критика буржуазных "теорий" о советском планировании. М., 1962; Цага В.Ф. Экономическая теория антикоммунизма в тупике. Лениздат, 1973; она же. Критика антикоммунизма по некоторым экономическим проблемам строительства социализма и коммунизма в СССР. - В кн.: Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС, 1974; Критика современных антикоммунистических теорий развития социалистической экономики. М., 1978; Экономическое развитие СССР. Критика буржуазных концепций.

Отв. ред. Ю.Я.Ольсевич. М.,1983.

Помимо работ многоплановых, в советской историографии имеются монографии, многочисленные статьи, в которых критическому анализу подвергаются взгляды буржуазных ученых по отдельным аспектам социалистического строительства в Советском Союзе. Ряд публикаций посвящен разоблачению измышлений советологов, касающихся новой экономической политики^. Советскими историками создана довольно обширная литература, в которой дан критический анализ буржуазной историографии индустриализации СССР. Прежде всего это монография и статьи И.Н.Олегиной, а также публикации О.И.Величко, В.И.Касья 2 ненко и других авторов .

1 См. Шишкин В.А. Проблемы перехода к новой экономической политике в освещении современной англо-американской буржуазной историографии. - В кн.: Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма. М.-Л., 1963; А.М.Филатов. НЭП в интерпретации буржуазного политэконома. - "Вопросы истории", 1964, № 5; Мишаков В.П., Ястребов Л.Б. Фальсификация проблемы нэпа в западногерманской буржуазной историографии. - "Вопросы истории КПСС", 1971, № II; Шустова H.H. Нэп в кривом зеркале англо-американской буржуазной историографии. Ученые записки Рязанского гос. пед. ин-та,1972, 8; Климин И.И. Переход Советского государства к нэпу в оценке современной французской буржуазной историографии. - "Вестник ЛГУ", 1972, № 8; Придворова Т.П. Новая экономическая политика в оценке буржуазных авторов. - В кн.: Критика буржуазной историографии советского общества. М.,1972; она же. Проблемы нэпа в буржуазной историографии. - В кн.: Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М.,1974; Мишаков В.П. Критика буржуазной фальсификации ленинского учения о нэпе и госкапитализма. Там же; Щербань Н.В. Об эволюции буржуазных оценок нэпа (по материалам англо-американской буржуазной историографии). Там же.

2 Олегина И.Н. Индустриализация СССР в английской и американской историографии. Л.,1971; она же. О труде Э.Х.Карра "Социализм в одной стране". - "История СССР", 1963, J£ 4; она же. Современная американская и английская историография об индустриализации в СССР. - "Вопросы истории", 1966, № 3; она же. Советская индустриализация в работах сотрудников русского исследовательского

Советские историки уделяют большое внимание разоблачению попыток буржуазных ученых фальсифицировать политику Коммунистической партии по отношению к крестьянству, ист|орию социалистического преобразования сельского хозяйства в СССР. Одним из важных начинаний в этом направлении явился доклад "Зарубежная антимарксистская историография коллективизации сельского хозяйства и развития колхозного строя в СССР" А.А.Барсова и Б.С.Васюкова на научной сессии по истории советского крестьянства и колхозного строительства, проходившей в Институте истории АН СССР в апреле 1961 г.* Систематически публикуются статьи по данному вопросу в советской периоди-р ческой печати . Б 1966 г. вышла в свет монография Г.Б.Шарапова центра при Гарвардском университете. - Б кн.: Против буржуазной фальсификации истории советского общества. Л.,1967; она же.Проблемы индустриализации СССР в американском и английском совето-ведении. - Б кн.: Критика новейшей буржуазной историографии.Ленинград, 1976; Величко О.И. Освещение истории социалистической индустриализации СССР в западногерманской буржуазной литературе. - Б кн.: Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. М.,1970; Беличко О.И., Олегина И.Н. Индустриализация СССР и ее трактовка в современной буржуазной советологии. - Б кн.: Критика буржуазной историографии советского общества. М.,1972; Касьяненко Б.И. Индустриализация СССР в кривом зеркале буржуазных фальсификаторов. - Б кн.: Критика антикоммунистических измышлений идеологов империализма. М.,1965; он же. Буржуазная историография о завоевании СССР экономической независимости. -"Вопросы истории КПСС", 1968, № 7.

1 См. "История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР". Материалы научной сессии, состоявшейся 18-21 апреля 1961 г. в Москве. М., 1963.

2 См. Борисов Ю.С., Васюков В.С. Некоторые проблемы коллективизации сельского хозяйства в оценке Шарля Бувье. - "Вопросы истории", 1960, № 10; они же. Вопросы социально-экономических преобразований советской деревни в современной французской антимарксистской историографии. - "История СССР", 1960, № 4; Шарапов Б.Г. Против извращения истории аграрных преобразований в

Критика антикоммунизма по аграрному вопросу"*. Это работа многоплановая. Одна из ее глав посвящена критике взглядов буржуазных авторов на коллективизацию сельского хозяйства и колхозный строй в СССР.

Б 1975 г. опубликована работа В.А.Порицкого "Ленинский деко рет о земле и его буржуазные критики" . Монография И.И.Климина "Аграрная политика КПСС (I9I7-I937 гг.): действительность и буржуазные вымыслы" посвящена критическому анализу в основном французской антимарксистской литературы. Б ней разоблачаются буржуазные и реформистские концепции истории аграрных преобразований в советской деревне в 1917-1937 гг.3 первые годы Советской власти в современной буржуазной историографии. - "Вопросы истории", 1959, $ 7; он же. Критика современной буржуазной историографии по вопросу о союзе рабочего класса и крестьянства. - Б кн.: Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе. М.,1961; Барсов A.A. Против извращения истории советского крестьянства буржуазной историографией. - "История СССР", 1962, № 2; он же. Проблемы развития советского аграрного строя в освещении буржуазной историографии. - Б кн.: "Критика буржуазной историографии советского общества". М., 1972; Тетгошев Б.И. Против извращения истории коллективизации сельского хозяйства СССР в буржуазной историографии. - "Вопросы истории КПСС", 1964, № II; он же. Правый оппортунизм в БКП(б) под защитой апологетов капитализма. - "Вопросы истории КПСС",1967, $ 6; Климин И.И. Против извращения современной французской буржуазной историографией аграрной политики КПСС в I92I-I927 гг. -В кн.: Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972.

1 См. Шарапов Г.Б. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу.М., 1966.

2 Порицкий Б.А. Ленинский декрет о земле и его буржуазные критики. М. ,1975.

3 Климин И.И. Аграрная политика КПСС (1917-1937 гг.): действительность и буржуазные вымыслы. Ленинград, 1982.

Разумеется, в перечисленных монографиях и статьях задачи, стоящие перед советскими историками в области критики буржуазной фальсификации исторического опыта Коммунистической партии по руководству социалистическим преобразованием экономики СССР, решены далеко не полностью. Как правило, указанные авторы в каждом случае анализируют лишь отдельные аспекты истории создания в Советском Союзе социалистической экономики. Так, например, И.Н.Олегина указывает в монографии, чтоойа "не ставит своей целью проанализировать трактовку. всех проблем социалистической индустриализации СССР"*. Б ее монографии отсутствует анализ таких важных аспектов социалистической индустриализации, как метод ее осуществления, источники финансирования, некоторые другие аспекты.

Следует также отметить, что в указанной литературе буржуазная историография анализируется не в целом, а частично, выборочно. Необходимо учитывать и то, что многие из работ советских авторов изданы в 50-60-х годах. Следовательно новейшая буржуазная литература еще не подверглась всесторонней критике.

Перед советскими историками, таким образом, остается задача проделать всесторонний и глубокий критический анализ буржуазной историографии социалистического строительства в СССР в целом, то есть проанализировать всю массу литературы по советской истории, издававшуюся в капиталистических странах с 1917 года. Всеобъемлющее изучение позволит всесторонне оценить ее и подвергнуть более глубокой, эффективной критике.

Необходимо учитывать и следующее обстоятельство. Изучение буржуазной литературы по советской истории носит не сугубо академический характер. Оно обусловлено политическими задачами, порожденными острой идеологической борьбой между антагонистическими со

I И.Н. Олегина. Индустриализация СССР в английской и американской историографии, с.12. циалъными системами в современный период. Поэтому критика "научной" продукции советологов, публикация которой продолжается в массовом масштабе, должна вестись постоянно с нарастающей интенсивностью, тем более, что с каждым годом во всем мире увеличивается число людей, стремящихся познать историю первого в мире социалистического государства, получить правдивую информацию о советском народе, об историческом опыте быстрого социально-экономического и культурного прогресса в СССР.

Б настоящей диссертации автор, руководствуясь требованием ленинского принципа историзма, а именно, необходимостью рассмотрения того или иного явления в развитии, начиная от момента его возникновения, а также в связи с конкретной исторической обстановкой, ставит своей целью дать критический анализ англо-американской историографии, а также литературы, вышедшей в довоенной Германии и ФРГ, в целом, то есть начиная со времени победы Великой Октябрьской социалистической революции до наших дней. Одновременно в диссертации отображены особенности буржуазной историографии на различных этапах ее развития. Б диссертации анализируются также работы на английском и немецком языках, изданные в других странах (Канада, Австралия, Австрия, Шдия и др.). Предметом анализа в этой ] | литературе является лишь та ее часть, в которой освещается дея- !; тельность Коммунистической партии и Советского правительства в \ области строительства социалистической экономики. За рассматрива-' ! емый период в названных странах опубликована огромная масса "трудов" по советской истории. Автор диссертации поставил перед собой задачу отобрать и систематизировать наиболее характерные для буржуазной историографии работы, принадлежащие авторам, внесшим наибольший "вклад" в разработку истории социалистического строительства в СССР.

Б диссертации "была сделана также попытка выявить главные тенденции, направления в буржуазной советологии, проследить эволюцию взглядов буржуазных ученых на важнейшие аспекты истории социалистического преобразования экономики СССР.

- Важной задачей явилось также раскрытие классовой направленности, политической подоплеки исследований советологов, показ их научной несостоятельности.

Рассматривая историю создания в СССР социалистической экономики, буржуазные авторы ведут обычно речь о первых двух десятилетиях существования советского государства. Вместе с тем, многие из них, отмечая ту или иную особенность экономического строительства в данный период, стремятся, когда этого требуют их фальсификаторские цели, изображать ее как "постоянно действующую черту советской экономики", характерную вплоть до современного периода*'". По этой причине и мы, касаясь главным образом фактов и событий первых двух десятилетий Советской власти, когда было осуществлено социалистическое преобразование экономики, также вынуждены выходить за эти хронологические рамки.

Определяя цели диссертации, автор учитывал такое чрезвычайно важное обстоятельство. Известно, что становление социалистического способа производства происходит не стихийно, не вслепую, а на основе конкретного научного плана, отвечающего требованиям объективных законов развития общества. В СССР социализм был построен по ленинскому плану под руководством Коммунистической партии.

Антикоммунисты, исходя из того, что перед каждой из стран, вступающих на путь социализма, лежит переходный период, что успех становления социалистического способа производства зависит от того, насколько последовательно и твердо их политические партии будут руководствоваться марксистско-ленинской теорией, насколько глубоко и правильно будет усвоен и применен на практике богатый

1 Slavic Review, vol. 32,N 2»June 1973,p.257. советский опыт строительства социализма, пытаются извратить и опорочить ленинский план построения социализма в целом. Советологи фальсифицируют, в частности, историю осуществления новой экономической политики, индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, классовой борьбы в переходный период, историю борьбы Коммунистической партии против "левых" и правых оппозиционных группировок, стремившихся столкнуть партию с ленинского пути. Особенно ожесточенным нападкам подвергается Коммунистическая партия как организатор и руководитель социалистического строительства. Разоблачению измышлений апологетов капитализма прежде всего по этим вопросам на основе подлинных фактов истории советского общества и посвящена настоящая диссертация.

Анализ буржуазной историографии, разумеется, не является самоцелью. При написании диссертации автор исходил из необходимости сделать ее глубоко позитивной. Главное состояло в том, чтобы всесторонне осветить положительный исторический опыт построения социализма в СССР, показать, что непременным условием победы социализма в нашей стране явилась руководящая деятельность Коммунистической партии, вооруженной марксистско-ленинской теорией.

Поставленные в диссертации задачи обусловили ее научную новизну. Она заключается, прежде всего, в подходе к анализу буржуазной историографии. Во-первых, автором проанализирована историческая и экономическая литература, вышедшая в США, Великобритании, довоенной Германии и ФРГ - со времени победы Октябрьской социалистической революции до современности, то есть, не выборочно, а в целом.

Во-вторых, в диссертации рассмотрена буржуазная историография всех важнейших аспектов истории создания в СССР социалистической экономики: социально-экономических преобразований, проведенных непосредственно после победы Октябрьской революции, политики военного коммунизма, нэпа, индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, классовой политики большевистской партии в переходный период.

В-третьих, диссертация представляет собой историко-партийное исследование - практически первое в своем роде. Главное внимание в ней уделено разоблачению фальсификации советологами ленинской теории социалистического строительства, созидательной деятельности большевистской партии в период социалистического преобразования экономики СССР.

Практическое значение настоящей работы состоит прежде всего в том, что она отвечает требованию Коммунистической партии развернуть активную, наступательную борьбу с антикоммунизмом, антисоветизмом.

Публикации по теме диссертации используются в качестве учебного пособия в вузах, в сети политического просвещения. Монография "Социалистическое преобразование экономики СССР и буржуазные "критики" " в переработанном и дополненном варианте выпущена издательством "Прогресс" на французском языке и распространена за рубежом. Брошюра "Коллективизация в СССР: правда и вымыслы" издана АПН на шести языках для стран Западной Европы. Статьи, напечатанные в журнале "Вопросы истории КПСС", также переведены АПН на иностранные языки для использования за рубежом. Статья "Вызов, брошенный капитализму" опубликована в журнале "Новое время", издающемся на десяти языках.

Таким образом, публикации по теме диссертации активно используются в практической борьбе с антикоммунизмом, антисоветизмом.

Произведения К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина являются теоретической и методологической основой исследования. Специфика темы диссертации предопределила особую важность для автора руководствоваться марксистско-ленинским учением об общественных формациях, о переходном от капитализма к социализму периоде, диктатуре пролетариата, руководящей роли Коммунистической партии в революционных преобразованиях общества. Основоположники научного коммунизма дали образцы классового, партийного подхода к анализу и оценке идеологических течений, политических платформ противников социализма.

К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин определили методологические принципы критики идейных противников коммунизма, прежде всего классовый подход к оценке и критике различных теоретических концепций.

Большое значение имеет сформулированное Ф.Энгельсом положение о положительной критике. Отмечая в предисловии к "Анти-Дюрингу" то обстоятельство, что критика "системы" г-на Дюринга вынудила его полно изложить свои взгляды, Ф.Энгельс пишет: "Отрицательная критика стала благодаря этому положительной; полемика превратилась в более или менее связное изложение диалектического метода и коммунистического мировоззрения, представляемых Марксом и мной,-изложение, охватывающее довольно много областей знания"*.

Блестящим образцом положительной критики служат произведения В.И.Ленина. Разоблачая антинаучный характер концепций разного рода ревизионистов, Ленин не только защищал марксистское учение, но и творчески развивал его, завоевывая на сторону марксизма колеблющихся. Характерными в этом отношении являются ленинские работы "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов", "Марксизм и ревизионизм", "Пролетарская революция и ренегат Каутский" и многие другие.

Как очевидно, марксистская методология предполагает, что главная задача критического анализа антикоммунистической идеологии состоит не в отрицательной, а в положительной критике. Примени

I Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,т.20, с.8-9. тельно к анализу буржуазной историографии главное заключается в пропаганде марксизма-ленинизма, положительного исторического опыта социалистического строительства в СССР. Задачей советских историков является не убеждение сознательных врагов коммунизма в ошибочности их взглядов, позиций, а в разоблачении их с целью привлечения к коммунизму тех, кто искренне заблуждается или не занял еще определенной позиции. Добиться этого можно лишь путем активной пропаганды коммунистического мировоззрения - всесторонней и глубокой. Критика буржуазной советологии имеет целью донести до широких масс во всем мире действительную научную историю первого социалистического государства.

Чрезвычайно важными являются марксистско-ленинские методологические положения, касающиеся выбора предмета и цели критики; Б свое время Ф.Энгельс высказал мысль о том, что целесообразнее полемизировать "с родоначальниками того или иного воззрения, чем с перекупщиками залежалых товаров"^. Причем, не по мелким, а по принципиальным вопросам. Как требовал Б.И.Ленин, нельзя забывать р об "общественном содержании спора" . Руководство этими положениями в критике буржуазной историографии ставит перед исследователями совершенно определенные задачи. Бо-первых, из огромной массы историков, экономистов, журналистов, политических деятелей, выступающих в роли"критиков" советской системы, необходимо выбирать наиболее известных, чьи работы оказали решающее влияние на буржуазное советоведение, на общественное мнение. Бо-вторых, основное внимание в критическом анализе буржуазной историографии следует уделять важнейшим теоретическим концепциям антикоммунизма, наиболее распространенным вариантам буржуазной трактовки истории социалистического строительства в СССР.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.7, с.433.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.23, с.115.

Избранная для исследования тема обусловила изучение обширного и многообразного материала. Основополагающими при решении поставленных в диссертации задач явились произведения Б.И.Ленина. В них разработана теория социалистического преобразования экономики в СССР, отображены все стороны истории первых лет строительства социализма в стране.

В этом же состоит ценность партийных документов, в которых развивалась ленинская теория социалистического строительства, разрабатывались конкретные планы ее осуществления на практике. Важным источником являются документы Советского государства, статистические издания. Большой фактический материал почерпнут из периодики исследуемого периода. В определенной мере использованы архивные материалы.

Характер исследования обусловил привлечение широкого круга работ советских авторов, в которых всесторонне разработана история социалистического строительства в СССР. Как уже говорилось, основным предметом исследования явилась англо-американская литература, работы ученых довоенной Германии и ФРГ, а также ряда других стран!

I Обзор и общая оценка буржуазной историографии содержатся в первой главе диссертации.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Тетюшев, Владимир Ильич

З А К Л Ю Ч Е'Н ГЕ

Анализ буржуазной историографии социалистического преобразования экономики в Советском Союзе позволяет сделать совершенно определенные выводы. Очевиден прежде всего тот факт, что буржуазная историческая наука подчинена политическим интересам империализма. В руках правящих кругов Запада она является действенным инструментом антисоветизма, антикоммунизма, средством защиты капитализма.

Уже по той причине, что буржуазная историческая наука находится на службе отживающего капиталистического строя, она не может быть наукой, поскольку ее цели, направленность находятся в явном противоречии с объективным ходом современной истории, основным содержанием которой является переход от капитализма к социализму.

Это не означает, однако, что буржуазные идеологи смирились с безысходностью своего положения. Они продолжают поиск спасительных для капитализма теорий. Кейнсианство, теория конвергенции, "теория стадий" У.Ростоу, наконец, обращение к неоклассическому направлению буржуазной политэкономии - все это свидетельствует об активных, хотя и безрезультатных, поисках. Такой итог закономерен, ибо у буржуазных идеологов отсутствует научная теория познания и преобразования общества, да они и не заинтересованы в действительно научных выводах. Такой теорией является марксизм-ленинизм. Поэтому не научное мировоззрение лежит в основе "исследований" советологов, а субъективные, не имеющие под собой реальной почвы концепции, теории. Как можно было убедиться на конкретном материале, главной тенденцией в теоретических изысканиях идеологов капитализма являются попытки вычленить сугубо экономические, технологические аспекты развития человеческого общества из его социальной истории. Мы видели, например, что У.Ростоу пытался противопоставить маркой

- 382 - ' стскому учению о социально-экономических формациях "теорию ста- . дий", игнорирующую социальный аспект развития истории и выдвигающую в качестве основного критерия при определении степени развития и характера общественного устройства лишь уровень технико-экономического развития той или иной страны. В.И.Ленин, выступая в свое время против попыток оппортунистов отделить социологические законы от экономических, писал, что эта идея "не обещает ничего, кроме бессодержательнейшей и схоластичнейшей игры в дефиниции, называемой кантианцами громким именем "критики понятий" или даже "гносеологии". Я решительно не понимаю, какой смысл может иметь такое различение?? Как может быть экономическое вне социального???

Бесплодность усилий буржуазных идеологов преодолеть марксизм-ленинизм путем противопоставления ему какой-плибо собственной научной теории вынуждены все чаще признавать сами антикоммунисты. Так, например, В.Хо$ман, констатируя факт идеологического бессилия буржуазного Запада, заявил, что марксизм является "высшей точкой исторического развития идеи социального движения" . А.Маклиш, характеризуя методы, которыми были решены экономические проблемы в СССР, пришел к выводу, что ход истории подтвердил гипотезу коммунистов о том, что "коммунизм является новой силой, движущей миром"3.

Отсутствие у советологов научной теории исторического исследования, игнорирование ими объективных документальных источников, явлений вынудило их использовать идейный арсенал врагов большевизма, Советской власти. Как видно из содержания диссертации, буржуазные историки и экономисты, политические деятели Запада критику основных теоретических положений марксизма-ленинизма, истории социалистического строительства в СССР ведут с идейных позиций ка-I В.И.Ленин. Полн.собр.соч., т.46, с.30.

2 Hofmaim ¥. Ideengeecliiclite dies* Sozialbewegung dee: 19 tmd 20 Yahrfmridorts. Berlin, 1970, S .13¡.

3 The; national purpose. America in crisis: an Urgent; Summons.

N.,Y.=,:1960rp.47. детов и эсеров, меньшевиков и троцкистов, правых оппортунистов, 4 каутскианцев и т.п. Советологи широко используют сочинения нашедших пристанище на Западе беглых русских контрреволюционеров, изменников Родины. Если к этому еще добавить, что реакционные буржуазные историки активно используют архивные "богатства" антисоветской пропаганды всех времен, то можно составить полное представление об источниках, питающих их активную "творческую" деятельность, понять причины однообразия в выборе и постановке, а также трактовке ими марксистско-ленинских теоретических положений и практической деятельности большевистской партии, руководившей социалистическим строительством в СССР.

Вполне закономерно, что в мире капитала господствующее положение принадлежит реакционной историографии, хотя важную роль играют там и работы, написанные коммунистами. Особое место в западной историографии занимают буржуазные ученые, подобные Е.Карру,в трудах которых некоторые аспекты советской истории освещаются относительно объективно. Появление таких работ обусловлено прежде всего тем, что становится все труднее скрывать огромные успехи, достигнутые во всех областях социально-экономической жизни Советского Союза. Большую роль в этом сыграли и советские ученые, активно разоблачающие фальсификацию советской истории антикоммунистами.

Отмечая как явление положительное публикацию на Западе литературы, относительно объективно освещающей отдельные стороны истории социалистического строительства в СССР, необходимо при этом дать принципиальную общую оценку такой литературы. Содержащийся в диссертации анализ трудов буржуазных авторов-объективистов свидетельствует о том, что реалистическое освещение некоторых сторон истории социалистического преобразования экономики в СССР еще не означает того, что эти авторы в целом находятся на научних позициях. Как мы убедились, например, при знакомстве с трудами Е.Kappa, их взгляды на советскую историю очень далеки от научного подхода к ее трактовке.

Анализ реакционной буржуазной историографии приводит также к выводу, что для нее в целом характерен такой метод "исследования", как спекуляция на ошибках, недостатках, допущенных в социалистическом строительстве. Б свое время Б.И.Ленин обратил внимание на то, что капиталисты, будучи не в состоянии скрыть от народов мира успехи Советской России, "ловят поэтому наши хозяйственные ошибки и нашу слабость"*. Антикоммунисты не оставляют без внимания ни одного промаха, ни одной ошибки, допущенной в практической деятельности, преподносят их читателям в гипертрофированном виде, в качестве обвинения в адрес социализма в целом. Попытки советологов заслонить грандиозные социально-экономические преобразования в СССР издержками, имевшими место в процессе социалистического строительства, свидетельствуют лишь о беспомощности буржуазных ученых, об отсутствии у них действительно убедительных доводов, подтверждающих их трактовку советской истории. Некоторые из буржуазных ученых признают несостоятельность позиций тех советологов, которые подменяют действительную аргументацию спекуляцией на ошибках. Р.Шлезингер,например, указывая на то, что "для нации, первой вступившей на неизведанный путь, ошибки неизбежны", отмечает неправомерность, субъективность такого подхода к оценке социалистических преобразований в СССР. Обращая внимание на то, что "нам не следует терять исторической перспективы", Р.Шлезингер высказывает уверенность в том, что "другие страны, которые ведут социалистическое строительство в более благоприятных исторических условиях и которые располагают опытом грандиозного начинания Советского Союза, не повторят подобных I Ленин В.И. Поли.собр.соч.,т. 43, с.341. ошибок*.

Изучение буржуазной историографии позволяет проследить важнейшие тенденции в ее развитии, проявившиеся на различных этапах, и сделать из них поучительные выводы. Прежде всего, масштабы исследований в области советской истории, экономики возрастали по мере осознания политическими лидерами и идеологами империализма исторической значимости событий, происшедших в России в октябре 1917 г. Через два дня после победоносного штурма Зимнего дворца американская газета "Нью-Йорк тайме" сообщила:"захват власти в России большевиками вызвал сильное падение курса акций на нью-йоркской бирже? Тогда деловые люди и политики в Соединенных Штатах еще не понимали, что русская революция обесценила акции капитализма в целом. Поэтому исследования истории Октябрьской революции первоначально не приняли массового масштаба.

Противники большевизма долго уверяли себя и других в неизбежности краха советского эксперимента, а затем предсказывали провал пятилеток, предрекали "неизбежность" поражения в войне с Германией. После победы советского народа над фашизмом многие на Западе не верили в успех ликвидации последствий войны. Как признал американский профессор Ф.Нил, в США "неправильно оценили почти все крупные события и явления в СССР со времени большевистской рево-«2 люции" .

Результатом такой недооценки роли Советского Союза в мировой истории было, во-первых, недостаточное внимание к разработке истории СССР, а во-вторых, сравнительно умеренный тон издававшихся трудов. В 20-х, 30-х и даже 40-х годах многие буржуазные историки еще не отказались от традиционного буржуазного академизма. Для советоведческой литературы этого периода был в значительной сте

1 Soviet studies. Oxford^ 1964,rvol.l6,Ns=1

2 Neal P. U.S. Foreign. Policy and tbej Soviet Union. Santa Barbara »California ,1961 ,p .7. пени характерен "документальный метод", по крайней мере, по форме преподнесения фактического материала. Повседневная антисоветская пропаганда, которая велась в прессе, нередко значительно отличалась от "научных" изданий резкостью, ненавистью к Советскому Союзу. Этот фактор имел последствия. Широкая общественность капиталистических стран была в значительной степени дезинформирована антикоммунистической пропагандой относительно положения дел в СССР. Очевидно под воздействием собственной пропаганды чувство реальности притупилось и у правящих крутов Запада, хотя последние и имели доступ к источникам относительно объективной информации. Умышленно или бессознательно они продолжали представлять мир таким,какой их больше устраивал. Отказаться от иллюзорных представлений о соотношении сил в мире этих людей заставило, помимо победы СССР над фашистской Германией, чрезвычайное событие, которое произошло 4 октября 1957 года, когда на орбиту Земли был выведен первый советский спутник.

По окончании второй мировой войны идеологи империализма в США провозгласили XX век "американским веком". Однако, как заметил профессор Д.Флеминг (США)"советский спутник ознаменовал конец "американского века", сократив его до десятилетия"*. Антикоммунисты усмотрели в этом событии вызов социалистического способа производства капиталистическому. Бывший президент США Д.Эйзенхаузер в послании конгрессу в январе 1958 г. обратил особое внимание на "экономическое наступление" СССР "против свободного мира". Указав на "растущую способность Советского Союза в экономической области",он сделал вывод: "Вопрос заключается в том, сумеет ли система свободной конкуренции и предпринимательства, отстаиваемая нами, успешно принять на международной арене вызов, брошенный советскими лидерами"2.

1 Fleming D. ТЬ.& cold- wax and it® origina; 1917-1960Л,*, 19^1 »р-18.

2 Do comenta; on American Foreign Relation,1958* N.Y. , 1959,-Р.З^.

Этот и другие подобные сигналы, свидетельствовавшие о росте * могущества Советского Союза, побудили политических лидеров Запада и буржуазных ученых провести переоценку ценностей, интенсифицировать "исследования" в области советской истории, экономики. Как видно из содержания диссертации, именно в 50-60-е годы мировой книжный рынок был буквально наводнен "трудами" советологов США,Англии, ФРГ и других капиталистических стран. Именно в эти десятилетия в буржуазной историографии завершилось формирование важнейших "концепций" советской истории. Буржуазные ученые в подавляющем большинстве сбросили маски объективизма. По содержанию и форме их "научные" произведения уравнялись с повседневной антисоветской, антикоммунистической пропагандой, ведущейся огромным, разветвленным аппаратом международного империализма. После некоторого снижения накала, происшедшего в связи с относительной разрядкой в международных отношениях в середине 70-х годов, пропаганда антисоветизма, антикоммунизма приняла оголтелый характер, особенно с приходом к власти в США администрации Рейгана. Идеологическая борьба на международной арене резко обострилась1:

С тех пор такие факторы определяют важнейшие тенденции в развитии советологии на Западе. Прежде всего, прямое давление со стороны реакционных правящих кругов на буржуазных ученых. Б результате, в условиях так называемой "западной демократии" произошло резкое ограничение возможностей для публикации сколько-нибудь объективных трудов по истории СССР.

Сдвиг вправо в политическом климате капиталистических стран обусловил усиление консервативных тенденций в буржуазной науке,в том числе политэкономии, истории. Новейшие публикации советологов отличаются резко выраженной политической направленностью. Выбор буржуазными авторами тем для "исследования", подбор фактического материала рассчитан, прежде всего,на пропагандистский эффект.

На характер современного советоведения накладывает четко выраженный отпечаток и такой фактор. Современный уровень развития средств информации, а также возросшая активность советских историков, расширившаяся пропаганда социально-экономических достижений в Советском Союзе обусловили лучшую информированность мировой общественности. Б создавшихся условиях советологи все меньше полагаются на достижение пропагандистского эффекта посредством грубой фальсификации советской истории в трудах, написанных на основе источников, качество и достоверность которых не удовлетворяет современному уровню требований читателей, стремящихся познать историю СССР. В результате меняется форма преподнесения исторического материала. Многие авторы, переходя к внешне объективистской манере изложения исторических событий, их оценке, не отказываясь при этом от антинаучной по существу трактовки важнейших аспектов истории СССР. В западной литературе в этой связи появился термин "либеральный антикоммунизм", характеризующий авторов, их труды, в которых под маской благожелательности и объективности пропагандируется все тот же антисоветизм.

Обострение идеологической борьбы на международной арене, с одной стороны, кризисная ситуация, в которой оказалось советоведение на Западе, с другой, обусловили еще большую его политизацию. Это выразилось, прежде всего, в обращении "специалистов" по советской истории, экономике к современности.

Марксизм-ленинизм, опыт социалистического строительства в Советском Союзе не потеряют своей притягательной силы оттого, что они подвергаются разнузданной "критике". Ложь и клевета не способны сдержать распространение идей коммунизма. Жизнь берет свое. Реальные факты, а не измышления, в конце-концов, определяют сознание людей. Однако в этом деле нельзя довериться стихии, самотеку, дожидаться, когда сама жизнь докажет каждому человеку прогрессивность л социализма. Поэтому оголтелому антикоммунизму необходимо противопоставить всеохватывающую, проникающую в глубины масс пропаганду теоретических положений марксизма-ленинизма, опыта строительства социализма в СССР. На этом фронте борьбы за умы людей важную роль призваны сыграть и советские историки.

Эффективность идейной борьбы с антикоммунизмом, антисоветизмом может быть обеспечена при определенных условиях. Успех в этой области зависит прежде всего от наличия высококвалифицированных кадров, их всесторонней образованности, глубокого знания марксизма-ленинизма, истории КПСС и ее борьбы с различными оппортунистическими течениями и уклонами. Непременным условием эффективности борьбы с идеологией империализма является всестороннее и глубокое знание этой идеологии советскими учеными, работниками идеологического фронта вообще.

При организации борьбы с идеологическими диверсиями чрезвычайно особое значение имеет следующее обстоятельство. При современном техническом уровне коммуникаций (радио, пресса, распространение печатных изданий и пр.) и росте образованности общества, прежде всего молодежи, в массовом масштабе изучающей иностранные языки, влияние буржуазной пропаганды стало неизбежным.Сотни тысяч советских граждан работают за рубежом, и этот контингент постоянно сменяется. Следовательно, в современных условиях самым эффективным средством борьбы с буржуазными идеями, с пропагандой образа жизни в так называемом "свободном мире" является идеологическая работа, пропаганда марксизма-ленинизма, советского образа жизни. Особое значение ныне приобретает идеологическая работа в учебных заведениях - школах, других средних учебных заведениях и,особенно, в вузах. Критика антикоммунизма, антисоветизма, таким образом, должна быть обязательным составным элементом лекций, в семинарских занятиях и т.д. В ведущих вузах страны, прежде всего в

МГУ, ПУ, ряде других университетов, где хорошо поставлена язы- ' ковая подготовка, целесообразна организация специализации студентов по проблемам, непосредственно связанным с борьбой против буржуазной пропаганды. Подготовленные здесь студенты являются ценными кадрами для школ и вузов, для пропагандистского аппарата.

Несомненно, назрела необходимость для систематической, целенаправленной подготовки и публикации соответствующей критической литературы, специальных пособий для учебных заведений всех категорий, для широкой сети партийно-политического просвещения.

Опыт работы издательства "Прогресс", "АПН" уже доказал эффективность литературы критического характера, распространяемой за рубежом. В современный период, когда идейная борьба на международной арене обострилась до крайности, значение издательства "Прогресс", "АПН", журнала "Новое время" и других периодических изданий, прессы, радиовещания на зарубежные страны чрезвычайно возросло. Эффективность их работы на идеологическом фронте, очевидно, повысится, если будет налажена координация их деятельности с научными центрами, вузами, где имеются сильные кадры - работники идеологического фронта.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Тетюшев, Владимир Ильич, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-^ленинизма Произведения К.Маркса и Ф.Энгельса

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. К.Маркс и Ф.Энгельс.1. Соч., т.З, с. 7-544.

3. Энгельс Ф. Конституционный вопрос в Германии. Соч.,т.4,с.42-60.

4. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Соч., т.4, с.322-339.

5. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч.,т;4, с.419-459.

6. Энгельс Ф. Движение 1847 года. Соч., т.4, с.460-470.

7. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. Соч., т. 7, с. 5-110.

8. Энгельс Ф. Германская кампания за имперскую конституцию. Соч., т.7, с.Ш-207.

9. Маркс К. и Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов. Соч., т.7, с.257-267.

10. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Соч., т.7,с.343-437.

11. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Соч.,т.8, с.115-217.

12. Маркс К. К критике политической экономии. Соч.,т.13, с.1-167.

13. Энгельс Ф. Из фрагментов к работе "История Ирландии". Соч., т.16, с.523-524.

14. Энгельс Ф. Предисловие ко второму изданию "Крестьянской войны в Германии". Соч., т.16, с.412-420.

15. Маркс К. Гражданская война во Франции. Соч., т.17,с.317-370.

16. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия? -Соч., т.18, с.579-624.

17. Маркс К. Критика Готской программы. Соч.,т.19, с.9-32.

18. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. Соч.,т.19, с.400-421.

19. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Соч., т.20, с.5-338.

20. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч., т.21, с.23-178.

21. Энгельс Ф. Предисловие ко второму немецкому изданию "Положения рабочего класса в Англии" 1892 года. Соч.,т.22, с. 326-341.

22. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. Соч., т.22, с.501-525.

23. Маркс К. Капитал. Соч., т.т. 23, 24, 25 Ч.1-П.

24. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Соч., т.26, ч.1-Ш.

25. Маркс Энгельсу в Манчестер (Лондон, 14 августа 1851 г.).- Соч., т.27, с¿279-282. Маркс Энгельсу, 16 апреля 1856 г. - Соч.,т.29, с.34-38. Энгельс Ф. - Августу Бебелю, 20-23 января 1886 г. - Соч., т.36, с.358-363.1. Произведения В.И.Ленина

26. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр.соч., т.1, с.67-122.

27. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

28. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т.З, с. 1-609.

29. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн.собр.соч., т.4, с.95-152.

30. Рабочая партия и крестьянство. Полн.собр.соч., т.4, с.429-437.

31. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн.собр.соч., т.5, с.95-268.

32. Что делать? Полн.собр.соч., т*6, с.1-192.

33. Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии. Полн.собр.соч., т.6, с.203-210.

34. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. Полн.-собр.соч., т. 6, с.303-348.

35. Ленин В Л. Революционный авантюризм. По лн .собр. соч., т. 6, с.377-398.

36. Ленин В.И. К деревенской бедноте. Полн.собр.соч., т.7,с.129-203.

37. Ленин В.И. Шаг вперед, два шага назад. Полн.собр.соч., т.8, с.185-414.

38. Ленин В.И. От народничества к марксизму. Полн.собр.соч., т'.9, с.190-197.

39. Ленин В.И. Пролетариат и крестьянство. Полн.собр.соч., т.9, с.241-346.

40. Ленин В.И. 0 нашей аграрной программе. Полн.собр.соч., т.9, с.356-361.

41. Ленин В.И. Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Полн.собр.соч., т.10, с.20-31.

42. Ленин В.И. Маркс об американском "черном переделе". Полн.собр. соч., т.10, с.53-60.

43. Ленин В.И. Ш съезд РСДРП 12-27 апреля (25 апреля 10 мая) 1905 г. - Полн. собр. соч., т .10, с. 87-192.

44. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., тУП, с,1-131.

45. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн.собр.соч., т.II, с.282-291.

46. Ленин В.И. Пролетариат и крестьянство. Полн.собр.соч., т.12, с.94-98.

47. Ленин В.И. Пересмотр аграрной программы рабочей партии. Полн. собр.соч., т.12, с.239-270.

48. Ленин В.И. -Эсеровские меньшевики. Полн.собр.соч., т.13, с.396-406.

49. Ленин В.И; Проект речи по аграрному воцросу во второй Государственной думе. Полн.собр.соч., т.15, с.127-160.

50. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т.16, с.193-413.

51. Ленин В;И. Политические заметки. Полн.собр.соч., т.16, с.414-420.

52. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу ХГХ века. Полн. собр.соч., т.17, с;57-137.

53. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Полн.собр.соч., т.17, с.148-173.

54. Ленин В.И. Л.Н.Толстой, -Полн.собр.соч., т.20, с. 19-24.

55. Ленин В.И. "Крестьянская реформа" и пролетарски-крестьянская революция. Полн.собр.соч., т.20, с.171-180.

56. Ленин В.И. Землевладение в Европейской России. Полн.собр.соч., т.21, с.263-266.

57. Ленин В.И. Политические партии в России. Полн.собр.соч., т.21, с.275-287.

58. Ленин В.И. Сущность "аграрного вопроса в России". Полн.собр. соч., т.21, с.306-310.

59. Ленин В.И. Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы. Полн.собр.соч., т.21, с.380-386.

60. Ленин В.И. -Как увеличить размеры душевого потребления в России? Полн.собр.соч., т.23, с.360-362.

61. Ленин В;И. Либеральный профессор о равенстве. Полн.собр.соч., т.24, с.361-364.

62. Ленин В.И. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.

63. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн.собр^соч., т.26, с.351-355.

64. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27, с.129-227.

65. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр.соч., т.27, с.299-426.

66. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции. Полн; собр.соч., т.30, с.131-143.

67. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.ЗО, с.349-356.

68. Ленин В.И. Письма из далека. Полн.собр.соч., т.31, с.9-59.

69. Ленин В.И. 0 задачах пролетариата в данной революции. Полн. собр.соч., т.31, с.ПЗ-118.

70. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции; Полн.собр. соч., т.31, с.149-186.

71. Ленин В.И. Съезд крестьянских депутатов. Полн.собр.соч., т.31, с.270-273.

72. Ленин В.И. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция

73. РСДРП(б) 24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г. Полн.собр. соч., т.31, с.131-134.

74. Ленин В.И. 0 "самочинном захвате" земли. Полн.собр.соч., т.32, с.131-134.

75. Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы. Поли, собр.соч., т.32, с.135-162.

76. Ленин В.И. I Всероссийский съезд крестьянских депутатов 4-28 мая (17 мая 10 июня) 1917 г. - Полн.собр.соч., т.32, с. 163-189.

77. Ленин В.И. Разруха и пролетарская борьба с ней. Полн.собр.соч., т.32, с.292-294.

78. Ленин В.И. Три кризиса. Полн.собр.соч., т.32, с.428-432.

79. Ленин В.И. Подготовительные материалы к книге "Государство и революция". Полн.собр.соч., т.33, с.123-307.

80. Ленин В.И. К лозунгам. Полн.собр.соч., т.34, с.10-17.

81. Ленин В.И. 0 конституционных иллюзиях. Полн.собр.соч., т.34, с. 33-47.

82. Ленин В.И. Уроки революции. Полн.собр.соч., т.34, с.53-69.

83. Ленин В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие. Полн". собр.соч., т.34, с.108-116.

84. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн. собр.соч., т.34, с.151-199.

85. Ленин В.И. Задачи революции. Полн.собр.соч., т.34, с.229-238.

86. Ленин В.И. Кризис назрел. Полн.собр.соч., т.34, с.272-283.

87. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть? Полн. собр.соч., т.34, с.287-339.

88. Ленин В.И. К пересмотру партийной программы. Полн.собр.соч., т.34, с.351-381.

89. Ленин В.И. Новый обман крестьян партией эсеров. Полн.собр.соч., т.34, с.428-433.

90. Ленин В.И. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 г. -Полн.собр.соч., т.35, с.7-29.

91. Ленин В.И. Ответ на запросы крестьян. Полн.собр.соч., т.35, с.68-69.

92. Ленин В.И. Предисловие к брошюре "Как обманули народ социалисты-революционеры и что дало народу новое правительство большевиков". Полн.собр.соч., т.35, с.83-84.

93. Ленин В.И. Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов 10-25 ноября (23 ноября 8 декабря) 19Г7 г. - Полн.собр.соч., т".35, с.91-101.

94. Ленин В.И. Союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами. Полн.собр.соч., т.35, с.102-104.

95. Ленин Б.И. Речь на Втором Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов 2 (15) декабря 1917 г. Полн.собр. соч., т.35, с.139-142.

96. Ленин В.И. Проект воззвания Второго Всероссийского съезда Советов крестьчнских депутатов к крестьянству. Полн.собр. соч., т*.35, с. 150-155.

97. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 10-18 (23-31) января 1918 г. Полн.собр.соч., т.35, с'.259-290.

98. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г.- полн.собр.соч., т.36, с.1-76.

99. Ленин В.И. 17 Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов 14-16 марта 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с;89-123.

100. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.

101. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т.36; 165-208.

102. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн.собр. соч., т.36, с.228-231.

103. Ленин В.И. Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г. Полн.собр;соч., т.36, с.239-276.

104. Ленин Б.И. 0 "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн. собр.соч., т.36, с.283-314.

105. Ленин Б.И. Основные положения декрета о продовольственной диктатуре. Полн.собр.соч., т.36, с.316-317.

106. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.377-386.

107. Ленин В.И. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и профессиональных союзов 4 июня 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.393-419.

108. Ленин В.И. Пророческие слова. Полн.собр.соч., т.36, с.472-478.

109. Ленин В.И. 0 демократизме и социалистическом характере Советской власти. Полн.собр.соч., т.36, с.481.

110. Ленин В.И. У Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4-10 июля 1918 г. Полн.собр.соч., т.36, с.489-517.

111. Ленин В.И. Планы статьи "Очередные задачи Советской власти".- Полн.собр.соч., т;36, с.543-552.

112. Ленин В.И. Письмо к елецким рабочим. Полн.собр.соч., т.37, с.35-37.

113. Ленин В.И. Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой!- Полн.собр.соч., т.37, с.38-42.

114. Ленин В.И. 71 Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 6-9 ноября 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.135-168.

115. Ленин В.И. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний. 8 ноября 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.175-182.

116. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина. Полн.собр.соч., т.37, с.188-197.

117. Ленин В.И. Речь на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива 26 ноября 1918 г. Полн. собр.соч., т.37, с.201-206.

118. Ленин В.И. Доклад об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии. Полн.собр.соч., т.37, с.207-224.

119. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Полн. собр.соч., т.37, с.235-338.

120. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун II декабря 1918 г. Полн. собр.соч., т.37, с.352-364.

121. Ленин В.И. Речь на рабочей конференции Пресненского района 14 декабря 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.370-383.

122. Ленин В.И. Проект программы РКП(б). Полн.собр.соч., т.38, с.81-124.

123. Ленин В.И. УШ съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г. Полн.собр.соч., т.38, с.125-215.

124. Ленин В.И. Программа Российской Коммунистической партии (большевиков). Полн.собр.соч., т.38, с.417-446.

125. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

126. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.- Полн.собр.соч., т.39, с.271-282.

127. Ленин В.И. Речь на I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г. Полн.собр.соч., т.39, с.372-382.

128. Ленин В.И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. Полн .собр. соч., т.40, с.Т-24.

129. Ленин В^И. Г.М.Кржижановскому. Полн.собр.соч., т.40, с.62-63.

130. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн.собр. . соч., т.41, с.1-104.

131. Ленин В.И. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу (для Второго съезда Коммунистического Интернационала).- Полн.собр.соч., т.41, с.169-182.

132. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г.- Полн.собр.соч., т.42, с.89-199.

133. Ленин В.И. 0 профессиональных союзах, о текущем моменте и обошибках т.Троцкого. Речь на соединенном заседании делегатов УШ съезда Советов, членов ВЦСПС и МГСПС членов РКП(б) 30 декабря 1920 г. - Полн.собр.соч., т.42, с.202-226.

134. Ленин В.И. Заметки об электрификации. Полн.собр.соч., т.42, с.227.

135. Ленин В.И. Речь на Московской широкой конференции металлистов 4 февраля 1921 г. Полн.собр.соч., т.42, с.306-309.

136. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Полн.собр,соч., т.43, с.1-127.

137. Ленин В.И. Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих.27 марта 1921 Г. Полн.собр.соч., т.43, с.130-144.

138. Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге на собрании секретарей и ответственных представителей ячеек РКП(б) г.Москвы и Московской губернии 9 апреля 1921 г. Полн. собр.соч., т.43, C.I46-I6I.

139. Ленин В.И. 0 продовольственном налоге. Полн.собр.соч., т.43, с.205-245.

140. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета труда и обороны) местным советским учреждениям. Постановление. Полн.собр.соч., т.43, с.266-291.

141. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая 1921г.- Полн.собр.соч., т.43, с.295-341.

142. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.350-360.

143. Ленин В.И. Материалы к X съезду РЩб). Полн.собр.соч., т.43, с. 365-377.

144. Ленин В.И. Планы брошюры "0 продовольственном налоге". Полн. собр.соч., т.43, с.379-387.

145. Ленин В.И. Планы проекта наказа от СТО. Полн.собр.соч.,т.43, с.395-400.

146. Полн.собр.соч., т.44, с.144-152. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов.- Полн.собр.соч., т.44, с.155-175.

147. Ленин В.И. УП Московская губпартконференция. 29-31 октября 1921г.- Полн.собр.соч., т.44, с.191-220.

148. Ленин В.И. 0 значении золота теперь и после полной победы социализма. Полн.собр.соч., т.44, с.221-229. Ленин В.И. IX Всероссийский съезд Советов 23-28 декабря 1921 г.- Полн.собр.соч., т.44, с.289-338.

149. Ленин В.И. 0 задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.ИЛСурскому. 20 февраля.- Полн.собр.соч., т.44, с.396-400.

150. Ленин В.И. План доклада о новой экономической политике на УП Московской губпартконференции. Полн.собр.соч., т.44, с.470-472.

151. Ленин В.И. План тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44, с. 494-500.

152. Ленин В.И. С планом политдоклада на XI съезде партии 23 марта.- Полн.собр.соч., т.45, с.60-62.

153. Ленин В.И. Речь на Пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г.- Полн.собр.соч., т.45, с.300-309. Ленин В.И. Странички из дневника. Полн.собр.соч., т.45, с.363-368.

154. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч., т.45, с.389-406.

155. Материалы к XI съезду РКП(б). Полн.собр.соч., т.45, с.409-419.

156. Планы доклада "Пять лет российской революции и перспективы мировой революции" на 17 конгрессе Коминтерна. Полн.собр.соч., т.45, с.431-439.

157. Письмо В.М.Молотову о плане политдоклада на XI съезде партии.23.Ш.1922 г. Ленинский сборник, УШ, с.68-70. Замечания на книгу: Н.И.Бухарина: "Экономика переходного периода". Май 1920 г. - Ленинский сборник, XI, с.345-403.

158. Реферат в Женеве. Запись выступления В .Чернова. Ленинский сборник, XIX, с.203-209.

159. Документы и материалы КПСС

160. Третий съезд РСДРП. Резолюции съезда: "0 временном революционном правительстве", "Об отношении к крестьянскому движению".-В кн.: КПСС в резолюциях., т.1, с.ПЗ-114, П6-П7.

161. Первая конференция РСДРП. Таммерфорс. 12-17 (25-30) декабря 1905 г. "Аграрная резолюция". В кн.: КПСС в резолюциях., т.1, с.137.

162. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. "Проект аграрной программы, предложенной Лениным". В кн.: КПСС в резолюциях., т.1, с.162-164.

163. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Петроград. 24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г. Резолюция конференции "По аграрному вопросу". В кн.: КПСС в резолюциях., т.1, с.442-444.

164. Шестой съезд РСДЕП(б). Резолюции съезда: "О политическом по--ложении", "Об экономическом положении". Б кн.: КПСС в резолюциях., т.1, с.486-491.

165. Восьмой съезд РКЩб). Программа Российской Коммунистической партии (большевиков). В кн.: КПСС в резолюциях., М., 1970, т.2, с.37-59.

166. Резолюция съезда "Об отношении к среднему крестьянству". В кн.: КПСС в резолюциях., т.2, с.77-80.

167. Десятая Всероссийская конференция РКП(б). Москва. 26-28 мая 1921 г. Резолюция "Об экономической политике". В кн.: КПСС в резолюциях., т.2, с.268-270.

168. Одиннадцатый съезд РКП(б). Резолюции съезда: "По докладу Центрального Комитета", "Роль и задачи профсоюзов в условиях новой экономической политики", "О работе в деревне". В кн.: КПСС в резолюциях., т.2, с.314-316, 318-327, 334-335.

169. Двенадцатая Всероссийская конференция РКП(б). Москва. 4-7 августа 1922 г. Резолюции: "О задачах партии в кооперации", "Об антисоветских партиях и течениях". В кн.: КПСС в резолюциях., т.2, с.385-396.

170. Двенадцатый съезд РКП(б). Резолюции съезда: "По отчету ЦК РКП", "О промышленности", "О налоговой политике в деревне", "О работе РКП в деревне". В кн.: КПСС в резолюциях., т.2, с.404-409, 410-433, 472-481.

171. Тринадцатый съезд РКП(б). Резолюции съезда: "По отчету Центрального Комитета", "О внутренней торговле", "О кооперации","О работе в деревне". Б кн.: КПСС в резолюциях. М.,1970, т.З, ,с.38-42, 64-86.

172. Пленум Щ РКП(б). Москва. 17-20 января 1925 г. Резолюции: • "О выступлении тов. Троцкого", "Положение и перспективы металлопромышленности". В кн.: КПСС в резолюциях., т.З,с.142-151.

173. Четырнадцатая конференция РКП(б). Москва. 27-29 апреля 1925г.

174. Резолюции конференции: "О кооперации", "О едином сельскохозяйственном налоге", "О металлопромышленности". В кн.: "КПСС в резолюциях.", т.З, с.189-206.

175. Четырнадцатый съезд БКП(б). Резолюции съезда: "По отчету Центрального Комитета", "Обращение ко всем членам Ленинградской организации". -В кн.: КПСС в резолюциях., т.З, с.243-252, 261-263.

176. Пленум ЦК БКП(б). Москва. 6-9 апреля 1926 г. Резолюция "О хозяйственном положении и хозяйственной политике". В кн.: КПСС в резолюциях., т.З, с.312-321.

177. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ЕКП(б). Москва. 29 июля 9 августа 1927 г. Резолюция пленума "О хозяйственных директивах на 1927/28 год". - В кн.: "КПСС в резолюциях.", т.З, с.477-486.

178. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ЕКП(б). Москва. 21-23 октября1927 г. Резолюции пленума: "Директивы по составлению пятилетнего плана народного хозяйства", "О работе в деревне", "О дискуссии". В кн.: КПСС в резолюциях., т.З, с.504-541.

179. Пятнадцатый съезд ЕКП(б). Резолюции съезда: "По отчету Центрального Комитета", "О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства", "О работе в деревне", "Об оппозиции". -В кн.: "КПСС в резолюциях.", М.,1970, т.4, с.13-21, 31-73.

180. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ЕКП(б). Москва. 6-11 апреля1928 г. Резолюция пленума "О хлебозаготовках текущего и об организации хлебозаготовительной кампании на 1928/29 г.". В кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.75-83.

181. Пленум ЦК ВКП(б). Москва. 4-12 июля 1928 г. Резолюции пленук ма: "Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением", "Об организации новых (зерновых) совхозов". В кн."КПСС в резолюциях., т.4, с.104-111.

182. Пленум ЦК БКП(б). Москва. 16-24 ноября 1928 г. Резолюция пленума "О работе в деревне в связи с задачами поднятия земледелия". Б кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.150-157.

183. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК БКП(б). Москва. 16-23 апреля 1929 г. Резолюция пленума "По внутрипартийным делам". Б кн.: "КПСС в резолюциях.", т.4, с. 180-187.

184. Постановление ЦК БКП(б) об организации бедноты. 20 октября 1929 г. Б кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.318-321.

185. Пленум ПК БКП(б). Москва. 10-17 ноября 1929 г. Резолюции пленума: "Об итогах и дальнейших задачах колхозного строительства? "О союзном Наркомземе", "О группе т.Бухарина". Б кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.345-359, 366-367.

186. Постановление ЦК БКП(б) о борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении. 14 марта 1930 г. Б кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.394-397.

187. Шестнадцатый съезд ЕКП(б). Резолюции съезда: "По отчету Центрального Комитета БКП(б), "О выполнении пятилетнего плана промышленности", "О колхозном движении и подъеме сельского хозяйства". -Б кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.406-419, 433-459.

188. Постановление Щ БКП(б) о темпах дальнейшей коллективизации и задачах укрепления колхозов. 2 августа 1931 г. Б кн.: КПСС в резолюциях., т.4, с.559-560.

189. Постановление ЦК БКП(б) о работе политотделов МТС, о колхозной ячейке и о взаимоотношениях политотделов и райкомов. 15 июня 1933 г. В кн.: КПСС в резолюциях., т.5, с.108-111.

190. Семнадцатый съезд ЕКП(б). Резолюции съезда: "По отчету Цент-' рального Комитета ВКП(б)", "О втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1933-1937 гг.). Б кн.: КПСС в резолюциях., т.5, с.128-150.

191. Восемнадцатый съезд ВКП(б). Резолюции съезда: "По отчетному докладу тов. Сталина о работе ЦК БКП(б)"»"Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938-1942 гг.)". В кн.: КПСС в резолюциях., т.5, с.334-366.

192. Двадцать второй съезд КПСС. Программа Коммунистической партии Советского Союза. В кн.: КПСС в резолюциях., М.»Политиздат, 1972, т.8, с.196-305.

193. Протоколы второго съезда РСДРП. М.»Политиздат, 1959.-850 с.

194. Протоколы третьего съезда РСДРП. М., Партиздат ЦК БКП(б), 1937. 578 с.

195. Протоколы четвертого (Объединительного) съезда РСДРП. М. »Политиздат, 1959.

196. Протоколы седьмой (Апрельской) конференции РСДРП(б). М., Партиздат, 1934. 311 с.

197. Протоколы шестого съезда РСДЕП(б). М.» Партиздат ЦК БКП(б), 1934. 371 с.

198. Протоколы восьмого съезда РКП(б). М., ПартиздатРЦК БКП(б), 1933. 560 с.

199. Протоколы десятого съезда РКП(б). М., Партиздат ЦК БКП(б), 1933. 954 с.

200. Протоколы одиннадцатого съезда РКП(б). М., Партиздат ЦК БКП(б), 1936. 839 с.

201. Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М.»Политиздат, 1968. 903 с.

202. Тринадцатый съезд Ш1(б). Стенографический отчет. М.»Политиздат, 1963. 883 с.

203. Четырнадцатая конференция РКП(б). М.» Госиздат, 1925. -335 с.

204. Четырнадцатый съезд БКП(б). Стенографический отчет. М.-Л.» Госиздат, 1926. 1029 с.

205. ХУ конференция БКП(б). Стенографический отчет. М.-Л., Госиздат, 1927. 845 с.

206. XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М. »Партиздат Щ ЕКП(б), ч.1, П. -1358 с.

207. XVI конференция БКП(б). Стенографический отчет. М.-Л., Госиздат, 1929. 336 с.

208. ХУ1 съезд БКП(б). Стенографический отчет. М.»Партиздат ЦК ЕКП(б), 1935, ч.1,П. 2343 с.

209. ХУЛ конференция ВЕШ(б). Стенографический отчет. М., Партиздат, 1932. 295 с.

210. ХУЛ съезд БКП(б). Стенографический отчет. М.,Партиздат,1934.- 716 с.

211. ХУШ съезд ЕКП(б). Стенографический отчет. М., Гос.изд.полит. лит., 1939 г. 742 с.

212. XX съезд КПСС. Стенографический отчет. М., Госполитиздат, 1956, т.1 640 е., т.П - 559 с.

213. ХХП съезд КПСС. Стенографический отчет. М.»Госполитиздат, 1962. т.1 - 608 е., т.П - 608 е., т.Ш - 592 с.

214. XXIV съезд КПСС. Стенографический отчет. М.»Политиздат,1972.- ч.1 598 е., ч.П - 592 с.

215. XXV съезд КПСС. Стенографический отчет. М.»Политиздат, 1976.- т.1 472 е., т.2 - 599 е., т.Ш - 311 с.

216. XXVI съезд КПСС. Стенографический отчет. М.»Политиздат,1981. т. I 382 с.» т.2 - 264 с.» т.З - 536 с.

217. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. В кн.: КПСС в резолюциях.» М.» Политиздат, 1972» т.10, с.143-189.

218. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М. »Политиздат, 1977. 32 с.

219. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М. »Политиздат, 1977. 60 с.

220. О дальнейшем улучшении идеологической политико-воспитательной работы. Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. М.» Изд-во "Правда", 1979. 16 с.

221. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 года. М., Политиздат, 1983. 80 с.

222. Документы и материалы органов Советской власти

223. Декреты Советской власти, т.1. М., Госполитиздат, 1957.-626с.

224. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. М.-Л., Госиздат, 1928. 180 с.

225. СССР. Совет Народных Комиссаров. Год работы правительства. (Материалы к отчету за 1926-27 бюджетный год). М., отд. печати и информации СНК СССР и СТО, 1928. 639 с.

226. Стенографический отчет 3-й сессии ЦИК СССР 6-го созыва. Бюллетень В 25. М., 1933.

227. План электрификации РСФСР. Доклад УШ съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. 2-е изд. М., Госполитиздат, 1955. 660 с.

228. Андропов Ю.В. Андропов Ю.В.1. Андропов Ю.В.1. Брежнев Л.И;

229. Доклады, речи, статьи и другие произведения руководителей КПСС и Советского государства

230. Избранные речи и статьи. 2-е изд. - М., Политиздат, 1983. - 320 с.

231. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.9-23.

232. Сталин И.В. Об оппозиционном блоке в БКП(б). Тезисы к ХУ Всесоюзной конференции БКП(б), принятые конференцией и утвержденные ЦК ЕКП(б). Соч., т.8, с.214-233.

233. Сталин И.В. О социал-демократическом уклоне в нашей партии. Доклад на ХУ Всесоюзной конференции БКП(б) I ноября 1926 г. Соч., т.8, с.234-297.

234. Сталин И.В. Заключительное слово по докладу "О социал-демократическом уклоне в нашей партии". Соч., т.8, с.298-356.

235. Сталин И.В. УП расширенный Пленум ИККИ 22 ноября 16 декабря 1926 г. - Соч., т.9, с.1-151.

236. Сталин И.В. Троцкистская оппозиция прежде и теперь. Речь на заседании объединенного Пленума ЦК и ЦКК ЕКП(б) 23 октября 1927 г. Соч., т.10, с.172-205.

237. Сталин И.В. О правом уклоне в ВКП(б). Речь на Пленуме ЦК и ЩК ЕКП(б) в апреле 1929 г. (Стенограмма). Соч.,т.12, с. 1-107.

238. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. М., Госполитиздат, 1952. 651 с.

239. Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи, М., Политиздат, 1984. 495 с.

240. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы. Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 года. М., Политиздат, 1983, с",27-66.

241. Черненко К.У. По ленински жить, работать, бороться. Речь на Всеармейском совещании секретарей комсомольских организаций 28 мая 1984 г. Коммунист, 1984, № 9, с.3-10.

242. Черненко К.У. Выступление на приеме в честь участников Экономического Совещания стран членов СЭВ на высшем уровне 14 июня 1984 г. Коммунист, 1984, № 9, с. 18-19.

243. Черненко К.У. Утверждать правду жизни, высокие идеалы социализма.

244. Речь на юбилейном пленуме правления Союза писателей СССР 25 сентября 1984 года. М.,Политиздат, 1984. 15 с.

245. Статистическое и документальные сборники.

246. Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1929/30 год". М., "Плановое хозяйство", 1930. 655 с.

247. Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между ХУ и ХУ1 партийными , съездами. Статистические сведения о сельском хозяйстве за 19271930 гг. Для членов ХУ1 съезда БКП(б)". М., изд-во Планхозгиз, 1930. 204 с.

248. СССР за 15 лет". Статистические материалы по народному хозяйству. М.', Соцэкгиз, 1932. 423 с.

249. СССР. Государственная плановая комиссия. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР? 2-е изд. М., Госплан СССР, 1934. 277 с.

250. Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник". М., Согозоргучет, 1935. 690 с.

251. МТС и колхозы в 1936 году. Статистический сборник". М., "Сельхозгиз", 1937. 677 с.

252. Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР". М., Госполитиздат, 1939. 157 с.

253. Социалистическое хозяйство СССР. Статистический сборник". М.-тЛ., Госпланиздат, 1939. 127 с.ъ "Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918-1937 гг. Статистический справочник". М., "Международная книга", 1939. 263 с.

254. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. Статистический сборник". М., Гос. стат. издат., 1957. 370 с.

255. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник". М., Гостатиздат, 1959. 959 с.

256. Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический обзор". М., Внешторгиздат, 1960. 1135 с.

257. Партия в период наступления социализма по всему фронту. Создание колхозного строя (1929-1932 годы)". Документы и материалы. Госполитиздат. М., 1961. 463 с.

258. Народное хозяйство СССР в 1961 г. Статистический ежегодник". М., Госстатиздат, 1962. 861 с.

259. Промышленность СССР. Статистический сборник". М., "Статистика", 1964. 495 с.

260. Народное хозяйство СССР в 1963 году. Статистический ежегодник". М., "Статистика", 1965. 760 с.

261. Народное хозяйство СССР в 1964 году. Статистический ежегодник". М., "Статистика", 1965. 887 с.

262. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Статистический ежегодник". М., "Статистика", 1968. 1008 с.

263. СССР и зарубежные страны после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Стат.сб."."Статистика",1970.-320 с. ,

264. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник". М., "Статистика", 1977. 710 с.

265. Народное хозяйство СССР 1922-1982. Юбилейный статистический ежегодник". М., "Финансы и статистика", 1982. 624 с.

266. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник". М.,"финансы и статистика", 1983. 575 с.

267. Материалы государственных органов царской России.

268. Россия. Государственная дума. Созыв 2-й. Сессия 2-я. Стенографический отчет. Спб., 1907. 322 с.

269. Россия. Государственная дума. Созыв 3-й. Сессия 2-я. Стенографические отчеты, ч.1. Спб., 1908. 560 с.

270. Россия. Государственная дума. Созыв 4-й. Сессия 1-я. Стенографические отчеты, ч.1-3. Спб., 1913. 621 с.1. Архивные материалы.

271. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА НМЛ).1. Информационный отдел ЦК.1. Фонд 17. Описи: 2, 8, 21.

272. Центральный Государственный Архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и государственного управления СССР (ЦГАОР СССР).1. Фонды: 374 (оп. 6, 7, 9).3316 (оп. 22, 23).4085 (оп. I).5451 (оп. 13, 15).

273. Материалы антипартийных фракционных группировок. идеологических противников большевистской партии.

274. Партия и союзы. Пг., Госизд., 1921. 411 с. Путь рабочей оппозиции. Сборник статей. М., "Правда" и "Беднота", 1926. - 84 с.

275. Рабочая оппозиция". Материалы и документы. 1920-1926 гг. Сост. М.Зоркий. М.-Л., Госиздат, 1926. 263 с.

276. Платформа Шляпникова и Медведева. М.-Л., "Московский рабочий", 1927. 149 с.(Агитпроп МК ВКП(б).

277. Смена вех". Сборник. Статьи Ю.В.Ключникова, Н.В.Устрялова, С.С.Лукьянова. Июль 1921. Тверь (переизд.) на обл. тит.листа "Прага". 155 с.

278. Плеханов Г.В. Год на Родине. Полное собрание статей и речей.

279. I7-I9I8 г., в двух томах. Париж, 1921 г., т. I 247 е., т. 2 - 268 с. Мартов Ю.О. Мировой большевизм. "Искра" (Берлин), 1923.-110 с. Каутский К. Демократия и диктатура. Харьков,, 1918. Берлин,1919. 57 с.

280. Каутский К. Диктатура пролетариата. Екатеринослав, 1919. Бухарин Н.И. "Атака". Сборник статей. М.,1924. 303 с. Бухарин Н.И. Ленин как марксист. "Прибой", Ленинград, 1924. Бухарин Н.И. Критика экономической платформы оппозиции. "Прибой",

281. Ленинград, 1925. 58 с. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах.

282. Абросимов М.А., Коваль Т.А. 10 лет борьбы за хлеб (зерносовхоз "Гигант"). М., Сельхозгиз, 1939. 220 с.

283. Аптекер Герберт. История американского народа. T.I. М., изд-во иностранной литературы, 196I. 199 с.

284. Атлас З.Б. Социалистическая денежная система. Проблемы социалистического преобразования и развития денежной системы СССР. Изд-во "Финансы", 1969. 384 с.

285. Бакай П.Я. Использование закона стоимости в практике ценообразования колхозной продукции.(1924-1958 гг.). Харьков, "Вица школа", 1975. 135 с.

286. Барсов A.A. и Васюков B.C. Зарубежная антимарксистская историография коллективизации сельского хозяйства и развития колхозного строя в СССР. М., "Наука", 1961. -62 с.

287. Барсов A.A. Баланс стоимостных обменов между городом и деревней. М., "Наука", 1969. 198 с.

288. Барсов A.A. Сельское хозяйство и источники социалистического накопления в годы первой пятилетки (1928-1932). -"История СССР", 1968, гё 3.

289. Белянова A.M. 0 темпах экономического развития СССР (по материалам дискуссий 20-х годов). М., "Экономика", 1974. 174 с.еркин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., "Наука", 1970.- 239 с.

290. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитализма в России. Изд.

291. МГУ, 1967. 295 с. Борисов М.А. Борьба партии за создание основ социалистической экономики (1926-1932). М., "Высшая школа", 1968.- 250 с.

292. Борьба В.И.Ленина и Коммунистической партии Советского Союза против троцкизма. Изд-во политической литературы. М.,1970.- 400 с.

293. Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период. М., "Мысль", 1969. 293 с.

294. Борьба партии большевиков против троцкизма (1903 февраль 1917 г.). М., "Мысль", 1968. - 225 с.

295. Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период. М.,"Мысль", 1969. 294 с.

296. Изд. АН СССР. М., 1962. 481 с. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. М.,

297. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (I92I-I922). М., Госполитиздат, 1954. 504 с.

298. Губарева В. Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 г. Изд.Ленинградок.ун-та, 1957.-132 с. Гусев К. Крах партии эсеров. М., Соцэкгиз, 1963. 259 с.

299. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР. М.,Изд. АН СССР, 1957. 451 с. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М.,"Наука", 1979. - 359 с.

300. Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства послеперехода к нэпу I92I-I924 гг. М.,"Наука",1971.- 270 с.

301. Дмитренко В.П., Морозов Л.Ф., Погудин В.И. Партия и кооперация.

302. М., Изд. политической литературы, 1978. 296 с. Дмитренко С.Л. Борьба КПСС за единство своих рядов. М., Изд.политической литературы, 1976. - 320 с. Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности.

303. Очерки истории БСНХ. I9I7-I932 гг.). М.,"Мысль", 1966, 285 с.

304. Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне. М., Госфиниздат, 1940. 120 с. Звездин З.К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. М.,"Наука", 1979. - 270 с. Зеленин И.Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти.

305. I7-I927. М., "Наука", 1972. 392 с. "Зерносовхоз "Гигант""/Сальского округа/. Сборник статей. Ростов-на/Дону, "Северный Кавказ", 1930. - 140 с.

306. Иванов В.М., Шмелев А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгромтроцкизма. Лениздат, 1970. 503 с. Игрицкий Ю.И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории.

307. М., "Мысль" , 1974. 272 с. "Из истории борьбы Коммунистической партии Украины за социалистическое переустройство сельского хозяйства". Киев, 1961. -208с.

308. Из исторического опыта сельского хозяйства СССР". Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.,"Наука", 1969. 368 с.

309. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс". М., Гос.изд.политической литературы, 1945. 351 с.

310. История КПСС". Изд. 6-е. М.»Политиздат, 1982. 784 с. "История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР". Материалы научной сессии, состоявшейся 18-21 апреля 1961г. в Москве. М., изд.АН СССР, 1963. - 448 с.

311. Каторгин И.И. Исторический опыт КПСС по осуществлению новойэкономической политикиС1921-1925 гг.).М.,"Мысль", 1970. 430 с.

312. Климин И.И. Аграрная политика КПСС (1917-1937) .Действительность и буржуазные вымыслы. Л.,изд.ЛГУ, 1982.- 137 с.

313. Книпович Б.Н. Очерк деятельности народного Комиссариата земледелия за три года (1917-1920). М.»Госиздат, 1920.- 46 с.

314. Критика буржуазной историографии советского общества". М., Изд.политической литературы, 1972. 412 с.

315. Критика новейшей буржуазной историографии". Сб.статей. Л., "Наука", 1976. 268 с.

316. Критика современных антикоммунистических теорий развития социалистической экономики". М.,"Высшая школа", 1978. 168 с.

317. Критика современных буржуазных и реформистских фальсификаторов марксизма-ленинизма". М.,Изд.политической литературы, 1980. 440 с.

318. Кузьмин В.И. Кучинский Ю. Кучинский Ю. Кучинский А.

319. Лаверычев В.Я. Левыкин К.Г.

320. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., "Мысль", 1972. 340 с. КПСС - организатор колхозного производства в годы второй пятилетки (1933-1937). Изд.МГУ, 1969. - 143 с.

321. Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М.»"Наука",1975.- 312 с.

322. Ленинский декрет "О земле" и современность". М.,"Наука", 1970. 384 с.

323. Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление". М., Изд.политической литературы, 1969. -312 с.

324. Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М.,Соцэкгиз, 1961.- 447 с.

325. Локшин Э.Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917-1940).М.,

326. Госполитиздат, 1956. 320 с. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Том Ш. Социализм.

327. М., Гос.изд. политической литературы,1956. -644 с. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.,

328. Мысль", 1968. 224 с. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (I9I7-I963 гг.).М.,

329. Мысль", 1964. 439 с. Малов Ю.К. Критика буржуазных фальсификаторов марксистско-ленинского учения о руководящей роли Коммунистической партии в социалистическом обществе. М.,Политиздат, 1983. - 310 с.

330. Марушкин Б.И.Советология; расчеты и просчеты. М.,Изд.политическойлитературы, 1976. 160 с. Марушкин Б.И. История в современной идеологической борьбе. М.,

331. Мысль", 19 230 с. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. М.,"Мысль", 1977.- 277 с.

332. Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., "Мысль", 1969. 238 с. Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства CCCPCI929-I932). Изд.МГУ,1966.- 300 с.

333. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории". М., "Наука", 1974. 360 с.

334. Об особенностях империализма в России". М.,Изд.АН СССР,1963. 440 с.

335. Олегина И.Н. Индустриализация СССР в английской и американской ■ историографии. Изд.Ленинградок.ун-та. Л. ,1971.- 222 с.

336. Ольсевич Ю.Я. Эффективность экономики социализма. Критика буржуазных и ревизионистских концепций. М.,"Мысль",1972.- 288 с.

337. Основные закономерности построения социалистической экономики". М.,"Наука", 1967. 434 с.

338. От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917-1937 гг. Б двух томах. Изд-во "Наука',' М., 1981. Т.1 - 520 е., т.2 - 440 с.

339. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.". М., Изд.политической литературы,1976. 472 с.

340. Проблемы аграрной истории советского общества'.' Материалы научной конференции, 9-12 июня 1969 г. (Редколлешя:чл.корр. АН СССР М.П.Ким и др.). М., "Наука", 1971. 367 с.

341. Против буржуазной фальсификации истории советского общества". Изд.ВШП и АОН при ЦК КПСС. М.,1960. 381 с.

342. Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС". М., Изд.политической литературы, 1970. 400 с.

343. Против фальсификации истории КПСС". Сборник. М.,"Мысль",1964. 240 с.

344. Рабочие Ленинграда в борьбе за победу социализма".Сборникстатей. М;-Л., Изд.АН СССР, 1960. 360 с.

345. Романовский Н.В. Критика фальсификаций руководящей роли КПСС вобществе развитого социализма. М.,"Мысль",1981.- 92 с.

346. Рубан Н.В. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март1917-1918 гг.). М.»Политиздат, 1968. 400 с.

347. Салов В.И. Германская историография Великой Октябрьской социалистической революции. М.,1960. 212 с.

348. Салов В.И. Историзм и современная буржуазная историография.1. М., "Мысль", 1977. 255 с.

349. Саркисян Г.С. Уровень, темпы и пропорции роста реальных доходовпри социализме. М., изд."Экономика", 1972. -215с.

350. Селунская В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союзаза социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917 1934 гг.). М.,"Высшая школа", 1961. - 205 с.

351. Селунская В.М. Рабочие двадцатипятитысячники. М.,изд*МГУ, 1964.- 228 с.

352. Селунская В.М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. (Рабочий классво главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Октябрь 1917 1918 г.). -М.,"Мысль", 1968. - 296 с.

353. Сивохина Т.А. Крах мелкобуржуазной оппозиции. Изд.Политическойлитературы. М.,1973. 232 с.

354. Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. М.,1. Мысль", 1978. 249 с.

355. Смолянский В.Г. Критика буржуазных "теорий" © советском планировании. М.,1962. 96 с.

356. Смолянский В.Г. Критика буржуазных"теорий" о советском планировавнии. Буржуазные мифы и социалистическая действительность. М., 1959. 88 с.

357. Соловьев О.Ф. Триумф Ленина и банкротство его критиков. М.,Изд.политической литературы, 1978. с.

358. Соревнование двух систем. Исследования, дискуссии, информация". М., "Наука", 1975. 464 с.40 лет. Великой Октябрьской социалистической революции". Сб. статей. Т.1-2. М., Высшая партшкола при ЦК КПСС. -т.1 546 е., т.2 - 438 с.

359. Сперанская Л.Н. Экономическое развитие СССР и буржуазные вымыслы. М., изд. МГУ, 1966. 178 с.

360. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России /19171920 гг./. М., "Мысль", 1968. 438 с.

361. Становление и развитие экономической науки в СССР". М.,"Наука",1976. 168 с.

362. Строительство социализма в СССР и крах оппортунизма". М., Политиздат, 1982. 256 с.

363. Струмшшн С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.,1. Наука", 1966. 514 с.

364. Струмюшн С.Г. Избранные произведения в пяти томах. М.,"Наука",1964. Т.З 327 е., т.4 - 467 е., т.5, М.,1965.-467 с.

365. Титаренко С.Л. Некоторые вопросы критики фальсификации истории иполитики КПСС в современной буржуазной историографии. М., "Высшая школа", 1974. 120 с.

366. Титов А.Г., Смирнов A.M., Шалагин К.О. Борьба Коммунистическойпартии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период /1917-1934/. М., "Высшая шкала", 1974. 360 с.

367. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос.Т.1-2.

368. М., "Мысль", 1974. T.I 568 е., т.2 - 646 с.

369. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа1921-1923 гг./, ч.1. Ленинград, изд. ЛГУ, 1967. -311 с.

370. Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М.,1. Политиздат, 1975. 406 с.

371. Фигуровская Н.К. Аграрные проблемы в советской экономической литературе 20-х годов. М., "Наука", 1978. -258 с.

372. Фигуровская Н.К. Развитие аграрной теории в СССР. Конец 20-х30.е годы. Изд."Наука", М.,1983. 384 с.

373. Фостер Уильям 3. Негритянский народ в истории Америки. М., Изд.иностранной литературы, 1955. 803 с.

374. Востер Уильям 3. Очерк политической истории Америки, М.,Изд.иностранной литературы, 1953. 919 е., М.,1955 -919 с.

375. Хавина С.А, Цротив буржуазных псевдотеорий социализма. Критический очерк. М., Экономиздат, 1962, 195 с.

376. Хавина С.А. Критика буржуазных взглядов на закономерности социалистического хозяйствования. М.,"Мысль",1968. 256 с.

377. Хромов П.А. Некоторые закономерности развития промышленности СССР (формы промышленности, технический прогресс, темпы развития). М., изд.АН СССР, 1963, 323 с.

378. Хромов П.А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции. М.,"Наука", 1967.- 535 с.

379. Хромов С.С. Ф.Э.Дзержинский во главе металлопромышленности. М.,изд.МГУ, 1966. 344 с.

380. Хромов С.С. Ф.Э.Дзержинский на хозяйственном фронте. М.,"Мысль", 1977. 340 с.

381. Цукерник А.Л. Синдикат "Продамет". Историко-экономический очерк. 1902 июль 1914 г. М.,Соцэкгиз, 1959.

382. Цыперович Г.В. Синдикаты и тресты в дореволюционной России и в

383. СССР. Л.,Изд."Техника и производство", 1927.-540 с.

384. Цага В.Ф. Экономическая теория антикоммунизма в тупике. Лен-издат, 1973. -254 с.

385. Шарапов Г.В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции.(1917-1920). Изд.ВПШ и А0Н при ЦК КПСС. М.,1961. 309 с.

386. Шарапов Г.В. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу. М., "Мысль", 1966. 397 с.

387. Шишкина И.М. Правда истории и домыслы советологов. Лениздат, 1977. 190 с.

388. Шлихтер А.Г. К итогам ноябрьских пленумов ЦК ЕКП(б) и Щ КП(б)У. Харьков, "Пролетарий", 1929. 8 с.

389. Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти. Сборник.- М.,"Наука", 1975. 448 с.

390. Экономическое развитие СССР. Критика буржуазных концепций". М., "Наука", 1983. 222 с.

391. Яковцевский Б.Н. Аграрные отношения в СССР в период строительствасоциализма. М.,"Наука", 1964. 343 с.1. Диссертации .

392. Багдасаров В.К. Критика современной буржуазной историографии истории социалистической индустриализации СССР.-Дисс. канд.ист.наук. М.,1978. 196 л.

393. Величко О.И. Критика западногерманской буржуазной историографии социалистической индустриализации СССР.- Дисс. канд. ист.наук. М., МОПИ, 1964.

394. Ловчитсова О.Б. Критика буржуазных фальсификаций процесса социалистического накопления в СССР /1926-1937 гг./.- Дисс. канд. экон. наук. М. ,1969 198 л.

395. Лызлов В.Е. Критика современной англо-американской буржуазнойисториографии экономической политики советского государства в первые годы Советской власти /1917-1921 гг./. M., 1976. 225 л. Дисс. канд. ист. наук.

396. Непринцева, Е.В. Критика буржуазных фальсификаций построения материально-технической базы социализма в СССР /19171937 гг./. Дисс. канд. экон.наук. M., 1982. - 223 л.

397. Черник В.В. Проблемы аграрной истории советского общества /19171925/ в современной английской буржуазной историографии.-Дисс. канд.ист.наук. М.,1977. 211 -л.

398. Шахдинаров В.Х. Фальсификация современными американскими "советологами" вопросов строительства социалистической промышленности в CCCP./OKT.I9I7 г.-июнь 1941 г./.- Дисс.канд. ист. наук. Тбилиси, 1972./Инст. ист.,археол./.- 198 л.

399. Цербань Н.В. Критика современной англо-американской буржуазнойфальсификации хозяйственной политики КПСС в восстановительный период /1921-1925 гг./. М.,1970.- Дисс.канд. ист. наук.1. Зарубежная литература

400. Abbot L, Economics and thee modern world. N.Y., Harcourt,19б0.880р. Abouchar A. Economic evaluation of Soviet socialism. N.Y.,Pergamonpress, 1979. 153p.

401. Abramowitscli R. Wandlungen der bolschewistischen Diktatur. Berlin,,1931. 238 S.

402. Abramovitch R. The Soviet Revolution 1917-1939. International Univ.

403. Press * 1962. 473p. Abramsky C./ed./ Essays; in Honour of E.H.Carr. Archin Booksr L.,1974rp.387.

404. Achminow H. Di® Totengräber des: Kommunismus;. Eine Soziologien der bolschewistischen Revolution. Stengruben Verl.,1964. 486 S.

405. Adams- A.,Adams J. Men. versus systems Agriculture in the USSR, Poland, Czechoslovakia. N.Y., Free Pressr1971• 327p•

406. Adams J. Compettitive economic systems. N.Y.,Crowell,1955. 516p.

407. Adams A./ed./ The russian revolution and bolshevik victory. Whyand How? Boston,Heath,;1960w- 108 p. Allen R.V. Peace: or peaceful coexistence? Chicago, American barasociationr1966. 233p. An introduction to Russian history. Ed., by R.Auty a. D.Obolensky.

408. Cambridge Univ. Press, 1976. 403p. Austin M. Thee great experiment: A Study of Soviet society. L.,1975.

409. Anderson Т. Masters of Russian Marxism. N.Y., Applet on Century

410. Croft, 19^3). 296p. Auweiler 0. The Soviets: the Russian workers., peasants» and soldiers ,1905-1921. N.Y.,1974. Pantheon books. 337p.

411. Press,1966. 258p. Bailes K. Technology and society under Lenin and Stalin: Origin of the Soviet technical intelligentsia„ 1917-1941. N.Y., Priceton

412. Birmingham,1978. 42p. Basily N. Russia under Soviet Rule. Twenty years of Bolshevik experiment. L.,1938. 508p. Bass R. Force versus Food: a short history of agriculture in the:

413. Soviet sphere. N.Y., Free Europe: Press„1957. 72p. Baumhauer 0. Ud SSR. Geschichte; und Entwicklung der Sowjetunion.

414. Bremen,, Schunemana, 1965. 419 S. Baykov A.M. The Development of the Soviet Economic System: an essay on the experience of planning in the USSR. N.Y., The Macmillan Co., 1946. 51** P.

415. Baykov A* The Economic Development of Russia, In Russian economic development from Peter the Great to Stalin. Ed. V.L. Blackwell. N.Y., 1974.

416. Bergson A. Soviet National Income and Product in 1937.

417. Columbia Univ„ Press,, 1953. 156p. Bergson A. /ed./ Soviet Economic Growth: conditions and perspective. Evanston,. Illinois, 1953. 376 p.

418. Bergson A.,, and Heymann H. Soviet National Income and Product,1940-1948. Columbia Univ. Press,1954. 2^9p. Bergson A. The Real National Income of Soviet Russia Since 1928.

419. Harvard Univ. Press,1961. 491p. Bergson A.,and Kuznets S./Editors./ Economic Trends in the Soviet Union. Harvard Univ. Press,1963. 382p. Bergson A. The economics of Soviet planning. New Haven,Jale Univ Press, 19.64.

420. Bergson A. Planning and productivity under Soviet Socialism. N.Y., Carnegie-Mellon University,1968. 95p.

421. Bergson A. Productivity and the social system: The: USSR and West.

422. Cambridge/Mass./;L.,1978. Bergmann T. The development models of Indiar the Soviet Union and China. A comparative analysis. As sen-Amsterdam, Van Gorcum,1977.

423. Berliner J.S. Factory and Manager in the USSR. Harvard Univ Press,1957. 386pj

424. Bickerman J. Ten years of Bolshevic domination. N.¥.,1928. Birnbaum J. Kleine Geschichte* der Sowjetunion. Frankfurt am Main,196O .

425. Birnie A. An Economic History of Europe 1760-1939. L.,1964.

426. Blackwell W.L. The: industrialization of Russia: an historical perspective. New York,1970. 198p.

427. Bochenski J.M.,and; Niemeyer G. /Editors/. Handbook on Communism.

428. N.Y., Praeger,1962. 686p. Bochenski J.M. und Niemeyer G./Hrsg./ Handbuch des Weltkommunismus. Freiburg-München, 1958. Boettcher E. Die; Sowjetische Wirtschaftspolitic am Scheidewege.

429. Der Bolschewismus. Eine Ringvorlesung in Rahmen des; Studium Universale. München * 1956. Bottomore? T.B. Classes: in modern society. G.Allen und Unvin. L. ,

430. Borkenau F. Der russische: Bürgerkrieg,1918-1921. Von Brest-Litowsk zur NEP. Berlin,1954. 56 S. Borders K. Village; Lifei under the Soviets. N.Y. »Vanguard Press, 1927. 191 S.

431. Bornstein M./ed.,/ Comparative economic systems. Homewood /ill./1.win, 1965.P. 464. Bowles Ch«. The new dimensions of peace. N.Y.»Harper and Brothers,1955.

432. Bowles W.D. Soviet Russia as a model for underdeveloped areas.

433. World politics,Princeton,19^2r Apr.,vol.14,N=3« Brahm H. Trotzkijs Kamf um die; Nachfolge Lenins: Die: ideologische Auseinandersetzung 1923-1926. KÖln: Visa, u. Politik, 1964. 232 S.

434. Brahm H". Trozki^s Kampf um di® Nachfolge Lenins. Köln*1965.

435. Brailsford H.N. Th® Russian. Workers' Republic. L., Allen and Unwind 921. 274p.

436. Brinton C. The1 anatomy of Revolution. N.Y-.,Prentice-Hall,1938«

437. Browder E. R. The economics of communism; the Soviet econSmy^inits. worl relation. N.Y.,1939. Brown E. Soviet Trade Unions and Labor Relations. Harvard Univ.

438. Press,,1966 . 394p. Bryant L./Mrs. John Reed/ Six Red Months in Russia. N.Y. ,1918.

439. Brzezinski Z. The Permanent Purge: politics in: Soviet totalitarianism. Harvard Univ. Press, 1956. 256p* Brzezinski Z. Ideology and Power in Soviet Politics. N.Y.»Praeger, 1962. 180p.

440. Brzezinski Z. and Huntington S. Political power: USA-USSR. N.Y.,

441. Viking, press,1964. 461p. Buckinham W. Theoretical economic systems. A Comparative;-Analysis. N.Y., Ronald Press,1958- 518p. BurasA. Comparative economic organization. N.Y.,Prentice-Hall, 1955. 766p.

442. Buxton D.F. The Challenge of Bolshevism» A new social ideal. L.,1928. 95p.

443. Caldwell J. Communism in our world. N.Y.,John Day,1962. 130p.

444. Campbell R.W. Soviet Economic Power: its organisation,, growth,and challenge. Introduction by C.Kaysen. Boston, Houghton Miffin,1960. 209p.

445. Campbell R.W. Accounting in Soviet Planning and Management. Harvard Univ. Press,1963. 315p. Cambell R.W. Th® Soviet-type economies. Performance and evolution.

446. Boston,Houghton Mifflin co., 19,74. 259p. Cooper J. The strategy of development of th® Soviet machine; tool industry„1926-1941. Birmingham,1974. 4lp.

447. Chamberlin W.H. The Russian Revolution, 1917-1921. N.Y. and L. : The Macmillan Co. 1935; reissued with new introduction,1952. 2voluraes,511p. and 556p. Chamberlin W.H. The Soviet Planned Economic Order. Boston,1931.

448. Chamberlin WJH. Russia's Iron Age. Boston,1934.

449. Chapman J. Real Wages in Soviet Russia since 1928. Cambridge, Harvard Univ. Press,1963. 395p. Chirovsky N. An Introduction to Russian History. N.Y.,1967. 229p.

450. Chnrchword L. Contemporary Soviet government. L.,Routlege and Ke-gan Paul,1968. 366p.

451. Carr E.H. A History of Soviet Russia. L.:Macmillan. N.T.y Macmillan Co.

452. Vol.1. 1950. The Bolchevik Revolution,1917-23. 430p.

453. Vol.11.1952. The Bolchevik Revolution,1917-23. 400p.

454. Vol.III. 1953.The^Bolchevik Revolution,1917-23.6l4p.

455. Vol.IV. 1954. The Interregnum,1923-24. 392p.

456. Vol.V. 19.58. Socialism in One Country, 1924-26. 557 p.

457. Vol.VI. 1959.Socialism: in One Country,1924-26. 493 p.1. Vol.

458. Carr E.H. »Davies R.W. Foundation of a planned economy, 1926-1929.1. ,Macmillan. N.Y. r196^,1971 . Vol.I,parts I and II, 1023 p., Vol. II. 516p. Carr E.H. 1917: Before and After. L.-, Macmillan,1969. 178p.

459. Clarkson J. A History of Russia. N.Y.,1961. 857p.

460. Cliff T. Stalinist Russia. A marxist analysis. LjKidron, 1955» 27^

461. Cohn S.H. Economic Development in the Soviet. Union. Lexington.

462. Mass., Heath,1970. 192p. Cole: G.D.H.« A History of Socialist Thought. L., Macmillan; N.T. , St .Martin' a- Press.

463. Vol.1. Socialist Thought: the: Forerunners*1789-1850. 1953. 346p.

464. Vol., II. Socialist Thought: Marxism and Anarchism 18501890. 1954. 481p. Vol. III. The Second International 1889-1914. Part I.1956. 517p. Part II. 1956. 526p. Vol. IV. Communism and Social Democracyr1914-1931•

465. Part.I. 1958.454p. Part II. 19.58. 485p. Vol.V. Socialism and Fascism,1931- 1939. i960. 351p. Cole G.D.H. Economic Planning. N.Y.,1936. 374p.

466. Communist economy under change. L.,Deutsch,1963. 272p.

467. Conert H. Der Kommunismus in der Sowjetunion. Historische Voraussetzung und Probleme. Frankfurt am Main* 1971»111S.

468. Conquest R. Common Sense About Russia. L., Gollacz,1959• 175p»

469. Conquest R. Power and Policy in the USSR: the study of Soviet dynasties. L. , 1961. 485p. Conquest R./ed./ Industrial workers in the USSR. L., Bodley Head,! 967- 204p.

470. Conquest R. Agricultural workers in the USSR. L.,The Bodley Head, 1968. 139p.

471. Conyngham V.J. Industrial management in the Soviet Union. The role; of the; CPSU in industrial decision-making,1917-1970. Stanford;, Hoover institution press,1973.378p

472. Corrigan Ph. Socialist construction and marzist theory: Bolshe*-vism and its critique. N.Y.,L., Monthly reviewpress,1978. 232p.

473. Counts G.S. The Soviet Planning System and the Five-Year Plan,in Bolshevism, Fascism and Capitalism: an account of the three economic systems. Yale Univ. Press,1932.

474. Cox 0. Capitalism and american. leadership. N.Y.,Philosophical1** Libi-ary, 1962. 328p.

475. Crankshaw E. Russia and the* Russians. L., Macmillan,,19^7* 236p.

476. Crankshaw E. Russia by Daylight* L.»Joseph, 1951. 240p.

477. Crankshaw E. Russia Without Stalin: the: emerging pattern. L.»Joseph,! 956. 287p.

478. Crowson P. A History of the Russian People. N.Y.,Longmans Green, 19^8, 225p.

479. Curtiss J.S. The; Russian Revolutions of 1917. N.Y.,L., Van Nos-trand,1962. 191p.

480. Czyrowski (Chirovsky), N.L. The Economic Factors in« the Growth of Russia: an economic-historical analysis. N ,Y., Philosophical analysis,1957. 178p.

481. Daniels R.V. The nature of communism. N.Y. , Random Ho As S3,1962:*396p.

482. Daniels R.V. The: Conscience of the Revolution: Communist opposition in Soviet Russia. Harvard Univ. Ppess,196l.1. J 526p.

483. Daniels R.V. Red October. The Bolshevik revolution of 1917. N.Y., Seribnerr1967.- 269p.

484. Davies J. The New Russia. Between the first and second five year plans. N.Y.,1933.

485. Davies R.V. /ed./ The Soviet Union. L. , Allen and Unwin, 1978.191p,

486. Davies R.V. The Socialist Offensive. The Collectivization of the: Soviet Agriculture.1929-1930,vol.I; The Soviet Collective Farm. 1929-1930,vol.II. L.,1986.

487. Dean V.M. Soviet Russia: 1917-1923:. N.Y. and Boston, 1933- ^Op.

488. Degras J./ed./ Soviet Planning./ Essays in honnor of N.Yasny/. N.Y., Praeger,1965.

489. Deutscher I. The Prophet Armed: Trotsky. 1879-1921. L.- and N.Y, Oxford Univ. Press,1954. 540p.

490. Deutscher I. The Prdphet Unarmed. Trotsky 1921-1929. Oxford-Univ.1. Press, 1959. bgiOp

491. Deutscher I. Prophet Out cast. L.,Oxford Univ. Press, 19-63*

492. Deutscher I. Stalin: a political Biography. L.,N.Y., Oxford Univ. Press,19^9»I960-1968. 600p.

493. Deutscher I. Heretics and Renegads* and Other Essays. L.,; Hamilton, 1955. 228p.

494. Deutscher I. Ironies of History* Essays on contemporary communism. L.,Oxford Univ. Press,1966. 278p.

495. Deutscher I. The unfinished revolution. Russia 1917-1967« L.t Oxford Univ. Press,1967. 115p.

496. Dickinson H.D. The Economics of Socialism. Oxford Univ. Press,1939.

497. Dillon E.J. Russia Today and Tomorrow. L.,.192$. 33>8p.

498. Dimensions of Soviet economic power Studies Prepared for the

499. Joint: Economic Commit tee. Congress; of the United States. WashiX£gt0XL*US. Government Printing Office, 1962.

500. Dinerstein H.S. Communism, and the Russian peasant. Moscow din crisis». Glencoe rFree press ,.1955» 254p.

501. Dobb M. Russian Economic Development since the Revolution. N.Y.,1928., 437p.

502. Dobb M*. Soviet Economic Development since 1917* L.»Routledge and Kegan Paul, 1948. 474p.

503. Dobb M. On economic theory and socialism. L. , Rout ledge and Ke«-aga Paul,,1955. 28lpj

504. Dobb M. An Essay on. Economic Growth and- Planning. L., Rout ledge and Kegan Paul ,1960. 119p.

505. Dobbert G. Die rote Wirtschaft, Probleme und Tatsachen. Ein Sammelband. Königsberg-Berlin,.1932. 283 S.

506. Drachkoviteh M./ed.,/ Marxism in the modern World. Stanford Univ.1. Press,1965. 293p.

507. Draehkovitch M./ed./ Fifty years of communism in Russia. L.,The> Pensylvania State Univ. Press, 1968. 3l6p.

508. Dukes P. The emergence of the super-powers. A Short Comparative History of the; USA and USSR. L.,Macmillan, 1970.

509. Dukes; P. A history of Russia. Medieval, modem, contemporary. Londbn-BasingstokeMacmillan,1974. 36lp.

510. Dunn S*,Dunn E. The-Peasants of Central Russia. Berkeley,1967.

511. Duxraer A. Handbook of worlds history. Concepts and issuesr. N.Y. , Philosophical library,1967. 1011p.

512. Duranty W. Russia Reported. L.,1934.

513. Duranty W. X write as I please. L.,1935. 333p.

514. Duranty W. The; Kremlin and the: people. L.,H.Hamilton,1942. 176p.

515. Duranty W. USSR.The Story of Soviet Russia. L.,Hamish Hamilton, 1945.

516. Dutt R.P. Lenin. L.-,1933. 96p.

517. Dziwanowski M./ed./ The Russian revolution. An Anthhology.- N.Y., Growell,1970.

518. Dyker D.A. The Soviet economy. L.,1976.

519. Eastman M„ Leon Trotsky: The Portrait of a youth. N.Y.,1925.

520. Eastman M. Marx,; Lenin«, and the Science- of Revolution. L. , 1926.

521. Eastman M. Einstein, Trotsky, Hemingway,Freud and Other Great Companions.N.Y. ,Collier- Books, i962. 219p.

522. EbeiLstein W. Two. ways of life. The Communist Challenge to Democracy. N.Y. ,Holt, 19622. 4o6p.

523. Ellison H. . History of Russia. N.Y.,Holt, Rinehart and Winston, Y ,,1964. 664p.

524. Ellman M. Economic reform in the1 Soviet Union. L.,1969. 371P•

525. Ellman M. Planning Problems in the USSR. The* Contribution of Mathematical Economics to their Solution 1960-1971. N.Y.,, Cambridge Univ.- Press, 1973.

526. Encyclopaedia of Russia and' the Soviet Union. N.Y., and L., Mc. Graw-Hill,1961. 624p.

527. Erlich A. Thee Soviet Industrialization Debate,1924-1928. Harvard Univ. Press,1960, 214p.

528. Essays in Russian and Soviet History- In Honor of G.T. Robinson.

529. Ed. by J.S. Curtiss. N.Y.,1963. Fainsod M. How Russia is-Ruled. Harvard Univ. Press,1953. 575P»»

530. Oxford Univ. Press. Revised edition I963;. 684p. Fainsod M. Smolensk under Soviet Rule. Harvard Univ.- Press,1958.484p.

531. Falk H. Die ideologischen Grundlagen desKommunismus. München,

532. Günter Olztjg Verlag, 1961. Farbmart M. Bolshevism in Retreat. L»r1923.

533. Farbman M. After Lenin. The> New/Phase in Russia. L.,Leonard Parsons, 1924.

534. Farbman M. Piatiletka. Russia's; 5 year Plan. N.Y.,1931.

535. Feiler A. Das. Experiment des Bolschevismus. Frankfurt am Main,19330» 278 S.

536. Feinstein C.H./ed./ Socialism,, Capitalism, and Economic Growth,

537. Essays Presented to Maurice Dobb. Cambridge Univ^^g^ss,

538. Fischer L. The Life of Lenin. N.Y.,Harper,1964. 703p.

539. Fischer R. Die umformung der Sowjetgesellschsft. Düsseldorf,

540. Diederichs Verlagr1958. 100 S. Fischer Wetgeschichte:. (Die. neue Weltgeschichte fur eint neue

541. Welt). Frankfurt am Main. Fischer Taschenbuch Verl., 1972. Bd. 31. Russland. 382 S. Fite G.,Reese J. An economic history of the United States. Boston, i960. 714 p.

542. Flechtheim 0. Weltkommunismus; im Wanderl. Köln, Wissenschaft und

543. Polik,1965. 256 S. Flechtheim O.K. Bolschewismus 1917-1967» Von der Weltrevolutionzum Sow^etiaperitHB. Wien, etc.,, "Europa" , 1967. 255 S. Florinsky M. World revolution and the USSR. N.Y., Macmillan, 1933. 264.

544. Footman D. The. Russian revolutions. L., Faber and Faber,1962. 14G1. P.

545. Fox R.» Lenin. A Biography. L.,1933; N.Y.,1934. 320 p.

546. Fulbright J.W. Prospects for the West. Harvard Univ. Press,1963.132p.

547. Fuelop-Miller R. The Mind and Face of Bolschevism: An Examination of Cultural Life in Soviet Russia. N.Y.,1965.433 P.

548. Economic History. L.»Cambridge-Univ. Press,1970.Л58p.

549. Das Gesellschaftsbild des Sozialismus. Wien, Verlag der Wiener

550. Volksbuchhandlung,1967- 196 S. Geyer D„ Die Russische Revolution. Historische Probleme und Perspektiven«. Stuttgart,Kohlhammer,1968, 163 S. Gill G. Peasants- and government in the Russian revolution. L.,1. Macmillan, 1979. 233p.

551. Gitermann V. Geschichte Russlands. Bd. 1-3. Frankfurt am Main,"Europäische; Verl.-Anstalt %19б5>. Bei 1 516 &. Bd 2 5kOS.1. Bd 3> 679S.

552. Goldman. M. The: Soviet* Economy: Myth and Reality. N.Y. , Prentice-Hall,! 968. l66p.

553. Godschmidt A. Die; Wirtschaftsorganisation Sowjetrussland. Berlin,1920. 306 S.

554. Granick D. Management of the Industrial Finn in the; USSR: a study in Soviet economic planning. Columbia Univ. Press,

555. Granick D. The> Red Executive: a study of the organisation man in

556. Russian industry. N.Y. »Doubleday, 1960. 33&p. Gray G.I).В. Soviet, Land: the country., its people and their work.1., Black ,,1947. 324p. Grey Ian. The first fifty Years: Soviet Russia 1917-1967. L.,

557. Gurian W. Bolshevism: Theory and Practice. L.,1932j N.Y.,1932.402p

558. Gurian W. Bolshevism. An introduction to Soviet communism. Notre

559. Dame press,1963. 189 p. Haensel P. Die Wirtschaftspolitik SowjetrusaiandsTubingen, 1930. 20k S.

560. Hanisch E. Geschichte Sowjetrusslands 1917-1941. Freiburg,1951.

561. Harcave; S. Russia. A History.Philadelphia, Lippincott,1952,1956; 1964. 784p.

562. Harding N. Lenin's- political thought. L.,Macmillan. Vol.1 1977.360 p.,Vol.2 1981. 387 P. Hardt J.P., and others. The Cold War Economic Gap. N.Y.,1961. 114p

563. Harper S.N. Civic Training- in Russia. Chicago. Univ. Prass,1929.401 p.

564. Harper S.U. History of the Civil war in the*USSR, vol. I. 19371 <roX.II. 19*12.

565. Harper S.U.- Government of the Soviet Union. N.Y.,Van Nostrand,1959. Зб9р.

566. Harper S.N. The Russia I Believe In. Memoirs 1902-1941. Univ. of

567. Chicago Press,1945. 279p. Harris S.E. Economic Planning. N.Y.,1949. 577p.

568. Handbuch, der Geschihte Russlands. Stuttgart,1982. 624 S.

569. Hau R. The Economic System in a Socialist State. L.,1937*

570. Haumann H. Grundlagen der wowjetischen Wirtschaftsverfasung. Meisenheim am Glan,1977. 170 S. Hazard J. The Soviet System of Government. Chicago,1957*

571. Heller A. The Industrial Revival in Soviet Russia. N.Y.,1922.

572. Hill R.,Frank P. The Soviet Communist Party. L.,1981. 167p.

573. Hindus M„ Broken Earth. N.Y. 926»

574. Hindus M . Red Bread. N. Y., 1931.

575. Hindus; M. The great offensive. N.Y. ,1933. 368p. Hindu» M. Russia Fights On. L.,1942. 255p. Hindus M. Mother Russia. N.Y.,1943.

576. Hindus: M. House: without a roof. Russia- after Forty-three Years of

577. Revolution. N.Y.,Doubleday,1961,502p. Hof mann W. Di® Arbeitaverfassung; der Sowjetunion. Berlin,. 1956.

578. Hofmann V. Wohin steuert die Sowj etwirtsehaf t? Zur Deutung der

579. Sowjetgeseilschaft von veute. Berlin, Duncker Humbolt, 1955.' 144 S.

580. Holzle- E.Lenin und die Russische Revolution. Bern-Münchenr1968.211 S.

581. Hopper B. Pan-Sovietism. The' Issue1 before America and the-World.

582. Boston—N.Y.,1931• Hubbard L.E. The Economics of Soviet Agriculture. L.,Macmillan, 1939. 315p•

583. Hubbard L.E. Soviet Labour and Industry. L.,1942. 315p.

584. Huberman L. and Sweezy P. 50 years of Soviet power. N.Y.-L., Mcnthly review press?, 1967« 94 p. Hudson G.F. Fifty years of communism: theory and practice,19171967. N.Y.,1968. 234p. Hunt C.R.N. The; Theory and Practice of Communism. L.,B^g,^950.

585. Hunt C.R.N. Marxism, Past and Present. L.,Bles,1954. 180 p.

586. Hussar 6. B./3ed./ Soviet Power and Policy. N.Y.,Crowell,1955•598p*

587. Johnson R.E. Peasant and proletarian: The working class of Moscow in the late nineteenth century. New Brunswick (N.Y.) Rutgers Univ., Press, 1979 •• 225p.

588. Kaplan F. Bolschevik ideology and the ethics of Soviet labor.1917-1920: The; formative years^. N.Y.-,-Philos. libr. 1968.

589. Kaplun-Kogan W.W. Russisches Wirtschaftsleben seit der -*21 p*

590. Herrschaft der Bolschewiki. Leipzig-Berlin, 1919., 268 S» Kare® J./ed.,/ Soviet and East European agriculture. Berkeley,

591. Univ. of California Presse 1967. 445 P. Karlgren A. Bolshevist Russia. L.,1927.

592. Karpovich M. A Lecture on Russia History► N„Y. ,1958.

593. Käser M„ Soviet Economics» L.»World Univ- Libraryr1970. 265p.

594. Katkoff V. The; Soviet Economy, 19*10-1965* Univ. of Baltimore,1961.559 p.

595. Keep J.LJET«. The: Russian revolution: a study in mass mobilization. N.Y.,1977. 614-. Keiser N„ Economics? analysis; and policy. N.Y.,John Wily,1965.720 p.

596. Kemp T.- Historical patterns of industrialization. L.,1978. I83p„ Kennan G. F. Russia and the West under Lenin and Stalin. Boston, Little, Brown,1961. 411p.

597. Kerr C.»Dunlop J.,Harbinson F., Myers Ch„ Industrialism and industrial man., L.,Heinemann,1962. 312p. King J. Bolshevism and Bolsheviks. L.,1919.

598. Kirchner. W. Outline? History of Russia. N.Y. »Barnes, and Noble?, 19^8. 326.

599. Kirchner- W. Geschichte. Rusalands von den Anfangen bis zur Gegenwart Stuttgart ,.1950. 416 S. Klarkson J.D. A History of Russia. N.Y., Random House>1961. 857p.

600. Klatt W./ad./ The Chinese Model.Aplitical, economic and socialsurvey. Hong Kong,Univ. Press, 1965* Klatt W. Fifty Years of Soviet- Agriculture.-Survey?0ctober,19^7.

601. Knickerbocker HvB. The.- Soviet Five-Year. Plan and its Effect on

602. World Trade. L.,1931- 246 p. Knirsch P. Die ökonomischen Anschauungen N.XJBucharins. Berlin,

603. Duncker and Humbolt,1959• Koch H„ Sowjetbuch. Hrsg. von H.Koch., Koln,1958.

604. Kochan L. The making of modern Russia. L.,Cape,1962. 320p.

605. Kochan L. Russia in Revolution 1890-1918. L.»Weidenfeld and Nicolsonr1966. 352. Kohn H. The; Twentieth Century Russia. N.Y.»1957.

606. Economic Survey. L.,1925. 24 p. Koutaissoff E. The- Soviet Union. L.,1971. 288 p.

607. Soviet kolkhozi., ¥niv. of Kansasr 1958. 176 p. Laird- R./ed./ Soviet Agricultural and peasant affairs. Lawrence:,

608. Univ. of Kansas Press, 1963. 355 p. Laird R. and Groweley L. Soviet Agriculture* The; Permanent Crisis. N.Y. »Praeger, 1965. 209 p.1.ird' R. and Laird B. Soviet communism and agrarian revolution.

609. Philadelphia,Lippincott Company,1964.- 560 p. Larkin P. U.S.A. and Russia. L. ,Hulton,;1968. 145 p.1.queur W. and Labedzr L./eds./ Thr Future: of Communist Society.

610. N.Y. ,Praeger„1962. 196 p. Lask B. Kollektiv dorf unr Sowjetgut. Ein Reisetagebuch. Berlin, 1932. 176 S.1.ue Th.H. von Sergei Witte- and the industrialization of Russia.

611. Воaton,Houghton Miffin Company,1963. 372 p. Lensen G. A. The Soviet Union» An introduction. N.Y.,1967. 181р.1.onhard W. Sowjet ideologic heute. Die politischen Lehren.

612. Wilhelm Schmitz Verlag, 1963. 323 S. LukacSH J. A History of the Cold War. N.Y.,Doubledayr1961. 288p.

613. Haddiaon A. Economic growth in. Japan and the USSR» L.,Allen, and

614. Unwin„1969. 17^ P. Madison B. Social Welfare in the Soviet Union. Stanford, Stanford

615. Univ.- Press„1968„ 298 p. Male: D. Russian peasants organisation before collectivization.

616. Cambridge, Cambr. Univ. Press,1971. 253p. Malevsky-Malevich P./ed./ Russia-USSR. A Complete Handbook. L., 1934. 712 p.

617. Marcuse H. Soviet Marxism. A Critical Analysis. N.Y., Columbia

618. Univ. Press,1958. 271 p; Martinet- G. Marxism of* Our Time? or the Contradictions of the- Social! sm. N.Y.,1964. Maurach R. Handbuch der Sowjetverfassung. Mächen,1955«

619. Mavor J. Tfc« Russian Revolution. N.T. ,19-28. 470 p.

620. Maynard Sir Jon. The Russian Peasant and Other Studies. L.,1942.512 p.

621. Maynard Sir Jon. Russ&a in Flux,before: Dctober., L.,1941 ,1948,

622. N.Y., The Macmillan Co. 564 p. Mazour A.G. Russia. Past and Present. N.Y.,L., Macmillan, 1951.785 P.

623. Mehnert K. Asien,. Moskau und wir. Stuttgart, 1956.

624. Mehnert K. Der Sow.jet mensch. Versuch eines Porträts nach zwölf Reisen in die^Sowjetunion,1929-1957. Stuttgart»Deutsche Verlag-Austalt,1 958 . 500 S. Mehnert K. Peking und Moscau. Deutsche Verlags-Anstalt. Stuttgart,1962. 522 Sv

625. Meissner В. Sowjetrusaland zwistchen^ Revolution und Restauration.1. Kain,.1956^ 22 S.

626. Meissner В. Das Parteiprogramm der KPdSU. I903-I961. Köln, Wissenschaft und Politik,1965. 245 S. Meissner B./Hrsg„/ Sowjetgesellschaft im Wandel. Russlands Weg zur Indtistriegesellschaft. Stuttgart,Kohlhammer, 1966.205 S.

627. Der Menseît in Kommunistischen System. Tubingen,1957. 118 S.

628. Meyer A„ Marxism: the unity of theory and practice. Harvard Univ.

629. Pressy 195**, 1970. 181p. Meyer A. Leninism. Harvard Univ. Press, 1957• 324 p.

630. Meyer A. Communism. New York. Random House, i960. 217 P*

631. Moorehead,A. The Russian Revolution. L. ,Collins, with Hamish Haimilton,1958. 320 p; Mosely Ph. The> Kremlin and World Politics., N.Y. »Vintage, 196O.557 P.

632. Moaaiy Ph./ed./ The Soviet Union, 1922-1962- N.Y. ,Praeger„ 19^3.495 P.

633. Myrdàl G. Beyond the Welfare state. L.,19<>0. 2Л4 p.

634. National Economic Planning. A conference of the» universities -national bureau committee for economic research. N.Y,1967.

635. Nearing S. and Hardy G. The Economic Organization of the Soviet

636. Union. N.Y.»Vanguard Press,1927- 245 p. Nettl J. The; Soviet achievement. L. Thames-Hudson, 1967288 p.

637. New direction-in the Soviet economy. Washington961.

638. Nove; A. Communist Economic Strategy: Soviet growth and capabili-lities. Washington. National Planning Association, 1959»82d p.

639. Nove A The> Soviet Economy. L.,Allen and Unwin,1961. 328 p.

640. Novej A. Was; Stalin really necessary? Some- problems of Soviet political economy. L.,Allen and Unwin,1964. 316 p. Nove A., The Soviet economy. An introduction. N.Y.-Washington,1. Praeger,;1965- 354p

641. Nove A. ,Newth J. Thee Soviet middl East. A Model for Development?1..,Alles and Unwin,.1967. 160 p» Nove A. An economic History of the USSR. L.,Penguin Press, 1969.416p .

642. Nove; A. Political Economy and Soviet Socialism. L., George Allenand Unwin,1978- 249 P

643. Rove A*. The Soviet economic system. L., All en and Unwin,1977.395 P.

644. Nutter G. W„ The Growth; of Industrial Production in the: Soviet

645. Union. Princeton IJniv Press„1962. 733p. Oertel RJR. Das System der Sowjetwirtschaft. Berlin,Duncker und

646. Humbolt„ 1957209 S„ Olbery P. Bauerarevolution in RusslandDie alte; und neue Polotik

647. Sowjetrusstands. Leipzig, 1922. 79 S. Dsteuropa-Handbuch. Nmens der Arbeit sgemeinschaft- fur Osteuropaforschung. Koln, 1965. Bd.3. Sowjetunion. 587 S. Owen L.0». The Rttssdian Peasant Movement„1906-1917• King and Sons,,1937.

648. Pag® A.Araot. Th® Russian Revolution. L.r, 1923,.

649. Page A. A Short History of the Russian Revolution,, from 1905 tothe present day. Gollancz,, 1937« Page S. Lenin and worlw revolution. N.Y., New York Univ. Press, 1959. 252 P.

650. Page S. Lenin and World revolution. Gloucester (Mass. ) ,Smith,. 1968., 252.

651. Pares* B. A History of Russia. N. Y.1926, 1949•• 667 p.

652. Pares B My Russian: Memoirs. Cape (John) r1931 »> L.

653. Pares B. The: Fall, of the Russian Monarchy: A study of the evidences L. , Cape „1939. Pares B. Russia. N.Y.,Penguin books%1943. 245 p.

654. Pares B.- A Hiatory of Russia- L. ,Cape,1955. 67 4: p.

655. Pasvol'sky L. The Economics of Communism. N.Y. ,Macmillan,1921.

656. Pavlovsky G. Agricultural Russia on the Eve of the Revolution.1.,1930. 340 p.,

657. Paacton J., Companion, to Russian History. L. „Batsford,,1984. 503 p.

658. Paymee R. The: life and deadth. of Lenin. L. ,Pan Books ,1968. 656 pv

659. Peasants in history: Essays in honour of Daniel Thorner. Calcuttaetc.: Oxford: Univ. press,1980. 319 p. Pethybridge R. A History of post war Russia. N.Y.,1966- 263 p.

660. Pigon A.C. Economics in Practice, L.,1| Pigou A.C. Socialism and CapitaXism. Macmillan, 193-7. Pigou A.C. Socialism versus capitalism., L.,193&*

661. Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism,^^ to 1923. Harvsrd Univ. Press,1954. 355p. Pipes: R./ed./ Revolutionary Russia. CambridgerMass., Harvard

662. Univ .Press,,1968. 365 p. Ploss; S». Coflict and Decision-Making in Soviet Russia: A case

663. Study of Agricultural Policy„1953-1963. Princeton Univ. Press,1965. 312 p. Polanyi M. The contempt of feeedom; the Russian experiment andafter. L.,19^0. 116p. Politik im 20: Yarhundert. Braunschweig, 1967.

664. Pollock F» Die planwirtschaftlichen Versuse in der Sowjetunion1917-1927. Leipzig„ 1929. ^11 S. Porzgen H:. 100 mal Sowjetunion. Münchenf 1972.

665. Possony St. Lenin: The> Compulsive Revolutionary. Chicago:Regnery, 1964. 418 p.

666. Pratt .Helen. Russia,from tsarist empire to socialism. N.Y.,1937.206p.

667. Pratt H.,and Moore H. Russia A Short History- New York: Day,1947. 282 p.

668. Price M. My reminiscences of thei Russian revolution. L.t1921.

669. Price M.Ph. Russia 40 Tears On- L. , Allen and Unwin,,196l. 132 p»

670. Prokopovich S.N. Theo Economic Condition of Soviet Russia- L.„ King, and. Son, 1924. 230 p.

671. Прокопович C.H. Народное хозяйство СССР. Нь'о-Йорк. Изд.им.Чехова, т.1, 1952.

672. Radkey О„ The agrarian foes; of bolshevism. N.Y. »Columbia Univ.

673. Revesz L. Ideologie* und Praxis in der Sowjetischen innen und Aus—senpolitik. Mainz,19бб. Revolutionary Russia» A Symposium. R.Pipes,ed«. N.Y.,1967. 3*>5 P

674. Riasanovsky N. A History of Russia. Oxford Univ. Press,1963»1969.748 p.

675. Richman B. Soviet Management. Englewood Cliffs,19б5- 376 p.

676. Rigby T. Communist- party membership in the USSR (1917-1967). N.Y.,

677. Princeton Univ.Press, 1968. 57.3 p. Rimscha E.von Geschichten Russlands. Wiesbaden, Rheinische VerlageAnstalt ,1960. 603 S. Rindl P. Der internationale Kommunismus. München,1961.

678. Ritvo H./ed./ The: New Soviet Society: final text of the program of the Communist Party of the Soviet Union. N.Y.,The; New Leader,1962. 251. Roberts; E. Lenin and the downfall of Tsarist Russia.- L. , Methu-en,1966.

679. Roberts: H. Russia and America. Dangers and Prospects. N.Y., Harper,1956. 251p.

680. Robinson G.T. Rural Russia under the old regime: a history of the landlord-peasant world and a prologue to the peasant revolution of 1917. L.,N.Y.,1932. 342 p.

681. Rasenberg A. A History of Bolshevism.N.Y.,1934

682. Rossb E.A. Russia in upheaval. N.Y.,1918.

683. Ross; E.A. The Russian Bolshevik Revolution. N.Y.,1921. Ross EJl, The Russian Soviet Republic., L.,1923- 405 p.

684. Rossiter C. Marxism : the view from America. New York, Harcourt, 196Q. 338 P.

685. Rastow W„W. The Dynamics of Soviet society. N.Y.,Norton, 1953.282 p.

686. Rostw W,W. The: Stages of Economic Growth: a non-Communist manifesto. Cambridge; Univ. Press,I960. 179 p. Rostow W.W., Politics and the. stages- of growth. Cambridge (Mass.)

687. Camb. Univ. Press, 1971- 4.10 p. Rothstein A., Russia's Socialist Triumph. The Exposition of thw

688. Soviet; Five-Year Plan of Socialist Construction- L.„ 1937.

689. Rothstein A. A History of the USSR- Härmonsworth Middlesec, 1951.

690. Rothstein A. Man and Plan in Soviet Economy» L. , Mullerr 1949 •3.00p .

691. RÄegg B. Die Sozialpolitik des:' Sowjetrussischen totalitären

692. Klassenstaates. Vinterhur,1963. Rufmann K. Sowjetrussland,. Struktur und. Entfaltung einer Weltmacht. München, Deutscher Taschenbuch Verl.r1969.290 S

693. Russland unter Sichel und. Hämmer. Die. Sowjetunion 1917-1967«.

694. Gütersloh,Bertelsman,,1967. 240 S. Tha Russian peasant 1920 and. 1984. L-,1977- 120 p.

695. Salisbury H.E. /ed.,/ The Soviet: Union: the fifty years- N.Y.,,

696. Harcourt Brace and World„1967. 484 p. Sanders: I. Collectivization of Agriculture in Eastern Europa. Kentucky „1958.

697. Schapiro L. The Communist Party of the: Soviet Union. L. , Eyre:and Spottiawoode,196O. 63,1 p. Schamdorf W., Die: Geschichte der KPdSU. Munchen„1961 .

698. Schenke W. Der Anti-Schlamm oder wie: begegnet man dem kommtmismusr?. Holsten-Verlag,Hamburg, 1960. Schiller 0. Die; Kollektivbewegung in. der Sowjetunion. Berlin, 1930- 124 S.

699. Schiller 0. Di® Krise der sozialistischen Landwirtschaft in der

700. Sowjetunion. Berlin* 1933., Schiller- 0. Das Agrarsystem der Sowjetunion. Tubingen,. 196o.,176 s^

701. Schiller 0. Die Landwirtschaft der Sowjetunion. 1917-1953. Tubingen, 1954.

702. Schuman F.L. Russia since: 1917. Four decades of Soviet politics.

703. N.Y. ,Knopf ,1957.• 5O8 S. Schuman F.L. Government in the Soviet Union. N.Y.,Crowell,196l.190 p.

704. Schuman F.L. The; Cold War: retrospect and prospect., Lousiana

705. State Univ. Press, 1962. 104 p. Schwartz H- The- Soviet Economy. Syracuse Univ Press, 1949. 93p.

706. Schwartz: H. Russia'm Soviet Economy- N.Y., Printice Hall,1954.682 p.

707. Schwartz H. The Red Phoenix: Russia since Woril War IX. N.Y., Praegerr1961. 427 P

708. Scfawarrtz: H. The Soviet economy since Stalin. N.Y. »Lippincott f1965. 256p.

709. Sethe P. Kleine Geschichte Russlands. Frankfurt am Main,1951*

710. Sethe> P. Russische Gesch.ich.te, Frankfurt am Main, 1968.

711. Seton-Watson H. The-East European revolution*. L.,1952* 406 p.

712. Seton-Watson H. From Lenin to Malenkov* The history of world communism. N.Y *, Praeger r195*i» 377 p. Seton-Watson H. From Lenin to Khruschew., Tha> History of World

713. Communism. New York,Praeger, 196O. 4.32 p* Seton-Watson H. The-new imperialism» L.,Bodley Head,196l. 136p.

714. Shaffear H./ed./ The- Soviet economy. A Collection of Western and Soviet Views* N.Y., Appleton-Century Croftsr1963.463 P.

715. Shanin Tr Then awkward class. Political sociology of peasantry in a developing; socirty : Russia 1918-1925- Oxford, Clarendon press,1972. 253 P« Shtern A., The history of the? Soviet Russia- N.Y.,1961.

716. Shub D. Lenin; a biography. N.Y., Doubledayr1948. 438p.

717. Shub D. Lenin: a boography* Harmondsworth, Penguin Books;, 1969.496 p.

718. Shukman H* Lenin and the Russian revolution. L. ,Longmanr1977•224 p.

719. Sixth international conference on World Politics.- Berlin, September 4-8rBerlin,Roto-Werker1967. Sloan P. Russia without Illusion., L.,1938. 286 p.

720. Sonntag H. Marx und Lenin. Bochu, 1968. 208 S.

721. Sorenson J.B. The life- and death of Soviet tradunionism 19171928* N.Y.,1969.» 283p. Sorlin P. The>Soviet people and their society. L.,Pall Mall,. 1968, 280 p.

722. Sorokin P. Russia and the United States* N.Y.,1944. Souvarine BV Stalin* A Critical Survey of Bolshevism. L.,1939.690 p.

723. Soviet planning. Essays in honour of N.Yasny. Oxf ord,,1964. 225p.

724. Spargo J. The greatest faolure in all history. N.y.,1920.

725. Spulber N./ed.*/ Study of the Soviet Economy*, direction of Soviet.growthr teaching and research in Soviet economics. Indiana Univ* Press,1962. 182 p. Spulber N. The) Soviet economy. Structure* Principles. Problems*

726. N. ,Y. »Norton,1962. 3311 p. Spulber N. Soviet strategy for economic growth. Indiana Univ.

727. Press,1967. 175 P. Spulber N.- Study of the Soviet Economy: direction of Soviet growth,; teaching and research in Soviet economics. Indiana Univ. Pub-s,1961. 182 p. Stacey F* Lenin and the russian. revolutions. L.,1968. 63 p.

728. Stehr U* Vom Kapitalismus' zum Kommunismus. Duaseldorf,1973« 132S.

729. Stern G. Fifty years of communism. L.»^ollywell Press,1967. I80p.

730. Sternberg F. Marx: und die: Gegenwart. Koln,1955*

731. Sternberg F., Hat der Sozialismus eine Zukunft? Wien,1962.

732. Sternberg, F. Anmerkungen, zu Marx-heute. Fnankfürt am Main, Europäische Verl.,1965 » 87 S. Stokl G. Sowjetrussland under Lenin und! Stalin (1917-1953). München, Kopernikus Verl., 1963 •■ 72 S .

733. Strauss E. Soviet Russia. Anatomy of a social history, L.,19^1.3^2 p.

734. Strauss; E. Soviet Agriculture in perspective. A Study of its. Successes and Failures, L.,,1969. 328 p. Strausz.-Hupe R., Kintner W. »Posaony S. A forward Strategy for

735. Amerika. N.Y., Harper and Brothers,1961. Strong A.L. The> Stalin Era.» N.Y. , 1956. 128 p.

736. Sumneir B#H. A Short History of Russia. N.Y.r1943.

737. Sumner B.H. Survey of Russian. Hiatoxy. L. ,Methuen,1961. ^78 p.

738. Sutton A.G., Western Technology and Soviet Economic Development1917-1930- N.Y.,1970. Sutton A.G. Wall Stret and bolshevik revolution, N.Y.,197^. 228p„

739. Swaniewicz SForced- labour and economic development. L. »Oxford

740. Univ. Pres s *1965« Swamp R.- Communism and Peasantry: implications of coll activist agriculture for Asian countries?. Calcutta, 195^.- 193p. Sweezy P. Marxian socialism. Power Elite or Ruling Class? N.Y.r

741. Monthly Review Presr1960. 31 p. Thadem E.G. Russia since 1801 . The Making of a new Society. N.Y.,1971« 682 g.

742. Thalheim K.C. Grundsatze des Sowjetischen Wirtschaftssystems.

743. Köln„Verlag Wissenschafft und Politik,,1962. Thayer Ch. Russia., N.Y. ,Time„196l 176p.

744. Timoshenko V. Agricultural Russia and the Wheat problem. Calif.,

745. Stanford Univ. ,1932. 571 p. Tompkins S.R. Russia through the Ages., From the Scythians to the

746. Soviets.- N.Y., 19^0. 800 p. Treral V, and Hardt J./eds./ Soviet economic statistics. Durham,,

747. Turgeon L. The: contrasting economies. A Study of Modern. Economic Systems. Boston^Allyn and Bacon, 196-3. 382 p. Ulam A.B. The? Unfinished Revolution: an essay on the sources of influence of Marx-ism and Communism., N.Y. ,Random Hose,, 1960. 307 p.

748. USSR Handbook. L. , 1936. 636p.

749. Veraadsky g. A History of Russia. New Haven, 1929., 499 p.

750. Vernadsky G. A History of Russia. New* Haven-London, Iale; Univ.

751. Press969► 512 p. Vigor- P.H. A guide: to marxism and it» effects on Soviet development. L.,,Faber and Faberr1966.> 253. Volin L. A survey of Soviet Russian Agriculture?. "Washington,1951.

752. Vagenlehnesr G. Das Sowjetische Wirtschaftssystem und. Karl Marx.

753. KoIn,Kiepenheuex' und Witsch,,1960. 353 S. Wagenlehner G. Kommunismus ohne; Zukunft. Das neue Programm der

754. KPdSU . Stuttgart, 1962. Walsh w.3. The; Fall of the; Russian Empire. Boston,1928.

755. Walsh W.B. Russia and the Soviet Union: a modern history. Univ.of Michigan Press,,1958. Webb S. and Webb B. The; Truth about. Soviet Russia. N.Y. , 1942.

756. Webb S. and B. The; Soviet Communism: A new Civilisation. L.,1935.

757. Wesson R. Soviet communis. New Brunswick, Rutgers univ. press, 196J. 275 P.

758. Wesson R* Lenin1 sr, Legacy: The: Story of the; CPSU. Stanford, 1978.318 p.

759. Westwood J. Russia 1917-1964* L.,Batsford, 1966. 208 p.

760. West wood J., Endurance and endeavour : Rusarian History 1812-1980.

761. Oxford,1981 * 514 p. Wilber- Ch* The; Soviet Mode! und underdeveloped countries» Chape1. Hile„1969.

762. Wilczynski J* The; economic of socialism. 4th edition. 1982. 233» P•

763. Wiles? P.I.D. The; Political" Economy of Communism. Oxford:Black-weil',.1963. Harvard Univ. Press. 419 p.

764. Williams A»R. Lenin. The- Man and; his Work N.Y.,1919.

765. Williams. A.R., 76 Questions, and Answars on the Soviets. Chicago,1919.

766. Williams A.R. The Soviets. N.Y.,1937.

767. Wolfe1 B.D. Three; Who Made a Revolution: a biographical history«

768. Yasny: N. The Soviet; Economy daring the planerei. Stanford Univ.press,1953. 116 p.

769. Yasny N. Essays on the Soviet economy. Pul>l. for Inst., for the study of the; USSR* N.Y . , Praeger„1962. 297 p.

770. Yasny N. Soviet economists? of the twenties. L„,N.Y. Cambridge Univ. Press,1972. 218 p.1.angson A./e£.,/ Economic development in the Longrun. L., Allen and Unwin,,1972. 256 p.

771. Zaleski E. Planning for Economic Growth in the Soviet Union,1918-1932. L.,1971. 425 P.