История международного конфликта вокруг островов Спратли и Парасельских Южно-Китайского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Гайсин, Андрей Владимирович

• Гайсин, Андрей Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гайсин, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ.

§ 1. Теоретические попытки определения международного конфликта.

§ 2. Структура международного конфликта.

§ 3. Структурные элементы международного конфликта.

§ 4. Общая типология международных конфликтов.

ГЛАВА II

ЭВОЛЮЦИЯ КОНФЛИКТА ВОКРУГ ОСТРОВОВ

ЮЖНО-КИТАЙСКОГО МОРЯ В ПЕРИОД 1945-1973 гг.

§ 1. Географическое положение и экономический потенциал спорных островов

Южно-Китайского моря.'.

§ 2. Обоснования исторических притязаний Китая и Южного Вьетнама относительно принадлежности им спорных территорий

§ 3. Ситуация вокруг Южно-Китайского моря с середины XIX века и до конца второй мировой войны.

§ 4. Зарождение и первый цикл эволюции конфликта вокруг островов

Южно-Китайского моря (1945-1973 гг.).

§ 5. Перерастание конфликта вокруг Парасельских островов в полномасштабное военное столкновение и завершение полного цикла его эволюции.

ГЛАВА III

ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР НОВОГО ЦИКЛА МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА ВОКРУГ ОСТРОВОВ

ПАРАСЕЛЬСКИХ И СПРАТЛИ.

§ 1. Экономическое соперничество как основа развития нового цикла конфликта.

§ 2. Характер политической и пропагандистской борьбы в конфликте вокруг островов

Южно-Китайского моря.

§ 3. Формирование современной конфигурации конфликта. а) Обострение филиппино-китайских противоречий. б) Причины и характер внутренних разногласий среди стран Юго-Восточной Азии относительно принадлежности островов. в) Попытки интернационализации конфликта.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История международного конфликта вокруг островов Спратли и Парасельских Южно-Китайского моря»

Актуальность темы исследования обусловлена важностью проведения научного анализа одного из главных конфликтов в Юго-Восточной Азии. В нем участвуют как региональные, так и мировые державы. В настоящее время этот конфликт балансирует на грани перехода из стадии мирного разрешения в стадию военных действий. Без анализа истории, интересов и характера участвующих в нем сил невозможно найти пути его урегулирования, впрочем как и полно, и объективно реконструировать развитие региона ЮВА в период после окончания второй мировой войны.

В то же время необходимо отметить, что исследование одного из ключевых конфликтов в Азиатско-тихоокеанском регионе имеет не только чисто историческое, но и научно-прикладное значение. Рассмотрение многообразных событий и процессов в спорном регионе через призму современной конфликтологии, то есть науки, изучающей международные конфликты в целом и в их частностях, позволяет найти общее и особенное в этом конфликте, определить основные его механизмы и пути разрешения.

Методологической основой работы стали многочисленные труды западных и отечественных авторов, разрабатывавших основные принципы и положения общей теории конфликта.

Особое влияние на формирование подхода автора к анализу проблем конфликта в Южно-Китайском море оказали идеи Й. Галтунга о межсистемности международных конфликтов и, конечно, К. Боулдинга и К. Райта с их общей теорией классификации конфликтов и указанием на то, что конфликт является самостоятельной социально-политической системой, обладающей неповторимой спецификой.

Новизна работы состоит не только в использовании уникального историографического и документального материала по данной проблеме, но и в том, что впервые при изучении данной проблемы исторические факты трактуются в рамках основных теоретических представлений современной конфликтологии, ибо предыдущие работы на эту тему страдали излишним фактологизмом, отсутствием серьезных теоретических обобщений. Настоящая работа исправляет этот недостаток и вводит изучение событий вокруг островов Южно-Китайского моря в рамки современной конфликтологии, то есть рассматривает этот конфликт как особую динамическую систему, имеющую свой потенциал развития, свои механизмы взаимодействия.

Выбор предмета исследования был предопределен общей актуальностью темы, а также существенным влиянием, которое оказал и оказывает ныне на всю историю Азиатско-тихоокеанского региона спор из-за островов Южно-Китайского моря.

Документальная и историографическая база исследования

Работа написана на базе широкого круга документальных источников и литературы. Среди использованных источников особый интерес представляют впервые вводимые в научный оборот официальные документы вьетнамского правительства [37, 50, 55, 64], заявления и меморандумы МИД СРВ [16, 20, 42, 53, 54, 71], официальные материалы правительства КНР [17, 22, 31, 47], картографические и справочные данные, опубликованные в Китае и Вьетнаме [6, 7, 26, 28, 33, 45, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 68]. Их изучение позволяет дать объективную оценку всему процессу многолетнего противостояния между двумя странами относительно принадлежности архипелагов Парасельский и Спратли. К числу наиболее информативных источников можно отнести основополагающий документ МИД КНР «Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Наныпа» и «Белые книги» МИД СРВ о вьетнамской версии истории отношений Вьетнама с Китаем. [17, 20] Анализу подверглись и другие китайские и вьетнамские материалы, включая документы различных съездов КПК и КПВ и пленумов ЦК партий [ 1, 2, 3, 4, 10, 63, 70, 72, 73] .

Большой объем документальной информации содержится и в официальных заявлениях филиппинского, малайзийского, индонезийского правительств относительно проблемы принадлежности спорных островов, в выступлениях политических и государственных лидеров этих стран по данной проблеме [46,56]. Привлечение столь разнообразных источников открывает возможность полно и комплексно исследовать конфликт, особенно, если учесть тот факт, что в последнее время на первый план в противостоянии вышли филиппино-китайские противоречия.

Другим важным источником для настоящего исследования послужили документы ООН, посвященные деятельности этой организации по рассмотрению и урегулированию кризиса в Южно-Китайском море. При анализе ооновского подхода к спору вокруг принадлежности островов автор опирался, в частности, на резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, выступления и заявления представителей государств в органах ООН, международно-правовые документы [14, 15, 18, 19, 34, 36, 40, 41] .

При написании данной работы широко использовались и сообщения мировых информационных агентств относительно событий и реальной обстановки на островах Парасельские и Спратли. В них содержится ценная информация (особенно с точки зрения выявления экономических предпосылок конфликта) об обнаружении нефтяных и газовых месторождений, о контрактах с крупнейшими мировыми нефтяными компаниями, заключенных китайским и вьетнамским правительствами на добычу нефти в Южно-Китайском море, об объемах добываемых в указанном регионе углеводородов [5,8, 12, 21] .

Еще одна группа источников представляет собой документы относительно финансовых средств, выделяемых на вооружение и модернизацию армий противостоящих стран. Среди них - ежегодные финансово-статистические отчеты по расходам на вооружение стран Азиатско-тихоокеанского региона, публикуемые в Вашингтоне, Бонне, Канберре, материалы Агентства США по контролю над вооружениями и разоружению [29, 30, 39, 43, 44, 49, 57, 58]. Такие материалы позволяют оценить масштаб и направление военных приготовлений стран-участниц конфликта.

Всю использованную в настоящем исследовании литературу можно разделить на две основные группы:

1 ) Конкретно-исторические исследования причин и характера конфликта вокруг островов Спратли и Парасельские;

2) Теоретические исследования отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблеме международных конфликтов .

Среди работ, касающихся конкретно-исторического анализа конфликта вокруг островов Южно-Китайского моря, особый интерес представляют монографии и аналитические статьи таких авторов, как Б.Хамза [148], Д. Хайнциг [149], М. Валенсия [164, 165, 166], Цзинь Сянлун [171], Чан Минь Тьет [163]. Работа Хамзы посвящена обстоятельному обоснованию статуса островов Южно-Китайского моря с точки зрения международного права, а также путей юридически корректного выхода из конфликта или его деэскалации. Масса фактического материала содержится в исследовании, пожалуй, наиболее авторитетного зарубежного специалиста по истории конфликта Д. Хайнцига. [149].

Вторая группа исследователей - К.Боулдинг [135,136], Й. Галтунг [144,145], Р.Дарендорф [139], М. Дойч [140], А. Рапопорт [157, 158], К. Райт [168, 169, 170] - оказала преобладающее влияние на выработку методологических подходов и общего взгляда на характер и перспективы конфликта вокруг остроbob. Следует особо выделить вклад К.Боулдинга и Й.Галтунга в разработку принципов системного исследования международных отношений. Монография К. Боулдинга «Конфликт и оборона. Общая теория» пользуется большой популярностью на Западе и считается едва ли не классическим трудом по теории конфликта. В ней предпринята попытка теоретического осмысления международного конфликта как единого целого, изучения сложного механизма его возникновения, развития и разрешения. Типология международных конфликтов Боулдинга до сих пор считается в зарубежной конфликтологии одной из самых удачных. Идеи американского ученого находят отражение в работах как западных, так и отечественных теоретиков-конфликтологов.

Диссертант постоянно обращался к публикациям российских ученых, исследования которых наиболее близки теме его работы. Значительную помощь при написании данной диссертации оказали труды Н.И. Дорониной [82], А.Н. Махмутовой [95], В.Ф. Нэха [106], Э.Л. Позднякова [109], В.Н. Кудрявцева и A.B. Дмитриева [132], Д.В. Ермоленко [83]. Особенно интересна монография под редакцией В.Н. Кудрявцева «Юридическая конфликтология» [132], которая на сегодняшний день является, пожалуй, единственным полным сборником, последовательно излагающим основные положения общей теории конфликтов, изданным в нашей стране. Эта работа представляет собой ценный методологический материал для анализа социальных и международных конфликтов.

Активно использовалась фактическая и аналитическая информация о военно-политических и экономических процессах, происходящих в странах бассейна Южно-Китайского моря, опубликованная в материалах зарубежной и российской периодической печати (Far Eastern Economic Review [ 199], South China Morning Post [206], Star [207], Economist [198], Жэньминь жибао [177], Нян зан [182], Правда [183], Финансовые известия [186] и др.). Также были использованы сообщения, опубликованные в Интернете [38, 159].

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Гайсин, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате настоящего исследования можно сделать следующие основные выводы.

I. В период после второй мировой войны Китай под предлогом возвращения себе утраченных в прошлом территорий настойчиво проводит экспансионистскую политику в отношении спорных территорий на шельфе Южно-Китайского моря. Встечающие резкое противодействие со стороны стран ЮВА притязания китайских властей являются основным источником длительного конфликтного взаимодействия в этом районе мира.

II. Конфликт вокруг островов Южно-Китайского моря в своем развитии прошел два основных цикла. В первом (1945-1973 гг.) Китаю противостоял Южный Вьетнам. Главным объектом конфронтации были Парасель-ские острова. В этом цикле можно проследить все основные фазы развития конфликта по вопросу принадлежности этих островов, кроме шестой (деэскалация на основе компромисса). Завершился он чисто силовой акцией, в результате которой Китай установил полный контроль над всем Пара-сельским архипелагом.

Второй цикл конфликта вокруг островов Южно-Китайского моря сформировался и прошел первые две фазы уже после окончания Индокитайской войны (1964-1975 гг.). По своим основным характеристикам он с самого начала существенно отличался от первого. Если в рамках первого цикла основными причинами конфликтного взаимодействия являлись исторические притязания и военно-политические интересы, то во втором цикле на первый план вышли уже чисто экономические причины: соперничество стран региона в освоении обнаруженных на шельфе Южно-Китайского моря значительных запасов нефти и газа. Основными противниками во втором цикле выступили Китай, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Индонезия и даже Бруней.

III. Существенной особенностью конфликта вокруг островов Парасель-ских и Спратли стало то, что во втором цикле конфликтное взаимодействие в регионе утратило двусторонний характер и внутреннюю целостность. Конфликт распался на самостоятельные конфликтные динамические системы, в рамках которых Китай стал противостоять не только Южному Вьетнаму, как в первом цикле, когда конфронтация носила во многом двусторонний характер, а целому ряду государств: Вьетнаму, Филиппинам, Индонезии и Малайзии. При этом конфликт КНР с этими государствами стал дополняться взаимными притязаниями стран региона друг к другу относительно принадлежности тех или иных территорий. В рамках основного конфликтного взаимодействия возникла целая группа подконфликтов: Вьетнам-Тайвань, Малайзия-Вьетнам, Бруней-Малайзия, Филиппины-Тайвань и т.д. Дисперсность и многополюсность конфликтного взаимодействия в регионе резко усложнили общую модель развития конфликта и существенно затруднили процесс его урегулирования.

IV. В процессе развития конфликтного взаимодействия существенно изменилась конфигурация противоборствующих сторон: на передний план (особенно после захвата китайцами рифа Мисчиф) вышли китайско-филиппинские противоречия. Ныне именно они, а не вьетнамско-китайские, наиболее близко подходят к опасной границе пятой фазы и могут в любой момент перерасти в вооруженные столкновения.

V. Стратегия военно-политической борьбы в конфликте вокруг островов Южно-Китайского моря характеризуется столкновением двух противоположных моделей урегулирования — гегемонистской и статусной. При этом в рамках конфликтного взаимодействия и в первом, и до последнего времени во втором циклах Китай последовательно придерживался «гегемонистской» модели урегулирования, ориентированной на использование насилия, а в стратегии решения склонной к игре с «нулевой суммой», в которой выигрыш одной равен проигрышу другой стороны. Противники Китая в конфликте и в отношении Пекина, и в отношении взаимных противоречий в большей степени придерживались статусной модели урегулирования, а в стратегии решения постоянно стремились к разрешению конфликта на основе закрепления сложившегося статус-кво, паритета или правовых норм.

VI. В настоящее время конфликт вокруг островов Южно-Китайского моря продолжает балансировать на границе четвертой и пятой фаз своего развития. То есть сложилась ситуация, когда любой спровоцированный инцидент может стать основой быстрой эскалации конфликтного взаимодействия и перерастания мирного противостояния в вооруженный конфликт. В то же время нельзя не отметить и тот факт, что в последнее время конфигурация конфликта существенно меняется. Это происходит, прежде всего, благодаря последовательному курсу стран АСЕАН на интернационализацию конфликта в Южно-Китайском море. Путем предоставления концессий крупным нефтяным компаниям из влиятельных стран мира (особенно из США) они вполне успешно пытаются втянуть их в конфликт на своей стороне.

В последнее время за счет подобного курса позиции стран АСЕАН заметно укрепились, а возможности для продолжения китайской военной экспансии в новых условиях существенно сузились. Есть целый ряд признаков (активность контактных групп, готовность к компромиссам и сохранению статус-кво), указывающих на существенное изменение китайских подходов к разрешению конфликта. Развитие процессов интернационализации конфликта, а также растущее глобальное противостояние в Азиатско-тихоокеанском регионе Китая, с одной стороны, и Японии и США - с другой, вынуждают Пекин во все большей степени эволюционировать в направлении статусной модели и сохранения на неопределенное время сложившегося статус-кво.

В то же время определенную стабилизацию, наблюдаемую в регионе в последние годы, нельзя переоценивать. Все страны— участницы конфликта не желают быть, используя слова К. Боулдинга, «условно жизнеспособными», то есть существовать только в силу того, что те, кто может их уничтожить, воздерживается от этого. Поэтому, каждая из противоборствующих сторон продолжает активно вооружаться, особенно развивая наиболее современные и дорогостоящие типы вооружений (противовоздушная оборона, ВВС и ВМС). Только за период с 1975 по 1995 годы (примерно совпадающий с развитием второго цикла конфликта в Южно-Китайском море) военные расходы стран Юго-Восточной Азии (без Вьетнама) выросли с 3.350 млн. долларов до 17.600 млн. долларов, то есть почти в шесть раз. За это же время количество боевых кораблей увеличилось с 225 до 316. Боевых самолетов - с 587 до 914 (здесь надо учитывать, что параллельно с количественным ростом шел процесс замены старых самолетов на новые, самые современные - «Мираж», «Ф-16», Миг-29, Су-27), а вертолетов поля боя -с 25 до 213 машин. Одновременно резко возрастала и боевая мощь китайских ВВС и ВМС, продолжалось наращивание вооруженных сил КНР в зоне островов [29, 39, 44, 49, 58]. Все эти военные приготовления на фоне очевидного взаимного недоверия открывают путь для масштабного военного столкновения в спорном регионе в будущем.

Таким образом, в настоящее время перспективы дальнейшего развития конфликта вокруг островов Южно-Китайского моря остаются неопределенными. С одной стороны, конфликтное взаимодействие между Китаем и странами АСЕАН вроде бы прочно заблокировано между четвертой и пятой фазами, а между самими странами АСЕАН оно развивается в рамках относительно предсказуемой статусной модели. Но, с другой стороны, гонка вооружений, особенно в сферах ВВС и ВМС, идет по нарастающей .

Исходя из этого, просматриваются несколько возможных вариантов развития конфликта: первый - это медленная стагнация в рамках статусной модели с длительным сохранением существующего статус-кво. Перспективы осуществления этого варианта возрастают пропорционально длительности мирного периода в конфликтном взаимодействии. Чем дольше сохранится нынешнее положение, тем больше шансов на закрепление статус-кво в будущем.

Другой вариант урегулирования лежит на путях процесса дальнейшей интернационализации конфликта, создания такой ситуации, когда интересы великих держав сдерживали бы любые возможные проявления политического экстремизма. В этом случае представляется крайне маловероятным, что какая-либо из сторон конфликта откажется от сохранения статус-кво, и вновь вернется к гегемонистским методам. Доказательством этого может служить пример из недавней истории: в первом цикле конфликта уже были длительные периоды мирного сосуществования, которые совпадали с активным присутствием в Юго-Восточной Азии Франции в конце 40-х годов, а позже, в 60-е, и США.

Возможным путем деэскалации конфликта может стать также и старое предложение стран Юго-Восточной Азии и Тайваня о совместном освоении спорных территорий и создании там нефтяного концерна, в деятельности которого учитывались бы интересы всех стран-участниц конфликта.

В любом случае все эти мирные варианты деэскалации конфликта не исключают и военных путей его решения. Ситуация в Южно-Китайском море продолжает балансировать на хрупкой границе между войной и миром.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гайсин, Андрей Владимирович, 2000 год

1. III съезд Партии трудящихся Вьетнама. Ханой, 5-12 сентября 1960 г. Пер. с вьет. М., Госполитиздат. 1961.

2. IV съезд Коммунистической партии Вьетнама. Ханой, 14-20 декабря 1976 г. Пер. с вьет. М., Политиздат. 1977.

3. V съезд Коммунистической партии Вьетнама. Ханой, 27-31 марта 1982 г. Пер. с вьет. М., Политиздат. 1983.

4. За. VI съезд КПВ. Документы. Ханой. 1987 г. 36. VII съезд КПВ. Документы. Ханой. 1991 г. Зв. VIH съезд КПВ. Документы. Ханой. 1996 г.

5. XII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая. Документы. Пекин. 1982.4 а. XVВсекитайский съезд Коммунистической партии Китая. Документы. Пекин. 1997.5. Ассошиэйтед Пресс.6. Атлас Китая. Пекин. 1973.

6. Атлас провинций КНР. Шанхай. 1951

7. Агентство Франс Пресс. Париж.

8. Большая советская энциклопедия. М., 1976.

9. Ведомости Государственного совета КНР. Пекин. 1959.

10. Демократическая республика Вьетнам. Конституция, законодательные акты, документы. М., Изд-во иностранной литературы. 1955.12. ИТАР-ТАСС.

11. Китайская народная республика: политическое и экономическое развитие в 1973 году. М., 1975.

12. Международное морское право: Справочник. Г.С. Горшков, Г.А.Глазунов, В.С.Князев и др. М., Воениздат. 1985.

13. Международное право в документах М., 1969.

14. Меморандум МИД СРВ от 15 марта 1979 г. БПИ ТАСС № 57 22.03.1979 г.

15. Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Наныпа. Документ МИД КНР. 30 января 1980 г.

16. Организация Объединенных Наций. Документы: A/41/PY4, A/43/PY, АС/ 131/283, July 1988, A/Res. 43/20, January 1989; S/PV3348,1980; S/14206, 1980; S/15292,1982; S/17864,1986; S/Res.598, July 1987; S/19031,1987: SC/4957,1988.

17. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М. 1981.

18. Правда о вьетнамо-китайских отношениях за последние тридцать лет (Белая книга МИД СРВ), Ханой, 4.10.1979 г. БПИ ТАСС № 201 15.10.1979 г.21. Рейтер. Лондон.

19. Сборник документов внешней политики КНР. Вып.2. Пекин. 1958.

20. Социалистическая Республика Вьетнам. Конституция и законодательные акты. Пер. с вьет. Под. ред. Л.М. Гудошникова. М. Прогресс. 1988.

21. Социалистическая республика Вьетнам: Справочник. 2-е издание. М. Политиздат. 1981.

22. Южно-Китайское море. От 7° 01' до 11° 30' , от 112° 12 ' Е до 115°35' Е. Масштаб 1:500000 М. Главное управление навигации и картографии Министерства обороны СССР. 1979.

23. Южно-Китайское море. Парасельские острова. Масштаб 1: 35000000. М. Главное управление навигации и картографии Министерства обороны СССР. 1979.27. Чжиши няньтай. 1974.

24. Чжунго дитуцы: Диту № 23; Бэйцзин. 1976.

25. Arms Production in the Third World, SIPRI, 1986.

26. Asia Pacific Defence Reporter, Canberra, 1992.

27. Beijing, Manila issue joint statement on Spratlys Claim. Xinhua News Agency. 11 August 1995.

28. CamilleriJ. Chinese foreign policy: The maoist era and its aftermath. Oxford. 1980.

29. China — a geographical sketch. Peking. 1974.

30. Conference des Nations Unies sur le droit des traites. Premiere et deuxieme sessiones. Documents officiels. Documents de la Conference. Geneve, 1969.

31. Department of State Bulletin. Vol. 82, No. 2064, July 1982, vol.89, No 2143, February 1989.

32. Digest of International Law. Vol.3. Washington. 1964

33. Documents on the Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. Vietnam News Agency. № 055/VNA. February 25, 1988.38. http://www.usvetdsp.com/usvet/story50.htm

34. International Financial Statistics Yearbook, Washington, 1993.

35. Law of the Sea Bulletin. 1992. August.

36. Laws and Regulations on the Regime of the High Sea. N.Y. 1951.

37. Les archipels Hoang Sa et Truong Sa: territoire vietnamien. Ministere des affaires etrangeres. Republique Socialiste du Viet Nam.

38. Military Balance. London. 1970/71-1992/93.

39. Military Technology. World Defence Almanac. Bonn. 1991/1992.

40. National Atlas of China. Vol. IV. South China. 1:4800000. Edited by Dr. Chang Chi-Yun. Taiwan. 1964.

41. New Philippines (Manila). Feb. 1974.

42. People's China. 1951. Vol.IV. No.5. Supplement.

43. Review of Foreign Affairs. April 1934.

44. SIPRY. Yearbook of World Armament and Disarmament. 1977. SIPRY. Year Book. 1981, 1989.

45. Summary chronology of Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. Vietnam News Agency. № 057/VNA. February 27, 1988.

46. Summary of Paracel Islands. Bad-Godesberg. 1974.

47. SWB-BBC FE 2380 B/2 12 August 1995.5 3. The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes — Vietnamese Territories. Ministry of Foreign Affairs, Socialist Republic of Vietnam. 1981.

48. The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes and International Law. Ministry of Foreign Affairs, Socialist Republic of Vietnam, Ha Noi — April 1988.

49. The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. Dossier II. Hanoi, 1985.

50. The Second Workshop on Managing Potential Conflicts in the South China Sea. Bandung 1991.

51. United States Arms Control and Disarmament Agency. World Military Expenditures and Arms 1966-1975.57a. United States Energy Information Administration. Vietnam Country Analysis Brief. February 1998. http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/yietnam.html.

52. World Military Expenditures and Arms Transfers. Washington. 1965-1989.

53. Ban do chinh tri thegoi. Ту le: 1:40000000. Cue do dac va ban do. Phu thu tuong nuoc Viet Nam dan chu cong hoa. 1972. Политическая карта мира.

54. Ban do hanhchinh Viet Nam Lao - Cam-Pu-Chia. Ту le: 1:1750000, Cue ban do Bo Tong tham muu Quan doi Nhan Dan Viet Nam. — Da Lat, 1981, Административная карта Вьетнама, Лаоса, Кампучии.

55. Be Viet-Nam. Tyle 1:1000000.- Hai quan Viet-Nam, 1963, Морская акватория Вьетнама.

56. Be Viet-Nam. Ту le 1:1000000.- In lan thu 2 -Hai quan Viet-Nam, 1965, Морская акватория Вьетнама. Второе издание.

57. Chi thi cua Ban bi thu Trung uong Dang ve cong tac tu tuong nam 1986 // Nghien cuu Trung quoc. Vien Mac — Lenin. 1986. — H. 2. - Tr. 1. Директива Секретариата ЦК Компартии Вьетнама об идеологической работе в 1986 г.

58. Chu quyen cua Viet Nam doi voi hai quan dao Hoang Sa va Truong Sa. HaNoi: Vu thong tin va bao chi ngoai giao, 1979. Суверенитет Вьетнама над островами Парасельские и Спратли.

59. Cong hoa ха hoi chu nghia Viet-Nam. Ban do hanh chinh. Ту le: 1:3000000.-Cue do dac vaban do Nha nuaoc. 1981. Социалистическая республика Вьетнам. Административная карта.

60. Cong hoa ха hoi chu nghia Viet-Nam. Ban do hanh chinh. Ту le: 1:2500000.-Cuc do dac va ban do Nha nuaoc. 1986. Социалистическая республика Вьетнам. Административная карта.

61. Dai Nam Thuc Luc, Nha xuat ban khoa hoc, Ha Noi, 1966, tap XVIII. 67 a. Dai Nam Thuc Luc, Nha xuat ban khoa hoc, Ha Noi, 1966, tap XVI.

62. Hanh chinh Viet Nam. Ту le: 1:10000000. Cue do dac va ban do Nha nuoc. 1976. Административная карта Вьетнама.

63. Quan dao Hoang Sa va quan dao Truong Sa — bo phan lanh tho cua Viet Nam. — Ha-noi: Su that. Архипелаги Хоангша и Чыонгша — территория Вьетнама.

64. Van debien gioi giua Viet Nam va Trung quoc. — Ha-Noi. Suthat, 1979. Пограничный вопрос между Вьетнамом и Китаем. (Меморандум МИД СРВ от 15 марта 1979 г. «О провокациях и вторжениях китайских войск на вьетнамскую территорию в пограничной зоне»).

65. Van kien Dang: 1945-1954. T.l-3 (5 quyen). Ha-noi: Ban nghien cuu lich su Dang trung uong, 1979-1980. Документы партии: 1945-1954. Т. 1-3 (5 книг).

66. Ve chu nghia ba quyen, banh truong Trung quoc. Ha-noi Thong tin ly luan, 1979. О гегемонизме и экспансионизме Китая.1. ЛИТЕРАТУРА

67. На русском, английском, французском и вьетнамском языках

68. Агрессии Пекина против Вьетнама: Маоизм — угроза человечеству. Пер. с вьет. / Отв. ред. и автор вступит. Статьи Е.П.Глазунов. М., Юридич. литература, 1982.

69. Арцибасов И.П., Егоров С.А. Вооруженный конфликт, право, политика, дипломатия. М., 1989.

70. Боголюбов Г.А. Освободительная борьба вьетнамского народа и позиция КНР: 1964-1974// Информативный бюллетень № 66 ИДВ АН СССР М., 1975.

71. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! М., Наука, 1989.

72. Вебер М. Избранные произведения. М., Прогресс, 1990.

73. Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики: 1963-1973. Т. 2 / Под общей ред. Г.В. Астафьева и А.М. Дубин -ского. М., Мысль, 1974.

74. Глухова A.B. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения . Государство и право. М., 1993.

75. Долныкова Р.Н. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. Опыт системной организации понятий. М., Наука, 1986.

76. Доронина Н.И. Международный конфликт. М., 1981.

77. Ермоленко Д.В. Социология и проблемы международных отношений. Некоторые аспекты и вопросы социологических исследований международных отношений. М., МО., 1977.

78. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга, 1993.

79. Закожурников С.Ю., Скакунов Э.И. Общая концепция конфликтного анализа // Рабочие тетради: ЦММИ ДА МИД РФ.

80. Золян С.Т. Описание регионального конфликта как методологическая проблема. Полис: Политические исследования., 1994, № 2.

81. Исаев М.П., Пивоваров Я.П. Внешняя политика Социалистической республики Вьетнам / Отв.ред. А.А.Мурадян. М., Наука, 1983.

82. История Вьетнама в новейшее время: 1917-1965 / Ред.кол.: А.А.Губер, А.Г.Буданов и др., М., Наука, 1970.

83. Кокошин A.A., Ларионов В.В. Предотвращение войны: доктрины, концепции, перспективы. М., 1990.

84. КолодкинАЛ. Мировой океан. М., 1973.

85. Локальные войны и военно-морской флот. Пекин, 1988.

86. Локальные войны. История и современность. Под ред. И.Е.Шаврова, М., 1981.

87. Манежев С.А. Экономические отношения КНР со странами Юго-Восточной Азии. М., Наука, 1980.

88. Махмутова А.Н. Структура политического конфликта. Казань, 1997.

89. Международные отношения в Азиатско-тихоокеанском регионе / От-в.ред.Д.В.Петров. М., Наука, 1979

90. Международные отношения в Юго-Восточной Азии на современном этапе: 80-е годы / Под ред. В.Д. Тихомирова. М., Наука, 1988.

91. Международные отношения на Тихом океане: КXIV Международному Тихоокеанскому научному конгрессу // Рефер. сборник Института научной информации по общественным наукам АН СССР. М., 1979.

92. Международные конфликты. М., МО., 1972.

93. Международные конфликты. Под ред. Е.М.Примакова и В.В. Журки-на, М., 1972.

94. Международные конфликты современности. М., Наука, 1983.101а. Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М., Наука, 1991.

95. Митчел K.P. Прекращение конфликтов и войн: рациональные оценки и попадание в западню. Международный журнал социальных наук. 1991, №3.

96. Молодцов C.B. Международно-правовой режим открытого моря и континентального шельфа. М., 1960.

97. Мурашева Г.Ф. Новая история Вьетнама. Гл.З. Внешняя политика. М., Наука, 1980.

98. Нэх В.Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения. Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки.

99. Оппенгейм JI. Международное право. М., 1949.

100. Пекин: курсом провокаций и экспансии / Под общей ред. A.JI. Нарочницкого и Г.Ф. Кима. — М., Политиздат, 1979.

101. Поздняков Э.Л. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М., Наука, 1986.

102. Попов С.И. Региональные механизмы управления межнациональными отношениями (на примере Ставропольского края) / Государственная служба Российской Федерации и межнациональные отношения. М., Луч, 1995.

103. Поспелов Д.М. Китайско-вьетнамские отношения: 1949-1972. Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. М., 1973.

104. Поспелов Д.М., Степанов ЕД. Пекин против Вьетнама: 60-е начало 80-хгодов. Отв. ред. А.Г. Яковлев. М., Мысль, 1983.

105. Преториус Р. Теория конфликта. Политические исследования. 1991, № 3.

106. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978.

107. Психологические механизмы социальной регуляции поведения. М., Наука, 1979.

108. Региональные и локальные конфликты. Под ред. А.В.Сергиева. М., 1989.

109. Рубин Д., Салакюз Д. Фактор силы в международных переговорах. Международная жизнь, март 1990.

110. Семенов Б.М. Подход Вьетнама и Китая к разрешению взаимных погранично-территориальных споров. Научно-информационный бюллетень ИВ АН СССР «Восток и современность». М., Наука, 1986.

111. Скакунов Э.И. Концепция конфликта в современной системе международных отношений. Международные исследования. 1990. № 2.

112. Смульский C.B., Проскурин Б.Г. Введение в теорию международного конфликта. РАГС при Президенте РФ. М., 1996.120а. Современные буржуазные теории международных отношений. Критический анализ. М. Наука. 1976.

113. Степанов Е.Д. Экспансия Китая на море. Отв.ред. И.А.Рогачев. М.Международные отношения. 1980.121а. Степанов Е.Д. Китай на морских рубежах. М.ИДВ РАН. 1994.

114. Султанов Ш.З. Некоторые проблемы прикладного анализа международных конфликтов. Аналитические методы и методики в исследовании международных отношений. М., МГИМО, 1982.

115. Социальный конфликт: современные исследования / Отв. ред. С.Ю. Галкина. М., 1991.

116. Социология: Словарь-справочник: В 4-х т. М.: Наука, 1990.

117. Спиллман K.P., Спиллман К, Образы врага и эскалация конфликта // Международный журнал социальных наук. 1991, № 3.

118. Ту Ке. Географический справочник Китая, т.1. Шанхай, 1906.

119. Феномен политической власти. Тверь, 1993.

120. Фролов С.С. Социология. М., Наука, 1994.

121. Х.П. де Куэльяр. Организация Объединенных Наций: сегодня и завтра. М., 1988.

122. ХекхаузенХ. Мотивация и деятельность, т. 1. М., 1986.

123. Чыонг Тинь. Вьетнам перед политикой Пекина. Ред.журнала «Новости Вьетнама». Ханой, 1982.

124. Юридическая конфликтология. / Под ред В.Н.Кудрявцева М., 1995.

125. Ямсков А.Н. Межнациональные конфликты в Закавказье: предпосылки возникновения и тенденции развития // Полит. Исслед. 1991. № 2.

126. Aron R., Conflict and War from viewpoint of Historical Sociology.//The Nature of Conflict. Paris, 1957.

127. Boulding K. Conflict and Defense. A General Theory. N.Y., 1962.

128. Boulding K. The Meaning of the Twentieth Century. The Great Tradition. N.Y., 1965.

129. Conflict in World Politics / Ed. By Steven L.Spiegel and Kennet N.Waltz -Cambridge (Mass.), Cop. 1971.

130. Coser L. The Functions of Social Conflict (III), N.Y., Free Press (Cop.), 1959.

131. Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society. London: Routledge & Kegan Paul, 1969.

132. Deutsch M. The Resolution of Conflict. Constructive and Destructive Processes. New Haven, Yale Univ. Press, 1973.

133. Dougherty J., PfalzgraffR. Contending Theories of International Relations. N.Y., 1971.

134. Fitzgerald C.P. The Chinese View of Their Place in the World. L. 1964.

135. Frankel J., International Politics. Conflict and Harmony., London, 1969.

136. Galtung J. Conflict as a Way of Life. 1979.

137. Galtung J. There Are Alternatives. Four Roads to Peace and Security. Nottingham. 1984.

138. Galtung J. Institutionalized Conflict Resolution// Journal of Peace Research. 1965. №4.

139. Haas M. International Conflict. Indianapolis: Bobbs Merrill, 1974.

140. Hamzah B.A. Jurisdictional Issues and Conflicting Claims in the Spratleys. Paper presented at «Workshop on Managing Potential Conflicts in the South Shina Sea» in Indonesia on January 22 — 24,1990.

141. Heinzig D.Disputed Islands in the South China Sea. Viesbaden, 1976.

142. Kahn H. Thinking About the Unthinkable in the 1980's. N.Y., 1984.

143. Labow R. Between Peace and War. The Nature of International Crisis. Baltimore, 1981.

144. Likert A., Likert Y. New Way of Managing Conflict. N.Y., 1974.

145. Mitchell C.R. The Structure of International Conflict. N.Y., 1981.

146. Pirages D. Managing Political Conflict. N.Y., 1976.

147. Puleston W. The Influence of Force on Foreign Relations. N.Y., 1955.

148. Rapoport A. Conflict in Man-Made Environment. Baltimore, 1974.

149. Rapoport A. Fights, Games and Debates. N.Y., 1960.

150. Rapoport A., Conflict in Man-Made Environment. Baltimore, 1974.

151. SampleyT. China: Red Tide Rising. 1997. (http: //www. usvetdsp. com/usvet/ story50.htm).

152. Schelling T. The Strategy of Conflict. Cambridge (Mass.), 1960.

153. Shyder G. Deterrence and Defense. Princeton, 1961.

154. Sutter R.G. China's Strategy Toward Vietnam and Its Implications for the U.S. // The Third Indochina Conflict / Ed. by Elliot D.P.W. Boulder (Col.), 1981.

155. Tran-MinhTiet. L'aggression sino-communiste des isles Paracel vietnamiennes. (La guerre pour la paix) Paris, 1979, p.13; Glob and Mail (Toronto), 20.03.1974.

156. Valencia M. The South China Sea Disputes: Contex. Conjecture and Confidence Building.

157. Valencia M., Van Dyke J. Vietnam's National Interests and the Law of the Sea. Ocean Development and International Law. 1994.

158. Wiberg H. Review Essay: Rudolph J. Rummel: Understanding Conflict and War Vols. l-5//Journal of Peace Research 1982. Vol.19. № 4.

159. Wright Q. A Study ofWar. Chicago, 1942, vol.1.

160. Wright Q. Escalation of International Conflict // The Journal of Conflict Resolution. 1965. Vol. IX. № 4.

161. Wright Q. The Study of International Relations. N.Y., 1955.

162. Xianglong Jin. Environment, Resourses and Cooperation in South China Sea. Second Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, P.O. Box 1207, Hangzhou, China, 1991.

163. Pham Hung. Kien quyet danh thang kieu chien tranh pha hoai nhieu mat cua.dich. — Ha-noi. Su that, 1994. — 160 tr. (Фам Хунг. Решительно побеждать в борьбе против многоплановой подрывной деятельности врага).

164. Pham Van Dong. May van de quan su trong su nghiep giai phong va bao ve dat nuoc.Ha-noi: Quan doi nhan dan. 1985. — (Фам Вам Донг. Некоторые военные вопросы в деле освобождения и защиты страны).

165. Truong Chinh. Kien quyet danh bai chu nghia banh truong va chu nghia ba quyenTrung quoc. — Ha-noi: Suthat, 1982.- (ЧыонгТинь. Решительно нанести поражение экспансионизму и гегемонизму Китая).

166. Van Trong. Hoang Sa — quan dao Viet Nam. Ha-noi: Khoa hoc xa hoi, 1979. (Ван Чонг. Хоангша — архипелаг Вьетнама).

167. Vu Phi Hoang. Hai quan dao Hoang Sa va Truong Sa — bo phan lanh tho Viet Nam. Ha-noi: Quan doi nhan dan, 1988. — (By Фи Хоанг. Острова Хоангша и Чыонгша — территория Вьетнама).1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

168. На русском, английском, французском, вьтенамском и китайском языках.177. Жэньминь жибао. Пекин.

169. Информационный бюллетень агентства Синьхуа. Пекин.179. Минбао юэкань. Гонконг.

170. Новая и новейшая история: журнал Института всеобщей истории АН СССР. Москва.181. Новое время. Москва.182. Нян зан. Ханой.183. Правда. Москва.

171. Проблемы Дальнего Востока: Научный и общественно-политический журнал Института Дальнего Востока АН СССР. Москва.

172. ТАСС-ПРЕСС, Пульс планеты АТР Москва.

173. Финансовые известия. Москва.

174. Хунци: Теоретический и политический журнал Коммунистической партии Китая. Пекин.188. Цзефан жибао. Пекин.189. Цзефанцзюнь бао. Пекин.

175. Asia Pacific Community. Tokyo.191. Asian profile. Hong Kong.192. Asian survey. Berkeley.193. Asiaweek. Hong Kong.194. China Daily. Beijing.

176. China News Analysis. Hong Kong.

177. Christian Science Monitor. Boston.

178. Current history. Philadelphia.198. Economist. London.

179. Far Eastern Economic Review. Hong Kong.200. Financial Times. London.

180. Indonesian Observer. Jakarta.

181. International Herald Tribune. Paris.203. Newsweek. New York.

182. Observer. London. 204a. Orbis. Colorado.

183. Quan doi nhan dan: Co quan cua Tong cuc chinh tri Quan doi nhan dan Viet Nam. Куан дой нян зан: Орган главного политического управления вьетнамской армии. Ханой.

184. South China Morning Post. Hong Kong.207. Star. Kuala Lumpur.

185. The Daily Telegraph Magazine. London.209. The Daily Yomuri. Tokyo.210. The Guardian. London.211. The Los Angeles Times212. The New York Times213. The Washington Post214. Times of India. Bombay.

186. US News and World Report. Washington.

187. УСШ8На£ ЗИАНИ Страну. мантриол*рув«ив острова и рм« • Вьетнам А - КНР V - в* тпгтн* О - Палайаи* V - Тайвань ^ . , , . врнф Игрива л ас •о.Амйойнанвй 7 риф Даллас а.^ннш Си хоре рмф Суоллоу 3 <ЫФ Ромал-Шаодотт ■ "