Изыскание технологии очистной выемки для повторной подземной разработки мощных сложноструктурных золоторудных месторождений: На материале месторождения "Советское" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.02, кандидат технических наук Ахпашев, Богдан Андреевич

  • Ахпашев, Богдан Андреевич
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 1997, КрасноярскКрасноярск
  • Специальность ВАК РФ05.15.02
  • Количество страниц 175
Ахпашев, Богдан Андреевич. Изыскание технологии очистной выемки для повторной подземной разработки мощных сложноструктурных золоторудных месторождений: На материале месторождения "Советское": дис. кандидат технических наук: 05.15.02 - Подземная разработка месторождений полезных ископаемых. Красноярск. 1997. 175 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ахпашев, Богдан Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБОСНОВАНИЕ ОБЪЕКТА И ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Актуальность повторного вовлечения в разработку золоторудных месторождений России.

1.2. Обобщение практики и выявление перспектив развития технологии очистной выемки при повторной разработке.

1.3. Анализ условий для повторной подземной разработки на примере месторождения "Советское".

1.4. Постановка задачи и общая методика исследования.

2. СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ И ОСНОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ОЧИСТНОЙ ВЫЕМКИ ПРИ ПОВТОРНОЙ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ.

2.1. Систематизация горно-геологических и горнотехнических условий для повторной разработки.

2. 2. Изучение техногенного фактора.

2.3. Выбор системы повторной подземной разработки мощных сложноструктурных золоторудных месторождений.

Выводы.

3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ИНЖЕНЕРНОГО АНАЛИЗА ОЧИСТНОЙ ВЫЕМКИ ПРИ ПОВТОРНОЙ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ.

3.1. Совершенствование методических положений по выпуску руды под обрушенными породами в условиях повторной разработки.

3.2. Адаптация методики расчета скважинной отбойки к техногенному фактору.

3.3. Разработка рекомендаций по определению показателей селективной выемки в условиях мощных сложноструктурных месторождений.

Выводы.

4. ИЗЫСКАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ИСПОЛНЕНИЯ КОМПЛЕКСА ПОВТОРНОЙ ОЧИСТНОЙ ВЫЕМКИ БЕДНЫХ РУД

МОЩНЫХ СЛОЖНОСТРУКТУРНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

4.1. Изыскание технологии отработки запасов в посттехногенном состоянии.

4.2. Изыскание технологии отработки бедных руд с селективной выемкой.

4.3. Особенности рабочего проектирования технологии очистной выемки при повторной разработке.

4.4. Привязка систем разработки к конкретным условиям геологических блоков месторождения "Советское".

Выводы.

5. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ОЧИСТНОЙ ВЫЕМКИ ПРИ ПОВТОРНОЙ РАЗРАБОТКЕ

МОЩНЫХ СЛОЖНОСТРУКТУРНЫХ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

5.1. Разработка экономико-математической модели расчета стоимостных показателей.

5.2. Экономические результаты базовой технологии.

5.3. Эффективность рекомендуемого технологического комплекса повторной разработки.

Выводы.

3 А К Л Ю Ч Е Н И Е.

Л И Т Е Р А Т У Р А.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», 05.15.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изыскание технологии очистной выемки для повторной подземной разработки мощных сложноструктурных золоторудных месторождений: На материале месторождения "Советское"»

Актуальность темы. Природные минеральные вещества относятся к невозобновимым ресурсам жизнедеятельности человека. Поэтому полнота использования недр при разработке месторождений - проявление противоречивого единства экологических, социальных и экономических требований текущего момента и перспективы.

Механизм разрешения этого противоречия характеризует рациональность нашего технологического взаимодействия с Природой -эксплуатации месторождений. Суть его заключается в том, что экономичность функционирования предприятия в текущий момент ставится в край угла, что предполагает необходимость отработки лишь части запасов (балансовых) при определенном уровне потерь. Оставшуюся часть запасов (забалансовых) принято считать сырьевой базой на перспективу.

С развитием техники и технологии, с одной стороны, и ухудшением условий разработки, с другой, проводится периодически пересчет кондиций. При этом общая тенденция такова, что уровень кондиций (по содержанию металла в массиве) - снижается.

Несмотря на пересчет кондиций и снижение содержания металла в массиве при поступательном развитии горных работ остается проблема прироста запасов и их освоения.

В этой ситуации существует практика частичного вовлечения некондиционных запасов отработанных горизонтов в добычу, сопровождающаяся доизвлечением ранее потерянных балансовых руд.

Такое решение принято называть повторной разработкой и ее эффективность заключается в том, что за счет вскрываемых резервов существующего технологического комплекса разработки и переработки руд - увеличивается годовая производительность предприятия по металлу. При этом увеличивается полнота использования недр и продляется срок существования рудника, т.е. решаются проблемы текущего момента и перспективы.

Однако с полным истощением балансовых запасов и проблемами их прироста - повторная разработка некондиционных руд с доизвле-чением потерянных без структурных преобразований технологического комплекса - будет не эффективна.

Угроза закрытия предприятия, с одной стороны и неэффективность еще дееспособного технологического комплекса, с другой, актуализируют проблемную ситуацию до предела.

Особенно это злободневно в настоящее время для золоторудной промышленности. Возраст большинства подземных рудников превысил 25.30 лет, балансовые запасы исчерпаны, а освоение больших глубин требует весьма существенных инвестиций.

Типичным примером подобной ситуации следует признать положение шахты "Советская" Северо-Енисейского АООТ "Золото", отрабаты-ающей одноименное мощное сложноструктурное месторождение с 1903г.

Цель работы - изыскать эффективную технологию повторной разработки мощных сложноструктурных золоторудных месторождений, обеспечивающую ресурсосберегающее освоение перспективных запасов в условиях имеющихся дееспособных комплексов на подземных рудниках.

При первичной разработке мощных сложноструктурных золоторудных месторождений формирование балансовых и бедных некондиционных запасов шло селективно. При этом в пределах выделенных контуров морфологическое описание оруденения упрощалось под массовую выемку. Это привело к мозаичной отработке.

Если принять во внимание положение контуров первичной отработки и оставшихся некондиционных руд, то получившееся состояние месторождения можно охарактеризовать как посттехногенное.

При ориентации на массовую очистную выемку с определенным уровнем кондиций за счет внедрения достижений техники затраты живого труда снижаются, а затраты овеществленного труда увеличиваются. Сумма же этих двух составляющих обеспечивает экономичность функционирования предприятия. Известная из практики жильных месторождений селективная очистная выемка, характеризующаяся повышенными затратами живого труда, в этих условиях оказывается менее эффективной.

С понижением содержания металла в массиве эффективность этих двух решений (в расчете на металл) выравнивается.

Идея настоящей работы - мощные сложноструктурные месторождения бедных руд, находящиеся в посттехногенном состоянии, отрабатывать совокупностью систем разработки с массовой и селективной выемкой, структурно увязанных в пределах выемочного участка в единое целое.

Задача исследования - изыскание и научное обоснование технологии очистной выемки мощных сложноструктурных залежей бедных руд, находящихся в посттехногенном состоянии, для достижения означенной цели, реализуя авторскую идею и учитывая конкретные горно-геологические и горнотехнические условия.

Методы исследования. В работе использована комплексная методика, включающая: анализ литературных источников и производственной практики, лабораторные исследования, экономико-математическое моделирование, графоаналитическое решение горных задач на ЭВМ, конструирование систем разработки, апробацию результатов работы на практике.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Экономичность и рациональность повторной разработки мощных месторождений сложного строения достигается структурным преобразованием дееспособного технологического комплекса на основе массовой и селективной очистной выемки, системно взаимоувязанных в единое целое.

2. Объем функционального содержания совокупности горных выработок, определяющих систему повторной разработки, необходимо дополнить функцией доразведки и пополнения информации о техногенном факторе.

3. При повторной разработке запасов в зоне влияния техногенного фактора следует применять конструктивно и технологически адаптированные варианты систем разработки с массовой выемкой и формированием очистного пространства из нарезных выработок.

4. При повторной разработке запасов бедных руд сложного строения вне зоны влияния техногенного фактора следует применять конструктивно и технологически адаптированный вариант слоевой системы с селективной выемкой и закладкой.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается результатами анализа накопленного опыта повторной разработки, обширным анализом фактической геолого-маркшейдерской документации, промышленной проверкой рекомендаций на конкретном руднике.

Новизна результатов исследования:

1. Выявлена технологическая необходимость разделения запасов мощных сложноструктурных месторождений, вовлекаемых в повторную разработку, на два типа: находящиеся внутри и вне зоны влияния техногенного фактора.

В нарушенной зоне следует применять системы с обрушением руды и вмещающих пород, а в ненарушенной слоевые системы с селективной выемкой и закладкой.

2. Доказана экономическая целесообразность системной увязки технологии повторной разработки с массовой и селективной выемкой в единое целое.

Массовая выемка обеспечивает полноту отработки запасов повторного использования, находящихся в зоне влияния техногенного фактора. Селективная выемка запасов вне зоны влияния техногенного фактора обеспечивает значительное повышение содержание металла в рудной массе по сравнению с содержанием его в массиве и снижение объемов и затрат на транспорте и переработке.

Наличие дееспособного технологического комплекса, окупившегося при первичной отработке месторождения, гарантирует минимальные текущие амортизационные отчисления.

3. Актуализирована и подтверждена необходимость дополнения функционального содержания совокупности горных выработок, определяющих систему повторной разработки, функцией доразведки и пополнения информации о техногенном факторе, о морфологии рудных тел, распределении металла в массиве.

Данная функция осуществляется порядком проведения горных выработок технологического назначения, увязанным во времени и пространстве, включением в систему специализированных горных выработок и скважин.

4. Выполнено конструктивное и технологическое адаптирование систем подэтажного и этажного обрушения для отработки запасов в зоне влияния техногенного фактора на базе самоходного оборудования, стационарного торцового выпуска, использования ранее выработайного пространства для организации массовой скважинной отбойки с оптимизацией параметров процессов очистной выемки.

5. Выполнено конструктивное и технологическое адаптирование слоевой системы с селективной выемкой и закладкой для отработки запасов бедных руд мощных сложноструктурных месторождений вне зоны влияния техногенного фактора.

Выемка прирезками с прорезаемыми оградительными целиками и послойная селективная отбойка вертикальными шпурами позволяют отработать обогащенные участки (до 30 % общих запасов). Породные включения отбиваются для закладки. Общие потери металла не более 15 %. Содержание металла в рудной массе в 2.3 раза выше по сравнению с содержанием в пределах оруденения.

6. Научно обоснованно дополнены методические положения по выбору систем повторной разработки и их инженерному анализу: а) при выборе систем совокупность основных определяющих факторов дополнена: техногенным фактором; сложностью морфологии рудных тел; наличием дееспособного технологического комплекса; отсутствие сырьевой базы балансовых запасов; б) установлена зависимость показателей донного выпуска руды под обрушенными породами от извилистости контакта "руда-порода" при учете ширины выпускного отверстия и высоты обрушения; в) выявлены роль и закономерности влияния техногенного фактора на проектное исполнение комплекса скважинной отбойки с адаптацией методики расчета ее параметров и показателей.

Личный вклад автора состоит в исследовании техногенного фактора, выявлении закономерностей его формирования и проявления его специфики при проектировании и конструировании системы разработки ранее эксплуатировавшихся участков месторождения вообще и процессов выпуска и скважинной отбойки руды в частности; в исследовании особенностей геологического строения оруденения сложноструктурно-го месторождения "Советское" и обосновании в ненарушенных его участках системы разработки слоевого типа с селективной выемкой руды; в доказательстве эффективности повторной разработки на шахте "Советская" и оптимизации в ее условиях структуры добычи руды.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они позволяют: комплексно решенать производственные проблемы повторного использования месторождений, находящихся в посттехногенном состоянии, в качестве сырьевой базы при дефиците или исчерпании балансовых запасов и отсутствии инвестиций на освоение новых горизонтов; обоснованно решать вопросы выбора эффективных систем и их конструктивно-технологического исполнения для повторной отработки запасов с массовой выемкой - в зоне влияния техногенного фактора и с селективной - вне его; повысить качество рабочего проектирования технологии повторной разработки в конкретных горно-геологических и горнотехнических условиях; осуществлять экспертизу инвестиционных проектов реконструкции рудников, ориентированных на повторную разработку месторождений, находящихся в посттехногенном состоянии; анализировать и оценивать перспективы действующих рудников с ограниченными балансовыми запасами и сложностями освоения новых горизонтов;

- и использовать полученные технико-экономические зависимости при обосновании кондиций и проектировании технологии разработки новых мощных сложноструктурных месторождений.

Реализация работы. Рекомендации, полученные в ходе выполнения работы внедрены на Северо-Енисейском АООТ "Золото" в виде:

Технического проекта повторной разработки северо-западного фланга месторождения "Советское";

Комплексного рабочего проекта на повторную отработку геологических блоков 2С1-ЗС1-4С1 гор + 54 м северо-западного фланга месторождения "Советское";

Технико-экономической оценки состояния и перспектив шахты "Советская" в условиях рыночной экономики;

Методических положений по рабочему проектированию повторной разработки месторождения "Советское".

В комплексе они позволили обосновать и практически реализовать идею повторного использования северо-западного фланга месторождения, находящегося в посттехногенном состоянии.

Таким образом, в ситуации полного исчерпания балансовых запасов, продлен срок существования шахты "Советская" на 10.15 лет.

Кроме этого методические положения работы использованы в учебном процессе при подготовке инженеров по специальности 090200 в ГАЦМиЗ.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались на научных семинарах кафедры "Подземная разработка месторождений полезных ископаемых" (1991.1996 гг.), на техсоветах при главном инженере АО "Золото" (1993.1996 гг.), на научно-технических конференциях: г. Новокузнецк (1992 г.), г. Красноярск (1995, 1996 г.), г. Москва (1997 г.). Основные положения диссертационной работы нашли свое отражение в представлении на конкурс стипендий фонда для молодых ученых Красноярского края, полученной в 1993 г.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 7 печатных работ [5,6,43,53,54,59,60].

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, изложенных на 139 страницах, содержит 47 рисунков, список литературы из 111 наименований и б приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», 05.15.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», Ахпашев, Богдан Андреевич

Выводы

1. Результаты прогнозирования деятельности существующего технологического комплекса доказывают невозможность экономической эффективности повторной разработки при применении только систем с массовой выемкой.

2. В результате экономико-математического моделирования была определена точка безубыточности при соотношении систем: с обрушением - 72%; с селективной выемкой - 28%, дающая минимально необходимый эффект при повторной разработке, с учетом реальных возможностей месторождения и шахты.

3. Внедрение технологии с селективной выемкой позволяет снизить минимальное промышленное содержание до 1,23 г/т, что расширяет потенциальную сырьевую базу рудника за счет бедных руд, не учитываемых в настоящее время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа выполнена на актуальную для горнорудной промышленности тему повышения полноты и качества использования недр путем вовлечения в повторную разработку мощных сложност-руктурных месторождений. В ней изложены научно обоснованные технологические разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач. Научные и практические результаты получены следующие:

1. Научно обоснована и практически реализована идея возможности повторного вовлечения в отработку мощных сложноструктурных месторождений бедных руд путем структурного преобразования дееспособного технологического комплекса на основе массовой и селективной очистной выемки, системно взаимоувязанных в единое целое;

2. Разработаны конструктивно и технологически адаптированные варианты систем подэтажного и этажного обрушения для повторного вовлечения в добычу запасов, находящихся в зоне влияния техногенного фактора;

3. Разработан конструктивно и технологически адаптированный вариант слоевой системы с селективной выемкой и закладкой для вовлечения в добычу запасов бедных руд, находящихся вне зоны влияния техногенного фактора.

4. Актуализирована и подтверждена практикой проектирования необходимость дополнения функционального содержания совокупности горных выработок, определяющих систему повторной разработки, функцией доразведки и пополнения информации о техногенном факторе.

5. Существенно дополнен и обновлен методический арсенал инженерного анализа технологии повторной разработки на базе массовой и селективной выемки включающий: компьютерную графическую модель описания посттехногенного состояния месторождения; математическую модель выпуска руды под обрушенными породами, учитывающую фактическое состояние контакта "руда-порода", размеры выпускного отверстия и высоту обрушения; компьютерную графическую модель с методикой расчета параметров скважинной отбойки руды, учитывающую посттехногенное состояние массива; экономико-математическую модель оценки эффективности повторного вовлечения в добычу запасов мощного сложноструктурного месторождения.

6. Апробация результатов работы показала эффективность повторного вовлечения в разработку северо-западного фланга месторождения "Советское", где повышение коэффициента освоения части месторождения с 0,58 до 0,94 позволяет в условиях дефицита балансовых запасов продлить срок существования предприятия на 10.15 лет.

Все вышеизложенное дает основание рекомендовать результаты исследования для комплексного решения производственных проблем повторной разработки месторождений, при анализе и оценке перспектив действующих рудников с ограниченными балансовыми запасами и сложностями освоения новых горизонтов, при обосновании кондиций и проектировании технологии разработки новых мощных сложноструктур-ных месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ахпашев, Богдан Андреевич, 1997 год

1. Агошков М.И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр // Горный журнал. 1984. N3. С. 3-6.

2. Агошков М.И. и др. Обоснование целесообразности добычи забалансовых запасов на действующих горных предприятиях // Горный журнал. 1989. N2.

3. Акимов А.Г. и др. Отработка запасов руды на границе со старыми очистными выработками // Горный журнал. 1992. N7.С.25-27.

4. Астахов A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых М.: Недра. 1991.

5. Ахпашев Б.А. Анализ техногенных условий разработки северо-западного фланга месторождения "Советское" // Высокоэффективные ресурсосберегающие технологии горного производства: Сб. научных трудов. -Красноярск, -1995. -С. 37-41.

6. Багатаев P.M. Повышение полноты извлечения запасов сложных месторождений // Горный журнал. 1990. N8. С. 11-13.

7. Бажал А.И., Верхоглядов И.М., Трыкин В.Н. Расчетные методы выбора и обоснования средств механизации и параметров буровзрывных работ на рудниках редких и радиоактивных металлов / Учебно-методическое пособие. М.: ЦНИИатоминформ. 1980.

8. Баранов А.0. Проектирование технологических схем и процессов подземной добычи руд М.: Недра. 1994.

9. Барон Л.И. О повторной разработке рудных месторождений / Научные сообщ. ИГД им. A.A. Скочинского. 1961. N7. С. 29-44.

10. Безух В. Р. и др. Исследование экономической эффективности применения повторной разработки потерянных руд подземным способом на руднике "Ингулец" // Горный журнал. 1976. N4. С. 8-10.

11. Безух В.Р., Корж В.А. и др. Опыт применения довыпуска руды // Горный журнал. 1982. N4. С. 7-9.

12. Беркалиев Б.Т. Повторная разработка месторождения // Горный журнал. 1986. N 12.

13. Бетин Д.К. Основы прогноза гидрологических условий эксплуатации при вторичной разработке месторождения железных руд // Горный журнал. 1982. N4. С. 15-17.

14. Богданович В.А. Отчет по геологическому изучению Советского золоторудного месторождения на основе подземного картирования. Северо-Енисейский. 1965.

15. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Богданов Г.И. Разработка руд на больших глубинах М.: Недра. 1982.

16. Бронников Д.М.Замесов Н.Д. Исследование закономерностей дробления руды при отбойке взрывными скважинами. М.: Недра. 1963.

17. Быбочкин A.M. Стратегия восполнения минерально-сырьевой базы России в условиях экономических реформ. // Горный журнал. 1994. N10. С. 3-8.

18. Воронов И.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. N49-52. 1994.N1-6.

19. Галаев Н.З. Управление состоянием массива горных пород при подземной разработке рудных месторождений М.: Недра. 1990.

20. Годовой отчет о деятельности Северо-Енисейского АООТ "Золото" за 1993г. Фонды АООТ "Золото". 1994, 1995, 1996.

21. Головенков Е.В. и др. Результаты повторной разработки медно-никелевых руд на руднике Каула-Котсельваара // Горный журнал. 1992. N5. С. 45-47.

22. Гордеев А.Г. и др. Повторная разработка месторождения подземным и открытым способом // Горный журнал. 1987. N8. С. 16.

23. Густафссон Р. Шведская техника взрывных работ Пер. Г. П. Демидюка М.: Недра. 1977.

24. Дементьев В.Е. и др. Развитие научных разработок и создание передовых технологий в золотодобывающей отрасли России // Горный журнал. 1995. N11. С. 21-26.

25. Демидов Ю.В. , Аминов В.Н. Подземная разработка подземных рудных месторождений М.: Недра. 1991.

26. Дружков В.Г., Холобаев E.H., Стахеев Н.В. К вопросу оразработке мощных участков месторождения "Советское" // Опыт усовершенствования подземных горных работ / Сб. техн.-информац. матер. М. 1964. С. 42-47.

27. Друкованный М.Ф., Дубнов Л.В., Миндели Э.О. и др. Справочник по буровзрывным работам. М.: Недра. 1976.

28. Дубынин Н.Г. Выпуск руды при подземной разработке. М.: Недра. 1965.

29. Дубынин Н.Г., Сваровский Б.М. Выемка целиков при разработке мощных месторождений крепких руд. М.: Наука. 1972.

30. Ерофеев И.Е. Повышение эффективности буровзрывных работ на рудниках. М.: Недра. 1988.

31. Ефремовцев H.H. Установление объемов и сроков вовлечения в промышленное использование бедных руд на действующих железорудных предприятиях // Горный журнал. 1986. N8. С. 15.

32. Загиров Н.Х. Ресурсосберегающие решения по подземной разработке золоторудных месторождений Красноярского края // Актуальные проблемы ресурсосбережения при добыче и переработке полезных ископаемых / ГАЦМиЗ. Красноярск. 1996.

33. Загиров Н.X., Богуславский Э.К., Ковалев В.К. и др. Совершенствование систем разработки рудных зон Советского месторождения: Отчет о НИР / КИЦМ. Красноярск. 1967.

34. Загиров Н.Х., Иванцов В.М., Кравцов В. В., Ковалев В. К. и др. Исследование и опытно-промышленное внедрение высокоэффективных систем разработки на шахте "Советская" Северо-Енисейского рудника: Отчет о НИР / КИЦМ. Красноярск. 1973.

35. Загиров Н.Х., Ковалев В.К., Кравцов В.В. и др. Решение основных горнотехнических вопросов по вовлечению в повторную отработку северо-западного фланга месторождения "Советское": Отчет о НИР / КИЦМ. Красноярск. 1990.

36. Загиров Н.Х., Ковалев В.К., Кравцов В. В. и др. Исследование и разработка нормативов потерь и разубоживания руды для действующих на шахте "Советская" Северо-Енисейского ГОКа систем разработки: Отчет о НИР / КИЦМ. Красноярск. 1985.

37. Загиров Н.Х., Зверьков В. И., Иванцов В.М., Ковалев В. К., Кравцов В.В. Исследование технологии разработки месторождения "Советское" с целью повышения рентабельности Северо-Енисейского рудника: Отчет о НИР / Красноярск. 1970.

38. Загиров Н.X., Ковалев В.К., Кравцов В.В. Временная инструкция по нормированию потерь и разубоживания в действующих на шахте "Советская" Северо-Енисейского ГОКа системах разработки. Красноярск. 1988.

39. Загнойко В.Д., Стахеев Н.В. Объяснительная записка к подсчету запасов на 1.01.66г. Северо-Енисейский. 1966.

40. Иванцов В.М. К выбору оптимальных параметров скважинной отбойки руды с использованием теории размерностей и методов моделирования. Дисс. . канд. техн. наук. Красноярск. 1969.

41. Иванцов В.М., Малофеев Д.Е., Ахпашев Б.А., Картавых A.A. Исследование системы разработки месторождения "Советское" физическим моделированием // Техника и технология разработки месторождений полезных ископаемых / Новокузнецк. 1995.

42. Инструкция по планированию, учету и калькулированию продукции на предприятиях по добыче и обработке драгоценных металлов и алмазов. М.: Гиналмаззолото. 1994.

43. Иофин С.Л. Интенсификация горного производства М.: ЦНИ-ИЦМЭиИ. 1992.

44. Исследование и совершенствование безопасной технологии повторной разработки верхних горизонтов первой рудной зоны Тасе-евского месторождения: Отчет о НИР. Фонды МГРИ. 1980.

45. Исследование сдвижения лежачего бока и примыкающих к нему обрушенных пород в промышленных условиях и установление безопасных границ применения повторной подземной разработки: Отчет о НИР / КГРИ. Кривой Рог. 1979.

46. Исследование эффективных методов повторной разработки Чиатурского месторождения марганца: Отчет о НИР / ИГМ. Тбилиси. 1975.

47. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. М.: Недра, 1981.

48. Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Стабилизация качества руд при подземной добыче М.: Недра. 1983.

49. Ковалев В.К. Выбор и совершенствование систем разработки сложного месторождения на основе вероятностной оценки геолого-промышленных параметров. Дис. . канд. техн. наук. Красноярск. 1972.

50. Ковалев В.К., Ахпашев Б. А. и др. Решение основных горнотехнических вопросов по вовлечению в повторную отработку пятого рудного тела северо-западного фланга месторождения "Советское": Отчет о НИР / КИЦМ. Красноярск. 1991.

51. Кодунов Б.А. Способ определения количества и качественного состава руды для обоснования повторной разработки месторождений // Горный журнал. 1986. N3. С. 12.

52. Кодунов Б.А. Экономическая эффективность повторной разработки месторождения шахты "Центральная" // Горный журнал. 1985. N6. С. 25.

53. Кононов И.П., Гончаренко Л.А. Технологические особенности повторной разработки залежей железных руд в Криворожском бассейне // Горный журнал. 1986. N10. С. 32.

54. Кононов Н.П. Обоснование подсчета запасов для повторной разработки // Горный журнал. 1988. N3.

55. Кравцов В.В. Ресурсосберегающее освоение недр экономическая стратегия золотодобычи России // Актуальные проблемы ресурсосбережения при добыче и переработке полезных ископаемых / ГАЦМиЗ. Красноярск. 1996.

56. Кравцов В.В., Иванцов В.М., Малофеев Д.Е., Ахпашев Б.А. Технико-экономическая оценка состояния и перспектив шахты "Советская" в условиях рыночной экономики: Отчет о НИР / ГАЦМиЗ. Красноярск. 1996.

57. Кравцов В. В., Иванцов В.М., Ахпашев Б. А., Малофеев Д.Е. Комплексный проект отработки опытно-промышленного блока 2С1-ЗС1-4С1, гор. +54м при повторной разработке северо-западного фланга месторождения "Советское". Фонды ГАЦМиЗ. 1996.

58. Кравцов В.В., Иванцов В.М., Малофеев Д.Е., Ахпашев Б. А. Дополнение к техническому проекту на повторную разработку северо-западного фланга месторождения "Советская" Фонды ГАЦМиЗ. 1994.

59. Кравцов В.В., Иванцов В.М., Малофеев Д.Е. Выпуск руды под обрушенными породами ( системный подход). // Известия вузов. Горный журнал. 1996. N2. С. 38-42.

60. Кудряшов П.И. Опыт повторной разработки погашенных этажей железорудных залежей // Горный журнал. 1981. N6. С. 31-32.

61. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1972.

62. Куликов В.В. Выпуск руды. М.: Недра. 1980.

63. Кутузов Б.Н. и др. Разрушение горных пород взрывом / М.: Изд. МГГУ. 1992.

64. Левицкий A.B. К вопросу о разработке обогащенных боковых пород при наличии ранее выработанных жил // Юб. сб. научных трудов МИЦМиЗ им. М.И. Калинина / Металлургиздат. 1940. N9.

65. Лизункин В.М. Определение рациональных параметров отбойки руды в зажиме при подземной повторной разработке залежей средней мощности. Автореф. дис. . канд. техн. наук. М. 1979.

66. Липовой А.И. и др. Способ разработки месторождений полезных ископаемых. А. с. 998760 СССР. М. КлЗ Е21 С 41/06. Опубл. 23. 02. 83.

67. Лобач В.И. Геологические особенности распределения золота и совершенствование методики разведки на месторождении "Советское". Автореф. дис. . канд. гелого-минер. наук. М. МГРИ. 1978.

68. Малахов Г.М. Выпуск руды из обрушенных блоков. М.: Ме-таллургиздат. 1952.

69. Малофеев Д.Е. Разработка теоретических и методических положений по выпуску руды под обрушенными породами с позиций системного подхода. Дис. . канд. техн. наук. Красноярск. 1995.

70. Методика определения целесообразности вовлечения в добычу забалансовых запасов твердых полезных ископаемых / М.И. Агошков, 3.А. Терпогосов, Е.И. Панфилов и др. М.: ИПКОН. 1988.

71. Методические указания по расчету ожидаемого качества рудной массы в зависимости от объемов ее выпуска из блоков на горных предприятиях ПО "Сибруда". Новокузнецк. 1985.

72. Методы и средства взрывной отбойки руды. М.: Недра. 1970.

73. Мосинец В.Н., Абрамов А.В., Разрушение трещиноватых и нарушенных горных пород. М.: Недра. 1982.

74. Никифоров И.М. и др. Эффективность повторной разработки Риддерской залежи // Горный журнал. 1973. N10. С. 27-28.

75. Отраслевая инструкция по определению, нормированию и учету потерь и разубоживания руды и песков на рудниках и приисках министерства цветной металлургии СССР. М. 1975.

76. Оценка эффективности гидротранспорта свинцово-цинковых руд при повторной разработке месторождений Силаирского рудоуправления: Отчет о НИР. Фонды МГРИ. 1978.

77. Павловский А.И. Перспективы развития минерально-сырьевой базы и увеличения добычи золота в России // Актуальные проблемы ресурсосбережения при добыче и переработке полезных ископаемых / ГАЦМиЗ. Красноярск. 1996.

78. Пепелев Р.Г. Выпуск руды под обрушенными породами / Учебное пособие. М. 1982.

79. Петров Н.Г. Короткозамедленное взрывание в шахтах. М.:1. Недра. 1961.

80. Пиленков Ю.А., и др. Испытание разборных металлических настилов при подземной отработке рудных тел // Горный журнал. 1990. N5. С. 35-38.

81. Попов A.B. Выемка параллельных жил // Цветные металлы. 1940. N12.

82. Попов В. И. Классификация подземных методов повторной разработки // Геология и разведка. Известия вузов. 1975. N8. С. 177-180.

83. Попов В.И. Классификация видов запасов для подземной повторной разработки // Геология и разведка. Известия вузов. 1976. N9. С. 148-151.

84. Попов В.Н. , Боровский В.И. Оптимизация извлечения полезных ископаемых из недр на основе эксплуатационной геометризации месторождений / Сб. Комплексное освоение месторождений. Вып. 1. М.: Недра. 1991. С. 117-134.

85. Попов Г.Н. Повторная подземная разработка рудных месторождений // Цветная металлургия. 1979. N1.

86. Проект плана развития горных работ и нормативов потерь и разубоживания на 1996 год (пояснит. Записка). Северо-Енисейский. Фонды АООТ "Золото". 1995.

87. Раденко Е.С. и др. Основные принципы повторной разработки Жезказганского месторождения // Горный журнал. 1994. N12. С. 19-21.

88. Разработать и внедрить эффективную технологию повторной разработки месторождений богатых руд Кривбасса подземным и открытым способом: Отчет о НИР / КГРИ. Кривой Рог. 1975.

89. Рогинский В.М. Технология, экономика и управление строительством горных выработок в крепких породах М.: Недра. 1993.

90. Рубцов В. К. Методика расчета параметров буровзрывных работ на получение кусков заданной крупности. М.: Недра. 1967.

91. Саввин В.Д. и др. Исследование параметров взрывания и перспективы применения экранного действия сближенных зарядов скважин // Горный журнал. 1977. N12.

92. Сборник руководящих материалов по охране недр М.: Недра.1973.

93. Струна М.Г. и др. Совершенствование технологии повторной отработки руд Никитовокого месторождения подземным способом // Горный журнал. 1986. N10. С. 32.

94. Терпогосов 3.А. Методические положения оценки рационального освоения месторождений твердых полезных ископаемых М.: ИПКОН АН СССР. -1991.

95. Технический проект повторной разработки северо-западного фланга месторождения "Советская" Фонды АООТ "Золото". 1993.

96. Трубецкой К.Н. и др. Параметры кондиций минерального сырья техногенных месторождений и их технико-экономическое обоснование / Горный журнал. 1994. N3. С. 44-49.

97. Трушков Н.И. Разработка рудных месторождений. М.:Метал-лургиздат. 1947.

98. Фрейдин A.M., Шалауров В.А., Еременко A.A. и др. Повышение эффективности подземной разработки рудных месторождений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. ВО Наука. Сибирская издательская фирма. 1992.

99. Цыгалов М.Н. Подземная разработка с высокой полнотой извлечения руд М.: Недра. 1985.

100. Шашурин с.Л. Повторная разработка месторождений руд цветных и редких металлов М.: Госгортехнадзор, 1962.

101. Шестаков В.А. Рациональное использование недр. М.: Недра. 1990.

102. Шкарпетин В.В. и др. Повторная разработка месторождения подземным способом с вибротехникой // Горный журнал. 1985. N3. С. 30-31.

103. Юков В.А. Оценка повторной разработки крутопадающих и наклонных месторождений средней мощности / Сб. Технический прогресс подземных рудников и горная наука. М. 1977. С. 139-154.

104. Stoks J., Watson J.L. Underground Mining.- Mining Annual Review. 1982. P. 169-209.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.