Категория аппроксимации в имитационных художественных текстах: на материале англоязычных текстов пародии и бурлеска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Александрова, Анастасия Андреевна

• Александрова, Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Александрова, Анастасия Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ АППРОКСИМАЦИИ

1.1. Междисциплинарный статус аппроксимации

1.2. Категориальный статус аппроксимации

1.3. Способы актуализации категории аппроксимации в языковых структурах

1.4. Аппроксимация как текстовая категория

1.4.1. Соотношение текстовых категорий «интертекстуальность» и «аппроксимация»

1.4.2. Категория аппроксимации в контексте теории прототипов. Собственно текстовая и текстотипологическая аппроксимация

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ИМИТАЦИОННЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ ПАРОДИИ И БУРЛЕСКА В АСПЕКТЕ АППРОКСИМАЦИИ

2.1. Пародия и бурлеск как вторичные тексты

2.2. Вид аппроксимации как критерий разграничения пародии и бурлеска

2.3. Аппроксимация как средство объективации комической картины мира автора

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. АКТУАЛИЗАЦИЯ КАТЕГОРИИ АППРОКСИМАЦИИ В ТЕКСТАХ ПАРОДИИ И БУРЛЕСКА

3.1. Схема анализа актуализации категории аппроксимации

3.2. Типы и характеристика соответствий в текстах пародии и

бурлеска

3.3. Типы и характеристика трансформаций в текстах пародии и бурлеска

3.4. Особенности актуализации категории аппроксимации в поэтических, прозаических и драматических текстах пародии

3.4.1. Анализ актуализации категории аппроксимации в поэтических текстах пародии

3.4.2. Анализ актуализации категории аппроксимации в прозаических текстах пародии

3.4.3. Анализ актуализации категории аппроксимации в драматических текстах пародии

3.5. Особенности актуализации категории аппроксимации в поэтических, прозаических и драматических текстах бурлеска

3.5.1. Анализ актуализации категории аппроксимации в поэтических текстах бурлеска

3.5.2. Анализ актуализации категории аппроксимации в прозаических текстах бурлеска

3.5.3. Анализ актуализации категории аппроксимации в драматических текстах бурлеска

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СБОРНИКОВ ПАРОДИЙ и БУРЛЕСКОВ

СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ исходных и ИМИТАЦИОННЫХ ТЕКСТОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория аппроксимации в имитационных художественных текстах: на материале англоязычных текстов пародии и бурлеска»

ВВЕДЕНИЕ

Гуманитаризация современного познания и усложнение мира, который познаёт человек, диктуют обращение к понятиям, позволяющим заполнить лакуны в нечетко структурированных знаниях, исходя из конкретных задач. Одним из таких понятий является понятие аппроксимации.

Актуальность исследования определяется тем, что в период господства антропоцентричной научной парадигмы лингвист фокусирует внимание на «человекомерных» явлениях, к которым относится текстовая категория аппроксимации, связанная с приблизительностью и субъективностью восприятия, относительностью мнений и оценок креативного субъекта. Об актуальности исследования свидетельствует также интерес художников слова к имитационным комическим художественным текстам, на материале которых изучается аппроксимация, что объясняется ориентацией современной культуры на переосмысление традиционных ценностей и опыта предшествующих эпох.

Степень научной разработанности темы исследования.

Понятие аппроксимация (от лат. approximäre - приближаться) изначально использовалось в математике, где обозначало замену одних математических объектов другими, близкими к исходным, а сегодня входит в понятийный аппарат разных наук, включая лингвистику. Изучены вопросы приблизительной номинации (JI.B. Васильева, С.Р. Маджидов, C.JI. Сахно, Ю.В. Никишенкова, Т.М. Пристинская, J. Channeil, G. Lakoff, L. Zadeh); описаны средства актуализации категории аппроксимации в различных языках (В.В. Бузаров, Э.Г. Лынова, Е.Ю. Дубовицкая, P.A. Арчакова); разработаны проблемы текстовой приблизительности и текстовой деривации (C.B. Алексеева, P.A. Арчакова, С.А. Борисова, Н.Д. Голев, Н.В. Сайкова); аппроксимация охарактеризована как определяющий принцип вторичного текстообразования (C.B. Ионова).

В настоящей диссертационной работе аппроксимация признаётся сущностным свойством вторичных текстов и изучается на материале имитационных текстов пародии и бурлеска, которые рассматривались в науке с разных точек зрения. Общеизвестны идеи М.М. Бахтина о народной смеховой культуре и диалогичности романного слова, а также теория пародии Ю.Н. Тынянова. Раскрыты жанровые особенности пародии (Б.М. Гаспаров, A.A. Морозов, А.И. Новиков, Б. Бегак), изучена история её происхождения (О.М. Фрейденберг) и выявлена роль пародии в смеховой культуре Древней Руси (Д.С. Лихачев). Пародия исследовалась лингвистами с позиций стилистики, вторичного текстообразования и интертекстуальности (И.В. Арнольд, Л.В. Бабина, М.В. Вербицкая, М.Н. Гузь, О.Э. Казанова, М.Н. Кобылина, Г.И. Лушникова, В.В. Овсянников, В.Е. Чернявская). Значительный вклад в изучение пародии внесли зарубежные лингвисты и литературоведы (U. Broich, R. Chambers, S. Dentith, U. Eco, R.P. Falk, R. Freeman, G. Genette, R.W. Householder, L. Hutcheon, A. Kurak, G. Lee, D. Macdonald, H. Markiewicz, M. McLuhan, B. Müller, R. Phiddian, J. Priestman, M.A. Rose). Бурлеск изучался преимущественно в литературоведении, где обсуждались вопросы истории его происхождения и жанровые особенности (М.М. Бахтин, А.И. Новиков, R. Bond, J. Jump). В лингвистических трудах бурлеск трактовался как тип текста, смежный с пародией (М.В. Вербицкая, Г.И. Лушникова, A. Kurak, G. A. Kitchin, L. Hutheon, М. A. Rose, U. Weisstein), или как прием создания пародийного эффекта (Т.С. Брыжина, Б. Дземидок, Л.А. Казакова, А.И. Новиков, В.П. Москвин, М.Т. Рюмина, М.В. Соловьева).

Объектом исследования является аппроксимация как сущностное свойство вторичных текстов.

Предмет исследования - категория аппроксимации в имитационных художественных текстах пародии и бурлеска.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных учёных в области:

категории аппроксимации: C.B. Адамович, H.H. Болдырев, В.В. Бузаров, Е.Ю. Дубовицкая, C.B. Ионова, Э.Г. Лынова, С.Р. Маджидов, С.Л. Сахно, Ю.А. Сорокин, J. Channell, G. Lakoff, L. Zadeh;

теории текста и текстовых категорий: И.В. Арнольд, Н.Д. Арутюнова, М.М. Бахтин, Р. де Богранд, И.Р. Гальперин, Е.А. Гончарова, В. Дресслер, В.И. Карасик, Ю.М. Лотман, В.А. Лукин, О.И. Москальская, З.Я. Тураева, К.А. Филиппов, В.Е. Хализев, И.А. Щирова, U. Eco, W. Iser;

теории диалогизма и интертекстуальности: И.В. Арнольд, Р. Барт, М.М. Бахтин, И.П. Ильин, В.В. Красных, Н.В. Петрова, И.В. Толочин, H.A. Фатеева, С.Г. Филиппова, В.Е. Чернявская, G. Genette, J. Kristeva;

теории вторичных текстов: М.В. Вербицкая, Н.Д. Голев, C.B. Ионова, Л.М. Майданова, Ю.А. Сорокин;

теории комических текстов: И.В. Арнольд, М.М. Бахтин, Б. Бегак, А. Бергсон, А. Вачева, М.В. Вербицкая, Б. Дземидок, Д.С. Лихачев, Г.И. Лушникова, В.И. Новиков, В.Я. Пропп, Ю.Н. Тынянов, О.М. Фрейденберг, R. Bond, S. Dentith, G. Genette, L. Hutcheon, J. Jump, M. Rose.

Цель исследования заключается в выявлении и описании особенностей актуализации категории аппроксимации в имитационных художественных текстах пародии и бурлеска с учетом их принадлежности к поэзии, прозе или драме. Цель работы диктует решение ряда конкретных задач, а именно:

1. Уточнить категориальный статус аппроксимации и описать аппроксимацию как категорию текста;

2. Разграничить имитационные тексты пародии и бурлеска с точки зрения актуализации в них категории аппроксимации;

3. Проанализировать лексико-семантические, структурно-синтаксические и структурно-композиционные соответствия имитационного текста исходному;

4. Выявить лексико-семаитические, структурно-синтаксические и структурно-композиционные трансформации исходного текста в имитационном тексте и описать лингво-стилистические средства создания комического эффекта;

5. Охарактеризовать интенцию автора, определяющую характер структурных и смысловых трансформаций;

6. Рассмотреть имитационный текст как объективирующий картину мира автора, отличную от картины мира автора исходного текста, а характер аппроксимации как способ реализации этого отличия;

7. Разработать схему анализа актуализации категории аппроксимации в текстах пародии и бурлеска и использовать её для выявления особенностей актуализации категории аппроксимации в поэтических, прозаических и драматических текстах пародии и бурлеска.

Материалом исследования послужили поэтические, прозаические и драматические произведения, относящиеся к имитационным художественным текстам пародии и бурлеска, а именно:

англоязычные пародии XVII - XXI веков М. Бирбома, Л. Кэрролла, Дж. Гарнера, Б. Гарта, У. Теккерея, М. Фостера, С. Кольриджа, Дж. Далтона, Ф. Кери, Дж. Дуана, Т. Диша, Дж. Крейса, М. Кингстона, Р. Кёртиса, Т. Стоппарда, Р. Нейтана, У.К. Нортхолла, Г.К. Честертона, Р. Вудиса, А. Сайкса, Н. Петти, Дж. Максвелла, Т. Диша, Д.Б. Льюиса, Г. Хэнкока и др., а также исходные тексты (оригиналы) пародий;

англоязычные бурлески XVII - XXI веков С. Батлера, Р. Гарланда, Т. Грея, А. Поупа, Дж. Свифта, Г. Симмерса, В. Скотта, Н. Тейта, Г.Филдинга, Дж. Филлипса, Дж. Хоукинса.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категория аппроксимации в имитационных художественных текстах пародии и бурлеска реализуется посредством соотнесенности исходного и имитационного текстов на основе подобия их лексико-семантических, структурно-

синтаксических и структурно-композиционных свойств. В основе актуализации категории аппроксимации лежит отличие картин мира авторов исходного и имитационного текстов.

2. Специфика актуализации категории аппроксимации зависит от типа имитационного текста и выражается совокупностью лексико-семантических, структурно-синтаксических и структурно-композиционных соответствий и трансформаций. В тексте пародии аппроксимируется исходный текст, в тексте бурлеска - исходный текстотип: эпическая поэма, ода, трагедия или рыцарский роман. Соответствия создают фон для трансформаций, которые, выдвигаясь на первый план комического текста, объективируют оценочное отношение автора к исходному тексту (в пародии) или текстотипу (в бурлеске).

3. Трансформации в тексте пародии могут осуществляться с помощью следующих лингвостилистических средств и речевых приемов:

а) окказионализмов, каламбура, замены лексем (лексико-семантические трансформации );

б) гиперболы, иронии, алогизмов, парадокса (структурно-синтаксические трансформации)\

в) сокращения объема, опущения нерелевантных элементов композиции и изменения метрико-ритмической организации исходного текста (структурно-композиционные трансформации).

4. Трансформации в тексте бурлеска могут осуществляться посредством следующих лингвостилистических средств и речевых приемов:

а) замены прямых наименований персонажей метафорическими или метонимическими наименованиями с модифицированной оценочной семантикой (лексико-семантические трансформации)',

б) гиперболы, иронии, зевгмы и оксюморона (структурно-синтаксические трансформации )\

в) субституции на уровне системы персонажей {структурно-композиционные трансформации).

5. Соотношение соответствий и трансформаций в тексте пародии зависит от его принадлежности к поэзии, прозе или драме, а в тексте бурлеска - к высокому или низкому бурлеску.

Основными методами исследования являются: анализ словарных дефиниций, сравнительно-сопоставительный анализ, контекстуально-интерпретативный анализ, стилистический анализ, прототипический подход и количественные подсчёты.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые выявляется и сравнивается специфика актуализации категории аппроксимации в двух типах имитационных комических текстов - пародии и бурлеске. Основанием для сравнения впервые служат: а) вид аппроксимации, который актуализируется в имитационном тексте (собственно текстовая и текстотипологическая аппроксимация) и б) принадлежность этого текста к поэзии, прозе или драме. Впервые категория аппроксимации изучается как средство объективации комической картины мира автора.

Теоретическая значимость работы обусловлена её вкладом в теорию и типологию комических текстов, в целом, и в изучение текстотипологических особенностей пародии и бурлеска, в частности. Разграничение видов аппроксимации позволяет уточнить природу аппроксимации как текстовой категории. Описание соответствий и трансформаций в имитационном тексте способствует разработке теории интертекстуальности, расширяет знания в области исследования индивидуально-авторской картины мира и интерпретации имитационных текстов. Выявление стилистических средств создания комического эффекта в рамках описания комических трансформаций углубляет научные представления о лингвостилистических особенностях пародийных и бурлескных текстов.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов и выводов в вузовской практике: при разработке лекционных и практических курсов по лингвистике текста и стилистике английского языка, спецкурсов и спецсеминаров, посвященных английской и американской литературе, для проведения практических занятий по аналитическому чтению, а также при написании исследовательских работ разного уровня. Проведенный в работе анализ текстов пародии и бурлеска может лечь в основу спецкурсов по интерпретации текста, а также теории и типологии комических текстов.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается тщательной обработкой фактического материала, включающего свыше 3900 страниц англоязычных текстов пародии и текстов бурлеска более 100 авторов, а также использованием комплексной методики обработки языкового материала, адекватной предмету, задачам и этапам исследования.

Апробация результатов исследования. Концепция работы, ее основные теоретические положения и выводы были представлены на заседаниях кафедры английской филологии РГПУ им. А.И. Герцена, на аспирантских семинарах «Современные стратегии описания текста» (2011, 2012, 2013), на конференции «Герценовские чтения» в РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург 2011, 2012, 2013), а также на 17-ой университетской выставке научных достижений РГПУ им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, 23-25 апреля 2013 г.), где работа была награждена дипломом второй степени в номинации «Разработка аспирантов в области гуманитарных и общественных наук». По теме исследования опубликовано 8 научных работ. Из двух статей, вышедших в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, одна опубликована в журнале «Известия РГПУ им. А.И. Герцена» (№ 153 (1) 2012 г.) в рамках выигранного гранта по поддержке публикационной активности аспирантов и молодых научно-педагогических работников РГПУ им. А.И. Герцена.

Объем и структура диссертационного исследования. Содержание диссертации изложено на 186 страницах машинописного текста и включает введение, три главы, сопровождающиеся выводами, заключение и список сокращений. Библиографический список содержит 283 источника, из них 40 на английском языке, словари и источники фактического материала.

й1

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАТЕГОРИИ

АППРОКСИМАЦИИ

1.1. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ СТАТУС АППРОКСИМАЦИИ

Понятие аппроксимации, отражая интегративный характер современной научной парадигмы, используется в разных областях научного знания. Междисциплинарный статус аппроксимации прогнозирует возможность переноса когнитивных схем и методов её описания из одной научной сферы в другую.

Аппроксимация (от позднее-латинского арргохипаге - приближаться, от лат. ас1- «около» и ргохнпш «ближайший») является синонимом понятий «приблизительность», «подобие», «неточность», «ориентировочность», «приближённость», «грубость», «предположительность» и «эскизность». Все эти понятия связаны с универсальными мыслительными категориями и находят отражение в методологических установках различных областей научного знания. Междисциплинарный статус аппроксимации программирует возможность расширения объема содержания этого понятия под влиянием конкретного предмета исследования и терминологических систем тех отраслей науки, в которых оно осуществляется.

Наиболее общая дефиниция аппроксимации предлагается в философской энциклопедии. Рассматриваемое понятие определяется в ней как «метод сознательного упрощения «слишком точного» теоретического знания с целью привести его в соответствие с потребностями и возможностями практики» [229, с. 153]. Изначально понятие аппроксимации находило применение в математике, обозначая замену одних математических объектов другими, в том или ином смысле близкими к исходным [228, с. 305], и использовалось в ряду таких понятий, как «подобие», «округление» или «среднее» (значение). С «подобием» связывается наличие у геометрических фигур одинаковой формы, независимо от их размеров, с

«округлением» - приближенное представление числа в некоторой системе счисления с помощью конечного количества разрядов, а со «средним» (значением) -числовая характеристика группы чисел или функций, заключенных между наименьшим и наибольшим из значений [там же, с. 430, 558, 465].

Некоторые теоретические разделы математики, например, теория нечетких множеств, целиком посвящены аппроксимации. Основателем теории нечетких множеств (fuzzy sets) и нечеткой логики (fuzzy logic) выступил американский математик Лотфи Заде в 60х-70х годах XX века. Если в классической теории множеств элемент либо принадлежит, либо не принадлежит определенному множеству, то в теории нечётких множеств возможна градуированная оценка принадлежности элементов множеству. JI. Заде пишет: «Я считаю, что излишнее стремление к точности стало оказывать действие, сводящее на нет теорию управления и теорию систем, так как оно приводит к тому, что исследования в этой области сосредоточиваются на тех и только тех проблемах, которые поддаются точному решению... Для того чтобы сказать что-либо существенное для проблем подобного рода, мы должны отказаться от наших требований точности и допустить результаты, которые являются несколько размытыми или неопределенными» [67, с. 7]. Для лингвиста интересен тот факт, что Заде описывает теорию нечетких множеств на языковом материале, вводя понятие лингвистической переменной, значениями которой называются слова или предложения естественного или искусственного языка. Так, например, «возраст», согласно Заде, является

Ж

лингвистической переменной, если он принимает лингвистические, а не числовые

значения, т. е. значения «молодой», «не молодой», «очень молодой», «вполне

>

молодой», «старый», «не очень старый» и «не очень молодой», а не 20, 21; 22. Ученый подчеркивает, что с помощью лингвистических переменных можно

приближенно описывать явления, которые настолько сложны или ^ плохо

1У.

определены, что не поддаются описанию в общепринятых количественных терминах [там же, с. 7]. К,¡^А:

В отличие от традиционной формальной логики, известной со времен Аристотеля и оперирующей точными и четкими понятиями типа «истина» и «ложь», «да» и «нет», нечеткая логика имеет дело со значениями, лежащими в некотором диапазоне. Необходимость оперирования нечеткими величинами объясняется тем, что многие понятия повседневной жизни не укладываются в рамки традиционной бинарной логики. Теория нечеткой логики позволяет выполнять над нечеткими величинами весь спектр логических операций: объединение, пересечение, отрицание и др. Согласно теореме FAT (Fuzzy Approximation Theorem), доказанной Бартоломеем Коско в 80-е гг., любая математическая система может быть аппроксимирована системой, основанной на нечеткой логике [Масалович 1995].

Теоретические основы аппроксимации находят применение в обороне,

i

промышленности, бизнесе, при обработке данных для биржевых и финансовых

fi

прогнозов, а также лежат в основе нового поколения интеллектуальных систем

управления и исследований в области искусственного интеллекта [Масалович 1996].

¥ I

Во многих прикладных задачах техники, биологии и медицины используется статистический метод стохастической аппроксимации - метод решения класса задач статистического оценивания, в котором новое значение оценки представляет собой поправку к уже имеющейся оценке, основанную на новом наблюдении. Причинами

Р

широкого использования метода в теоретических и прикладных работах выстугтают

Г*

его применимость при весьма скудной информации об объекте наблюдения и простота пересчёта оценки при поступлении нового результата наблюдений [228, с.

j V»

227]. г й

Междисциплинарный статус аппроксимации объясняется также её связью с

IIV

фундаментальными логическими категориями - наиболее общими понятиртми, выражающими универсальные, высшие формы обобщения бытия и познания £142,

, уз

с. 329]. Аппроксимация связана с логическими категориями «количесп га /

N 1

I н

"!« /у

} ».«Ля

hhHmk

качества», «определенности / неопределенности», «абстрактного / конкретного» и «тождества / различия».

Закономерная связь аппроксимации с категориями количества и качества объясняется тем, что основными сферами её проявления выступают количественные и качественные отношения [1, с. 40].

Связь аппроксимации с категорией «определенности / неопределенности» объяснима тем, что для аппроксимации характерно динамическое равновесие двух полюсов, один из которых тяготеет к точности, конкретности, другой - к неточности, размытости, обобщению. Неопределенность в процессе лингвистической когниции может обнаруживаться в силу различных причин. Одна из причин неопределенности - отсутствие у говорящего полных сведений о называемом денотате, которое ведет к использованию неточных, неопределенных или даже ошибочных сведений. Другая причина - намеренное неполное, неопределенное обозначение, окрашенное авторскими интенциями. Третья -неумение говорящего адекватно излагать свои мысли и отсутствие в словаре соответствующих языковых средств номинации [Арчакова 2009].

Близкими к категориям определенности и неопределенности и, следовательно, также связанными аппроксимацией, являются логические категории абстрактного и

конкретного. Под абстракцией (от лат. аЬБ^асйо - отвлечение) понимается «процесс

I

отвлечения от некоторых характеристик (свойств, отношений) изучаемых

1

предметов и явлении, от реальных носителей интересующих нас характеристик»

,4

[230, с. 12]. Отвлекаясь от нерелевантных характеристик исследуемых объектов и

1'

выделяя релевантные в данном конкретном случае характеристики, индивид строит абстрактную модель, содержащую лишь часть характеристик, присущих объекту|и в определенной степени по отношению к нему аппроксимированную. ' [А г

Ylf*

Аппроксимация связана с категорией подобия, и, следовательно, с частными

М?; Ii

случаями подобия - тождеством и различием [229, с. 255]. М.В. Никитин, выделяя модели тождеств и основания отождествления, подчеркивает, что «установление

н»!? »4 -

< WV« п

'¿Щи

. Ii

^еджшш' I

тождества отнюдь не требует максимально возможного совпадения объектов по набору свойственных им признаков. Тождественность предполагает лишь два условия: наличие у объектов (или их проявлений) определенных общих признаков и отсутствие необходимости считать релевантными различия в сопоставляемых объектах для целей когниции и оценки на данный момент» [113, с. 662]. Никитин отмечает, что «тождественность - категория не жесткая, а градуируемая, и в дополнение к моделям (видам) надо ещё добавить понятие меры (степени) тождественности: тождество возникает на переходе от «такой же» к «тот же» и движется от шкалы подобия по шкале тождественности «почти такой же - такой же - точно такой же > почти один и тот же - тот же самый - безусловно тот же самый» [там же, с. 662, 667]. Н.Д. Арутюнова придерживается иного взгляда, утверждая, что можно говорить о степени сходства, подобия (очень похож, мало похож), но не о степени тождества. «Сходство - это отношение между разными объектами; тождество - это отношение объекта к самому себе, точнее между разными явлениями одного объекта. Тождество устанавливается в акте идентификации, сходство - в акте уподобления. Оба эти акта предполагают сравнение» [9, с. 275, 276, 294]. Несмотря на дискуссионный характер вопроса об отношении подобия и тождества, целесообразно утверждать, что аппроксимация предполагает и сходство разных объектов в рамках отношения подобия, и развитие одного объекта в рамках отношения тождества самому себе [72, с. 7].

Таким образом, междисциплинарный статус аппроксимации обусловлен её связью с фундаментальными логическими категориями «количества / качества», «определенности / неопределенности», «абстрактного / конкретного» и «тождества / различия». Идея аппроксимации используется для решения задач в различных областях научного знания (философия, логика, социология, биология, медицина, статистика и лингвистика), при этом объем содержания самого понятия расширяется под влиянием предмета исследования и терминологических систем тех отраслей науки, на которые оно распространяется. Применение

междисциплинарного подхода при исследовании аппроксимации служит способом расширения научного мировоззрения и открывает широкие возможности взаимодействия многих дисциплин при решении комплексных проблем.

1.2. КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ СТАТУС АППРОКСИМАЦИИ

Проблема категорий в лингвистике представляет собой сложную и неоднозначную сферу: диапазон трактовок этого явления достаточно широк.

Категория - одна из познавательных форм мышления человека, позволяющая обобщать его опыт и осуществлять его классификацию [88, с. 45]. Категоризация действительности является базовой операцией мыслительной деятельности индивида, связанной со всеми когнитивными способностями (памятью, воображением, вниманием и др.) и отражением предметов и явлений окружающей действительности. Иногда утверждают, что явление категоризации - это лингвистическое явление, и о нем следует говорить как о лингвистической категоризации. Ее результаты отражены в полнозначной лексике, а каждое полнозначное слово можно рассматривать как отражающее отдельно взятую категорию со стоящими за ней многочисленными ее представителями [там же, с. 42]. С одной стороны, категории являются результатом отражения в мышлении предметов, их свойств, отношений между предметами и явлениями реального мира, с другой - выражаются в языке с помощью различных языковых средств, которыми общество располагает на определенном этапе своего развития [51, с. 63].

Согласно концепции И.И. Мещанинова, существуют два типа категорий: категории, выражаемые в строе языка, и категории, выражаемые посредством языка. Первый тип категорий - внутриязыковые (грамматические) категории являются основными носителями собственно-грамматической семантики категориальных значений, не просто значений, выраженных грамматическими средствами, а общих разрядов и классов, определяющих постоянную роль слова в речи и его отношение к другим словам. Второй тип категорий - внеязыковые (понятийные) категории -

представляют собой понятия, которые существуют в сознании человека и могут быть переданы средствами языка. Понятийные категории называют также универсальными, так как они применимы ко всем языкам, хоть и могут иметь специфические черты выражения [107, с. 8], логическими (JT. Ельмслев), внеязыковыми (О.Есперсен, И.И. Мещанинов) и мыслительными (С.Д. Кацнельсон) категориями.

С.Д. Кацнельсон различает мыслительные категории двух типов: категории синтаксической связи, заложенные в предикате и реализующиеся в процессе формирования высказывания, и категории лексико-семантические, заложенные в имени на правах его семантических компонентов (скрытых, а иногда и явных деривационных признаков). Лексико-семантические категории Кацнельсон, вслед за О. Есперсеном и И.И. Мещаниновым, относит к понятийным и характеризует их как мыслительные категории, выступающие в качестве категориальных признаков лексических значений (или понятий) [80, с. 167-168].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Александрова, Анастасия Андреевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Адамович, C.B. Семантическая категория аппроксимации и система средств её выражения / C.B. Адамович. - Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2011. - 183 с.

2. Азнаурова, Э.С. Прагматика художественного слова / Э.С. Азнаурова. -Ташкент: Фан, 1988. - 119 с.

3. Алексеева, C.B. Деривация текста и сбои в его образовании: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Алексеева Светлана Владимировна. - Пермь, 1996.-24 с.

4. Андронова, В.О. Инфернальное чудесное в русской героической поэме эпохи классицизма: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Андронова Виктория Олеговна. - Елец, 2013. - 20 с.

5. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. - Мн.: Литература, 1998. - 1392 с.

6. Арнольд, И.В. Интерпретация пародии и стилистические функции фразеологизмов / И.В. Арнольд // «Интерпретация художественного текста в языковом вузе: межвузовский сборник научных трудов», 1981. - С. 3-11.

7. Арнольд, И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста): Лекции по спецкурсу / И.В. Арнольд. - СПб.: Образование, 1995. - 58 с.

8. Арнольд, И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов / И.В. Арнольд. - М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с.

9. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 895 с.

10. Арчакова, P.A. Феномен аппроксимационной номинации субстантивных денотатов в художественном тексте [Электронный ресурс] / P.A. Арчакова // «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», № 4, 2008. -

Режим доступа: http://www.jurnal.org/articles/2008/filll4.html (дата обращения: 25.09.2012).

11. Арчакова, P.A. Местоименно-субстантивные сочетания как средства обозначения аппроксимации в русском языке (на материале художественной литературы): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / АрчаковаРукета Ахмедовна. - Майкоп, 2009. - 25 с.

12. Бабенко, Л.Г., Казарин, Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: Учебник; Практикум / Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 496 с.

13. Бабина, Л.В. Языковые средства реализации пародийной информации в тексте литературной прозы: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Бабина Людмила Владимировна. - М., 1996. - 18 с.

14. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс, 1989.-616 с.

15. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1972. - 470 с.

16. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

17. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса [Электронный ресурс] / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1990. - 543 с. Режим доступа: http://philosophy.ru/library/bahtin/rable.html (дата обращения: 10.12. 2011).

18. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин. - М.: Русские словари, 1996. - Т.5: Работы 1940-1960 гг. - С.159-206.

19. Бегак, Б. Русская литературная пародия / Б. Бегак, Н. Кравцов, А. Морозов. - М.: ГИЗ, 1930. - 259 с.

20. Бергсон, А. Смех / А. Бергсон. - М.: Искусство, 1992. - 127 с.

21. Береговская, Э.М. Экспрессивный синтаксис: Учебное пособие по спецкурсу / Э.М. Береговская. - Смоленск: СГПИ им. К. Маркса, 1984. - 92 с.

22. Блум, X. Страх влияния. Карта перечитывания / X. Блум. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998. - 352 с.

23. Болдырев, H.H. Категории как форма репрезентации знаний в языке / H.H. Болдырев // «Концептуальное пространство языка: Сборник научных трудов», 2005. - С.16-39.

24. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста. Ч. II. Основные признаки текста. Текстовые категории. Типология текстов: Учебное пособие для филологов / Н.С. Болотнова. - Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2004. - 170 с.

25. Бондаренко, A.B. Языковая онтология смеховой культуры: автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Бондаренко Артём Владимирович. - Москва, 2009.-47 с.

26. Бондарко, A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / A.B. Бондарко. - Л.: Наука, 1983. - 208 с.

27. Бондарко, A.B. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики / A.B. Бондарко // «Текст. Структура и семантика», Т. 1., 2001. - С. 413.

28. Борев, Ю.Б. Комическое или о том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия / Ю.Б. Борев. -М.: Искусство, 1970. - 266 с.

29. Борев, Ю.Б. Эстетика / Ю.Б. Борев. - М.: Высшая школа, 2002. - 511 с.

30. Борисова, С.А. Пространство - человек - текст / С.А. Борисова. -Ульяновск: УлГУ, 2003. - 327 с.

31. Бороденко, М.В. Комическое в системе установочной регуляции поведения: автореф. дисс. ... канд. психол. наук: 19.00.01 / Бороденко Марина Владимировна. - Москва, 1995. - 24 с.

32. Бочарова, Е.С. Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Бочарова Елена Сергеевна. - Пятигорск, 2001. - 18 с.

33. Бочкарёва, Е.В. Комическое в художественном мире H.A. Тэффи: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Бочкарёва Елена Владимировна. -Ульяновск, 2009. - 21 с.

34. Брыжина, Т.С. Пародийная тональность: дискурсивный статус и функциональные типы: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Т.С. Брыжина. - Волгоград, 2009. - 24 с.

35. Бузаров, В.В., Лынова, Э.Г. Что такое аппроксимация в лингвистике? (на материале английского и немецкого языков) / В.В. Бузаров, Э.Г. Лынова // «Иностранные языки в школе», № 2, 1991- С.100-102.

36. Валгина, Н.С. Теория текста: Учебное пособие / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003.- 173 с.

37. Васильева, Л.В. Категория аппроксимации и языковые способы её реализации в новостном дискурсе / Л.В. Васильева // «Вестник Челябинского государственного университета», № 39 (177), 2009. - С. 29-32.

38. Вачева, А. Поэма-бурлеск в русской поэзии XVIII века / А. Вачева. -София: Академично издателство. Проф. Марин Дринов, 1999. - 233 с.

39. Вербицкая, М.В. Филологические основы литературной пародии и пародирования: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Вербицкая Мария Валерьевна. - Москва, 1981. - 23 с.

40. Вербицкая, М.В. К обоснованию теории «вторичных тестов» / М.В. Вербицкая // «Филологические науки», №1, 1989. - С. 30-36.

41. Вербицкая, М.В. Теория вторичных текстов: на материале современного английского языка: автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.04 / Вербицкая Мария Валерьевна. - Москва, 2000. - 47 с.

42. Вербицкая, М.В. Теория вторичных текстов (на материале современного английского языка) / М.В. Вербицкая. - М.: Изд-во Московского унта, 2000. - 220 с.

43. Виноградов, В.В. О языке художественной литературы / В.В. Виноградов. - М.: Гослитиздат, 1959. - 639 с.

44. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. -М.: Изд-во литературы на иностр. яз., 1958. - 459 с.

45. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. -М.: КомКнига, 2007. - 144 с.

46. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

47. Голев, Н.Д. Текстовая деривация и деривационное функционирование лексических единиц в тексте / Н.Д. Голев // «Лингвистика на исходе XX века: Итоги и перспективы. Тезисы международной конференции», Т.1., 1995. - С. 128130.

48. Голев, Н.Д., Сайкова, Н.В. К основаниям деривационной интерпретации вторичных текстов / Н.Д. Голев, Н.В. Сайкова // «Языковое бытие человека и этноса: психолингвистические и когнитивные аспекты», Вып. 3, 2001. -С. 20-27.

49. Гончарова, Е.А., Шишкина, И.П. Интерпретация текста. Немецкий язык / Е.А. Гончарова, И.П. Шишкина. - М.: Высшая школа, 2005. - 368 с.

50. Гузь, М.Н. Интертекстуальные связи базисного текста и текста пародии: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Гузь Мария Николаевна. -Санкт-Петербург, 1997. - 20 с.

51. Гурочкина, А.Г. Понятийные категории уб грамматические категории / А.Г. Гурочкина // «Категоризация мира: пространство и время (материалы научной конференции) «Диалог МГУ», 1997. - С. 63-64.

52. Гурочкина, А.Г. Когнитивно-прагматические основания комического / А.Г. Гурочкина // «Studia Lingüistica XXI. Антропоцентрическая лингвистика: проблемы и решения. Сборник научных трудов», 2012. - С.4-11.

53. Даркевич, В.П. Народная культура Средневековья: Пародия в литературе и искусстве IX-XVI вв. / В.П. Даркевич. - М.: Наука, 1992. - 288 с.

54. Дементьев, В.В. Вторичные речевые жанры: онтология непрямой коммуникации / В.В. Дементьев // «Жанры речи: сборник научных статей», 1999. -С. 31-47.

55. Демьянков, В.З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка [Электронный ресурс] / В.З. Демьянков // «Структуры представления знаний в языке», 1994. - С.32-86. Режим доступа: http://www.infolex.ru/Prot.html (дата обращения: 2.08.2012).

56. Дземидок, Б. О комическом / Б. Дземидок. - М.: Прогресс, 1974. - 223

с.

57. Дмитриев, А.В., Сычев, А.А. Смех: социофилософский анализ / А.В. Дмитриев, А.А. Сычев. - М.: Альфа-М, 2005. - 594 с.

58. Доброва, Г.Р. Русская стихотворная пародия и ее роль в общественно-литературной борьбе XVIII начала XIX века: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Г.Р. Доброва. - Ленинград, 1985. - 16 с.

59. Дубовицкая, Е.Ю. Категория аппроксимации в современном английском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 и 10.02.19 / Дубовицкая Екатерина Юрьевна. - Тамбов, 2006. - 18 с.

60. Дьякова, А.А. Интердискурсивная адаптация текста: автореф. дисс. ...

канд. филол. наук: 10.02.19 / Дьякова Анастасия Алексеевна. - Волгоград, 2009. -

«

22 с.

61. Елисеева, И.Б. Дискурсивные особенности текста современной англоязычной пародии: автореф. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Елисеева Инна Борисовна. - Москва, 2011. - 34 с.

62. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 400 с.

63. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе: на материале немецкого и русского языков: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Желтухина Марина Ростиславовна. - Волгоград, 2000. - 31 с.

64. Жирмунский, В.М. Композиция лирических стихотворений / В.М. Жирмунский. - Петербург: Опояз, 1921. - 107 с.

65. Жирмунский, В.М. Теория стиха / В.М. Жирмунский - Д.: Советский писатель, 1975. - 664 с.

66. Завальская, Г.П. «Вторичные» тексты в литературной традиции современного английского языка: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Завальская Галина Петровна. - Москва, 1987. - 24 с.

67. Заде, Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений / Л. Заде. - М.: Мир, 1976. - 167 с.

68. Залевская, A.A. Текст и его понимание / A.A. Залевская. - Тверь: ТГУ, 2001.-177 с.

69. Золина, H.H. Полуотмеченные структуры в составе антитезы иронического и сатирического характера / H.H. Золина // «Интерпретация художественного текста в языковом вузе», 1993. - С. 39-48.

70. Ильин, И.П. Стилистика интертекстуальности. Теоретические аспекты / И.П. Ильин // «Проблемы современной стилистики», 1989. - С. 186-207.

71. Ионова, C.B. Аппроксимация содержания вторичных текстов / C.B. Ионова // Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 380 с.

72. Ионова, C.B. Аппроксимация содержания вторичных текстов: автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Ионова Светлана Валентиновна. - Волгоград, 2006. - 37 с.

73. Казакова, Л.А. Жанр комической поэмы в русской литературе второй половины XVIII - начала XIX вв.: генезис, эволюция, поэтика: автореф. дисс.

...канд. филол. наук: 10.01.01 / Казакова, Любовь Алексеевна. - Москва, 2009. - 54 с.

74. Казанова, О.Э. Соотношение языка и стиля в языковой пародии (на материале русской литературы 20 века): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Казанова Ольга Эдуардовна. - Москва, 1994. - 31 с.

75. Калачёва, C.B. Методика анализа сюжета и композиции литературного произведения: пособие к практическим занятиям по курсу «Введение в литературоведение» / C.B. Калачёва. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. - 93 с.

76. Карасев, Л.В. Философия смеха / Л.В. Карасев. - М.: Российский гуманитарный ун-т, 1996. - 224 с.

77. Карасик, В.И. Типы вторичных текстов / В.И. Карасик // «Языковая личность: проблемы обозначения и понимания: тезисы докладов научной конференции», 1997. - С. 69-70.

78. Карасик, В.И. О категориях дискурса / В.И. Карасик // «Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты», 1998. - С. 185-197.

79. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

80. Кацнельсон, С.Д. Категории языка и мышления: из научного наследия / С.Д. Кацнельсон. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 864 с.

81. Кобрина, O.A. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию / O.A. Кобрина // «Вопросы когнитивной лингвистики», № 2, 2006. - С. 90-100.

82. Кобрина, H.A. Понятийные категории и их реализация в языке / H.A. Кобрина// «Понятийные категории и их языковая реализация», 1989. - С. 40-49.

83. Кобылина, М.Н. Использование свойств языка в процессе литературного пародирования / М.Н. Кобылина // «Семантика и прагматика единиц языка в тексте», 1988. - С. 80-88.

84. Кобылина, М.Н. Языковые основы пародийного использования английского слова: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Кобылина Марина Николаевна. - Ленинград, 1989. - 14 с.

85. Коншина, С.Г. Комический текст в аспекте его структурирования и понимания: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Коншина Светлана Геннадьевна - Москва, 2006. - 25 с.

86. Корюкина, Н.В. Комическое в художественном тексте и его межкультурная транслируемость: на материале произведений М. Зощенко и С. Довлатова и их англоязычных переводов: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Корюкина Наталья Васильевна. - Екатеринбург, 2008. - 21 с.

87. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций / В.В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

88. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. - М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

89. Лихачев, Д.С. Древнерусский смех / Д.С. Лихачев // «Проблемы поэтики и истории литературы: Сб. ст в честь 75-летия М.М. Бахтина», 1973. - С. 73-90.

90. Лотман, Ю.М. О поэтах и поэзии / Ю.М. Лотман. - СПб: Искусство-СПб, 1996.-848 с.

91. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 464 с.

92. Лотман, Ю.М. История и типология русской культуры: Семиотика и типология культуры. Текст как семиотическая проблема. Семиотика бытового поведения. История литературы и культуры / Ю.М. Лотман. - СПб.: «Искусство-СПб, 2002. - 765 с.

93. Лошаков, А.Г. Прагмо-семантическая структура пародийного текста: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Лошаков Александр Геннадиевич. -Северодвинск, 1995. - 20 с.

94. Лук, А.Н. О чувстве юмора и остроумии / А.Н. Лук. - М.: Искусство, 1968.- 191 с.

95. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 1999. - 192 с.

96. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум / В.А. Лукин. - М.: Ось-89, 2011. - 560 с.

97. Лушникова, Г.И. Когнитивные и лингвостилистические особенности англоязычной литературной пародии / Г.И. Лушникова. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. - 215 с.

98. Лушникова, Г.И. Когнитивные и лингвостилистические особенности литературной пародии: автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Лушникова Галина Игоревна. - Кемерово, 2010. - 44 с.

99. Любимова, Т.Б. Комическое, его виды и жанры / Т.Б. Любимова. - М.: Знание, 1990.-64 с.

100. Маджидов, С.Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в современном русском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Маджидов Сабохиддин Рауфович. - Ростов-на-Дону, 1995. -20 с.

101. Майданова, Л.М. Речевая интенция и типология вторичных текстов / Л.М. Майданова // «Человек - Текст - Культура»: коллективная монография. -Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1994. - С.81-104.

102. Малаховская, М.Л. Интертекстуальные связи в художественном тексте в сопоставительно-переводческом аспекте (на материале произведений К.С. Льюиса): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Малаховская Мария Львовна. - Санкт-Петербург, 2007. - 21 с.

103. Мартьянова, E.B. Вербальная репрезентация иронии как категории комического: на материале немецкого языка: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Мартьянова Екатерина Вячеславовна. - Москва, 2007. - 20 с.

104. Масалович, А.И. Этот нечеткий, нечеткий, нечеткий мир [Электронный ресурс] / А.И. Масалович // PC Week / RE, № 16, 1995. Режим доступа: http://www.tora-centre.ru/library/fuzzy/fuzzy.htm (дата обращения: 14. 02. 2012).

105. Масалович, А.И., Золотарев, В. Нечеткая логика и точные знания [Электронный ресурс] / А.И. Масалович, В. Золотарев // «Информационное общество», 1996. Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA /74fcd417a68652afc3257657002306a3 (дата обращения: 14.02.2012).

106. Мерзляков, А.Ф. «Россияда». Поэма эпическая г-на Хераскова / А.Ф. Мерзляков // «Литературная критика 1800-1820-х годов» (сост. Л.Г. Фризман). -М.: Художественная литература, 1980. - 343 с.

107. Мещанинов, И.И. Соотношение логических и грамматических категорий // «Язык и мышление», 1967. - С.7-16.

108. Михайлова, Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе: автореф. дисс.... канд. филол. наук: 10.02.19 / Михайлова Елена Владимировна. - Волгоград, 1999.- 18 с.

109. Морозов, A.A. Пародия как литературный жанр (к теории пародии) / A.A. Морозов // «Русская литература», № 1, 1960. - С. 48-77.

110. Москальская, О.И. Грамматика текста / О.И. Москальская. - М.: Высшая школа, 1981. - 183 с.

111. Москвин, В.П. Интертекстуальность: понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили / В.П. Москвин. - М.: Книжный дом «Либроком», 2011. - 168 с.

112. Мурзин, Л.Н., Штерн A.C. Текст и его восприятие / Л.Н. Мурзин, A.C. Штерн. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 171 с.

113. Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики: Учебное пособие / М.В. Никитин. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - 819 с.

114. Никишенкова, Ю.В. Выражение значение приблизительности в современном немецком языке: автореф. ... дисс. канд. филол. наук: 10.02.04 / Никишенкова Юлия Владимировна. - Нижний Новгород, 2000. - 18 с.

115. Николина, H.A. Филологический анализ текста: Учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / H.A. Николина. - М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 256 с.

116. Новиков, В.И. Книга о пародии / В.И. Новиков. - М.: Советский писатель, 1989.-488 с.

117. Новиков, А.И. Текст и его смысловые доминанты [Электронный ресурс] / А.И. Новиков. - М.: «Институт языкознания РАН», 2007 // Электронный ресурс: http://psycholing.narod.ru/monograf/novikov-5.htm (дата обращения: 8.01.2012).

118. Овсянников, В.В. Языковые средства выражения комического в англоязычной прозе: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Овсянников Владимир Валентинович. - Ленинград, 1981. - 23 с.

119. Панина, М.А. Комическое и языковые средства его выражения: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Панина Маргарита Анатольевна. -Москва, 1996. - 20 с.

120. Панченко, H.H. Лингвистическая реализация комического в английском новостном дискурсе: автореф. ... дисс. канд. филол. наук: 10.02.04 / Панченко Наталья Николаевна. - Иркутск, 2005. - 21с.

121. Петрова, Н.В. Интертекстуальность как общий механизм текстообразования англо-американского короткого рассказа / Н.В. Петрова. -Иркутск: ИГЛУ, 2004. - 243 с.

122. Петрова, Н.В. Интертекстуальность как общий механизм текстообразования (на материале англо-американских коротких рассказов): автореф. ... дисс. докт. филол. наук: 10.02.19 / Петрова Наталья Васильевна. -Волгоград, 2005. - 36 с.

123. Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 2 / Платон. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2007. - 731 с.

124. Попченко, И.В. Комическая картина мира как фрагмент эмоциональной картины мира: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Попченко Ирина Викторовна. - Волгоград, 2005. - 28 с.

125. Поспелов, Г.Н. Введение в литературоведение / Г.Н. Поспелов. - М.: Высшая школа, 1988. - 528 с.

126. Пристанская, • Т.М. Аналитические номинации со значением приблизительности в современном немецком языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Пристанская Татьяна Михайловна. - Белгород, 1998. - 23 с.

127. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха / В.Я. Пропп. - М.: Лабиринт, 1999.-288 с.

128. Пьеге-Гро, Н. Введение в теорию интертекстуальности / Н. Пьеге-Гро. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 240 с.

129. Руберт, И.Б. Текст в синхронии и диахронии. Эволюционные аспекты жанров: Учебное пособие / И.Б. Руберт. - СПб: АкадемПринт, 1998 - 80 с.

130. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века / В.П. Руднев. - М.: Аграф, 1999.-384 с.

131. Рюмина, М.Т. Эстетика смеха: Смех как виртуальная реальность / М.Т. Рюмина. - М.: Книжный дом «Либроком», 2010. - 320 с.

132. Салова, Г.С. Лингвостилистические особенности текста английской стихотворной пародии: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Салова Галина Степановна. - Москва, 1982. - 24 с.

133. Самарин, P.M. Бетлер/ P.M. Самарин // История всемирной литературы: в 8 томах. Т. 4. - М.: Наука, 1987. - С. 211- 214.

134. Сахно, С.Л. Приблизительность и оценка в номинациях / С.Л. Сахно // «Лексико-семантические структуры в языке и речевой деятельности. Сборник статей», 1983.- С. 203-212.

135. Свойкин, К.Б. Диалогика научного текста: Курс лекций / К.Б. Свойкин. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2006. - 148 с.

136. Серебренников, Б.А. Языковая номинация. Общие вопросы / Б.А. Серебренников. - М.: Наука, 1977. - 360 с.

137. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б.А. Серебренников, Е.С. Кубрякова, В.И. Постовалова и др. - М.: Наука, 1988.-216 с.

138. Соловьева, М.В. Средства выражения комического в старофранцузском эпосе: на материале эпического цикла Гильома Оранжского: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Соловьева Мария Владимировна. - Санкт-Петербург, 2005. -24 с.

139. Солодянкина, Н.В. Целостность текста в аспекте согласования его формальной и смысловой структур: на материале исходных и вторичных текстов): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Солодянкина Наталья Владимировна. - Кемерово, 2004. - 24 с.

140. Сорокин, Ю.Е. Конструкции приблизительной оценки в современном английском языке / Ю.Е. Сорокин // «Функциональная семантика синтаксических конструкций: межвузовский сборник научных трудов», 1985. - С. 63-78.

141. Сорокин, Ю.Е. Синтаксические конструкции приблизительной оценки в современном английском языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ю.Е. Сорокин. - Москва, 1988. - 16 с.

142. Спиркин, А.Г. Происхождение сознания / Спиркин А.Г. - М.: Госполитиздат, 1960. - 471 с.

143. Степанова, Н.Ю. Контраст как средство создания комического эффекта (лингвостилистический аспект): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Степанова Наталья Юрьевна. - Москва, 2009. - 20 с.

144. Столович, JI.H. Философия. Эстетика. Смех / JI.H. Столович. - СПб., Тарту: ТОО «Крипта», 1999. - 384 с.

145. Сунцова, H.JI. Лингвистическая модель порождения вторичного текста: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Сунцова Нина Леонидовна. -Москва, 1999.-21 с.

146. Тимофеев, Л.И. Основы теории литературы / Л.И. Тимофеев. - М.: Просвещение, 1966. - 477 с.

147. Толочин, И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии: лингвостилистический аспект / И.В. Толочин. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.-96 с.

148. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика: Учебное пособие / Б.В. Томашевский. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 334 с.

149. Трахтенберг, Л.А. Проблемы поэтики русской пародии XVII-первой половины XVIII вв.: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Трахтенберг Лев Аркадьевич. - Москва, 2008. - 29 с.

150. Тураева, З.Я. Лингвистика текста: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.» / З.Я. Тураева. - М.: Просвещение, 1986. -127 с.

151. Тураева, З.Я. Лингвистика текста: Лекции / З.Я. Тураева. - СПб.: Образование, 1993. - 38 с.

152. Тынянов, Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н. Тынянов. -М.: Наука, 1977.-574 с.

153. Тяпков, С.Н. Русская литературная пародия конца XIX-начала XX века: автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.01.01 / Тяпков Сергей Николаевич. -Москва, 1995. -41 с.

154. Фатеева, H.A. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности / H.A. Фатеева. - М.: КомКнига, 2007. - 282 с.

155. Филиппов, К.А. Лингвистика текста: Курс лекций / К.А. Филиппов. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2003. - 336 с.

156. Филиппова, С.Г. Интертекстуальность как средство объективации картины мира автора: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Филиппова Светлана Геннадьевна. - Санкт-Петербург, 2008. - 20 с.

157. Фрейд, 3. Остроумие и его отношение к бессознательному / 3. Фрейд // Я и Оно. Труды разных лет, 1991. - С. 175-406.

158. Фрейденберг, О. М. Происхождение пародии / О.М. Фрейденберг // «Труды по знаковым системам», Вып. 6., 1973. - С.490-497.

159. Хайченко, Е.Г. Английская мелодрама, бурлеск, экстраваганца, пантомима [Электронный ресурс] / Е.Г. Хайченко. - М.: Изд-во «ГИТИС», 1996 // Режим доступа: URL: http://19v-euro-lit.niv.ru/19v-euro-lit/hajchenko-romanticheskie-zrelischa/skazki-dlya-teatra-ili-burlesk.htm (дата обращения: 2.05.2013).

160. Хайченко, Е.Г. Низовые жанры английского театра первой половины XIX века: Мелодрама, бурлеск, экстраваганца, пантомима: автореф. дисс. ... докт. искусствоведения: 17.00.01 / Хайченко Елена Григорьевна. - Москва, 1996. - 50 с.

161. Хализев, В.Е. Теория литературы: Учебник / В.Е. Хализев. - М.: Высшая школа, 2005. - 405 с.

162. Худяков, A.A. Понятийные категории как объект лингвистического исследования [Электронный ресурс] / A.A. Худяков // «Аспекты лингвистических и методических исследований: сборник научных трудов», 1999. Режим доступа: http://www.lingvolab.chat.ru/library/hudyakov.htm (дата обращения: 15. 03.2012)

163. Цикушева, И.В. Лингвостилистическая специфика комического в литературной сказке: на материале русского и английского языков: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Цикушева Ирина Владимировна. - Майкоп, 2010. -23 с.

164. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: Учебное пособие / В.Е. Чернявская. -М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 248 с.

165. Ширяева, Н.В. Лингвокогнитивная репрезентация категории комического в немецком языке: на материале типа текста «анекдот»: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ширяева Надежда Владимировна. - Москва, 2007. -26 с.

166. Шкот, И.Л. Аппроксиматоры в современном английском языке: автореф. дисс... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шкот Игорь Леонидович. - Москва, 1990.-23 с.

167. Шкот, И.Л. Языковые средства выражения аппроксимации в современном английском языке / И.Л. Шкот, Н.М. Москаленко, C.B. Щербина // «HayKOBi записки», Вип.8, 2007. - С. 26-27.

168. Шуверова, Т.Д. Коммуникативные установки и языковые способы их реализации в тексте литературной пародии (на материале англоязычной стихотворной пародии): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шуверова Татьяна Демьяновна. - Ленинград, 1990. - 18 с.

169. Щирова, И.А., Тураева, З.Я. Текст и интерпретация: взгляды, концепции, школы: Учебное пособие / И.А. Щирова, З.Я. Тураева. - СПб: Изд-во РГПУ им.А.И. Герцена, 2005. - 156 с.

170. Щирова, И.А., Гончарова, Е. А. Текст в парадигмах современного гуманитарного знания / И.А. Щирова, Е.А. Гончарова. - СПб.: Книжный Дом, 2006. - 169 с.

171. Щирова, И.А., Гончарова, Е.А. Многомерность текста: понимание и интерпретация: Учебное пособие / И.А. Щирова, Е.А. Гончарова. - СПб.: Книжный Дом, 2007. - 472 с.

172. Щирова, И.А. О сложности мира, текста и познания: методологический аспект / И.А. Щирова // «МеЬународни часопис Стил», № 10, 2011. - С. 91-104.

173. Ярышева, Н.В. Гипербола в поэтических произведениях М.Ю. Лермонтова (лингвистический аспект): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Ярышева Нина Викторовна. - Москва, 1995. - 22 с.

174. Яшина, Е.А. Риторико-герменевтические аспекты языка литературной пародии: на материале русских и английских пародийных текстов: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Яшина Елена Александровна. - Краснодар, 2002. - 16 с.

175. Attardo, S. Linguistic Theories of Humour / S. Attardo. - Berlin, New York: Mouton de Guyter, 1994. - 426 p.

176. Attardo, S. Humorous Texts: a semantic and pragmatic analysis / S. Attardo. - Berlin, New York: Mouton de Guyter, 2001. - 238 p.

177. Berger, A.A. An Anatomy of Humour / A.A. Berger. - New York: Transaction Publishers, 1998. - 192 p.

178. Bond, R. English Burlesque Poetry, 1700-1750 / R. Bond. - Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press, 1932. - 483 p.

179. Broich, U. The Eighteenth-Century Mock-Heroic Poem / U. Broich. -Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 250 p.

180. Chambers, R. Parody: The Art That Plays With Art / R. Chambers. - New York: Peter Lang Publishing, 2010. - 266 p.

181. Channell, J. Vague Language / J. Channell. - Oxford: Oxford University Press, 1994.-226 p.

182. Chase, L.N. The English Heroic Play / L.N. Chase. - New York, 1903. -

250 p.

183. Dentith, S. Parody. The New Critical Idiom / S. Dentith. - New York: Routledge, 2000. - 211 p.

184. Donovan, J. Hudibras and its Literary Context / J. Donovan. - Birmingham: University of Birmingham, 1972. - 283 p.

185. Dryden, J. Of Heroic Plays. Essays of John Dryden / J. Dryden. - Oxford: The Claredon Press, 1900. - 324 p.

186. Eco, U. The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts / U. Eco. - Bloomington: Indiana University Press, 1984. - 273 p.

187. Eco, U. Serendipities: Language and Lunacy / U. Eco. - New York, 1998. -

129 p.

188. Falk, R.P. American Literature in Parody: A Collection of Parody, Satire, and Literary Burlesque of American Writers Past and Present / R.P. Falk, B. Green. -New York: Twayne Publishers, 1955. - 192 p.

189. Freeman, R. Parody as a Literary Form: George Herbert and Wilfred Owen / R. Freeman // "Essays in Criticism", vol. XIII, № 4, 1963. - P. 307-322.

190. Genette, G. Palimpsests: Literature in Second Degree / G. Genette. - Lincoln and London: University of Nebraska Press, 1997. - 512 p.

191. Hannoosh, M. Parody and Decadence / M. Hannoosh. - Columbus: Ohio State University Press, 1989. - 275 p.

192. Householder, R.W. Parodia / R.W. Householder // Classical Philology, 39, 1944.-P. 1-9.

193. Hutcheon, L. Parody Without Ridicule: Observations on Modern Literary Parody / L. Hutcheon // "Canadian Review of Comparative Literature", № 5, 1978. - P. 201-211.

194. Hutcheon, L. A Theory of Parody: The Teachings of Twentieth-Century Art Forms / L.A. Hutheon. - Chicago: University of Illinois Press, 2000. - 143 p.

195. Iser, W. Interaction between Text and Reader / W. Iser // "The Reader in the Text: Essays on Audience and Interpretation" - Princeton: Princeton University Press, 1980.-P. 106-121.

196. Jump, J.D. Burlesque: the Critical Idiom / J.D. Jump. - London: Methuen, 1972.-78 p.

197. Kitchin, G. A Survey of Burlesque and Parody in English / G. Kitchin. -Edinburgh and London: Oliver & Boyd, 1931. - 387 p.

198. Krikmann, A. Contemporary Linguistic Theories of Humour [Электронный ресурс] / A. Krikmann // Congress "Folk Narrative Theories and Contemporary Practices", Tartus, 2005. Режим доступа: http://academic.research.microsoft.com/Publication/4690111/contemporary-linguistic-theories-of-humour (дата обращения: 25.03.2012).

199. Kristeva, J. The Kristeva Reader / J. Kristeva. - New York: Columbia University Press, 1986. - 327 p.

200. Kurak, A. Imitation, Burlesque Poetry and Parody: a study of some Augustan critical distinctions / A. Kurak. - Minneapolis: University of Minnesota, 1963. - 242 p.

201. Lakoff, G. Hedges: a Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts / G. Lakoff // "Contemporary Research in Philosophical Logic and Linguistic Semantics", 1972. - P. 221 -271.

202. Lee, G. Allusion, parody and imitation / G. Lee. - Hull: University of Hull, 1971.-30 p.

203. Macdonald, D. Parodies: An Anthology from Chaucer to Beerbohm and After / D. Macdonald. - New York: Random House, 1960. - 250 p.

204. Markiewicz, H. On the Definition of Literary Parody / H. Markiewicz // "To Honour Roman Jakobson", Vol.2, 1967. - P. 1264-1272.

205. Martin, Rod A. The psychology of Humour: An Integrative Approach / A. Rod Martin. - Amsterdam, Boston: Elsevier Academic Press, 2007. - 446 p.

206. McLuhan, M. Parody from Cliché to Archetype / M. McLuhan, W. Watson. -New York: Viking, 1970. - 216 p.

207. Müller, В. Parody: Dimensions and Perspectives / B. Müller. - Amsterdam, Atlanta: Rodopi, 1997. - 313 p.

208. Nash, W. The Language of Humour / W. Nash. - London: Longman, 1985. - 200 p.

209. Phiddian, R. Are Parody and Deconstruction Secretly the Same Thing? / R. Phiddian // "New Literary History", vol. 28, № 4, 1997. - P. 673-696.

210. Priestman, J. The age of parody: literature parody and some nineteenth century perspectives / J. Priestman. - Canterbury: University of Kent, 1980. - 293 p.

211. Raskin, V. Semantic Mechanisms of Humour / V. Raskin. - Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1985. - 284 p.

212. Rose, M.A. Parody: Ancient, modern, post-modern / M.A. Rose. -Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - 316 p.

213. Smith, W.F. Samuel Butler. Hudibras and its Models / W.F. Smith // "The Cambridge History of English Literature in 18 Volumes (1907-21)", Volume VIII, 1912. -P. 58-79.

214. Weisstein U. Parody, Travesty and Burlesque: Imitation with a Vengeance U. Weisstein // "Proceedings of the 4th Congress of the International Comparative Literature Association", Vol. 2, Hague, 1966. - P. 802-811.

215. Zadeh, L. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning / L. Zadeh // "Information Sciences", Vol. 8, № 3, 1975. - P. 199-249.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

216. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

1. - М.: Советская энциклопедия, 1962. - 1088 с.

217. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

2. - М.: Советская энциклопедия, 1964. - 1056 с.

218. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

3. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 976 с.

219. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

5. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - 976 с.

220. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

6. - М.: Советская энциклопедия, 1971. - 1040 с.

221. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

7. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - 1008 с.

222. Краткая литературная энциклопедия / под ред. А. А. Суркова, в 9 т., Т.

8. -М.: Советская энциклопедия, 1975. - 1136 с.

223. Литературная энциклопедия / под ред. А. В. Луначарского, в 11 т., Т. 1. -М.: Изд-во Ком. Акад., 1930. - 768 с.

224. Литературная энциклопедия / под ред. А. В. Луначарского, в 11 т., Т.З.

- М.: Изд-во Ком. Акад., 1930. - 634 с.

225. Литературная энциклопедия / под ред. А. В. Луначарского, в 11 т., Т.5. -М.: Изд-во Ком. Акад., 1931.-784 с.

226. Литературная энциклопедия / под ред. А. В. Луначарского, в 11 т., Т. 8.

- М.: Изд-во Ком. Акад., 1934. - 736 с.

227. Мифологический словарь [Электронный ресурс] / Г.В. Щеглов, В. Арчер, 2006 // Режим доступа: http://myth.slovaronline.com/ (дата обращения: 9.09.2013).

228. Математическая энциклопедия / под ред. И.М. Виноградова, в 5 т., Т.1.

- М.: Советская энциклопедия, 1977. - 576 с.

229. Новая философская энциклопедия / под ред. B.C. Стёпина, в 4 т., Т.1. -М.: Мысль, 2010.-744 с.

230. Словарь по логике / под ред. A.A. Ивина, А.Л. Никифорова. - М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

231. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов / под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина и др., в 2 т., Т. 1. - М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. - 576 с.

232. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов / под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина и др., в 2 т., Т.2. - М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. - 1198 с.

233. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. - М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

234. Abrams, М.Н., Geoffrey G.H. A Glossary of Literary Terms / M.H. Abrams, G.H. Geoffrey. - Boston: Wadsworth Cengage Learning, 2009. - 382 p.

235. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / A.S. Hornby. -Oxford: Oxford University Press, 1982. - 509 p.

236. Oxford Dictionary of English / C. Soanes, A. Stevenson. - Oxford: Oxford University Press, 2003. - 2088 p.

237. The Concise Oxford Dictionary of Literary Terms / C. Baldick. - New York: Oxford University Press, 2001. - 280 p.

238. Quinn, H.A. Dictionary of Literary and Thematic Terms / E.A. Quinn. -New York: Checkmark Books, 2000. - 360 p.

239. The Routlcdge Dictionary of Literary Terms / P. Childs, R. Fowler. -London and New York: Routledge, 2006. - 253 p.

240. Vivian, P. A Dictionary of Literary Terms / P. Vivian. - London: George Routledge & Sons, Ltd., 1900. - 200 p.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СБОРНИКОВ ПАРОДИЙ И

БУРЛЕСКОВ

241. Baker, К. Unauthorized Versions: Poems and their Parodies / K. Baker. -London: Faber and Faber, Ltd., 1990. - 446 p.

242. Beerbohm, M. A Christmas Garland / M. Beerbohm. - New York: E. P. Dutton & Company, 1918. - 197 p.

243. Brett, S. The Faber Book of Parodies / S. Brett. - London: Faber and Faber, 1984.-383 p.

244. Crace, J. The Digested Read / J. Crace. - London: RDR Books, 2005. - 288

P-

245. Harte, B. Condensed novels and stories / B. Harte. - Boston: Houghton, Mifflin and company, 1882. - 480 p.

246. Garner, J.F. Politically Correct Bedtime Stories / J.F. Garner // New York: Macmillan publishing company, 1994. - 79 p.

247. Leacock, S. Nonsense Novels / S. Leacock. - London: William Brendon and Son, 1921.-231 p.

248. Lear, E. A book of Nonsense / E. Lear. - London: Little, Brown and Company, 1904. - 85 p.

249. Morley, H. Burlesque Plays and Poems / H. Morley. - London: George Routledge and Sons, 1887. - 320 p.

250. Gross, J. The Oxford Book of Parodies / J. Gross. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - 339 p.

251. Hamilton, W. Parodies of the Works of English and American Authors / W. Hamilton. - London: Reeves & Turner, Volume I, 1884. - 192 p.

252. Hamilton, W. Parodies of the Works of English and American Authors / W. Hamilton. - London: Reeves & Turner, Volume II, 1885. - 280 p.

253. Hamilton, W. Parodies of the Works of English and American Authors / W. Hamilton. - London: Reeves & Turner, Volume III, 1886. - 280 p.

254. Hamilton, W. Parodies of the Works of English and American Authors / W. Hamilton. - London: Reeves & Turner, Volume IV, 1889. - 280 p.

СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСХОДНЫХ И ИМИТАЦИОННЫХ

ТЕКСТОВ

255. Bronte, С. Jane Eyre / С. Bronte. - New York and London: Merrill and Baker Publishers, 1918. - 480 p.

256. Butler, S. ITudibras / S. Butler. - London: Henry G. Bohn, York Street, Covent Garden, 1859. - 473 p.

257. Calverley, C.S. Ballad / C.S. Calverley // The Oxford Book of Parodies. Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 81-82.

258. Carey, P. A Psalm of Life / P. Carey // Parodies of the Works of English and American Authors. Collected and annotated by W. Hamilton. Volume II - London: Reeves & Turner, 1885. - P. 11.

259. Carroll, L. Alice's Adventures in Wonderland / L. Carroll. - London: Award Publication, Ltd. 2006. - 88 p.

260. Clarke, J. There was an Old Man with a Beard / J. Clarke // The Oxford Book of Parodies. - Oxford: Oxford University Press, 2010. - P. 74.

261. Cook, E. The Old Arm Chair / E. Cooks // Parodies of the Works of English and American Authors. Collected and annotated by W. Hamilton. Volume IV - London: Reeves & Turner, 1889. - P. 6.

262. Fielding, H. The Tragedy of Tragedies or The Life and Death of Tom Thumb the Great / H. Fielding. - New Haven: Yale University Press, 1918. - 223 p.

263. Foster, M. Recruiting Song / M. Foster // Unauthorized Versions: Poems and their Parodies. Edited by K. Baker - London: Faber and Faber, Ltd., 1990. - P. 195.

264. Harte, B. Miss Mix / B. Ilarte // Condensed novels and stories by B. Harte. -Boston: Houghton, Mifflin and company, 1882. - 480 p.

265. Gray, T. Ode on the Death of a Favourite Cat, Drowned in a Tub of Golden Fishes [Электронный ресурс] / Т. Gray // Режим доступа: http://www.thomasgray .org.uk/cgi-bin/display.cgi?text=odfc#undefmed (дата обращения: 18.02.2013).

266. Harte, В. Miss Mix / В. Harte // Condensed novels and stories by B. Harte. -Boston: Houghton, Mifflin and company, 1882. - P. 364-375.

267. Harte, B. The Stolen Cigar Case / B. Harte // The Faber Book of Parodies. Edited by S. Brett. - London: Faber and Faber, Ltd., 1984. - P. 123-133.

268. Jerrold, W. Twinkle, Twinkle, Little Star / Jerrold W. // The Big Book of Nursery Rhymes. - London: Blackie & Son, Ltd., 1920. - P. 124.

269. John, E. Candle In The Wind [Электронный ресурс] / E. John // Режим доступа: http://www.eltonography.com/songs/candle_in_the_wind.html (дата обращения: 8.05.2013).

270. Kingston, М. The Case of the Danish Prince / M. Kingston // The Faber Book of Parodies. Edited by S. Brett. - London: Faber and Faber, Ltd., 1984. - P. 133139.

271. Kipling, R. If / R. Kipling // Unauthorized Versions: Poems and their Parodies. Edited by K. Baker. - London: Faber and Faber, Ltd., 1990. - P. 194.

272. Longfellow, H.W. The Village Blacksmith / H.W. Longfellow // Unauthorized Versions: Poems and their Parodies. Edited by K. Baker. - London, Faber and Faber, Ltd., 1990. - P. 228.

273. Longfellow, H.W. A Psalm of Life / H.W. Longfellow // Parodies of the Works of English and American Authors collected and annotated by W. Hamilton, Volume II. - London: Reeves & Turner, 1885. - P. 10.

274. Morris, W. Outlanders, Whence Come Ye Last? [Электронный ресурс] / W. Morris // Режим доступа: http://www.hymnsandcarolsofchristmas.com

/Нуmns_and_Caro 1 s/ou11 anders_whence_cоme_ye_last.htin 1 (дата обращения: 22.08. 2013).

275. Nathan, R. A Night at Elsinore [Электронный ресурс] / R. Nathan // Режим доступа: http://www.shakespeare-parodies.com/hamlet.html (дата обращения: 5.05. 2013).

276. Norman, P. I could have been Lord Dacre / P. Norman // Unauthorized Versions: Poems and their Parodies. Edited by K. Baker. - London: Faber and Faber, Ltd., 1990.-P. 15.

277. Pope, A. The Rape of the Lock and other Poems / A. Pope. - New York: Signet Classics, 2012.-291 p.

278. Shakespeare, W. Two Tragedies (The Tragical History of Hamlet, Prince of Denmark; Macbeth) / W. Shakespeare. - Moscow: Vyssaya Skola, 1985. - 285 p.

279. Swift, J. The Battle of the Books / J. Swift. - London: Chatto and Windus Publishers, 1908.-312 p.

280. Swinburne, A.C. The Higher Pantheism in a Nutshell / A.C. Swinburne // The Oxford Book of Parodies. Edited by J. Gross. - Oxford: Oxford University Press, 2010.-P. 60-61.

281. Sykes, A. The Splendid Bankrupt / A. Sykes // Unauthorized Versions: Poems and their Parodies. Edited by K. Baker. London, Faber and Faber, Ltd. 1990. - P. 229-230.

282. Tennyson, A. The Holy Grail and other Poems / A. Tennyson. - Boston: Fields, Osgood & Co., 1870. - 202 p.

283. Ungericht, R. Goodbye Normal Jeans [Электронный ресурс] / R. Ungericht // Режим доступа: http://parodyman.com/lyrics/goodbyenormaljeans.htm (дата обращения: 20.08.2013).