Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Габсатаров, Юрий Владимирович

• Габсатаров, Юрий Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Габсатаров, Юрий Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

Цель и основные задачи исследования

Результаты и их научная новизна

Основные положения, выносимые на защиту

Практическая значимость работы

Достоверность результатов

Личный вклад автора

Апробация работы и публикации

Структура и объем работы

Благодарности

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТРОЕНИИ И ДИНАМИКЕ ЛИТОСФЕРЫ

1.1. История развития геотектонических представлений

1.2. Кинематика литосферных плит и делимость литосферы

1.3. Современные методы космической геодезии и их применение в науках о Земле

1.4. Микроплиты в Северо-Восточной Азии

1.5. Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КИНЕМАТИКИ МИКРОПЛИТ

2.1. Основы обработки ОР8-измерений

2.2. Регрессионный анализ временных рядов

2.2.1. Функциональная модель временного ряда

2.2.2. Стохастическая модель ГНСС-шума

2.2.3. Верификация моделей

2.3. Построение модели движения литосферной плиты

2.3.1. Аналитическое описание движения литосферной плиты

2.3.2. Моделирование движения микроплиты на основе исследования поля

горизонтальных компонент ГНСС-скоростей

2.3.3. Построение модели движения микроплиты на основе блокового подхода

2.4. Анализ кинематических моделей

2.4.1. Статистическая проверка результата моделирования

2.4.2. Анализ поверхностных деформаций

2.5. Выводы к главе 2

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ КИНЕМАТИКИ БЕРИНГОВОЙ МИКРОПЛИТЫ87

3.1. История развития гипотезы о существовании Беринговой микроплиты

3.2. GPS-измерения в пределах Беринговой микроплиты

3.3. Границы Беринговой микроплиты

3.4. Определение параметров вращения Беринговой микроплиты

3.5. Выводы к главе 3

ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ КИНЕМАТИКИ ОХОТСКОЙ МИКРОПЛИТЫ

4.1. История развития гипотезы о существовании Охотской микроплиты

4.2. GPS-измерения в районе Охотской микроплиты

4.3. Определение границ Охотской микроплиты

4.4. Определение параметров вращения Охотской микроплиты

4.5. Выводы к главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кинематика микроплит в Северо-Восточной Азии»

ВВЕДЕНИЕ

Концепция о разделения литосферы на ряд жестких сегментов — плит, принятая в 60-е годы XX века в рамках теории тектоники плит, поставила важнейший вопрос о фрагментированности жесткой оболочки Земли. Решение данного вопроса особенно важно при построении и уточнении моделей, описывающих динамику наиболее сейсмически и тектонически активных регионов Земли. В свою очередь, построение корректных геодинамических моделей вносит существенный вклад в решение важнейших задач изучения геодинамического режима и прогнозирования сейсмической опасности.

Актуальность темы

Согласно тектонике плит, лежащей в основе современной глобальной геодинамической концепции, тектоническая активность Земли обусловлена в основном горизонтальным перемещением крупных сегментов литосферы и их взаимодействием друг с другом. Интенсивность сейсмической и вулканической активности вблизи границ взаимодействующих литосферных плит определяется как типом самой границы (дивергентная, конвергентная или трансформная), так и скоростью относительного перемещения соответствующих плит. Первые глобальные тектонические модели, определяющие параметры относительного вращения и границы крупнейших плит [Le Pichón, 1968; Morgan, 1968], основывались на данных о скорости спрединга дна океанов, полученных из исследований полосовых магнитных аномалий [Vine and Matthews, 1963], и ориентации океанических трансформных разломов, полученной по сейсмологическим данным [Wilson, 1965]. Недостаточность и осредненный характер данных, использованных для построения первых тектонических моделей, обусловили малое число выделенных плит (5-6) и низкую точность полученных скоростей относительных перемещений. В дальнейшем, глобальные тектонические модели претерпели значительное развитие за счет повышения количества и увеличения точности используемых данных, а также использования

информации о направлении подвижек в плоскости очагов субдукционных землетрясений, что позволило увеличить ансамбль выделяемых плит до 16 в общепринятой геологической модели NUVEL-1A [DeMets et al., 1994]. Кроме того, были предприняты попытки определения параметров абсолютного перемещения литосферных плит [Minster et al., 1974] в системе отсчета, реализованной координатами «горячих точек», первоначально считавшихся стабильными [Wilson, 1963; Morgan, 1971]. Однако предпринятые усилия не позволили преодолеть основные недостатки геологических моделей, такие как осредненность скоростей взаимных перемещений плит за несколько млн. лет и их относительный характер, а также невозможность прямого моделирования параметров вращения пар плит, не имеющих общих границ.

Дальнейшее совершенствование тектонических построений связано с развитием методов космической геодезии, позволяющих получать высокоточные координаты точек земной поверхности посредством наблюдения за удаленными космическими объектами. Использование методов космической геодезии позволяет производить прямые измерения современных движений земной поверхности. Кроме того, совместный анализ данных радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами (VLBI), лазерной локации спутников (SLR), допплеровской орбитографии (DORIS) и глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС) позволил построить физическую реализацию земной системы отсчета, приемлемой в качестве общеземной неподвижной основы [Boucher and Altamimi, 1993], в рамках которой стало возможным исследование абсолютных перемещений литосферных плит.

Первые исследования кинематики литосферных плит, проведенные с использованием данных VLBI-, SLR- и ГНСС-наблюдений, показали в целом хорошее согласие между геодезическими моделями, описывающими современные тектонические движения, и геологическими моделями, отражающими движения, осредненные за несколько млн. лет, как по величине скоростей перемещения литосферных плит, так и по расположению их границ. Однако дальнейшее исследование данных станций сетей ГНСС-наблюдений, развернутых в

труднодоступных тектонически активных регионах Земли, показало наличие небольших смещений земной поверхности, которые не могут быть объяснены с помощью существующих геолого-геодезических моделей. Попытка объяснить наблюдаемые с помощью методов космической геодезии тектонические движения снова подняла вопрос о фрагментированности жесткой оболочки Земли. С одной стороны, данные движения могут быть объяснены пластическими деформациями, возникающими вследствие взаимодействия крупных литосферных плит [Molnar and Tapponnier, 1978], но, в таком случае, нарушается постулат тектоники плит о жесткости литосферы и сосредоточенности деформационных процессов в узких пограничных поясах. Другое объяснение предполагает существование на границах крупных плит более мелких литосферных блоков — микроплит, обладающих собственной кинематикой [Зоненшайн и Савостин, 1979].

Одним из таких неизученных с точки зрения геодинамики регионов является Северо-Восточная Азия, в которой, по мнению ряда авторов, могут существовать несколько микроплит, к наиболее крупным из которых относятся Берингова, Охотская и Амурская [Савостин и др., 1982; Ландер и др., 1994; Seno et al., 1996; Mackey et al., 1997; Apel et al., 2006]. Подробный геодинамический анализ Северо-Восточной Азии, предполагающий выделение всех существующих литосферных блоков и определение их кинематики, необходим для построения корректной геодинамической модели региона, а также решения задач изучения геодинамического режима и прогнозировании сейсмической опасности региона.

Исследование кинематики малых литосферных блоков в отличие от крупных плит предполагает создание отдельной методологии, поскольку существующий для крупных плит метод основан на построении модели движения плиты по данным станций ГНСС-наблюдений, расположенных в ее стабильной недеформируемой части. В случае построения модели движения микроплиты, большинство станций на ее территории находятся в области действия различных по интенсивности и природе деформационных процессов. В связи с этим, при построении модели движения микроплит необходим корректный учет возникающих краевых деформационных эффектов.

Цель и основные задачи исследования

Целью данной работы является исследование кинематики микроплит в Северо-Восточной Азии и установление возможного расположения их границ на основе данных космической геодезии.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Произвести обоснованный отбор пунктов ГНСС-наблюдений, необходимых для установления параметров вращения исследуемых микроплит.

2. Произвести обработку первичных ГНСС-измерений с формированием временных рядов оценок координат ГНСС-станций, отражающих их перемещение во времени.

3. Разработать подход, позволяющий выделить стационарные параметры в смещениях пунктов ГНСС-наблюдений, для станций, располагающихся вблизи тектонически активных границ литосферных блоков.

4. Реализовать учет сложной стохастической природы ГНСС-измерений для построения корректной модели ошибок оценок координат ГНСС-станций.

5. Определить возможные варианты расположения границ исследуемых микроплит и особенности межплитового взаимодействия вдоль них на основе геологических, сейсмологических и геодезических данных.

6. Определить параметры вращения исследуемых микроплит с учетом деформационных процессов, происходящих на их границах.

7. Проанализировать применимость полученных в работе результатов для уточнения геодинамической модели региона Северо-Восточной Азии.

Результаты и их научная новизна

В настоящей диссертационной работе разработан метод изучения кинематики микроплит на основе данных космической геодезии, особенностями

которого являются корректная подготовка исходных данных, реализованная посредством регрессионного анализа временных рядов ГНСС-измерений, и учет краевых деформационных эффектов, вызванных взаимодействием с окружающими литосферными блоками.

В рамках этапа подготовки данных осуществляется учет стохастической природы ГНСС-измерений, что позволяет получить корректную высокоточную оценку стационарных скоростей смещений станций наблюдения. Кроме того, особенностями предложенной методики обработки исходных данных являются: 1) автоматизированное определение времен косейсмических смещений, основанное на расчетах деформации земной поверхности по модели дислокации в однородном упругом изотропном полупространстве; 2) возможность моделирования переходных постсейсмических процессов, сопровождающих крупные землетрясения.

Предложенная методология была использована для определения кинематики Беринговой и Охотской микроплит с учетом различных вариантов расположения границ исследуемых литосферных блоков, предложенных на основе геологических, сейсмологических и геодезических данных. Статистический и геодинамический анализ полученных результатов позволил подтвердить значимость полученных результатов и выявить наиболее вероятный вариант расположения границ микроплит.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Задача определения кинематики литосферных микроплит по спутниковым геодезическим данным допускает математически обоснованное решение в рамках модели, корректно учитывающей пограничные деформационные процессы.

2. Корректный регрессионный анализ позволяет на высоком доверительном уровне выделять во временных рядах смещений спутниковых геодезических станций проявления различных тектонических процессов, в частности,

современные движения плит и микроплит в целом, а также деформирование их границ в ходе сейсмического цикла.

3. По имеющимся спутниковым геодезическим данным определена современная кинематика Беринговой микроплиты, которая статистически значимо отличается от кинематики смежной Североамериканской плиты. Кроме того, оценено наиболее вероятное положение границ Беринговой микроплиты.

4. Анализ смещений вдоль восточной границы Охотоморской микроплиты показал необходимость уточнения представлений о геодинамическом режиме данного региона и выделения дополнительного блока в его южной части.

Практическая значимость работы

Полученные автором результаты исследования кинематики Беринговой и Охотской микроплит могут быть использованы для уточнения геодинамической модели Северо-Восточной Азии, что, в свою очередь, играет важную роль в задачах изучения геодинамического режима и прогнозирования сейсмической опасности данного региона.

Предложенная в диссертации методология регрессионного анализа временных рядов ГНСС-измерений полностью автоматизирована и может быть использована для работы с данными постоянных станций ГНСС-наблюдений, расположенных как в стабильных частях литосферных плит, так и в деформируемых пограничных регионах. Полученные в результате применения данного алгоритма компоненты смещения станций могут широко использоваться в задачах изучения особенностей протекания сейсмического цикла и моделирования деформации земной коры в тектонически активных регионах.

Достоверность результатов

Достоверность представленных в диссертации результатов обеспечивается обоснованностью подбора и корректностью обработки исходных экспериментальных данных, а также выбором адекватных математических моделей исследуемых процессов. Надежность выполненных расчетов обеспечивается устойчивостью численных методов, используемых при решении поставленных задач. Достоверность полученных кинематических моделей Беринговой и Охотской микроплит подтверждается статистическим анализом полученных результатов с определением их значимости и сравнением найденных параметров вращения с аналогичными оценками, полученными в опубликованных ранее исследованиях.

Личный вклад автора

Основные результаты, полученные лично диссертантом в ходе выполнения работы, включают:

1. Обзор ранее проведенных исследований по тематике диссертации с последующей формулировкой основных задач, выполнение которых необходимо для достижения цели работы.

2. Подбор, подготовка и обработка исходных данных ГНСС-измерений станций Чукотской, Сахалинской, Камчатской и Курильской геодинамических сетей, а, также, станций континентальных сегментов глобальных сетей: NEDA (North Eurasia Deformation Array) и PBO (Plate Boundary Observatory).

3. Реализация в виде комплекса подпрограмм математически обоснованного алгоритма регрессионного анализа временных рядов ГНСС-измерений с целью выявления отдельных компонент смещения станций.

4. Расчет кинематики Беринговой и Охотской микроплит и определение наиболее вероятного расположения границ данных блоков.

Анализ полученных результатов и формулировка основных выводов проводились совместно с научным руководителем — д.ф.-м.н. Г.М. Стебловым.

Апробация работы и публикации

Основные результаты исследований были представлены на ряде международных и всероссийских конференций, в том числе:

1) на международной конференции, "AGU 2009 Fall Meeting", Сан-Франциско (США), 2009 г.;

2) на Одиннадцатой Уральской молодежной научной школе по геофизике, Екатеринбург, 2010 г.;

3) на Восьмой международной школе-семинаре "Физические основы прогнозирования разрушения горных пород", Санкт-Петербург, 2010 г.;

4) на Второй молодежной тектонофизической школе-семинаре в ИФЗ РАН, Москва, 2011 г.;

5) на международной конференции, "AGU 2011 Fall Meeting", Сан-Франциско (США), 2011 г.;

6) на Третьей тектонофизической конференции в ИФЗ РАН "Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле", Москва, 2012 г.;

7) на международной конференции "AGU 2013 Fall Meeting", Сан-Франциско (США), 2013 г.;

8) на международной конференции "Second European Conference on Earthquake Engineering and Seismology", Стамбул (Турция), 2014 г.;

9) на международной конференции "AGU 2014 Fall Meeting", Сан-Франциско (США), 2014 г.;

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 15 работах, четыре из которых входят в список ВАК.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и двух приложений. Общий объем работы составляет 174 страницы машинописного текста (без приложений), включая 54 рисунка и 14 таблиц. Список литературы содержит 183 библиографических наименования.

В первой главе приводится обзор истории развития геотектонических представлений и современных методов изучения кинематики литосферных плит. Кроме того, рассматриваются особенности геодинамической модели региона Северо-Восточной Азии.

В первой части второй главы подробно описана методология ГНСС-измерений, обуславливающая высокую точность определения координат точек земной поверхности. Отдельно рассмотрен алгоритм регрессионного анализа временных рядов оценок координат, позволяющий выделить различные компоненты в смещениях станций с учетом корректной стохастической модели ГНСС-измерений. Во второй части второй главы приводится подробный обзор методов изучения кинематики как крупных литосферных плит, так и более мелких блоков на основе геологических и геодезических данных.

Третья глава посвящена исследованию кинематики Беринговой микроплиты. Дано описание истории развития представлений о существовании данного блока. Рассмотрено построение трех вариантов геометрии плоскостей разломов, ограничивающих микроплиту, на основе доступных геологических, сейсмологических и спутниково-геодезических данных. Приведены результаты моделирования кинематики Беринговой микроплиты с учетом процессов пограничного деформирования для различных вариантов расположения границ блока.

В четвертой главе проводится исследование кинематики Охотской микроплиты на основе новых спутниково-геодезических данных. В главе приведен краткий обзор предыдущих этапов исследований кинематики данного

тектонического блока и дано описание существующих в регионе сетей ГНСС-измерений. Отдельно рассмотрен вопрос о проведении границ микроплиты на основе доступных геологических, сейсмологических и геодезических данных. Приведены результаты моделирования кинематики Охотской микроплиты на основе данных космической геодезии с учетом процессов пограничного деформирования для различных вариантов расположения границ блока.

Благодарности

Представленная диссертация является результатом деятельности автора за период с 2009 по 2014 гг., в течение которого автор был прикреплен к группе соискателей ученых степеней ИФЗ РАН и работал в секторе геодинамического мониторинга Геофизической службы РАН в г. Обнинск. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю — главному научному сотруднику лаборатории спутниковых методов изучения геофизических процессов ИФЗ РАН, заведующему сектором геодинамического мониторинга ГС РАН д.ф.-м.н. Г.М. Стеблову за неоценимую помощь на всех этапах выполнения работы.

Особую благодарность за помощь и консультации в вопросах обработки исходных геодезических измерений и анализа полученных данных автор выражает профессору Обсерватории Наук о Земле Ламонт-Доэрти Колумбийского Университета д.ф.-м.н. М.Г. Когану.

Также автор выражает признательность д.ф.-м.н. Ю.О. Кузьмину, д.ф.-м.н. Ш.А. Мухамедиеву, д.ф.-м.н. И.А. Гарагашу и к.ф.-м.н. О.Н. Галаганову за внимательное обсуждение работы и ценные советы по ее дополнению.

Работа была частично поддержана грантами РФФИ 08-05-12028-офи, 11-05-00871-а и 12-05-00711-а.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТРОЕНИИ И ДИНАМИКЕ ЛИТОСФЕРЫ

Целостность крупнейших литосферных плит вблизи границ их взаимодействия остается одним из наиболее дискуссионных вопросов в тектонике плит. Современные спутниково-геодезические измерения в тектонически активных регионах свидетельствуют о существовании вдоль конвергентных границ плит широких зон, состоящих из микроплит — целостных тектонических блоков меньшего размера, обладающих собственным движением. Построение кинематических моделей современного движения микроплит и установления механизмов, вызывающих это движение, может существенным образом улучшить понимание геодинамических процессов, протекающих в тектонически активных регионах.

1.1. История развития геотектонических представлении

Вопрос о происхождении современной конфигурации земной поверхности, истории ее развития и о движущих силах ее эволюции является одним из основополагающих в науках о Земле. Уже в античные времена предпринимались попытки найти объяснение наблюдающимся тектоническим движениям и сопровождавшим их изменениям земной поверхности [Хаин и Ломизе, 2005]. Развитие мореплавания и научных методов естествознания привело на рубеже ХУ1-ХУП вв. к значительному увеличению представительности и числа натурных геологических наблюдений, что, в свою очередь, оказало определяющее влияние на развитие геотектонических представлений. До середины XX в. в геотектонике господствовало фиксистское направление, отрицавшее возможность значительных горизонтальных перемещений участков земной коры. С позиций фиксизма определяющую роль в развитии земной коры играют исключительно вертикальные тектонические движения различного масштаба. По мере накопления новых данных теория фиксизма претерпела значительное развитие от гипотезы контракции французского геолога Эли де Бомона (1833 г.), объяснявшей тектоническую активность нашей планеты ее постепенным остыванием и

сжатием, и учений о геосинклиналях и платформах (Дж. Холл, 1859; Дж. Дэна, 1873; Э. Ог, 1900), согласно которой на земной поверхности существуют как устойчивые континентальные площади — платформы, так и особые зоны образования складчатых горных систем - геосинклинали, до наиболее развитых и обоснованных гипотез, предполагающих глыбово-волновой механизм развития земной коры [Белоусов, 1953; Хаин, 1964].

В начале XX в. в связи с кризисом в геотектонике, вызванным открытием радиоактивности и, как следствие, отказом от представлений о первоначально «горячей» Земле, на волне поиска альтернативных геотектонических концепций возникла гипотеза дрейфа континентов. Данная концепция, получившая свое первоначальное развитие в работах О. Фишера (1889) и Ф. Б. Тейлора (1910), была названа концепцией мобилизма, посколько допускала, в противовес фиксизму, значительные горизонтальные перемещения участков земной коры. Дальнейшее развитие гипотеза дрейфа континентов получила в работах немецкого метеоролога и геофизика Альфреда Вегенера. В своей книге "Происхождение континентов и океанов", изданной в 1912 году, Вегенер рассматривает современное строение земной коры как результат горизонтальных перемещений менее плотных глыб континентов, сложенных кремниево-алюминиевыми породами ("сиаль"), по внешней поверхности океанической коры, сложенной более плотными кремниево-магниевыми породами ("сима"). Изначально все континенты составляли один суперконтинент — Пангею, который впоследствии был разрушен за счет действия ротационных сил, связанных с вращением Земли, и приливных взаимодействий Земли с Луной [Вегенер, 1984]. В поддержку своей гипотезы Вегенер привел большое количество аргументов на основе географических (сходство береговых линий), палеоклиматических (сходство областей залегания ископаемых останков), геологических (прослеживание одинаковых геологических структур) и других данных из смежных наук о Земле. Дальнейшее развитие гипотеза дрейфа континентов получила в работе южноафриканского геолога А. дю Тойта [Du Toit, 1937], который показал, что первоначально существовал не один, как у Вегенера, а два

суперконтинента: южный — Лавразия и северный - Гондвана, разделенные океаном Тетис.

Несмотря на большое количество данных, свидетельствовавших в пользу гипотезы дрейфа континентов, Вегенер и его последователи так и не смогли найти адекватный механизм, приводящий в движение огромные участки земной коры. Кроме того, данные сейсмологии показывали, что мантия ведет себя как твердое тело, следовательно, горизонтальные силы, приводящие в движение материки должны быть очень велики. После того, как в 1924 году английским геофизиком Г. Джеффрисом было показано, что предложенные Вегенером ротационные и приливные силы на несколько порядков слабее тех сил, которые могли бы сдвинуть материки [Джеффрис, 1960], научное сообщество отвергло гипотезу дрейфа континентов и надолго отказалось от самой концепции мобилизма.

Дальнейшему развитию мобилистического направления геотектоники, приведшего в результате к формулированию современной теории тектоники плит, предшествовал ряд революционных открытий в строении глубинных слоев Земли и литосферы. В 1935 году Н. Хаскелл установил, что наблюдаемое им постгляциальное поднятие в Скандинавии может быть объяснено вязко-жидкостным поведением мантии в геологических масштабах времени. Такое поведение вещества мантии обусловлено, как показал в 1965 году Р. Гордон, очень медленной ползучестью кристаллических пород при температурах близких к температурам плавления [Turcotte and Schubert, 2002]. В противовес текучему мантийному веществу, вещество литосферы находится при температуре значительно меньшей, чем температура плавления, что обуславливает твердость в геологических масштабах времени верхней оболочки Земли. В 1931 году английским геологом А. Холмсом была решена проблема поиска механизма, ответственного за разрушение суперконтинентов и дальнейшее перемещение материков [Holmes, 1931]. Холмс показал, что таким механизмом может быть термальная конвекция в мантии в присутствии гравитационного поля, при которой потоки менее плотного нагретого радиогенным теплом вещества из нижних слоев мантии поднимаются в верхние слои, где, охлаждаясь,

устремляются вниз, поддерживая конвекцию. В области восходящих конвективных потоков происходит разрушение литосферы, которая впоследствии увлекается горизонтальной ветвью конвективной ячейки. Таким образом, исследования физики глубинных процессов и реологических свойств вещества мантии позволили преодолеть принципиальную преграду на пути становления концепции мобилизма.

Другой значительной проблемой ранней гипотезы дрейфа континентов являлась сложность реконструкции положения континентов в разные геологические эпохи, которая могла осуществляться только по геометрическим, палеоклиматическим и геоструктурным данным [Bullard et al., 1965]. Открытие в начале XX в. явления палеомагнетизма — естественной остаточной намагниченности горных пород с ферромагнитными свойствами, направление которой совпадает с направлением древнего магнитного поля Земли, и развитие точных радиологических методов определения возраста изверженных пород, позволило осуществить альтернативную реконструкцию расположений континентов в различные геологические периоды, что подтвердило их взаимные перемещения [Яновский, 1978].

Бурное развитие в 50-е годы XX в. исследований различными геофизическими методами дна океанов выявило многочисленные свидетельства в пользу горизонтальных перемещений участков земной коры. В 1960 году Г. Хессом на основе исследований теплового потока через дно океанов, сейсмологических и батиметрических данных было обнаружено расхождение земной коры в горизонтальном направлении от срединно-оканических хребтов (СОХ), процесс в дальнейшем названный спредингом океанического дна [Hess, 1962]. Английские геофизики Ф. Вайн и Д. Метыоз подтвердили гипотезу спрединга, объяснив на ее основе обнаруженные незадолго до этого полосовые магнитные аномалии дна океанов [Vine and Matthews, 1963]. Согласно гипотезе Вайна-Метьюза, причиной возникновения симметричных относительно оси СОХ полосовых магнитных аномалий является нарождение коры в результате внедрения и дальнейшего отвердевания магмы в осевых зонах СОХ. Остывающие

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Габсатаров, Юрий Владимирович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдейко Г.П., Палуева A.A. Взаимодействие литосферных плит и вероятная природа землетрясений корякского региона // Геофизический мониторинг и проблемы сейсмической безопасности Дальнего Востока России. — Петропавловск-Камч., 2008. - Т. 1. - С. 135-139.

2. Адушкин В.В., Санина И.А., Владимирова И.С., Габсатаров Ю.В., Горбунова Э.М., Иванченко Г.Н. Современные геодинамически активные зоны центральной части Восточно-Европейской платформы // Доклады Академии Наук.-2013.-Т. 452.-№5.-С. 1-4.

3. Адушкин В.В., Санина И.А., Владимирова И.С., Габсатаров Ю.В., Горбунова Э.М., Иванченко Г.Н. Исследование неотектонической активности морфоструктур центральной части Восточно-Европейской платформы с использованием дистанционных методов // Физика Земли. — 2014. — №2. — С. 1—8.

4. Акивис A.A., Гольдберг В.В. Тензорное исчисление. - М.: Наука, 1969. - 352 с.

5. Аплонов C.B. Геодинамика: Учебник. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. — 360 с.

6. Балакина Л.М., Москвина А.Г. Особенности сейсмогенного процесса в Алеутской островной дуге. I. Взаимоотношение очагов крупных землетрясений 1957 г., 1986 г., 1996 г. в архипелаге Андреяновских островов // Физика Земли. -2008.-№8.-С. 32-62.

7. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. — М.: Госгеолтехиздат, 1953. — 606 с.

8. Бобровников В.А., Измайлов Л.И. Структурные особенности и сейсмичность юга Магаданской области // Сейсмические процессы на Северо-Востоке СССР. — Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 21-38

9. Бухгольц Н.И. Основной курс теоретической механики. Ч. 1. — М.: Наука, 1965. -468 с.

10. Вегенер А. Происхождение континентов и океанов / Пер. с нем. — Л.: Наука, 1984.-285 с.

11. Габсатаров Ю.В. Анализ существования Беринговой микроплиты по данным космической геодезии. // XI Уральская молодежная научная школа по геофизике. Сборник докладов. - Екатеринбург: ИГф УрО РАН, 2010. - С. 66-70.

12. Габсатаров Ю.В., СтебловГ.М., Фролов Д.И. Выявление Беринговой микроплиты по данным GPS. // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород: тезисы докладов 8-й Международной школы-семинара. — М.: ИФЗ РАН, 2010.-С. 30.

13. Габсатаров Ю.В. Анализ деформационных процессов в литосфере по геодезическим наблюдениям // Материалы шестой международной сейсмологической школы. - Обнинск: ГС РАН, 2011а. - С. 101-106.

14. Габсатаров Ю.В. Анализ деформационных процессов в литосфере по геодезическим наблюдениям // Материалы второй молодежной тектонофизической школы-семинара. - М.: ИФЗ РАН, 20116. - Т. 1. — С. 48-53.

15. Габсатаров Ю.В. Вариации скорости деформирования земной коры в тектонически активных регионах // Материалы третьей тектонофизической конференции. -М.: ИФЗ РАН, 2012. - Т. 1. - С. 150-153.

16. Габсатаров Ю.В., СтебловГ.М., Фролов Д.И. Результаты новых GPS-наблюдений в области Беринговой микроплиты // Физика Земли. — 2013. — №2. — С. 1-5.

17. Гордеев Е.И., Левин В.Е., Бахтияров В.Ф., Гусев A.A., Павлов В.М., Чебров В.Н., Касахара М. Предварительный анализ перемещений станций GPS на Камчатке: скорости плит и геодезический предвестник землетрясения // Геодинамика и вулканизм Курило-Камчатской островодужной системы. -Петропавловск-Камч.: ИВГиГ ДВО РАН. - 2001. - 428 с.

18. Джеффрис Г. Земля, ее происхождение, история и строение / Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит., 1960. - 485 с.

19. Докукин П.А., Кафтан В.И., Красноперов Р.И. Влияние формы треугольников в геодезической сети на результаты определения деформаций земной поверхности // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2010. — №5. -С. 6-11.

20. Занюков В.Н. Центрально-Сахалинский разлом и его роль в тектонике острова // Доклады Академии наук СССР. - 1971. - Т. 196. - №4. - С. 913-916.

21. Злобин Т.К. Охотская литосферная плита и модель эволюции системы "окраинное море — островная дуга — глубоководный желоб" // Вестник ДВО РАН. — 2006. —№ 1.-С. 26-32.

22. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. — М.: Недра, 1979. — 311 с.

23. Ильёв А.Я., СемакинВ.П., КочергинА.В. Поэтажное тектоническое районирование Охотского моря // Геология морей и океанов: Материалы XVII Международной научной конференции (школы) по морской геологии. М.: ГЕОС, 2007.-Т. 4.-С. 81-84.

24. Имаев B.C., ИмаеваЛ.П., КозьминБ.М. Сейсмотектоника Якутии. — М.: ГЕОС, 2000.-227 с.

25. Костюк А.Д., Сычева H.A., Юнга С.Л., Богомолов Л.М., Яги 10. Деформация земной коры Северного Тянь-Шаня по данным очагов землетрясений и космической геодезии // Физика Земли. — 2010. — № 3. - С. 52-64.

26. Красноперов Р.И. Анализ сейсмотектонических движений земной коры по данным наблюдений глобальных нвигационных спутниковых систем: дисс. ... канд. физ.-мат. наук: 25.00.10 / Красноперов Роман Игоревич - М., 2012. - 150 с.

27. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: учебник для студентов вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 328 с.

28. Кузиков С.И. Структурный анализ горизонтальных скоростей по данным GPS и характер современной деформации земной коры Центральной Азии: дисс. ... канд. физ.-мат. наук: 25.00.10 / Кузиков Сергей Иванович — М., 2007. — 167 с.

29. Кузьмин Ю.О., Жуков B.C. Современная геодинамика и вариации физических свойств горных пород. — 2-е изд., стер. — М.: Горная книга, 2012. — 264 с.

30. Кузьмин Ю.О. Современная геодинамика разломов и парадоксы скоростей деформаций // Физика Земли. — 2013. — № 5. — С. 28-46.

31. Кузьмин Ю.О. Актуальные проблемы идентификации результатов наблюдений в современной геодинамике // Физика Земли. - 2014. - № 5. - С. 51— 64.

32. Ландау Л.Д., ЛифшицЕ.М. Теоретическая физика. В 10-ти т. T. VII. Теория упругости: Учеб. пособие. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987.-248 с.

33. Ланд ер A.B., БукчинБ.Г., ДрознинД.В., КирюшинА.В. Тектоническая позиция и очаговые параметры Хаилинского (Корякского) землетрясения 8 марта 1991 года: существует ли плита Берингия? // Геодинамика и прогноз землетрясений. Вычислительная сейсмология. Вып. 26. — М.: Наука, 1994. - С. 103-122

34. Ландер A.B., Левин В.Е., Титков H.H. Современные движения Командорской микроплиты по сейсмологическим и GPS данным // Материалы IV Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Вулканизм и геодинамика. -Петропавловск-Камч.: ИВиС ДВО РАН, 2009. - Т. 2. - С. 621-624.

35. Ландер A.B., Левина В.И., Иванова Е.И. Сейсмическая история Корякского нагорья и афтершоковый процесс Олюторского землетрясения 20(21) апреля 2006 г. Mw = 7.6 // Вулканология и сейсмология. - 2010. - № 2. - С. 16-30.

36. Левин Б.В., ФитцхыоБ., БурджуаД., Рыбин A.B., Разжигаева Н.Г., Белоусов А.Б., Василенко Н.Ф., Фролов Д.И., Нюшко Т.И., Харламов A.A. Коротеев И.Г. Комплексная экспедиция на Курильские острова в 2006 г. (I этап) // Вестник ДВО РАН. - 2007. - № 1. - С. 144-148.

37. Левин В.Е., Магуськин М.А., Бахтиаров В.Ф., Павлов В.М., Титков H.H. Мультисистемный геодезический мониторинг современных движений земной коры на Камчатке и Командорских островах // Вулканология и сейсмология. — 2006. -№3.~ С. 54-67.

38. Левина В.И., Ландер A.B., Митюшкина C.B. ЧеброваА.Ю. Сейсмичность Камчатского региона 1962-2011 // Вулканология и сейсмология. — 2013. — № 1. — С. 41-64.

39. Лобковский Л.И. Схема двухмасштабной двухъярусной тектоники плит и внутриплитные деформации земной коры // Доклады АН СССР. - 1988. - Т. 302. -№1. — С. 62-67.

40. Мазарович А.О. Строение дна мирового океана и окраинных морей России: Учебное пособие. -М.: ГЕОС, 2006. - 192 с.

41. Мухамедиев Ш.А., ЗубовичА.В., Кузиков С.И. Выделение блоков земной коры по данным GPS-измерений // Доклады Академии Наук. — 2006. - Т. 408. — №4. - С. 539-542.

42. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. — М.: Недра, 1988.-491 с.

43. Рогожин Е.А. Сейсмотектоника зон сильнейших землетрясений России 20032006 гг. // Национальный отчет Международной ассоциации сейсмологии и физики недр Земли Международного геодезического и геофизического Союза 2003-2006 к XXIV Генеральной ассамблее МГГС. - М., 2007. - С. 28-38.

44. Савостин Л.А., Вержбицкая А.И., Баранов Б.В. Современная тектоника плит Охотоморского региона // Доклады Академии Наук СССР. — 1982. — Т. 266. — №4. -С. 961-965.

45. Серапинас Б.Б. Математическая картография: Учебник для вузов. — М.: Академия, 2005. — 336 с.

46. Скворцов A.B. Триангуляция Делоне и её применение. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. - 128 с.

47. Смекалин О.П., Имаев B.C., Чипизубов A.B. Палеосейсмология Восточной Сибири (некоторый опыт практического применения). — Иркутск.: Институт земной коры СО РАН, 2011. - 99 с.

48. Смирнов Н.В., Белугин Д.А. Теория вероятностей и математическая статистика в приложении к геодезии. — М.: Недра, 1969. — 379 с.

49. Стеблов Г.М. Крупномасштабная геодинамика на основе космической геодезии: дисс. ... д-ра физ.-мат. наук: 25.00.10 / Стеблов Григорий Михайлович — М., 2004. - 203 с.

50. Стеблов Г.М., Василенко Н.Ф., Прытков А.С., Фролов Д.И., Грекова Т.А. Динамика Курило-Камчатской зоны субдукции по данным GPS // Физика Земли. -2010.-№5.-С. 77-82.

51. Трубицын В.П., Рыков В.В., Трубицын А.П. Конвекция и распределение вязкости в мантии // Физика Земли. — 1997. — №3. — С. 3—10.

52. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование СССР, гл. 8. — М.: Наука, 1968. — С. 121—150.

53. Филатова Н.И., ХаинВ.Е. Тектоника восточной Арктики // Геотектоника. — 2007.-№3.-С. 3-29.

54. Хаин В.Е. Общая геотектоника. — М.: Недра, 1964. — 479 с.

55. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: КДУ, 2005. - 560 с.

56. Яновская Т.Б., Порохова Л.Н. Обратные задачи геофизики: Учеб. пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 214 с.

57. Яновский Б.М. Земной магнетизм. Учеб. пособие. - 4-е изд., перераб. и дополн. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 592 с.

58. Яценков B.C. Основы спутниковой навигации. Системы GPS NAVSTAR и ГЛОНАСС. -М: Горячая линия-Телеком, 2005. - 272 с.

59. Adushkin V., Saninal., Vladimirova I., Gabsatarov Yu., GorbunovaE., Ivanchenko G., Vinogradov E. Study of neotectonic and earthquake engineering processes in the central part of East Eeuropean (Russian) Craton [Электронный ресурс]. - 2ECEES: Istanbul, 2014. - 3 p. - Режим доступа: http://www.eaee.org/Media/Default/2ECCES/2ecces_eaee/1427.pdf

60. Agreen R.W., Smith D.E. A simulation of the San Andreas Fault Experiment // J. Geophys. Res. - 1974. - Vol. 79. - P. 4413^1417.

61. Allmendinger R.W., ReilingerR., Loveless J. Strain and rotation rate from GPS in Tibet, Anatolia, and the Altiplano // Tectonics. - 2007. - Vol. 26. - N. TC3013 - P. 118.

62. Altamimi Z., SillardP., Boucher C. ITRF2000: A new release of the International Terrestrial Reference Frame for earth science applications // J. Geophys. Res. — 2002. — Vol. 107.-N. BIO, 2214.-P. 1-19.

63. Altamimi Z., Metivier L., Collilieux X. ITRF2008 plate motion model // J. Geophys. Res.-2012.-Vol. 117.-N. B07402.-P. 1-14.

64. Amiri-Simkooei A.R., Tiberius C.C.J.M., Teunissen P.J.G. Assessment of noise in GPS coordinate time series: Methodology and results // J. Geophys. Res. — 2007. — Vol. 112. — N. B07413. P. 1-19.

65. Apel E.V., BurgmannR., Steblov G., Vasilenko N., KingR., PrytkovA. Independent active microplate tectonics of northeast Asia from GPS velocities and block modeling // Geophys. Res. Lett. - 2006. - Vol. 33. -N. LI 1303. P. 1-5.

66. Argus D.F., Heflin M.B. Plate motion and crustal deformation estimated with geodetic data from the global position system // Geophys. Res. Lett. - 1995. - Vol. 22. -N. 15.-P. 1973-1976.

67. Argus D. F., Gordon R.G., DeMets C. Geologically current motion of 56 plates relative to the no-net-rotation reference frame // Geochem. Geophys. Geosyst. — 2011. — Vol. 12.-N. 11.-P. 1-13.

68. Benz H.M., Tarr A.C., Hayes G.P., Villasenor A., Furlong K.P., Dart R.L., Rhea S. Seismicity of the Earth 1900-2010. Aleutian Arc and vicinity [Электронный ресурс] / U.S. Geological Survey open-file report 2010-1083-B. - Режим доступа: http://pubs.usgs.goV/of/2010/1083/b/.

69. Bird P. An updated digital model of plate boundaries // Geochem. Geophys. Geosyst. -2003. - Vol. 4. -N. 3. - P. 1-52.

70. Blewitt G., Coolbaugh M., Holt W., Kreemer C., Davis J.L., Bennet R.A. Targeting of potential geothermal resources in the Great Basin from regional relationships between geodetic strain and geologic structures // Trans. Geotherm. Res. Council. — 2002. - Vol. 26. - P. 523-526.

71. Blewitt G. GPS and space-based geodetic methods // Treatise on Geophysics. — Vol. 3: Geodesy. / T.A. Herring. — Amsterdam; London: Elsevier, 2007. — P. 351—390.

72. Boucher C., Altamimi Z. Development of a conventional terrestrial reference frame // Contributions of Space Geodesy to Geodynamics: Earth Dynamics, Geodyn. Ser. — 1993.-Vol. 24.-P. 89-97.

73. Bullard E.C., Everett J.E., Smith A.G. The fit of the continents around the Atlantic // Phil. Trans. Roy. Soc. Lon. - 1965. - ser. A. - Vol. 258. -N. 1088. - P. 67-92.

74. Burgmann R., KoganM.G., Steblov G.M., Hilley G., Levin V.E., Apel E. Interseismic coupling and asperity distribution along Kamchatka subduction zone // J. Geophys. Res.-2005.-Vol. 110.-N. B7.-P. 1-17.

75. Calais E., DongL., WangM., Shen Z., VergnolleM. Continental deformation in Asia from a combined GPS solution // Geophys Res. Lett. - 2006. - Vol. 33. - N. 24. -P. 1-6.

76. Chambers D.P. Gravimetric Methods - Spacecraft Altimeter Measurements // // Treatise on Geophysics. — Vol. 3: Geodesy. / T.A. Herring. — Amsterdam; London: Elsevier, 2007. - P. 123-162.

77. Chapman M.E., Solomon S.C. North American-Eurasian plate boundary in Northeast Asia // J. Geophys. Res. - 1976. - Vol. 81. -N. 5. - P. 921-930.

78. Chase C.G. Plate kinematics: The Americas, East Africa, and the rest of the world // Earth Planet. Sci. Lett. - 1978. - Vol. 37. - P. 355-368.

79. Chekhovich V.D., Kovalenko D.V., Ledneva G.V. Cenozoic history of the Bering sea and its northwestern margin // The Island Arc. - 1999. - Vol. 8. — N. 2. - P. 168180.

80. Chen J.L., Wilson C.R., Eanes R.J., Nerem R.S. Geophysical interpretation of observed geocenter observations // J. Geophys. Res. - 1999. - Vol. 104. - N. B2 - P. 2683-2690.

81. Christodoulidis D.C., Smith D.E., Kolenkiewisz R., Klosko S.M., Torrence M.H., Dunn PJ. Observing tectonic plate motions and deformations from satellite laser ranging // J. Geophys. Res. - 1985. - Vol. 90. - N. B11. - P. 9249-9263.

82. CookD.B., FujitaK., Mcmullen C.A. Present-day plate interactions in northeast Asia-North-American, Eurasian, and Okhotsk plates // J. Geodyn. - 1986. - Vol. 6. - P. 33-51.

83. Cross R.S. Earth rotation variations — long period // Treatise on Geophysics. -Vol. 3: Geodesy. / T.A. Herring. - Amsterdam; London: Elsevier, 2007. - P. 235-290.

84. Cross R.S., Freymueller J.T. Evidence for and implications of a Bering plate based on geodetic measurements from the Aleutians and western Alaska // J. Geophys. Res. -2008.-Vol. 113. —N. B07405. — P. 1-19.

85. DachR., Hugentobler U., WalserP. Bernese GPS software tutorial, Version 5.0. -Bern: Astronomical Institute, University of Bern, 2011. - 110 p.

86. DeMets C., Gordon R.G., Argus D.F., Stein S. Current plate motions // Geophys. J. Int. - 1990. - Vol. 101. - N. 2. - P. 425—478.

87. DeMets C. A test of present-day plate geometries for Northeast Asia and Japan// J. Geophys. Res. - 1992a-Vol. 97. -N. B12. -P. 17627-17635.

88. DeMets C. Oblique convergence and deformation along the Kuril and Japan trenches // J. Geophys. Res. - 1992b - Vol. 97. -N. B12.-P. 17615-17625.

89. DeMets C., Gordon R.G., Argus D.F., Stein S. Effect of recent revisions to the geomagnetic reversal time scale on estimates of current plate motions // Geophys Res. Lett. - 1994. - Vol. 21. - N. 20. - P. 2191-2194.

90. DeMets C., Gordon R.G., Argus D.F. Geologically current plate motions // Geophys. J. Int.-2010.-Vol. 181.-P. 1-80.

91. Den N., HottaH. Seismic refraction and reflection evidence supporting plate tectonics in Hokkaido // Pap. Meteorol. Geophys. - 1973. - Vol. 24. - P. 31-54.

92. Dong D., Herring T.A., King R.W. Estimating regional deformation from a combination of space and terrestrial geodetic data // J. Geod. - 1998. - Vol. 72. -P. 201-214.

93. Dong D., Fang P., Bock. Y., Cheng M.K., Miyazaki S. Anatomy of apparent seasonal variations from GPS-derived site position time series // J. Geophys. Res. — 2002.-Vol. 107.-N.B4.-P. 1-16.

94. Dumitru T.A., Miller E.L., O'Sullivan P.B., Amato J.M., Plannula K.A., Calvert A.T., Gans P.B. Cretaceous to recent extension in the Bering strait region, Alaska // Tectonics. - 1995. - Vol. 14. -N. 3. - P. 549-563.

95. Dunn P., TorrenceM., Kolenkiewisz R., Smith D. Earth scale defined by modern satellite ranging observations // Geophys Res. Lett. - 1999. - Vol. 26. — N. 10. — P. 1489-1492.

96. Du Toit A.L. Our wandering continents, an hypothesis of continental drifting. -Edinburgh, London: Oliver and Boyd. — 1937. - 366 p.

97. Enders M., Boyce E.S., Bierma R., Walker K., Feaux K. The Earthscope Plate Boundary Observatory Alaska Region, an Overview of Network Operation, Maintenance and Improvement // Eos Trans. AGU, Fall Meet. Suppl. - 2011. -Abstract G41A-0718.

98. Engdahl E.R., Sleep N.H., Lin M.-T. Plate effects in north Pacific subduction zones //Tectonophysics. - 1977. - Vol. 37.-P. 95-116.

99. Engdahl E.R., Hilst van der R., Buland R. Global teleseismic earthquake relocation with improved travel times and procedures for depth determination // Bull. Seism. Soc. Am. - 1998. - Vol. 88. -N. 3. - P. 722-743.

100. Finzel E.S., FleschL.M., RidgwayK.D. Kinematics of a diffuse North America-Pacific-Bering plate boundary in Alaska and western Canada // Geology. — 2011. — Vol. 39.-N. 9.-P. 835-838.

101. Freed A.M. Afterslip (and only afterslip) following the 2004 Parkfield, California, earthquake // Geophys. Res. Lett. - 2007. - Vol. 34. - N. L06312. - P. 1-5.

102. Fujita K., Koz'min B.M., MackeyK.G., Riegel S.A., McLean M.S., ImaevV.S. Seismotectonics of the Chersky Seismic Belt, eastern Sakha Republic (Yakutia) and Magadan District, Russia // Stephan Mueller Spec. Publ. Ser. - 2009. - Vol. 4. -P. 117-145.

103. Freymueller J.T., Woodard H., Cohen S.C., Cross R., Elliott J., LarsenC.F., Hreinsdottir S., Zweck C. Active deformation process in Alaska, based on 15 years of GPS measurements // AGU Geophysical Monograph. - 2008. - Series 179. - P. 1-42.

104. Gabsatarov Yu.V. Analysis of deformation processes in the lithosphere from geodetic measurements based on the example of the San Andreas fault // Geodynamics & Tectonophysics. -2012. -V. 3. -N. 3. - P. 275-287.

105.GainaC., RoestW.R., MullerR.D. Late Cretaceous-Cenozoic deformation of northeast Asia//Earth Planet. Sc. Lett.-2002.-Vol. 197.-P. 273-286.

106. Gordon R.G. Plate motions are steady // Geophysical News. — 1990. — Vol. 39. — P. 6-7.

107. Gurtner W., EsteyL. RINEX: The Receiver Independent Exchange Format. Version 3.00. Astronomical Institute, University of Bern and UNAVCO, Boulder, Colorado. -Bremerhaven: PANGAEA, 2007. - 40 p.

108. HacklM., Malservisi R., Wdowinski S. Strain rate patterns from dense GPS networks // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. - 2009. - Vol. 9. - P. 1177-1187.

109. Hayes G.P., WaldDJ., Johnson R.L. Slabl.0: A three-dimensional model of global subduction zone geometries // J. Geophys. Res. -2012. - Vol. 117. -N. B01302. -P. 1-15.

110. Herring T.A., Davis J.L., Shapiro I.I. Geodesy by radio interferometry: the application of Kalman filtering to the analysis of very long baseline interferometry data //J. Geophys. Res. - 1990. - Vol. 95. -N. B8. - P. 12561-12581.

111. Herring T.A. Overview // Treatise on Geophysics. — Vol. 3: Geodesy. / T.A. Herring. - Amsterdam; London: Elsevier, 2007. - P. 1-10.

112. Herring T.A., KingR.W., McClusky S.C. GAMIT Reference Manual, Release 10.4. - Cambridge: MIT, 2010a. - 171 p.

113. Herring T.A. GLOBK, Global Kalman filter VLBI and GPS analysis program, Release 10.4 - Cambridge: MIT, 2010b. - 95 p.

114. Hess H.H. History of Ocean Basins. In A. E. J. Engel, Harold L. James, and B. F. Leonard. Petrologic studies: a volume in honor of A. F. Buddington. — Boulder, CO: Geol. Soc. of Am. - 1962. - P. 599-620.

115. HindleD., FujitaK., Mackey K. Deformation of the Northwestern Okhotsk plate: How it is happenning? // Stephan Mueller Spec. Publ. Ser. - 2009. - Vol. 4. - P. 147156.

116. Holmes A. Radioactivity and earth movements // Transactions of the Geological Society of Glasgow. - 1931. - Vol. 18. - P. 559-606.

117. Hyndman R.D., WangK., Yamano M. Thermal constraints on the seismogenic portion of the soutwestern Japan subduction thrust // J. Geophys. Res. — 1995. -Vol. 100. —N. B8. -P. 15373-15392.

118. Isacks B., Oliver J., SykesL.R. Seismology and the new global tectonic // J. Geophys. Res. - 1968. - Vol. 73. -N. 18. - P. 5855-5899.

119. Kalman R.E. A New Approach to Linear Filtering and Prediction Problems // ASME Transactions, Series D: Journal of Basic Engineering. — 1960. — Vol. 82. — P. 35-45.

120. KienleJ. Gravity and magnetic measurements over Bowers Ridge and Shirshov Ridge, Bering sea//J. Geophys. Res. - 1971. - Vol. 76. -N. 29. - P. 7138-7153.

121. Kogan M.G., BurgmannR., Vasilenko N.F., Scholz C.H., King R.W., Ivashchenko A.I., Frolov D.I., Steblov G.M., Kim Ch.U., Egorov S.G. The 2000 Mw 6.8 Uglegorsk earthquake and regional plate boundary deformation of Sakhalin from geodetic data // Geophys. Res. Lett. - 2003. - Vol. 30. -N. 3. - P. 1-4.

122. Kogan M.G., Steblov G.M. Current global plate kinematics from GPS (19952007) with the plate-consistent reference frame // J. Geophys. Res. - 2008. — Vol. 113.— N. B04416. -P.l—17.

123. Kogan M.G., Frolov D.I., Steblov G.M., Gabsatarov Y.V., Vladimirova I.S., Freymueller J.T. Imprint of the Bering Plate in Chukotka, East Siberia, from Regional GPS Observations // Eos Trans. AGU, Fall Meet. Suppl. - 2009. - Abstract G23D-04.

124. Kogan M.G., Frolov D.I., TitkovN., Steblov G.M., Vasilenko N.F., Freymueller J.T., Prytkov A.S., Ekstrom G., Gabsatarov Y. Plate coupling and strain of the Far Western Aleutian Arc modeled from GPS data // Eos Trans. AGU, Fall Meet. Suppl. - 2014. - Abstract G13B-03.

125. Kreemer C., Haines J., Holt W.E., Blewitt G., Lavalee D. On the determination of a global strain rate model // Earth Planets Space. - 2000. - Vol. 52. - P. 765-770.

126. Kreemer C., TIoltW.E., Flaines A.J. An integrated global model of present-day plate motions and plate boundary deformation // Geophys. J. Int. — 2003. — Vol. 154. — N.l.-P. 8-34.

127. Langbein J., Johnson H. Correlated errors in geodetic time series: Implications for time-dependent deformation // J. Geophys. Res. - 1997. - Vol. 102. - N. Bl. - P. 591603.

128. Le Pichon X. Sea-Floor Spreading and Continental Drift // J. Geophys. Res. -1968. - Vol. 73. -N. 12. -P. 3661-3697.

129. Levin V., Shapiro N., Park J., Ritzwoller M. Seismic evidence for catastrophic slab loss beneath Kamchatka // Nature. - 2002. - Vol. 418. - P. 763-767.

130. Ma C., Sauber J.M., Bell L.J., Clark T.A., Gordon D., HimwichW.E., RyanJ.W. Measurement of horizontal motions in Alaska using very long baseline interferometry // J. Geophys. Res. - 1990. - Vol. 95. - N. B13. - P. 21991-22011.

131. Mackey K.G., Fujita K., Gunbina L.V., Kovalev V.N., Imaev V.S., Koz'min B.M., ImaevaL.P. Seismicity of the Bering Strait region: evidence for a Bering block // Geology. - 1997. - Vol. 25. - P. 979-982.

132. Mackey K.G., Fujita K., HartseH.E., Stead R.J., SteckL.K., Gunbina L.V., LeyshukN., Shibaev S.V., Koz'min B.M., Imaev V.S., GordeevE.I., ChebrovV.N., Masal'ski O.K., Gileva N.A., Bormatov V.A., Voitenok A.A., Levin Y.N., Fokina T.A. Seismicity map of Eastern Russian, 1960-2010 // Seismol. Res. Lett. - 2010. - Vol. 81. -N. 5.-P. 761-768.

133. Mao A., Harrison C.G.A., Dixon T.H. Noise in GPS coordinate time series // J. Geophys. Res. - 1999. - Vol. 104. -N. B2. - P. 2797-2816.

134. Marone C.J., Scholz C.H., Bilham R.G. On the mechanics of earthquake afterslip // J. Geophys. Res. - 1991. - Vol. 96. -N. B5. - P. 8441-8452.

135. McCaffrey R. Crustal block rotations and plate coupling // Plate Boundary Zones. -2002.-Vol. 30.-P. 100-122.

136. McCaffrey R. DEFNODE User's Manual, Version 2007.10.25. // Rensselaer Polytechnic Institute, Troy. - 2007. - 50 p.

137. McKenzie D.P., Parker R.L. The North Pacific: an example of tectonics on a sphere//Nature. - 1967. - Vol. 216. - P. 1276-1280.

138. Meade B J., HagerB.H. Block models of crustal motion in Southern California constrained by GPS measurements // J. Geophys. Res. - 2005. - Vol. 110. - N. B03403. -P. 1-19.

139. Minster J.B., Jordan T.H., MolnarP., Haines E. Numerical modeling if instantaneous plate tectonics // Geophys. J. R. astr. soc. - 1974. — Vol. 36. — P. 541— 576.

140. Minster J.B., Jordan T.H. Present-day plate motions // J. Geophys. Res. - 1978. — Vol. 83.-N.B11.-P. 5331-5354.

141. MolnarP., TapponnierP. Active tectonics of Tibet // J. Geophys. Res. — 1978. — Vol. 83. -N. B11. -P. 5361-5375.

142. Morgan W.J. Rises, trenches, great faults and crustal blocks. // J. Geophys. Res. -1968.-Vol. 73.-N. 6.-P. 1959-1982

143. Morgan W.J. Convection Plumes in the Lower Mantle // Nature. — 1971. — Vol. 230.-P. 42-43.

144. Nelder J.A., MeadR.A simplex method for function minimization // Computer Journal. - 1965. - Vol. 7. - P. 308-313.

145. Nikolaidis R. Observation of Geodetic and Seismic Deformation with the Global Positioning System: Ph.D. Thesis. — University of California, San Diego, 2002. - 265 p.

146. O'Flaherty J.N., Gabsatarov Y.V., Steblov G.M., FrolovD.I., KoganM.G., Freymueller J.T. The Bering plate from elastic block modeling of GPS data // Eos Trans. AGU, Fall Meet. Suppl. -2011. - Abstract G13B-01.

147. Oliver J., IsacksB. Deep earthquake zones, anomalous structures in the upper mantle, and the lithosphere // J. Geophys. Res. - 1967. - Vol. 72. - N. 16. - P. 42594275.

148. Okada Y. Surface deformation due to shear and tensile faults in a half_space // Bull. Seismol. Soc. of Am. - 1985. - Vol. 75. - N. 4. - P. 1135-1154.

149. Page R.A., Biswas N.N., Lahr J.C., PulpanH. Seismicity of continental Alaska // Neotectonics of North America. — Vol. 1. / D.B. Slemmons, E.R. Engdahl, M.D. Zoback, and D.D. Blackwell. - Boulder, Colorado: Geol. Soc. Of Am., 1991. -P. 47-68.

150. PennaN.T., King M.A., Stewart M.P. GPS height timeseries: Short-period origins of spurious long-period signals // J. Geophys. Res. - 2007. - V. 112,— N. B2. - P. 1-19.

151. Petrovski I.G., Tsugii T. Digital satellite navigation and geophysics. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2012. - 328 p.

152. Plafker G., Mooney W.D. Introduction to special section: The Trans-Alaska Crustal Transect (TACT) across Arctic Alaska // J. Geophys. Res. - 1997. - V. 102. -N. B9.-P. 20639-20643.

153. PollitzF. Coseismic deformation from earthquake faulting on a layered spherical earth // Geophys. J. Int. - 1996. - Vol. 125. -N. 1. - P. 1-14.

154. Pollitz F.F. Gravitational viscoelastic postseismic relaxation on a layered spherical Earth//J. Geophys. Res.-1997.-V. 102.-N. B8.-P. 17921-17941.

155. Press W.H., Teukolsky S.A., Vetterling W.T., Flannery B.P. Numerical recipes in C : the art of scientific computing. 2 ed. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992. -1018 p.

156. Riegel S.A., FujitaK., Koz'minB.M., ImaevV.S., CookD.B. Extrusion tectonics of the Okhotsk plate. Northeast Asia // Geophys. Res. Lett. - 1993. - Vol. 20. - N. 7. -P. 607-610.

157. Robbins W. Regional deformation and global tectonics from space geodetic techniques//Eos.-2001.-Vol. 72.-P. 162.

158. Savage J.C. A dislocation model of strain accumulation and release at a subduction zone // J. Geophys. Res. - 1983. - Vol. 88. -N. B6. - P. 4984-4996.

159. Savage J.C., Gan W., Svarc J.L. Strain accumulation and rotation in the Eastern California Shear Zone // J. Geophys. Res. - 2001. - Vol. 106. - N. B10. - P. 2199522007.

160. Scholz C.H. The Mechanics of Earthquakes and Faulting. — New York: Cambridge Univ. Press, 1990.-439 p.

161. Sella G.F., Dixon T.H., Mao A. REVEL: A model for recent plate velocities from space geodesy // J. Geophys. Res. - 2002. - Vol. 107. - N. B4. - P. 1-30.

162. Seno T. Northern Honshu microplate hypothesis and tectonics in the surrounding region: When did the plate boundary jump from central Hokkaido to the eastern margin of the Japan sea? // J. Geod. Soc. Jpn. - 1985. - Vol. 31. - P. 106-123.

163. Seno T., Sakurai T., SteinS. Can the Okhotsk plate be discriminated from the North American plate? // J. Geophys. Res. - 1996. - Vol. 101. - N. B5. - P. 1130511315.

164. Shen Z.-K. Jackson D.D., Ge B.X. Crustal deformation across and beyond the Los Angeles basin from geodetic mesurements // J. Geophys. Res. — 1996. — Vol. 101. -N.B12.-P. 27957-27980.

165. Shestakov N.V., Gerasimenko M.D., Takahashi H., KasaharaM., Bormotov V.A., BykovV.G., Kolomiets A.G., Gerasimov G.N., Vasilenko N.F., PrytkovA.S., Timofeev V.Yu., Ardyukov D.G., Kato T. Present tectonics of the southeast of Russia as seen from GPS observations // Geophys. J. Int. - 2011. - Vol. 184. - N. 2. - P. 529540.

166. Simons M., Rosen P.A. Interferometric synthetic aperture radar // Treatise on Geophysics. - Vol. 3: Geodesy. / T.A. Herring. — Amsterdam; London: Elsevier, 2007. -P. 386-441.

167. SteblovG.M., KoganM.G., KingR.W., Scholz C.H., BurgmannR., FrolovD.I. Imprint of the North American plate in Siberia revealed by GPS // Geophys. Ress. Lett. -2003.-Vol. 30.-N. 18.-P. 1-4.

168. SteblovG.M., Ekstrom G., KoganM.G., Greymueller J.T., TitkovN.N., Vasilenko N.F., Nettles F., Gabsatarov Y.V., PrytkovA.S., FrolovD.I., Kondratyev M.N. First geodetic observations of s deep earthquake: The 2013 Sea of Okhotsk M\V 8.3, 611 km-deep, event // Geophys. Res. Lett. - 2014. - Vol. 41. - N. 11. -P. 3826-3832.

169. SteinS., Gordon R.G. Statistical tests of additional plate boundaries from plate motion inversions //Earth Planet. Sci. Lett.. - 1984. - Vol. 69. - P. 401-412.

170. Stein S. Space geodesy and plate motions // Contributions of Space Geodesy to Geodynamics: Crustal Dynamics, AGU Geodynamics Series. — 1993. — Vol. 23. — P. 5— 20.

171. Takahashi N., KasaharaM., KimataF., Miura S., HekiK., Seno T., Kato T., VasilenkoN., Ivashchenko A., BahtiarovV., Levin V., GordeevE., KorchaginF., Gerasimenko M. Velocity field of around the Sea of Okhotsk and Sea of Japan regions determined from a new continuous GPS network data // Geophys. Res. Lett. - 1999. -Vol. 26.-N. 16.-P. 2533-2536.

172. Tikhonov I.N., Lomtev V.L. Shallow-focus seismicity and tectonic structure of the Sea of Japan // Russian Journal of Pacific Geology. - 2013. - Vol. 7. - N. 5. - P. 346357.

173. Timofeev V.Yu., Ardyukov D.G., Solov'ev V.M., Shibaev S.V., PetrovA.F., Gornov P.Yu., Shestakov N.V., Boiko E.V., Timofeev A.V. Plate boundaries in the Far East region of Russia (from GPS measurement, seismic-prospecting, and seismological data). // Russian Geology and Geophysics. - 2012. - Vol. 53. - N. 4. - P. 376-391.

174. Turcotte D.L., Schubert G. Geodynamics. 2nd ed. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002. - 465 p.

175. Uyeda S. The Japanese island arc and the subduction process. // Episodes. — 1991. -Vol. 14.-P. 190-198.

176. Vine F.J., Matthews D.H. Magnetic anomalies over oceanic ridges // Nature. -1963.-Vol. 199.-P. 947-949.

177. Wdowinski S., Smith-Konter B., BockY., SandwellD. Diffuse interseismic deformation across the Pacific-North America plate boundary // Geology. — 2007. — Vol. 35.-P. 311-314.

178. Williams, S.D.P. The effect of coloured noise on the uncertainties of rates estimated from geodetic time series // J. Geod. - 2003. - Vol. 76. - P. 483-494.

179. Williams S.D.P., Bock Y., Fang P., Jamason P., Nikolaidis R.M., Prawirodirdjo L., Miller M., Johnson D.J. Error analysis of continuous GPS position time series // J. Geophys. Res.-2004.-Vol. 109.-N. B3.-P. 1-19.

180. Wilson J.T. A possible origin of the Hawaiian islands // Can. J. Phys. — 1965. — Vol. 41.-P. 861-870.

181. Wilson J.T. A new class of faults and their bearing on continental drift // Nature. — 1965. - Vol. 207. - P. 343-347.

182. Zhang J., BockY., Johnson H., Fang P., Williams S., GenrichJ., Wdowinski S., BehrJ. Southern California permanent GPS geodetic array: Error analysis of daily position estimates and site velocities // J. Geophys. Res. - 1997. - Vol. 102. - N. B8. -P.18035-18055.

183. Zou R., Freymueller J.T., Ding K., Yang S., Wang Q. Evaluating seasonal loading models and their impact on global and regional reference frame alignment // J. Geophys. Res.-2014.-Vol. 119.-N. 2.-P. 1337-1358.