Комплексная оценка коллекции яровой тритикале в условиях ЦРНЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Абделькави Рами Набил Фарез

• Абделькави Рами Набил Фарез
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Абделькави Рами Набил Фарез

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Народно-хозяйственное значение культуры тритикале

1.2 Схема селекционного процесса, точность и достоверность опыта

1.3 Сравнение относительной эффективности использования различных методов размещения

1.4 Экологическая пластичность и стабильность

1.5 Урожайность и качество зерна

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1 Растительный материал

2.2 Место проведения эксперимента

2.3 Схемы опытов и методы исследований

2.3.1 Схемы опытов исследований

2.4 Методы определения экологической пластичности и стабильности

2.5 Метеорологические условия проведения исследований

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ

3.1 Влияние погодных условий на продолжительность фенологических фаз сортообразцов яровой тритикале

3.2 Оценка показателя урожайности и ее элементов сортообразцов яровой тритикале

3.3 Качество зерна сортообразцов яровой тритикале

ГЛАВА 4 ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕТОДОВ РАНДОМИЗИРОВАННЫХ ПОВТОРЕНИЙ (RCBD) И АЛЬФА-РЕШЕТКИ (ALPHA LATTICE)

4.1 Дисперсионный анализ

4.2 Эффективность размещения методами рандомизированных повторений (RCBD) и альфа-решетки (Alpha lattice)

ГЛАВА 5. ХЛЕБОПЕКАРНАЯ ОЦЕНКА СОРТООБРАЗЦОВ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ

ГЛАВА 6. ПОЛИМОРФИЗМ ПО СПЕКТРАМ СПИРТОРАСТВОРИМЫХ ЗАПАСНЫХ БЕЛКОВ У ИССЛЕДУЕМЫХ ФОРМ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка коллекции яровой тритикале в условиях ЦРНЗ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Создание тритикале на основе отдаленной гибридизации и экспериментальной аллополиплоидии является крупнейшим достижением генетики и селекции растений прошлого столетия. За последние годы в селекции этой культуры достигнуты большие успехи. Созданы коммерческие сорта, у которых преодолены многие недостатки, свойственные культуре на начальных этапах ее становления, такие как позднеспелость, высокорослость, деформированное зерно. В последние годы она становится все более популярной для широкого спектра использования, включая производство муки, хлеба, кондитерских изделий и мюсли. Зерно и продукты его переработки находят применение в пивоваренной, крахмалопаточной, спиртовой, бумажной и других отраслях промышленности. В то же время проблема повышения хлебопекарных качеств яровой тритикале остается недостаточно решенной, поскольку тритикале в основном рекомендуется прежде всего в качестве кормовой культуры для производства комбикорма (Грабовец и др., 2010; Грабовец и др., 2013; Чернышова и др., 2015; Senhofa et al., 2015; Скатова и др., 2016).

Успех селекционного процесса зависит от наличия исходного материала и полноты его изучения. Коллекция является основным источником ценных генотипов, изучение которых позволит выделить носителей разнообразных хозяйственно-полезных признаков, а также провести подбор компонентов для скрещиваний.

Критически важными в селекции являются точность и достоверность оценок различных сортообразцов, которые зависят от размера делянки и способа размещения. Наиболее широко используемым способом размещения образцов в полевых экспериментах и их анализа является рандомизированные повторения (Randomized Complete Block Design) (RCBD). Fisher (1926) подчеркнул важность рандомизации в оценке ошибки опыта и описал схемы полной рандомизации. Однако, в некоторых случаях эффективность полной рандомизации снижается из-за увеличения числа образцов и невозможности

поддерживать однородность экспериментальных участков в пределах большого блока (Stroup et al., 1994). Из-за ограничения числа генотипов, которые могут быть оценены, был предложен ряд других схем размещения, наиболее популярным из которых является альфа-решетка, Alpha lattice (Giesbrecht and Gumpertz, 2004; Hinkelman and Kempthorne, 2006). Схема размещения Alpha lattice, введенная Patterson and Williams (1976), обычно используется для полевых испытаний в разных странах:

Точность этой схемы размещения зависит от контроля неоднородности внутри блоков. Но, к сожалению, использование RCBD неэффективно и непригодно, когда число генотипов достигает шестнадцати в одном блоке (Costa e Silva et al., 2001 и Yang et al., 2004) из-за их неспособности адекватно минимизировать влияние неоднородности почвы (Lentner and Bishop, 1993). Кроме того, при увеличении количества факторов и их уровней количество комбинаций быстро увеличивается, и их невозможно объединить. В селекции тритикале наиболее важной задачей является создание сортов с высоким потенциалом продуктивности и способностью обеспечить стабильный урожай в различных условиях окружающей среды.

Степень разработанности темы исследований. Использование RCBD неэффективно и непригодно, когда число генотипов достигает шестнадцати в одном блоке (Costa e Silva et al., 2001 и Yang et al., 2004). Многие исследователи, использовавшие метод Альфа-решетки (alpha lattice) в полевых испытаниях, пришли к выводу, что данная схема размещения более эффективна, когда изучаемых вариантов больше 16 (Patterson, Hunter, 1983; Yau, 1997; Kashif, 2011; Abd El-Shafi, 2014; Ghareeb и др., 2015 и Duppala et al., 2018). В последние годы возникла проблема для селекционеров по изучению экологической пластичности и стабильности исходного материала по зерновым культурам для создания адаптивных сортов.

Цель исследования - Комплексная оценка коллекции яровой тритикале с использованием различных схем размещения вариантов - метода

рандомизированных с повторений (RCBD) и методом Альфа-решетки (Alpha lattice).

Задачи исследования:

1. Сравнить методики закладки опыта (Alpha lattice и рандомизированных повторений) по оценке урожайности и элементов ее структуры.

2. Оценить сортообразцы яровой тритикале по комплексу признаков;

3. Определить влияние погодно-климатических условий на формирование показателей качества зерна;

4. Изучить пластичность, стабильность, изменчивость и гомеостатичность образцов по изучаемым признакам;

5. Оценить полиморфизм спектров запасных белков изучаемых генотипов.

Научная новизна исследования. Впервые в России проведено сравнение эффективности использования размещения вариантов в эксперименте и анализа данных методами альфа-решетки и рандомизированных повторений.

Выявлено влияние метеорологических условий на формирование урожая и показателей качества зерна, включая содержание белка, количество и качество клейковины, натуру зерна, стекловидность, число падения, хлебопекарную оценку.

Комплексное изучение адаптивности, экологической стабильности и пластичности 20 образцов яровой тритикале позволило выявить наиболее стабильные образцы. Изученные сортообразцы различались по биотипическому составу.

Теоретическая и практическая значимость работы. Показано более эффективное использование размещения вариантов в опыте и анализа данных методом альфа-решетки.

На основе трехлетнего изучения выявлены сорта Укро, Ульяна, Хлебодар харьковский, Лана, Dublet и селекционные линии 131/714, C 259 и 131/1656, которые выделились по урожайности и качеству зерна. Выделены генотипы

131/7, C259, C238, и 6-35-5 с высокой потенциальной адаптацией к изменяющимся условиям вегетации, которые можно использовать в селекции яровой тритикале в центральном районе нечерноземной зоны.

Методология и методы научного исследования. Исследования проводили, используя полевые и лабораторные методы. Закладку опытов, анализ структуры урожая, учеты и наблюдения осуществляли согласно общепринятым методикам. Экспериментальные данные обрабатывали статистическими методиками S.A. Eberhart и W.A. Russell (1966) и В.В. Хангильдина (1979) с использованием программ Microsoft EXCEL, Spss и Genstat. Диссертационная работа выполнена с использованием классических подходов и современных методов, в том числе биохимических и биофизических. Подробно они приводятся в главе «Место, условия и методика проведения исследований».

Положения, выносимые на защиту:

• Эффективность размещения вариантов методами рандомизированных повторений (RCBD) и альфа решетки (alpha lattice);

• Формирование урожайности и качества зерна в зависимости от генотипа и погодно-климатических условий;

• Экологическая стабильность сортообразцов яровой тритикале и использование высокоадаптивных генотипов в селекции яровой тритикале;

• Формирование хлебопекарных качеств зерна яровой тритикале.

• Полиморфизм сортообразцов яровой тритикале по запасным белкам.

Степень достоверности и апробации результатов работы.

Достоверность полученных результатов была обеспечена с помощью обычных стандартных методов поиска, оценки вместе с результатами научных исследований отечественных и зарубежных ученых, но с использованием методов статистической обработки данных. Материалы исследований по теме были доложены и обсуждены на следующих конференциях: XIII Неделя науки

молодежи Северо-Восточного административного округа города Москвы «Стратагема - Т» (г. Москва, 2018); Международная научно-практическая конференция, посвященная 105-летию факультета агрономии, агрохимии и экологии «Актуальные проблемы агрономии современной России и пути их решения» (г. Воронеж, 2018); XIII Международная научно -практическая конференция, посвященная 100-летию кафедры растениеводства «Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур» (г. Горки, 2019); V Международной научно-практической конференции «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве» (г. Киров, 2019); VII Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, посвященный 100-летию кафедры генетики СПбГУ, и ассоциированные симпозиумы (г. Санкт - Петербург, 2019); Наследие академика Н.В. Цицина. Современное состояние и перспективы развития. Сборник статей Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 120-летию Н.В. Цицина (г. Москва, 2019).

Личный вклад автора. Автор принимал личное участие во всех этапах исследования - от постановки опыта, проблемы и задач исследования до обсуждения полученных результатов. Исследования проводились в основном автором лично. Общий личный вклад соискателя в объеме диссертационной работы составляет не менее 80%. Доля личного участия в опубликованных научных трудах не менее 93%, в том числе в статьях из перечня ВАК -81%.

Структура и объем научно-квалификационной работы. Диссертация содержит шесть глав, состоит из введения, включающего цели, методики и условия проведения исследований, обзора литературы, экспериментальной части, заключение и библиографического списка. Работа изложена на 14 3 страницах машинописного текста, содержит 38 таблиц, 7 рисунков. Список литературы включает 204 источников, из них 78 - на иностранных языках.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Народно-хозяйственное значение культуры тритикале

Тритикале - это современное зерновая культура, аллополиплоид, включающая полные геномы пшеницы и ржи, которая унаследовала способность ржи выдерживать высокие морозы, при этом имеет более высокую белковую ценность, чем рожь, в то время как, более высокие урожаи зерна и повышенная толерантность к болезням были унаследованы от пшеницы. Направления использования тритикале зависит от особенностей сорта. Сорта тритикале, имеющие крупные и однородные зерна, с более высоким содержанием белков, используются в качестве концентрированных кормов для птицы, жвачных и других животных. Сорта, образующие большую биомассу, подобно ржи, можно и нужно использовать на выпас, заготавливать на силос, сено или солому (Ayalew et al., 2018; Glamoclija et al., 2018).

Тритикале (* Triticosecale Wittmack ex A. Camus) была создана немецким ученым В. Римпау, она объединяет две культуры пшеницу и рожь. Классификация тритикале подразделяется на группы по количеству хромосом в соматических клетках: тетраплоид (AARR), гексаплоид (AABBRR), октаплоид (AABBDDRR). Однако существует другая классификация по методу создания: первичная, полученная скрещиванием пшеницы с рожью, с последующим удвоением количества хромосом в гибриде F1, и вторичная - от гибридизации между гексаплоидными формами или при скрещивании их с октаплоидом (Махалин, 1992; Пыльнев и др., 2005).

Создатели культуры надеялись, что тритикале будет сочетать в себе высокий потенциал урожайности и хорошее качество зерна пшеницы, а также устойчивость / толерантность к биотическим и абиотическим стрессам ржи. Зерно тритикале можно использовать для питания человека и скота. С прошлого века тритикале уделялось значительное внимание как потенциальной энергетической культуре. Сегодня ведутся исследования по использованию биомассы этой культуры в производстве биоэнергии. Цель селекционных программ тритикале в основном направлена на улучшение экономических

показателей, таких как урожайность зерна, биомасса, питательные факторы, высота растений, а также таких признаков, как раннеспелость и высокая объемная масса (натура) зерна (Mergoum et al., 2009).

В последние годы она стала более популярной для пищевых применений, в том числе для производства хлопьев. Разработаны различные подходы к совершенствованию технологии производства хлопьев путем применения различных параметров варки, прокатки, поджаривания, что позволяет получать продукцию высокого качества. Все эти технологии влияют также на качество питания продукта за счет различной стабильности этих соединений при механической и термической обработке (Kince et al., 2018).

Что касается селекционных достижений, сегодня культура тритикале обладает широким биологическим разнообразием. При выборе из разнородных селекционных сортов необходимо использовать принцип адаптации в экологических и географических условиях, особенно при усилении влияния абиотических и биотических стрессов, важно выбрать источник исходного материала, а затем применить метод поэтапной гибридизации (Грабовец, 2018).

Тритикале имеет высокую адаптационную способность к неблагоприятным условиям окружающей среды. Сорта тритикале показывают наилучшие результаты в тех условиях, для которых они были созданы. Изменение географической широты, повышение температуры, длительности фотопериода, влажности, содержания питательных веществ могут негативно отразиться на продуктивности тритикале (Гужова, 2003, Wolf, 1976). В неблагоприятных условиях тритикале может с успехом заменить пшеницу, хотя и не может сравниться с рожью по зимостойкости. На кислых песчаных почвах тритикале может полностью заменить пшеницу. Таким образом, основная цель использования тритикале - замена ею пшеницы на песчаных и кислых почвах, где данная культура расти не может (Нгуен, 2011).

Значительное расширение генетического разнообразия, более того, использование внутривидовой гибридизации привело к образованию новых генотипов путем включения в процесс селекции яровых тритикале озимых

форм пшеницы и тритикале. Использование генофонда озимого тритикале и пшеницы в селекции яровой тритикале позволяет повысить продуктивность колоса, устойчивость к полеганию, болезням листьев и увеличить урожайность зерна (Гриб, 2015).

Тритикале (^ТтШсоъвсаЫ ЖШшаск) - высокоурожайная зерновая культура с потенциалом увеличения производства зерна для питания человека в ближайшие десятилетия. Качество муки тритикале обычно является промежуточным между его родительскими формами, однако между сортами существуют значительные различия в качестве и реакции на агрономические условия (Ра1;йвоп, ТгеШо,№ап 2013).

Известно, что для получения высококачественного урожая в селекционном процессе используют исходный материал, характеризующийся высокотехнологичными показателями зерна. Генофонд тритикале значительно расширяют скрещивания с отдельными видами рода ТгШспш Ь., например, с полбой, зерно которой содержит до 25% белка (Диордиева и др., 2019).

При отборе ценных генотипов необходимо обеспечить получение трансгрессий по этому признаку. Анализ селекционного материала на содержание белка следует проводить с ранних стадий и продолжать контролировать его в будущем, выбраковывая депрессивные генотипы по качеству. Подбор генотипов по индивидуальным признакам качества зерна следует проводить в провокационных условиях. Определение скорости реакции (потенциально возможного уровня) признаков следует проводить в годы с оптимальными условиями для формирования желаемого признака (Крохмаль, Грабовец, 2015). Было обнаружено, что при гибридизации внутри гексаплоидных форм, можно продолжать процесс повторного отбора вплоть до двенадцатого поколения. В сочетании с гетерозисом в продуктивности в F1 повторные отборы дают высокий результат (Крохмаль, Грабовец, 2013).

Показано, что самопроизвольная гибридизация тритикале с диплоидной рожью и мягкой пшеницей не влияет на величину ее сортовой чистоты, а с тетраплоидной рожью и другими разновидностями тритикале - влияет

существенно. Было установлено, что метеорологические условия, преобладающие в фазе цветения, имеют существенное влияние на количество спонтанной гибридизации сортов тритикале со слабой тенденцией к перекрестному опылению и не имеют этого для сортов с высокой тенденцией. Значение хазмогамного цветения тритикале не имеют существенного влияния на содержание спонтанных гибридов у потомства (Рубец и др., 2015; Рубец, Пыльнев, 2015).

Сегодня основное использование тритикале ? кормовое (Zhu, 2018). Внедрение тритикале на поля, помогает стабилизировать производство зерна и фуража в регионе, расширить посевные площади за счет введения в оборот «не пшеничных» почв, повысить продуктивность скота на 10-20%, а также улучшить окружающую среду за счет сокращения пестицидов во время вегетации. Отсутствие достаточного количества семян, особенно при использовании новых сортов затрудняет их внедрение в производство. Износ оборудования для сортировки и сушки, снижение производительности машин затрудняет получение семена с высокими посевными и урожайными качествами (Тысленко, Скатова, 2015; Грабовец, Крохмаль, 2012).

1.2 Схема селекционного процесса, точность и достоверность опыта

Объективная оценка изучения образцов в процессе селекционной работы зависит от его организации, объема выполняемых работ, прилагаемыми усилиями с затратами труда и средств. Схема селекционного процесса сопряжена с элементами методики опытного дела, поскольку для каждого звена устанавливаются определенные требования к точности и достоверности полевого опыта. Испытание потомств элитных растений проводится в селекционном питомнике, где в наибольшей степени проявляется недостатки, присущие образцам на ранних этапах селекционного процесса. Из-за небольшого количества семян площадь делянки очень мала, а повторность отсутствует, что обусловливает низкую точность опыта. Кроме того, взаимовлияние образцов соседних делянок, а такое распространенное краевого

эффекта на значительную часть делянки приводят к искажению оценок (Коновалов, Климачева 1975; Коновалов, Лошакова 1978, Коновалов и др., 2013).

Организация схемы селекционного процесса связана с техническими данными звеньев, поскольку от последних зависит коэффициент размножения семян. (Коновалов и др., 2013).

В значительной мере они задаются объективными обстоятельствами. Число звеньев в схеме может широко варьировать в зависимости от культуры, с которой работает селекционер, норм высева, коэффициента размножения, площади делянок, повторности и способа работы с селекционным материалом. Необходимо выбраковка бесперспективных образцов как можно раньше, а это требует достаточно длительной оценки потомств растений-родоначальников. Понятно, что с уменьшением норм высева, а значит, и с увеличением коэффициента размножения, тесно связанным с ним, уменьшением площади делянок и повторности в конкурсном сортоиспытании схема также может быть сокращена. Способ работы с селекционным материалом отражается на начальных звеньях селекционного процесса (Коновалов и др., 2013).

Наследственные особенности генотипов при испытании их в селекционном питомнике на малых делянках без повторений маскируются: пестротой почвенного плодородия (Литун, 1978), взаимовлиянием (конкуренцией) испытуемых номеров (Коновалов, Климачева, 1975; Ларионов, Ларионова 1986). Различной реакцией генотипов на повышенную площадь питания растений, которая обусловлена не только заниженной нормой высева, но и действием краевого эффекта (Коновалов, Лошакова, 1976).

Размер делянок и повторность в звеньях селекционного процесса определяют необходимое количество семян при прочих равных условиях и, следовательно, влияют на число звеньев в схеме. Одновременно это элементы методики полевого опыта, от которых зависит его точность. Размер делянки может оказывать влияние и на достоверность опыта (Коновалов и др., 2013).

По Э. Х. Гинзбургу и 3. С. Никоро (1969) селекционный признак обычно является комплексным, "супер признаков", т.е. его можно определить через некоторую совокупность субпризнаков. При этом эффект селекции зависит как от законов наследования комплексных признаков, так и от их генетических связей. Количественные признаки, к числу которых относится большинство хозяйственно-ценных признаков, имеют непрерывный диапазон изменчивости что не всегда позволяет выделить и идентифицировать нужные генотипы (Драгавцев, 1977; Смиряев, Мартынов, Кильчевский, 1992).

В практической селекции большое значение приобретает общая изменчивость определенного количественного признака, а так же направленность изменчивости в зависимости от биологических особенностей форм, экологических условий и корреляционных связей между отдельными количественными признаками (Цильке, Качур, 1979; Калашник, Портянко, 1984).

Подавляющее большинство сортов культурных растений создано путем отбора лучших растений по фенотипу. Однако, оставаясь одним из основных приемов, искусственный отбор по фенотипу не всегда дает желаемый результат. Например, такой важный комплексный признак как урожайность, обычно сильно подвержен средовым влияниям и имеет низкую степень наследуемости. Следовательно, отбор по такому признаку может быть малоэффективен (Мазер, Джинкс, 1985).

В соответствии с этим возникает необходимость проведения исследований точности и достоверности оценки образцов в селекционном питомнике, так как, именно в этом звене селекционного процесса бракуется подавляющая их часть. Большое значение имеет выявление степени искажения оценок различными факторами в годы, отличающиеся метеорологическими условиями (Игонин, 1994).

Точность и достоверность опыта. Как известно, опыт должен удовлетворять двум условиям: иметь достаточно высокую точность и быть

достоверным. Под достоверностью опыта понимается соблюдение основных принципов опытного дела - единственного различия и типичности опыта.

Точность опыта это вполне конкретная количественная характеристика-ошибка среднего, выраженная в процентах к среднему. Речь идет о среднем для всех вариантов опыта и об ошибке для опыта в целом, которые определяются, например, в дисперсионном анализе. Ошибка опыта, как известно, зависит от уровня неконтролируемого варьирования условий опыта. В селекционном опыте вариантами будут различные селекционные образцы, а неконтролируемыми условиями-условия жизни растений. Ведущим фактором неконтролируемого варьирования является пестрота почвенного плодородия, но известны и другие (например, неравномерное заселение посевов вредителями, неравномерное распространение болезней и т. д.). Чем больше неконтролируемое варьирование, тем вероятнее ошибка опыта и, следовательно, ниже его точность. Точность опыта как показатель удобна тем, что не зависит от величины среднего, поскольку выражается в процентах от него (Коновалов и др., 2013).

Многочисленными опытами, проведены и Ю.Б. Коноваловым с сотрудниками, установлено, что действие перечисленных факторов непосредственным образом отражается на точности опыта. По данным работ (Коновалов, Назаренко, 1968) при сравнении оценок в конкурсном сортоиспытании и селекционном питомнике точность опыта в первом питомнике была в 4-16 раз выше, чем во втором. Если в сортоиспытании были существенные различия между образцами (с вероятностью 0,95) в 4-14 %, то в селекционном питомнике в 40-150 %. Результаты такой низкой точности и достоверности оценок в ранних звеньях селекционного процесса наглядно подтверждает коэффициенты корреляции между урожайностью одних и тех же сортов в селекционном питомнике и конкурсном сортоиспьтании. В идеале эти коэффициенты должны быть близки к единице, только в этом случае браковка будет обоснованной. На практике же была получена в большинстве случаев слабая связь, ее отсутствие или обратная (Коновалов, 1982).

Одна из проблем селекционера - это уменьшить, насколько возможно, модификационную изменчивость, которая больше всего связана с пестротой почвенного плодородия (Литун, 1980; Неттевич, Денисова, Ерошенко, 1982). Наиболее распространенный в полевом опыте прием уменьшения пестроты почвенного плодородия - уравнительный посев, в данном случае, не может дать большого эффекта. Потому что здесь речь идет о выравнивании микропестроты (Коновалова, 1982), т. е. различий, которые наблюдаются на расстоянии, разделяющем соседние делянки, а в селекционном питомнике это ширина междурядий.

Более надежным является прием искусственного выравнивания почвенного плодородия, заключающийся в перемешивании пахотного слоя в пределах блока (стандарт и сравниваемые с ним образцы). Этот прием ввел в практику селекции Н. Д. Матвеев сначала на льне-долгунце, а впоследствии и для некоторых других культур. По мнению автора, данная методика вполне приемлема технически и экологически для яровых, озимых и многолетних культур с площадью питания 50-250 см (Матвеев. 1966). По результатам опытов установлено, что выровненный фон позволяет поднять точность опыта в 2-3 раза. В последствие в течение ряда лет этот метод применялся в Тимирязевской с/х академии при селекции яровой пшеницы (Коновалов, Чан Ван Зиен, 1973).

Норма высева семян в селекционном питомнике обычно значительно меньше, чем в контрольном питомнике и сортоиспытании, следовательно площадь питания растений больше. Поскольку между густотой стояния и продуктивностью растений наблюдается отрицательная корреляция (Коновалов, Коновалова, 1981), то вероятно, что генотипы, более отзывчивые на увеличение площади питания, должны дать и сравнительно более высокий урожай (Эллиот, 1961; КаЬй, 1970).

Для устранения действия краевого эффекта в сортоиспытании необ -ходимо увеличить ширину делянки (т. е. за счет увеличения количества рядков

снизить долю урожая краевых рядков в общем урожае) или полностью исключить из учета краевые рядки (Нужный, 1983; 1987).

Достоверность оценок в селекционном питомнике можно повысить, только уменьшив взаимовлияние образцов и сделав площадь питания растений более типичной. Этого можно достичь путем изменения формы делянки. Например, если придать делянкам квадратную форму, значительное число растений окажется в окружении растений этого же номера, что, несомненно, уменьшит взаимовлияние селекционных номеров, проявляющееся в значительной степени при использовании однорядковых вытянутых делянок. Такой посев будет и более типичны, поскольку внутри делянки можно создать необходимую степень загущения (Коновалов, Лошакова, 1978). Использование делянок квадратной формы не противоречит обычным рекомендациям, применять в полевом опыте, для охвата различных по плодородию участков, делянки вытянутой формы (Вагнер, 1965), так как в селекционных опытах речь идет о микроделянках. Эффективность квадратных делянок была показана в опытах с яровой пшеницей (Лошакова, 1976). Однако широкому использованию квадратных делянок мешает отсутствие сеялок, пригодных для посева таких делянок (Коновалова, 1982).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абделькави Рами Набил Фарез, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакуменко А.В. К вопросу методики испытаний озимой Пшеницы в контрольном питомнике / А.В. Абакуменко, С.Ф. Лыфенко // Селекция и семеноводство. - 1973. - № 4. - С. 23-24.

2. Аверкиева Н.Н. Значение показателя числа падения для оценки хлебопе- карных свойств пшеницы / Н.Н. Аверкиева, Н.М Царькова // Всесоюз. на- уч. конф. "Пути повышения качества зерна и зернопродуктов, улучшения ассортимента крупы, муки и хлеба": Сб. докл.-М. - 1991.-Т. 1. - С. 115-117.

3. Агроклиматический справочник по Московской области. Л.: Гидрометеоиздат. - 1954. - 188 с.

4. Алейников, А.Ф. Информационные технологии в растениеводстве / А.Ф. Алейников, Ю.А. Матасова // Вестник РАСХН. - 2006. - №1. - С. 34-35.

5. Аниськов Н.И., Кобылянский В.Д., Сафонова И.В. Оценка экологической стабильности и пластичности новых сортов озимой ржи в условиях северо-западного региона. Евразийский союз ученых. - 2016. - № 3-3 (24). С. 118-121.

6. Аниськов, Н.И. Использование параметров экологической пластичности сортов ярового ячменя на заключительном этапе селекционного процесса / Н.И. Аниськов // Экологическая пластичность сортов полевых культур: науч.-техн.бюл. ВАСХНИЛ. - Новосибирск. - 1986. - Вып. 14. - С. 2330.

7. Анохина, Т.А. Оценка адаптивности сортов проса белорусской селекции / Т.А. Анохина, Е.М. Чирко // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XIX Международной специализированной выставки «АгроКомплекс-2009» (3-5 марта 2009 г.). - ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ». - Уфа, 2009. - Ч.П. - С.89-93.

8. Бабайцева Т.А., Экологическая пластичность коллекционных образцов озимой тритикале по зимостойкости / Т.А., Бабайцева, Е.Н., Полторыдядько, Е.В Кузнецова // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 6(54). С. 7-11.

9. Баженов, М.С. Влияние факторов окружающей среды на покой семян и прорастание зерна в колосе озимой тритикале / М.С. Баженов, В.В. Пыльнев, И.Г. Тараканов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2011. - № 6. - С. 30-38.

10. Баженов, М.С. Изучение образцов озимой тритикале на наличие хромосомных замещений и их связь с устойчивостью к прорастанию на корню / М.С. Баженов, М.Г. Дивашук, В.В. Пыльнев, Г.И. Карлов, В.С. Рубец // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 2. - С. 2026.

11. Белоусова Е.М. Хлебопекарные качества тритикале и методы их оценки/ Е.М. Белоусова, Р.В. Крук // Селекция и семеноводство. - 1980.- № 3.-С. 29-31.

12. Беркутова Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н. С. Беркутова // М.: Росагропромиздат. - 1991. - 206 с.

13. Беспалова Л.А. Сорта пшеницы и тритикале / Л.А. Беспалова, А.А. Романенко, Ф.А. Колесников и др. // Краснодар. - 2016. - 160c.

14. Беспалова, Л.А. Применение молекулярных маркеров в селекции пшеницы в Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Л.А. Беспалова, А.В. Васильев, И.Б. Аблова, В.А. Филобок, Ж.Н. Худокормова, Р.О. Давоян, Э.Р. Давоян, Г.И. Карлов, А.А. Соловьев, М.Г. Дивашук, Н.К. Майер, М.В. Дудников, Н.В. Мироненко, О.А. Баранова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2012. - Т. 16. - № 1. - С. 37-43.

15. Богданова З.А. Оценка стабильности урожайности и формирующих ее показателей сортов яровой пшеницы в условиях центрального региона. / З.А. Богданова // диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Брянская государственная сельскохозяйственная академия. Кокино. - 2009.

16. Вагнер М. Обсуждение вопросов семеноводство / М. Вагнер // Междунар. С. - х. журнал. - 1965. - №1. C. 108-109.

17. Витол И.С. Тритикале сорта Тимирязевская 150: области применения / И.С. Витол, Г.Н. Панкратов, О.В. Политуха, А.Ю. Герасина // Кондитерское и хлебопекарное производство. 2019. - № 6. - № 11-12 (184). С. 36-41.

18. Воронов С.И. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур селекции «Федерального исследовательского центра «Немчиновка». / С.И. Воронов, А.А. Гончаренко, Б.И. Сандухадзе и др // Издание 6-е, дополненное. Москва. - 2018. - 68с.

19. Ворончихин, В.В. Урожайность и элементы структуры урожая коллекции озимой гексаплоидной тритикале в центральном районе нечерноземной зоны / В.В. Ворончихин, В.В. Пыльнев, В.С. Рубец, И.Н. Ворончихина // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2018. - № 1. - С. 69-81.

20. Гинзбург Э.Х. К вопросу о генетических корреляциях / Э.Х. Гинзбург, З.С. Никоро // Генетика. - 1973. -Т. 9.- № 2. С. 253-257.

21. ГОСТ 10842-89 Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зёрен или 1000 семян.

22. ГОСТ 10987-76 Методы определения стекловидности.

23. ГОСТ 30498-97 Зерновые культуры. Определение числа падения.

24. ГОСТ 54895-2012 Зерно. Методы определения натуры.

25. ГОСТ Р 54478-2011 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.

26. Грабовец А.И. Каталог сортов тритикале России / А.И. Грабовец, А.М. Медведев, А.В. Крохмаль, В.Б. Тимофеев // Ростов-на-Дону. - 2003. - 160 С.

27. Грабовец А.И. Некоторые аспекты селекции хлебопекарных тритикале / А.И. Грабовец, А.В. Крохмаль, М.М. Копусь // Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. - 2010. -С. 57-65.

28. Грабовец, А.И. Изменение климата и методология создания новых сортов пшеницы и тритикале с широкой экологической пластичностью / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. -№ 12. - С. 16-19.

29. Грабовец, А.И. Особенности селекции озимой пшеницы в условиях меняющего климата/ А.И. Грабовец, М.А. Фоменко // Сборник научных трудов ГНУ ДЗНИИСХ «Научные аспекты земледелия и животноводства». - п. Рассвет, ДЗНИИСХ. - 2009. - С. 147-155.

30. Грабовец, А.И. Перспективы возделывания озимого тритикале в центральном регионе России / А.И. Грабовец, А.В. Крохмаль // Владимирский земледелец. - 2012. - № 1. - С. 16-19.

31. Грабовец, А.И. Проблемы селекции тритикале с высоким содержанием крахмала в зерне и его использования / А.И. Грабовец, Н.Р. Андреев, А.В. Крохмаль, Н.А. Шевченко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 5. - С. 14-16.

32. Грабовец, А.И. Селекция озимого тритикале для использования в кондитерском производстве / А.И. Грабовец, О.Г. Попова // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2015. -№ 5. - С. 3-6.

33. Грабовец, А.И. Селекция тритикале для бродильного производства: итоги и проблемы / А.И. Грабовец, М.Б. Оверченко, Н.И. Игнатова, Г.Н. Хричикова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 2 (14). - С. 63-68.

34. Грабовец, А.И. Селекция тритикале для хлебопекарных целей / А.И. Грабовец, А.В. Крохмаль, Г.Ф. Дремучева, О.Е. Карчевская // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2013. - № 2. - С. 3-8.

35. Грабовец, А.И. Селекция тритикале на зеленый корм на дону / А.И. Грабовец, А.В. Крохмаль // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. -№ 12. - С. 40-42.

36. Грабовец, А.И. Создание и внедрение сортов пшеницы и тритикале с широкой экологической адаптацией / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 2 (6). - С. 41-47.

37. Грабовец, А.И. Создание и внедрение сортов пшеницы и тритикале с широкой экологической адаптацией / А.И. Грабовец, М.А. Фоменко // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - №2(6). - С. 41-47.

38. Грабовец, А.И. Технологии селекционного процесса при усилении аридности климата на Дону / А.И. Грабовец // Плодоводство и ягодоводство России. - 2015. - Т. 43. - С. 33-42.

39. Грабовец, А.И. Тритикале - итоги селекции и проблемы использования / А.И. Грабовец // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2019. - № 1. - С. 32-36.

40. Грабовец, А.И. Эффективность комплексных удобрений при возделывании зернового озимого тритикале на южных черноземах / А.И. Грабовец, К.Н. Бирюков, И.В. Ляшков // Агрохимия. - 2012. - № 4. - С. 30-36.

41. Гребенникова, И.Г. Анализ экологической пластичности тритикале. / И.Г. Гребенникова, А.Ф. Алейников, П.И. Степочкин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - №3. - С.101-106.

42. Гриб, С.И. Эффективность использования озимых форм в селекции ярового тритикале / С.И. Гриб, Т.В. Углик, Е.Л. Полякова, Ж.С. Пилипенко // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2015. - № 51. - С. 295-302.

43. Гужова Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю.Л. Гужова // М.: Мир. - 2003. - 536 с.

44. Диордиева, И.П. Использование спельты (ТгШсиш Брека Ь.) в селекции на качество зерна тритикале (ТгШсоБеса1е '^йтаск) / И.П. Диордиева, Я.С. Рябовол, Л.О. Рябовол, П.Н. Ренгач, С.П. Коцюба, М.А. Макарчук // Сельскохозяйственная биология. - 2019. - Т. 54. - № 1. - С. 31-37.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов // - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985-351 с.

46. Драгавцев В. А. Методы популяционного эксперимента с растениями // Успехи современной генетики. - 1977 Вып. 5. С. 221.

47. Дьяков, А.Б. Взаимосвязь между параметрами стабильности и адаптивности сортов / А.Б. Дьяков, М.В. Трунов // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - Краснодар. - 2010. - Вып.1 (142-143). - С. 8086.

48. Жаркова С.В. Влияние условий выращивания на продуктивность и стабильность сортов яровой мягкой пшеницы / С.В. Жаркова // 2018.№ 11-2. С. 14-17.

49. Жученко, А.А. Мобилизация генетических ресурсов цветковых растений на основе их идентификации и систематизации / А.А. Жученко. - М., 2012. - 584 с.

50. Зуев, Д.В. Исходный материал и практические результаты экологической селекции яровой тритикале / Д.В. Зуев, А.М. Тысленко // Таврический вестник аграрной науки. - 2016. - № 2 (6). - С. 58-68.

51. Исмагилов, Р.Р. Качество и технология производства хлебопекарного зерна пшеницы / Р.Р. Исмагилов, Р.А. Хасанов // Уфа: Гилем. - 2005. - 200 с.

52. Калашник Н.А. Взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы на различных фонах питания / Н.А. Калашник, В.А. Портянко // Селекция и семеноводство с. -х. культур в зап. Сибири: Сб. науч. трудов со васхнил. Новосибирск. - 1984. - С. 48-58.

53. Кильчевский, А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева // Генетика. - М., 1985. - Т. 21, № 9. - С. 14811490.

54. Коваль, С.Ф. Стратегия и тактика отбора в селекции растений: монография / С.Ф. Коваль, В.П. Шаманин, В.С. Коваль // Омск: Изд-во ФГОУ ВПООМГАУ. - 2010. - 228 с.

55. Ковтуненко, В.Я. Качество и технологические свойства зерна коллекционных образцов яровой тритикале / В.Я. Ковтуненко // Тритикале: сб. - 2010. - С. 232-237.

56. Коновалов Ю.Б. Прогноз результативности отбора из густых и разреженных посевов яровой пшеницы на основании изучения модельных популяций / Коновалов Ю.Б., Коновалова И.М // Изв. ТСХА. - 1981.-В. З-С. 4352.

57. Коновалов Ю.Б., Лошакова В.А. Оценка урожайности и продуктивности яровой пшеницы в селекционном питомнике различных типов / Ю.Б. Коновалов, В.А. Лошакова // докл. ТСХА. - 1976. - Вып. 219. - С. 88-92.

58. Коновалов Ю.Б. Игонин В.Н. Точность и достоверность оценок в селекционном питомнике яровой пшеницы / Ю.Б. Коновалов, В.Н. Игонин // Иев. ТСХА. М. - 1993. - Вып. 4. -С. 29-37.

59. Коновалов Ю.Б. Особенности полевого опыта в ранних звеньях селекционного процесса / Ю.Б. Коновалов // М. ТСХА. 1982. 28 с.

60. Коновалов Ю.Б. Результаты сравнения отборов из гибридов яровой мягкой пшеницы, выращенных при различных площадях и уровнях питания / Ю.Б. Коновалов, Чан Ван Зиен // Изв. ТСХА. 1973. Вып. 6. С. 59 -66.

61. Коновалов Ю.Б. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционном питомнике / Ю.Б. Коновалов, В.А. Клилачева // Изв. ТСХА. 1975. - № 6. - С. 47-57.

62. Коновалов Ю.Б., Лошакова В.А. Влияние дорожки в модельном питомнике отбора на элементы структуры урожая растений яровой пшеницы / Ю.Б. Коновалов, В.А. Лошакова // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур: Сб. науч. трудов. М., 1978. - С. 112-118.

63. Коновалов Ю.Б., Оценки линий яровой пшеницы - 1968. в селекционных питомниках различных типов / Ю.Б. Коновалов, О.К. Назаренко // Изв. ТСХА. - 1968. - № 5- С. 91-104.

64. Коновалов Ю.Б., Общая селекция растений / Ю.Б. Коновалов, В.В. Пыльнев, Т.И. Хупацария, В.С. Рубец // Учебник. — СПб.: Издательство «Лань», 2013. — 480 с.

65. Коновалова И.М. Различия в конкурентоспособности сортов яровой пшеницы / И.М. Коновалова // В кн: Роль селекции и семеноводства в улучшении хоз.-ценных признаков растений. М., 1982. - С. 8-11.

66. Константинова, О.Б. Экологическая пластичность и стабильность новых сортов озимого тритикале / О.Б. Константинова, Е.П. Кондратенко // Вестник НГАУ. - 2015. - №3(36). - С. 13-18.

67. Косяненко Л.П. Экологическая пластичность овса в лесостепи красноярского края / Л.П. Косяненко // Вестник КрасГАУ. - 2006. № 10. С. 108112.

68. Краснова Ю.С. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Ю.С. Краснова, В.П. Шаманин, С.Л. Петуховский и др. // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №6. С. 1633.

69. Крохмаль, А.В. Роль рекомбинаций в селекции озимой тритикале на продуктивность / А.В. Крохмаль, А.И. Грабовец // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 5 (43). - С. 62-64.

70. Крохмаль, А.В. Формирование качества зерна тритикале / А.В. Крохмаль, А.И. Грабовец // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 2 (52). - С. 46-48.

71. Крохмаль, А.В. Формирование качества зерна тритикале / А.В. Крохмаль, А.И. Грабовец // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 46-48.

72. Крючков, А.Г. Проблемы объективности оценки возможностей сорта для использования его в сельскохозяйственном производстве / А.Г. Крючков, Г.Н. Сандакова // Бюллетень Оренбугского научного центра УрО РАН. - 2014. -№2. - С. 13.

73. Куркиев У.К. Тритикале и проблемы его селекции: Методические указания / У.К. Куркиев // Л.: ВИР - 1975. - 92 с.

74. Куркова, И.В. Оценка адаптированности сортов яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения к условиям Амурской области / И.В. Куркова // дис. канд. с.-х. наук - п. Тимирязевский - 2009 - 131 с.

75. Ларионов Ю.С. Основные принципы селекционного отбора (на примере яровой пшеницы). Сообщ. 1. Уровень конкурентных Взаимоотношений яровой пшеницы / Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова // Биология, сел. и семеноводство зерновых культур в Зап. Сибири. Омск - 1986. -С. 49-55.

76. Литун П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблема отбора и оценки селекционного материала. - Киев: Наукова думка - 1980. - С. 63-92.

77. Литун П. П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике / П.П. Литун // Селекция и семеноводство.: Сб. науч. трудов./ Мин-во с. -х. УССР. - Киев: Урожай - 1973. - Вып. 25. - С. 52-58.

78. Литун П. П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции / П.П. Литун // Генетика количественных признаков С. -х. растений. - М. : Наука, 1978. -С. 93-100.

79. Литун П.П. Методы идентификации генотипов по продуктивности растений на ранних этапах селекции / П.П. Литун, В.Т. Манзюк, П.Н. Барсуков // проблемы отбора и оценки селекционного материала: Со. науч. трудов // Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики. - Киев:наукова думка - 1980. -С. 16-28.

80. Лошакова В.А. Об оценке количественных признаков в селекционных питомниках различных типов / В.А Лошакова // Докл. ТСХА. -1976 - Вып. 224. - С. 51-55.

81. Максимов Р.А. Сравнительная оценка адаптивности и стабильности нового сорта ячменя памяти Чепелева / Р.А. Максимов, Ю.А. Киселев // Достижения науки и техники АПК - 2019. Т. 33. № 6. - С. 33-36.

82. Мамеев В.В. Оценка урожайности, адаптивности, экологической стабильности и пластичности сортов озимой пшеницы в условиях брянской области / В.В. Мамеев, В.М. Никифоров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии - 2015. № 7 - С. 125-129.

83. Мамеев В.В. экологическая стабильность и пластичность сортов озимых культур на юго-западе центрального региона России / В.В. Мамеев,

B.Е. Ториков, В.М. Никифоров // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии - 2014.№ 6 - С. 32-38.

84. Матвеев Н.Д. Об одном из путей совершенствования начальных этапов селекционного процесса / Н.Д. Матвеев // Генетика, 1966. - № 4.-С. 158.

85. Махалин, М.А. Межродовая гибридизация зерновых колосовых культур / М.А. Махалин // - М.: Наука, 1992. - 239с.

86. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. № 11-2. С. 14-17.

87. Мельникова, О.В. Оценка адаптивности, пластичности и стабильности сортов ярового ячменя, возделываемых в Брянской области / О.В. Мельникова, Ф.И. Клименков // Зерновое хозяйство. - Брянск, 2007. - № 3/4. -

C. 13-15.

88. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. I: Общая часть. - М., 1985. - 269 с.

89. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. II: Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые травы. - М., 1989. - 194 с.

90. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. - М., 1988. - 121 с.

91. Методические рекомендации по определению устойчивости зерновых культур к прорастанию зерна на корню в селекции на качество. -М: НИИСХ ЦРНЗ. - 1986. - 55 с.

92. Муругова Г.А. Оценка исходного материала ярового ячменя по экологической пластичности в условиях приморского края. Аграрный вестник Приморья. - 2016. - № 3(3) . - С. 26-30.

93. Нгуен Т.Т.Л Разработка системы оценок устойчивости к прорастанию на корню озимой тритикале / Нгуен Т.Т.Л. //диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева. Москва. - 2011. - с 206.

94. Неттевич Э.Д. Влияние погодных условий на направление и результаты отбора в селекционном питомнике ярового ячменя / Э.Д. Неттевич, Л.В. Денисова, Л.М. Ерошенко // Науч. метод. вопросы селекции зерновых культур в. Центр. районах Нечерн. зоны: СБ. науч. тр. / НИИСХ ЦРНЗ. М. -

1982. - C. 80-85.

95. Нечаев, В.И. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, В.В. Бондаренко [и др]. - Краснодар. - 2006. - 402 с.

96. Новосельская А.Ю. Изучение полиморфизма глиадинов некоторых сортов пшеницы методами одномерного ц двумерного электрофореза / Новосельская А.Ю., Метаковский Е.В., Созинов А.А.// Цитология и генетика. -

1983. - № 17(5). - C. 45-49.

97. Нужный А.Ф. К методике оценки урожайности селекционного материала / А.Ф. Нужный // селекция и семеноводство. - 1983. - № 5. - C. 22.

98. Нужный А.Ф. Характер и величина проявления краевого эффекта в селекционных опытах. В кн: селекция полевых и кормовых культур в Ценр. Черн. Зоне / А.Ф Нужный // Каменная Степь. - 1982 - C. 149-160.

99. Нужный А.Ф. Разработка селекционной сеялки с поперечным высевом Автореф / А.Ф Нужный // дис. кан. с.-х. наук. - Каменная Степь. - 1987 - 23 с.

100. Орлова, Н.С. Характеристика популяций второго поколения гибридов в реципрокных скрещиваниях 42-х хромосомных тритикале / Н.С. Орлова, И.Ю. Каневская // Тритикале: сб. - 2010. - С. 134-138.

101. Официальный бюллетень. государственная комиссия российской федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. - 1995. - выпуск1 - №4. - С 221-308.

102.Пантюхов, И.В. Эколого-селекционная оценка сортообразцов яровой пшеницы Восточно-Сибирской селекции / И.В. Пантюхов // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Тюменская государственная сельскохозяйственная академия. Тюмень. -2009. - 129 с.

103. Потанин, В.Г. Новый подход к оценке экологической пластичности сортов растений / В.Г. Потанин, А.Ф. Алейников, П.И. Степочкин // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2014. - Т. 8. - №3. - С. 548-552.

104.Практикум по селекции и семеноводству полевых культур / Ю.Б. Коновалов, А.Н. Березкин, Л.И. Долгодворова и др.; Под ред. Ю.Б. Коновалова. - М: Агропромиздат. - 1987. - 367 с.

105. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур: Учебное пособие / Под. ред. профессора В.В. Пыльнева. - СПб.: Издательство «Лань»,

2014. - 448с.

106. Пыльнев, В.В. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупарация и др.; под ред. В.В. Пыльнева // М.: Колос, 2005. - 552 с.

107. Рубец, В.С. Влияние спонтанной гибридизации на сортовую чистоту посевов тритикале (* ТгШсо8вса1в WITTM.) / В.С. Рубец, А.В. Широколава, В.В. Пыльнев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -

2015. - № 5. - С. 37-53.

108. Рубец, В.С. Особенности избирательности оплодотворения у тритикале (* ТгШсо8вса1в Wittm.) / В.С. Рубец, О.В. Митрошина, В.В. Пыльнев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 6. - С. 15-37.

109.Рубец, В.С. Отдаленная гибридизация в селекции тритикале / В.С. Рубец, В.В. Пыльнев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 54. - С. 268-272.

110. Рубец, В.С. Отдаленная гибридизация в селекции тритикале / В.С. Рубец, В.В. Пыльнев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 54. - С. 268-272.

111. Сапега, В.А. Урожайность и параметры стабильности сортов зерновых культур / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова, С.В. Сапега // Достижения науки и техники АПК. - 2012. - №10. - С. 22-26.

112. Скатова, С.Е. Новые кормовые сорта ярового тритикале для адаптивного земледелия России / С.Е. Скатова, В.В. Васильев, А.М. Тысленко, Д.В. Зуев и др. // Владимирский земледелец. - 2016. - № 2(76). - С. 18-20.

113. Смиряев А.В. Биометрия для генетики и селекции растений / А.В. Смиряев, С.П. Мартынов, А.В. Кильчевский // М.: Изд-во МСХА. - 1992. 269 с.

114. Сравнительная оценка зерновой продуктивности и параметров адаптивности сортов озимой пшеницы / Л.А. Кононенко, В.И. Мельников, П.В. Скотников и др. // Зерновой хозяйство России. - 2010. - №5(11). - С. 55-58.

115. Сравнительная оценка зерновой продуктивности и параметров адаптивности сортообразцов чумизы / Т.А. Анохина, Е.М. Чирко, Р.М. Кадыров и др. // Весщ нацыянальнай акадэми навук Беларуси - 2013. - №2. - С. 69-76.

116. Тысленко, А.М. Использование экологического принципа в организации селекционного процесса при создании сортов яровой тритикале / А.М. Тысленко, С.Е. Скатова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2015. - Т. 176. - № 1. - С. 98-109.

117. Тысленко, А.М. Результаты экологической селекции ярового тритикале в центрально-нечернозёмной зоне / А.М. Тысленко, С.Е. Скатова // Евразийский союз ученых. - 2015. - № 8-3 (17). - С. 130-133.

118. Хангильдин, В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В.В. Хангильдин, С.В. Бирюков // Генетико-цитологические аспекты в селекции с.-х. растений. - 1984. - №1. - С. 67-76.

119. Хангильдин, В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В.В. Хангильдин, С.В. Бирюков // Генетико-цитологические аспекты в селекции с.-х. растений. - 1984. - №1. - С. 67-76.

120.Цильке Р.А. Изменчивость генетических параметров при диаллельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы / Р.А. Цильке, О.Т. Качур // Генетика. - 1979. - T. 15. - N 2. - C. 273-285.

121.Чанышев Д.И. Алгоритм прогнозирования показателей качества пищевого сырья на ранней стадии его производства / Д.И. Чанышев, А.Ф. Алейников, И.Г. Гребенникова и др. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. - №3. - С.129-131.

122. Чернышова, Э.А. Сравнительная характеристика технологических качеств зерна сортов озимой тритикале / Э.А. Чернышова, А.Г. Мякиньков, А.А. Соловьев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2015. - № 3. - С. 16-24.

123.Чирко, Е.М. Сравнительная оценка зерновой продуктивности и адаптивности сортов проса (Panicum miliaceum) в условиях Юго-Западного региона республики / Е.М. Чирко // Весщ нацыянальнай акадэми навук Беларуси - 2009. - № 3. - С. 49-54.

124. Шишлова, Н.П. Характеристика хлебопекарного потенциала тритикале по результатам лабораторной выпечки / Н.П. Шишлова, В.Н. Буштевич, Т.П. Шемпель, Е.В. Лапутько, Е.Л. Долгова // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2017. - № 53. - С. 181-189.

125. Эллиот ф. Селекция растений и цитогенетика / Эллиот ф. // М.: Гос.из-во с.-х. Лит. - 1961. - 175 с.

126. Ялтанцева В.В. Оценка экологической пластичности урожайности ячменя, полученного после предпосевной обработки семян электроактивированным воздухом / Ялтанцева В.В. // Вестник аграрной науки Дона. - 2010. - № 2. - С. 81-87.

127.Abd El-Mohsen, A.A. Comparing the relative efficiency of two experimental designs in wheat field trials / A.A. Abd El-Mohsen, S.R. Abo-Hegazy // World Essays Journal. - 2013. - № 1(3). - P. 101-109.

128. Abd El-Shafi, M.A. Efficiency of classical complete and incomplete block designs in yield trial on bread wheat genotypes / M.A. Abd El-Shafi // Research Journal of Agriculture and Biological Sciences. - 2014. - № 10(1). - P. 17-23.

129.Abdelkareem, A.A. Somaclonal variation in bread wheat (Triticum aestivum L.). 2. Comparative field performance of somaclones and their original cultivars / A.A. Abdelkareem, K.Z. Ahmed // Egyptian Journal of Plant Breeding. -2003. - № 7. - P. 457-469.

130.Abeysiriwardena, D.D.Z. Analysis of multienvironmental yield trials for testing adaptability of crop genotypes / D.D.Z. Abeysiriwardena, G.R. Buss, P.F. Reese Jr // Tropical. Agriculturist. - 1991. - № 147. - P. 85-97.

131.Akcura, M. Parametric stability analyses for grain yield of durum wheat. / Akcura, M., Kaya, Y., Taner, S., Ayranci, R. // Plant Soil and Environment. - 2006 52(6). - P. 254-261.

132. Arain, S.M. Grain yield performance, correlation, and cluster analysis in elite bread wheat (Triticum aestivum L.) lines / S.M. Arain, M.A. Sial, K.D. Jamali, K.A. Laghari // Polish Botanical Society Acta Agrobotanica. - 2018. - № 71(4) P. 1747.

133.Ayalew, H. Triticale improvement for forage and cover crop uses in the Southern Great Plains of the United States / H. Ayalew, T. T. Kumssa, T. Butler, X. F. Ma // Frontiers in plant science. - 2018. - № 9. - P. 1130.

134.Aydogan, E. Grain yield and quality of triticale lines / E. Aydogan, U. Bilgili, K. Yagdi, // Journal of Food, Agriculture and Environment. - 2010. - № 8(2). - P. 558-564.

135. Becker H.C. Stability Analysis in Plant Breeding / H. C. Becker, J. Leon // Plant Breeding. - 1988. № 101. - P. 1-23. doi.org/10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x

136.Bi5er BT. Stability Parameters in Lentil Genotypes / BT. Bi5er, F. Kizilgeci, O. Albayrak, C. Akinci, M. Yildirim // El-Cezeri Journal of Science and Engineering. - 2018. - № 5(2). - P. 287-291.

137.Bonney, P. Screening of 25 cowpea genotypes for resistance to Megalurothrips sjostedti Trybom in southern Ghana / P. Bonney, J.S.Y. Eleblu, V. Eziah // Legume Research. - 2019 DOI: 10.18805/LR-477.

138. Campbell, B.T. Improving the precision of cotton performance trials conducted on highly variable soils of the southeastern USA Coastal Plain / B.T. Campbell, P.J. Bauer // Plant Breeding. - 2007. - № 126. - P. 622-627.

139. Chernyshova, E.A. Comparative analysis of grain technological qualities of winter triticale varieties / E.A. Chernyshova, A.G. Myakinkov, A.A. Soloviev // News of the Timiryazev agricultural Academy. - 2015. - № 3. - P. 16-24.

140. Costa e Silva, J. Analysis of early tree height in forest genetic trials is enhanced by including a spatially correlated residual / J. Costa e Silva G.W. Dutkowski, A.R. Gilmour // Canadian Journal of Forest Research. - 2001. - № 31. -P. 1887-1893.

141. Cullis, B.R. Spatial analysis of field experiments-an extension to two dimensions / B.R. Cullis, A.C. Gleeson // Biometrics. - 1991. - № 47. - P. 1449-1460.

142. Dennett, A.L. Characteristics of modern triticale quality: The relationship between carbohydrate properties, a amylase activity, and falling number / A.L. Dennett, M.A. Wilkes, R.M. Trethowan // Cereal Chemistry. - 2013. - № 90(6). - P. 594-600.

143. Divashuk, M.G. The effect of selection for phenotypical characters on the chromosome constitution in spring triticale / M.G. Divashuk, A.A. Soloviev, G.I. Karlov // Russian Journal of Genetics. - 2010. - № 3. - P. 340-344.

144.Dogan, R. Comparison among Clustering in Multivariate Analysis of Triticale Using Agronomical Traits / R. Dogan H. Vural // Bulgarian Journal of Agricultural Science. - 2013. - № 19 (1). - P. 110-116.

145.Dubinina, O.A. Adaptive potential of winter durum wheat varieties of winter hard wheat on the basis of '1000-kernels weight'/ O.A. Dubinina, N.E. Samofalova, N.N. Vozhzhova // Grain Economy of Russia. - 2016. - №6. - PP. 3-11.

146.Duppala, M.K. Estimating the efficiency of alpha lattice design in preliminary yield trials of mustard / M.K. Duppala, N. Beena, K.S. Gowtham, P.D. Pawar, S.R. Patil // Journal of Soils and Crops. - 2018. - № 28(1). - Р. 89-94.

147.Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop Science. - 1966. - № 6(1). - Р. 36-40.

148.Farooq, M.O. Correlation and cluster analysis to estimate genetic variability in triticale / M.O. Farooq, M., Kashif, I. Khaliq, K. Rashid // Journal of Agricultural Research. - 2016. - № 54(3). - Р. 343-352.

149.Finlay, K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programme / Finlay, K.W, Wilkinson, G.N. // Australian J. Agric. Res. - 1963. - № 14. - Р. 742754.

150. Fisher, R.A. The arrangement of field experiments / R.A. Fisher //Ministry of Agriculture of Great Britain. - 1926. - № 33. - Р. 503-513.

151.Fransis, T.R.Yield stability studies in short-season maize. I. A descriptive method for grouping genotypes / T.R. Fransis, L.W. Kannenberg // Canadian J. Plant Sci. - 1978. - № 58. - Р. 1029-1034.

152.Fras, A. Triticale-oat bread as a new product rich in bioactive and nutrient components / A. Fras, D. Gol^biewski, K. Gol^biewska, D.R. Mankowski, M. Gzowska, D. Boros // Journal of Cereal Science. - 2018. - № 82. - Р. 146-154.

153. Fu, Y. Incomplete block designs for genetic testing: Accuracy of ranking families and individuals / Y. Fu, A. D. Yanchuk, G. Namkoong // Forest Genetics. -2000. - № 7(4). - Р. 287-293.

154. Ghareeb, Z.E., Ibrahim, H.E.A., El-Marsafawy, T.S. (2015). Evaluating the precision of faba bean field experiments / Z.E. Ghareeb, H.E.A. Ibrahim, El- T.S. Marsafawy // Bulletin of Faculty of Agriculture. - 2015. - № 66. - Р. 288-296.

155. Giesbrecht, F.G. Planning, construction, and statistical analysis of comparative experiments / F.G. Giesbrecht, M.L Gumpertz // Wiley. - 2004. CT: New York.

156. Glamoclija, N. The importance of triticale in animal nutrition / N. Glamoclija, M. Starcevic, J. Ciric, D. Sefer, M. Glisic, M. Baltic, D. Glamoclija // Ветеринарски журнал републике српске. - 2018. - № 18(1). - Р. 84-94.

157. Gleeson, A.C Residual maximum likelihood estimation of aneighbour model for field experiments / A.C. Gleeson, B.R. Cullis // Biometrics. - 1987. - № 43. - Р. 277-288.

158. Grabovets, A.I. Breeding of triticale for baking purposes / A.I. Grabovets, G.F. Dremucheva, O.E. Karchevskaya // Russian agricultural sciences. - 2013. - № 39(3) . - Р. 197-202.

159. Grebennikova I.G. Diallel analysis of the number of spikelets per spike in spring Triticale / I.G. Grebennikova, A.F. Aleynikov, P.I. Stepochkin // Bulgarian J. Agricultural Science. - 2011. - № 6(17). - P. 755-759.

160. Grib, S.I. Gene pool, methods and results of triticale breeding in belarus / S.I. Grib // Proceedings of the national Academy of Sciences of Belarus. Series of agricultural Sciences. - 2014. - № 3. - Р. 40-45.

161. Gyori, Z. Findings on the Making of Triticale and Wheat-Based Low Calorie Flour / Z. Gyori //. EC Nutrition. - 2018. - № 13. - Р. 113-125.

162.Hager, M.A. Using trend analysis models to improve efficiency of wheat (Triticum aestivum L.) variety trials / M.A. Hager // Bulletin of Faculty of Agriculture. - 2012. - № 63. - P. 252-260.

163.Hinkelman K. Design and Analysis of Experiments / K. Hinkelman, O. Kempthorne // Wiley, CT: New York. - 2006. - №.1 and 2.

164. Idrees, N. Design improvement using uniformity trials experimental data / N. Idrees, M.I. Khan // Pakistan Journal Agricultural Sciences. - 2009. - № 46(4). - P. 315-320.

165. Ismail M. Using of alpha lattice design for increasing precision of faba bean yield trials / M. Ismail, N.A. Noureldin, H.S. Saudy, M.M. Mohamed, W.M. Fares // J. Environ. Sci. - 2018. - № 44(2). - P. 81-97.

166.Karagoz, H. Determination of Yield, Quality and Winter Hardiness Characteristics of Some Triticale (xTriticosecale Wittmack) Genotypes in Pasinler and Erzincan Locations / H. Karagoz, U. Kucukozdemir, B. Dumlu, Z. Yalcin // Ekin Journal of Crop Breeding and Genetics. - 2019. - № 5(2). - P. 74-83.

167.Kashif, M. Experience in Use Alpha Lattice Design in Pakistan / M. Kashif, M.I. Khan, M. Arif, M., Ahmad, K. Mahmood // International Journal of Intelligent Technologies and Applied Statistics. - 2011a. - № 4(1). - P. 133-146.

168. Kashif, M. Efficiency of Alpha Lattice Design in Rice Field Trials in Pakistan / M. Kashif, M.I. Khan, M. Arif, M. Anwer, M. Ijaz // Journal of Scientific Research. - 2011b. - № 3(1). - P. 91-95.

169.Katsileros, A. Evaluation of experimental designs in durum wheat trials / A. Katsileros, C. Koukouvinos // Biometrical Letters. - 2015. - № 52(2) 105 - 114.

170.Kempton, R.A. Statistical analysis of two dimensional variations in variety yield trials / R.A. Kempton J.C. Seraphin, A.M. Sword // The Journal of Agricultural Science. - 1994. - № 122. - P. 335-342.

171. Khan, M.A.U. Genetic divergence in F4: 6 wheat lines for yield and its contributing traits / M.A.U. Khan, M. Fida, M. Taimur, K. Abid, S.J. Abbas // Journal of Plant Breeding and Genetics. - 2013. - № 1(3). - P. 169-175.

172.Kince, T. Influence of technological parameters on chemical composition of triticale flakes / T. Kince, D. Klava, Z. Kruma, A. Balgalve, E. Straumite, K. Abelniece // ISSN 1406-894X - 2018. - № 16(S2). - P. 1417-1424.

173.Kristensen, K. incomplete split-plot designs based on alpha-designs: a compromise between traditional split-plot designs and randomized complete block design / K. Kristensen // Euphytica. - 2012. - № 183(3). - P. 401-413.

174.Lentner, M. Experimental Design and Analysis (Second Ed.) / M. Lentner, T. Bishop // Valley Book Company, CT: Blacksburg. - 1993.

175.Lin C.S. Stability Analysis: Where Do We Stand? / Lin C.S., M.R. Binns, L.P. Lefkovitch //Crop Science - 1986. - № 26. - P. 894-900.

176.Lin, C.S. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data / C.S. Lin, M.R. Binns // Canadian Journal of Plant Science. - 1986 - № 68. - P. 193-198.

177. Masood, M.A. Improvement in precision of agricultural field experiments through design and analysis / M.A. Masood, Farooq, K. Farooq, Y. Mujahid, M.Z. Anwar // Pakistan Journal of Life and Social Sciences. - 2008. - № 6. - P. 89-91.

178.Masood, M.A. Comparative Efficiency of Alpha Lattice Design versus Randomized Complete Block Design in Wheat Field Trials / M.A. Masood, M. Qamar, I. Raza // International Journal of Scientific and Engineering Research. -2018. - № 9(11). - P. 646-650.

179.Mergoum, M. Triticale: a "new" crop with old challenges / M. Mergoum, P.K. Singh, R.J. Pena, A.J. Lozano-del Rio, K.V. Cooper, D.F. Salmon, H.G. Macpherson // In Cereals Springer, New York, NY. - 2009. - P. 267-287.

180.Mohammadi, M. Genotype A Environment Interaction and Yield Stability Analysis of New Improved Bread Wheat Genotypes / M. Mohammadi, R. Karimizadeh, N. Sabaghnia, M.K. Shefazadeh // Turkish Journal of Field Crops. -2012. - № 17(1). - P. 67-73.

181.Mohammadi, M. Stability Analysis of Durum Wheat Genotypes by Regression Parameteres in Dryland Conditions / M. Mohammadi, P. Sharifi, R. Karimizadeh // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. - 2014. - № 62(5). - P. 1049-1056.

182.Morsy, A.R. Utilization of Alpha Lattice Design and Trend Analysis for Controlling the Experimental Error in Soybean Variety Trials / A.R. Morsy, W.M. Faers // Alex. J. Agric. Sci. - 2016. - № 61(4). - P. 399-407.

183.Neter, J. Applied Linear Statistical Models / J. Neter, M. Khutner, C. Nachtsheim, W. Wasserman // 4thEd. Irwin Series. Time Mirror. Education Group. -1996. - P. 111-121.

184. Patterson, H.D. The efficiency of incomplete block designs in national list and recommended list of cereal variety trials / H.D. Patterson, E.A. Hunter // The Journal of Agricultural Science. - 1983. - № 101(2). - P. 427-433.

185. Patterson, H.D. Statutory and recommended list trials of crop varieties in the United Kingdom / H.D. Patterson, V. Silvey // Journal of the Royal Statistical Society - 1980. - № A 143. - P. 219-252.

186. Patterson, H.D. A new class of resolvable incomplete block designs / H.D. Patterson, E.R. Williams // Biometrika. - 1976. - № 63. - P. 83-90.

187.Pattison, A.L. Characteristics of modern triticale quality: commercially significant flour traits and cookie quality / A.L. Pattison, R.M. Trethowan // Crop and Pasture Science. - 2013. - № 64(9). - P. 874-880.

188.Payne, R.W. An introduction to GenStat for windows (14th Edition) / R.W. Payne, D.A. Murray, S.A. Harding, D.B. Baird, D.M. Soutar // VSN International, CT: Hemel Hempstead. - 2011.

189.Piepho, H.P. On the use of multiple lattice designs and a-designs in plant breeding trials / H.P. Piepho, A. Buchse, B. Truberg // Plant Breeding. - 2006. - № 125. - P. 523-528.

190.Pycia, K. Effect of adding potato maltodextrins on baking properties of triticale flour and quality of bread / K. Pycia, G. Jaworska, J. Telega, I. Sudol, P. Kuzniar // LWT - Food Science and Technology. - 2018. - № 96.- Р. 199-204.

191. Raj, R.N. Gx E interaction and Stability Analysis of Maize Hybrids Using Eberhart and Russell Model / R.N. Raj, C.P. Devi, J. Gokulakrishnan // International Journal of Agriculture, Environment and Biotechnology. - 2019. - № 12(1) .- Р. 1-6.

192.Royo, C. Yield and quality of winter and spring triticales for forage and grain / C. Royo, D. Pares // Grass and Forage Science. - 1996. - № 51(4) . - Р. 449455.

193. Santiveri, F. Patterns of grain filling of spring and winter hexaploid triticales / F. Santiveri, C. Royo, I. Romagosa // European Journal of Agronomy. -2002. - № 16(3). - Р. 219-230.

194. Senhofa, S. The effect of packaging type on quality of cereal muesli during storage / S. Senhofa, E. Straumite, M., Sabovics, D. Klava, R. Galoburda, T. Rakcejeva // Agronomy Research. - 2015. - № 13(4). - Р. 1064-1073.

195. Shchipak, G.V. Bread-making qualities of the cultivars of winter hexaploid triticale / G.V. Shchipak, Y.V. Tsupko, V.G. Shchipak // Russian agricultural sciences. - 2013. - № 39(2). - Р. 95-101.

196. Stroup, W.W. Removing spatial variation from wheat yield trials: a comparison of methods / W.W. Stroup, P.S. Baenziger, D.K. Multize // Crop Science. - 1994. - № 86. - Р. 62-66.

197. Tesemma, T. Stability of performance of tetraploid wheat landraces in Ethiopian highland / T. Tesemma, S. Tsegaye, G. Belay, E. Bechere, D. Mitiku // Euphytica. - 1998. - № 102. - Р. 301-308.

198. Varughese, G. Triticale: A successful alternative crop / G. Varughese, W.H. Pfeiffer, R. J. Pena // Cereal Foods World. - 1996. - № 41(6) . - Р. 474-482.

199. Wolf A. Wheat x rye = triticale / A. Wolf // CIMMYT Today. - 1976. № 5(1). - P. 10-15.

200. Wrike, S.G. Uber eine Methode zur Erfassung der okologischen Streubreite in Feldverzuchen / S.G. Wrike // Z. Pflanzenzuechi. - 1962 - № 47. - P. 92-96.

201. Xing, L. Comparing accuracy of Alpha-lattice, row-column and randomized complete block design methods to estimate genetic parameters / L. Xing, P. Munoz, L. Inostroza, H. Acuna, // Crop Breeding and Genetics. - 2014. Poster Number 546.

202. Yang, R.C. Efficiency of spatial analyses of field pea variety trials / R.C. Yang, T.Z. Ye, S.F. Blade, M. Bandara // Crop Science. - 2004. - № 44(1). - Р. 4955.

203. Yau, S.K. Efficiency of alpha-lattice designs in international variety yield trials of barley and wheat / S.K. Yau // The Journal of Agricultural Science. - 1997. -№ 128. - Р. 5-9.

204. Zhu, F. Triticale: Nutritional composition and food uses / F. Zhu // Food Chemistry. - 2018. - № 241. - Р. 468-479.