Конституционно-правовые стратегии интеграции в постсоветских государствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мустафаев Мамед Гусейн оглы

• Мустафаев Мамед Гусейн оглы
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Мустафаев Мамед Гусейн оглы

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические и конституционно-правовые основы интеграционных процессов на постсоветском пространстве

1.1. Теоретико-методологические подходы к определению сущности и правовых характеристик межгосударственной интеграции

1.2. Правовые модели функционирования современных интеграционных объединений

1.3. Конституционно-правовые основы участия постсоветских государств в интеграционных объединениях

1.4. Конституционно-правовая природа интеграционных объединений на постсоветском пространстве

Глава 2. Конституционно-правовое регулирование и стратегическое планирование интеграции в постсоветских странах

2.1. Соотношение права интеграционных объединений и национального права государств-членов: конституционно-правовые аспекты

2.2. Место и роль Конституции в процессе соотношения права интеграционных объединений и национального права государств-членов

2.3. Конституционные ценности и принципы как правовая основа интеграционной стратегии

2.4. Конституционно-правовая стратегия как правовой механизм участия Российской Федерации в интеграционных объединениях

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые стратегии интеграции в постсоветских государствах»

Введение

Актуальность темы исследования. Конституционные поправки в 2020 году задали новый импульс развитию международных отношений и формированию внешнеполитической доктрины российского государства. Новая редакция ст. 79 Основного закона усиливает критерии участия Российской Федерации в межгосударственных объединениях и направлена на обеспечения конституционного суверенитета и сохранения конституционной идентичности.

В связи с этим в условиях продолжающейся трансформации международных отношений и поиска устойчивых форм взаимодействия государств на постсоветском пространстве важной составляющей данных процессов становится конституционно-правовое регулирование межгосударственной интеграции. Исследование межгосударственной интеграции через призму конституционного права обогащает отрасль, формируя новые доктринальные и теоретико-методологические подходы к рассмотрению таких проблем как, реализация и защита государственного суверенитета, национальной безопасности, национальных интересов, сохранение конституционной идентичности и конституционализация интеграционных правопорядков.

С конституционно-правовой точки зрения актуальность заявленной темы обусловлена несколькими взаимосвязанными обстоятельствами. Во-первых, интеграция выступает не только сферой внешней политики, но и предметом конституционного регулирования и конституционного контроля. Именно конституция задает пределы делегирования компетенций наднациональным органам, определяет соотношение национального и международного права, закрепляет ценностные ориентиры, которые выступают фильтрами имплементации международных норм. Во-вторых, на постсоветском пространстве продолжается поиск модели сочетания международных обязательств с доктриной конституционной идентичности,

что отчасти решается национальными органами конституционного контроля, но требует полноценной регламентации таких ключевых вопросов, как критерии допустимого делегирования государственных полномочий межгосударственным структурам и прямого действия, и верховенства норм международного права в национальной правовой системе.

Кроме того, важной составляющей все больше становится формирование и институциализация конституционно-правового института стратегического планирования интеграции, для которого на современном этапе характерны правовая неопределенность статуса, иерархии и юридической силы. Отсутствие единых конституционных правил разработки, принятия и реализации стратегических актов порождает фрагментарность правоприменения, их соответствие конституционным ценностям и целям. Осмысление «конституционно-правовой стратегии интеграции» как комплекса механизмов реализации конституционных ценностей в межгосударственном сотрудничестве закрывает указанный пробел, обеспечивая правовую определенность стратегических актов и согласованность действий субъектов стратегий.

Наряду с этим, многоуровневый характер конституционно-правового регулирования межгосударственной интеграции актуализирует проблематику диалога между наднациональными институтами и национальными государственными органами, в том числе судебными. В связи с этим, необходимы конституционно выверенные алгоритмы соотнесения практики высших национальных судов и судов интеграционных объединений с точки зрения пределов вмешательства в национальную компетенцию, активизма интегративных органов, а также конституционализации интегративных правопорядков. Научное осмысление проблемы и разработка такого рода алгоритмов снижает риск правовых конфликтов и повышает качество защиты прав и свобод на наднациональном уровне.

Таким образом, тема настоящего исследования представляет определенное значение и актуальность для конституционного права,

поскольку сочетает решение фундаментальных задач охраны конституционной идентичности и суверенитета с разработкой необходимых правовых инструментариев для надлежащего регулирования интеграционных процессов и предлагает практические модели гармонизации правопорядков в условиях динамично меняющейся архитектуры межгосударственного взаимодействия.

В условиях растущего внешнеполитического давления и санкционного режима для стран региона становится актуальным создание правовых механизмов, которые позволят эффективно выстраивать и координировать взаимодействие с партнерами, минимизировать риски для национальной безопасности и обеспечить защиту национальных интересов.

Так, конституционные преобразования 2020 года в Российской Федерации явились отражением подобного курса и усилили конституционно -правовое регулирование интеграции посредством закрепления дополнительных механизмов конституционного контроля, позволяющих отсеивать противоречащие конституционным положениям нормы международного права.

Несмотря на значительный интерес к теме межгосударственного сотрудничества в юридической науке, многие конституционные аспекты, включая конституционно-правовую природу интеграционных объединений, юридическую силу наднациональных актов, принимаемых их органами, соотношение такого рода актов с национальным законодательством государств-участников, в особенности с конституциями, а также значение стратегического планирования в процессе интеграции, остаются не до конца исследованными, что предопределяет актуальность их дальнейшего научного осмысления и поиска возможностей для разработки практических механизмов реализации.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам участия Российской Федерации и других постсоветских государств в межгосударственных объединениях в различной степени уделяли внимание

многие отечественные и зарубежные исследователи. Общетеоретические аспекты рассматривали в своих трудах: В.К. Бабаев, С.Н. Бабурин, И. А. Ильин, A.B. Малько, Н.И. Матузов и др. Большую ценность в исследовании конституционно-правовых основ участия государства в международных организациях представляют труды таких ученых-конституционалистов, как A.C. Алексеев, М.В. Баглай, Н.В. Бутусова, С.А. Глотов, В.В. Жигулин, А.И. Забейворота, В.Д. Зорькин, В.Т. Кабышев, Е.А. Комарова, С.И. Куракина, В.В. Мамонов, Е.Я. Павлов, Т.М. Пряхина, О.Г. Румянцев, Т.Я. Хабриева, В.С. Хижняк, B.C. Чиркин, Б.С. Эбзеев, и др.

Отдельным вопросам права в процессе межгосударственного сотрудничества посвящены работы: Л.П. Ануфриевой, C.B. Бахина, К.А. Бекяшева, Г.М. Вельяминова, А.С. Исполинова, К.Л. Чайки, А.Я. Капустина, С.Ю. Кашкина, О.М. Мещеряковой, Е.Г. Моисеева, И.И. Лукашука, Е.Т. Усенко, МЛ. Энтина, А.Н. Талалаева, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, H.A. Ушакова, Е.А. Шибаевой. Особый интерес представляли научные труды, посвященные исследованию стратегического планирования, подготовленные Ю.В. Говорухиной, А.М. Голощаповым, Е.Ю. Жаровой, К.А. Каргиным, Л.А. Кононовым, И.Н. Маланыч, Д.Р. Мамяшевой, М.А Мушинским, Е.А. Мызниковой, Е.А. Никчемной, А.С. Остапенко, И.Е. Охотским, И.Н. Правкиной и др.

Проблемы конституционно-правового регулирования интеграционных процессов также отражены в исследованиях таких известных зарубежных авторов, как Б. Баласса, В. Бэккера, М. Вебера, Н. Волтера, Д. Дойча, Г. Кельзена, Я. Клабберса, Дж. Кунца, Д. Ласока, Дж. Локка, В. Молле, Ж. Моннэ, Р. Шумана, А. Спинелли, А. Фон Богданди, В. Фридмана, Э. Хааса, А.А. Этциони и др.

Однако, стоит отметить, что большинство исследований посвящено отдельным вопросам межгосударственной интеграции и не рассматривает систему конституционно-правовых аспектов во всем их многообразии и в совокупности определяющих факторов с точки зрения конституционного

права. В этой связи можно признать, что степень разработанности избранной темы в науке российского конституционного права предполагает возможность проведения самостоятельного исследования и формулирования положений, обладающих качествами новизны и научной обоснованности.

До настоящего времени не обнаружено научных работ, содержащих системное исследование конституционно-правовых основ участия постсоветских стран в интеграционных объединениях, в том числе на основе анализа их конституционно-правовых стратегий. В науке конституционного права рассматривались лишь отдельные аспекты межгосударственной интеграции с участием Российской Федерации и некоторых стран постсоветского пространства в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ), Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), Союзного государства России и Беларуси (СГ) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Недостаточное внимание уделено вопросам определения места и роли актов наднациональных органов в национальных правовых системах государств-участников, пределов их активизма при формировании наднационального правопорядка, совершенствования подходов органов конституционного контроля и высших национальных судов к указанным проблемам.

Мало изученным остается вопрос конституционно-правовых основ разработки актов стратегического планирования, выявления особенностей их функционирования в сфере интеграционного взаимодействия, а также определения роли и значения конституционных ценностей и принципов в рамках реализации стратегических документов.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка концепции конституционно-правового регулирования интеграционных процессов в постсоветских странах, включающей теоретические и практические рекомендации по совершенствованию

правовых основ стратегического планирования интеграционного развития в Российской Федерации.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- установить основные теоретико-методологические подходы к пониманию конституционно-правовой сущности межгосударственной интеграции на постсоветском пространстве;

- охарактеризовать конституционно-правовые основы участия постсоветских стран в современных интеграционных объединениях;

- раскрыть конституционно-правовые аспекты функционирования современных интеграционных объединений, в том числе характеристики, отличающие их от классических форм межгосударственного сотрудничества;

- выявить особенности конституционно-правовой природы интеграционных объединений на постсоветском пространстве;

- определить место и значение актов органов интеграционных объединений в национальных правовых системах государств-участников;

- установить соотношение права интеграционных объединений и национального права государств-членов через призму конституционного законодательства;

- охарактеризовать значение конституционных ценностей и принципов, реализуемых в рамках интеграционного взаимодействия посредством актов стратегического планирования в области внешней политики и национальной безопасности Российской Федерации;

- разработать рекомендации по совершенствованию конституционно-правового регулирования интеграционных процессов в постсоветских странах, а также предложить меры по повышению эффективности стратегического планирования интеграции в Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе конституционно-правового регулирования интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Предметом исследования являются нормы национального законодательства постсоветских стран, международные акты в сфере интеграционного взаимодействия, акты органов конституционного контроля, судебные акты, материалы правоприменительной практики, а также доктринальные источники, концепции и идеи, отражающие сущностные характеристики интеграционных процессов.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы, применяемые для изучения конституционно -правовых аспектов интеграционных процессов. В исследовании использовались следующие методы: диалектический метод - позволил рассмотреть интеграционные процессы на постсоветском пространстве как динамически развивающееся явления; анализ и синтез - использовались для исследования отдельных компонентов интеграционных процессов и их влияния на конституционные основы государств, а также для выработки рекомендаций по их совершенствованию; метод системного анализа -применялся для комплексного изучения конституционно-правового регулирования интеграционных процессов, а также выявления взаимосвязей между национальным и наднациональным уровнями правового регулирования; историко-правовой метод - позволил определить особенности эволюции интеграционных объединений на постсоветском пространстве, выявить этапы их развития и основные тенденции конституционно-правового регулирования; сравнительно-правовой метод - применялся для анализа опыта других постсоветских государств в области конституционно-правового обеспечения интеграционных процессов, а также для сравнения национальных законодательств и наднациональных актов; формально-юридический метод -использовался для анализа нормативно-правовых актов, регулирующих интеграционные процессы, выявления их особенностей и правовой природы; метод правового моделирования - позволил сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования интеграционных процессов, включая разработку нормативно-правовых актов и механизмов их реализации.

Комбинация широкого круга методов позволила провести комплексное исследование конституционно-правовых аспектов межгосударственной интеграции, выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения, в том числе разработать рекомендации по совершенствованию конституционно-правовых основ и стратегического планирования интеграционного развития Российской Федерации и других постсоветских стран.

Теоретическую основу настоящего исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, рассматривающие вопросы конституционно-правовых аспектов интеграционного взаимодействия, а также теоретические концепции, раскрывающие конституционно-правовые механизмы построения межгосударственной интеграции, в том числе на постсоветском пространстве.

Отдельные вопросы исследуемой проблематики нашли отражение в диссертациях и монографиях релевантных теме настоящей диссертации: Глотов С.А. (1999); Мамонов В.В. (1999); Шувалов Е.Н. (2001); Ильин Н.Ю. (2002); Голощапов А.М. (2004); Жигулин В.В. (2007); Куракина С.И. (2007); Хижняк В.С. (2008); Комарова Е.А. (2009); Велиева Д.С. (2015); Ерзин Р.М. (2017); Эбзеев Т.З. (2017).

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, среди которых важное место занимают Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» и Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О стратегическом планировании в Российской Федерации», иные нормативные правовые акты федерального уровня, в том числе в сфере стратегического планирования такие, как Указ Президента РФ от 31.03.2023 № «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» и Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», а также международные документы и конституции постсоветских стран.

Эмпирическую базу настоящего исследования составляют материалы актуальной судебной практики и обзоров за период 2000-2025 годов конституционных судов Российской Федерации, Армении, Беларусь, Казахстан, Киргизии, Азербайджана, Германии, Италии, Франции, касающихся вопросов соотношения международных актов и национального законодательства, в том числе вопросов исполнения актов органов международных организаций, среди которых особое внимание уделялось решениям Совета и Коллегии Евразийской экономической комиссии. Также в рамках исследования использовалась судебная практика высших национальных судов, отчеты о деятельности органов государственной власти в отдельных профильных областях, а также национальные программы и концепции развития различных отраслей государственного развития Российской Федерации, Республики Беларусь, Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и др.

Научная новизна исследования заключается в комплексном междисциплинарном подходе к раскрытию заявленной тематики с учетом конституционной реформы 2020 года в Российской Федерации и актуальных динамичных изменений интеграционной политики стран региона. Это раскрывается в следующих результатах диссертационного исследования теоретического и прикладного характера:

- выявлены конституционно-правовые предпосылки межгосударственной интеграции на постсоветском пространстве и особенности построения интеграционных процессов;

- разработан авторский подход к исследованию интеграционного развития государств постсоветского пространства с позиции науки конституционного права;

- определены особенности конституционного развития и функционирования интеграционных объединений на постсоветском пространстве, коррелирующие с национальными интересами и принципами государственного развития;

- впервые в отечественной публично-правовой доктрине представлена концепция интеграционного развития, основанная на идее реализации конституционных ценностей, являющихся ключевыми факторами сохранения конституционной идентичности государств-участников;

- впервые в российской юридической науке при изучении межгосударственной интеграции за основу берутся функции конституции в сфере интеграции, раскрываемые через призму стратегического планирования в качестве правового механизма реализации конституционных ценностей;

- разработаны рекомендации по совершенствованию национального законодательства и актов стратегического планирования в целях усиления конституционно-правовых механизмов, регулирующих участие постсоветских стран в межгосударственных объединениях разного типа;

- введены в научный оборот авторские трактовки понятий: «межгосударственная интеграция», «наднациональность», «интеграционное объединение», «конституционная идентичность», «конституционно-правовая стратегия».

На основании диссертационного исследования сформулированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Конституционно-правовая сущность межгосударственной интеграции заключается в сближении суверенных государств в рамках международной организации интеграционного типа для совместного достижения целей государств-участников посредством гармонизации национальных правовых систем и создания общего правового пространства, обеспечивающего единообразное правовое регулирование интеграционных процессов, с учетом конституционных ценностей государств-участников.

Конституционная цель интеграционных процессов заключается в формировании правовой основы для межгосударственного взаимодействия на основе конституционных ценностей и принципов.

2. Наднациональность с точки зрения конституционно-правового регулирования интеграционных процессов, в том числе на постсоветском

пространстве, представляет собой особый правовой механизм, раскрывающийся в деятельности органов интеграционных объединений, наделенных суверенными полномочиями и действующими строго в пределах, установленных государствами-участниками, что обеспечивается при необходимости конституционным контролем и ограничением проявления активизма наднациональных институтов.

Конституционализация интегративных правопорядков служит обеспечением гарантий конституционного суверенитета и сохранения конституционной идентичности государств-участников.

3. Конституционно-правовые основы участия в международных организациях интеграционного типа большинства постсоветских стран охарактеризованы слабым уровнем регламентации условий и степени такого участия, что во многом объясняет отличительные черты интеграционного развития в регионе. Анализ конституций государств постсоветского пространства показывает, что существуют определенные условия для членства в интеграционных объединениях, однако степень и форма закрепления этих норм различна, что приводит к использованию разных конституционных моделей участия в рамках построения и развития интеграционных форматов сотрудничества в регионе.

Внедрение конституционных норм о международных обязательствах и передаче суверенных полномочий на наднациональных уровень обусловлено потребностью в эффективном межгосударственном взаимодействии. В то же время, защита государственного суверенитета и сохранение конституционной идентичности продолжают оставаться приоритетными направлениями интеграционной политики всех постсоветских государств.

4. К главным особенностям конституционно-правовой природы интеграционных объединений на постсоветском пространстве отнесены:

- сочетание международных и внутригосударственных подходов к конституционализации интеграционных процессов;

- баланс между конституционными принципами государств-членов и международными обязательствами;

- эволюция конституционного развития от координационных форм сотрудничества (СНГ) до сложных наднациональных структур (ЕАЭС);

- фрагментарность конституционно-правового регулирования, влияние политических факторов на конституционно-правовые пределы интеграции.

Развитие конституционного права в странах региона охарактеризовано стремлением к защите суверенитета, основ конституционного строя, конституционной идентичности и традиций, и в то же время, попытками адаптировать качественно новые правовые институты, в том числе делегирования полномочий к постоянно изменяющимся форматам межгосударственного сотрудничества.

5. Зависимость норм международного права от условий, установленных национальными конституциями постсоветских стран заключается в том, что их приоритет не является абсолютным, а обусловлен фундаментальными конституционными ценностями и конституционной идентичностью. Отсутствие единых подходов в постсоветских странах к конституционным методам имплементации норм международного права, а именно актов и решений наднациональных органов и включение их в национальные правовые системы, ведет к толкованию их положений в системной связи с конституционными нормами. При этом определено, что такого рода акты в национальных правовых системах государств региона, как правило, по своей юридической силе располагаются после конституций и конституционных законов.

Выбор того или иного конституционно-правового механизма имплементации зависит от множества факторов, ключевым из которых является целеполагание государств-участников на основе долгосрочной конституционно-правовой стратегии.

6. Конституционно-правовой стратегии интеграционного развития государства это - совокупность согласованных и взаимосвязанных действий

ее субъектов, направленных на реализацию национальных интересов, обусловленных особенностями экономического, социального, культурного и политико-правового развития в сфере межгосударственного сотрудничества.

Основу конституционно-правовой стратегии интеграционного развития государства составляют национальные интересы, под которыми автор понимает совокупность внутренних и внешних потребностей, направленных на защиту суверенитета, обеспечение прав и свобод человека, поддержание безопасности, достижение экономического благосостояния, обеспечение социальной стабильности и укрепление международного положения, гарантирующих стабильное функционирование государства.

7. Система конституционных принципов постсоветских государств образует ценностно-правовой каркас интеграционной политики, определяя допустимую глубину правовой гармонизации, условия делегирования суверенных полномочий и пределы действия международных (наднациональных) норм. Данная система включает общие для всех постсоветских стран ключевые конституционные принципы в сфере межгосударственной интеграции, а именно:

- принцип верховенства конституции (заключается в установлении пределов правового сближения при сохранении основ конституционного строя и фундаментальных конституционных положений о правах человека и гражданина);

- принцип государственного суверенитета (заключается в легитимации наднациональных правопорядков при условии соблюдения базовых конституционных ценностей);

- принцип территориальной целостности (заключается в недопустимости толкования интеграционных обязательств вопреки единству государства и его правопорядка);

- принцип открытости к сотрудничеству (заключается в легитимации участия государства в интеграционных объединениях и учете баланса интересов всех государств-участников);

- принцип невмешательства во внутренние дела государств (заключается в предотвращении навязывания решений сверх договорных рамок посредством укрепления доверия и диалога);

- принцип обеспечения национальной безопасности (заключается в легитимации селективных ограничений для защиты национальных интересов).

8. Разработаны рекомендации по совершенствованию конституционно -правового регулирования интеграционных процессов в постсоветских странах, а именно путем четкой регламентации процедуры имплементации актов интеграционных объединений в национальных законах о международных договорах, конституционного закрепления роли и значения правовых актов, принимаемых наднациональными органами, усиления механизма конституционного контроля на наднациональном уровне, гармонизации подходов высших национальных судов к правоприменительной практике при использовании такого рода актов, создания единого реестра общеобязательных правовых актов в рамках интеграционных объединений, внедрения преюдициальной процедуры для высших национальных судов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мустафаев Мамед Гусейн оглы, 2026 год

Библиографический список I. Нормативные правовые акты 1.1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. 2020. № 11. - Ст. 1416.

2. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 51 (часть I). - Ст. 7229.

3. Федеральный конституционный закон от 09.11.2020 № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ 16.11.2020. № 46 -Ст. 7196.

4. Федеральный конституционный закон от 14.12.2015 г. № 7-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 51 (часть I). - Ст. 7229.

5. Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 30.06.2014. № 26 (часть I). - Ст. 3378.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 №101 -ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. - Ст. 2757.

7. Указ Президента Российской Федерации от 08.11.2021 № 633 «Об утверждении Основ государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 46. - Ст. 7676.

8. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 №2 204 (ред. от 21.07.2020) «О национальных целях и стратегических задачах развития

Российской Федерации на период до 2024 года» // СЗ РФ. 2018. № 20. - Ст. 2817.

9. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. II). - Ст. 212.

10. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-I г. Москва «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 51. - Ст. 1798.

1.2. Международные правовые акты

11. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20.08.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. № XII. 1956. С. 14-47.

12. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) // Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 864.

13. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (заключена в г. Вене 14.03.1975) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 570; Действующее международное право. В 3 т. Т. 1. Разд. I XIII // сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: МНИМП. 1996. С. 864.

14. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических Организаций, действующих в определенных областях сотрудничества (заключена в г. Будапеште 05.12.1980)

// Ведомости Верховного Совета СССР № 26. 27.06.1984.; Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII. М., 1984. С. 179-185.

15. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (подписан в г. Хельсинки 01.08.1975) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. М., 1977. С. 544-589.

16. Алма-Атинская декларация от 21.12.1991 // Международное публичное право. Сборник документов: в 2 ч. Ч. I. С. 977-978.

17. Устав Содружества Независимых Государств Утвержден Решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 22.01.1993 // Бюллетень международных договоров. 1994. № 1, сборник «Действующее международное право» т. 1.

18. Договор о Евразийском экономическом союзе подписан в г. Астане от 29.05.2014 (в ред. от 08.05.2015 г.) // СЗ РФ. 2015. № 38. - Ст. 5214.

19. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ред. от 06.10.2007, с изм. от 10.10.2014) (Подписан в г. Астане 10.10.2000) (Действие приостановлено с 01.01.2015 и прекращено с даты вступления в силу Договора от 10.10.2014.) // СЗ РФ. 2002. № 7. - Ст. 632.

20. Заключительный акт (2007/С 306/02) (Подписан в г. Лиссабоне 13.12.2007) [Электронный ресурс] // Доступ из справ. Правовой системы «Консультант Плюс».

21. О создании Союзного государства: договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 8 декабря 1999 г. // СЗ РФ 2000. № 7. - Ст. 786.

22. О Статуте и Регламенте Высшего Государственного Совета Союзного государства: постановление Высшего Государственного Совета Союзного государства от 27.06.2000 № 7 // Сб. нормат. правовых документов Союзного государства за 2000 г.; О Положении о Совете Министров Союзного государства: постановление Высшего Государственного Совета Союзного

государства от 27.06.2000 № 12 // Сб. нормат. правовых документов Союзного государства за 2000 г.

23. Статут Суда Евразииского экономического союза. Приложение № 2 к Договору о Евразииском экономическом союзе. г. Астана 29.05.2014. // Официальный сайт Суда Евразийского экономического союза. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://courteurasian.org (дата обращения: 20.01.2025).

24. Соглашение стран СНГ от 15.04.1994 «О создании зоны свободной торговли» (прекратило действие 18.10.2011) // Бюллетень международных договоров. 1994. № 9.

25. Соглашение стран СНГ от 20.01.1995 «О Таможенном союзе» // СЗ РФ. 2007. № 42. - Ст. 4938.

26. Конституция Азербайджанской Республики (принята на референдуме 12.11.1995 (в ред. от 25.09.2016) // «Сборник законодательства Азербайджанской Республики». 1997. № 1.

27. Конституция Грузии (принята Парламентом 24.08.1995) (ред. от 23.03.2018) // Ведомства Парламента Грузии. 24.08.1995. № 31-33.

28. Конституция Кыргызской Республики (принята на референдуме 11.04.2021) // «Эркин Тоо». 2021. № 41.

29. Конституция Республики Армения (принята на референдуме 05.07.1995) (в ред. от 22.06.2020) // Национальное Собрание Республики Армения. Официальный сайт. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.parliament.am/law_docs5/06122015.pdf (дата обращения: 20.01.2025).

30. Конституция Республики Беларусь (принята на референдуме

15.03.1994) (в ред. от 04.03.2022) Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1.

31. Конституция Республики Казахстан (принята на референдуме

30.08.1995) (в ред. от 19.09.2022) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996. № 4. - Ст. 217.

32. Конституция Республики Молдова (принята Парламентом 29.07.1994) (ред. от 20.10.2024) // Официальный монитор Республики Молдова. 1994. № 1. - Ст.1.

33. Конституция Республики Таджикистан принята на референдуме 06.11.1994) (в редакции от 22.05.2016 г.) // Официальный сайт «Министерство иностранных дел Республики Таджикистан». [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://mfa.tj/ru/main/view/72/konstitutsiya-respubliki-tadzhikistan. (дата обращения: 20.01.2025).

34. Конституция Республики Узбекистан (принята на референдуме 08.12.1992) (в ред. от 01.05.2023) // Официальное издание «Конституция Республики Узбекистан» Ташкент «Узбекистон». 1992.

35. Конституция Туркменистана (принята на референдуме 18.05.1992) (в ред. от 21.01.2023) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1992. № 5. - Ст. 30.

36. Конституция Украины (принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28.06.1996) (ред. от 03.09.2019) // Ведомости Верховной Рады Украины.1996. № 30. - Ст. 141.

37. Конституция Эстонской Республики (принята на референдуме 28.06.1992) (ред. от 13.08.2015) // Riigi Teataja. 1992. 26. 349.

38. Закон Республики Беларусь от 23.07.2008 № 421-З (ред. от 08.07.2024) «О международных договорах Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2008 № 184, 2/1518.

39. Закон Республики Казахстан от 30.05.2005 № 54-III ЗРК (ред. от 19.04.2023) «О международных договорах Республики Казахстан» // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2005. № 10. Ст. 35.

40. Закон Кыргызской Республики от 24.04.2014 № 64 (ред. от 23.03.2017) «О международных договорах Кыргызской Республики» // «Эркин Тоо». 2014. № 35.

41. Закон Республики Армения от 28.03.2018 № ЗР-180 (ред. от 03.10.2023) «О нормативно-правовых актах» // Официальные ведомости Республики Армения, 28.03.2018, №23 (1381). - Ст. 373.

42. Judgment of the Court of 15 July 1964. Flaminio Costa v E.N.E.L Case 6/64 // ECR [1964] 1141.

II. Научная и специальная литература 2.1. Монографии

43. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: Рос. Юрид. изд. дом. 1997. С. 14. С. 512.

44. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2003. С. 658.

45. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука. 1983. C. 264.

46. Васецкий Н.А, Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе: Государственная Дума в формировании правового пространства России // Федер. собр. РФ, Гос. Дума, Информ.-аналит. упр. Аппарата Гос. Думы. М.: ГД РФ. 2003. С. 486.

47. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. М.: Статут, 2015. С. 1008.

48. Гриб В. Интервью с Председателем Конституционного Суда Российской Федерации Валерием Дмитриевичем Зорькиным. М.: Юрист. 2018. № 12. С. 4-18.

49. Европейская интеграция: учебник / под ред. О.В. Буториной. - М.: Издательский дом «Деловая литература». 2011. С. 720.

50. Ершов С.В. Правовые вопросы наднациональной власти Европейского Союза. М.: ЗАО «Экон-Информ». 2003. С. 128.

51. Иванченко А.В. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец: Формула права, 1999. С. 382.

52. Кабышев В.Т. С Конституцией по жизни: Избранные научные труды. // М.: Формула права. 2013. С. 320.

53. Калашников С.В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики / под ред. Д.С. Велиевой. М.: ДМК Пресс, 2010. С. 162.

54. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. М.: Изд-во РУДН. 2000. С. 436.

55. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. 2-е изд., стер. М.: Статут. 2014. С. 224.

56. Комментарий к Конституции РФ / Под. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Правовая культура. 1996. С. 522.

57. Конституция Европейского Союза. Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием) / Отв. ред.: Кашкин С.Ю. М.: Инфра-М. 2005. С. 622.

58. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования / В.И. Крусс. М.: Норма. 2007. С. 752.

59. Либман А.Н., Хейфец Б.А. Модели региональной интеграции. М.: Экономика. 2011. С. 333.

60. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношении" (системный подход). М.: Междунар. отношения, 1975. С. 174.

61. Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. М.: Юридическая литература, 1966. С 151.

62. Мальцев Г.В., Барциц И.Н. Политический смысл реинтеграции России. Форма Союзного государства // К единому государству: о создании российско-белорусского Союзного государства / Под ред. Г.В. Осипова и С.Н. Бабурина. М.: Радон-Пресс. 2007. С. 236.

63. Матвеевский Ю.А. Глобализация и интеграция. Позиция России. // Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН. 2003. С.215-219.

64. Мустафаев М.Г. Конституционно-правовые аспекты развития федерализма в Российской Федерации // Правовая культура. 2022. № 1. С. 2228.

65. Мустафаев М.Г. Конституционно-правовые аспекты правовой интеграции ЕАЭС // Вестник Поволжского института управления. 2024. № 1. С. 122-133.

66. Мустафаев М.Г. Правовое регулирование интеграции цифрового пространства ЕАЭС // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2024. Т. 24. № 1. С. 107-115.

67. Мустафаев М.Г. Конституционно-правовые аспекты участия постсоветских стран в Организации Тюркских Государств // Вестник Поволжского института управления. 2025. № 3. С. 121 -131.

68. Мустафаев М.Г. Конституционно-правовые особенности развития европейской интеграции Республики Армения // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России. Материалы XIV Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Изд-во: «Саратовский источник». Саратов. 2021. С. 151-156.

69. Мустафаев М.Г. О некоторых правовых аспектах интеграции ЕАЭС // Экономические стратегии ЕАЭС: проблемы и инновации. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Москва, 2021. Изд-во: Российский университет дружбы народов (РУДН). С. 93-102.

70. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Изд-во «Спарк». 1997.С. 599.

71. Правовые проблемы формирования межгосударственных объединении" (на примере зоны свободной торговли и Таможенного союза ЕврАзЭС) / Под ред. В. Ю. Лукьяновои. М.: Анкил. 2012. С. 333

72. Семилютина Н.Г. Анализ правовой базы Союзного государства: эволюция и перспективы / Н.Г. Семилютина, Н.И. Гайдаенко Шер, В.К.

Ладутько, О.Р. Кочерга, Д.С. Маркевич. М.: Центр изучения перспектив интеграции. 2019. С. 68.

73. Тихиня В.Г. Интеграционные процессы современной Беларуси. Минск: Право и экономика. 2021. С. 102.

74. Хижняк B.C. Взаимодействие национального права России и международного права: конституционные основы. // Саратов: Научная книга. 2007. С. 277.

75. Хохлов И.И. Сидорова Е.А. Наднациональность в политике Европейского Союза / Хохлов И.И. Сидорова Е.А. М.: Международные отношения. 2014. С. 304.

76. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Зерцало. 1998. С. 448.

77. Шестакова Е.В. Международные контракты. Правила составления / Е.В. Шестакова. М.: Феникс. 2014. С. 287.

78. Шибаева Е.А. Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организации". М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. С. 192.

79. Энтин М.Л. Суд европеиских сообществ. Правовые формы обеспечения западноевропеискои интеграции. М.: Международные отношения, 1987. С. 176.

80. Энтин М.Л. Россия и Европейский Союз в 2011-2014 годах. В поисках партнерских отношений. Том 2 // М.Л. Энтин, Е.Г. Энтина, Н.И. Тнэлм. М.: Эксмо. 2015. С. 752.

81. Balassa B. The Theory of Economie Intégration. 1961. P. 304

82. Carneiro C. S. Direito da integracao régional // Editora del Rey, 2007.

P. 189

83. Deutsch K. Political community and North Atlantic area. P.: Princeton University press. 1957. P. 228

84. Deutsch K. W. The Impact of Communications upon International Relations Theory // Said A. Theory of International Relations: The Crisis of Relevance. L., 1968. P. 322.

85. Gonidec P., Charvin R. Relations internationales. 1981. P. 484.

86. Haas E. B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-1957. 1958. P. 527.

87. Klabbers J. An Introduction to International Institutional Law. Cambridge University Press. 2003. P. 438.

88. Klabbers J. International Law. 2nd Ed. Cambridge: Cambridge University Press. 2017. P. 398.

89. Lindberg L.N. The Political Dynamics of European Integration. 1963.

Р. 367

90. Magnette P. L'Europe, L'Etat et la Democratie: Le Souverain Apprivoise. Brussels: Complexe. 2000. P. 261.

91. Mitrany D. A Working Peace System. Chicago. 1966. P. 221.

92. Schermers H.G. Judicial protection in the European Communities. // Antwerpen-Frankfurt am M. 1983. P. 424.

93. Tinbergen J. International Economic Integration. 1954. Р. 95.

2.2. Учебная и справочная литература

94. Авдеева Т.Г., Алешин В. В., Ашавский Б. М. и др. Словарь международного права / Отв. ред. С. А. Егоров. 3-е изд. М.: Статут. 2014. С. 495.

95. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. // Учеб. для вузов М.: «Форум» - «ИНФРА-М» 1998. С. 486.

96. Бекяшев К.А. Международное публичное право: учебник. М.: Проспект, 2019. С. 1048.

97. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (академический курс): учебник. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 478.

98. Вылегжанин, Ю.М. Международное право в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата // Отв. ред. А. Н. Вылегжанин. М.: Издательство Юрайт. 2018. С. 290.

99. Глотов С.А. Право Европейского союза в редакции Лиссабонского договора: Учеб. пособие. М.: Изд-во Международного юрид. института, 2010. С. 452.

100. Козлова Е.И. Конституционное право России. Учебник // Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. М.: Проспект. 2017. С. 578.

101. Конституции зарубежных государств: учеб. пособие / сост. В.В. Маклаков. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 608.

102. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д. ю. н., проф. Ю. И. Лейбо и д. ю. н., проф. Л. М. Энтина. М.: Норма. 2004. С. 832

103. Конституция РФ. Энциклопедический словарь / Руководитель авторского коллектива С.М. Шахрай. М.: Большая рос. энцикл.: Юристъ. 1997. С. 320.

104. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России: учеб. практ. пособие. М.: Спарк. 1997. С. 90.

105. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юрид. фак. и вузов // Рос. акад. наук. Инт. государства и права, Академ. правовой унт. Изд. 3е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 544.

106. Международное право: Учебник для бакалавров / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут. 2017. С. 496.

107. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов / И.И. Лукашук; Рос. акад. наук, Инт. государства и права, Академ. правовой унт. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 432.

108. Моисеев, Е.Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств: Учебное пособие. / Отв. Ред. проф. К.А. Бекяшев. М: Юристъ. 1995. С. 175

109. Н.А. Михалева Конституционное право зарубежных стран СНГ. Учеб.пособие. М.: Юристъ. 1999. С. 350.

110. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражении" / С.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Россииская АН, Ин-т рус. яз., Россииский фонд культуры. М.: Азъ, 1994. С. 907.; Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция. М.: Дом Славянской кн., 2008. С. 959.

111. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М.: Издательство БЕК. 1995. С. 106. С. 496.

112. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: Учебное пособие. М.: Международные отношения. 2003. С. 317-351.

2.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

113. Блищенко, И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московских журнал международного права. 1997. № 1. С.16.

114. Волова, Л.И. Некоторые тенденции формирования права Евразийского экономического союза // Sumusubisumus. Международное право XXI века: мир и безопасность, сотрудничество и интеграция, права человека: LiberAmicorum в честь профессора Л. П. Ануфриевой. М.: Проспект. 2016. С. 281.

115. Колосов Ю.М. К вопросу о примате международного права // Международное право в современном мире. М. 1991. С. 192.

116. Комендантов С. В. Международно-правовые последствия создания таможенного союза в рамках ЕврАзЭС // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 1. 37-42.

117. Моисеев А.А. Надгосударственность в современном международном праве. М.: Научная книга. 2007. С. 288.

118. Моисеев Е.Г. Международно-правовой статус СНГ // Международное публичное право / Отв. ред. К. А. Бекяшев. М.: Проспект. 2000. С. 333.

119. Mукиенко И.Н. Правовые системы межгосударственных объединений // Mеждународное публичное и частное право. 2008. № 2. С. 33.

120. Mюллерсон Р.А. Конституция СССР и вопросы соотношения междунар. и нац. права. M.: Изд-во ЖГУ. 1980. С. 75.

121. Чеканова, Т.Е. Особенности стратегии интеграционного развития Евразииского экономического союза / Т.Е. Чеканова // MOT Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. № 4. C. 530-542.

122. Bartole S. Community Law and National Constitution in the Light of the Italian Experience // European Commission for Democracy through Law (Venice Commission). European Integration - Constitutional and Legal Reforms. UNIDEM Campus Trieste Seminar. Italy, Trieste, 10-13 September 2007. Strasburg, 4 October 2007. P. 2-4.

123. Llanos Mansilla H. El Derecho de la Integracio n en el ordenamiento jurídico interno // Direito e sociedade. Vol. 1. 1998. P. 209-243.

124. Pescatore P. Les relations extérieures des communautés européennes (Contribution a la doctrine de la personnalité des organisations internationales) // RCADI. Vol. 103. 1961.

125. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007 // Official Journal of the European Union. 2007. Vol. 50. P. 230.

126. Uç arer E.M. Area of Freedom, Security, and Justice // European Union Politics / M. Cini, N. Perez- Solorzano Barragán (eds). Oxford: Oxford University Press. 2013. P. 281-295.

127. Wendel M. Lisbon Before the Courts: Comparative Perspectives // European Constitutional Law Review. 2011. Vol. 7. № 1. P .96-137.

128. Абдуллоев Ф.А. Правосудие не может быть рекомендательным // Mеждународное публичное и частное право. 2011. № 2. С. 2-7.

129. Ануфриева Л.П. Mеждународные организации и параорганизации, интеграционные объединения: автономные правовые режимы (понятийный

аспект международно-правовой науки) // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2022. № 5-1. С. 360.

130. Бахин С.В. Понятие и механизмы международно-правового сближения правовых систем // Российский ежегодник международного права. 2001. С. 64-87.

131. Бланкенагель А. Призрак бродит по решениям европейских конституционных судов: что делать с конституционной идентичностью? // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 5. С. 42-64.

132. Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 55-64.

133. Вардомский Л.Б. Россия и постсоветская регионализация // Россия и мир в XXI веке. №. 3. 2009. С. 83-107.

134. Варламова Н.В. Проблемы институционализации наднационального уровня осуществления публично-властных полномочий // Труды Института государства и права Российской академии наук. № 6. С. 834.

135. Гельвановский М.И. Методологические подходы к обеспечению конкурентоспособности международных интеграционных группировок в условиях глобализации // Евразийская экономическая интеграция, Алматы: Евразийский банк развития. 2012. № 1 (14). С. 44-56.

136. Глазьев С.Ю. О стратегических направлениях развития ЕАЭС. // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020. № 1. 11-30.

137. Глотова С.В. Общепризнанные принципы и нормы международного права, их соотношение с иными категориями и вопросы применения в правовой системе России // Вопросы российского и международного права. 2018. № 12. С. 170-182.

138. Гриценко В.В. Доктрина информационной безопасности как политико-правовой документ стратегического планирования в сфере

обеспечения национальной безопасности России // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 2. С. 16-21.

139. Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Нетипичная форма государственного устройства: конфедерация России и Беларуси // Государство и право. 2012. № 7. С. 82-91.

140. Егоров А. В. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2004. № 6. С. 74-84.

141. Ерофеев А.А. Ценности в современном конституционном праве Российской Федерации: теоретико-методологические подходы к определению понятия // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 22 (123). С. 41-45.

142. Ескина Л. Б. Ценностный подход в конституционном праве // Материалы международной научно-практической конференции 4-6 декабря 2008 г. Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации / под ред. Н.В. Витрука, Л.А. Нудненко. - М.: Российская академия правосудия. 2010. Т. 1. С. 47-55.

143. Исполинов А. С. Что скрывается за броским термином «интеграционное правосудие»? // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 3. 2017. С. 105-120.

144. Исполинов А.С. Приоритет, прямое действие и прямой эффект норм права Евразийского экономического союза // Журнал международного права и международных отношений. 2017. № 1-2 (80-81) С. 11-21.

145. Исполинов А.С. Статут Суда ЕАЭС как отражение опасений и сомнений государств-членов Евразийского экономического Союза. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 152-166.

146. Капустин А. Я. Современные тенденции международно-правового регулирования региональной экономической интеграции // Национальные правовые системы стран СНГ в условиях глобализации и региональной интеграции: матер. междунар. конф. / Отв. ред. Ф. Т. Тахиров. Душанбе. 2007. С. 37-63.

147. Капустин А.Я. Право Евразийского экономического союза: международно-правовой дискурс // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 59-69.

148. Касимов Т.С. Программные документы и перспективы российского государства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 4 (42). С. 250-253.

149. Каширкина А. А., Морозов А. Н. Развитие евразийской интеграции в контексте процессов глобализации и регионализации // Международное право и международные организации. 2015. № 2. С. 231-245.

150. Кашкин С.Ю. Понятие международной образовательной интеграции: социальные и правовые аспекты // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. № 3. 2016. С. 26-28.

151. Киреева Н.В. О приоритетных направлениях реинтеграции постсоветского пространства // Международное сотрудничество и совершенствование правовой системы Евразийского экономического сообщества: Материалы междун. науч.-практ. конф., 26 февр. 2004 г. СПб. 2004. С. 195-218.

152. Клемин А.В. О соотношении национального и европейского права. // Russian Journal of Economics and Law. 2010. № 2 (14). 184-194.

153. Комарова Т.В. Суд Европейского союза и единство судебной практики // Современное право. 2013. № 11. С. 143-148.

154. Кремнев П.П. Источники и правопреемство общепризнанных принципов и норм международного права в российской правовой системе и изменения в Конституции РФ 2020 г. // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 9. С. 15-24.

155. Кутузова Н.С. О роли нормативно-правовых актов программного характера // Российская юстиция. 2016. № 5. С. 9-11.

156. Ластовская О.А. Проблема определения понятия международной межправительственной организации как субъекта международного частного права // Проблемы гражданского права. Сборник статей. М., 2016. С. 182-189.

157. Лебедева Я. И. Ценности Европейского Союза: понятие, правовая природа и влияние на конституционное право суверенных государств // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. Т. 18. № 2. С. 130-147.

158. Мадаев Е.О. Доктрина как политико-правовой документ в Китае и России государство и правовые системы стран азиатско-тихоокеанского региона // Проблемы государственно-правового сотрудничества в условиях кризиса международного права. Материалы VIII Международной научно -практической конференции. Улан-Удэ. Издательство Бурятский государственный университет. 2021. С. 24-31.

159. Маланыч И. Н. Государственная стратегия как конституционно-правовой институт // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 1. С. 23-32.

160. Малько А. В. Доктринальные акты как основные инструменты правовой политики // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 4-25.

161. Масловская Т.С. Межгосударственная интеграция: формы и проблемы развития // Праблемныя пытанш тэорыи i псторыи беларускаи дзяржаунасщ i права: матэрыялы круглага стала. Мшск. 2014. С. 222-225.

162. Медушевский А. Н. Популизм и конституционная трансформация: Восточная Европа, постсоветское пространство и Россия // Полития. 2018. № 3 (90). С 113-135.

163. Мещерякова О.М. Наднациональность в Европейском союзе и принципы действия коммунитарного права Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2011, № 4. С. 172-179.

164. Михалева Н.А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси // Государство и право. 2002. № 6. С. 14-21.

165. Михалева Т.Н. Правовые основания создания и функционирования межгосударственных интеграционных объединении" // Право и государство. 2018. № 3-4. С. 90-101.

166. Моисеев Е.Г. «Четверка» в рамках СНГ: задачи и перспективы // МЖМП. 1998. № 4. С. 48-60.

167. Мушинский М.А. Стратегии, концепции, доктрины в правовой системе Российской Федерации: проблемы статуса, юридической техники и соотношения друг с другом // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 488-499.

168. Натан Р.П., Хоффманн Э.П. Современный федерализм // Международная жизнь. 1991. № 4. С. 34-49.

169. Нечкин А.В. Конституции стран СНГ и других постсоциалистических государств: сравнительно-правовой обзор. // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 5 (107). С. 81 -91.

170. Нешатаева Т. Н. Роль Суда в евразийской интеграции: текущие момент // Российское правосудие. 2015. № 4. С. 5-19.

171. Нешатаева Т. Н. Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву // Международное правосудие. 2017. № 2. С. 64-79.

172. Нешатаева Т.Н. К вопросу о создании Евразийского союза: интеграция и наднационализм // Международное правосудие. 2014. № 2 (10). С. 57-70.

173. Нешатаева, Т. Н. Интеграция и наднационализм // Вестник Пермского университета. Сер. «Юридические науки». 2014. № 2 (24). С. 243 -248.

174. Остапенко О.Ю. Конституционные и международные принципы внешней политики Российской Федерации // Конституционное и международное право. М.: Юрист. 2005. № 5. С. 16-18.

175. Пастухова Н.Б. Особенности государственного суверенитета участников Союзного государства России и Белоруссии // Lex Russica. 2017.. № 1 (122). С. 198-206.

176. Побединскии И.М. Концептуальные основы интеграционных процессов // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2008. № 12. С. 32-38.

177. Райнер А. Европейское конституционное право: некоторые размышления о концепции, возникшей во второй половине двадцатого века // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. № 4. С. 107114.

178. Рафалюк Е.Е. Интеграция как объект исследования юридических наук // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2019. № 4. С. 490-509.

179. Рафалюк Е.Е. Понятия, виды и формы евразийского и латиноамериканского интеграционных объединении" (сравнительно-правовои анализ) // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 154-168.

180. Рафалюк Е.Е., Залоило М.В., Власова Н.В. Правовые модели интеграционных объединении" государств Евразии и Латинской Америки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 2. С. 103-113.

181. Сарпеков Р.К. О взаимодействии Суда ЕАЭС с национальными органами государств-участников Союза (на примере Республики Казахстан): практика, проблемы и пути дальнейшего совершенствования // Вестник Института законодательства и правовой информации РК. 2019. N0 3 (57) С. 1520.

182. Селиверстов С.С. Вопросы соотношения международного и европейского права // Московский журнал международного права. 2004. № 1. С.227.

183. Стоякин С. Г. Международная интеграция: понятие, виды, формы // Московский журнал международного права. № 3. 2004. С. 17-30.

184. Стрельникова И.А. Правовая природа и особенности Европейского союза как межгосударственного интеграционного объединения // Глобальный диалог о целях устойчивого развития: правовое измерение. Сборник трудов конференции. М. 2020.

185. Суходолов Д.С., Кудрявцева Л.В. Международные организации как субъекты международного права // Modem science. 2021. № 11-3.

186. Тиунов О. И. Международно-правовые гарантии как средство обеспечения международных договоров // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 85-95.

187. Трстеньяк В. Принцип верховенства в праве Европейского Союза и роль конституционных судов государств-членов // Международное правосудие. М.: Институт права и публичной политики. 2012. № 2 (3). С. 55. 54-65.

188. Федоров В.П. Концепция национальной безопасности как инструмент укрепления территориальной целостности и национальной безопасности России // Право и политика. 2007. № 8. С. 18-23.

189. Федорцов А.А. Интеграционное и национальное правосудие в Евразийском экономическом союзе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 1. 2017. С. 36-38.

190. Филатова М. А. Конфликты конституционных и наднациональных норм: способы преодоления (на примере Европейского Союза и правовых систем государств-членов ЕС) // Международное правосудие. 2013. № 4 (8). С. 94-106.

191. Филатова М.А. Соотношение правопорядков и иерархия международных и национальных норм: новые вопросы и подходы к их решению в практике Конституционного Суда РФ // Международное правосудие. 2016. № 3 (19). С. 88-100.

192. Филиппова Н. А. Национальная идентичность в евразийском контексте: особенности российской конституционной реформы 2020 года // Вестник Сургутского государ-ственного университета. 2020. № 2 (28). С. 95107.

193. Хижняк Д.С. Соотношение законодательных актов, государственных концепций и стратегий в осуществлении правовой политики: российский и зарубежный опыт // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 30-34.

194. Хольцингер Г. Конституционное государство в Европейском союзе // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 2. С. 35-38.

195. Чайка К.Л. Актуальные вопросы права интеграционного образования и конституционного права государств-членов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 1 (56). 129-132.

196. Чаика К.Л. Влияние интеграции на роль и функции международных организации" // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 2. С. 99-127.

197. Чайка К.Л. Роль общих ценностей Евразийского экономического союза в становлении и развитии права интеграционного объединения // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 148-157.

198. Чиркин В.Е. Международное, наднациональное и конституционное право: прямые и обратные связи // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2014. № 6. С. 35-61.

199. Шебанова Н.А. МЕРКОСУР: Правовые аспекты создания и функционирования новой латиноамериканской интеграции // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 3. С. 46 -67.

200. Шуба Е.С. Конституционализм в эпоху Евразийской интеграции // Заметки ученого. 2022. № 2. С. 311-317.

201. Шустров Д. Г. Конституционная идентичность и изменение Конституции // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2020. № 4. С. 2149.

202. Энтин К. В. Влияние правовых позиции" Суда Евразийского экономического союза на правоприменительную практику российских судов по таможенным спорам // Вестник Российской таможенной академии. 2022. № 3. С. 56-64.

203. Юртаева Н.А. Межгосударственная интеграция постсоветских государств: правовые проблемы // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 153-169.

204. Alter K., Helfer L. Nature or Nurture? Judicial Lawmaking in the European Court of Jus- tice and the Andean Tribunal of Justice // International Organization. 2010. Vol. 64. P. 563-592.

205. Barile P. Ancora su diritto comunitario e diritto interno // Studi per il ventesimo anniversario dell'Assemblea costituente. Vol. 6: Autonomie e garanzie costituzionali. Firenze: Vallecchi 1969. vol. 6. P. 35-54.

206. Brindusa Marian The Dualist and Monist Theories. International Law's Comprehension of these Theories Curentul Juridic, The Juridical Current, Le Courant Juridique // Petru Maior University, Faculty of Economics Law and Administrative Sciences and Pro Iure Foundation. 2007. vol. 1, P. 16-27.

207. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union // Official Journal. 2012. P. 390.

208. Court of Justice of European Communities. Amministrazione delle Finanze dello Stato v. Simmenthal SpA: Case 106/77: Judgment of the Court of 9 March 1978 // European Court Reports. 1978. P. 21-30.

209. Court of Justice of European Communities. Flaminio Costa v. ENEL: Case 6/64: Judgment of 16 July 1964 // Reports of Cases before the Court. 1964. P. 130-144.

210. Haas E.B. International integration: The European and the Universal process // International Integration. 1961. 366-392.

211. Jerabek M. Supranationalism: a model for MERCOSUR? Experiences from the European Union and the debatable adequacy for MERCOSUR // Brazilian Journal of International Affairs. 2016. Vol. 5. P. 403-430.

212. Laurence R. Helfer, Karen J. Alter, Legal Integration in the Andes: Law-Making by the Andean Tribunal of Justice // European Law Journal. 2011. 701715.

213. Malamud A. Presidential Diplomacy and the Institutional Underpinnings of Mercosur: An Empirical Examination // Latin American Research Review. 2005. Vol. 40, №. 1. P. 138-164.

214. Malamud, A. Dri C. Spillover Effects and Supranational Parliaments: The Case of Mercosur // Journal of Iberian and Latin American Research. 2013.19:2. P. 224-238.

215. Mitrany D. The prospect of integration: federal or functional // Journal of Common Market Studies. 1965. Vol. 4. P. 119-149.

216. Moorhead T. (2012) European Union Law as International Law // European Journal of Legal Studies. Vol. 5. №. 1. P. 126-143.

217. Morten Rasmussen, Revolutionizing European law: A history of the Van Gend en Loos judgment // International Journal of Constitutional Law. Vol. 12, Issue 1. 2014. P. 136-163.

218. Peters A. Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures // Leiden Journal of International Law. 2006. Vol. 19. P. 579-610.

219. Puetter U. Governing Informally: The Role of the Eurogroup in EMU and the Stability and Growth Pact // Journal of European Public Policy. 2014. Vol. 11. №. 5. P. 854-870.

220. Vecchio F. Fundamental Rights between the European Court of Justice and the New Powers of the French «Conseil Constitutionnel» // Mediterranean Journal of Human Rights. Vol. 15. 2011. №. 1-2. P. 189-213.

221. Walter S. Surrey The Economic Cooperation Act of 1948 // California Law Review. 1948. № 4. P. 509-557.

222. Wendel M. Lisbon Before the Courts: Comparative Perspectives // European Constitutional Law Review. 2011. Vol. 7. №. 1. P. 96-137.

2.4. Диссертации и авторефераты диссертаций

223. Безбородов Ю.С. Методы и формы правовой конвергенции в международном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Ю.С. Безбородов. Екатеринбург, 2019. - С. 31.

224. Говорухина Ю.В. Стратегия как правовой документ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.В Говорухина. Нижний Новгород, 2021. - С. 226.

225. Голощапов A.M. Конституционные основы становления государственно-правовой стратегии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / A.M. Голощапов. М., 2004. - С. 27.

226. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / А.А. Моисеев. М., 2007. - С. 46.

227. Мухачев И.В. Актуальные проблемы гомеостаза российской правовой системы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / И.В. Мухачев. СПб., 2000. - С. 321.

228. Суханова А.А. Конституционные ценности как основа содержания и реализации государственных программ Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.2 / А.А. Суханова. Челябинск, 2023. - С. 216.

229. Ткачева H.A. Проблемы гарантированности основ конституционного строя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / H.A. Ткачева. Ставрополь, 2004. - С. 179.

III. Материалы правоприменительной практики

230. Решение Межгоссовета от 23.05.2000 № 77 // Информационный бюллетень ЕврАзЭС. M., 2001. № 1. С. 4-7.

231. Решение Совета по Общему рынку МЕРКОСУР «Совершенствование системы инкорпорации норм МЕРКОСУР в правопорядки государств-членов» от 06.12.2002 №2 20/02. // официальный сайт информационной системы внешней торговли МЕРКОСУР. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.sice.oas.org/trade/mrcsrs/decisions/dec2002s.asp. (дата обращения: 20.01.2025).

232. Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 20.12.2018 СЕ-2-2/7-18-БК Официальный сайт Суда Евразийского экономического союза.

[Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://courteurasian.org (дата обращения: 20.01.2025).

233. Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 04.04.2017 № СЕ-2-1/1-17-БК; Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 10 июля 2018 года № СЕ-2-1/2-18-БК; Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 07.12.2018 № СЕ-2-2/5-18-БК. Официальный сайт Суда Евразийского экономического союза. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://courteurasian.org. (дата обращения: 20.01.2025).

234. Постановление Конституционного Суда Италии № 183 от 27.12.1973, Giur. cost. 1973. P. 2401; Постановление Конституционного Суда Италии № 170 от 08.07.1984, Granital, Giur. Cost. 1984. P. 1098.

235. Постановление Конституционного суда Республики Армения от 14.11.2014 № ПКС-1175. // Официальный сайт Конституционного суда Республики Армения. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://www.concourt.am/ru/decisions/cc-decision/?year=2014. (дата обращения: 20.01.2025).

236. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 14.03.2023 №Р-1304/2023 «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь» // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. 2023. 6/1846.

237. Решения Конституционного Суда Республики Беларусь от 21.01.2014 № Р-915/2014, от 20.01.2016 № Р-1028/2016, от 23.01.2018 № Р-1120/2018, от 14.03.2019 № Р-1166/2019, от 14.03.2023 № Р-1304/2023 «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь ...» // официальный сайт Конституционного Суда Республики Беларусь. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://kc.gov.by. (дата обращения: 20.01.2025).

238. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29.11.2019 № 7. «О некоторых вопросах применения судами

таможенного законодательства» // газета «Казахстанская правда». 2019. № 243 (29120).

239. Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 05.11.2009 № 6 «Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов» // Казахстанская правда. 2009. № 283 (26027).

240. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 № 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2015. № 30. - Ст. 4658.

241. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2015 № 417-О «По запросу Арбитражного суда Центрального округа о проверке конституционности пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2015. № 3.

242. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2012 № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об

учреждении Всемирной торговой организации» // СЗ РФ. 2012. № 29. - Ст. 4169.

243. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.112019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» // Российская газета, № 276. 2019; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 1. 2020.

244. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» // Российская газета, № 105. 2016.; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 7. 2016.

245. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12; 2013. № 5.

246. Italian Constitutional Court. Frontini v. Ministero delle Finanze. Case № 183. Judgment of 27 December 1973. CMLR 372; Italian Constitutional Court. Spa Granital v. Amministrazione delle Finanze dello Stato. Case № 170/84. Judgment of 8 June 1984. CMLR 756.

Электронные ресурсы

247. Доклад Комиссии международного права «Текст проектов статей об ответственности международных организации"». 2008. // Доклад Комиссии международного права о работе ее шестидесятой сессии: док. ООН A/63/10. Нью-Йорк: ООН. 2001. С. 281. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/intorg_responsibility .pdf. (дата обращения: 20.01.2025).

248. О Стратегических направлениях развитиях евразийской экономической интеграции до 2025 года: решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.12.2020 № 12 // официальный сайт Евразийской

экономической комиссии. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https ://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01428320/err_12012021_12. (дата

обращения: 20.01.2025).

249. Marek Safjan Right to effective judicial protection - reflections on the judgment of the CJEU of 19/11/2019 in joined cases C-585/18, C-624/18, C-625/18 / Palestra 05.2020. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/5-2020/artykul/prawo-do-skutecznej-ochrony-sadowej -refleksje-dotyczace-wyroku-tsue-z- 19.11.2019-r. -w-sprawach-polaczonych-c-585- 18-c-624-18-c-625-18. (дата обращения: 20.01.2025).

250. Van Gend en Loos Case Judgment of the Court of 5 February 1963 / An official website of the European Union. Р. 26-62. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:61962CJ0026. (дата: обращения 20.01.2025).

251. Vertrag von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft vom 13. Dezember 2007. Р. 11. 57. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://eur-lex.europa.eu. (дата обращения: 20.01.2025).

252. Judgment of the Court of 9 March 1978. Amministrazione delle Finanze dello Stato v Simmenthal SpA. Reference for a preliminary ruling: Pretura di Susa - Italy. Discarding by the national court of a law contrary to Community law. Case 106/77. // An official website of the European Union. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:61977CJ0106. (дата обращения: 20.01.2025).

253. Judgment of the Court of 10 April 1984. Sabine von Colson and Elisabeth Kamann v Land Nordrhein-Westfalen.Reference for a preliminary ruling: Arbeitsgericht Hamm - Germany. Equal treatment for men and women - Access to employment. Case 14/83. // An official website of the European Union. [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:61983CJ0014. (дата обращения: 20.01.2025).