Концептуальные основы управления субъектами мезоуровня национальной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Чуб, Борис Андреевич

• Чуб, Борис Андреевич
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Чуб, Борис Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕСТО СУБЪЕКТА МЕЗОУРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

1.1. Общая характеристика мезоуровня национальной экономики.

1.2. Исследование основных признаков и особенностей субъектов мезоуровня национальной экономики.

1.3. Разработка системы показателей для анализа деятельности субъектов мезоуровня национальной экономики.

Выводы по главе.

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТОВ МЕЗОУРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Анализ основных особенностей субъектов Федерации как субъектов мезоуровня национальной экономики.

2.2. Исследование отличительных признаков отрасли как субъекта мезоуровня национальной экономики.

2.3. Корпорации в национальной экономике как субъекты мезоуровня.

Выводы по главе.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СУБЪЕКТА МЕЗОУРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Исследование категории "потенциал" в отраслях знания.

3.2. Анализ основных подходов к определению категории "экономический потенциал".

3.3. Концепция оценки экономического потенциала субъекта мезоуровня национальной экономики.

Выводы по главе.

ГЛАВА 4. КОНЦЕПЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТОМ МЕЗОУРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

4.1. Анализ основных подходов к формированию системы управления объектом.

4.2. Исследование информационно-аналитической базы экономического потенциала мезоуровня национальной экономики.

4.3. Концепция системы поддержки формирования и принятия решений субъекта мезоуровня национальной экономики.

Выводы по главе.

ГЛАВА 5. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТАМИ МЕЗОУРОВНЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

5.1. Общая характеристика текущего состояния нефтегазового комплекса Республики Татарстан как субъекта мезоуровня.

5.2. Анализ деятельности ОАО "Татнефть" и оценка его экономического потенциала.

5.3. Реализация концепции управления ОАО "Татнефть" на основе реализации экономического потенциала отрасли.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальные основы управления субъектами мезоуровня национальной экономики России»

Актуальность проблемы

В последнее время в экономической литературе появился ряд публикаций, содержащих описание новой экономической категории — мезоуровень экономики. В связи с тем, что публикаций по этой теме очень мало, само понятие мезоуровня еще недостаточно конкретизировано и научная дискуссия по этому вопросу, по нашему мнению, может длиться еще достаточно долго. В свете сказанного представляется целесообразным сформулировать понятийный аппарат для рассмотрения нового в российской экономике явления и разработать инструментарий управления отдельными субъектами мезоуровня.

На наш взгляд, наиболее четко отражает существо рассматриваемого явления термин мезоуровень национальной экономики, в рамках которого действуют субъекты мезоуровня. В настоящее время уровень исследований по данной проблеме таков, что описать сам мезоуровень через самостоятельные конкретные признаки еще достаточно трудно.

Тем не менее, в российских условиях действуют такие специфические участники экономических отношений, которые обладают системной целостностью и относительной самостоятельностью поведения. При этом они по масштабу своей деятельности превосходят конкретные фирмы и предприятия, но еще "не дотягивают" до государственного уровня, хотя решаемые ими проблемы уже достаточно сильно влияют на принятие федеральными органами государственной власти экономических и политических решений.

Достаточно вспомнить протекционистские меры в области автомобилестроения или принятие решений по сокращению объемов добычи нефти российскими корпорациями. Все эти решения принимались на основе оценки экономических последствий для нескольких крупных участников соответствующего рынка.

Таким образом, в настоящее время в России возникла ситуация, когда отдельные хозяйствующие субъекты по уровню участия в национальной экономике уже не могут быть отнесены к микроуровню. К ним применимы как правила микроэкономики, так и законы, действующие на макроуровне. Такие субъекты, по мнению автора, могут быть названы субъектами мезоуровня национальной экономики. Они стали реальной силой, поэтому целесообразно рассмотреть особенности их функционирования, сформулировать основные признаки классификации, разработать основные правила и модели управления ими.

В соответствии с вышесказанным, автор считает необходимым сформулировать основополагающие факторы эффективности рассматриваемых субъектов. В частности, одним из наиболее важных факторов, влияющих на эффективность деятельности субъектов мезоуровня национальной экономики, является экономический потенциал.

В отечественной литературе понятие "экономический потенциал субъекта" рассмотрено еще недостаточно полно, хотя, по мнению автора, именно экономический потенциал является основой экономического роста и фактором стабильности любого хозяйствующего субъекта. Он может быть использован в качестве основной характеристики субъекта мезоуровня национальной экономики.

Все вышесказанное обуславливает актуальность избранной темы диссертационной работы, а также подтверждает практическую значимость и научную новизну отдельных результатов проведенного исследования.

Гипотеза исследования

В соответствии с актуальностью исследования автором сформулирована гипотеза о существовании системных интегративных качеств управления специфическим типом хозяйствующих субъектов - субъектами мезоуровня национальной экономики. Набор выявленных интегративных качеств может быть объединен в концепцию, основанную на реализации их экономического потенциала, рассмотрению и описанию которой посвящена диссертация.

В соответствии с гипотезой автором выбрана следующая логика исследования: во-первых, субъект экономики является объектом управления, таким образом должна быть исследована его внешняя среда; во-вторых, необходимо провести классификацию субъектов мезоуровня как объектов управления для обоснования выбора инструментов и механизмов управления; в-третьих, необходимо разработать единый критерий управления, применимый для любого типа субъектов мезуоровня национальной экономики; в-четвертых, должна быть разработана система управления, являющаяся основной составляющей концепции управления, учитывающая современные информационные технологии, а также основанная на формализованных алгоритмах и моделях; в-пятых, необходимо выбрать характерный практический пример субъекта мезоуровня, на материалах которого разработанная концепция может быть отработана и дополнена.

Объектом исследования являются субъекты мезоуровня национальной экономики России как сложные хозяйствующие субъекты, масштаб деятельности которых больше чем отдельных предприятий и организаций, но не достигает государственного макроуровня.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в субъектах мезоуровня национальной экономики в процессе управления их деятельностью, с учетом реализации их экономического потенциала.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ, принципов и методологии формирования системы управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики как инструмента проведения структурных преобразований в экономике России.

Для достижения поставленной цели автором определена логика исследований, нашедшая отражение в сформулированных научных задачах:

1. Провести исследование структуры мезоуровня национальной экономики России для выявления и типизации основных его субъектов.

2. Сформулировать основные признаки классификации субъектов мезоуровня национальной экономики.

3. Провести комплексное исследование основных типов субъектов мезоуровня национальной экономики.

4. Сформулировать основные принципы и конкретизировать категорию "экономический потенциал субъекта мезоуровня национальной экономики".

5. Исследовать основные проблемы управления и разработать систему управления субъектом мезоуровня национальной экономики России.

Степень разработанности проблемы

В настоящее время в России общий уровень развития систем управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики находится еще на относительно низком уровне. Это связано, на наш взгляд, с тем, что различные авторы рассматривают разные субъекты мезоуровня или только узкие вопросы управления деятельностью подобных субъектов, и от этого страдает системность.

Сама постановка проблемы достаточно нова для отечественной науки. В 2001 г. появилась одна из важных публикаций на эту тему, что доказывает еще малую степень изученности рассматриваемой в диссертации научной проблемы. Отдельные публикации ученых, в том числе из Центрального экономико-математического института РАН еще не достаточно изучены. В них рассматриваются субъекты мезоуровня: рынки, отрасли, предприятия.1

Проведенный автором анализ практической деятельности различных субъектов мезоуровня национальной экономики показывает, что с точки зрения системного подхода к ним могут быть отнесены и субъекты Российской Федерации. Это позволяет более широко рассматривать многоуровневую стратификацию экономики России и исследовать взаимосвязи как внутри, так и между ее отдельными уровнями. Следует отметить, что в настоящее время существует достаточно много серьезных проблем в сфере управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики.

Рассмотрение в данном диссертационном исследовании этих проблем с позиций системного подхода позволило проанализировать и обобщить накопленный опыт и получить новые научные результаты, которые в интегрированной форме представляют собой концептуальные основы управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики России.

Методы исследования

Научные результаты диссертационной работы были получены с использованием методов системного, функционально-стоимостного и статистического анализа, экспертных оценок, графического и табличного методов. В ходе исследования использовались корреляционные и регрессионные модели, а также были применены адаптированные физические методы. Применение этих методов и моделей позволило более полно анализировать разнообразные явления, происходящие в процессе управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики России с учетом влияния макросреды.

1 Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия/Под ред. д. э. н., проф. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. - 516 с.

Теоретическую основу диссертации составляют современные теории и концепции управления, результаты фундаментальных отечественных и зарубежных исследований по теоретическим и практическим проблемам рыночного реформирования российской экономики и ее субъектов.

В качестве информационной базы исследования использовались законодательные и нормативные акты, материалы государственных статистических органов, научных учреждений, периодической печати, агентств экономической информации, а также текущая экономическая отчетность рассматриваемых субъектов.

Научная проблема заключается в разработке концептуальных основ управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики России, направленных на создание и обоснование научно-методологического инструментария системы управления сложными объединениями в национальной экономике России, исходя из сложившихся реалий как во внутренней, так и международной обстановке.

На защиту выносятся следующие результаты, имеющие научную новизну:

1. Основные признаки классификации субъектов мезоуровня национальной экономики России, полученные на основе сравнительного анализа особенностей функционирования различных типов субъектов в отечественной макроэкономической среде. К основным признакам, по мнению автора, относятся: тип субъекта, характер деятельности, структура экономической и институциональной сред и др.

2. Система показателей для анализа характера и основных особенностей деятельности субъектов мезоуровня национальной экономики. Система показателей включает в себя показатели интеграции, показатели продукта и ряд других.

3. Комплексная характеристика основных типов субъектов мезоуровня национальной экономики, таких как: субъект Федерации (регион), отрасль, корпорация. В ходе исследований выявлены основные региональные особенности субъектов Федерации, отличительные признаки отрасли, а также место корпораций в национальной экономике как субъектов ее мезоуровня.

4. Методологические подходы к оценке экономического потенциала субъекта мезоуровня национальной экономики. Показано, как различные аспекты и теории влияют на эффективность использования экономического потенциала субъекта мезоуровня. В диссертации исследована категория "потенциал", проанализированы основные подходы к определению понятия "экономический потенциал", а также разработаны основные механизмы оценки экономического потенциала субъектов мезоуровня национальной экономики.

5. Система управления деятельностью субъекта мезоуровня национальной экономики России, включающая информационно-аналитическое обеспечение оценки экономического потенциала, систему поддержки формирования и принятия решений в ходе реализации процесса управления их деятельностью.

6. Результаты практической реализации и внедрения разработанной концепции в рамках уникального интегративного комплекса: региона, корпорации, являющейся одним из основных региональных субъектов экономики, а также действующей преимущественно в одной отрасли нефтедобычи и переработки.

Практическая значимость. На основе системного подхода к решению поставленной научной проблемы и разработанных автором концептуальных положений сформулированы практические рекомендации органам государственной власти, руководителям, владельцам и наемным менеджерам субъектов мезоуровня национальной экономики (субъекты Федерации, отрасли, корпорации) по повышению эффективности их деятельности, улучшению состояния правовой, экономической и институциональной сред функционирования рассматриваемых типов субъектов в экономике России.

К этим рекомендациям, в частности, относятся: предложения по частичному реформированию нормативно-правовой базы деятельности субъектов субъекта мезоуровня национальной экономики, включающие рекомендации по проведению инвентаризации действующего законодательства и устранению несоответствий в нем, разработке новых законов, повышающих эффективность правовой среды; предложения по совершенствованию экономико-фискального взаимодействия между субъектами мезоуровня национальной экономики и органами власти, заключающиеся в повышении финансовой прозрачности их деятельности и др.; предложения по созданию и усовершенствованию механизмов управления сложными социально-экономическими, производственными и коммерческими процессами в субъектах мезоуровня национальной экономики, заключающиеся в разработке адаптивной системы поддержки формирования и принятия решений и др.

Внедрение и апробация результатов

Результаты исследований, выполненных при непосредственном участии автора: использовались при разработке проекта Федерального закона "О региональных и межрегиональных финансово-промышленных группах, корпорациях, ассоциациях"; использовались при написании учебников и учебных пособий "Инновационный менеджмент" и "Корпоративное управление"; докладывались на Международных конференциях "Взаимодействие корпоративных структур (связанно-диверсифицированных систем) и малого (среднего) предпринимательства на рубеже XXI века" (Москва, март 1999 г.), "Проблемы регионального и муниципального управления" (май 1999 г., Москва), "О развитии корпоративных форм управления в России" (ноябрь 1999 г., Москва), "Управление в России: отказ от иллюзий" (ноябрь 2000 г.,

Санкт-Петербург), "Стратегическое управление изменениями" (декабрь 2001 г., Санкт-Петербург); использовались при подготовке методических пособий и учебных курсов "Корпоративное управление", "Стратегический менеджмент", "Управление рисками", которые преподаются автором в Казанском государственном финансово-экономическом институте; применялись в практической деятельности следующих корпораций: ОАО "Татнефть", ОАО "Нижнекамскнефтехим" и др.; использовались при подготовке нормативно-методического обеспечения деятельности Комитета имущественных отношений Республики Татарстан; применялись при разработке методических рекомендаций и контрольных карт для консалтинговых фирм ИФК "Солид", "Corporate Financial Technology Ltd.", Deloitte & Touche.

По теме диссертации автором опубликовано 26 научных работы авторским объемом более 95 п. л., в том числе: 8 монографий и 18 научных статей.

Структура работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, в котором 163 наименования, содержит 22 рисунка и 33 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чуб, Борис Андреевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

В главе дана общая характеристика текущего состояния отрасли нефтегазового комплекса Республики Татарстан, как одного из наиболее характерных примеров субъекта мезоуровня национальной экономики. В частности, было показано, что в настоящее время добыча нефти идет опережающими темпами по отношению к разведке, а также в сравнении с динамикой роста добычи за предыдущие годы.

В результате оценки возможностей развития отрасли автором разработана концепция системы управления отраслью, позволяющая наиболее полно реализовать экономический потенциал отрасли в области экологии, а также в области сбыта производимой продукции. Также автором проведен расчет значений основных количественных показателей, на примере которого показано, как реализация экономического потенциала может повлиять на эффективность деятельности субъекта мезоуровня национальной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кризисное состояние экономики обусловило проведение комплекса исследований, направленных на повышение эффективности функционирования субъектов мезоуровня национальной экономики России как крупных высокоинтегрированных объединений разноплановых хозяйствующих субъектов. В этой связи в диссертационной работе сделано следующее:

1. На основе анализа важных условий функционирования мезоуровня национальной экономики выявлены наиболее существенные параметры макроэкономической среды для описания характера деятельности рассматриваемых типов субъектов мезоуровня национальной экономики.

2. Разработаны основные признаки классификации субъектов мезоуровня национальной экономики, включающие характер деятельности, территориальную и финансовую обособленность, структуру собственности, степень технологической взаимосвязи элементов и др., позволяющие четко определить границы конкретного субъекта мезоуровня национальной экономики и описать его особенности.

3. Разработана система показателей для анализа деятельности субъектов мезоуровня. Система представляет собой взаимосвязанную совокупность параметров, позволяющих оценить динамику и уровень развития конкретного субъекта. В систему, в частности, входят следующие показатели:

Валовой региональный продукт (ВРП);

ВРП на душу населения;

Доля чистых инвестиций в ВРП;

Сумма экспорта и импорта в проценте от ВРП по отношению к границам субъекта Федерации (региона);

Чистый объем производства (субъекта Федерации, отрасли, корпорации) в натуральном и стоимостном выражении.

4. Дана комплексная характеристика рассмотренных типов субъектов мезоуровня национальной экономики. В рамках комплексной характеристики проведен анализ основных особенностей субъектов Российской Федерации как субъектов мезоуровня, исследованы отличительные признаки отрасли, а также определено место корпораций в национальной экономике. В частности, в диссертации установлено, что, будучи подсистемой народного хозяйства Российской Федерации, региональная экономика не может рассматриваться как изолированная ее часть, соответственно неправомерно возводить в абсолют экономическую самостоятельность регионов — она имеет вполне определенные границы.

5. Проведен анализ основных подходов к определению категории "экономический потенциал". В результате анализа выявлено, что экономический потенциал субъекта мезоуровня национальной экономики, рассматриваемом как система, представляет собой набор (совокупность) характеристик (свойств) данной системы, предопределяющих прогностическую тенденцию ее развития.

Экономический потенциал определяется через совокупность материальных и нематериальных ресурсов, имеющихся в наличии, но скорректированных по своей абсолютной величине на прогнозный коэффициент. Эти ресурсы могут быть использованы при данном уровне развития техники и технологий для достижения стратегических целей субъектов мезоуровня национальной экономики.

6. В результате анализа систем управления деятельностью субъектов мезоуровня национальной экономики выявлены основные преимущества технологии поддержки формирования и принятия решений, которые состоят в сведении этой технологии к минимуму субъективизма принятия решения. При этом на всех шагах выполняется так называемая "объективизация" получаемых данных путем построения обобщенных мнений всех экспертов, участвующих в формировании и принятии решений.

Как следствие, предложенная технологи позволяет минимизировать вероятность ошибки принятия решения руководителем (топ-менеджером) субъекта мезоуровня национальной экономики. Наконец, она позволяет максимально эффективно использовать бюджет субъекта мезоуровня, выделяемый на проведение процедуры отбора инвестиционных, инновационных проектов и социально ориентированных программ как совокупности мероприятий, предлагаемых или планируемых для достижения определенных целей субъекта мезоуровня национальной экономики.

В целом по работе можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Законодательство о деятельности субъектов мезоуровня национальной экономики должно быть системным. Законы, принимаемые на федеральном и региональном уровнях, должны приниматься на основе разработанной единой правовой стратегии, экономической и промышленной политики государства. Они должны учитывать и сохранять оптимальные пропорции между социальной и экономической ориентацией развития государства не только в текущем, но и в перспективном плане.

2. Деятельность субъектов мезоуровня должна учитывать особенности развития экономики государства и взаимосвязи как внутри, так и между отдельными уровнями, но может рассматриваться и с точки зрения концепции территориальной и финансовой обособленности. Это определяет учет предлагаемой специфики управления и подходы к регулированию.

Следует отметить, что межуровневые связи, в частности, взаимосвязь между протеканием макроэкономических и процессов и поведением субъектов мезоуровня национальной экономики не носят универсального характера, неодинаковы в различных странах и в разные периоды развития национальных экономик.

3. Одними из основных типов субъектов мезоуровня являются субъекты Федерации (регионы), отрасли и корпорации. Они реально существуют относительно длительное время независимо от исследователей, обладают некоторой системной целостностью и относительной самостоятельностью поведения, имеют собственную структуру и финансы. Такие особенности организационного свойства подразумевают применение комплекса методов по повышению эффективности их деятельности за счет стратегического планирования и использования основных концептуальных подходов к управлению, предложенных в диссертации.

4. Несмотря на многообразие объектов управления, существуют универсальные подходы и методы, применимые на разных уровнях управления субъектом мезоуровня национальной экономики. Такая возможность появляется благодаря использованию предложенной в диссертации системе управления, основанной на технологии поддержки формирования и принятия решений.

Предложенная система управления позволяет руководителям субъектов мезоуровня национальной экономики использовать методологию стратегического планирования социально-экономического развития государства и регионов. При этом в данном исследовании под стратегическим планированием понимается как анализ внешнего (по отношению к пространственному и временному положению рассматриваемого субъекта мезоэкономики) континиуума и разработка планов собственного развития на основе этого анализа.

5. В новых условиях хозяйствования руководителям субъектов мезоуровня национальной экономики предложено использовать многоуровневую адаптивную систему формирования и поддержки принятия решений, адекватную актуальным задачам социально-экономического развития страны и сути ее экономической системы.

6. Существующая классификация субъектов мезоуровня не всегда полностью отражает все многообразие направлений национальной экономики, однако, рассмотренные основные инструменты управления их деятельностью применимы вне зависимости от назначения и экономической сущности конкретного субъекта.

По мнению автора, реализация положений диссертации позволит отечественным субъектам мезоуровня национальной экономики эффективнее использовать свой организационный, экономический и социальный потенциал, поэтому практические рекомендации и научные результаты, полученные автором, являются полезными.

Вместе с тем, автор отдает себе отчет, что работа не лишена недостатков, поэтому с уважением и вниманием будут встречены все пожелания, предложения, замечания. Научные результаты исследований будут совершенствоваться по мере получения автором новых практических результатов, а также в соответствии с изменением законодательства и макроэкономической ситуации в Российской Федерации и за рубежом.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Чуб, Борис Андреевич, 2004 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.

2. Федеральный закон от 26.12.1995 г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах".

3. Федеральный Закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ "О финансово-промышленных группах".

4. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг".

5. Печатные издания на русском языке

6. Абалкин J1. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.

7. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации, М., 1994 г.

8. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Мир, 1972.-228 с.

9. Амелин В. Н. Власть как общественное явление. Социально-политические науки. 1991. №2.

10. Ю.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство "Питер", 1999. - 416 с. - (Серия "Теория и практика менеджмента").

11. П.Арефьев С. Н. Определение потенциала сложной системы // Вопросы прогностики, М.: ЦИВТИ, 1991, №18

12. Бабич А. М., Павлова Jl. Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 687 с.

13. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987.

14. Н.Бандурин А. В. Деятельность корпораций. М.: БУКВИЦА, 1999. -600 е., с ил.

15. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, - 1998, 132 с.

16. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-304 с.

17. Бобрышев Д. Н. Основные категории теории управления, М., 1986 г.

18. Богачев Е. Б., Чуб Б. А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 1999. - 260 с.

19. Болыпая советская энциклопедия / Ред. Введенский Б. А.

20. Болыная советская энциклопедия / ред. Веденский Б. А. М., 1976 г.

21. Боумен К. Основы стратегического менеджмента, М.: ЮНИТИ, 1997,175 с.

22. Бурков В. Н. Управление большими системами. М.: Синтег, 1998,432 с.

23. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994, — 269 с.

24. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами, М., 1994 г.

25. Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 383 с.

26. Валуев С. А., Игнатьева А. В. Организационный менеджмент, М., 1993 г.

27. Вилке Ю. Математико-статистические основы факторного анализа и возможности интерпретации результатов его применения. В кн.: Математико-статистические методы исследования взаимосвязей в экономике. М.: Статистика, 1977.

28. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М., 1996 г.

29. Виханский О. Стратегическое управление. М., 1995.

30. Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Многомерный мир современного человека, М., 1998 г.31 .Вопросы статистики. №5 / 2001.

31. Герчикова И. Н. Менеджмент, М., 1995 г.

32. Глазьев С. Проблемы макроэкономической динамики // Российский экономический журнал, №3-4, 2001 г.

33. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993 г.

34. Голицин В. М. Военный потенциал зарубежной страны, как система // Материалы 14-й научной конференции, научный сб. №32. М., 1996 г.

35. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма // Вопросы экономики, №9, 1981 г.

36. Горелик В. А., Горелов М. А., Кононенко А. Ф. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления // М.: Радио и связь, 1991, 228 с.

37. Горелик В. А., Луценко Т. П., Рулев Г. В. О некоторых классах оптимизационных и игровых задач распределения ресурсов с негладкими критериями // М.: ВЦ АН СССР, 1988 г., 48 с.

38. Грабауров В. А. Информационные технологии для менеджеров. — М.: Финансы и статистика, 2001 г.

39. Граждан В. Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 1997 г.

40. Грейсон Д., Делл О. Американский менеджмент на пороге XXI века, М., 1991 г.

41. Гуд Г. X., Маккол Р. Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. Пер. С англ. М.: Сов. Радио, 1962.

42. Гурьев В. И. Классификация отраслей народного хозяйства СССР. М.,1971.

43. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001 г.

44. Джексон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. М., Советское радио, 1971.

45. Дорошенко Ю. А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории. М., 1998 г.

46. Дружинин В. В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М., 1976 г.

47. Друкер П. Труд и управление в современном мире. 1993.

48. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983.- 191 с.

49. Ермолович Л. JI. Анализ эффективности промышленного производства. М.: Финансы, 1976. - 158 с.

50. Интерфакс от 21.03.2000 г.

51. Калман Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем // М.: Мир, 1971 г. 400 с.

52. Каору И. Японские методы управления качеством, М., 1988 г.

53. Кашин В. К. Региональное развитие и промышленная политика, рабочие материалы.

54. Кинг Д., Клиланд У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. Перевод с английского. М.: Прогресс. - 1982.

55. Клейнер Г. и др. Стратегия разукрупнения. Предпринимательство в России №1, 1998.

56. Клепиков Ю. Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия, М., 1999 г.

57. Кнорринг В. И. Искусство управления. М., 1997 г.

58. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. М.: НОРМА, 2001 г.

59. Кожевников В. А. Основные направления разработки методологии комплексной оценки и прогнозирования военного потенциала зарубежных стран // Вопросы прогностики. ~ М.: ЦИВТИ МО, 1983 г., №№5, 12

60. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. - М.: "Джон Уайли энд Санз",1996 г., 240 с.65 .Кочетков А. П. Россия на пороге XXI века. М.: Христианское издательство, 1998 г.

61. Краткая химическая энциклопедия., М., 1967 г., с. 655.

62. Криворучко О. Н., Зайцев А. А., Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России, М., 2000 г.

63. Кузнецов Ю. В., Подлесных В. И. Основы менеджмента. — СПб.: Юблис, 1997 г.

64. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. Т. 1,2. М., 1982.

65. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000 г.

66. Леонтьев В. Экономические эссе. с. 104.

67. Литвинов А. Новые правила для иностранных акционеров. // Независимая газета от 24.10.2000 г.

68. Лопатников Л. И. Популярный экономико-математический словарь. М., 1990 г. с. 67.

69. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист, №6,1997 г.

70. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999 г.

71. Маркетинг. Романов А. Н., Корлюгов Ю. Ю., Красильников С. А. и др., М., 1995 г.

72. Математическая энциклопедия / Ред. Виноградова И. М., М.: 1984 г.

73. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д. э. н., проф. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001. 516 с.

74. Мерклова Е. Ю., Золотухина В. М. К вопросу об использовании экономического потенциала Тамбовской области //Вопросы статистики, №2, 2000 г.

75. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем // М.: Мир, 1973 г., 332 с.

76. Мильнер Б. 3., Евенко Л. М., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 233 с.

77. Молодчик А. В. Менеджмент: стратегия, структура, персонал. — М.: ВШЭ, 1997 г.

78. Некипелов А. Д. Очерки по истории посткоммунизма. М.: ЦИСН Миннауки России, 1996. - 340 с.

79. Новый словарь русского языка / ред. Ефремова Т. Ф., М., 2000 г. 85 .Новый энциклопедический словарь / ред. Прохоров, М., 2000 г.

80. Общероссийский классификатор "Отрасли народного хозяйства" (в ред. №24/2000, утв. Госстандартом РФ 15.02.2000 г.).87.0йкен В. Основы национальной экономики, М., 1996 г.

81. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В. Н., Д. М. Крука., М., 1985 г., с. 82.

82. Петраков Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. -М.: Экономика, 1998 г.

83. Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления, М., 1992 г.

84. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист, №3, 1996 г.

85. Популярный энциклопедический словарь / ред. Горкин А. П. М., 1999г.

86. Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). Москва, октябрь. 1996.

87. Проскуряков В. М., Самоукин А. И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. -М.: Экономика, 1991 г.

88. Прохожев А. А. Информационно-аналитическая работа в процессе научных исследований // Вопросы прогностики. М.: ЦИВТИ МО, 1987 г., №15.

89. Рожков Ю. Терский М. Вестник хабаровской государственной академии экономики и права.

90. Российская газета от 27.03.1996 г.

91. Руденко А. В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка. М., 1999 г.

92. Самоукин А. И. Потенциал нематериального производства. М.: Знание, 1991 г. с 4.

93. ЮО.Словарь иностранных слов / ред. Лехин И. В, Локшина С. М., Петров Ф. Н., Шаумян Л. С., М., 1964 г.

94. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова., М., 1972 г

95. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова С. И., М., 1984 г.

96. Словарь современного русского литературного языка. / Ред. Тимофеева К. А. М., 1994 г.

97. Словарь современной экономической теории Макмиллана, М., 1997 г., с. 393.

98. Современный энциклопедический словарь / Ред. Прохорова А. М., М., 1991 г.

99. Степанов А. Я., Иванова Н. В. Категория потенциал в экономике, М., 1999 г.

100. Стратегия для России: повестка дня для Президента-2000, Источник: http://wvvw.svop.ru/book2000chapter7.htm

101. Суворов Л. Н., Аверин А. Н. Социальное управление: опыт философского анализа, М., 1994 г.

102. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист, №12, 1997 г.

103. ПО.Толковый словарь русского языка / ред. Валин Б. М., Ушаков Д. Н., М, 1996 г.111 .Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой О. В., М., 1983 г.

104. Фигурнов Э. Производственный потенциал, М., 1982 г.

105. ФПГ Российский опыт: теория и практика. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998 г.

106. Цвылев Р. И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996 г.

107. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист, №7, 1992 г.

108. Пб.Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Издание второе исправленное и дополненное. М.: "ТДДС - Столица-8", 1999. - 272 с.

109. Чуб Б. А., Курчаков Р. С. Корпоративное управление. Казань: Издательство "ДЛС", 2000 г.

110. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления. Экономика и жизнь №11 / 1998.

111. Экономика и статистика фирм: Учебник / Адамов В. Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П. и др.; под редакцией д. э. н., проф. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, -1997 г.

112. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия "Учебники, учебные пособия". 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д.: "Феникс", 1999.-608 с.121 .Экономическая энциклопедия / ред. Абалкин Л. И., М., 1999 г.

113. Экономическая энциклопедия // ред. Абалкин Л. И., М., 1999 г.

114. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия, т. 4 // Ред. А. М. Румянцева., М., 1983 г.

115. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Мочалова Б. М., М., 1982 г.12 5.Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б. М., М., 1982 г.

116. Экономический потенциал Страны Советов М., 1989 г.

117. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н. М. -М., 1994 г.

118. Юзвишин И. И. Информациология, М., 1996 г.

119. Якутин Ю. В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: Экономическая газета, 1999, - 368 с.

120. Янг С. Системное управление организацией. М., 1972.

121. Печатные издания на иностранных языках

122. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U. S. Edge /Williams R. H. // National Defense. 1996. T. 80, 516, p. 16-17.

123. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.

124. Fisher O. "Transnational corporations. Eastern Europe" Internet resources.

125. Higgins Robert C. Analysis for financial management, Richard D. Irwin, INC., 1992 r.

126. Introduction to Artificial Intelligence Techniques, by Chin-Liang Chang. Jma Pr; ASIN: 0961474203.

127. Mansfield E. E. et. al. Research and Innovation in the Modern Corporation, Macmillan, 1972.