Конвергентный механизм управления деятельностью малых предприятий: На примере предприятий Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Исаев, Ибрагим Абдурахманович

• Исаев, Ибрагим Абдурахманович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исаев, Ибрагим Абдурахманович

Введение

Глава 1. Теоретические основы рыночного саморегулирования и государственного управления в условиях становления рыночной экономики

1.1 Саморегулирующая функция рынка и ее особенности в условиях становления рыночной экономики.

1.2 Эволюция представлений о характере и инструментарии государственного управляющего воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов.

1.3 Необходимость конвергенции рыночных и государственных регуляторов в механизме управления деятельностью хозяйствующих субъектов. 36 Выводы

Глава 2. Малое предприятие в системе рыночных отношений

2.1 Сущность и специфика малого предприятия - как объекта государственного управляющего воздействия

2.2 Классификация малых предприятий и предпосылки их создания

2.3 Особенности реализации конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий 84 Выводы

Глава 3. Особенности государственной поддержки малых предприятий в республике Дагестан

3.1 Социально-экономическое положение в республике Дагестан, как фактор необходимости стимулирования становления и развития малых предприятий

3.2Анализ функционирования малых предприятий в республике Дагестан

3.3 Реализация конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий в республике Дагестан

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конвергентный механизм управления деятельностью малых предприятий: На примере предприятий Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования, начатые в 90-е годы в России, позволяют провести анализ, подвести определенные итоги и выделить проблемы, решение которых существенно для формирования эффективной рыночной экономики.

Мировой опыт и российская практика установления рыночных отношений свидетельствуют об объективной необходимости органического взаимодействия рыночного саморегулирования и государственного управляющего воздействия. Формирование благоприятных условий для создания и развития хозяйствующих субъектов, обладающих самостоятельностью в принятии управленческих решений, обусловливает необходимость осуществления изменений в механизме управления деятельностью предприятий, направленных на развитие рыночной самоорганизации и достижение общественных интересов.

Для ускоренного развития реального сектора экономики в России особую значимость имеют вопросы управления деятельностью малых предприятий, как важного сегмента рыночной экономики, обеспечивающего ее гибкость и конкурентную среду. Объективные особенности функционирования малых предприятий и их социально-экономическая значимость определяют необходимость тщательного отбора методов и инструментов государственного управляющего воздействия с учетом экономических, социальных, политических и иных факторов.

Частная собственность, составляющая основу большей части малых предприятий, предопределяют значительную степень самостоятельности хозяйствующего субъекта в определении направлений деятельности. Отсюда, цель государственного управляющего воздействия состоит в создании соответствующей мотивации деятельности малых предприятий, позволяющей максимально реализовать их социально-экономический потенциал с учетом баланса частных и общественных интересов.

Преимущественная ориентация в деятельности малых предприятий на локальный рынок товаров и услуг объясняет необходимость глубокого анализа и научного решения проблем государственного управляющего воздействия на деятельность малых предприятий на региональном уровне. Высокая степень дифференциации в уровнях социально-экономического развития регионов определяет важность учета специфики каждого региона в рамках реализации общероссийской политики поддержки малых предприятий и соответственно необходимость тщательного отбора наиболее эффективных инструментов государственного регулирования их деятельности. Несмотря на все разнообразие методов регулирования деятельности малых предприятий генеральным направлением развития механизма управления ими является конвергенция методов государственного регулирования и укрепления самоуправления в этих организациях на основе использования рыночных инструментов воздействия.

В настоящее время в России накоплен достаточно интересный опыт формирования и развития малых предприятий в разных регионах и сегментах бизнеса. Вместе с тем весьма остро стоит вопрос об их стабильном функционировании, повышении эффективности деятельности и организации, на удовлетворение первоочередных нужд населения. Особое внимание в последние годы уделяется вопросам развития партнерства малых предприятий друг с другом и с крупными организациями (предпринимательские сети), а также с органами государственного управления и муниципального самоуправления. Этим определяется актуальность выбранной темы исследования.

Целью исследования является разработка конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий на основе интеграции инструментов рыночного воздействия и государственного регулирования и выработка рекомендаций по совершенствованию инструментария комплексного воздействия на деятельность малых предприятий.

Цель работы определяет необходимость решения следующих задач:

-теоретическое обоснование необходимости конвергенции рыночных и государственных элементов в механизме управления деятельностью хозяйствующих субъектов в рыночной экономике;

-определение особенностей и факторов формирования механизма управления малыми предприятиями;

-классификация инструментария государственного управляющего воздействия, характеризующего полноту и масштаб взаимодействия рыночных и государственных регуляторов,

-уточнение содержания понятия малого предприятия и критериев их выделения,

-анализ функционирования малых предприятий на региональном уровне и оценка эффективности их деятельности,

-обоснование методов выбора приоритетных направлений развития и инструментов государственной поддержки малых предприятий.

Объектом исследования является механизм управления деятельностью малых хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования являются способы сочетания (конвергенции) элементов рыночного и государственного механизмов управления в условиях становления рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные исследованию проблем государственного управляющего воздействия на деятельность малых предприятий, законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан.

При разработке проблем взаимодействия рыночных и государственных элементов в механизме управления широко использовались работы российских ученых Абалкина Л.И., Бунича П.Г., Мильнера Б.З., Некипелова А.Д., Пороховского A.A., Румянцевой З.П., и других специалистов. Особенности малого предпринимательства изучались с привлечением работ Алимовой Т.А, Блинова А.О, Бухвальда Е.М, Виленского А.В, Лапусты М.Г, Бруксбанк Р., Нойбаур X., Плайтнер X., Старостина Ю.Л., Хамперт X. и ряда других ученых и практиков.

Методология исследования базируется на использовании общенаучных методов познания, системном и комплексном подходах, историческом и логическом методах, методе научной абстракции, анализе и др. При оценке деятельности малых предприятий использовались методы экспертных оценок и другие эвристические методы анализа, статистики, элиминирования, факторного анализа.

Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Правительства РФ, Госкомстата РФ, материалы региональных органов государственной власти, в частности Республики Дагестан.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке предложений по формированию конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий с учетом специфики социально-экономических условий развития региона и сегмента бизнеса. Получены новые научные результаты:

-теоретически обоснована необходимость конвергенции рыночных и государственных элементов в механизме управления деятельностью малых предприятий;

-предложена классификация инструментария государственного управляющего воздействия на деятельность предприятий на основе различных типов управления в зависимости от полноты и масштабов рыночных и государственных регуляторов;

-определены качественные характеристики и количественные критерии отнесения хозяйствующих субъектов к типу «малое предприятие»;

-на основе проведенного анализа функционирования малых предприятий обоснованы формы их государственной поддержки;

-предложены меры по совершенствованию отдельных инструментов государственного воздействия на деятельность малых предприятий в рамках реализации конвергентного механизма управления;

-разработан комплекс предложений по управлению деятельностью малых предприятий в Республике Дагестан с учетом отраслевой структуры и экономического состояния субъектов хозяйствования республики.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации подтверждается применением научных методов исследования, достаточно представительным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов диссертационного исследования.

Значение для теории и практики научных результатов. Полученные автором научные результаты и сделанные на их основе рекомендации могут быть использованы местными и региональными администрациями при управлении деятельностью малых предприятий. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию сложившегося механизма государственного управляющего воздействия на деятельность малых предприятий и развития самоуправления в малых предприятиях с учетом социально-экономической, отраслевой специфики развития регионов на основе использования их экономического, финансового и производственного потенциала.

Апробация работы. Результаты исследований обсуждались на научно-практических конференциях:

-на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления» (Москва, 2001),

-на Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления» (Калуга, 2001),

-на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 2002» (Москва, 2002)

Внедрение результатов исследования. Разработанные предложения используются Министерством экономики Республики Дагестан при формировании концепции развития малого предпринимательства в регионе.

Публикации. Всего по теме диссертации автором опубликовано 4 научные работы общим объемом 2 п.л. Работы посвящены вопросам конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий на уровне региона.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 179 страницах машинописного текста (без приложений), в которых 6 рисунков, 13 таблиц. Список литературы включает 124 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исаев, Ибрагим Абдурахманович

Выводы

Анализ социально-экономического положения Республики Дагестан свидетельствует о том, что становление и развитие сектора малых предприятий представляет одно из необходимых условий устранения ряда негативных факторов препятствующих улучшению сложившейся ситуации. Вместе с тем, особенности развития региона, в частности, такие характеристики как депресивность, дотационность и трудоизбыточность, обусловливает использование селективного подхода в оказании государственной поддержки с учетом отраслевой принадлежности, территориального месторасположения и социальной значимости малого предприятия.

В целях формирования конвергентного механизма управления деятельностью малых предприятий, целесообразно принятие следующего комплекса мер.

В области формирования необходимой правового поля деятельности малых предприятий целесообразно принятие ряда недостающих законодательных актов и внесение изменений в существующие, с целью приведения в соответствие с общефедеральным законодательством и учетом региональных особенностей социально-экономического развития в рамках реализации программного подхода.

Создание ряда государственных и общественных организаций -объектов инфраструктуры поддержки малых предприятий, в частности, Центра оказания содействия регистрации малых предприятий, Республиканского гарантийного фонда, центров правовой защиты малых предприятий, а также коммерческих организаций, предоставляющих финансовые и материальные ресурсы, оказывающие информационные, консалтинговые, страховые услуги и т.д.

Дополнение и совершенствование существующего инструментария финансового, материального и информационного обеспечения деятельности малых предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения:

1. Мировая практика функционирования механизмов рыночного воздействия и государственного управления деятельностью предприятий свидетельствует об объективной необходимости их взаимообусловленного развития, что позволяет нивелировать слабые стороны, присущие каждому из них и формирует качественно новый механизм управления деятельностью предприятий, определяемый в диссертации как конвергентный.

Взаимодополнение и взаимодействие рыночного саморегулирования и государственного управления представляет основу формирования конвергентного механизма управления деятельностью предприятий. Конвергенция предопределяет формирование качественно новых характеристик в функционировании рыночного саморегулирования и государственного управления.

Государственное управление, основанное на учете принципов рыночного саморегулирования, предстает в качестве сознательного воздействия, направленного как на формирование условий и стимулирование функционирования рыночного саморегулирования, так и устранение недостатков внутренне присущих рынку.

В свою очередь, изменения, формируемые в рыночном механизме, отражаются на характере отбора и обменных процессов, оценке и контроле хозяйствующими субъектами последствий принимаемых управленческих решений, возрастании социальной составляющей в функционировании предприятий.

Отсутствие учета общественных интересов в функционировании рыночного механизма, и частных интересов - в государственном механизме управления устраняется в конвергентном механизме управления. Специфической особенностью взаимодействия и взаимодополнения рыночного саморегулирования и государственного управления является формирование государством мотивационной среды деятельности хозяйствующих субъектов. Достижение общественных целей обеспечивается посредством удовлетворения частных интересов хозяйствующих субъектов.

2. Предложенная классификация инструментария государственного управляющего воздействия в конвергентном механизме управления деятельностью предприятий произведена в рамках предлагаемых трех типов управления - принудительного, стимулирующего и информационного. Данный подход позволяет четко классифицировать отдельные инструменты государственного воздействия по степени сохранения и стимулирования саморегулирования в деятельности хозяйствующих субъектов.

Принудительный, состоящий из отношений, основанных на обязательности и принуждении исполнения решения субъекта, накладываемого на деятельность объекта.

Стимуляционный, характеризующийся добровольностью отношений, предоставлением выгод за позитивные и созданием препятствий за негативные действия предприятий, субъективно оцениваемых государством с точки зрения соответствия общественным интересам.

Информационный, представляющий собой максимальную реализацию рыночного саморегулирования на основе информационного содействия деятельности хозяйствующих субъектов.

Принудительный тип управления. Данный тип управления состоит в основанных на отношениях обязательности исполнения объектом управления решений субъекта и необходимости функционирования в рамках данных решений. Реализация инструментария принудительного типа управления исключает принцип самоорганизации в отдельных областях деятельности хозяйствующего субъекта и вынуждает определять стратегию развития и функционировать в рамках и под воздействием решений государственных органов власти.

Стимулирующий тип управления. Характеризуется добровольностью отношений, предоставлением выгод или созданием препятствий при осуществлении хозяйствующим субъектом отдельных действий субъективно оцениваемых государством с точки зрения соответствия общественным интересам. В качестве инструментов воздействия, применяются финансовые и материальные ресурсы, льготные условия хозяйствования.

Информационный тип управления, представляет собой использование инструментария сохраняющего максимальную реализацию рыночного саморегулирования на основе информационного содействия деятельности хозяйствующих субъектов. Специфической особенностью данного типа управления является смысловая составляющая предоставляемой информации, определяющая максимальную степень самостоятельности хозяйствующего субъекта в приятии управленческих решений.

Значимость комплексного использования инструментов данных типов управления состоит в возможности повышения эффективности функционирования механизма рыночного саморегулирования, в частности, посредством, определения норм и правил поведения, устранения негативных тенденций в деятельности предприятий, создания благоприятных условий функционирования всех типов хозяйствующих субъектов, осуществления материального, финансового и информационного обеспечения их деятельности.

3. Классификация малых предприятий и анализ качественных и количественных их характеристик позволяет сделать вывод о значимости государственного управляющего воздействия, направленного в первую очередь на активизацию рыночного механизма конкуренции посредством создания равноправных условий функционирования всех групп малых предприятий и крупных организаций.

Крупные предприятия, обладающие значительной степенью экономической, финансовой и производственной мощи, обладают большей степенью самостоятельности в принятии и реализации управленческих решений, что предопределяет, по сравнению с малыми предприятиями, меньшую степень зависимости от изменений рыночной конъюнктуры и государственного воздействия. Деятельность малых предприятий, функционирующих преимущественно в рыночном сегменте, в большей степени направлена на стимулирование рыночной самоорганизации, посредством активизации процесса конкуренции как непосредственно с малыми предприятиями, так и с крупными. Если условия конкурентного отбора между малыми предприятиями в определенной степени равны, то в отношении крупных предприятий возможности малых предприятий в успешном выходе на рынок и равных условиях конкурентной борьбы ограничены. В значительной степени данный факт проявляется в отраслях, где существует прямая зависимость уровня отдачи от масштаба производства.

В условиях переходной экономики, при отсутствии необходимой законодательной и нормативно-правовой базы, формальных и неформальных рыночных институтов данная проблема существенно усугубляется, что предопределяет важность государственного воздействия, направленного на устранение диспропорций в условиях функционирования различных типов хозяйствующих субъектов. Государственное воздействие на деятельность малых предприятий не должно носить патерналистский характер, имея в качестве основной цели - стимулирование функционирования рыночного саморегулирования и использование потенциала малых предприятий для достижения общественных целей посредством удовлетворения их потребностей.

4. Существующая в настоящее время система критериев отнесения хозяйствующих субъектов к малым предприятиям не учитывает региональных особенностей функционирования данного сектора, что негативно сказывается на эффективности организации системы их государственной поддержки. В республике Дагестан критерий численности занятых на предприятии, классифицируемом, как малое, следует значительно уменьшить, что позволит более четко очертить границы данного сегмента бизнеса и, соответственно, повысить эффективность государственной поддержки.

5. Анализ условий создания и особенностей функционирования различных типов малых предприятий и их качественных составляющих позволяет выделить основные направления государственного управляющего воздействия. Основными направлениями активизации комплексного использования инструментария государственного управляющего воздействия является формирование необходимой законодательной базы, создание инфраструктуры поддержки малых предприятий, материальное, финансовое и информационное обеспечение деятельности малых предприятий. Анализ функционирования малых предприятий и социально-экономической ситуации в Республике Дагестан подчеркивает необходимость использования селективного подхода на основе территориального положения, отраслевой принадлежности и социальной значимости предприятия как основных критериев выбора типа управления и, соответственно, используемого инструментария государственного управляющего воздействия.

6. В качестве меры по совершенствованию существующего инструментария целесообразен учет региональной специфики при формировании программ поддержки сектора малого предпринимательства, принятие недостающих законодательно-правовых актов, создание условий и организации государственных и коммерческих институтов как инструментов содействия становлению, развитию и воздействию на деятельность малых предприятий, внесение изменений в механизмы кредитования и аренды ресурсов, как у органов государственной власти, так и у крупных компаний, создание системы консультационно-управленческой поддержки. Целью данного комплекса мер является устранение асимметрии и создание равных условий для деятельности различных типов предприятий как основы функционирования рыночного механизма и привлечения малых предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исаев, Ибрагим Абдурахманович, 2003 год

1. Федеральный закон РФ от 18 июня 1995г. №88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

2. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1995г. №222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"

3. Федеральный Закон РФ от 31.07.98г. 143-Ф3 "О едином налоге на вмененный доход"

4. Закон Республики Дагестан "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Республики Дагестан" от 25 февраля 1999г. //Дагестанская правда.-1999.-3 марта

5. Абалкин Л. Выводы нового века.-М., Институт экономики РАН, 2001г.

6. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики.-1997.-№7

7. Авдашева С. Ястребова О. Государственная поддержка в регионах. Состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики.-2001.- №5

8. Айгистова О. Горбунов В. Каганов В. Калиничев В. Ломоносова Т. Технология построения бизнес-инкубаторов.-М., Логос, 1999г.

9. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизм реализации, региональные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996.-320с.

10. Алимова Т. и др. Проблема малого бизнеса глазами предпринимателей / Буев В. Голикова В. Долгопятова Т. //Вопросы экономики.-1994.-№11

11. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.130-137

12. Ахмедуев А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования // Экономист.- 1998.- №9

13. Афанасьев В. «Анатомия» отечественного малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1994. - №2

14. Белянова Е. Органы власти и деятельность предприятий. // Вопросы экономики.-2001.-№ 5

15. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой // Маркетинг. 1995. - №2-4

16. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. -М.: "Ось-89", 1997.-336с.

17. Блинов А. Галаенко Н. Малый бизнес в России. Краснодар, 1996.-458с.

18. Брюмер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3

19. Бусек Ю. Малые и средние предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2

20. Бухвальд Е. Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики. -2002. №7

21. Бухвальд Е. Виленский А Кредитование малого предпринимательства // Вопросы экономики. 1992. №10

22. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики.-1997.-№6

23. Галицкий В., Панов В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий. // Российский экономический журнал, 2001г., -№3,

24. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. -Мн.: Навука I Техника, 1991.-351с.

25. Герчикова И. Государственое регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг, 2000, №5

26. Гибб А., Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа // Проблемы теории и практики управления.-1995.-№1

27. Глазьев С., Батчинов С., Что сулит углубление либеральной реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного иаргентинского реформационного опыта)//Российский экономический журнал. №7.-2000.- С.52

28. Горбунов Э. Об условиях развития малого и среднего бизнеса // Экономист.-1992.-№ 1 -С. 13-19

29. Государственное регулирование рыночной экономию!.-М.: Дело.-2001г.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации.-М.:Кодекс, 1995

31. Дадашев А. и др. Эффективность поддержки малого предпринимательства / Гловацкая Н. Лазуренко С. Нешитой А. // Вопросы экономики. 2002. №7

32. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спец. курс) //Российский экономический журнал.- 1999.-№1-6

33. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики.- 2001.-№2

34. Дроздов В. Экономические реформы в СССР (1953-1985). Взгляды зарубежных ученых.-М.: ТЕИС, 1998, с. 136

35. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование в рыночной экономике // Экономист.-1998. №5

36. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка, //Менеджмент, №5, 1997

37. Калганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист, 1999, №1

38. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег.-М.: Прогресс, 1978

39. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. // Российский экономический журнал №3, 2001

40. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист 2000, №7

41. Колесникова А. Колесникова Л. Малый и средний бизнес эволюция понятий и проблема определений // Вопросы экономики.-1996. - №7

42. Комплексная программа развития поддержки малого предпринимательства в г.Махачкала на 2000-2001гг.

43. Комплексная программа развития поддержки малого предпринимательства в г.Махачкала на 2001-2002гг.

44. Корнай Я. О природе социально-экономических противоречий при социализме.//Вопросы экономики.- 1988.-№7. С.123-132

45. Котов В. Методология государственного управления инвестициями в системе рыночных отношений // Маркетинг.-1997.-№3

46. Криворучко О. Зайцев А. Лобанов С. Становление предпринимательской деятельности в России М., -Экономика, 2000г.

47. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями.//Вопросы экономики.- 2001.- №6.- С.129-143

48. Кувалдин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятий // Российский экономческий журнал, 2000, №8

49. Кузьмин Д. Кооперация мелких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления. // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№3.- с.44

50. Лазарев B.C. и др. Проблемы эффективности государственного контроля малого бизнеса / Афанасьев Т.П., Елисеева И.А. Пуденко Т.П.-М.: Центр социальных и экономических исследований, 2001.-166с.

51. Лапуста М. Старостин Ю. Малое предпринимательство.-М.:Инфра-М, 1997.-320с.

52. Лебедева И. Тенденции научно-технического развития малого бизнеса в Японии. // Проблемы теории и практики управления.-2001. -№3

53. Лизинг для малых предприятий. Методические материалы и документы.-М., Российская ассоциация развития малого предпринимательства Московская лизинговая компания, 1996г, - 170с.

54. Малое предпринимательство в России.- М.'.Госкомстат России, 1999.-123с.

55. Малое предпринимательство в России.- М.гГоскомстат России, 2000.-102с.

56. Малое предпринимательство в России.- М.:Госкомстат России, 2001.-110с.

57. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. Аналитический сборник.-М., Институт предпринимательства и инвестиций, 1999

58. Малышева В., Симонян А. О координации деятельности производителей Ц Экономист.- 2001.- №1

59. Маслеников В.В. Предпринимательские сети в бизнесе, изд. Центра экономики и маркетинга М., 1997г.

60. Материалы Государственного комитета по поддержке малого предпринимательства и потребительского рынка, 2002г.

61. Материалы Министерства экономики Республики Дагестан, 2002г.

62. Мильнер Б. "Теория организаций" М., 1999г.

63. Мильнер Б. Управление современной компанией.-М.: Инфра-М, 2001

64. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. 1997.- №6.-С.36-47

65. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист.-1998.-№10.-С. 18-28

66. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. 2002. №1.

67. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал.-2001.- №2.-с.З

68. Новиков Н., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки; пути расходятся? // Российский экономический журнал. 1999.-№9.-с.51-59

69. Нойбаур X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях. // Проблемы теории и практики управления.- 2002.- №3.-с.63

70. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики.-М.: Юристъ, 1999г.

71. Орлов А. Малое предпринимательство старые и новые проблемы // Вопросы экономики. - 1997. -№4

72. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - №7

73. Перспективы развития Дагестанской экономики в XXI веке / под ред. В.Г. Алиева Махачкала: Издательство "Юпитер", 2002.-336с.

74. Пикулькин А. Система государственного управления. ЮНИТИ, 1997

75. Плайтнер X. И. Значение "человеческого фактора" для малых предприятий. // Проблемы теории и практики управления.- 2002,- №2.-с.44

76. Плышевский Б. Социально-экономический последствия движения к рынку // Экономист.- 1999.- №8

77. Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия.-М.: Наука, 1991г.-192с.

78. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации. // Вопросы экономики.- 2002.-№10

79. Рагимов С., Петров Б. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России. // Финансы.- 2001.- №11.-С. 46-48

80. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт.- 2000.-№12

81. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под. ред. В.Г. Алиева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», -2002. - 646с.

82. Рубин Ю.Б. Стоимостные формы в «противозатратном» управлении производством // Вестн. МГУ. Сер.6 Экономика, 1989, №4, С. 22

83. Смирнов А.Д. Реформа и рациональность экономики. // Экономика и математические методы, 1988 T.XXIV, вып.2, С. 198

84. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП / С.М. Никитин, В.М. Усокин, A.A. Дынкин и др.- М.: Наука, 1989 Дон. 260с.

85. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №2

86. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 2000 год.-Махачкала:Комитет РД по статистике, 2000.-е.377.

87. Социально-экономическое положение Республики Дагестан,. -Махачкала:Комитет РД по статистике, 1998.-c.267.

88. Социально-экономическое положение Республики Дагестан.-Махачкала:Комитет РД по статистике, 1999.-c.312.

89. Социально-экономическое положение Республики Дагестан.-Махачкала:Комитет РД по статистике, 2001.-c.365.

90. Сунян В. Роль государства в экономике: американский опыт. /'/' Проблемы теории и практики управления.-2002.- №4.- с. 14-18

91. Тамбовцев В. Формальное и неформальное в управлении экономикой. -М.; Наука, 1990-96с.

92. Тихомиров А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски. М.: ФФПМП, 1997, с. 30-41

93. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд., - М.: ИНФРА-М, 1999.-669с.

94. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С.Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичев и др. 9 изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1998 -815с.

95. Хамперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.:Дело, 1993.-224с

96. Ховард К. Малое предпринимательство.-М., Инфра-М, 1998

97. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и особенности его мотивации // Вопросы экономики. -2002. №7

98. Ходов Л. Основы государственно-экономической политики, М.: БЕК, 2001г.

99. Цветова И. Политика стимулирования малого бизнеса: опыт Японии. // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №5

100. Цыганов А. Малый бизнес катализатор регионального развития. Опыт Испании. // Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №4

101. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.97-112

102. Чернышев М.М. Депрессивность как угроза экономической безопасности Республики Дагестан // Экономическая безопасность Республики Дагестан. Махачкала, ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998

103. Чечеткина О. "Перспективы развития предпринимательских сетей в России", Вестник Московского университета, серия 6, Экономика,-М., 2000г.

104. Чичилев М. Об участии государства в субъектах экономической деятельности // Финансы.- 2000.- №5

105. Шаккум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков // Вопросы экономики, 1999, - №9

106. Шамхалов Ф.И. Нечипоренко B.C. Государственная поддержка малого предпрнимательства в России. М.: «Экономика», 1997, 157с.

107. Шамхалов Ф.И. О государственной поддержке предпринимательства в России. // Проблемы теории и практики управления, 1998, -№2

108. Шахбанов Р. Организационно-экономический механизм государственного регулирования малого предпринимательства (на примере республики Дагестан) Автореферат дис. д.э.н. Махачкала, 2000,-24с.

109. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. // Проблемы теории и практики управления.- 2001.- №3

110. Шебукин И.М., Ломовцев О.Х., Трубкин М.Ю., Теория и практика региональной экономики. Волгоград, 1996.

111. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ.- М.: Инфра-М, 1997.-VI, 698 с.

112. Шихахмедов Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. -Махачкала, 1998.

113. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал.-1997.-№5,

114. Экономика региона в условиях рыночного регулирования. Тематический сборник.-Махачкала: ДНЦРАН, 1997

115. Экономика. Учебник, под. ред. Булатова М. М.: Бек, 2000

116. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996. — 249с.

117. Brooksbank R. Defining the small business: a new classification of company size/ Enterprenership & Regional Development, Taylor & Francis Ltd/ 1991, №3, pp. 17-31

118. Dyker D. A. Restructuring the Soviet Economy. L., N.Y., 1992. P. 45, 46

119. Farnham D. The Corporate Environment. The second edition. Institute of Personnel and Development, 1995

120. Hungtinton Samuel P. The Marasmus of the ICC: The Commission, the Railroads and the Public Interest.- Yale Law Journal, April 1992.

121. PROMESSE Profiles of Management Excellence in European Small Enterprises. A European research project coordinated by the Industrial Training Authority of Cyprus / 25th European Small Business Seminar. September, 1995

122. Stanworth J., Gray С Bolton 20 years On: the Small Firm in 1990s/ Small Business Research Trust, National Westminster Bank. PCP, 1991

123. Storey D. Understanding the Small Business Sector, Routledge 1994, 347p.

124. World Development Report, 1997, From Plan to Market. Published for the World Bank by Oxford University Press.оо О

125. Всего по отраслям млн.руб Промышленность Сельское хозяйство Транспорт Связь Строительство

126. Наим-е показателя 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001

127. Выпуск товаров и 1001,0 2135,7 4666,4 36,1 65,1 515,7 225,0 623,7 526,6 83,3 109,1 587,7 0,5 69 21,4 339,7 710,7 1823,8услуг (без внутреннего оборота в фактических ценах

128. В том числе по 793,9 1686,8 4589,7 28,9 51,8 515,7 178,1 492,2 517,8 66,6 86,2 587,7 0,4 5,5 21,4 248,8 563,4 1814,1основной деятельности

129. Оказано услуг 199,5 523,3 502,6 23,0 43,0 43,1 17,1 63,8 42,0 0,2 20,7 0,7 0,4 4,9 11,5 92,0 243,0 263,7

130. Отгружено (передано) 1190,0 2871,9 5007,6 2,2 4,1 1.4 164,5 313,1 347,8 2,9 4,5 7,2 1,1 0,3 2,6 61,1 65,2 385,2товаров в фактических ценах включая НДС и акцизы

131. Остатки готовой 36,5 360,9 34,3 0,8 7,3 24,5 27,9 1,0 1,1 1,0 1,5продукции собственного производства на конец отчетного периода

132. Объем платных услуг 82,9 173,3 223,6 1,6 2,2 18,1 40,4 19,4 0,3 0,3 1,0 0,3 1,1 10,3 9,8 29,4 60,2населению

133. Оборот розничной 788,0 1922,2 2278,1 14,1 62,1 53,3 3,4 3,4 285,9 4,0 16,9 198,7торговли

134. Оборот общественного 73,7 77,1 39,4 0,3 0,5 - - -питания

135. Выручка (нетто) от 961,6 2700,2 1204,9 24,6 44,6 110,2 181,6 494,4 134,9 65,3 86,5 148,3 2,0 10,8 5,5 281,9 568,8 481,2продажи товаров, продукции, работ, услуг,

136. Затраты на 520,4 1530,5 1054,1 11,1 23,3 100,4 114,2 352,0 125,9 27,7 42,8 97,7 1,1 4,8 4,5 165,0 321,2 467,6производство и реализацию продукции (работ, услуг)

137. Прибыль (убыток) 60,5 125,3 301,7 3,6 3,6 19,7 0,7 -34,3 21,8 10,4 9,0 101,4 0,1 1 1,9 7,6 27,3 26,8

138. Инвестиции в основной 34,4 132,3 137,8 6,2 2,2 34,4 122,1 135,5капитал

139. Торговля Геология Ж/хозяйство Ком. Хозяйство Здравоохранение Образование

140. Найм е показателя 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001

141. Выпуск товаров и услуг (без внутреннего оборота в фактических ценах 207,7 432,3 650,8 3,4 1,2 1,5 0,4 0,4 3,3 20,8 40,8 13,0 14,6 129,2 5,7 11,7 16,9

142. В том чиспе по основной деятельности 164,3 336,9 642,2 2,5 1,0 1,5 0,3 0,4 0,6 2,6 16,6 40,8 10,3 11,7 129,2 4,6 9,4 16,9

143. Оказано услуг 18,0 63,8 63,4 0,3 0,3 0,6 2,3 14,6 8,6 3,5 17,2 з,з 7,2 4,6

144. Отгружено (передано) товаров в фактических ценах включая НДС и акцизы 836,0 2211,0 4070, 2 7,9 1,5 0,4 30,3 2,2 1,5 3,4

145. Остатки готовой продукции собственного производства на конец отчетного периода 27,1 15,2 25,4 3,6

146. Объем платных услуг населению 11,5 41,7 52,4 0,1 0,3 0,2 1,0 0,3 5,5 7,7 3,1 5,2 3,6

147. Оборот розничной торговли 618,6 1541,4 1632, 6 0,6 2,3 1,0 2,9 22,2 0,7 0,2

148. Оборот общественного питания 71,4 73,7 36,8

149. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции,работ, услуг. 311,8 1314,1 175,5 2,5 16,6 0,9 0,3 0,4 0,2 2,6 16,6 10,2 10,5 15,1 5,6 8,4 4,9

150. Затраты на производство и реализацию продукции (работ, услуг) 149,3 691,4 143,0 1,0 10,77 1,0 0,1 0,2 0,2 0,3 9,9 10,1 6,6 7,7 32,3 3,3 5,2 3,6

151. Прибыль (убыток) 33,6 103,5 65,5 0,5 -0,1 1,0 0,4 0,1 0,0 1,4 32,3 0,1 2,6

152. Инвестиции в основной капитал00

153. Культура и искусство Наука Ж/хозяйство Финансы

154. Наим-е показателя 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001 1999 2000 2001

155. Выпуск товаров и услуг (без 2,1 3,2 6,4 8,0 16,6 93,3 0,4 0,4 23,2 29,7 0,1внутреннего оборота в фактических ценах

156. В том числе по основной 1,7 2,6 6,1 6,3 13,3 44,1 0,3 0,4 0,6 18,6 23,4 0,1деятельности

157. Оказано услуг 1,5 2,2 1,1 2,2 0,3 0,3 0,6 16,3 20,4

158. Отгружено (передано) товаров в фактических ценах включая 1,4 64,8 0,41. НДС и акцизы

159. Остатки готовой продукции собственного производства наконец отчетного периода

160. Объем платных услуг 1,6 2,0 3,4 0,1 0,3 22,3 27,8населению

161. Оборот розничной торговли 36,9 0,6

162. Оборот общественного питания 2,7

163. Выручка (нетто) от продажи 1,8 1,9 1,6 6,3 13,3 30,0 0,3 0,4 0,2 22,7 26,9товаров, продукции, работ, услуг,

164. Затраты на производство и 1,0 -0,2 1,6 6,6 3,4 0,1 0,2 0,2 9,6 9,5реализацию продукции (работ, услуг)

165. Прибыль (убыток) 0,1 -0,1 0,9 1,3 39,4 3,7 5,91. Инвестиции в основной капитал

166. Средняя численность, в единицах1999 2000 2001

167. Отрасль Всего (01) В том, числе работники списочного состава (без внешних совместителей (02) Внешние совместители (03) (01) (02) (03) (01) (02) (03)

168. Сельское хозяйство 8808 8574 90 10770 10393 83 8455 8249 105

169. Промышленность 1068 1013 55 1457 1237 55 3815 3327 75

170. Строительство 5241 4894 229 5460 4999 213 7147 6323 310

171. Транспорт 689 686 3 1134 1096 13 1884 1701 35

172. Связь 79 64 130 115 - 215 143 23

173. Торговля 11098 10756 274 12231 11766 379 12794 12071 538

174. Геология 64 34 15 53 41 4 64 56 8

175. Ж/хозяйство 15 10 25 15 - 19 13 6

176. Ком. Хоз-во 106 106 186 186 - 140 140

177. Здравоохранение 595 513 69 630 548 69 915 889 13

178. Образование. 440 232 200 323 252 63 570 310 198

179. Культура 224 224 308 280 28 524 579 5

180. Наука 267 121 8 294 128 8 499 333 146

181. Финансы 383 383 344 344 - 524 321 15

182. Прочие 2375 2316 45 2279 2210 50 1560 1486 49

183. Всего 31432 29926 988 35624 33610 965 39125 35881 1523

184. Средняя численность, в единицах1999 2000 2001

185. Отрасль Всего (01) В том, числе работники списочного состава (без внешних совместителей (02) Внешние совместители (03) (01) (02) (03) (01) (02) (03)

186. Сельское хозяйство 8808 8574 90 10770 10393 83 8455 8249 105

187. Промышленность 1068 1013 55 1457 1237 55 3815 3327 75

188. Строительство 5241 4894 229 5460 4999 213 7147 6323 310

189. Транспорт 689 686 3 1134 1096 13 1884 1701 35

190. Связь 79 64 130 115 - 215 143 23

191. Торговля 11098 10756 274 12231 11766 379 12794 12071 538

192. Геология 64 34 15 53 41 4 64 56 8

193. Ж/хозяйство 15 10 25 15 - 19 13 6

194. Ком. Хоз-во 106 106 186 186 - 140 140

195. Здравоохранение 595 513 69 630 548 69 915 889 13

196. Образование. 440 232 200 323 252 63 570 310 198

197. Культура 224 224 308 280 28 524 579 5

198. Наука 267 121 8 294 128 8 499 333 146

199. Финансы 383 383 344 344 - 524 321 15

200. Прочие 2375 2316 45 2279 2210 50 1560 1486 49

201. Всего 31432 29926 988 35624 33610 965 39125 35881 1523