Координационная юридическая деятельность: общетеоретическое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мизиева Салима Исмаиловна

• Мизиева Салима Исмаиловна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Мизиева Салима Исмаиловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРИРОДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ КООРДИНАЦИИ

1.1 Природа, содержание и типология юридической деятельности

1.2 Понятие и сущность юридической координации

ГЛАВА 2 КООРДИНАЦИЯ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: СОДЕРЖАНИЕ И ПРИНЦИПЫ

2.1 Содержание координационной юридической деятельности

2.2 Принципы координационной юридической деятельности

ГЛАВА 3 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ КООРДИНАЦИОННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

3.1 Координационный юридический процесс: понятие и сущность

3.2 Стадии координационного юридического процесса

3.3 Эффективность координационной юридической деятельности: критерии и

условия повышения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Координационная юридическая деятельность: общетеоретическое исследование»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях социальной и правовой трансформации, модернизации, цифровизации и совершенствования государственного механизма всемерно возрастают роль и значение координации вообще и юридической координации в частности, позволяющей добиваться наиболее эффективных результатов в решении стратегических задач и достижении краткосрочных и долгосрочных целей как внутри государства, так и на внешнем его периметре.

Юридическая координация субъектов права дает возможность исключить параллелизм, дублирование и недостаточную эффективность в организации их деятельности; сосредоточить и консолидировать усилия, средства и возможности разнородных (разноподчиненных, автономных и т.п.) структур, согласовать пути, методы и способы решения задач и достижения поставленных целей, взаимодействовать в едином русле и т.д. И все это - для повышения уровня эффективности участвующих в юридической координационной деятельности и других субъектов права по самым различным направлениям: экономика, образование, здравоохранение, экология, а также военная сфера, внешнеполитическая деятельность и т.д.

Так, в ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации на 2024 г. Президент страны В.В. Путин подчеркнул необходимость утверждения и скоординированности всех национальных проектов. Он же на пресс-конференции по итогам XVI саммита БРИКС 24 октября 2024 г. в Казани заявил о продолжении плотной координации со всеми партнерами по БРИКС в интересах дальнейшего наращивания сотрудничества в рамках такого объединения.

Именно феномен юридической координации дает возможность разрешать самые сложные противоречия общественной жизни, устранять возникающие коллизии и разночтения в правовом регулировании общественных отношений, давать полноценные ответы на все современные вызовы нашему социуму.

Сущность юридической координации заключается в согласованном взаимодействии, в согласованных, взаимообусловленных и взаимосвязанных действиях и операциях - юридической деятельности, всегда направленных на повышение уровня эффективности, результативности и т.п. Отсутствие или недостаточно эффективная координация не только не позволяет во многих случаях добиваться позитивного результата, но и становится непреодолимой преградой на пути формирования стратегии правового развития и построения новой России, освоения перспективных целей и приоритетных проектов.

В этом плане существенную роль могут и должны сыграть научные разработки всего комплекса вопросов о координационной юридической деятельности, и, прежде всего, общетеоретического характера: природы, сущности, содержания, принципов, процессуального оформления - координационного процесса и его формы и т.д.

Однако в современной правовой науке пока явно недостаточно научных исследований указанных аспектов, а такая важнейшая составляющая юридической координации, как координационный процесс, практически вообще не изучалась. В этом и заключается замысел настоящей работы: с позиции общей теории права и государства исследовать сущность, содержание и процессуальное оформление координационной юридической деятельности; предложить направления повышения уровня ее эффективности.

Степень разработанности темы исследования опосредована ее многоаспектным характером, связанным с проблематикой общей теории права и ее методологическими подходами, а также отраслевых, политических, социологических, философских и других наук и знаний.

Позиционируя координационную юридическую деятельности в качестве одного из видов деятельности юридической, изучены труды следующих ученых: К.М. Адильхановой, М.В. Алексеева, А.С. Антонова, Ю.Г. Арзамасова, Л.Т. Бакулиной, С.В. Барабанова, Н.В. Вантеевой, В.Н. Жукова, Е.П. Забелиной, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, Ю.А. Кондрашова, Д.В, Кривоносовой, А.В. Корнева, Г.М. Лановой, А.А. Малиновского, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, Ю.М.

Никитенко, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, Ю.Н. Радачинского, О.Ю. Рыбакова,

A.Г. Самусевич, Н.В. Семеновой, В.Н. Синюкова, С.Г. Соловьева, В.М. Сырых, Е.Е. Тонкова, Е.Ю. Цукановой, И.Л. Честнова, Э.Л. Черновой, Ю.В. Чуфаровского, Б.В. Шагиева, Р.В. Шагиевой, А.А. Югова и некоторых других.

Вопросы юридического процесса, его видов и процессуальной формы советского и современного периода рассмотрены в работах: В.Н. Баландина, В.П. Беляева, И.В. Бенедика, Г.А. Борисова, А.М. Васильева, В.М. Горшенева, Н.А. Грешновой, П.Ф. Елисейкина, Э.Е. Исаева, В.Г. Крупина, И.Н. Куксина, А.Б. Лисюткина, Е.Г. Лукьяновой, С.В. Масалытиной, Ю.И. Мельникова, П.Я. Недбайло, А.В. Нестерова, С.Н. Олейникова, А.А. Павлушиной, И.М. Погребного,

B.Н. Протасова, П.П. Серкова, В.В. Сорокиной, О.Е. Солдатовой, Л.Д. Чулюкина, И.Б. Шахова и некоторых других.

Определенный вклад в исследование темы работы внесли научные труды по отдельным видам юридического процесса следующие ученые: Ю.Е. Аврутин, А.И. Александров, Н.С. Алексеев, С.Ф. Афанасьев, Д.Н. Бахрах, Н.С. Бондарь, А.Т. Боннер, О.В. Брежнев, Л.В. Бутько, М.А. Викут, Н.В. Витрук, А.В. Власова, А.В. Габов, В.Г. Даев, А.А. Добровольский, В.И. Евтушенко, И.М. Зайцев, А.В. Лунев, Ю.А. Ляхов, Н.С. Манова, М.В. Мархгейм, А.В. Мартынов, И.С. Назаров, А.Н. Нифанов, А.Е. Новикова, И.В. Панова, В.И. Руднев, Ю.Н. Старилов, В.Д. Сорокин, Д.А. Туманов, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер, А.В. Юдин и другие.

Вопросы юридической техники и технологии представлены в трудах В.М. Баранова, В.А. Белова, Н.А. Власенко, М.Л. Давыдовой, Т.В. Кашаниной, И.В. Колесник, А.Н. Миронова, В.Ю. Туранина, Т.Я. Хабриевой, А.К. Черненко, Г.Т. Чернобеля и других.

Постулируя корреляцию юридической координации с процессом правового регулирования и его механизмом, изучены труды таких ученых, как П.В. Анисимов, Л.И. Антонова, А.И. Бобылев, В.В. Ершов, Т.В. Кашанина, И.П. Кожокарь, В.В. Лазарев, М.Ю. Осипов, Н.В. Паничев, А.В. Поляков, С.Г. Соловьев, А.Ф. Черданцев, К.В. Шундиков и другие.

Процессуально-правовые принципы получили свое непосредственное освещение в работах В.А. Азарова, В.И. Анишиной, Д.Е. Зайкова, М.О. Сизовой, В.В. Кутько, Г.М, Леоновой, А.И. Ляховой, Т.В. Милушевой, Т.М. Нинциевой, О.И. Цыбулевской и других.

По проблематике правовой эффективности вышли в свет и изучены публикации А.А. Абрамовой, И.В. Бобрицкой, Н.В. Варламовой, В.А. Козлова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лапаевой, Е.А. Мамая, Ю.В. Оносова, С.А. Шлыкова и других.

Заметный вклад в научное освоение координации в праве (в соавторстве с И.И. Макаровым), в правовой системе, в кризисной ситуации, а также координационной технологии внесен А.А. Максуровым. Отдельные вопросы о координации рассмотрены в статьях С.Ю. Бытко, А.В. Иващук, Ю.В. Кузьминой, В.В. Коренюгина, О.Ф. Мураметс, Д.С. Насыровой, Е.А. Хороших, О.А. Челпаченко и некоторых других.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся научные изыскания, до настоящего времени системного и комплексного общетеоретического исследования сущности и содержания координационной юридической деятельности проведено не было, как и координационного юридического процесса и его формы, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, значимость которого как в научном, так и в прикладном значении в современный период существенна.

Объект диссертационного исследования составили общественные отношения, складывающиеся по поводу координационной юридической деятельности, связанные с интерпретацией, конструированием и модернизацией применения общетеоретических понятий и категорий.

Предмет диссертации составили понятия, категории, конструкции, общие начала (принципы), правовые средства и технологии, системно и комплексно опосредующие сущность, содержание и процедурно-процессуальное оформление координационной юридической деятельности.

Цель диссертационной работы заключается в формировании целостного общетеоретического научного представления о сущности и содержании координационной юридической деятельности, принципах и процессуальном оформлении с внесением предложений (рекомендаций) для повышения уровня ее эффективности.

Задачи диссертационного исследования обусловлены его целью и ориентированы на:

- рассмотрение и анализ научных подходов к природе, содержанию и типологии юридической деятельности;

- определение понятия координационной юридической деятельности и установление ее сущности;

- исследование в авторской интерпретации содержания координационной юридической деятельности;

- формирование системы принципов координационной юридической деятельности; характеристику их роли и значения;

- выявление сущности координационного юридического процесса и определение его понятия;

- установление и характеристику логических стадий функционального содержания в координационном юридическом процессе;

- внесение предложений и рекомендаций, направленных на повышение уровня эффективности координационной юридической деятельности.

Методология и методы исследования диссертационной работы представлены совокупностью современных методов научного познания: диалектическим, общенаучными (анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция) и частнонаучными (структурно-функциональный анализ, статистический, социологический) методами и приемами познания, посредством которых через призму научных представлений осуществлено всестороннее изучение юридической координации в системе видов юридической деятельности во взаимосвязи, взаимодействии и противоречии с ними; сформулированы

дефиниции, определена сущность основных понятий и категорий в рамках предмета исследования, их место в механизме правового регулирования.

Формально-юридический и интерпретационный методы позволили путем исследования правовой информации, ее толкования (уяснения и разъяснения смысла и содержания) в логической последовательности с использованием специальных юридических терминов и конструкций сформировать авторское представление о понятии и сущности юридической координации, системе принципов координационной юридической деятельности, закономерностях ее процессуального оформления. Метод правового прогнозирования позволил определить пути повышения эффективности координационной юридической деятельности.

Теоретическую основу диссертации составили работы специалистов в области теории и истории права и государства, а также отраслевых наук, имеющих непосредственное отношение к заявленной теме исследования, авторами которых являются: А.В. Аверин, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, В.Г. Афанасьев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, Г.С. Беляева, Б.Б. Бидова, В.В. Борисов, Р.Ф. Васильев, В.М. Ведяхин, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Н.Н. Вопленко, И.А. Галаган, О.А. Дизер, И.Я. Дюрягин, В.М. Жуйков, О.С. Иоффе, В.Н. Казаков, И.П. Кожокарь, В.Н. Кудрявцев, И.Н. Куксин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, В.И. Леушин, Е.А, Лукашева, А.П. Мазуренко, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, В.С. Нерсесянц, А.И. Овчинников, С.В. Поленина, В.Д. Перевалов, Т.Н. Радько, Ю.С. Решетов, Г.Ф. Ручкина, И.С. Самощенко, В.А. Сапун, Е.В. Сафронова, И.Н. Сенякин, Н.В. Стус, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, А.А. Фомин, Р.О. Халфина, А.Ф. Черданцев, В.Е. Чиркин, А.П. Шергин, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и другие.

Правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; федеральные законы; указы и распоряжения Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации, а также иные подзаконные акты и официальные документы федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по теме работы.

Эмпирической базой исследования охвачены отдельные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации; ряд политико-правовых актов (Послания Президента Российской Федерации, международные соглашения и т.п.); в качестве информационной базы исследования использованы официальные документы и проекты нормативно-правовых актов органов власти и управления федерального и регионального уровня, а также статистические данные относительно координационной юридической деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе выполненных ее автором исследований:

- разработана новая научная идея, основанная на системном и комплексном общетеоретическом подходе к сущности и содержанию юридической координации как одному из видов юридической деятельности, в ее процессуальном оформлении, дополняющая и развивающая общую теорию юридической деятельности и юридического процесса;

- предложены: оригинальные суждения о природе и сущности юридической деятельности (в узком и широком смысле), ее видовой характеристике, а также относительно сущности и содержания юридической координационной деятельности, ее дефиниции; роли и значения координационного процесса и его формы в процедурно-процессуальном оформлении юридической координации, связи с механизмом правового регулирования;

- доказано: существование самостоятельного вида координационной юридической деятельности, ее процесса, сущность которых заключается в согласованном взаимодействии субъектов права, позволяющем решать задачи и достигать поставленные цели для получения максимально эффективного результата в координируемых и других видах юридической деятельности;

- введены в научный оборот авторские трактовки исследуемых понятий: юридической деятельности, юридической координации, координационного юридического процесса, его стадий и других.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснованный авторский подход к определению понятия юридической деятельности, согласно которому ее следует рассматривать в узком смысле, когда субъектами выступают исключительно государственные органы и их должностные лица, и в широком - круг субъектов расширяется за счет их управомочения. Ее сущность заключается в разрешении управомоченными субъектами, как правило, юридических дел, а также других вопросов правового характера.

Юридическая деятельность - это разновидность социальной деятельности, осуществляемая управомоченными государственными органами власти и управления и их должностными лицами, функционально направленная на решение социально-значимых задач путем рассмотрения и разрешения юридических дел и других вопросов правового характера с целью получения социально-значимого, нормативно-одобренного результата.

Видовую классификацию юридической деятельности, исходя из совокупности сущностных признаков, предмета и функционального предназначения, следует дополнить таким самостоятельным ее видом, как координационная юридическая деятельность (юридическая координация).

2. Базирующаяся на доктринальных и правовых источниках трактовка определения сущности юридической координации, которая заключается в согласованных действиях и операциях (деятельности) определенных субъектов права, направленных на достижение общей цели, наилучшего, позитивного результата. Одновременно сущность юридической координации опосредована такими ее признаками, как: властность, принадлежность к деятельности государственных органов и их должностных лиц; специфика нормативно-правового регулирования; непосредственная связь с механизмом правового регулирования; способность повышать уровень эффективности других видов юридической деятельности; профессионализм субъектов и другие. В итоге, сущность юридической координации заключается в достижении эффекта синергии деятельности, средств и процессов, согласованном взаимодействии субъектов права.

В авторском подходе, координационная юридическая деятельность - это согласованное и процессуально оформленное взаимодействие ее субъектов и участников, осуществляемое в соответствии с поставленной целью для получения максимально эффективного результата в координируемых и других видах юридической деятельности.

3. Мотивированная трактовка содержания юридической координации, включающего в себя не только структурные элементы: объект, субъекты, процедурно-процессуальную форму, правовые средства, правоотношения, но и правила, методы, способы (технологию), находящиеся во взаимодействии и взаимообусловленности, и итоговые результаты.

Итоги юридической координации проявляются и закрепляются в нормативных актах, содержащих в себе результаты совершенных с помощью правовых средств, правил, методов и способов (технологии) действий и операций, т.е. принятие, вынесение субъектами юридической координации соответствующего решения (постановления, рекомендации, протокола и т.д.).

Общая специфика содержания юридической координации заключается в том, что ее характерные черты проявляются как в правотворчестве, так и в правоприменении, а также в других видах юридической деятельности, то есть в распространимости сферы ее осуществления, реализации.

4. Сформированная система принципов координационной юридической деятельности как доктринально детерминированных основных идей и руководящих начал, основанных исключительно на праве, обладающих направляющим и регулирующим свойством, со своей спецификой, и не входящих в содержание указанной деятельности. При формировании системы принципов юридической координации использован синтезированный подход, включающий объединение принципов права, правовых принципов, норм-принципов и т.п.

С учетом целеполагания, сущностного предназначения и функционала, сферы согласования и взаимодействия, в систему принципов координационной юридической деятельности следует включить: законность; целесообразность; властность; юридическое равенство; солидарность; согласованность;

самостоятельность и независимость; плановость; рациональность; уважение и соблюдение прав; полнота, объективность и справедливость принятых решений; процессуальная справедливость; гласность; активность и оперативность; паритет (паритетность); экономичность; эффективность; ответственность и некоторые другие.

Предлагается обратить внимание на следующий аспект, имеющий как общетеоретическое значение, так и практическую важность для эффективной юридической координации: необходимость законодательного закрепления принципов права, правовых принципов, оказывающих регулятивное воздействие на общественные отношения, включая и координационные, поскольку многие принципы имеют только доктринальное обозначение, но юридически (законодательно) не закреплены, тогда как такое опосредование, безусловно, будет способствовать их эффективной практической реализации в юридической деятельности, включая и координационную.

5. Обоснованная автором трактовка процессуального оформления координационной юридической деятельности как применения процессуально-правовых средств, способов и методов их применения (правовой технологии) и опосредование функционалом координационного процесса в процедурно-процессуальной форме.

Данный процесс является одним из видов позитивного юридического процесса с такими специфическими чертами, как: позитивное влияние на эффективность и результативность других видов юридической деятельности; объективная необходимость; роль в поднормативном регулировании общественных отношений; непосредственная связь с механизмом правового регулирования; процедурно-процессуальная форма и другие.

Сущность координационного юридического процесса заключается в специфической деятельности управомоченных субъектов, направленной на организационно-правовое обеспечение и процессуальное оформление юридической координации.

В свою очередь, координационный юридический процесс представляет собой правовую конструкцию, в содержание которой входят согласованные действия и операции (деятельность) управомоченных субъектов во взаимодействии, осуществляемые стадиально в процедурно-процессуальной форме, с соблюдением правовой технологии и принципов, направленных на повышение уровня эффективности координируемых и других разновидностей юридической деятельности и оказывающих позитивное влияние на правовое регулирование и его механизм.

6. Вывод о том, что динамическая составляющая координационного юридического процесса обеспечивается прохождением стадий логической последовательности функционального содержания, включающих в себя начало, ход, развитие и итоги данного процесса.

Под стадией координационного процесса следует понимать тот пространственно-временной отрезок и формат (рамки), в течение которых его субъекты и участники осуществляют процедурно-процессуальные действия и операции (деятельность) логико-функциональной направленности с целью решения промежуточных задач в достижении конечного результата. Данные стадии характеризуются регламентацией определенными нормативно-процедурными (процессуальными - в отдельных случаях) правилами (нормами); представляют собой совокупность действий субъектов и участников в установленные сроки; обусловлены конкретным кругом субъектов и участников координационных правоотношений, а также соблюдением должного, процедурно-процессуального порядка (формы) разрешения вопросов, проблем, дел и т.д. и вынесением соответствующего решения, носящего промежуточный и, вместе с тем, итоговый характер.

Логическая цепочка всего хода координационного процесса, его алгоритм включает в себя такую последовательность: этап - стадия - итоговое решение; последнее опосредовано выполнением определенных задач и достижением соответствующих целей (цели) этапа и стадии.

С учетом значимости и роли в координационном процессе установлены основные и факультативные его стадии. В числе основных: организационно-подготовительная; непосредственного рассмотрения и разрешения вопроса, проблемы и т.д.; принятие итогового решения и контроль исполнения; все стадии в работе охарактеризованы.

7. Утверждение, что стрежневым и главным в понимании сущности эффективности является соотношение между поставленными целями и достигнутыми результатами. В свою очередь, основными критериями эффективности юридической координации выступают позитивная результативность, значимость и роль, наличие обеспечительного процесса, достижение согласованности и баланса интересов, сопряженность с механизмом правового регулирования и некоторые другие.

Основная специфика эффективности юридической координации (процесса) заключается в ее двойственности: эффективность самой такой координации и, одновременно, эффективность координируемых и других видов юридической деятельности.

Выявленные с учетом критериев и специфики основные условия (факторы) повышения уровня эффективности координационной юридической деятельности, в числе которых: повышение качества, совершенствование, развитие и принятие соответствующего законодательства; точно сформулированные целеполагание и постановка конкретных задач; определенная унификация организационно-правовых форм координационных процессов; законодательное установление понятия, сущности и содержания координационного процесса и его формы; совершенствование правовой технологии с включением в ее состав правового прогнозирования, правового мониторинга и экспертизы нормативных правовых актов, а также установление реально осуществимых параметров и выполнение соответствующих принципов, получивших нормативно-правовое закрепление.

8. Предложения, направленные на повышения уровня эффективности юридической координации: принятие на федеральном уровне нормативно-правового акта, посвященного координационной юридической деятельности и ее

обеспечительному процессу; совершенствование действующей нормативно-правовой основы юридической координации с учетом юридического прогнозирования, правового мониторинга и правовой экспертизы; обязательное закрепление ее целей, задач, сущности, содержания, принципов, процедурно-процессуальной формы, реальной ответственности за невыполнение координационных решений и другое, а также создание (учреждение) федерального специализированного ведомства по вопросам координации (и контроля) и федерального реестра координационных органов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что:

- доказаны положения, вносящие определенный вклад в расширение представлений о юридической деятельности и юридическом процессе, а также -юридической координации и координационном процессе конкретно;

- изложена доктринальные подходы к уяснению сущности, содержания юридической координации и ее процессуальному оформлению посредством функционала координационного процесса в его стадийном выражении;

- раскрыты специфика и закономерности формирования системы принципов координационной юридической деятельности;

- изучены теоретические и прикладные особенности, присущие координационному юридическому процессу и его процедурно-процессуальной форме, а также критерии и условия повышения уровня эффективности юридической координации;

- проведена модернизация общетеоретических подходов к пониманию и усвоению понятий и категорий, обусловливающих функционал юридической координационной деятельности и ее обеспечительного процесса с включением в нее элемента повышения эффективности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мизиева Салима Исмаиловна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. №2 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 1993, 25 декабря; 2020, 4 июля.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Российская газета. 2015, 11 марта.

5. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.

6. О безопасности: федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 2.

7. Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 02.07.2005 № 773 (ред. от 31.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 27. Ст. 2730.

8. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // Собрание законодательства РФ. 05.07.2021. № 27 (часть II). Ст. 5351.

9. Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации: указ Президента РФ от 04.02.2021 № 68 (ред. от 09.09.2022) // Собрание законодательства РФ.2021. № 6. Ст. 966.

10. О внесении изменений в Положение о Совете Безопасности Российской Федерации и Положение об аппарате Совета Безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 07.02.2024 № 105 // Собрание законодательства РФ. 2024. № 7. Ст. 923.

11. О некоторых вопросах Совета Безопасности Российской Федерации» (вместе с «Положением о Совете Безопасности Российской Федерации», «Положением об аппарате Совета Безопасности Российской Федерации»): указ Президента РФ от 07.03.2020 № 175 (ред. от 07.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 10. Ст. 1323.

12. Об утверждении Положений о Совете Безопасности Российской Федерации и аппарате Совета Безопасности Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента Российской Федерации: указ Президента РФ от 07.06.2004 № 726 (ред. от 07.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 24. Ст. 2392.

13. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред. от 27.03.2023) // Собрание законодательства РФ. № 11. 2004. Ст. 945.

14. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью): указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 31.12.2019) // Собрание законодательства РФ.1996. № 17. Ст. 1958.

15. О мерах по совершенствованию государственного управления в области противодействия терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете»): Указ Президента РФ от 26.12.2015 № 664 (ред. от 06.09.2024) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 52 (часть I). Ст. 7591.

16. О создании автономной некоммерческой организации "Экспертно-координационный центр комиссий Государственного Совета Российской Федерации»: указ Президента РФ от 28.01.2022 № 25 «// Собрание законодательства РФ. 2022. № 5. Ст. 749.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 29.02.2024 // Российская газета, № 46, 01.03.2024.

18. О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 (ред. от 25.07.2024) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

19. О Координационном центре Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о Координационном центре Правительства Российской Федерации»): постановление Правительства РФ от 12.02.2021 № 171 // Собрание законодательства РФ. 2021. № 9. Ст. 1485.

20. О взаимодействии и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти»: постановление Правительства РФ от 5.12.2005 № 725 // Собрание законодательства Российской Федерации. № 50.Ст. 5311.

21. Постановление о Межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в Кабардино-Балкарской Республике при Правительстве Кабардино-Балкарской Республики // https://pravitelstvo.kbr.ru/soveshatelnye_organy/mezhvedomstvennaya-komissiya-po-profilaktike-pravonarusheniy/ (дата обращения: 02.12.2024).

22. Положение о постоянно действующем координационном совещании по обеспечению правопорядка в Кабардино-Балкарской Республике: указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2014 № 119-УГ. URL: https://docs.cntd.ru/document/907003250/titles/30CM0T (дата обращения: 16.11.2024).

23. Положение о Совете по экономической и общественной безопасности Кабардино-Балкарской республики: указ Президента Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2009 № 197-УП, указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 22.05.2014 № 115-УГ. URL:

https://glava.kbr.ru/soveshatelnye_organy/sovet-po-ekonomicheskoy-i-obshchestvennoy-bezopasnosti/ (дата обращения: 16.11.2024)

Юридическая практика

1. По делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1993 № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 2-3.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

2. Адильханова К.М. Роль юридической деятельности в правовой системе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

3. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

4. Беляев В.П. Контроль и надзор как формы юридической деятельности: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2006.

5. Бенедик И.В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1986.

6. Бидова Б.Б. Правовое обеспечение национальных интересов: общетеоретическое исследование концептуальных основ: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Грозный, 2021.

7. Валиева А.Р. Диспозитивность в судебном юрисдикционном процессе Российского государства: частно-правовое и публично-правовое начала: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2017.

8. Дмитриев С.Д. Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. 215 с.

9. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: автореферат дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1975.

10. Елизаров А.Б. Контрольная юридическая деятельность в правовой системе общества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

11. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1990.

12. Кондрашов Ю.А. Фактор времени в юридической деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012.

13. Кутько В.В. Методологические принципы формирования понятийного строя теории юридического процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2013.

14. Лаврусь С.Ю. Реализация принципов права в юридической практике: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 239 с.

15. Леушин В.И. Юридическая практика в социалистическом обществе: гносеологический и специально-юридический аспекты: дис. ... докт. юрид. наук. Свердловск, 1990.

16. Минасян А.А. Конституционно-правовое взаимодействие палат Федерального Собрания России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2018.

17. Никитенко Ю.М. Локальная юридическая деятельность: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2012.

18. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

19. Погодин А.В. Элементы теории правореализации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Казань, 2014.

20. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

21. Семенова Н.В. Конфликтная юридическая деятельность (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2002.

22. Тимохов В.П. Эффективность правоприменительной деятельности (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб, 2002.

23. Чернова Э.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2007.

24. Чуракова Е.Н. Диспозитивность в юридическом процессе: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2011.

25. Шагиев Б.В. Юридическая деятельность в современном российском обществе (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

26. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

27. Шрамкова М.Н. Цели, средства и результаты процессуально-правового регулирования: общетеоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Пятигорск, 2011.

28. Яшина И. А. Принципы законности в судебном процессе: конституционная интерпретация: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015.

Монографии и статьи

1. Аверин А.В. Судебное правоприменение. Судья. Саратов: Научная книга, 2005. - 196 с.

2. Аверин А.В., Гроза Ю.А. Правосудие и право. М.: Юрлитинформ, 2020. - 436 с.

3. Авраменко Л.В. Значение категорий «сущность», «содержание» и «форма» в формировании понятия права // Проблемы законности. 2014. № 125. С. 41-50.

4. Азаров В.А. Справедливость как первооснова равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 43. С. 5-20.

5. Акимова Т. И., Догадайло Е.Ю. Принципы права: эволюция взглядов // Становление и развитие профессии юриста: наследие поколений (памяти юристов-фронтовиков посвящается): Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Тамбов, 29-30 октября 2020 года / Отв. редактор О.В. Моисеева. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. С. 9-14.

6. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1955. - 271 с.

7. Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. 480 с.

8. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. - 359 с.

9. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. - 709 с.

10. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 12-19.

11. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972. -396 с.

12. Алексеева М.В. Определение категории «информационная деятельность» в юридической науке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 1 (20). С. 86-90.

13. Антонов А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. 2002. № 1. С. 42-46.

14. Анциферова Н.А. Правовые средства формирования правового порядка // Общество и право. 2009. № 2. С. 15-19.

15. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Изд-во полит. литературы, 1980. - 367 с.

16. Бабаев С.Н. Некоторые аспекты осуществления прокурорами координационной деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупцией // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 3 (30). С. 295-301.

17. Байниязова З.С. Правовые принципы как юридическая основа становления гражданского общества в России // Прокуратура и институты гражданского общества: сб. тезисов выступления на Международной науч.-практ. конференции. Спб, 2005. С. 46-48.

18. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов: Саратов. гос. академия права, 2006. - 398 с.

19. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства: монография. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 302 с.

20. Байтин М.И., Яковенко О.В. Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 8. С. 93-102.

21. Барабанова С.В., Шагиева Р.В. Теоретико-методологические основы соотношения правовой деятельности и правовой практики // Вестник Казанского технологического университета. 2013. № 16. С. 24-27.

22. Баранов А.В. Нормы-принципы в механизме правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 4 (22). С. 512.

23. Беженцев А.А., Игошин Н.А. Административные процедуры: характеристика специальных принципов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 11. С. 121-126.

24. Беляев В.П. Контроль и надзор в российском государстве: монография. М.: Проспект, 2005. - 272 с.

25. Беляев В.П. Стадии контрольного процесса: теоретический аспект // Право и государство. 2015. № 1 (66). С. 57-61.

26. Беляев В.П., Беляева Г.С., Ларина О.Г. Юридическая деятельность и ее процессуальное оформление: монография. Курск: Изд-во Юго-зап. гос. ун-та, 2015.

- 182 с.

27. Беляев В.П., Беляева Г.С., Сорокина В.В. Надзор как процессуальная форма юридической деятельности: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. - 214 с.

28. Беляев В.П., Бидова Б.Б., Беляева Г.С. Национальные интересы России: теория, методология, правовое обеспечение: монография. М.: Юрлитинформ, 2023.

- 296 с.

29. Беляев В.П., Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности: вопросы теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2011.

- 140 с.

30. Беляева Г.С. Правовые средства: понятие и виды // Теория государства и права. М.: Юрлитинформ, 2021. С. 311-312.

31. Борисов А.С., Агаркова Д.А. К вопросу о правообразовании: определение содержания и границ понятий // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 1 (37). С. 87-94.

32. Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 408 с.

33. Борисов Г.А. О нормативном характере принципов, действующих в правовой сфере // Вопросы государства и права развитого социалистического общества: Тезисы республиканской научной конференции 24 - 26 сентября 1975 г. / Министерство высшего и среднего специального образования УССР; Харьковский юридический институт. Харьков, 1975. С. 26-28.

34. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 667 с.

35. Вантеева Н.В. Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления (о понимании и классификациях) // Вестник Ярославского гос. унта им. П.Г. Демидова. Сер. «Гуманитарные науки». 2009. № 4 (10). С. 33-38.

36. Варламова Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции // Правоведение. 2009. № 1. С. 212-213.

37. Варыгин А.Н., Бытко С.Ю. К вопросу об эффективности координационной деятельности органов прокуратуры // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 1 (150). С. 227-237.

38. Васильев А.М. Правовые категории. Методол. аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

39. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М.: Скл. изд.: т-во А.А. Левенсон, 1915. - 153 с.

40. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. М.: Инфра-М, 2015. - 156 с.

41. Вопленко Н.Н. Законность и правовой порядок. Волгоград: Изд-во Волгорад. ун-та, 2006. - 136 с.

42. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Монография. Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2009. - 896 с.

43. Горбунова С.С. Правовые проблемы организации и планирования деятельности по проведению мониторинга правоприменения в РФ // Правовая информатика. 2012. С. 26-30.

44. Горшенев В.М. О разновидностях юридического процесса // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1979. Вып. 1. С. 3-10.

45. Горшенев В.М. Общетеоретические проблемы совершенствования республиканского законодательства // Проблемы совершенствования республиканского законодательства: материалы республиканской научной конференции. Киев, 1985. С. 80-81.

46. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. - 258 с.

47. Готт В.С. О понятийном аппарате современной науки // Вопросы философии. 1982. № 8. С. 80-87.

48. Готт В.С., Урсул А.Д. Определенность и неопределенность как категории научного познания. М.: Знание, 1971. - 31 с.

49. Грешнова Н.А. Принципы юридического процесса: общая характеристика // Правовая политика и правовая жизнь. 2013. № 3. С. 142-145.

50. Дейнеко О.А. Наука управления в СССР. М.: Экономика, 1967. - 64 с.

51. Доктринальные основы юридической техники / [Власенко Н. А. и др.]; отв. ред. Н. А. Власенко; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юриспруденция, 2010. - 365 с.

52. Долотова В. В. Специфика исполнения как вида юридической деятельности // Российский академический журнал. 2011. Т. 16. № 2. С. 39-41.

53. Дронова Ю.А., Туманова Л.В. Реплика о справедливости как правовой категории // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2020. № 1 (61). С. 119-120.

54. Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. - 81 с.

55. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юридическая литература, 1981. - 168 с.

56. Ершов В.В. Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 7-15.

57. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. - М.: РГПУ, 2018. 627 с.

58. Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации / Под общ. ред. В.М. Ведяхина; М-во образования Рос. Федерации. Волж. ун-т им. В.Н. Татищева. Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000. - 298 с.

59. Жаглин А.В. Основы управления в органах внутренних дел: учебное пособие. Общая часть. Воронеж: Закон и право, 2001. - 191 с.

60. Зайков Д.Е. Процессуальные принципы: проблемы правового регулирования // Российский юридический журнал. 2018. № 1. С. 113-121.

61. Захаров А.А. Применение права как юридический процесс // История государства и права. 2009. № 8. С. 44-48.

62. Зелепукин А.А. Законодательство в современной правовой жизни российского общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 4. С. 6-15.

63. Зорькин В.Д. Приговор по прейскуранту // Российская газета. 2004. 19

мая.

64. Иванников В.А. Нужно ли психологии понятие деятельности // Вопросы психологии. 2011. № 5. С. 91-101.

65. Иващук А.В. Координация правоохранительной деятельности как научая категория // Вестник Нижегородской академии МВД РФ. 2015. № 1. С. 259261.

66. Канюкаева А.Р. Процессуальная форма защиты: гносеологический аспект // Юридическая мысль. 2009. № 2 (52). С. 60-67.

67. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1989. - 138 с.

68. Карташов В.Н. Взаимодействие органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 19. С. 33-38.

69. Карташов В.Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 158-166.

70. Карташов В.Н. Юридическая деятельность. Понятие, структура, ценность: Учеб. пособие / В. Н. Карташов; Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 1986. - 86 с.

71. Качан М.С. Человеческая деятельность: (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

72. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 222 с.

73. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 187 с.

74. Кирдяшова Е.В. Совершенствование законодательства и развитие права // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. 2018. № 4. С. 118-124.

75. Кожевников В.В. К вопросу современного понимания законности // Право и государство: теория и практика. 2006. № 1. С. 118-126.

76. Козявин А. А., Чистилина Д. О. Уголовное судопроизводство и институты гражданского общества: взаимодействие и его перспективы: монография. Курск: Университетская книга, 2017. - 123 с.

77. Коренюгин В.В. О некоторых вопросах взаимодействия и координации в деятельности ОВД // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9. (75). № 3. С. 468-476.

78. Корнев А.В. Юридическая деятельность в цифровую эпоху: понятие, содержание, формы // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 6 (127). С. 21-30.

79. Корнев А.В., Богмацера Э.В. К вопросу о понятии правообразования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 2 (5). С. 5-9.

80. Кравцов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы Советского земельного права. М.: Изд-во «Наука», 1975 - 150 с.

81. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 50-57.

82. Кривоносова Д.В. Правоприменение в контексте юридической деятельности // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 11. С. 5973.

83. Кузьмин А. В. Правовые средства правовосстановления: понятие и признаки правовых средств // Theory and practice of the restoration of rights. 2013. № 1. С. 1-7.

84. Кузьмина Ю.В. О роли прокуратуры в механизме координационной деятельности // Интерактивная наука. 2023. № 2 (78). С. 1-5.

85. Кулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2009. - 198 с.

86. Курылева О.С. Судебная практика и совершенствование трудового законодательства. Минск: «Наука и техника», 1989. - 116 с.

87. Лановая Г.М. Проблемы юридического закрепления общих принципов права в отечественной правовой системе: теоретико-правовой аспект // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 213-218.

88. Лапаева В.В. Исследование эффективности действия законодательства по результатам правового мониторинга // Наука. Инновации. Образование. 2008. № 1. С. 269-291.

89. Леонидова Т.И. Содержание миграционной функции государства: теоретические аспекты // Вторые Всероссийские Державинские чтения: сборник статей. М., 2007. Книга 1. С. 208-215.

90. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2004. -

431 с.

91. Лещина Э.Р. Стадии производство по дисциплинарным делам государственных служащих Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 11 (132). С. 20-31.

92. Ливерский А.А. Рациональная модель конституционного регулирования // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 70-81.

93. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 158 с.

94. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003. - 233

с.

95. Максуров А.А. Координационная деятельность субъектов права в условиях кризиса: монография. М.: Инфра-М, 2022. - 260 с.

96. Максуров А.А. Координационные полномочия Президента России и его взаимодействие с другими органами власти: монография. М.: Русайнс, 2023. -110 с.

97. Максуров А.А. Координация деятельности субъектов права в условиях кризиса. М.: Инфра-М, 2022. - 260 с.

98. Максуров А.А. Координация и взаимодействие в праве: взаимосвязи и различия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 42. С. 41-43.

99. Максуров А.А. Методология исследования координационной юридической технологии. М.: Русайнс, 2023. - 124 с.

100. Максуров А.А. Субъекты и участники координационной деятельности // Труд и социальные отношения. 2009. № 5. С. 26-29.

101. Максуров А.А., Макаров И.И. Координация в праве: монография. Ярославль: ЯФ МФЮАЮ, 2012. - 320 с.

102. Малый А.Ф. Взаимодействие как организационно-правовая форма сотрудничества субъектов // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 1 (71). С. 62-66.

103. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права: монография. Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003. - 510 с.

104. Моисеенкова С. Современные концепции правообразования // Legea si Viata. 2015. № 8. С. 54-57.

105. Морозова Л.А. Избранные статьи М.: РГУП, 2018. 392 с.

106. Мутасова М.А. Особенности закрепления принципа справедливости в уголовном законодательстве Российской Федерации и некоторых зарубежных странах // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2019. № 1. С. 266-274.

107. Насырова Д.С. Совещательные и координационные органы в системе исполнительной власти Российской Федерации // Вестник АмГУ. Вып. 100. 2023. С. 15-20.

108. Немытина М.В. Трехмерная коммуникативная модель правообразования // Правоведение. 2015. № 4 (321). С. 59-70.

109. Нестеров А.В. О теории и практике регламентации // Государство и право. 2008. № 1. С. 91-95.

110. Никитюк С.М. Понятие «правообразование» и «правотворчество» в отечественной теории права // Вестник Пермского института ФСИН России. 2018. № 1 (28). С. 5-9.

111. Нинциева Т.М. К вопросу о принципах процессуально-правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2021. № 1. С. 203-205.

112. Нинциева Т.М. Принципы процессуально-правового регулирования: классификация, система и характеристика // Право и государство: теория и практика. 2021. № 3. С. 184-186.

113. Новиков А.В. Можно ли оперативность рассматривать в качестве принципа производства по делам об административных правонарушениях? // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия Право. 2017. № 3 (30). С. 155-167.

114. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах / [Бабурин С. Н. и др.] ; отв. ред. М. Н. Марченко ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2007. Т. 2. 802 с.

115. Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме: монография. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 2002. - 288 с.

116. Олимпиев А.Ю., Гаврюшкин Ю.Б. Стадия уголовного процесса как фундаментальная категория уголовно-процессуальной науки // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 10. С. 256-257.

117. Осипов М.Ю. Теория правовых процессов и ее место в системе юридической науки // Государство и право. 2015. № 6.

118. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценки // Современное право. 2010. № 5.

119. Плохова В.И. Теория деятельности: психологические и правовые аспекты // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4.

120. Погодина И.В. Управление в юридической практике правоохранительных органов. Владимир: Владимир. гос. пед. ун-т. 2003. - 73 с.

121. Попов Г.Х. Функции и структура органов управления, их совершенствование: монография / под ред. Г.Х. Попова. М.: Экономика, 1973. - 255 с.

122. Протасов В.Н. Общая теория процессуального права: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2020. - 186 с.

123. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт, 2014. - 447 с.

124. Протасов В.Н. Теория юридической процедуры. М.: Юрайт, 2020. - 105

с.

125. Процессуальные нормы и отношения в советском праве: (В «непроцессуал. отраслях») / [И. А. Галаган, А. П. Глебов, В. С. Основин и др.; науч. ред. И. А. Галаган]. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 208 с.

126. Радачинский Ю.Н. О структуре и методологии исследования юридической деятельности // Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. № 1.

127. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2014. - 475 с.

128. Романенко Н.С. Стадии юридического процесса и стадии применения права: соотношение понятий // Материалы IX Международной научно-практической конференции «Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран». Иркутск, 2020. С. 34-38.

129. Русаков И.Б. Юридическая деятельность: к вопросу об определении понятия // Конституционализм: симбиоз науки и практики: сборник научных статей. Белгород, 2019. С. 77-81.

130. Савин А.А. Правоприменительный процесс как фундамент правоприменительной деятельности // Международный научный журнал «Синергия науки». 2018. № 29. С. 1336-1342.

131. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством. М.: Госюриздат, 1960. - 200 с.

132. Самусевич А.Г. О значении и роли юридической деятельности в структуре процессуального права // Вестник ИрГТУ. 2013. № 7 (78). С. 310-313.

133. Сандзода И.Х. Понятие и классификация стадий законодательного процесса // Научно-аналитический журнал «Законодательство». 2017. № 2 (26).

134. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения качества закона: социальные и юридические критерии // Юридическое образование и наука: современные проблемы и перспективы совершенствования: материалы междунар. науч.- практ. конф. Нур-Султан, 2020. С. 42-52.

135. Сергеева О.Ю. Использование методологии системного подхода при определении сущности принципов права // Современная юридическая наука и

правоприменение: сб. тезисов докладов международной научно-практической конференции. Саратов, 2011. С. 26-27.

136. Серков П.П. К вопросу о современном понимании юридического процесса // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 8.

137. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовой принцип как философско-правовая категория // Юридическая техника. 2020. № 14.

138. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Судебная практика в правовой реальности России: опыт комплексного исследования // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2021. Том 25. № 3. С. 545-561.

139. Скурко Е.В. Правовые принципы и принципы права: их выражение в правовой системе, системе права и законодательства РФ // Новая правовая мысль. 2005. № 6.

140. Скурко Е.В. Принципы права: монография. М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

141. Смирнов П.Е. Административно-процессуальная форма и стадии как элементы характеристики административного процесса // Сибирское юридическое обозрение. 2021. Т. 18. № 3. С. 301.

142. Солдатова О.Е. Юридический процесс как категория общей теории права // Известия Алтайского государственного университета. 2014. Т. 2. № 2. С. 152-156.

143. Старилов Ю.Н. От правильного понимания и уважения законности и ее верховенству// Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2017. № 3 (30). С. 18-40.

144. Строгович М.С. Социалистическая законность - незыблемый принцип нашей общественной жизни. М.: Изд-во «Знание», 1969. - 43 с.

145. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: Норма-Инфра-М, 2017. -432 с.

146. Сырых В.М. Логические основания общей теории государства и права. Т. 2. М.: Юстицинформ, 2004. - 527 с.

147. Сырых В.М. Социология права: учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Юстицинформ, 2012. - 470 с.

148. Теория государства и права / под ред. А.И. Денисова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 531 с.

149. Теория государства и права. Курс лекций. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

150. Теория государства и права: учебник / под ред. Е.Е. Тонкова, М.В. Мархгейм. М.: Юрлитинформ, 2021. - 440 с.

151. Теория и практика социального управления: словарь-справочник / Академия управления МВД России ; автор-составитель Е. Ф. Яськов. М., 1997. -268 с.

152. Теория юридического процесса / [В. М. Горшенев, В. Г. Крупин, Ю. И. Мельников и др.]; Под общ. ред. В. М. Горшенева. Харьков: Вища шк.: Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. - 192 с.

153. Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1968. - 199 с.

154. Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. 2009. № 4. С. 3-9.

155. Тонков Е.Е. Государство созидающее как вектор развития современной России: монография. М.: Юрлитинформ, 2019. - 389 с.

156. Тонков Е.Е. Трансформация юридических форм государственной деятельности в период экономического кризиса. М.: Изд-во СГУ, 2009. - 335 с.

157. Тонков Е.Е. Трансформация юридической формы осуществления государственных функций в условиях кризисной ситуации // История государства и права. 2009. № 11. С. 34-39.

158. Фадеева О.А., Филонов А.В. Структурные элементы юридического процесса и их значение в раскрытии содержания и сущности «юридического процесса» // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 30. С. 1274-1282.

159. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. - 334 с.

160. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева и др. М.: «Советская энциклопедия», 1983. - 840 с.

161. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1981. - 304 с.

162. Хороших Е. А. Соотношение понятий "взаимодействие" и "координация" оперативных подразделений правоохранительных органов // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1(4). С. 95-97.

163. Хороших Е.А. Соотношение понятий «взаимодействие» и координация» оперативных подразделений правоохранительных органов // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 1 (4).

164. Челпаненко О.А. Взаимодействие и координация органов исполнительной власти в сфере обеспечения национальной безопасности // Административное и муниципальное право. 2012. № 2.

165. Честнов И.Л. Юридическая деятельность в постклассической перспективе // Журнал российского права. 2022. Т. 26. № 8. С. 5-21.

166. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. № 4.

167. Чулюкин Л.Д., Гурьянова В.В. Сущности и виды правоприменительного юридического процесса // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 3. С. 125-128.

168. Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4.

169. Шавалеев М.В. Эффективность принципа неотвратимости юридической ответственности: монография; М-во образования и науки Российской Федерации, Тольяттинский гос. ун-т. Тольятти: ТГУ, 2010. - 172 с.

170. Шагиев Б.В. Юридическая деятельность и ее система: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. - 190 с.

171. Шагиева Р.В. Право и правовая деятельность: методологические основы соотношения // Право и образование. 2005. № 3. С. 5-12.

172. Шагиева Р.В. Правовая деятельность и ее разновидности в российском обществе // Журнал российского права. 2004. № 10.

173. Шагиева Р.В. Правовая и юридическая деятельность: теоретические проблемы соотношения понятий // Право и государство: теория и практика. 2009. № 2.

174. Шершеневич Г. Ф. О чувстве законности // Российский юридический журнал. 2005. № 4.

175. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: в 4 т. М.: Бр. Башмаковы, 19101912.

176. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика / Под общ. ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976. - 278 с.