Криминалистическая терминология в теории и практике противодействия преступной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Светличный Александр Алексеевич

• Светличный Александр Алексеевич
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Светличный Александр Алексеевич

Введение

Глава 1. Методология развития и формирования научной терминологии как объект криминалистического исследования

1.1. Понятие, значение термина в структуре языка науки и требования, предъявляемые к терминам при их разработке

1.2. Гносеологическая функция терминологии юридических наук

Глава 2. Генезис и предпосылки формирования теоретических основ языка криминалистики

2.1. Исторический анализ и тенденции развития языка криминалистики

2.2. Стихийно сложившиеся термины и их влияние на формирование языка криминалистики

2.3. Научные основы разработки криминалистических понятийно-терминологических систем

Глава 3. Гносеологическая роль научных методов в формировании понятийно-терминологической системы криминалистики

3.1. Возможности использования научной методологии в формировании криминалистического мышления, понятийного знания и суждения

3.2. Механизм построения терминологической системы криминалистики на основе метода моделирования

Глава 4. Познавательное значение языка криминалистики и его роль в терминологии уголовно-правовых наук

4.1. Влияние детерминистских основ формирования терминологии уголовно - правовых наук на язык криминалистики

4.2. Закономерности когнитивной преемственности языка криминалистики

4.3. Использование методологических основ криминалистической терминологии другими науками

Глава 5. Язык криминалистики в механизме противодействия преступной деятельности

5.1. Ситуационность роли и значения языка криминалистики в механизме противодействия преступной деятельности

5.2. Интеграция научных знаний как фактор унификации и оптимизации формирования криминалистической терминологической модели

5.3. Криминалистическая модель комплексного терминологического знания в механизме противодействия преступной деятельности

Глава 6. Прикладное значение научных основ криминалистической терминологии

6.1 Реализация научных положений криминалистической терминологии в практике противодействия преступной деятельности

6.2. Использование научных положений криминалистической терминологии в научной и учебно-методической деятельности

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическая терминология в теории и практике противодействия преступной деятельности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации социальных проблем и общественных отношений, кардинально изменившегося характера преступности, государство в качестве первоочередной выдвигает задачу противодействия преступной деятельности, в частности, борьбы с преступностью и ее профилактики. О важности решения этой задачи неоднократно в последние годы упоминает Президент РФ В.В. Путин, особенно на расширенных заседаниях коллегии МВД России, на встречах с членами Совета безопасности России (17.02.2022 г., 20.03.2023 г., 05.04.2024 г. и др.). «Противодействовать преступности в России необходимо еще более решительно и жестко, вопросы подобного рода должны решаться комплексно и широкомасштабно», - четко обозначает глава государства1.

Транснациональность современной преступности требует активного обсуждения вопросов по ее противодействию на межгосударственном уровне. В частности, этому вопросу было посвящено заседание Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ, прошедшее 21-22 ноября 2024 года в Санкт-Петербурге, на котором были обозначены векторы противодействия преступности в рамках международного сотрудничества правоохранительных органов государств-членов Содружества.

За последние годы существенные изменения претерпела преступная деятельность, а также и следовая информация, переместившаяся в виртуальное информационное пространство. Так, согласно краткой характеристике состояния преступности за 2023 год, особый рост наблюдается у группы преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации (их удельный вес увеличился с 26,5 % до 34,8 %)2. Динамика роста продолжилась и в 2024 г.: за 10 месяцев их количество увеличилось на 14,6%, что составляет более 40 % в общем числе всех совершенных преступных дея-

1 Расширенное заседание коллегии МВД РФ от 20 марта 2023 г. http: //www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70744

2 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года https://мвд.рф/reports/item/47055751/

ний1. На основании этого можно констатировать, что значительная доля составов преступлений, представляющих реальную угрозу государственной безопасности, обществу, экономике и личности, реализуется с помощью сети Интернет.

Современное состояние преступности требует от государства комплексных мер противодействия, в том числе, выработки механизмов, обеспечивающих наиболее эффективное выявление, раскрытие и расследование преступлений. Существенная роль в этом процессе принадлежит координации усилий всех уголовно-правовых наук, в том числе, криминалистики. Одной из задач криминалистической науки выступает обеспечение единого познавательного и преобразующего подхода при описании, накоплении, хранении, передаче и оценке различного рода возникающей в рамках уголовного судопроизводства информации. При этом создаются универсальные коммуникативные приемы, повышающие степень упорядоченности и однозначности производимой информации, а, значит, и целостность системы криминалистического знания.

Проведенные нами опросы следователей и дознавателей свидетельствуют о том, что в 90,5 % случаев они не получают современных методических рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений; в 98,1% случаев - в имеющихся методических рекомендациях отсутствует криминалистическая оценка механизмов преступной деятельности и четкие практические рекомендации, направленные на противодействие преступной деятельности; в 100 % случаев отмечена необходимость внедрения в практику расследования методических рекомендаций в виде компьютерных программ.

Первостепенную роль в механизме современных преступлений играет специфическая криминалистически значимая материальная и вербальная понятийно-терминологическая коммуникация - сложный процесс, включающий передачу и прием сообщений с помощью устной и письменной речи. Иными словами, при расследовании противоправных деяний особое внимание должно быть уделено криминалистической оценке используемой пре-

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - октябрь 2024 года https://мвд.рф/reports/item/57279296/

ступниками терминологии, выступающей специфическим инструментом при общении для достижения преступных целей. В этой связи особое значение приобретает вопрос четкости и однозначности передачи и обмена информацией в пространстве и во времени, а также комплексной разработки концептуальных подходов и научно обоснованных методических рекомендаций по расследованию преступной деятельности различных видов. Подобный подход будет способствовать наиболее эффективному вкладу криминалистической науки в теорию и практику противодействия преступной деятельности.

Кроме этого, следует отметить тот факт, что формирование и развитие информационного поля криминалистики, как динамично развивающейся интеграционной системы, напрямую связано с информационным (терминологическим) аппаратом уголовно-правовых и иных наук, термины и понятия которых заимствованы и используются до сегодняшнего дня. Поэтому возникающие терминологические противоречия и ряд дискуссионных вопросов в системе терминологического аппарата, например, уголовного или уголовно-процессуального права, трансформируются в понятийно-терминологические проблемы криминалистики. В частности, по результатам проведенных нами опросов следователей, дознавателей и судей, а также материалов изученных уголовных дел, было выявлено: нарушение однозначности в процессуальных документах достигает 65%; точности - 18%; системности - 59%; краткости - 27%; нейтральности - 19%; неполноты описания -21%.

Проведенный анализ криминалистической терминологии свидетельствует о том, что многие вопросы требуют глубоких комплексных аналитических исследований, связанных с моделированием терминологических систем, обеспечивающих межотраслевые понятийно значимые связи. Отсутствует комплексный подход к проблеме взаимосвязанности, взаимозависимости и упорядочения (систематизации) научной, законодательной и правоприменительной терминологии. Разработка языка криминалистики, являющегося теоретико-прикладной категорией научного знания, признается учеными насущной проблемой криминалистической науки, решение которой позволит устранить имеющиеся противоречия между существующей криминалистиче-

ской практикой использования понятийного аппарата и отсутствием методологического знания о криминалистической терминологии, тем самым придать новый импульс развитию криминалистики.

Перечисленные проблемы потребовали анализа, критической оценки и своего решения, что обусловило актуальность выбранной темы.

Степень научной разработанности проблемы. Фундаментальные исследования, определяющие роль и место криминалистики и ее языка в науках уголовно-правового цикла достаточно ограничены. Среди них можно выделить диссертационные работы Г.А.Матусовского «Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи» (1980 г.), О.А.Малютиной «Язык криминалистики в протоколах следственных действий» (2009 г.), Е.В.Смахтина «Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика» (2010 г.). Развитие понятийно -терминологической системы (языка криминалистики), как одно из наиболее перспективных, обозначено в диссертационном исследовании А.Ю. Головина «Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики» (2002 г.).

Отдельные исследования в области соотношения терминологии криминалистики и других уголовно-правовых наук, роли и места определений и терминов этих наук в общем терминологическом пространстве отражены в работах Р.С.Белкина, А.А. Бессонова, А.И.Винберга, Т.С. Волчецкой,

A.Ф.Волынского, Б.Я. Гаврилова, И.М. Комарова, А.М. Кустова, О.С.Кучина,

B.П. Лаврова, А.Ф. Лубина, Н.П.Майлис, С.П. Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, Т.В.Толстухиной, Н.П.Яблокова и других ученых. Несмотря на их высокую теоретическую и практическую значимость, данные исследования не охватывают методологическую систему языка криминалистики, не выявляют связи криминалистической терминологии с терминологией уголовно-правовых наук.

Таким образом, на современном этапе имеются объективные предпосылки для разработки теоретических положений, связанных с формированием научных основ криминалистической терминологии в блоке уголовно -правовых наук как систематизированного межнаучного знания в структуре

ее методологии, а также реализации теоретических положений и практических рекомендаций криминалистики в области противодействия преступной деятельности.

Объектом исследования явились теоретические и практические основы развития, формирования и современного состояния криминалистической терминологии, ее место в терминологическом знании уголовно-правовых наук, а также роль и значение языка криминалистики в сфере противодействия преступной деятельности.

Предметом исследования выступают объективные закономерности разработки теоретических и прикладных основ использования криминалистической терминологии в противодействии преступной деятельности.

Диссертационное исследование направлено на решение научной проблемы, связанной с существующим противоречием между исторически сложившейся практикой использования криминалистической терминологии в области противодействия преступной деятельности и отсутствием методологического криминалистического знания о языке криминалистики.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных основ криминалистической терминологии, и определении ее синергети-ческого влияния на теорию и практику противодействия преступной деятельности.

Цель предопределила постановку и решение следующего комплекса задач.

- установить ключевую функцию криминалистической терминологии в системе криминалистического знания;

- обосновать аккумулирующую роль криминалистической терминологии в терминологических системах уголовно-правовых и иных наук;

- провести анализ генезиса языка криминалистики и выявить закономерности развития и формирования криминалистической терминологии;

- сформулировать в рамках разработанных научных основ криминалистической терминологии объект, цель, предмет, методы учения о языке криминалистики;

- разработать и предложить для введения в оборот авторские базовые терминологические единицы «криминалистическое терминоведение» и «криминалистическая терминология», а также их определения;

- выявить и сформулировать основные тенденции дальнейшего развития понятийно-терминологического аппарата криминалистики;

- предложить новые и уточнить имеющиеся понятийно -терминологические конструкции, отражающие систему криминалистической терминологии;

- выявить закономерные взаимосвязи и взаимообусловленность уголовно-правовых наук;

- разработать авторскую криминалистическую терминологическую теоретико-прикладную модель межнаучного знания;

- изучить и проанализировать правоприменительную практику, а также выявить проблемы, связанные с несовершенством терминологической техники;

- разработать требования и предложения по внедрению в теорию и практику криминалистики новых терминов и определений;

- установить закономерности влияния общественных интеграционных процессов на формирование криминалистической терминологии и частичной общности межнаучного терминологического пространства;

- установить роль научных методов в познании механизма преступления и формировании криминалистического понятийного знания и суждения;

- разработать принципы, существенные для комплексного формирования криминалистических компетенций;

- разработать криминалистический словарь основных терминов, терминологических единиц, терминологических моделей и их определений;

- разработать теоретические и практические пути реализации криминалистической терминологии в сфере противодействия преступной деятельности.

Методологическую основу диссертационного исследования составили концептуальные принципы и научные категории диалектической теории познания природы и общества, в частности, выявления закономерностей их

возникновения и развития. При написании работы использовались законы и категории логики, применялись общенаучные и специальные методы исследования, в том числе, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический, описание, обобщение, наблюдение, сравнение, системно-структурный, индукции и дедукции, анализа и синтеза, идеализации и абстракции, аналогии, моделирования и формализации, конкретно-социологический и метод экспертных оценок, ситуационный подход, различные статистические методы и др. Например, статистические методы применялись при изучении архивных материалов уголовных дел, экспертных производств, для их обобщения и анализа; конкретно-социологический метод и метод экспертных оценок были использованы при проведении опросов следователей и дознавателей, экспертов и специалистов, судей. Метод сравнения был использован при выявлении и исследовании закономерностей формирования терминологических систем уголовно-правовых наук, а также позволил проанализировать нормативно-закрепленные термины общего терминологического пространства данных наук. Формально-юридический применялся для исследования терминов при изучении сути и значимости закона или иного нормативного акта, исходя из его собственного содержания.

Теоретико-методологической основой исследования являлись общенаучные положения гносеологии, позволившие рассматривать роль и место терминологии криминалистики в терминологической системе уголовно-правовых наук.

Для рассмотрения и анализа некоторых вопросов развития и формирования взаимосвязи и взаимообусловленности терминологии уголовно-правовых наук, имеющих единую цель - противодействие преступности, автором применяются разработанные в детерминизме (учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений окружающего нас мира) идеи и концепции. Это позволило проследить причинность формирования терминологического аппарата, то есть установить связи явлений, при каких одно явление (причина) при вполне определённых условиях с необходимостью порождает, производит другое явление (следствие). Например, принципы данного философского учения позволили наглядно показать

многие процессы, поясняющие закономерности формирования криминалистикой, интегрирующей в своем предмете разные составляющие иных уголовно-правовых наук, базовой междисциплинарной терминологии.

Используя идеи когнитивной науки, как совокупности учений о знании и познании, о результатах восприятия мира и предметно-познавательной деятельности людей, накопленных в виде осмысленных и приведенных в определенную систему данных, которые репрезентированы нашему сознанию и составляют основу ментальных или когнитивных процессов, автором исследованы вопросы преемственности криминалистической терминологии.

Благодаря тому, что когнитивность проявляется в таких свойствах языка как хранение и передача знания о действительности, диссертант выявил взаимосвязь разноаспектных концептов в содержании криминалистических терминов. Также использование когнитивных подходов позволило проанализировать значение в криминалистических терминах новых компонентов, которые предопределяют функционирование языковых единиц уголовно-правовых наук.

При проведении исследований автором применялся ситуационный подход и метод моделирования, которые давно с успехом используются в философских, физико-математических, экономических науках, но в последние годы стали приобретать все большую значимость во всех науках уголовно-правового цикла. Это позволило системно исследовать естественные процессы, происходящие внутри всего научного юридического пространства, и, непосредственно, языка уголовно-правовых наук, в частности. Также моделирование позволило обнаружить системные связи между криминалистическими понятиями и понятиями, которые выражены терминами.

Нормативно-правовую базу исследования составили положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и иных федеральных законов, регламентирующих противодействие преступности, указов Президента РФ, распоряжений Правительства РФ, указаний Генеральной прокуратуры РФ, ведомственных, а также иных подзаконных актов, регулирующих правоотношения, относящиеся к проблематике настоящего исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды ученых в области исследуемой проблематики Ф.Г. Аминева, О.Я.Баева, А.И.Бастрыкина, В.П.Бахина, Р.С.Белкина,

A.А. Бессонова, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И.Винберга, И.А. Воз-грина, Т.С.Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.К. Гавло, Б.Я.Гаврилова, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, А.Ю.Головина, Б.Н. Головина, О.П. Гри-бунова, В.О.Давыдова, В.Г.Даева, Л.Я. Драпкина, Е.С.Дубоносова, С.Ю. Журавлева, Р.И. Зайнуллина, В.Д.Зеленского, Ю.Г.Зуева, А.М. Каминского, М.К. Каминского, В.Я.Колдина, А.Н.Колесниченко, И.М.Комарова,

B.И.Комиссарова, В.Е. Корноухова, И.Ф. Крылова, А.М.Кустова, О.С.Кучина, В.П.Лаврова, А.Ф.Лубина, И.М. Лузгина, Н.П.Майлис, И.А. Макаренко, Г.А. Матусовского, С.П.Митричева, Т.Ф.Моисеевой, В.А.Образцова Е.Р.Россинской, С.Б. Россинского, Н.А.Селиванова, Е.В.Смахтина, М.С. Строговича, И.В. Тишутиной, Т.В.Толстухиной, А.Н.Халикова, С.В.Харченко, Е.Н. Холоповой, Б.М. Шавера, Л.Г. Шапиро, А.В. Шарова, С.А. Шейфера, А.Н.Шепелева, М.А.Шматова, А.А. Эксархопу-ло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения 357 материалов уголовных дел различных видов на досудебных стадиях и стадиях судебного производства, расследованных и рассмотренных в 2005-2023 гг. на территории Тульской, Московской, Орловской, Рязанской, Калининградской, Ленинградской, Курской, Московской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Воронежской, Иркутской, Калужской, Липецкой, Новгородской, Псковской, Смоленской, Тюменской, Ярославской областей, г. Санкт-Петербурга, г. Москвы, Республики Алтай, Республики Карелия, Республики Татарстан, Удмуртской республики, Алтайского края, Краснодарского края, Пермского края, Ставропольского края с целью выявления терминологических ошибок, в том числе, неоднозначно используемой терминологии в процессуальных документах, неполнотой описания проведенных следственных действия и полученной доказательственной информации, что, в ряде случаев, приводило к судебным и следственным ошибкам. Также проведен анализ 430 заключений экспертов с целью выявления нару-

шений терминологических требований при их назначении, производстве и оценке. По разработанным анкетам диссертантом проведен опрос 87 экспертов, 57 специалистов, 317 следователей и дознавателей, 107 судей Московской, Орловской, Рязанской, Калининградской и Тульской областей, г. Санкт-Петербурга.

В работе использовались официальные статистические данные Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, иные данные официальной правовой статистики и информации; официально опубликованные аналитические материалы и примеры следственной и судебной практики; эмпирические данные, содержащиеся в работах других ученых, а также размещенные на официальных сайтах в сети Интернет; результаты исследований Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Кроме изучения указанных выше архивных уголовных дел исследовалась информация, содержащаяся в приговорах и иных судебных решениях судов общей юрисдикции, размещённых на сайте «Судебные и нормативные акты РФ», «Судебные решения РФ», в государственной автоматизированной системе РФ «Правосудие».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором разработаны методологические основы криминалистической терминологии, которые направлены на развитие методологии криминалистической науки, обеспечивая единый познавательный подход при описании, накоплении, хранении, передаче и оценке различного рода возникающей в рамках уголовного судопроизводства информации, создавая универсальные коммуникативные приемы, повышая степень упорядоченности производимой информации, а, значит, и целостность системы криминалистического знания. Тем самым решена научная проблема, связанная с существующим противоречием между исторически сложившейся практикой использования криминалистической терминологии в области противодействия преступной деятельности и отсутствием методологического криминалистического знания о языке криминалистики.

Определены место и роль криминалистической терминологии в межнаучном терминологическом пространстве уголовно-правовых наук, обусловленные исторически сложившимися закономерностями ее развития.

По результатам проведенного исследования выявлены закономерности формирования языка криминалистики, обусловленные исторической преемственностью развития терминологии уголовно-правовых наук, внедрением в понятийный аппарат новых терминов и определений, изменением нормативных требований, предъявляемых к языку криминалистики, изменением законодательства и другими факторами.

Сформулированы основные требования, предъявляемые к форме терминов и терминологических единиц криминалистики, а также к формированию их понятий (определений).

В процессе исследования разработаны и предложены определения терминам «криминалистическая терминология» и «криминалистическое терми-новедение». Выявлены закономерности, сформировавшиеся в процессе развития языка криминалистики, носящие интеграционный характер. Разработаны термины и определения, отражающие систему языка криминалистики: «термин», «терминологическая единица», «терминологическая модель», «терминологическая система».

Разработан криминалистический словарь основных терминов и определений на принципах отбора и построения не только базовой собственно криминалистической, но и заимствованной терминологии (медицинской, технической, экономической, естественно-научной и др.). В процессе составления словаря проведена инвентаризации и унификации терминов, а также отредактирован ряд терминов уголовно-правовых наук, дана оценка их определений и целесообразность их использования в криминалистическом знании. Также, с учетом современных научных концепций и взглядов, особенностей современной преступности и практики ее противодействию, предложены для введения в понятийный аппарат языка криминалистики новые термины и их определения.

Обозначены тенденции дальнейшего развития языка криминалистики, направленные на совершенствование научных и организационно -тактических особенностей противодействия преступной деятельности.

В диссертационном исследовании доказаны взаимосвязи и взаимообусловленность терминологии криминалистики и иных уголовно-правовых наук, проявляющиеся в качестве методологической основы для формирования общей части терминологического пространства.

На основании проведенных исследований предложена криминалистическая терминологическая теоретико-прикладная модель межнаучного знания, основанная на принципах отбора и построения базовой, заимствованной и специальной терминологии уголовно - правовых наук.

Выявлены проблемы правоприменительной практики, связанные с несовершенством терминологической техники. Обосновано, что внедрение новых терминов в теорию и практику криминалистики обязательно должно проходить апробацию в рамках научного дискурса, что поможет избежать разногласий и разночтений как в теории, так и в практической сфере деятельности.

Сформулирована гипотеза в отношении корректности использования в криминалистическом знании некоторых терминов, в том числе, «противодействие», «борьба», «сотрудничество», «взаимодействие», «тактика», «частная криминалистическая теория», «криминалистическое учение» и др.

Установлено, что в познавательном процессе механизма преступления и формировании криминалистического понятийного знания и суждения ведущая гносеологическая роль принадлежит системе научных методов, а именно, дедукции, индукции, аналогии, гипотезе и моделированию. При этом проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что основой для систематизации криминалистических терминов, а также построения криминалистических терминологических моделей является использование метода моделирования.

Также сделаны предложения по интеграции в практику противодействия преступной деятельности межнаучной криминалистической терминологической модели; представлены иные методические рекомендации для судебно-

следственных органов, направленные на реализацию предложенных теоретических положений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ключевой функцией криминалистической терминологии является обеспечение единого познавательного и преобразующего подхода и создание универсальных коммуникативных приемов, способствующих повышению степени упорядоченности и однозначности используемой информации, а, соответственно, и целостности системы криминалистического знания. Подобный подход будет способствовать наиболее эффективному вкладу криминалистической науки в теорию и практику противодействия преступной деятельности. Разработанные основы криминалистической терминологии позволят проанализировать и систематизировать криминалистически значимую информацию, а, следовательно, разработать и усовершенствовать некоторые криминалистические категории тактики, организации и методики расследования отдельных видов преступлений.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Светличный Александр Алексеевич, 2025 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1) Законодательство Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 06.10.2022.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // Российская газета. 22.12.2001. № 249.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 09.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 26.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.

7. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 27.06.2016. № 26 (ч. I). Ст. 3851.

8. Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // Российская газета. 23.07.2014.

9. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024) // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 14.10.2024) «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.

11. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.

12. Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О транспортной безопасности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Собрание законодательства РФ. 12.02.2007. № 7. Ст. 837.

13. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

14. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 09.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

15. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 12.03.2006. № 11. Ст. 1146.

16. Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ (ред. от 28.02.2023) «О государственном языке Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.06.2005. № 23. Ст. 2199.

17. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 15.05.2024) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031

18. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291.

19. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (ч. I). Ст. 3418.

20. Федеральный закон от 10.01.1996 № 5-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О внешней разведке» // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 143.

21. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.

22. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О федеральной службе безопасности» // Собрание законодательства РФ. 10.04.1995. № 15. Ст. 1269.

23. Указ Президента РФ от 15.02.2024 № 124 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» и в Национальную стратегию, утвержденную этим Указом» // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 15.02.2024.

24. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 05.07.2021. № 27 (часть II). Ст. 5351.

25. Указ Президента РФ от 29.05.2020 № 344 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 01.06.2020. № 22. Ст. 3475.

26. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 (ред. от 15.02.2024) «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до

2030 года») // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 11.10.2019.

27. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. 15.05.2017. № 20. Ст. 2901.

28. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 14.11.2013 № Пр-2685) // Документ опубликован не был

29. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета. 20.10.2009. № 198.

30. Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2024 № 637-р «Об утверждении стратегического направления в области цифровой трансформации государственного управления» // Собрание законодательства РФ. 25.03.2024. № 13. Ст. 1837.

31. Приказ Минобрнауки России от 24.02.2021 № 118 (ред. от 24.07.2023) «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 № 1093» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.04.2021 № 62998) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru. 06.04.2021.

32. Приказ Минтруда России от 23.03.2015 № 183н (ред. от 12.12.2016) «Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"» (Зарегистрирован в Минюсте России 07.04.2015 № 36755) // www.pravo.gov.ru, 14.04.2015.

33. Совместный Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544) // Российская газета. 13.12.2013. № 282.

34. Приказ Следственного комитета России от 08.08.2013 № 53 «Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации» // Документ опубликован не был.

2) Международные нормативные правовые акты

35. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34).

36. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников СНГ (Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Госу-

дарств (постановление № 7-6 от 17.02.1996) // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 1996. № 10.

37. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (заключено на о. Корфу 24.06.1994) // Собрание законодательства РФ. 20.04.1998. № 16. Ст. 1802.

II. Материалы судебной практики

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 16.07.2021. № 159.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Российская газета. 09.06.2017. № 125.

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 07.12.2012. № 283

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. 17.02.2012. № 35.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2011. № 2.

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 19.03.2002. № 48.

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 28.12.1995. № 247.

45. Определение Верховного Суда Республики Алтай от 19.12.2022. Номер дела: 22-934/2022. Уникальный идентификатор: 02RS0002-01-2022-001055-75 // Судебные решения РФ.

III. Государственные стандарты

46. "ГОСТ 34938-2023. Межгосударственный стандарт. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 29.03.2023 N 169-ст). - М.: ФГБУ "Институт стандартизации", 2023.

47. "ГОСТ 34791-2021. Межгосударственный стандарт. Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения"(введен в действие Приказом Росстандарта от 06.12.2021 N 1699-ст). - М.: ФГБУ "РСТ", 2021.

48. "ГОСТ Р 59857-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобильные транспортные средства. Автотехническая и автотовароведческая экспертиза. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2021 N 1535-ст). - М.: ФГБУ "РСТ", 2021.

49. "ГОСТ Р 58794-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Судебная экспертиза маркировочных обозначений. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 17.01.2020 N 5-ст). - М.: Стандартинформ, 2020.

50. "ГОСТ Р 58828-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Судебная экспертиза волокнистых материалов и изделий из них. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 17.03.2020 N 134-ст). - М.: Стандартинформ, 2020.

51. "ГОСТ 28653-2018. Межгосударственный стандарт. Оружие стрелковое. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 10.01.2019 N 1-ст) // М.: Стандартинформ, 2019.

52. "ГОСТ Р 58332-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Судебная экспертиза фонограмм. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2018 N 1158-ст). - М.: Стан-дартинформ, 2019.

53. "ГОСТ Р 58260-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.10.2018 N 878-ст). - М.: Стандартинформ, 2018.

54. "ГОСТ Р 58081-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Судебно-экологическая экспертиза. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 21.02.2018 N 92-ст). - М.: Стандартинформ, 2018

55. "ГОСТ Р 57429-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.03.2017 N 198-ст). - М.: Стандартинформ, 2018

IV. Монографии, учебники, учебные и методические пособия

56. Абдумаджидов Г.А. Расследование преступлений (процессуально-правовое исследование). - Ташкент: Узбекистан, 1986.191 с.

57. Авербух К.Я. Общая теория термина. - М.: Издательство МГОУ,2006.252с.

58. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. - М.: Норма, 2006.480 с.

59. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М),2004. 990 с.

60. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005.980 с.

61. Агапов П.В., Борисов С.В., Вагурин Д.В., Коренюк А.Л., Меркурьев В.В., Побегайло А.Э., Халиуллин А.И. Противодействие киберпреступности в аспекте обеспечения национальной безопасности: монография. - М., 2014. 136 с.

62. Азаров В.А. Борьба с организованной преступностью: российский опыт законотворчества и прогнозы XXI столетия. / Полиция в XXI веке: прогнозы, модели, деятельность. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России , 2000.200 с.

63. Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. - М., 2001.

752 с.

64. Аликаев Р.С. Язык науки в парадигме современной лингвистики. -Нальчик: Эль-Фа, 1999.317 с.

65. Аминев Ф.Г. и др. ДНК-криминалистика. Коллективная монография. - Москва, 2022. 466 с.

66. Антонян Ю.М. Личность преступника и профилактика преступлений. - М.: Проспект, 2017.224 с.

67. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений. - М.: Юрид.лит., 1977.98 с.

68. Багмет А.М., Бычков В.В. Взаимодействие следователя с правоохранительными органами и органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. 343 с.

69. Багмет А.М., Бычков В.В., Скобелин С.Ю., Ильин Н.Н. Цифровые следы преступлений. - М., 2023. 168 с.

70. Баев О.Я. Избранные работы. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. Т. 2. 2011. 429 с.

71. Баев О.Я. Влияние криминалистической тактики на совершенствование уголовно-процессуальной формы. // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та,1979.176 с.

72. Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций. / О. Я. Баев // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1983. 203 с.

73. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. 2-е изд., перер. и доп. - М.: Экзамен, 2003.318 с.

74. Баев О.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006, 199 с.

75. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992.205 с.

76. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2003.430 с.

77. Бастрыкин А.И. Взаимодействие следователя и органов дознания. // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М.: Дело,2001.800 с.

78. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002 г.г.). -Киев: Норма, 2002. 268 с.

79. Бахин В.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В. Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение. Монография. - Киев: Норма, 2001.274с.

80. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. Т.1. - М.: Акад. МВД СССР, 1977.340 с.

81. Белкин Р. С. Криминалистика / Р. С. Белкин. - М.: Юридическое издательство Норма, 1974.266 с.

82. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М.: Юрид. лит.,1973.264 с.

83. Белкин Р.С. Ведется расследование. - М.: Советская Россия, 1976.222 с.

84. Белкин Р.С. Избранные труды. - М.: Норма, 2009.768 с.

85. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. 237 с.

86. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М.: Юрид. лит., 1988. 302 с.

87. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон-XXI, 2000.333 с.

88. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики. - М.: Юнити,1997.408 с.

89. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т.2. Частные криминалистические теории. - М.: Изд-во Юристъ, 1997.464 с.

90. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3т. Т.3. - М.: Изд-во Юристъ,1997.464 с.

91. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб.пособие. -Волгоград:ВСШ, 1993.200 с.

92. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Ред.кол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Миньковский Г.М., Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.

93. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый юристъ, 1997. 176 с.

94. Бентам И. Тактика законодательных собраний. - СПб.: Л. А. Воли-хов, 1907.186 с.

95. Бессонов А.А. Криминалистическая тактика: учебник. - Москва: Юрлитинформ, 2015. 199 с.

96. Богданов А.В., Бражников Д.А., Бычков В.В., Данилкин В.Н., Дубоносов Е.С., Завьялов И.А., Иванов Д.А., Ильинский И.И., Кузьмин Н.А., Тузов Л.Л., Хазов Е.Н., Щеглов А.В., Эриашвили Н.Д. Оперативно-розыскная деятельность. Сер. Классический учебник. (Восьмое издание, переработанное и дополненное). - Москва, 2023. 448 с.

97. Богданов Б.Е. и др. Криминалистика. Учебник - М.: изд-во Моск. ун-та, 1971.564 с.

98. Бойко А.И. Язык уголовного закона и его понимание: Монография. - М: Юрлитинформ, 2010.316 с.

99. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. - Волгоград: ВСШ, 1989.47 с.

100. Бычков В.В., Прорвич В.А. Киберэкстремизм: понятие, квалификация, расследование. - Москва, 2023. 330 с.

101. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. - Алматы: Жет Жар&, 2002. 432 с.

102. Васильев А.Н. Следственная тактика - М.: Юрид. лит,1976.197 с.

103. Васильев А.Н. Криминалистика. Следственная тактика (общие положения). - М.: Юрид. лит.,1970. 208 с.

104. Васильев А.Н. Криминалистика: Учебник - М.: Изд-во МГУ,1990.

462 с.

105. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. - М.: Изд-во МГУ,1984.143 с.

106. Васильев А.Н. Проблемы советской криминалистики. - М.: Знание, 1970.46 с.

107. Вейнгардт А. Уголовная тактика. - Овруч: тип. Горбана и Фридмана, 1910.463 с.

108. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. 408 с.

109. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956.220 с.

110. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М.: Академия, 1940.160 с.

111. Винберг А.И., Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М.: Юрид. лит, 1973.264 с.

112. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Учебник. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Госюриздат, 1949.272 с.

113. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Лексикология и лексикография. Избр. Труды. - М.: Наука , 1977.312 с.

114. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. - М., 1939.

115. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск: Вышэйш. шк., 1983.214 с.

116. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений. - СПб: Санкт-Петербург. юрид. ин-т, 1995.79 с.

117. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография. -Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1997.248 с.

118. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. - Калининград: КГУ, 1997. 94 с.

119. Волынский А.А. (под ред.) Криминалистика. Учебник для вузов. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.615 с.

120. Волынский А.Ф. Криминалистика и криминалистическая деятельность. Избранное: науч. издание. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. 426 с.

121. Волынский А.Ф., Прорвич В.А. Компьютерная криминалистика в системе уголовно-правовой защиты «традиционной» и цифровой экономики: монография. - М.: Экономика, 2020.475 с.

122. Вышинский А. Я. Марксистско-ленинское учение о суде и советская судебная система. - М.: Сов. законодательство, 1934.48 с.

123. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985.333с.

124. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: Монография. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006. 224 с.

125. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). - Волгоград: Высш. следств. школа МВД СССР, 1976.207 с.

126. Гармаев Ю.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков. Практическое пособие. - Иркутск: Издательство ИПКПР ГП РФ, 2004.99 с.

127. Гафарова Г. В., Кильдибекова Т. А. Теоретические основы и принципы составления функционально-когнитивного словаря. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2003.300 с.

128. Гегель Г.В.Ф. Философия религии. В 2-х томах. - М.: РОССПЭН, 2007.532 с.

129. Глушков А.И. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования и судебного разбирательства. - М.: МГУ, 2005.177 с.

130. Головин Б.Н. Роль терминологии в научном и учебном общении // Термин и слово. - М. : Изд-во ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1979.156 с.

131. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. - М.: Издательство «ЛексЭст», 2002.305 с.

132. Головин Б.Н. Введение в языкознание. - М., 1983. 231 с.

133. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. - М.:Высш.шк.,1987.103 с.

134. Голунский С.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия. - М.: Госюриздат., 1957.199 с.

135. Гринев - Гриневич С.В. Ведение в терминоведение. - М.: Московский лицей, 1993.309 с.

136. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. - М.: Акад. МВД СССР, 1974. 150 с.

137. Громов В.И. Техника расследования отдельных видов преступлений. - М.: изд-во и тип. Огиза "Советское законодательство",1931. 56 с.

138. Громов В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. -М.: Сов. законодательство, 1932.88 с.

139. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР],1929. 299 с.

140. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года / Гросс Г.; Науч. ред.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2002.1088 с.

141. Грязин И. Текст права. - Таллин: Ээсти раамат, 1983.187 с.

142. Губаева Т.В. Язык и право: искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т. В. Губарева. - 2-е изд., пересмотр - М.: Норма, 2010. 174 с.

143. Давыдов В.О. Научные основы базовой методики расследования преступлений и их развитие в практике борьбы с транснациональным экстремизмом: моногр. - М., 2020. 496 с.

144. Давыдов В.О. Научные основы криминалистического обеспечения расследования преступлений в особых условиях: монография - М.: Юр-литинформ, 2024. 352 с.

145. Даниленко В.П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. - М.: Наука,1977.246 с.

146. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы. // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. / Под ред. А.И.Долговой. - М.: Рос. криминол. ассоц., 2001.570 с.

147. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: сб. науч. тр. - М.: ВЮЗШ, 1991.152 с.

148. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. - М.: Юрид. лит., 1985.163 с.

149. Дубоносов Е. С. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов. — 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Юнити-Дана", 2023.448 с.

150. Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах). / Под ред. Ю.Г. Корухова. - М.: ЮИ МИИТа, 2003. 393 с.

151. Дьяконова О. Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография / О. Г. Дьяконова. - М.: Проспект, 2022. 480 с.

152. Елинский В.И., Исаков В.М. Становление и развитие уголовного сыска в России (X — начало ХХ в.). - М.: МЮИ, 1998.82 с.

153. Есаков Г.А., Долотов Р.О., Филатова М.А., Редчиц М.А., Степанов П.П., Цай К.А. Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.). - М., 2017. 76 с.

154. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016.400 с.

155. Жданов С.П. Криминалистическое учение о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы: монография. - М.: Проспект, 2023. 264 с.

156. Железняк Н.С. Вопросы актуализации Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2019.332 с.

157. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. - М.: Юрли-тинформ, 2010.52 с.

158. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. - Волгоград: ВСШ, 1988.25 с.

159. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. - Волгоград, 1979. 96 с.

160. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 2000.271 с.

161. Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. - Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2011.156 с.

162. Зигура Н. А. Компьютерная информация как вид доказательства в уголовном процессе России: моногр. / Н. А. Зигура, А. В. Кудрявцева. - М.: Юрлитинформ, 2011.173 с.

163. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник. - М.: Проспект, 2014. 254 с.

164. Зюскин Н.М. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. - М.: Госюриздат,1962.542 с.

165. Исаков В. Д. Теория и методология ситуалогической экспертизы: (для судебных экспертов и юристов). - СПб.: Реноме, 2008.132 с.

166. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. 167 с.

167. Калайдович Н. Указание для производства уголовных следствий / Н. Калайдович. - СПб.: тип. И.И. Глазунова и К°,1849.127 с.

168. Калинина Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы. - М.: Упр. делами ГД РФ: Известия,1997.43 с.

169. Калинина, Н.А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы: (На примере работы Правового упр. Аппарата Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации): Науч.-практ. пособие / Н. А. Калинина. - М.: Упр. делами ГД РФ: Известия, 1997.43 с.

170. Карлов В. Я. Криминалистическая тактика: учеб. пособие для бакалавров. - М.: Юрлитинформ, 2013.182 с.

171. Квитко И.С. Термин в научном документе. - Л., 1976. 19 с.

172. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. - М.: Го-сюриздат, 1962.104 с.

173. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / под ред. В. К. Гавло. - Барнаул: Издательство Алтайского государственного университета, 2008.195 с.

174. Клейменов М.П. Введение в этнокриминологию. - Омск: Омская акад. МВД России, 2004. 243 с.

175. Климов И.А., Синилов Г.К. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. - М.: ЮНИТИ, 2017.431 с.

176. Кодухов В.И. Введение в языкознание. - М.: Просвещение, 1979.351 с.

177. Колдин В.Я. Предмет, методология и система криминалистики // Криминалистика социалистических стран. - М.: Юридическая литература, 1986. 512с.

178. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений; Харьк. юрид. ин-т. - Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. 28 с.

179. Коллизии законодательства России и ряда стран (краткий научный комментарий): монография / под общ. ред. А.А.Крымова; под науч. ред. А.П.Скибы. 3-е изд. - М.: Акад. ФСИН России, 2018. 192 с.

180. Комаров И.М., Бертовский Л.В., Бессонов А.А., Волчецкая Т.С., Гульбинович И.Ю., Джуманбетова А.А., Дьякова Н.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В., Жук О.Д., Зеленский В.Д., Игнатьев М.Е., Ким Д.В., Комиссарова Я.В., Крюкова Е.С., Купин А.Ф., Кустов А.М., Лушечкина М.А., Махтаев М.Ш., Перепечина И.О. и др. Криминалистика. Учебник для студентов юридических факультетов и вузов по направлениям бакалавриат, специалитет и магистратура. Посвящается 270-летию Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова / Сер. Библиотека криминалиста. Москва, 2023. 712 с.

181. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. -СПб.: ГП Техн. кн., 2001.510 с.

182. Кондаков Н.И. Диалектическая логика // Логический словарь-справочник (изд. 2-е испр. и доп.) / Институт философии АН СССР. - М.: Наука, 1975.656 с.

183. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. - М.: б. и.,1973. 55 с.

184. Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. - Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2001.207 с.

185. Корноухов В.Е. Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. - М.: Юристъ, 2000.782 с.

186. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации: Монография. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1987.267 с.

187. Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: практическое пособие для экспертов и судей. - М.: СУДЭКС,2009.95 с.

188. Крестовский О.Я. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. - М.: Зерцало 2007. 752с.

189. Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. - М.: Юрлитинформ, 2008. 232с.

190. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. - Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995, 399 с.

191. Криминалистика. Теоретический курс. Зайнуллин Р.И., Халиул-лина А.Ф., Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Аминев Ф.Г., Халиков А.Н., Полстовалов О.В., Гарифуллин И.Р., Файзуллина А.А. - Уфа. 2022. 650 с.

192. Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. -М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.

193. Криминалистика. Учебник. / Под общ. ред. А.И.Бастрыкина. -М.: Экзамен, 2014. 559 с.

194. Криминалистика: криминалистическая тактика: учеб.- метод. пособие / А. В. Яшин. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. 56 с.

195. Криминалистика: учебник / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2013. 971 с.

196. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.В. Бертов-ского. - М.: РГ-Прогресс, 2020. 960 с.

197. Криминалистика: учебник для вузов / А. Г. Филиппов [и др.]; под редакцией А. Г. Филиппова. -3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. 466 с.

198. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эмино-ва. - М., 2010. 648 с.

199. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова

- 4-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2009. 800 с.

200. Кругликов Л.Л. Юридическая терминология (язык) Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. проф. А.И. Долговой.

- М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001,570 с.

201. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: Учебное и практическое пособие. - М.: Инфра-М-НОРМА, 1997. 285 с.

202. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. -М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

203. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М.: Юрид. лит., 1968. 176 с.

204. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. - Ульяновск: Ульянов. обл. газ. изд-во, 1994. 219 с.

205. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.182 с.

206. Кустов А. М. История криминалистической науки и практики (Х

- середина XIX в.). - М.: Юрлининформ, 2019. 240 с.

207. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления - М.: Акад. МВД России, 1997. 227 с.

208. Кустов А.М. Цифровые технологии в криминалистической науке и практике. В книге: Наука и новации: современные проблемы права. Монография. Отв. редакторы А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. Москва, 2023. С. 176-182.

209. Ларин А.М. От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.

210. Ларин А.М. Преступность и раскрываемость преступлений // Гос-во и право. - М.:,1999. 89 с.

211. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия. - СПб.: тип. Штаба Отд. корпуса жандармов 1912.161 с.

212. Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 256 с.

213. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. - М.: Юрид.лит., 1972.

104 с.

214. Лесников Г.Ю., Самойлова А.А. Исправление осужденных как критерий оценки эффективности деятельности исправительных учреждений.

- М.: Вестник экономической безопасности. 2021.138с.

215. Луговик В.Ф. Правовой статус оперуполномоченного при проведении оперативно-розыскных мероприятий: монография / В.Ф. Луговик, С.М. Лугович. - Москва: ИНФРА-М, 2022. 156 с.

216. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юрид. лит., 1973. 216 с.

217. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии в 2 т. Том 1. Общая часть в 3 кн. Книга 1: учебник для вузов / В. В. Лунеев. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. 291 с.

218. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. 159 с. 210.

219. Майлис Н.П. Концепция учения о следах и проблемы в судебной экспертизе: научное издание. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2022. 327 с.

220. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция». - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 263 с.

221. Макаренко И.А., Аминев Ф.Г., Халиков А.Н., Полстовалов О.В. и др. Криминалистика. Теоретический курс. - Уфа, 2022. 650 с.

222. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность [Текст]: учебник для вузов: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / А. Г. Марку-шин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2013. 399 с.

223. Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2000. 296 с.

224. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. 407с.

225. Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики. - М.: [б.и.], 1956. 52 с.

226. Митричев С.П. Следственная тактика. - М.: ВЮЗИ, 1975. 45 с.

227. Митрофанова О.Д. Язык научно-технической литературы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 145 с.

228. Можаева И. П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и перспективы развития: монография. - М.: Юрлитинформ, 2018. 352 с.

229. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. канд. юрид. наук А. И. Дворкина. - М.: Экзамен, 2006. 637 с.

230. Образцов В.А. Криминалистика: Учебник / [Ашмарина Е. М., Богомолова С. Н., Лазари А. С. и др.]; Под ред. В. А. Образцова; М-во общ. и проф. образования РФ. Моск. гос. юрид. акад. - 2. изд., перераб. и доп. -Москва: Юристъ, 2002. - 733 с.

231. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. 175 с.

232. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 261 с.

233. Панарина Д.В., Светличный А.А. Современные направления развития терминоведения судебной экспертологии: Научно-методическое пособие. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2023. 157 с.

234. Панарина Д.В., Светличный А.А. Термины и определения судебной экспертизы: генезис, методология и проблемы: учебно-методическое пособие / под ред. докт. юрид. наук, доц. Т.В. Толстухиной. - М.: Юрлитин-форм, 2023. 152 с.

235. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 г.): учебное пособие. - М.: ЮИ МВД России, 2002. 86 с.

236. Пиголкин А.С. Язык закона. - М.: Юрид. лит., 1990. 189 с.

237. Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеве-дение. - М.: Юриспруденция, 2002. 127 с.

238. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М.: Изд-во МГУ, 1989. 324 с.

239. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: моногр. - М.: ВНИИ МВД России , 2006. 210 с.

240. Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно -процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности: монография / под общ. ред. В.Т. Томина. - М.: Берлин: Директ-Медиа, 2015. 105 с.

241. Ратинов А.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании преступлений. - М.: [б.и.], 1964. 137 с.

242. Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений: Курс лекций. / Сост. под ред. С.Н. Трегубова. - Санкт-Петербург: Сенат. тип., 1912. 178 с.

243. Реформатский А.А. Введение в языкознание. - М.: Аспект-пресс, 1996. 536 с.

244. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. - М.: Норма, 2003. 431 с.

245. Россинская Е.Р. Избранное. - М.: Норма, 2019. 680 с.

246. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2010. 464 с.

247. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. - М.: Проспект, 2019. 188 с.

248. Россинский С.Б. Следственные действия: монография. - М.: Норма, 2018. 240 с.

249. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Репринтное издание 1908 года / Гросс Г.; Науч. ред.: Крылов В.В. - М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.

250. Салтевский М.В. Специализированный курс криминалистики. Учебник. - Киев, 1987. 384 с.

251. Самыгин Л.Д Расследование преступлений как система деятельности. - М.: Изд-во Моск. унта, 1989. 180 с.

252. Сандевуар П. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. - М.: Наука, 1970. 230 с.

253. Сандевуар П. Юридические процедуры во французском праве. -М.: Изд-во Фр. Орг. Техн. Сотрудничества, 1994. 92 с.

254. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 97 с.

255. Сардар Али Азиз. Гарантии обвиняемого при задержании и заключении под стражу.- Эрбиль: Мнара, 2011. 168 с.

256. Свадост Э.П. Как возникает всеобщий язык? - М.: Наука, 1968.

287 с.

257. Светличный А.А. Генезис и тенденции развития криминалистической терминологии: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Толсту-хиной Т.В. - М.: Тула, изд-во ТулГУ, 2024. 212 с.

258. Светличный А.А. Криминалистический словарь основных терминов и определений / под ред. докт. юрид. наук, проф. Толстухиной Т.В. - М.: Тула, изд-во ТулГУ, 2024. 250 с.

259. Светличный А.А. Научные основы языка уголовно-правовых наук: учебно-методическое пособие. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2024. 181 с.

260. Светличный А.А. Философские основы формирования и развития криминалистической терминологии: учебно-методическое пособие. - Тула : Изд-во ТулГУ, 2024. 173 с.

261. Светличный А.А., Панарина Д.В. Современные проблемы терминологии института специальных знаний в судопроизводстве РФ: монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Толстухиной Т.В. - М.: Юрлитинформ, 2024. 232 с.

262. Селиванов Н.А.Советская криминалистика: система понятий. -М.:Издательство «Юридическая литература», 1982. 152 с.

263. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. - М.: Юрлитинформ, 2010. 194 с.

264. Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. - Екатеринбург, 2005. 24 с.

265. Семенцов В.А.Следственные действия в досудебном производстве. - М.: Юрлитинформ, 2017. 254 с.

266. Сичивица О. М. Методы и формы научного познания: учебный материал. - М.: Высшая школа, 1972. 95 с.

267. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. - М.: Былина, 1999. 272 с.

268. Смахтин Е.В. Криминалистика в системе материального и процессуального уголовного права. - Тюмень, 2008.

269. Смахтин Е.В. Криминалистика: соотношение с уголовным и уголовно-процессуальным правом. Монография. - Москва, Юрлитинформ, 2009. 231 с.

270. Суперанская А.В. Общая терминология: Вопросы теории. - М.: М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 248с.

271. Суперанская А.В. [и др.]. Общая терминология: Вопросы теории / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева / отв. ред. Т. Л. Канделаки. - М.: Едиториал УРСС, 2004. 248 с.

272. Табанакова В.Д. Идеографическое описание научной терминологии. - Тюмень.: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 1999. 198 с.

273. Танкевич О.В. Профессиональное взаимодействие следователя с органами дознания. - Гродно: ГрГУ, 2003. 115 с.

274. Татаринов В.А. Теория терминоведения. В 3-х томах. Т.1. Теория термина: история и современное состояние. - М.: Московский лицей, 1996. 311 с.

275. Татаринов В.А. Этапы становления отечественного терминоведе-ния // История отечественного терминоведения: очерк и хрестоматия. - М.: Моск. Лицей, 1994. 333 с.

276. Теоретические проблемы криминалистической тактики: Межвуз. сб. науч. тр. / Свердлов. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко; [Редкол.: Герасимов И. Ф. (отв. ред.) и др.]. - Свердловск : Урал. ун-т, 1981. 149 с.

277. Теория оперативно-розыскной деятельности. Учебник / под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, Г.К.Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2007.793 с.

278. Теория управления в сфере правоохранительной деятельности/ под ред. В.Д.Малкова. - М.: [б.и.], 1990. 323 с.

279. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 58 с.

280. Терзиев Н.В. Введение в криминалистическое исследование документов / Н. В. Терзиев, проф. д-р юрид. наук, А. А. Эйсман, канд. юрид. наук Под ред. и с предисл. полк. милиции Л. П. Рассказова/Науч. - техн. отд. Упр. милиции г. Москвы и Всесоюз. ин-т юрид. наук МЮ СССР. - Москва: тип. Изд-ва. Акад. архитектуры СССР, 1949. - 2 т. Ч. 1 / Сост. Н. В. Терзие-вым - 1949. 124 с. Ч. 2 / Сост. А. А. Эйсманом. - М.: тип. Изд-ва Акад. архитектуры СССР,1949. 211 с.

281. Тишутина И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности как объект криминалистического анализа: монография / И.В. Тишутина; под. ред. А.Ф. Волынского. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. 249 с.

282. Толстухина Т.В. Автоматизированное решение задач судебной автотехнической экспертизы: монография. - Тула, Тул. гос ун-т. 1998. 138 с.

283. Толстухина Т.В. Влияние информационных технологий на развитие общей теории судебной экспертизы. - Тула, 2000. 112 с.

284. Толстухина Т.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных с аварийными взрывами: монография. - Тула, 2012. 187 с.

285. Тонков Е.Н., Честнов И.Л., Боровцов И.В., Варламова Н.В., Голу-бева Л.А., Крупеня Е.М., Ковкель Н.Ф., Ломакина И.Б., Малышева Н.И., Мирошниченко Д.В., Павлов В.И., Поляков А.В., Ромашов Р.А., Сергевнин С.Л., Тимошина Е.В., Тонков Д.Е., Харитонов Л.А., Холопов А.В., Черноков А.Э. Толкование права: классика и постклассика. Коллективная монография. -Санкт-Петербург, 2024. 526 с.

286. Топорков А.А. Подготовка и производство обыска и выемки // Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристъ, 2002. 462 с.

287. Топорков А.А., Ищенко Е.П. Криминалистика. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. 780 с.

288. Торвальд Ю. Век криминалистики. - М.: Прогресс, 1990. 768 с.

289. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. - Петроград.: Изд. юрид. кн. скл. "Право", 1915. 335 с.

290. Тюнис И.О. Криминалистика: учебное пособие / 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Университет «Синергия», 2020. 220 с.

291. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1981.

292. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины: Опыт православ. теодицеи в двенадцати письмах. - [Репринт]. - Москва: Лепта, 2002. 812 с.

293. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / [Соч.] И.Я. Фойницкого, д-ра уголов. права, заслуж. проф., сенатора. - 2-е изд., пересмотр. - Санкт-Петербург: Тип. М. Стасюлевича, 1896. 594 с.

294. Харзинова В.М., Шхапсоев З.Л. Следственные действия. - Краснодар: Краснодарская акад. МВД России, 2005. 218 с.

295. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / под ред. акад. МАН ВШ Л. И. Баранниковой. - Саратов, 1997. 136 с.

296. Холмоколов В.П. Организация и тактика предупреждения, раскрытия преступлений, совершенных организованными сообществами и оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства по ним: учебное пособие. - Домодедово: РИПК работников МВД России, 1995.68 с.

297. Хрусталев В.Н., Щеглов О.А. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях: учебное пособие. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2021. 718 с.

298. Цветков С.И., Волчецкая Т.С., Исмаилова Л.Э., Новгородов В.А. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Учеб. пособие / Под общ. ред. С.И. Цветкова. - М.: НИиРИО Моск. ин-та МВД России 1996. 83 с.

299. Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики: Генезис, содержание, перспективы развития // под ред. И. А. Возгрина. - СПб.: МВД России; Санкт-Петербургский университет, 2001. 158 с.

300. Шавер Б.М. Винберг А.И. Криминалистика. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1940. 272 с.

301. Шаров А.В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. - М.: Юрлитинформ, 2005. 202 с.

302. Швец С.В. Криминалистическая тактика следственных и судебных действий в условиях использования перевода. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. 264 с.

303. Шепитько В.Ю. Криминалистика: курс лекций. - Изд. 3-е. -Харьков: ООО «Одиссей», 2009. 368 с.

304. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. - Харьков, 1995. 200 с.

305. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1,2. - М.: Тип. Т-ва Кушнерев и К., 1912. 814 с.

306. Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности. - Тюмень: Тюмен. юрид. ин-т МВД РФ, 2005. 118 с.

307. Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья - конфликт - преступление / С.- Петербур. гос. ун-т. - СПб: Изд-во С. -Петерб. Ун-та, 1996. 262 с.

308. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук / М. А. Шматов; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Волгогр. акад. - Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2001. 225 с.

309. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. - М.: Наука,1973. 278 с.

310. Шмонин А.В. Формирование криминалистических знаний о расследовании преступлений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. - М.: Юстицинформ, 2021. 684 с.

311. Шошин С.В. Проявление неестественного монополизма в оперативно-розыскной деятельности // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. 547 с.

312. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. - М.: Гостехиздат, 1925. 376 с.

313. Шумилов А.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России. -М.: Изд. Шумилова И.И., 1998. 16 с.

314. Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография. В 3 т. Т. II. Философия оперативно-разыскной науки. -М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. 416 с.

315. Шумилов А.Ю. Оперативно-разыскная наука в Российской Федерации: монография: в 3 т. Т. III. Основные положения. Кн. 1. Объект, предмет

и система оперативно-разыскной науки. - М.: ИД Шумиловой И.И., 2015. 360 с.

316. Шурухнов Н.Г. Взаимодействие следователя с подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. Криминалистика. Учебное пособие. - М.: 2002. 440 с.

317. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя.

- М.: Юристъ, 1999. 111 с.

318. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М.: Юрид. лит, 1967. 152 с.

319. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М.: Юрид. лит., 1971. 112 с.

320. Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика. Учебник. - Москва, 2024. 477 с.

321. Эксархопуло А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика: история и перспективы развития. Монография. - Москва, 2024. 167 с.

322. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. - М.: Юрайт, 2014. 303

с.

323. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования: история, современное состояние и проблемы: монография. - М.: Норма, 2016. 192 с.

324. Якимов И.Н. Осмотр. - М.: Изд-во УРКМ г. Москвы, 1935. 119 с.

325. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М.: ЛексЭст, 1925. 496 с.

326. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое издание, перепечатанное с издания 1925 г. / Якимов И.Н.

- М.: ЛексЭст, 2003. 496 с.

327. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. - М.: Наука, 1985. 247 с.

V. Научные статьи и публикации

328. Абдуллаев Я.Д., Миллер В.Ю. Две концепции формирования доказательств в уголовном процессе // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. №1(53). С. 75-79.

329. Абрамова П.В. К вопросу об особенностях взаимодействия следователя и оперативных сотрудников при расследовании преступлений, вос-препятствующих осуществлению правосудия // Российский следователь. 2021. №3. С. 8-11.

330. Аверьянова Т.В. Влияние интеграции и дифференциации научного знания на теорию и практику судебной экспертизы // Публичное и частное право. 2017. №1. С. 160-169.

331. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: проблемы сегодняшнего дня // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов Всероссийской конференции. 2015. С. 25-37.

332. Адилов С.А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. 2017. №1. С. 119-125.

333. Албанис Г. К вопросу о борьбе с организованной преступностью в США // Проблемы преступности в капиталистических странах. Информационный бюллетень. - М., 1987, №6.

334. Александрина Н.М. Корпоративные жертвы преступности: понятие и содержание // Виктимология. 2021. Т. 8. №1. С. 18-29.

335. Александров А.И. Предварительное следствие в уголовном процессе России: между прошлым и будущим // Российский следователь. 2018. №3. С. 30-35.

336. Александров А.С., Александрова И.А. Процессуальная стратегия развития уголовного права в 21 -ом веке // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVIII междунар. науч.-практ. конф., 21-22 января 2021 г. Москва: МГЮА. 2021. С. 27-31.

337. Александров А.С., Александрова И.А. Теоретико-методологическое значение науки уголовного процесса для остальных наук антикриминального цикла // Правовое государство: теория и практика. 2021. №1(63). С. 84-96.

338. Александров Г.Н. Некоторые вопросы криминалистической версии // Вопросы криминалистики. 1962. №3(18). С. 3-19.

339. Алферова Е.В. Криминологическая наука о феномене тоталитарной, политической и организованной преступности // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2021. №1. С. 223-231.

340. Аменицкая Н.А., Наметкин Д.В., Краснова Е.И. История и закономерности развития института процессуальной самостоятельности органов предварительного расследования в Российском уголовно-процессуальном законодательстве// Право и государство: теория и практика. 2023. №2. С. 203207.

341. Аминев Ф.Г. Актуальные проблемы ситуационного моделирования в судебно-экспертной деятельности // Эксперт-криминалист. 2013. №3. С. 12-14.

342. Аминев Ф.Г. Интеграция судебно-экспертной деятельности в экономическую безопасность страны - веление времени // Международный вестник криминалистики. 2023. № 4 (88). С. 13-19.

343. Аминев Ф.Г. Использование современных инновационных технологий в расследовании преступлений //В сборнике: Теория и практика расследования преступлений. Материалы К Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Э.С. Данильян [и др.]. Краснодар, 2021. С. 11-15.

344. Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах назначения ситуалогиче-ской экспертизы // Научно-практический журнал. - Волгоград, 2011. С. 2536.

345. Аминев Ф.Г. О необходимости постоянного совершенствования организационно-правового и методического обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. 2022. № 4 (26). С. 8-15

346. Аминев Ф.Г. О проблемах цифровизации, искусственного интеллекта и больших данных (big data) в экспертно-криминалистической деятельности // В сборнике: Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Материалы III Международной научно-практической конференции. Казань, 2024. С. 9-19.

347. Аминев Ф.Г. О путях развития судебно-экспертной деятельности в условиях современных вызовов // В сборнике: Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения). Сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Редколлегия: Ю.В. Гаврилин, Б.Я. Гаврилов, С.Б. Россинский, Ю.В. Шпагина. Москва, 2022. С. 186-193.

348. Аминев Ф.Г. О путях решения проблем методического обеспечения судебно-экспертной деятельности // В сборнике: Инновации в судебно-экспертной деятельности в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России. Материалы Всероссийской конференции. Сост. Е.В. Чеснокова. Москва, 2022. С. 5-12.

349. Аминев Ф.Г. О совершенствовании организационно-правового и методического обеспечения судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных организаций // В сборнике: Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов. Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 19-25.

350. Аминев Ф.Г. Об инновационных методах экспертных исследований // В сборнике: Государство и право России в современном мире. Сборник докладов XII Московской юридической недели. XXII Международная научно-практическая конференция. XXIII Международная научно-практическая конференция Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова: в 5 ч. Москва, 2023. С. 303-306.

351. Аминев Ф.Г. Правовой регламентации судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно- экспертных учреждений // В сборнике: Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 2021. С. 264-266.

352. Аминев Ф.Г. Современные технологии геномной регистрации в противодействии экстремизму и терроризму // В сборнике: Теория и практика расследования преступлений. Материалы Х Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Э.С. Данильян, И.Г. Башинская, М.Ю. Лакомская [и др.]. Краснодар, 2022. С. 486-491.

353. Аминев Ф.Г., Аминев А.Ф. О современных возможностях использования специальных знаний в расследовании преступлений // В сборни-

ке: Национальные и международные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы. Сборник докладов Научно-практической конференции с международным участием. Нижний Новгород, 2022. С. 20-26.

354. Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. О соотношении экспертно-криминалистической и судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза. 2023. № 4 (76). С. 36-46.

355. Аминев Ф.Г., Гармаев Ю.П. Методологические основы современного научного анализа судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. материалы VIII Международной научно-практической конференции. Москва, 2021. С. 3-6

356. Аминев Ф.Г., Шахкелдов Ф.Г. Об усовершенствованных специальных методах криминалистики в расследовании преступлений // Право и практика. 2021. № 1. С. 87-91.

357. Аминев Ф.Г., Янгиров А.И. Проблемы внедрения цифровых технологий в судебно-экспертной деятельности // В сборнике: Цифровые технологии и право. Сборник научных трудов II Международной научно -практической конференции: в 6 томах. Казань, 2023. С. 11-15.

358. Амирханова С.Т. Криминалистика в системе наук // Закон и право. 2020. №11. С. 198-200.

359. Антонов О.Ю. Выбор форм использования специальных знаний как одно из направлений развития криминалистической тактики // В сборнике: Советская и российская криминалистика: традиции и перспективы. Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Москва, 2023. С. 65-68.

360. Антонов О.Ю. Классификация следов преступной деятельности, фиксируемых с помощью информационно-телекоммуникационных технологий, и ее значение для решения экспертных задач // Вестник криминалистики. 2023. № 1 (85). С. 14-20.

361. Антонов О.Ю. Теоретические проблемы судебной экспертологии в условиях интеграции и дифференциации научного знания // В сборнике: Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. материалы VIII Международной научно-практической конференции. Москва, 2021. С. 710.

362. Арипшев А.М. Преступления в сфере информационных технологий: киберпреступность // Евразийский юридический журнал. 2019. №1. С. 285-286.

363. Артеменко Н.А. Кардинг как вид мошеннической деятельности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №8. С. 77-80.

364. Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право. 2018. №3. С. 4-9.

365. Архипова Н.А. Тактика осмотра и выемки электронных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи // Закон и право. 2018. №6. С. 132135.

366. Ахмед Камаран Сабах Задержание как мера процессуального принуждения в уголовном процессе Ирака // Северо-кавказский юридический вестник. 2015. №3. С. 89-97.

367. Ахмедишин Р.Л. Поисковые следственные действия в системе следственных действий: криминалистический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2015. №399. С. 160-165.

368. Ахмедова С.Д. Научные методы познания и установление истины // Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. June. 2022. С. 435-439.

369. Ахмедшин Р.Л. Проблема классификации следственных действий // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. №4(22). С. 25-29.

370. Ахпанов А.Н. и Хан А.Л. О соотношении гласных и негласных следственных действий в уголовном процессе Республики Казахстан // Вестник Института законодательства РК. 2016. №4(45) С. 124-132.

371. Бабич Н.В. Особенности опыта Казахстана и Беларуси по реализации концепции единого органа предварительного следствия // RUDN Journal of Law. 2023. Т. 27. №1. С. 221-239.

372. Багреева Е.Г., Исмаилов Н.Э., Бобылева Л.М. Искусственный интеллект как противодействие мошенничеству в банковской сфере // Евразийская адвокатура. 2022. №2(57). С. 90-95.

373. Баев Н.И. Феномен фишинга в современном российском кибер-пространстве // Инновационные научные исследования. 2021. №11-2 (13). С. 89-95.

374. Баев О.Я. Следственная ситуация: их тактическая и методическая сущность. Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: материалы Международ. науч. конференции (к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина). - М. 2002. С. 105-107.

375. Бажанов С.В., Морохова О.А. Юрислингвистика и пробдемы юридической терминологии // Вестник Владимирского юридического института. 2006. №1. С. 171-175.