Критерии судебно-медицинской экспертной оценки недостатков оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Грига Эллина Станиславовна

• Грига Эллина Станиславовна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Грига Эллина Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное состояние вопроса выявления и оценки недостатков оказания медицинской помощи

1.2. Неврологические последствия стоматологических вмешательств: формирование новых заболеваний вследствие недостатков медицинской стоматологической помощи

1.3. Боль как значимый симптом при неврологических проявлениях после стоматологических манипуляций

1.4. Клиническая и судебно-медицинская оценка неврологических последствий стоматологических вмешательств по медицинским критериям определения степени тяжести вреда

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Анализ заключений комиссионных и комплексных

судебно-медицинских экспертиз

2.2. Традиционные методы обследования подэкспертных

2.3. Оценка болевого симптома по визуальной аналоговой шкале

2.4. Методика электрогустометрии (ЭГМ)

2.5. Исследование стереогноза полости рта

2.6. Методики статистической обработки результатов исследований

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Результаты анализа медицинской документации

комплексных и комиссионных судебно-медицинских экспертиз

3.2. Результаты оценки болевого симптома

по визуальной аналоговой шкале

3.3. Результаты исследования стереогноза полости рта

3.4. Результаты оценки показателей электрогустометрии

3.5. Сопоставление данных таблицы СУОТ и показателей исследования неврологических нарушений

3.6. Появление новых заболеваний вследствие недостатков медицинской стоматологической помощи

3.7. Примеры экспертного заключения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

101

105

106

Приложение А. Патент РФ «Способ судебно-медицинской экспертной

оценки неврологических последствий стоматологического лечения»

Приложение Б. Карта оценки неврологических последствий стоматологического лечения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Критерии судебно-медицинской экспертной оценки недостатков оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования

Стоматологическая помощь является одной из самых популярных медицинских услуг, но зачастую она вызывает множество претензий пациентов. По данным работ С.Н. Андреевой, не менее 15% исков, связанных с недостатками медпомощи, касаются различных профилей стоматологии (Андреева С.Н., 2019).

Такая статистика связана с рядом факторов: с одной стороны, этому способствуют сформировавшиеся в последние годы рыночные отношения в сфере здравоохранения в целом и, в том числе, на рынке стоматологических услуг, когда пациент, становится клиентом, а не только потребителем медицинских стоматологических услуг. Существенную роль играет понимание пациентами своих прав как субъектов правового государства, в котором гарантировано право каждого человека на здоровье (Копейкин В.Н., Миргазизов М.З., Малый А.Ю., 2002). И, безусловно, большое значение оказывает популяризация медицины, доступность информации, касающейся клинических рекомендаций, стандартов, правил и порядков оказания медицинской помощи (Бабкина Е.П., Данильченко С.И., 2022).

Ряд авторов (Андреева, С.Н., 2019; Артюшкевич, А.С. [и др.], 2018; Борисова, Э.Г. 2018; Гусаров А.А. [и др.], 2017) отмечают, значительный рост количества комиссионных (комплексных) судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел по фактам ненадлежащего оказания медицинской помощи в различных отраслях стоматологии. На протяжении последнего десятилетия с каждым годом отмечается стойкий прирост общего числа выполненных в экспертных учреждениях различных форм собственности комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз по делам о причинении вреда здоровью, компенсации

материального и морального вреда в отношении медицинских организаций и медицинских работников.

Экспертизы стоматологической помощи в структуре экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников стабильно входят в первую пятерку. Так, по данным И. Е. Лобана с соавторами, за период с 2009 по 2014 годы в СПб ГБУЗ "БСМЭ" было выполнено 113 таких экспертиз, большее число экспертиз было только по профилям акушерство, хирургия, педиатрия (Лобан И.Е., 2020, Божченко А.П. [и др.], 2022).

До настоящего времени не имеется единого подхода к оценке неблагоприятных исходов стоматологического лечения ни у юристов, ни у судебно-медицинских экспертов, несмотря на достаточно большое количество научных работ по данному направлению (Пашинян, Г.А., Григорьев, H.H., Ромодановский, П.О., 2004; Спиридонов В.А., 2020; Божченко, А.П., 2021; Шмаров Л.А., 2022,2023).

Ряд исследований в стоматологии и судебной медицине отражают существенный рост числа недостатков оказания стоматологической помощи, приводящих к неблагоприятным последствиям, проявляющимся неврологической симптоматикой (далее по тексту - неблагоприятные неврологические последствия). Среди таких недостатков - повреждение различных ветвей лицевого и тройничного нервов при оперативных вмешательствах (в том числе при дентальной имплантации), выполнении местной анестезии, либо при эндодонтическом лечении. Кроме того, такое повреждение возможно при нерациональном протезировании и ортодонтической помощи. Чаще всего такие последствия проявляются болью различной продолжительности и интенсивности, нарушением чувствительности в зоне иннервации, парестезиями, тризмом жевательной мускулатуры и т.д. (Борисова, Э.Г., 2019; Иорданишвили А.К., Толмачев И.А., 2010)

Отдельно следует отметить психоэмоциональные нарушения, возникающие в случаях неблагоприятных исходов стоматологического

лечения: понижение общего фона настроения, акцентуация на себе и собственном страдании, плаксивость, раздражительность, агрессия. Все эти факторы приводят к ухудшению качества жизни в целом (Клевно В.А., Кононов Р.В. 2017).

Таким образом, до настоящего времени не разработаны объективные научно обоснованные критерии судебно-медицинской экспертной оценки неблагоприятных исходов стоматологического лечения для оценки неврологических последствий, что создает определенные затруднения при производстве судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.

Степень разработанности темы исследования

Основанием для диссертационной работы явились исследования ряда российских и зарубежных учёных, труды которых посвящены проблематике экспертной оценки неблагоприятных исходов стоматологического лечения (Борисова Э.Г., 2011, 2014; Гандылян К.С., 2011; Золотарёв А.С., 2011; Иорданишвили А.К., 2011; Попова Т.Г., 2016).

Ряд вопросов оценки некоторых проявлений неблагоприятных исходов стоматологического лечения до настоящего времени остаются нерешенными, что требует дальнейшей клинической и научной интерпретации, что неоднократно отмечается в различных исследованиях, посвященных данной теме (Абдулазимов М.С.,2014; Фролов Д.В., 2011; Скуридин П.И., 2010; Яхно Н.Н., 2013, Попова Т.Г., 2016, Грига Э.С., 2020).

Критерии экспертной оценки тяжести вреда здоровью при повреждениях зубов и нижней челюсти разработаны С.Н. Мосейчук. Согласно им, необходимо учитывать количество поврежденных зубов, их место в зубном ряду и нарушений ряда функции организма (пережевывания пищи, формирования пищевого комка, артикуляции речи и так далее), а не только характер повреждений (Мойсейчук С.Н., 2004).

В практике судебно-медицинских экспертов достаточно часто встречаются неврологические последствия стоматологического лечения, проявляющиеся неврологической симптоматикой (боль, тризм жевательной мускулатуры, нарушения чувствительности и проч.), что вызывает определенные затруднения при экспертной оценке тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Breivik H., Borchgrevink C., Allen S.M. et al.,2008; Иорданишвили А.К., 2011; Пономаренко Г. Н., 2014; Борисова Э.Г. 2018; Pei, Liu, 2014).

Таким образом, частота неврологических последствий стоматологического лечения, отсутствие стандартизированных методик их экспертной оценки, свидетельствуют об актуальности проведения данного исследования и позволило сформулировать цель и задачи.

Цель исследования

Разработать критерии судебно-медицинской экспертной оценки неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой, и оптимизировать алгоритм производства судебно-медицинских экспертиз для объективизации и научной обоснованности экспертных выводов.

Задачи исследования

1. Провести ретроспективный анализ медицинской документации выполненных по материалам дел комплексных судебно-медицинских экспертиз, касающихся оценки неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой.

2. Разработать способ судебно-медицинской экспертной оценки неврологических последствий стоматологического лечения для соотнесения с медицинскими критериями вреда, причиненного здоровью.

3. Разработать и внедрить алгоритм проведения комплексных судебно-медицинских экспертиз при неблагоприятных исходах оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой.

4. Усовершенствовать рекомендации по проведению комплексных судебно-медицинских экспертиз при недостатках стоматологической помощи.

Научная новизна

Впервые в судебно-медицинской науке выполнено комплексное клиническое и экспертное исследование, позволившее установить значимые аспекты неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой.

Впервые, при анализе медицинской документации и Заключений судебно-медицинских экспертов, выявлены и изучены основные причины неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой.

Впервые получены новые данные, объективизирующие критерии экспертной оценки недостатков оказания стоматологической помощи, проявляющихся неврологической симптоматикой, позволяющие устанавливать степень тяжести причиненного вреда здоровью в соответствии с Медицинскими критериями.

Впервые теоретически обоснована и практически подтверждена необходимость включения способов объективизации последствий в разработанный алгоритм судебно-медицинских экспертиз при неблагоприятных исходах стоматологической помощи, проявляющихся

неврологической симптоматикой в соответствии с основными задачами судебно-медицинской экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что в нем разработаны методические подходы к экспертизе процесса оказания медицинской стоматологической помощи на основе критериев, используемых при производстве судебно-медицинских экспертиз, к систематизации основных неврологических проявлений при недостатках стоматологического лечения. Основываясь на решении данных научных задач, можно оптимизировать проведение комплексных судебно-медицинских экспертиз для объективизации экспертных выводов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по порядку, маршрутизации и необходимому объему обследования подэкспертных1 лиц (далее по тексту -подэкспертных) в случаях неблагоприятных неврологических исходов оказания стоматологической помощи.

Указанные положения диссертационного исследования социально значимы, т.к. позволяют объективно оценивать неврологический статус подэкспертных, формулировать научно-обоснованные экспертные выводы в экспертных учреждениях Российской Федерации, применяться в целях регламентации процесса оценки качества стоматологической помощи субъектами и участниками системы ОМС, руководителями стоматологических учреждений, а также могут быть использованы в образовательном процессе при подготовке и профессиональной переподготовке врачей-стоматологов и врачей-судебно-медицинских экспертов.

1 «такой, в отношении которого проводится экспертиза». Словарь синонимов русского языка. https ://sinonim. org

Методология и методы диссертационного исследования

Работа представляет собой завершенное научное исследование, посвященное разработке критериев судебно-медицинской экспертной оценки неврологических последствий стоматологического лечения и методики проведения такого рода экспертиз, позволяющей при минимальных материальных затратах установить изменения в неврологическом статусе пациента (подэкспертного) для объективизации экспертных выводов и минимизацией затрат государственных органов в связи с проведением дополнительных и повторных экспертиз.

В основу методологии диссертации положено поэтапное применение известных методов научного познания. Диссертация выполнена в дизайне рандомизированного открытого исследования с использованием основных функциональных и статистических методов. Вначале исследования изучена встречаемость неврологических последствий стоматологического лечения в структуре судебно-медицинских экспертиз в случаях недостатков медицинской помощи. Затем проведён анализ методов диагностики таких последствий и дана оценка эффективности применения критериев.

Материалом для диссертационного исследования послужили 77 Заключений комплексных и комиссионных судебно-медицинских экспертиз, из них - 57, проведенных нами, и 232 амбулаторные карты стоматологического пациента и медицинские карты стационарного больного.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с принципами доказательной медицины и одобрено независимым этическим комитетом ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 277 от 25.04.2023 г.).

Научные положения диссертации, выносимые на защиту

Основными причинами недостатков стоматологической помощи с неврологическими последствиями являются недостаточный объем клинико-лабораторных и инструментальных обследований пациентов, пренебрежение противопоказаниями к проводимому лечению, игнорирование сопутствующей общесоматической патологии, несоблюдение протоколов ведения стоматологического пациента и клинических рекомендаций, нарушение принципа «преемственности» на разных этапах стоматологической помощи.

Научно обоснованные и защищенные Патентом РФ (Приложение А) разработанные критерии судебно-медицинской экспертной оценки неблагоприятных неврологических исходов стоматологического лечения объективизируют и систематизируют производство судебно-медицинских экспертиз, а также снижают количество повторных и дополнительных экспертных исследований.

Для обеспечения объективности и всесторонности экспертного исследования необходимо дополнительно во всех случаях неврологических последствий стоматологического лечения выполнять исследование стереогноза полости рта (определение сложных видов чувствительности), анкетирование с использованием визуально-аналоговой шкалы боли, электрогустометрии.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется достаточным количеством исследуемого материала, в том числе первичных медицинских документов и Заключений комплексных и комиссионных экспертиз, которые соответствуют цели работы и поставленным задачам. Фактические данные, полученные в результате

исследования, продемонстрированы в таблицах и на диаграммах. Статистический анализ результатов обработки полученных цифровых данных и интерпретация результатов проведены с использованием современных методов обработки информации и статистического анализа.

Основные положения диссертации представлены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии» (Санкт-Петербург, 2017 г.), XXIII Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств (Белгород, 2020 г.), XXIII Международном конгрессе «Здоровье и образование в XXI веке (Москва, 2021 г.), Международной научно-практической конференции «Весна в Белгороде» (Белгород, 2022 г.), II Всероссийской научно-практической конференции "Медицина и качество. Юридические и экономические аспекты" (Оренбург, 26 февраля 2021 г.), Международном конгрессе "Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики - 2022" (Москва, 20-21 апреля 2022), Всероссийской научно-практической конференции "Становление, развитие и современное состояние военной судебной медицины (к 80-летию образования)" (Санкт-Петербург, 04 апреля 2023 г.), Х Юбилейном международном конгрессе "Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики - 2023" (Москва, 19-20 апреля 2023 г.)., совместном заседании кафедр судебной медицины и медицинского права, кафедры патологической анатомии и кафедры общей стоматологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова.

Внедрение результатов исследования

Результаты работы внедрены в практическую работу СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Материалы диссертации включены в соответствующие разделы учебной программы кафедры судебной медицины и медицинского права Военно-

медицинской академии имени С.М. Кирова и используются при проведении занятий со студентами, слушателями, курсантами. Результаты исследований также внедрены в образовательный процесс кафедры общей стоматологии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова.

Публикации

По результатам работы изданы 15 научных трудов, из них 5 работ в изданиях, рекомендованных в ВАК при Минобрнауки России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата, 9 - в РИНЦ, получено 3 патента РФ.

Личный вклад автора

Личный вклад автора заключается в разработке концепции, методики, основных направлений и программы исследования, определении цели и задач, анализе результатов, научном обосновании и доказательной базе всех положений диссертационного исследования, формировании выводов и практических рекомендаций. Автор лично принимал участие в обследовании подэкспертных для оценки неблагоприятных неврологических исходов оказания стоматологической помощи при проведении 57 комплексных и комиссионных судебно-медицинских экспертиз.

Самостоятельно проведён анализ 77 Заключений комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз по уголовным и гражданским делам, в которых исследовано 232 медицинские карты (амбулаторные и стационарные).

Диссертантом разработана «Карта оценки неврологических последствий стоматологического лечения» и сформулированы количественные критерии экспертной оценки недостатков оказания стоматологической помощи,

проявляющихся неврологической симптоматикой. Доля участия автора в сборе и обработке статистического материала - 95%.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Научные положения диссертации и результаты проведённого исследования соответствуют пунктам 8 (Установление причин неблагоприятных исходов медицинской помощи) и 14 (Совершенствование судебно-медицинской экспертизы трупов и живых лиц, экспертизы по материалам следственных и судебных дел с целью решения вопросов правоохранительных органов, в том числе в случаях неблагоприятных исходов при оказании медицинской помощи) паспорта специальности 3.3.5. Судебная медицина (медицинские науки).

Объем и структура диссертации

Текст диссертации изложен на 133 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3-х глав, заключения, выводов и практических рекомендации, списка литературы, приложения. Библиографический указатель включает 189 наименования, из них 159 - отечественных и 30 -иностранных источников. Работа иллюстрирована 29 рисунками и 6 таблицами.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное состояние вопроса выявления и оценки недостатков

оказания медицинской помощи

Несмотря на частое обсуждение и использование понятия «недостаток (дефект) медицинской помощи» в медицинском и юридическом сообществах, до настоящего времени этот термин не закреплен в правовом поле и не имеет правового статуса, закрепленного каким-либо нормативно-правовым актом. Тем не менее, недостаток медицинской помощи является важнейшим критерием оценки деятельности медицинских работников (Баринов Е.Х., Ромодановский П.О., 2007; Базикян Э.А., Попова Т.Г., 2008; Веселкина О.В., Сидорович Ю.В.,2018).

В настоящее время основной областью применения термина недостаток (дефект) медицинской помощи является экспертная оценка результатов сличения записей в медицинской документации об оказанной медицинской помощи и основных требований нормативных и регламентирующих документов. В научной и методической работе он применяется при анализе причин допущенных дефектов и их последствий (Владыченкова Н.Д., Забелин А.С.,2008; Григорьева Е.Н., 2012; Зеленова И.В., Симонян Е.В.,2017; Ильиных, Е. С.,2021).

Так, согласно «Порядку проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи», «установление сущности наступившего исхода, сущности недостатка оказания медицинской помощи, наличия или отсутствие причинной (прямой) связи недостатка оказания медицинской помощи с наступившим неблагоприятным исходом, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека действием (бездействием) медицинского работника при оказании медицинской помощи» являются

основными вопросами, разрешаемыми судебно-медицинской экспертизой. (Баринов Е.Х., Добровольская Н.Е., Леонов С.В., 2019).

Статья 63 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» содержит упоминание о «профессиональной ошибке», право страхования которой признается за медицинскими и фармацевтическими работниками. При этом само содержание понятия «профессиональная ошибка» в указанной статье, как и в других нормативно-правовых актах, не раскрывается. Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, разъясняющей как понятие «профессиональной ошибки», так и ошибки в целом [82, 180].

До настоящего времени самым распространенным определением «врачебной ошибки» не только в медицине, но и в целом в правовом поле, является предложенная профессором И.В. Давыдовским (1946) формулировка: «добросовестное заблуждение, основанное на несовершенстве самой медицинской науки и ее методов, или в результате атипичного течения заболевания или недостаточной подготовки врача, если при этом не обнаруживается элементов халатности, небрежности, невнимательности или медицинского невежества». По смыслу этого определения врачебная ошибка носит «невиновный», «ненаказуемый» характер [82, 180].

Исследование темы «врачебных ошибок» не ново, многие представители судебно-медицинского экспертного сообществ предлагали, как количественные, так и качественные характеристики понятия, однако ни одно из них не закреплено в руководящих документах и не стало нормой права. Значительный вклад в исследование «врачебных ошибок» внесли судебные медики [4, 70, 71, 86, 157, 180, 213, 217, 219, 220, 224 и др.].

В научной литературе достаточно часто встречаются различные понятия и термины, обозначающие неблагоприятные исходы медицинской помощи [35, 56].

Ряд авторов при судебно-медицинской экспертизе в случаях недостатков оказания медицинской помощи предлагают использовать термин «дефекты

медицинской помощи». При этом трактовка понятия «врачебная ошибка», дефект медицинской помощи», «недостаток медицинской помощи» значительно отличается.

Г.А. Пашинян и соавторами под дефектом оказания медицинской помощи понимают «упущения в организации оказания медицинской помощи, обусловленные незнанием, нарушением или неиспользованием действующих приказов, инструкций, положений, некачественное оказание медицинской помощи с ошибками в диагностике или лечении пациентов и нарушениями в информационно - деонтологической сфере, которые оказали или могли оказать отрицательное влияние на лечебно-диагностический процесс и состояние здоровья пациента» [82, 90-93].

Председатель Следственного Комитета России Александр Иванович Бастрыкин в своей статье «Противодействие преступлениям, совершаемым медицинскими работниками: проблемы и пути их решения» отмечает необходимый объем вопросов, подлежащих разрешению в рамках судебно-медицинских экспертиз и применяет понятие «недостаток медицинской помощи» (Бастрыкин А.И., 2017).

По определению В.В. Колкутина [63] дефекты оказания медицинской помощи — это некачественное оказание медицинской помощи, заключающееся в ошибках диагностики, лечения больного или организации медицинской помощи, которые привели или могли привести к ухудшению здоровья больного. Почти такое же определение предложено В.А. Гуляевым и соавт. (2001).

Под дефектом в проведении лечебно-профилактических мероприятий И.В. Тимофеев (1999) предлагает понимать ошибочное действие (бездействие) медицинского персонала, являющееся нарушением правил, действующих инструкций, руководств, положений и наставлений, директив и приказов, выразившееся в неправильном оказании (неоказании) медицинской помощи, неверной диагностике заболеваний и лечении заболевших при отсутствии прямого умысла причинении вреда больному.

И.Ю. Григорьев (2003) говорит о том, что понятия «дефект медицинской помощи» и «врачебная ошибка» не просто не тождественны, а являются взаимоисключающими.

И.Г. Вермель (1988) называет три условия, наличие которых являются основанием для привлечения медицинского работника к уголовной ответственности.

К таким условиям относятся:

- объективно неправильные, противоречащие общепринятым правилам медицины действия медицинского работника в конкретном исследуемом случае;

- осознание медицинским работником неверности своих действий, их противоречие правилам медицины и понимание возможности причинения вреда пациенту;

- неправильные действия прямо или косвенно способствовали развитию неблагоприятных последствий, смерти больного или причинению вреда его здоровью.

Отдельно следует отметить, что понятие «дефекта медицинской помощи» длительное время использовалось не только судебно-медицинскими экспертами, но и экспертами качества медицинской помощи, что создавало ряд недопониманий и противоречий у граждан. больше не используется понятие «дефект медицинской помощи». 29 июня 2019 года вступил в силу «Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС», утвержденный Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. Согласно данному «Порядку» при экспертизе качества медицинской помощи вместо понятия «дефект медицинской помощи» применяется термин «нарушения при оказании медицинской помощи».

По данным И.Е. Лобана за период с 2013 по 2018 годы, экспертизы в случаях недостатков стоматологической помощи вышли на второе место, уступая лишь акушерско-гинекологическим (Лобан И.Е. [и др.], 2015).

Евгений Христофорович Баринов с соавторами неоднократно отмечают стабильно высокое число экспертиз стоматологического профиля - 16,3% от общего числа экспертиз по «врачебным» делам (Баринов, Е.Х., 2019).

Андреева С.Н. отмечает, что при оценке направлений стоматологии, большинство экспертиз относились к ортопедическому профилю (41,55% от общего числа дел), 31,02% к терапевтическому, а 24,32% - хирургическому (Андреева С.Н., 2022).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грига Эллина Станиславовна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешина, О.А. Клинико-экспертная оценка ошибок и осложнений в ортопедической стоматологии при протезировании несъемными протезами : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.24, 14.00.21 / Алешина Ольга Александровна. - Нижний Новгород, 2011. - 25 с.

2. Акопов, В. И. Судебная медицина : учебник для вузов / В. И. Акопов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019.

— 478 с.

3. Андреа, К. Визуализация данных двумерными fqn-боксплотами / К. Андреа, Г.М. Лаврентьева, П.О. Смирнов, Г.Л. Шевляков // Высокие технологии, фундаментальные исследования, экономика. Т.1: Сб. статей XII Междунар. научно-практ. конф. «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности». СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. С. 59-65.

4. Андреева, С.Н. Дефекты оказания медицинской помощи и судебные риски врачей-стоматологов // Наука сегодня: проблемы и пути решения : материалы международной научно-практической конференции, Вологда, 27 марта 2019 года. - Вологда: ООО «Маркер», 2019. - С. 98-100.

5. Андреева, С.Н. Анализ особенностей судебно-медицинских экспертиз по стоматологии на основании изучения судебной практики за 2013-2022 гг./ С.Н. Андреева, О.О. Салагай //Судебно-медицинская экспертиза. - 2023. - 66(1). - С. 5-8.

6. Артюшкевич, А.С. Стомато-неврогенные болевые синдромы, клиника, дифференциальная диагностика / А.С. Артюшкевич, Т.Б. Людчик, А.Г. Байда, Г.М. Руман // Стоматология. Эстетика. Инновации. - 2018. - Т. 2.

- № 4. - С. 467-478.

7. Бабкина, Е.П. Права пациента и значение медицинской документации при оценке дефектов и негативных последствий после

оказания стоматологической помощи / Е.П. Бабкина, С.И. Данильченко // Паринские чтения 2022. Инновации в прогнозировании, диагностике, лечении и медицинской реабилитации пациентов с хирургической патологией черепно-челюстно-лицевой области и шеи : сборник трудов Национального конгресса с международным участием, посвященного памяти профессора, Заслуженного деятеля науки Республики Беларусь О. П. Чудакова, Минск, 05-06 мая 2022 года. - Минск: Белорусский государственный медицинский университет Белорусский государственный университет, 2022. - С. 21-27.

8. Базикян, Э.А. Критерии экспертной оценки неблагоприятных исходов при оказании имплантологической стоматологической помощи / Э.А. Базикян, Т.Г. Попова А.В. Камалян, Е.Ю. Кураева //Судебно-медицинская экспертиза. -2008, №2. - С. 17-19.

9. Баринов, Е.Х. Качество и безопасность оказания стоматологической помощи. Судебно-медицинские и медико-правовые вопросы: Учебное пособие для использования в образовательном процессе образовательных организаций, реализующих программы высшего образования по специальности 31.05.03 "Стоматология" ; Под редакцией Е.Х. Баринова, П.О. Ромодановского. - Москва : РГ-Пресс, 2019. - 144 с.

10. Баринов, Е.Х. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с оказанием стоматологической медицинской помощи в гражданском процессе / Е.Х. Баринов, А.К. Иорданишвили, А.В. Иванова, П.О. Ромодановский // Медицина и образование. - 2021. - № 2(8). - С. 26-29.

11. Баринов, Е.Х. Особенности оценки заключений судебно-медицинских экспертиз по «медицинским» делам / Е.Х. Баринов, К.Ю. Каменева, А.В. Тихомиров // Медицинская экспертиза и право. М., 2013. № 5. С. 8-10.

12. Баринов, Е.Х. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском судопроизводстве по медицинским делам : монография / Е. Х. Баринов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 181 с.

13. Баринов, Е.Х. Использование судом результатов судебно-медицинской экспертизы по делам, связанных с оказанием медицинской помощи / Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский, О.И. Косухина // Медицинское право: теория и практика. 2015. Т.1. №2(2). С.44-48.

14. Баринов, Е.Х. Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением медицинскими работниками профессионального долга / Е.Х. Баринов, Д.В. Сундуков, П.О. Ромодановский // Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2020. - 88 с.

15. Бастрыкин, А.И. Противодействие преступлениям, совершаемым медицинским работникам: проблемы и пути их решения // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2017. № 1. С. 11 -14.

16. Божченко, А.П. К вопросу о правилах и медицинских критериях определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (сообщение I) / А.П. Божченко // Медицинское право. - 2022. - № 2. - С. 32-38.

17. Божченко, А.П. К вопросу об установлении причинно-следственной связи при производстве судебно-медицинской экспертизы / А.П. Божченко // Медицинское право. - 2021. - № 4. - С. 39-46.

18. Божченко, А.П. Категория вреда здоровью в Уголовном Кодексе Российской Федерации / А.П. Божченко // Медицинское право. - 2020. - № 5. - С. 23-28.

19. Божченко, А.П. Статьи уголовного законодательства Российской Федерации в отношении неблагоприятных последствий для здоровья и жизни человека / А.П. Божченко, М.Т. Исмаилов, А.А. Гомон, Э.С. Грига, Ю.А. Хрусталева // Вестник Биомедицина и социология. 2021. Т. 6. № 2. С. 20-26.

20. Божченко, А.П. К вопросу о соотношении понятий "медицинская ошибка", "дефект медицинской помощи" и "ятрогения" / А.П. Божченко, И.А. Толмачев //Достижения российской судебно-медицинской науки ХХ-ХХ1

столетия: к 100-летию со дня образования современных судебно-экспертных школ: Труды VIII Всероссийского съезда судебных медиков с международным участием, Москва, 21-23 ноября 2018 года. - Москва: ООО «Принт», 2019. С. 173-175.

21. Болезни нервной системы: руководство для врачей: в 2 т. / под. ред. акад. РАН, проф. Н.Н. Яхно. - 5-е изд., репринт. - Москва: МЕДпресс-информ, 2021

22. Боль (практическое руководство для врачей) /под ред. Н.Н. Яхно, М.Л. Кукушкина М.: Изд-во РАМН, 2011. - С. 12-30.

23. Бондаренко, H.H. Деонтологическая ответственность врача-стоматолога / Н.Н. Бондаренко //Актуальные аспекты стоматологии. - Н. Новгород, 1998. — С. 51-55.

24. Борисова, Э.Г. Хронические болевые и парестетические синдромы языка: клиника, диагностика, лечение, профилактика и организация лечебного процесса: дисс. ... д-ра мед. наук: 14.01.14. - Воронеж: ВГМА им. Н.Н. Бурденко, 2015. - 225 с.

25. Борисова, Э.Г. Диагностика и лечение болевых синдромов лица и полости рта в амбулаторных условиях / Э.Г. Борисова. - Воронеж: ВГУ, 2011. - 128 с.

26. Борисова, Э.Г. Анализ комплексных судебно-медицинских экспертиз при недостатках и неблагоприятных исходах эндодонтического лечения / Э.Г. Борисова, Э.С. Грига, М.К. Федичкина, Л.И. Шеенко // Проблемы стоматологии. - 2019. -Т. 15, №3. - С. 11-17.

27. Борисова, Э.Г. Влияние неврологических осложнений, возникших после стоматологических вмешательств, на качество жизни пациентов / Э.Г. Борисова, Э.С. Грига, Х.О. Ягмуров // Вестник Российской Военно-медицинской академии. -2018. -№1(61). -С. 18-21.

28. Борисова, Э.Г. Экспертный анализ дефектов и неблагоприятных исходов при оказании стоматологической имплантации / Э.Г. Борисова, И.А. Толмачев, Х.О. Ягмуров // Здоровье и образование в XXI веке. - 2017. Т. 19. -

№ 10. - С. 282-284.

29. Борисова, Э. Г. Состояние пародонта пациентов с нейропатией нижнего альвеолярного нерва, возникшей после стоматологических манипуляций / Э.Г. Борисова, В.В. Никитенко // Пародонтология. - 2016. -Т. 21. - № 2(79). - С. 16-18.

30. Быховская, O.A. Организация судебно- медицинских экспертиз по претензиям к стоматологам в связи с гражданскими исковыми делами / O.A. Быховская, В.В. Андреев, Р.В. Бабаханян // Сборник материалов научно-практической конференции «Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования». - М., 2001. - С.99-101.

31. Венералова, Е.Г. Экспертиза профессиональных ошибок и дефектов в оказании стоматологической помощи: авторефер. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.24 - 14.00.21 Моск. гос. мед.-стом. университет, Москва, 2007 - 25 с.

32. Веселкина, О.В., Сидорович Ю.В. Проблемы нормативно-правового регулирования судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи: пути решения / О.В. Веселкина, Ю.В. Сидорович // Международный журнал Актуальные проблемы медицины и биологии. 2018. №2. - С.27-31.

33. Вещева, Ю.Г. Экспертный анализ ошибок и осложнений эндодонтического лечения (медико-правовые аспекты). -М., -2005.- 28 с.

34. Владыченкова, Н.Д. Последствия врачебных ошибок при ненадлежащем оказании стоматологической помощи /Н.Д. Владыченкова //Медицинское право. - 2008. - № 3. - С. 35-40.

35. Владыченкова, Н.Д. Клинические, правовые, социально-экономические последствия врачебных ошибок и осложнений, допущенных при удалении зубов на верхней челюсти / Н.Д. Владыченкова, А.С. Забелин //Российский стоматологический журнал. - 2008. - № 4. - С. 48-50.

36. Владыченкова, Н. Д. Анализ врачебных ошибок и осложнений

при лечении стоматологических больных (клинико-правовые аспекты проблемы) : специальность 14.01.14. Стоматология : дисс. ... канд. мед. наук

- Смоленск, 2010. - 153 с.

37. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. -№ 5. - ст. 410.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

39. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. -18.11.2002. - № 46. - ст. 4532.

40. Гветадзе, Р.Ш. Возможности оценки качества имплантологического лечения с учетом существующей судебной практики / Р.Ш. Гветадзе, С.Н. Андреева, В.Г. Бутова // Медико-фармацевтический журнал «Пульс». - 2018. - № (20). 5. - С.55-62.

41. Грига, Э.С. Анализ недостатков стоматологической помощи по материалам комплексных судебно-медицинских экспертиз /Э.С. Грига, Э.Г. Борисова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2020. - № 6 (96). - Часть 2.

42. Грига, Э.С. Неврологические последствия стоматологического лечения: перспективы формирования экспертных критериев / Э.С. Грига, А.П. Божченко, И.А. Толмачев, Э.Г. Борисова // Судебная медицина. - 2023.

- Т. 8. - С. 77-84.

43. Грига, Э.С. Проблемы оценки неврологических последствий стоматологического лечения / Э.С. Грига, А.П Божченко, Э.Г. Борисова // Сборник научных трудов, посвященный 90-летию со дня образования ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный медицинский университет" Минздрава России : Материалы конференции, Махачкала, 11 ноября 2022

года. - Махачкала: Дагестанский государственный медицинский университет, 2022. С. 181-183.

44. Грига, Э.С. Перспективы оценки неврологических последствий стоматологического лечения с применением визуально-аналоговой шкалы / Э.С. Грига, И.А. Толмачев // Медицинский научный экспериментариум: Сборник научных статей. - Москва : Московский государственный областной педагогический университет, 2023. - С. 101-106.

45. Григорьева, Е.Н. Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при переломах костей скулоорбитального комплекса: дисс. канд. мед. наук. - М.: ФГБУ «РЦСМЭ» - 2012. - 148 с.

46. Гржибовский, А.М. Анализ трех и более независимых групп количественных данных / А.М. Гржибовский // Экология человека. 2008. (3): 50-58.

47. Гусаров, А.А. Клинико-экспертная оценка неблагоприятных последствий оказания стоматологической имплантологической помощи / А.А. Гусаров [и др.] // Суд-мед экспертиза. - 2017. -Т. 60, № 3. - С. -34-38.

48. Демина, A.B. Анализ ошибок и осложнений в практике терапевтической стоматологии: автореф. дис. ...канд. мед наук. М., 2002. -22 с.

49. Дергунов, Д. Н. Характерные особенности судебных дел в области стоматологии / Д. Н Дергунов, А. Ю. Малый, П.О. Ромодановский // ПЭМ. 2007. -№26-2.

50. Дмитриева, О.А. Проблемы установления причинно-следственных связей при проведении судебно-медицинской экспертизы «ятрогенных преступлений / О.А. Дмитриева, А.В. Голубева, Е.Д. Косинская // Вестник судебной медицины. - 2019. - № 4. - С. 56-61.

51. Ефимова, М.Р., Петрова, Е.В., Румянцев, В.Н. Общая теория статистики. - М.: 2010.

52. Ермошина, М.Ю. Экспертная оценка ошибок и осложнений в практике терапевтической стоматологии при лечении кариеса зубов и его

осложнений (медико- правовые аспекты): специальность 14.01.14, авторефер. дисс. ... канд. мед. наук. -М., 2005. -22 с.

53. Ерофеев, С.В. Проблема экспертной оценки неблагоприятного исхода медицинской помощи: мониторинг, развитие и современное состояние / С.В. Ерофеев, Н.С. Эделев, Н.В. Малахов, А.С. Семенов // Судебная медицина. -2017. - №1. - С. 12-19.

54. Ерофеев, С.В. Сложность и особенности современной экспертной оценки неблагоприятного исхода медицинской помощи / С.В. Ерофеев, Н.А. Каменская, Н.В. Малахов, А.С. Семенов // Международный журнал Актуальные проблемы медицины и биологии. - 2018. - №2. - С.10-15.

55. Зеленова, И.В. Право в стоматологии: учебное пособие / И.В. Зеленова, Е.В. Симонян, - Москва: Издательский Дом "Академия Естествознания", 2017. - 144 с.

56. Ильиных, Е. С. Врачебная ошибка / Е. С. Ильиных, У. С. Сокольцова, Н. Р. Юсифова // Наука и современное общество: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей VII Международной научно-практической конференции, Пенза, 20 июня 2021 года. - Пенза: Общество с ограниченной ответственностью "Наука и Просвещение", 2021.

- С. 156-158.

57. Иорданишвили, А.К. Алгоритм судебно-медицинской экспертизы при оказании стоматологического ортопедического лечения / А.К. Иорданишвили, И.А. Толмачев, Д.Н. Бобунов // Институт стоматологии.

- 2009. - № 1(42). - С. 10-12.

58. Иорданишвили, А.К. Дефекты и осложнения при протезировании несъемными зубными протезами / А.К. Иорданишвили, И.А. Толмачев, Д.Н. Бобунов // Институт стоматологии. - 2010. - № 3(48). - С. 54-57.

59. Иорданишвили, А.К. Влияние заполнения медицинской документации на заключение судебно-медицинской экспертизы /А.К. Иорданишвили, И.А. Толмачев, О.А. Быховская, М.Е. Горбатенков //

Институт стоматологии. - 2010. - № 4(49). - С. 24-27.

60. Иорданишвили, А.К. Профессиональные ошибки и дефекты оказания медицинской помощи при стоматологической реабилитации взрослых пациентов / А.К. Иорданишвили, И.А. Толмачев, М.И. Музыкин, Ю.П. Панчук, А.А. Головко // Вестник Российской Военно-Медицинской Академии. - 2016 - №1 (53) - С. 50-55.

61. Исаков, В.Д. Теория и методология ситуалогической экспертизы: (для судебных экспертов и юристов). СПб.: Реноме, 2008. -132 с.

62. Исламов, Ш.Э. Пробелы при производстве комиссионных судебно-медицинских экспертиз по профессиональным правонарушениям медицинских работников // БМЖ. 2010. №5.

63. Калаханов, А.А. К вопросу о дефектах оказания ортопедической стоматологической помощи /А.А. Калаханов, Е.Х. Баринов //Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии /под ред. проф. Г.А. Пашиняна. М., 2008. - С. 56-57.

64. Калинин, Р.Э. Подмена понятий и компетенций в заключениях судебно-медицинских экспертов по «врачебным делам» как негативная тенденция экспертной, следственной и судебной практики / Р.Э. Калинин, Е.Х. Баринов, Я.В. Комиссарова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2021. - №2 (78). - С.35-38.

65. Клевно, В. А. Проблемные вопросы организации и производства экспертиз дефектов медицинской помощи по уголовным делам / В. А Клевно, О. В. Веселкина, Ю. В. Сидорович // Журнал Медицинское право: теория и практика. М.: Национальный институт медицинского права. - 2017. -Том 3. № 1 (5). -С. 249-260.

66. Клевно, В.А. Понятие психического расстройства в контексте определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека / В.А Клевно, Р.В. Кононов // Журнал Медицинское право: теория и практика. М.: Национальный институт медицинского права. - 2017. - Том 3. - № 1 (5). - С. 261-267.

67. Клевно, В.А., Хохлов, В.В. Судебная медицина: 2-е изд., пер. и доп. Учебник для вузов. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 413 с.

68. Кобеляцкий, Ю.Ю. Современные методы объективизации боли и ноцицепции / Ю.Ю. Кобеляцкий, О.О. Шайда // МНС. -2015. - №2 (65). -С.19-23.

69. Ковалев, А.В. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи: Методические рекомендации. 2-е издание, переработанное и дополненное (Утв. 21.06.2017 г. директором ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России главным внештатным специалистом по судебно-медицинской экспертизе Минздрава России А.В. Ковалевым). - М., 2017. - 29 с.

70. Ковалев, А.В. Достоверные и вероятные выводы в заключениях судебно-медицинских экспертов / А.В. Ковалев, Л.А. Шмаров, А.А. Теньков // Судебно-медицинская экспертиза. - 2016. - № 1. - С. 60-64.

71. Ковалев, А.В. Квалификация неоказания помощи больному в судебно-медицинской практике / А.В. Ковалев, Д.С. Кадочников, А.А. Мартемьянова // Судебно-медицинская экспертиза. - 2015. - № 1. - С. 4-8.

72. Ковалев, А.В. Классификации в судебной медицине и их логическая основа / А.В. Ковалев, Л.А. Шмаров, А.А. Теньков // Судебно-медицинская экспертиза. - 2014. - № 6. - С. 49-52.

73. Ковалев, А.В. Построение вопросов в судебной медицине и их логическая основа / А.В. Ковалев, Л.А. Шмаров, А.А. Теньков // Судебно-медицинская экспертиза. - 2015. - № 1. - С. 53-55.

74. Ковалев, А.В. Пределы экспертной компетенции в оценке нарушений требований ведомственных нормативных правовых документов при проведении комиссионных СМЭ по врачебным делам в уголовном судопроизводстве / А.В. Ковалев, И.В. Плетянова, В.А. Фетисов // Судебно-медицинская экспертиза. - 2014. - № 5. - С. 21-24.

75. Ковалев, А.В. Характеристика понятий, используемых в

судебной медицине и их логическая основа / А.В. Ковалев, Л.А. Шмаров, А.А. Теньков // Судебно-медицинская экспертиза. - 2015. - № 2. - С. 52-56.

76. Козлов, С.В. К вопросу об организации производства судебно-медицинских экспертиз по так называемым «Врачебным» делам / С.В. Козлов, А.И. Авдеев, Л.В. Солохина // ПЭМ. - 2010. - №1-2. -С.34-38.

77. Колкутин, В.В. К вопросу о научном обосновании алгоритмов оценки достоверности медицинских документов / В.В. Колкутин, Д.С. Кадочников, В.А. Ракитин, А.О. Недоборенко // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2010 — №5. — С. 13-15.

78. Копейкин, В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии. Профессиональные и медико-правовые аспекты. 2-е издание / В.Н. Копейкин, М.З. Миргазизов, А.Ю. Малый // Москва "Медицина". - 2002. - 125 с.

79. Косухина, О.И. Актуальность вопроса судебно-медицинской экспертизы о "врачебных делах" / О.И. Косухина, Н. А. Михеева // Декабрьские чтения по судебной медицине в РУДН: актуальные вопросы судебной медицины и общей патологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 21 декабря 2018 года / Российский университет дружбы народов. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2019. - С. 99-104.

80. Косухина, О. И. Синдром эмоционального выгорания у врачей как одна из причин дефектов оказания медицинской помощи / О.И. Косухина, М. А. Сухарева // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы, Южно-Сахалинск, 07-08 сентября 2021 года. - Хабаровск: Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения Министерства здравоохранения Хабаровского края, 2021. - С. 78-81.

81. Косухина, О.И. Экспертная оценка дефектов оказания медицинской помощи и неблагоприятных исходов в кардиологической практике : Методические рекомендации утверждены и рекомендованы к изданию Ученым советом ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России (протокол № 7 от 27 декабря 2016 года) / О.И. Косухина, Е.Х. Баринов, П.О.

Ромодановский, Е.Н. Черкалина // Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский центр судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. - Москва : ООО "Полиграфические решения", 2017. - 16 с.

82. Косухина, О.И. Актуальность вопроса судебно-медицинской экспертизы о "врачебных делах" / О.И. Косухина // Актуальные проблемы развития современной науки и образования : Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Москва, 28 февраля 2018 года. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "АР-Консалт", 2018. - С. 19-20.

83. Кулаков, А.А., Шестаков, В.Т. Экспертиза качества оказания стоматологической помощи (клинические аспекты) / - М.: ФГУ ЦНИИС и ЧЛХ, 2012. - 365 с.

84. Куликов, С.Н. Дефиниция «Медицинского мероприятия» как ведущего элемента судебно-экспертного процесса конфликтных обстоятельств в медицинской деятельности / С.Н. Куликов // Судебная медицина. - 2016. - №2. - С.12-16.

85. Кураева, Е.Ю. Судебно-медицинский анализ дефектов стоматологического протезирования с опорами на дентальные имплантаты (медико-правовые аспекты проблемы): автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.14. - 14.03.05. Моск. гос. мед.-стом. университет, Москва, 2010 - 25 с.

86. Курляндский, В.Ю., Свадковский, Б.С. Аспекты судебно-медицинской экспертизы в ортопедической стоматологии. -М., 2000.-80 с.

87. Леонтьев, В.К. Управление рисками в стоматологии - одно из важнейших направлений профилактики конфликтов в стоматологической практике / В.К. Леонтьев, В.И. Полуев, А.А. Логинов // Труды VI съезда

СтАР. — М., 2000. - С. 43-46.

88. Лобан, И.Е. Проблемы назначения и производства комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам о нарушениях профессиональной деятельности медицинских работников (по материалам СПб ГБУЗ «БСМЭ», 2013-2018) // Юридическая ответственность в сфере здравоохранения : Сборник статей по материалам Научно-практического круглого стола, Санкт-Петербург, 24 октября 2019 года. - Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2020. - С. 93-102.

89. Лобан, И.Е. Статистическая характеристика экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях и преступлениях медицинских работников (по материалам СПб ГБУЗ "БСМЭ" 2009-2014 гг.) / И.Е. Лобан,

B.Д. Исаков, Г.П. Лаврентюк // Медицинское право: теория и практика. -2015. - Т. 1. - № 1(1). - С. 269-274.

90. Лукиных, Л.М. Негативные факторы применения новых технологий для пломбирования корневых каналов зубов / Л.М. Лукиных, Л.М. Полещук, Ю.Н. Лившиц // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. - М., 2000. - с. 143

91. Малый, А.Ю. Конфликтные ситуации в стоматологии и факторы защиты врачей от необоснованных претензий / А.Ю. Малый // Медицинское Право. - 2003. - №3. -С. 31-34.

92. Малый, А.Ю. Типичные ошибки в практике стоматологов-ортопедов, приводящие к развитию конфликтных ситуаций, и их предупреждение / А.Ю. Малый //Современная стоматология. - 2003. - № З.-

C. 3-8.

93. Максименко, Л.Л. Медицинская статистика в практической деятельности врача / Л.Л. Максименко, А.А. Хрипунова, В.Б. Зафирова, Е.В. Максименко, О.О. Кравченко // Учебно-методическое пособие. Ставрополь: Ставрополь: Изд-во СтГМУ, 2020. - 164 с.

94. Мельников, B.C. Отдельные аспекты проблемы ответственности медицинских работников за неблагоприятные исходы медицинской помощи

/В.С. Мельников //Проблемы экспертизы в медицине. - 2002. - № 1. - С. 8 -12.

95. Мойсейчук, С.Н. О критериях экспертной оценки тяжести вреда здоровью при повреждении зубов // Актуальные вопросы судебной медицины. Сборник научных трудов под редакцией Пашиняна Г.А. -М , 2004. - С. 34-36.

96. Назаров, В.М. Нейростоматология: учеб. пособие / В.М. Назаров, В.Д. Трошин, А.В. Степанченко. - М.: Академия, 2008. - 254 с.

97. Наркевич, А.Н., Виноградов, К.А. Настольная книга автора медицинской диссертации: пособие. М.: Инфра-М. 2019: 454.

98. Неврология: учеб. для студ. / И.А. Григорова [и др.]; под ред.: И.А. Григоровой, Л.И. Соколовой. - К.: ВСВ Медицина, 2016. - 680 с.

99. Невропатическая боль: клинические рекомендации по диагностике и лечению российского общества по изучению боли. // Боль-2018. - №4. -Коллектив авторов.

100. Никитенко, В. В. Болевые синдромы челюстно-лицевой области у военнослужащих в различных климатогеографических условиях несения службы: патофизиологические и организационные основы лечебно-диагностического процесса : дис. ... д-ра мед. наук: 14.03.03.—14.01.14 ВМедА, СПб - 2020 - 235 с.

101. Патент № 2423965. Способ лечения глоссалгии: №2010106781/14: заявл. 24.02.2010: опубл. 20.07.2010 / Э.Г. Борисова, И.А. Оселедько, Э.С. Грига. Заявитель Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко. - 9 с. - Текст: непосредственный (Бюл. № 20).

102. Патент № 2428224 Российская Федерация. Способ лечения болей, возникающих после пломбирования корневых каналов: №2010108716/14: заявл. 09.03.2010: опубл. 10.09.2011 / Э.Г. Борисова, С.А. Соловьева, Э.С. Грига; Заявитель Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко. - 9 с. - Текст: непосредственный

(Бюл. № 25).

103. Патент № 2665971. Способ лечения нейропатии язычного нерва: №2017133566: заявл. 26.09.2017: опубл. 05.09.2018 / Э.Г. Борисова, В.В. Никитенко, Э.С. Грига; заявитель патентообладатель Военно-медицинская академия им. С.М Кирова. - Электронная копия доступна на сайте Федерального института промышленной собственности // ФИПС: [сайт]. - иКЬ: https://fips.ra/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT& ВоеКишЬег = 2665971&TypeFile=html.

104. Патент № 2795869. Способ профилактики рецидивов хронических заболеваний слизистой оболочки полости рта после ортопедического лечения съемными ортопедическими конструкциями: №2022109192: заявл. 06.04.2022: опубл. 12.05.2023 / Э.Г. Борисова, Х.О. Ягмуров, Н.Г. Машкова, А.П. Божченко, Э.С. Грига; заявитель патентообладатель Военно-медицинская академия им. С.М Кирова. -Электронная копия доступна на сайте Федерального института промышленной собственности // ФИПС: [сайт]. - URL:https://fips.ru/registers-docview/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber =2795869&TypeFile=html .

105. Патент № 2812880. Способ судебно-медицинской экспертной оценки неврологических последствий стоматологического лечения: № 2022127958: заявл. 27.10.2022: опубл. 05.02.2024 / Э.Г. Борисова, А.П. Божченко, Э.С. Грига; заявитель, патентообладатель Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова. - Электронная копия доступна на сайте Федерального института промышленной собственности // ФИПС: [сайт]. - URL:https://fips.m/registers-doc view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber= 2812880&TypeFile=html.

106. Пашинян, А.Г. Комплексное клиническое, экспертное, медико- правовое исследование ошибок и неблагоприятных исходов при оказании дерматовенерологической помощи / А.Г. Пашинян: дисс. ... д-ра. мед. наук. - М., 2005. - 275 с.

107. Пашинян, Г.А. Судебно-медицинская экспертиза по

гражданским искам пациентов на некачественное оказание стоматологической помощи / Г.А. Пашинян, Е.В. Беляева, В.В. Зайцев //Суд. мед. экспертиза. -2000. - С.8-13.

108. Пашинян, Г.А. К вопросу от ответственности медицинских работников по гражданским искам в случае ненадлежащего оказания стоматологической услуги / Г.А. Пашинян, Е.В. Беляева, В.В. Зайцев // Сб. материалов научно-практической конференции «Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования». — М., 2001. - С. 116-118.

109. Пашинян, Г.А. Судебно- медицинская экспертиза в гражданском процессе / Г.А. Пашинян, H.H. Григорьев, П.О. Ромодановский. М.: ГЭОТАР-МЕД., 2004. - 160 с.

110. Пашинян, Г.А. Слово за экспертом / Г.А. Пашинян, П.О. Ромодановский // Cafhedra. Стоматологическое образование. - 2002. - № 1. -С. 65-67.

111. Пашинян, Г.А. Экспертная оценка дефектов оказания медицинской помощи в оториноларингологии / Г.А. Пашинян, В.Н. Талалаев, Р.Г. Анютин // Суд.-мед. эксперт.-2004.- №4.- С.З-6.

112. Персин, Л.С. Стоматология. Нейростоматология. Дисфункции зубочелюстной системы / Л.С. Персин, М.Н. Шаров - М.: ГЭОТАР Медиа, 2013.- 360 с.

113. Пиголкин, Ю.И. Forencic medicine / Ю.И. Пиголкин, И.А. Дубровин. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. - 464 с.

114. Плаксин, В.О. Некоторые вопросы организации судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников / В.О. Плаксин, Б.Л. Гуртовой, В.Б. Обоймаков // Суд.-мед. эксперт.-М, 1994. - № 1. - С. 3 - 6.

115. Породенко, В.А. Динамика и структура комиссионных "врачебных" экспертиз в Краснодарском крае за 2010-2018 гг. / В.А. Породенко, С.А. Ануприенко, Н.А. Гарькуша, К.А. Григорян, М.Н. Ященко,

Г.В. Потемкин // Кубанский научный медицинский вестник. - 2019. - №4. -С. 27-31.

116. Попов, В.Л. Судебная медицина: Учебник для медицинских вузов и судебно-медицинских экспертов / В.Л. Попов, А.В. Ковалев, О.Д. Ягмуров, И.А. Толмачев // Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Юридический центр", 2016. - 512 с.

117. Попова, Т.Г. Критерии экспертной оценки профессиональных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи на всех этапах стоматологического лечения: дис. ... д-ра. мед. наук: 14.00.2414.00.21. - Моск. гос. мед.-стом. университет, Москва, 2008 - 284 с.

118. Попова, Т.Г. О необходимости разработки критериев экспертной оценки неблагоприятных исходов в стоматологии / Т.Г. Попова // Судебно-медицинская экспертиза. - 2008, №3, С. 27-30.

119. Попова, Т.Г. О необходимости разработки стандартов для экспертной оценки неблагоприятных последствий при оказании стоматологической помощи /Т.Г. Попова, Ю.Е. Кураева, Г.А. Пашинян // Медицинское право. - 2007. - № 4. - С. 14-16.

120. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).

121. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрирован 02.06.2025 № 82483).

122. Приказ Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от 10 мая 2016 г. N 227н об утверждении профессионального стандарта "врач-стоматолог".

123. Ренуар, Ф., Рангерт, Б. Факторы риска в стоматологической

имплантологии. Дентал-Азбука, 2004. - 378 с.

124. Ромодановский, П.О. Экспертный анализ и социологическое исследование неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей / П.О. Ромодановский, С.Д. Арутюнов, Е.Х. Баринов, Д.В. Фролов // Медицинская экспертиза и право. - 2011. - № 4. - С. 12-18.

125. Ромодановский, П.О. Оценка неблагоприятных исходов оказания стоматологической помощи по вине пациента / П.О. Ромодановский, С.Д. Арутюнов, Т.А. Тангиева // Судебно-медицинская экспертиза. - 2005. - Т. 48, № 6. - С. 13-16.

126. Ромодановский, П.О., Баринов, Е.Х. Судебно-медицинская идентификация личности по стоматологическому статусу. М.: ГЭОТАР-Медиа,2016. - 208 с.

127. Руководство по судебной психиатрии в 2 т. Том 1 : практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.] ; под редакцией А. А. Ткаченко.

— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 449 с.

128. Руководство по судебной психиатрии в 2 т. Том 2 : практическое пособие / А.А. Ткаченко [и др.] ; под редакцией А.А. Ткаченко.

— 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 379 с.

129. Семина, Т.В. Уголовная ответственность врача в современной России: монография / Т.В. Семина [и др.] ; под общ.ред. Т.В. Семиной. - Москва: Проспект, 2021. -352 с.

130. Сербин, А.С. К вопросу лечения ятрогенного болевого синдрома в стоматологии /А.С. Сербин, И.А. Зубрева, Р.А. Шапров, М.В. Зяблина // Фундаментальные научные исследования как фактор обеспечения конкурентоспособности общества и государства : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, Белгород, 10 апреля 2020 года ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). - Белгород: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство перспективных научных исследований", 2020.

- С. 26-30.

131. Спиридонов, В.А. Вопросы экспертам при назначении комиссионных СМЭ по фактам неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи / В.А. Спиридонов, А.А. Анисимов // Судебно-медицинская экспертиза. - 2020. - № 6. - С. 4-8.

132. Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза : национальное руководство / под ред. Ю.И. Пиголкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2021. - 728 с.

133. Тимофеев, И.В. Дефект медицинской помощи - важнейший критерий оценки медицинской деятельности/ И.В. Тимофеев, В.С. Чирский, Т.С. Соловьева, В.Г. Ильющенков // Известия Российской военно-медицинской академии. - 2020. - Т. 39. - № 3. - С. 209-212.

134. Тихомиров, А.В. Законодательные унификаты и деликт в сфере охраны здоровья / А.В. Тихомиров // Медицинская экспертиза и право.

- 2016. - № 3. - С. 10-17.

135. Толмачев, И.А. Неврологические последствия стоматологического лечения: перспективы формирования экспертных критериев / И.А. Толмачев, А.П. Божченко, Э.С. Грига, Э.Г. Борисова // Судебная медицина. - 2022. -Т. 8, №3. - С.77-84.

136. Тучик, Е.С. Жалобы как показатель организации качества стоматологической услуги /Е.С. Тучик, О.Ю. Любова, С.А. Коврик //Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики (выпуск 1) /под ред. проф. Е.С. Тучика. М., 2008. - С. 184-187.

137. Тучик, Е.С. Медико-экспертные критерии оценки состояния стоматологического статуса /Е.С. Тучик, С.И. Гажва, С.А. Адаева //Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики (выпуск 1) /под ред. проф. Е.С. Тучика. М., 2008. - С. 169-177.

138. Указание Председателя Следственного комитета Российской Федерации № 4/201 от 17.05.2019 «О дополнительных мерах по усилению контроля за назначением судебных экспертиз по уголовным делам

о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи (медицинской услуги)» / А.И. Бастрыкин. - 2019.

139. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - ст. 6724.

140. Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 49. - ст. 6422.

141. Фролов, Д.В. Экспертная оценка осложнений и неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи пациентам с травмами верхней и нижней челюстей: специальность 14.03.05 "Судебная медицина" : дисс. ... канд. Мед. наук / Фролов Денис Владленович. - Москва, 2011. - 157 с.

142. Фролов, Д.В. К вопросу оценки неблагоприятных исходов ортопедической коррекции зубочелюстной системы у пациентов с травмами челюстей / Д. В. Фролов // Медицинская экспертиза и право. - 2010. - № 4. -С. 37-38.

143. Халмухамедов, Ж.А. К вопросу объективной оценки острой боли / Ж.А. Халмухамедов, А. М. Шарипов, Б. И. Шукуров // Вестник экстренной медицины. 2019. №2, С. 82-85.

144. Харченко, С.В. Медико-правовой анализ ошибок и осложнений в практике хирургической стоматологии. - Моск. гос. мед. - стом. университет, Москва, 2005 - 167 с.

145. Хохлов, В. В. Судебная медицина. Руководство в 3 т. Том 1

: практическое пособие / В. В. Хохлов. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 425 с.

146. Хохлов, В. В. Судебная медицина. Руководство в 3 т. Том 2 : практическое пособие / В. В. Хохлов. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 500 с.

147. Храмов, Д.С. Роль врачебной ошибки в медицинской

практике / Д.С. Храмов, Т.В. Смирнова // Актуальные вопросы современной медицинской науки и здравоохранения: Материалы V Международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, 90-летию УГМУ и 100-летию медицинского образования на Урале, Екатеринбург, 0910 апреля 2020 года. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2020. - С. 1014-1019.

148. Черкалина, Е.Н. Особенности Проведений комиссионных судебно-медицинских экспертиз в случаях ненадлежащего оказания акушерско-гинекологической помощи / Е. Н. Черкалина // Декабрьские чтения по судебной медицине в РУДН: актуальные вопросы судебной медицины и общей патологии: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 55-летию кафедры судебной медицины Медицинского института Российского университета дружбы народов, Москва, 20 декабря 2019 года / под ред. Д. В. Сундукова, М. Л. Благонравова. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2020. - С. 211-224.

149. Черкалина, Е.Н. К вопросу изучения дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии / Е.Н. Черкалина, Е.Х. Баринов, П.О. Ромодановский // Проблемы ненадлежащего оказания медицинской помощи (экспертно-правовые вопросы): Материалы III межрегиональной научно-практической конференции, Москва, 04-05 декабря 2014 года. - Москва: ООО "Национальный институт медицинского права", 2014. - С. 238-240.

150. Шадымов, А.Б. К вопросу об установлении тяжести вреда здоровью при последствиях медицинских манипуляций / А.Б. Шадымов, О.С. Артемихина // Вестник судебной медицины. - 2019. - № 2. - С. 67-69.

151. Шипилова, Д.С. Разграничение понятий "медицинская ошибка", "несчастные случаи", "дефект оказания медицинской помощи" и

"ятрогения" / Д.С. Шипилова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 10-2(61). - С. 268-270.

152. Шмаров, Л.А. Множественность причинных связей в заключениях по врачебным делам / Л.А. Шмаров // Медицинское право. -

2022. - № 2. - С. 39-46.

153. Шмаров, Л.А. Назначение и выполнение судебно-медицинских экспертиз по материалам врачебным делам - основные сложности / Л.А. Шмаров, Т.П. Козлова // Профессиональные правонарушения медицинских работников: междисциплинарный подход. Труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 12-13 мая 2022, Москва, под общ. ред. д.м.н., проф. И.Ю. Макарова. - М. : ООО «Принт», 2022. - С. 377-384.

154. Шмаров, Л.А. Анализ ответов на вопросы, касающиеся оценки оказанной медицинской помощи / Л.А. Шмаров // Профессиональные правонарушения медицинских работников: междисциплинарный подход. Труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 12-13 мая 2022, Москва, под общ. ред. д.м.н., проф. И.Ю. Макарова. - М. : ООО «Принт», 2022. - С. 362-370.

155. Шмаров, Л.А. Судебно-медицинская оценка осложнений медицинских вмешательств / Л.А. Шмаров, М.В. Бобылева // Профессиональные правонарушения медицинских работников: междисциплинарный подход. Труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 12-13 мая 2022, Москва, под общ. ред. д.м.н., проф. И.Ю. Макарова. - М. : ООО «Принт», 2022. - С. 370-377.

156. Шмаров, Л.А. Анализ судебно-медицинских экспертиз -причины роста количества врачебных дел / Л А. Шмаров // Вестник судебной медицины. - 2023. - № 2. - С. 26-32.

157. Шмаров, Л.А. Недостаток или дефект оказания медицинской помощи - анализ понятий / Л.А. Шмаров // Вестник судебной медицины. -

2023. - № 2. - С. 33-40.

158. Ягмуров, М.О. Нерешенные вопросы клинико-экспертной характеристики содержания медицинской документации пациентов с повреждением мягких тканей лица и лицевого черепа в сочетании с сотрясением головного мозга / М.О. Ягмуров, И.А. Толмачев, А.К. Иорданишвили // Институт стоматологии. - 2021. - № 4(93). - С. 20-25.

159. Ямашев, И.Г. Исследование вкусовой чувствительности у больных шизофренией с применением электрогустометрии / И.Г. Ямашев, Л.Е. Зиганшина, Р.Ю. Ильина // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. - СПб, 2005. - С. 221-222;

160. Breivik, H., Borchgrevink, C., Allen, S.M. et al. Assessment of pain / Br. J. Anaesth. (2008) 101 (1). - Р.17-24.

161. Building a better quality measure: are some patients with 'poor quality' actually getting good care? / E.A. Kerr et al. // Med. Care. 2003. - Vol. 41. -P. 1173-82.

162. Case, P. Secondary Iatrogenic Harm: Claims for Psychiatric Damage Following a Death Caused by Medical Error / P. Case // Modern Law Review. - 2004. - Vol. 67. - No 4. - P. 561-587.

163. Clinical forensic medicine introduction for healthcare providers / K. Recktenwald et al. // J. Ky Med. Assoc. 2005. - Vol. 103, № 9. - P. 433435.

164. Collier L. The patient right to Know /L. Collier //World Health.-1994.-№5.-P. 18-19.

165. Concordance between patient satisfaction and the dentist's view: findings from the National Dental Practice-Based Research Network [Text] / J.L. Riley III [et al.] // Journal of the American Dental Association. - 2014. - Vol. 145, № 4. - P. 355362.

166. Del Rio, Maria Teresa Criado. Aspectos medico-legales de la historia clinica /Maria Teresa Criado Del Rio // Med. clin. 1999. - Vol. 19, №6. -P. 569-589.

167. Giard, R.W. Objective re-evaluation procedures in cases of possible diagnostic error / R.W. Giard, J.M. Broekman //Ned. Tijdschr. Geneeskd.

-2000; 144:12: 566-571.

168. Gornostay, A. Medical error and liability for it in some postsoviet countries (Belarus, Kazakhstan, Moldova, Ukraine) / Gornostay, A., Ivantsova, A., Mykhailichenko T. // Wiadomosci Lekarskie. - 2019. - Vol. 72. -No 5 cz 1. - P. 877-882.

169. Jonsson, P.M. Is quality of health care for women worse than for men? Two out of three insurance claims concern women /P.M. Jonsson, L. Raf//Lakartidningen. 1997 Mar. - № 5. - P. 94-97.

170. Kinane, D. Periodontal diseases and health: Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology / D. Kinane, P. Bouchard, D. Francesco et al. // J ClinPeriodontol. - 2008. - Vol. 35(8). - Р.333-337.

171. Kunz, J. The possibility of medico-legal opinionating on medical error in cases of waived postmortem examination / J. Kunz // Przegl. Lek. 2008. -Vol. 65, №2.-P. 96-98.

172. Leenen, H. The Rights of Patients in Europe /Н. Leenen, S.

Gevers.

173. Lester H. Medical error: a discussion of the medical construction of error and suggestions for reforms of medical education to decrease error / H. Lester, J. Q. Tritter // Medical Education. - 2001. - Vol. 35. - No 9. - P. 855-861.

174. Liang, B.A. A system of medical error disclosure [Система фиксации медицинских ошибок] / B.A. Liang // Quality & safety in health care. - 2002. - № 11. - P. 64-68.

175. Markovic, A. Evalutwn of primary stability of self-tapping and non-self-tapping dental implants. A 12-week clinical study / A. Markovic, J.L. Calvo-Guirado, Z. Lazic et al. // Clin Implant Dent Relat Res. - 2013. - Vol. 15(3). -Р.341-349.

176. Pei, Liu. Improvement in Oral Health-related Quality of Life after Endodontic Treatment: A Prospective Longitudinal Study [Text] / Liu Pei, Colman McGrath, Gary Shun Pan Cheung // Journal of Endodontics. - 2014. - Vol.

40, Issue 6. - P. 805-810.

177. Regenerative Endodontic Therapy: A Data Analysis of Clinical Protocols [Text] / Evangelos G. Kontakiotis [et al.] // Journal of Endodontics. -2015. - Vol. 41, Issue 2. - P. 146-154.

178. Richards, B.C. Closed liarility claims analysis and the medical record /B.C. Richards, G. Thomasson //Obstetrics and Gynecology. 1992, Aug. -P. 80-86.

179. Robinson ME, Riley JL, III. The Role of emotion in pain. In: Gatchel RJ, Turk DC, editors. Psychosocial factors in pain. 1st ed. New York: Guilford Press; 1999. P. 74-88.

180. Rolwes, E.J. Dental malpractice: practical tips on avoiding a dental malpractice claim /E.J. Rolwes //CDS Rev. 1996. -№ 89 (8). - P. 26-32.

181. Romero-Reyes M., Uyanik J. Orofacial pain management: current perspectives // Journal of Pain Research.2014; 7; 99-115

182. Roscam Abbing, H. D. C. Internet, the Patient and the Right to Care for Health / H. D. C. Roscam Abbing // European Journal of Health Law. -2000. - Vol. 7. - No 3. - P. 221-228

183. Sergio, Ponce de Leon. A comparison of three ratings scales for measuring subjective phenomena in clinical research: II. / Sergio, Ponce de Leon, Carmen Lara-Muñoz, Alvan R Feinstein, Carolyn K. Wells //Use of experimentally controlled visual stimuli. Volume 35, Issue 2, Pages 157-162.

184. Strangeways, P. The patient might be right / P. Strangeways // BMJ: British Medical Journal: International Edition. - 2001. - Vol. 323. - No 7306.

- P. 198.

185. Rosenthal E. Sorry, we don't take Obamacare. The growing pains of the health care act are frustrating patients // The New York Times. - 2016.

- 14.05.-

186. Uusitalo, J. From legislative shortcomings towards better human rights protection - Analysis of legislation on the emergency medical services in Finland and Estonia / J. Uusitalo // European Journal of Health Law. -

2018. - Vol. 25. - No 4. - P. 389-406.

187. Weil, Z. Evidential damage as a result of improper medical records /Z. Weil //Medical Law. 1998. - Vol. 17, № 1. - p. 13-24.

188. Wu, A. W. Medical error: the second victim / A. W. Wu // BMJ: British Medical Journal: International Edition. - 2000. - Vol. 320. - No 7237. - P. 726-727.

189. Wu, A.W. Commentary: doctor are obliged to be honest with their patients //BMI. -2001; 19:322:1238-1239.

Приложение А. Патент РФ «Способ судебно-медицинской экспертной оценки неврологических последствий стоматологического лечения»

Приложение Б. Карта оценки неврологических последствий стоматологического лечения

¡КАРТА

оценки неврологических последствий стоматологического лечения №0 00

« »

20 г.

г. Санкт-Петербург

Ф.И.О

(фамилия, имя. отчество гостралавшегэ. возраст. № зкспертсого заключений

Клинический диагноз

Местный (локальный) сгатус

Электрогустометрия_

Стереогноз-_

ВАШ ■

Периферическое повреждение тройничного, лицевого, подъязычного нервов, повлекшее за собой нарушение их функшш Электрогуст ометрия, мкА Исследование стереошоза полос ги рта, количество правильных ответов Визуальная аналоговая шкала, количество баллов

умеренное (5% СУ ОТ) 0-50 4-5 1-3

значительное (15% СУ ОТ) 51-70 2-3 4-7

резкое {25% СУОТ) 71-100 0-1 8-10

Подпись специалиста ( )