Ксилофильные жесткокрылые засечного ботанико-географического района Тульской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Мамонтов, Сергей Николаевич

  • Мамонтов, Сергей Николаевич
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, ТулаТула
  • Специальность ВАК РФ03.00.09
  • Количество страниц 251
Мамонтов, Сергей Николаевич. Ксилофильные жесткокрылые засечного ботанико-географического района Тульской области: дис. кандидат биологических наук: 03.00.09 - Энтомология. Тула. 2009. 251 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мамонтов, Сергей Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАР1ИЙ

1.1. Физико-географическая и ботаническая характеристика района исследований '

1.2. Материал и методика исследования

ГЛАВА 2. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ ЗАСЕЧНОГО БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНА ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. История изучения ксилофильных жесткокрылых '

2.2. Видовой состав и соотношение систематических групп ксилофильных жесткокрылых засечного района

2.3. Ксилофильная колеоптерофауна основных модельных участков

2.4. Зоогеографический анализ фауны ксилофильных жесткокрылых засечного ботанико-географического района

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ.

3.1. Основные трофические группы ксилофильных жесткокрылых

3.2. Распределение основных групп ксилофильных жесткокрылых по древесным породам

3.3. Распределение представителей важнейших семейств жуков-ксилофагов по заселяемым ими частям дерева

3.4. Особенности динамики лета ксилофильных жесткокрылых засечного ботанико-географического района Тульской области

3.5. Распределение короеда типографа (Ips typographus) и его энтомофагов по стволу ели

3.6. Холодостойкость короеда типографа

ГЛАВА 4. ЗНАЧЕНИЕ КСИЛОФИЛЬНЫХ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ЗАСЕЧНОГО БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНА

ВЫВОДЫ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ксилофильные жесткокрылые засечного ботанико-географического района Тульской области»

Актуальность исследования. Ксилофильные жесткокрылые по своей хозяйственной и биоценотической значимости являются одной из важнейших групп насекомых в лесных экосистемах. Это связано с тем, что одни виды способствуют усыханию жизнеспособных деревьев, другие - разрушают древесину заготовленного леса и деревянные постройки, третьи — способствуют утилизации древесных остатков, ксилотрофных грибов и древесного опада, и, в конечном счете, образованию гумуса. Кроме того, среди жесткокрылых — ксилобионтов имеется значительное число энтомофагов, которые, наряду с другими факторами, участвуют в регуляции численности стволовых вредителей. Значительное число видов ксилофильных жуков являются переносчиками фитопатогенных грибов и бактерий, которые могут вызывать массовое усыхание деревьев.

По данным Н.Б. Никитского (1994) на территории России (не считая недостаточно полно исследованных Staphylinidae) обитает более 2500 видов ксилофильных жесткокрылых, а в Московской области (Никитский и др., 1996, 1998, 2001) обнаружено около 1200 видов не менее чем из 63 семейств (включая Staphylinidae) по принимаемой на сегодняшний день номенклатуре.

Тема наших исследований тесно связана с одним из наиболее важных направлений Федеральной целевой научно-технической программы «Биологическое разнообразие» - эколого-фаунистические исследования различных групп животных для познания структурно-функционального разнообразия природных экосистем и разработки скоординированной стратегии охраны флоры и фауны на всех иерархических уровнях.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - изучение таксономического состава, структуры фауны и биологических ксилофильных жесткокрылых засечного ботанико-географического района Тульской области.

В соответствии с этим, были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав фауны ксилофильных жесткокрылых засечного ботанико-географического района Тульской области;

2. Определить таксономическую и зоогеографическую структуру фауны;

3. Проанализировать трофические связи ксилофильных жесткокрылых;

4. Выявить особенности распределения основных групп ксилофильных жесткокрылых по древесным породам лесов засечного района;

5. Проанализировать фенологические особенности имаго основных групп ксилофильных жуков;

6. Исследовать особенности распределения короеда типографа (на разных стадиях его развития), а также его энтомофагов по стволу заселенных деревьев ели; проанализировать особенности холодостойкости зимующих имаго короеда типографа.

7. Дать общую оценку роли ксилофильных жесткокрылых в лесных экосистемах засечного района Тульской области.

Теоретическая значимость и научная новизна. На территории засечного ботанико-географического района Тульской области выявлено 474 вида жесткокрылых ксилобионтов из 54 семейств, среди которых впервые указываются для данного региона 82 вида из 28 семейств.

Впервые проведен анализ зоогеографической структуры фауны жесткокрылых-ксилобионтов засечного района Тульской области. Выделено 30 типов видовых ареалов ксилофильных жуков.

Проведен анализ трофических связей ксилофильных жесткокрылых засечного района Тульской области и при этом выделено 7 трофических групп этих насекомых. Изучено распределение основных групп ксилофильных жуков по главным лесообразующим породам региона.

Впервые выделены и охарактеризованы периоды максимальной летной активности имаго ксилофильных жуков в условиях Тульской области, которые по этому показателю разделены на 5 фенологических групп.

Охарактеризованы особенности распределения короеда типографа и его энтомофагов по стволу заселенного дерева; проанализированы основные факторы неблагоприятные для поселения и последующего развития короеда, выявлены зоны оптимальные для развития вида, как по плотности его поселения, так и по смертности за период развития. На основании полученных данных отмечен тип динамики численности короеда в засечном районе Тульской области.

Выявлены особенности холодостойкости зимующих имаго короеда типографа.

Практическое значение работы. Результаты исследования могут использоваться при составлении кадастра фауны жесткокрылых Тульской области, проведении различных лесозащитных мероприятий и осуществлении программ по сохранению биоразнообразия лесных экосистем. В исследованной нами группе ксилофилов 17 видов жуков рекомендованы для включения в Красную книгу Тульской области (Большаков, Дорофеев и др., 2007). По нашим наблюдениям этот список можно дополнить еще 4 видами, северная граница ареала которых проходит в основном по территории Тульской области.

Результаты работы используются в учебном процессе Тульского государственного педагогического университета в курсах биологического разнообразия животных, экологии, охраны природы, а также при проведении учебных и производственных практик студентов, выполнении курсовых и дипломных работ.

Работа выполнялась с 2003 по 2008 год на кафедре зоологии Тульского государственного педагогического университета им. JI.H. Толстого под руководством кандидата биологических наук, профессора Н.П. Булухто и консультанта - доктора биологических наук, профессора Н.Б. Никитского. В процессе работы автор пользовался консультациями доктора биологических наук, профессора А.А. Коротковой и кандидата биологических наук, доцента О.В. Швец, кандидата биологических наук, доцента Г.В. Красникова (ТГПУ), доктора биологических наук, профессора Е.Г. Мозолевской (МГУЛ) и доктора биологических наук К.А. Джанокмен (Институт Зоологии АН, Алма-Ата). Всем названным лицам автор выражает глубокую признательность и благодарность.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Выявленная, в результате проведенного исследования, фауна ксилофильных жесткокрылых засечного ботанико-географического района Тульской области обладает высоким таксономическим разнообразием (476 видов из 54 семейств). Доминируют Staphylinidae, Cerambycidae.

2. Эта фауна, сравнительный анализ которой дается в работе, очень разнообразна по типам ареалов (30) и среди ее представителей преобладают трансевразиатские, голарктические, евро-сибирско-дальневосточные и евро-кавказско-сибирские виды.

3. По трофическому преферендуму, из 7 выделенных групп, доминируют настоящие миксомицетофаги и мицетофаги, сапро-ксило-мицетофаги и настоящие ксилофаги, наиболее характерные примеры которых приводятся в работе. I

4. Наибольшее количество видов связано с растениями семейств Ивовые, Березовые, Буковые и Сосновые. Анализируется также, в сравнительном аспекте, распределение видов по основным древесным породам и разным частям заселяемых деревьев. Установлено, что в надземных частях растений развивается 87—89 % хозяйственно значимых видов жуков-ксилофагов.

5. Установлено закономерное распределение короеда типографа и его энтомофагов по стволу сваленного дерева в целом, а также по секторам ствола. Это распределение короеда на разных стадиях развития хорошо апроксимируется квадратичной или кубической параболами.

6. Рекомендуется поддерживать мероприятия, направленные на сохранение биоразнообразия лесных сообществ и предлагается расширить список особо охраняемых видов ксилофильных жесткокрылых Удмуртии.

Апробация работы. Материалы, содержащиеся в диссертации, докладывались на студенческой научно-практической конференции «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Тула, 2004), XXXV научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л.Н.Толстого «Внедрение инновационных технологий в деятельность университета» (Тула, 2008), Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007), научно-практической конференции ППС и аспирантов ТГПУ им JI.H. Толстого (2006, 2007, 2008, 2009 гг.), научно-практической конференции молодых ученых ТГПУ им Л.Н. Толстого (2007, 2008, 2009 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, две из которых в журналах, рекомендуемые ВАК РФ для получения ученых степеней.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 200 работ, и приложения. Содержание основного текста диссертации изложено на 131

Похожие диссертационные работы по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Мамонтов, Сергей Николаевич

выводы

1. В составе энтомофауны лесов засечного ботанико-географического района Тульской области обнаружено 476 видов ксилофильных жесткокрылых из 54 семейств, среди которых впервые для Тульской области отмечены 82 вида из 28 семейств. Доминантами по числу видов являются семейства Staphylinidae (66 видов из 30 родов), Cerambycidae (63 вида из 47 родов), субдоминантами -Nitidulidae (29 видов из 8 родов), Scolytidae (27 видов) и Elateridae (25 видов).

2. Выделено 30 типов видовых ареалов ксилофильных жесткокрылых. Доминируют следующие зоогеографические группы: трансевразиатская (106 видов), голарктическая (59 видов), евро-сибирско-дальневосточная (46 видов), евро-кавказско-сибирская (41 вид).

3. Среди ксилофильных жесткокрылых засечного ботанико-географического района выделено 7 трофических групп: настоящие ксилофаги, сапро-ксило-мицетофаги, сапрофаги и сапро-некрофаги, настоящие миксомицетофаги и мицетофаги, хищники, паразиты, пантофаги. Наибольшее количество жуков-ксилофагов связано с растениями семейств: Ивовые — 78 видов (осина - 62, ива — 52 и тополь — 10); Березовые - 76 видов (береза — 73, ольха — 33 и лещина — 7); Буковые (дуб) — 72 вида; Сосновые - 72 видов (сосна - 61 и ель — 52); Липовые (липа) — 28 видов; Вязовые (вяз) — 14 видов; Розоцветные — 8 видов (плодовые (груша, яблоня) — 8, рябина — 4 и черемуха — 3 вида).

4. Из всех ксилофильных жесткокрылых, группы настоящих ксилофагов и сапро-ксило-мицетофагов можно выделить как наиболее хозяйственно значимые. Среди них наибольшую долю составляют жуки из семейства Cerambycidae — 35,00 %, 63 вида, Scolytidae — 27 видов (13,90 %), Curculionidae - 12 (6,66 %) и Buprestidae - 10 видов (5,55 %). Остальные 19 семейств представлены меньшим числом видов (от 5,00 до 0,55 % видового обилия комплекса ксилофагов).

5. В общем составе настоящих ксилофагов (96 видов) выделено 3 трофические группы: полифаги (32 вида из 4-х семейств, 32,98 % от общего видового обилия), олигофаги — 29 видов (30,85 %) из 4-х семейств, монофаги — 36 видов (36,17 %) из 6 семейств.

6. К наиболее хозяйственно значимым из числа ксилофагов в лесах Тульских засек относятся представители семейств усачей (63 вида), короедов (27 видов) и долгоносиков (12 видов), питающихся корой и (или) древесиной разных частей растений. В корнях и комлевой части стволов деревьев развиваются лишь 12 % видов усачей, 11 % видов короедов и 13 % видов долгоносиков; в надземных частях растений - 88 %, 89 % и 87 % видов соответственно по семействам.

7. Установлено закономерное криволинейное распределение по стволу ели одного из наиболее потенциально опасных ксилофагов хвойных пород - короеда типографа, а также его энтомофагов. Это распределение хорошо апроксимируется квадратичной или кубической параболой. Плотность поселения короеда в сочетании с наибольшей смертностью за период развития, чаще приурочены к зоне 0,5 L (относительной длины района поселения вида на стволе дерева). Зоны максимальной плотности поселения основных энтомофагов короеда типографа в заселенной им части ствола дерева не совпадают, что может быть объяснено различиями в предпочитаемых условиях существования и трофической конкуренцией. Наиболее низкая плотность поселения короеда и его энтомофагов наблюдается на верхнем секторе сваленного дерева, а наиболее высокая — на боковых (у короеда - на юго-западном секторе), что объясняется наиболее благоприятными для него здесь условиями инсоляции и влажности древесины.

8. Доминирующими факторами смертности короеда типографа являются внутривидовая конкуренция и прессинг энтомофагов, поскольку максимальная ее величина отмечается в зонах наибольшей плотности поселения жука и довольно высокой плотности энтомофагов.

9. Соотношение числа вылетевших жуков короеда типографа к числу поселившихся самок значительно превышает 1 и составляет в среднем 3,6. Это свидетельствует о том, что в исследуемом засечном районе Тульской области короед находится в состоянии разреженной популяции, а не очага массового размножения, что подтверждается его отсутствием на ослабленных, но живых деревьях.

10. Холодостойкость зимующих имаго короеда типографа составляет от - 7 до - 19,9 °С, что обеспечивает успешную зимовку популяции.

11. На территории засечного ботанико-географического района Тульской области не наблюдается вспышек массового размножения ксилофильных жесткокрылых. К числу одного из наиболее вредоносных видов ксилофильных жесткокрылых Тульской области может быть отнесен, по данным службы защиты леса региона, жук-дровосек Monochamus urussovii.

12. Список редких и исчезающих видов ксилофильных жесткокрылых лесов Тульской области может быть дополнен еще 4 видами (из 3-х семейств), впервые нами обнаруженными: Pyrochroa serraticornis (Scopoli, 1763) (Pyrochroidae), Melandrya barbata (Fabricius, 1787) (Melandryidae), Leptura aurulenta Fabricius, 1792 и Pyrrhidium sanguineum (Linnaeus, 1758) (Cerambycidae).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мамонтов, Сергей Николаевич, 2009 год

1. Аверенский А.И. Стволовые вредители лесов Центральной Якутии и некоторые особенности их биологии // Вопросы науки в трудах молодых ученых Якутии. Якутск, 1973. С. 361-363.

2. Алексеев А.В. Златки Сталинградской области // Ученые записки. -Орехово-Зуево: ОЗИИ, 1957. Т.5. - С. 115-158.

3. Алексеев А.В. Златки Орехово-Зуевского района Московской области (Coleoptera, Bupresidae) // Ученые записки. Орехово-Зуево: ОЗИИ, 1958. -Т. 11.-С. 183-191.

4. Алексеев А.В. К морфологии и систематике личинок некоторых златок рода Agrilus Curtis европейской части СССР // Зоол. журн. 1960. - Т. 39.-Вып. 10. - С. 76-78.

5. Алексеев А.В. О пищевых формах узкотелой златки Agrilus viridis (Coleoptera, Buprestidae) // Зоол. журн. 1969. - Т. 48. - Вып.1. - С. 85-92.

6. Алексеев А.В. Определитель личинок , златок рода Agrilus Curtis

7. Coleoptera, Bupresidae) европейской части СССР. // Трудыtзоологического музея МГУ, 1981. Т. 19. - С. 65- 84.

8. Алексеев А.В., Лурье М.А. Практический определитель личинок усачей (Coleoptera, Cerambycidae), обитающих на ели европейской в европейской части СССР. // Энтомол. обозр., 1970. Т. XLIX. - Вып. 3. - С. 651- 655.

9. Арефин B.C. Энтомофаги шестизубого короеда в Приморье // Труды Биол. почв, ин-та ДВНЦ АН СССР, 1975. - Т. 27. - С. 99-132.

10. Арефин B.C. Роль комплекса энтомофагов в регуляции численности неполовозрелых стадий короеда-стенографа. // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1978.- С. 75-92.

11. Ю.АфремовИ. Историческое обозрение Тульской губернии. М., 1850.

12. П.Базилевич В.М. Несколько документов к истории Веневской засеки в XVII в. Тула, 1915

13. Большаков JI.B. Жесткокрылые семейства усачи, или дровосеки (Coleoptera, Cerambycidae) Тульской области. Тула: Гриф и Ко., 1999. С. 46.

14. Н.Большаков JI.B., Дорофеев Ю.В. Жесткокрылые семейства усачи, или дровосеки (Hexapoda: Coleoptera: Cerambycidae) Тульской области // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Сб. научн. тр. Тула, 2004. Вып. 4. С. 8-30.

15. Бородин А.Л. 1970. Распределение некоторых видов короедов по стволу заселенного дерева // Молодежная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Ленина. Тезисы докладов. М. С. 3-6.

16. Буковский В. Некоторые данные о врагах и сожителях короедов в Крыму // Труды Крымск. Гос. заповедника, 1940. Т. 2. - С. 170-187.

17. Бурцева Т.И., Борисоглебская М.С. Агроклиматический справочник по Тульской области. М.: Гидрометеоиздат, 1966. С. 132.

18. Ветрова В.П. Консортивные связи большого черного хвойного усача с пихтой сибирской в таежных биогеоценозах. Автореф. дис. канд. биол. наук. - Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1987. - С. 21 с.

19. Ветрова В.П., Пашенова Н.В., Городницкий Д.Л. Реакция пихты сибирской на заражение грибами симбионтами черного пихтового усача. // Лесоведение, 1997. - №3. - С. 24-33.

20. Власов, Д.В. Новые и малоизвестные ксилофильные жесткокрылые Ярославской области. Ярославль, 1999. 22 с. - Деп. в ВИНИТИ 30.12.1999.-№3920.-В 99.

21. Власов, Д.В. Жесткокрылые-ксилобионты, обитающие в г. Ярославле / Д.В. Власов // Современные проблемы биологии, химии, экологии и экологического образования. Ярославль, 2001. С. 97-104.

22. Власов О.П. Компьютерный анализ данных. Управление здравоохранения администрации Читинской области. // Отчет. - Чита, 1992. - 75 с.

23. Воронцов А.И. Вредители лесомелиоративных посадок западной части Казахской СССР и Республики немцев Поволжья // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 год. JL, 1937. Ч. 1. - С. 242-268.

24. Воронцов, А.И. Использование хищных жуков для борьбы с короедами // Результаты работ ВНИИЛХ за 1941-1945 гг. М.- Л., 1949. Т. 27. - С. 49 -52.

25. Воронцов А.И. Вредители полезащитных насаждений Нижнего Поволжья //Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1954.-Т. 16. С. 258-261.

26. Воронцов А.И. Изменения энтомофауны в Богдинских полезащитных полосах за 15 лет. // Вопросы защиты леса. Науч. тр. Вып. 8. - М.: МЛТИ, 1955. - Вып. 8. - С.24-30.

27. Воронцов, А.И. Биологические основы защиты леса. М. : Высшая школа, 1963.- 324 с.

28. Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1967- 398 с.

29. Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1982 383 с.

30. Воронцов А.И. Лесная энтомология. М.: Экология, 1995. 350 с.

31. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесная промышленность, 1978. 270 с.

32. Воронцов, А.И. Насекомые разрушители древесины. М.: Лесная промышленность, 1981. - 176 с.

33. Гириц А.А. Важнейшие энтомофаги короедов ели // Лесное хозяйство, 1969. №4.-С. 53-56.

34. Головянко З.С. К методике учета зараженности сосен короедами // Труды по лесному опытному делу Украины, 1926.- Т. 4. 89 с.

35. Горышин Н. И. Техническое оснащение экологических исследований в энтомологии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. 235 с.

36. Гранатов П.В. О причинах широкого распространения гнилевых заболеваний в Тульских лесах // Тульские леса. М., 1971. С. 277—292.

37. Гурьянова Т.М. Группировки стволовых вредителей пихты кавказской при различных типах отмирания деревьев // Научн. труды Ленингр. лесотехнической акад., 1968. Т. 115. - Вып. 1. - С. 132-138.

38. Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1984. -471 с.

39. Данилевский М. Л., Мирошников А.И. Жуки-дровосеки Кавказа (Coleoptera, Cerambycidae). Определитель. Краснодар, 1985. 419 с.

40. Дедюхин С.В., Никитский Н.Б., Семенов В.Б. Систематический список жесткокрылых (Insecta, Coleoptera) Удмуртии // Евразиатский энтомологический журнал, 2005. Т.4. - Вып. 4. - С. 293-315.

41. Дорофеев Ю.В. Жуки-усачи (Coleoptera, Cerambycidae) Тульской области. Тула: Шар, 1998. 14 с.

42. Дорофеев Ю.В. Список видов жесткокрылых (Hexapoda: Coleoptera) г.

43. Тулы и его ближайших окрестностей // Биологическое разнообразие1

44. Тульского края на рубеже веков. Сб. научн. тр. Тула, 2003. Вып. 3. -С.13-35.

45. Дорофеев Ю.В. Аннотированный список жуков-щелкунов (Hexapoda: Coleoptera: Elateridae) // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Сб. научн. тр. Тула, 2006. Вып. 5. - С. 12—17.

46. Дорофеев Ю.В. Список жесткокрылых (Hexapoda: Coleoptera) Тульских засек // Природа Тульской области. Сб. научн. тр. Тула, 2007. Вып. 1. -С. 22-62.

47. Дорофеев Ю.В. Список видов жесткокрылых (Hexapoda: Coleoptera) Тульских засек. Дополнение 1 // Исследование природы. 2008. Вып. 1. -С. 41-50.

48. Дорофеев Ю.В., Лохов А.Е. Жуки-щелкуны (Hexapoda: Coleoptera: Elateridae) Тульской области. Дополнение. 1 // Исследование природы. 2008. Вып. 1.-С. 38-40.

49. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. — 128 С.

50. Егоров, JI.B. Жуки дубрав Чувашии // Экологический Вестник Чувашской республики. Вып. 30. Чебоксары, 2002. - 48 с.

51. Егоров, Л.В. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera). 5. // Вестник ЧГПУ им. И .Я. Яковлева, 2008а № 2 (58). - С. 83-86.

52. Егоров, JI.B. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera). 6 // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. -20086. № 3 (59). - С. 74-81.

53. Зефиров Н.К. Лесное хозяйство Тульской губернии // Тульский край. М., 1928.-N 1-2.-С. 23-31.

54. Зиновьев Г.А. Материалы к изучению роли биотических факторов в регуляции численности скрытностволовых вредителей // Энтомол. обозр., 1957. Т. 36. - №2. - С. 322-354.

55. Зиновьев Г.А. О структуре, динамике и типологии очагов размножения короедов // Зоол. журн., 1958. Т 37. - №3. - С. 379-394.

56. Зиновьев Г.А. О значении энтомофагов в ограничении размножения короедов хвойного леса // Чтения памяти Холодковского. М. ; Л.: «Наука», 1959. С. 63-84.

57. Ижевский С.С., Никитский Н.Б., Волков О.Г., Долгин М.М. Иллюстрированный справочник жуков ксилофагов - вредителей леса и лесоматериалов Российской Федерации. Тула: Гриф, 2005. - 218 с.

58. Ильинский А.И. Вредные насекомые, обитающие в стволах, ветвях и корнях (вторичные вредители). Определитель вредителей леса. М.: Сельхозиздат, 1962. - С. 288-364.

59. Ильинский А.И. Определитель вредителей леса. М.: Сельхозиздат, 1962 а. - 389 с.

60. Исаев А.С., Гире Г.И. Взаимодействие дерева и насекомых-ксилофагов. -Новосибирск.: Наука, 1973. 345 с.

61. Исаев А.Ю., Егоров JI.B., Егоров К.А. Жесткокрылые (Insecta, Coleoptera) лесостепи Среднего Поволжья. Каталог. Ульяновск : УлГУ, 2004. 72 с.

62. Катаев О.А., Мозолевская Е.Г. Экология стволовых вредителей (очаги, их развитие, обоснование мер борьбы). Л.: Лесная промышленность, 1981. -86 с.

63. Кеппен Ф.П. Вредные насекомые. Спб., 1881. Т.1. - 374 е.; 1882. - Т.2. -585 е.; 1883.-Т. 3.-586 с.

64. Керн Э.Э. Данные о лесах Тульской губернии. Спб., 1896

65. Кирста Л.В. Смертность малого соснового лубоеда на разных стадиях развития // Вопросы защиты леса. М., 1973. Вып. 41. - С. 101-108.

66. Кирста Л.В. Регуляция численности малого соснового лубоеда // Беловежская Пуща. Минск: Ураджай, 1974. С. 158-178.

67. Кирста Л.В. Распределение короедов в районе поселения// Беловежская Пуща. Минск: Ураджай, 1976. Вып. 10. - С. 125-135.

68. Кирста Л.В. Поведение хищников-энтомофагов при изменении плотности популяции жертвы// Управление поведением животных. Тез. докладов II Всесоюзн. конф. по поведению животных. М.: «Наука», 1977. С. 144— 145.

69. Коломиец Н.Г., Богданова Д.А. Паразиты и хищники стволовых вредителей хвойных пород в Западной Сибири // Итоги исследования живой природы Сибири. Новосибирск, 1973. — С. 69-82.67а. Короткова А.А. Энтомофауна г. Тулы. Тула: Гриф и К, 2003 в. - 248 с.

70. Красная книга. Особо охраняемые природные территории Тульской области. Тула: Гриф и К, 2007. 314 с.

71. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: ACT, Астрель, 2001. 803 с.

72. Краснов Н.М. Лесоводы и лесное хозяйство в Тульской области // Тульские леса. М., 1971. С. 8—23.

73. Красуцкий Б.В. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Система «Грибы — Насекомые». Т. II. Челябинск, 2005. — 213 с.

74. Криволуцкая Г.О. Скрытностволовые вредители в темно-хвойных лесах Западной Сибири. М Л: Наука, 1965. - 127 с.

75. Крыжановский, О.Л., Рейхардт А.Н. Фауна СССР. Жесткокрылые. Т. V. - Вып. 4. // Жуки надсемейства Histeroidea (сем. Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae). Л.: Наука, 1976-434 с.

76. Куренцов А.И. Экологические группировки ипидофауны (короедов) в связи с типами леса // Вестн. ДВФ АН СССР, 1934. Вып. 9. - С. 49-58.

77. Куренцов А.И. О вертикальной зональности энтомофауны в бассейне р. Хора // Вестн. ДВФ АН СССР, 1938. Вып. 29. - С. 194-197.

78. Куренцов А.И. Короеды Дальнего Востока СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-234 с.

79. Куренцов А.И. Вредные насекомые хвойных пород Приморского края // Труды Дальневосточного филиала АН СССР им. В.Л. Комарова. Сер. Зоологическая, 1950. Т. 1 (4). - 253 с.

80. Куренцов А.И. Зоогеография Камчатки. // Тр. Камчатской комплексной экспедиции. М.: АН СССР, 1963. С. 4-60

81. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. М.-Л.: Наука, 1965. 154 с.

82. Куренцов А.И. Энтомофауна горных областей Дальнего востока СССР. М.: Наука, 1967. 93 с.

83. Курнаев С.Ф. Тульские засеки, их природа, научное и хозяйственное значение. М.: Природа, 1980. № 3. - С. 87-99.

84. Кутеев Ф.С. Формирование и развитие очагов стволовых вредителей в темнохвойных лесах Северного Кавказа // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Лесная Промышленность, 1973. С. 71-84.

85. Летопись природы заповедника "Тульские засеки" им. В.В. Докучаева за время с 1936 по 1940 гг., 1951. 190 с.

86. Логвиновский, В.Д. Фауна СССР. Т. 14. - Вып. 2. Насекомые жесткокрылые. Точильщики — семейство Anobiidae. Л.: «Наука», 1985. - 175 с.

87. Лозовой Д.И. Хозяйственно важные виды короедов хвойных (еловых) насаждений Грузии и меры борьбы с ними. Тбилиси : Мецниереба, 1966. -89 с.

88. Луйк А., Воолма К. О зимовке жуков короеда-дендроктона (Dendroctonus micans Kug.) // Лесоводственные исследования. XVI. Лесозащита. Таллин.: Валгус, 1980.- С. 52-61.

89. Лурье М.А. Группировки стволовых вредителей ели в южной подзоне тайги европейской части СССР. // Зоол. журн. — 1965 а. Т. 24. - Вып. 6 -С. 1473-1483.

90. Лурье М.А. О некоторых малоизученных стволовых вредителях ели обыкновенной // Зоол. журн., 1965 б. Т. 24.- Вып. 4.

91. Лурье М.А. Заселение еловых пней стволовыми вредителями в южной подзоне европейской части СССР // Лесной журн. 1966. - 2. - С. 40-41

92. Лурье М.А. Заселение стволовыми вредителями елового валежника в южной подзоне тайги европейской части СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1968. Т. 73. - Вып. 6. - С 33-36.

93. Мамаев Б.М. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины //Изв. АН СССР, 1960. С. 610-617

94. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение,1972.-399 с.

95. Мамаев Б.М. Биология насекомых разрушителей древесины // Итоги науки и техники. Серия энтомология. М., 1977. - Т. Ш. - 214 с.

96. Мамаев Б.М., Данилевский M.JI. Личинки жуков-дровосеков. М.: Наука, 1975.-312 с.

97. Мамаев Б.М., Кривошеина Н.П., Потоцкая В.Ф. Определитель личинок хищных насекомых-энтомофагов стволовых вредителей. М. : Наука, 1977. - С. 56-98

98. Мамаев Б.М., Медведев Л.Н., Правдин Р.Н. Определитель насекомых европейской части СССР. М.: Просвещение, 1976. 304 с.

99. Мамонтов С.Н., Никитский Н.Б. К познанию ксилофильных жесткокрылых лесов Тульской области // Сб. научн. тр. преподавателей и аспирантов ТГПУ им. Л.Н. Толстого. Тула, 2007. С. 95-97.

100. Маслов А.Д. Размножение стволовых вредителей ели в очагах корневых гнилей. М.: Лесная промышленность, 1973. - С. 84—101.

101. Маслов А.Д. Стволовые вредители леса. М.: Лесная промышленность,1973. -144 с.

102. Маслов А.Д., Кутеев Ф.С, Прибылова М.В. Стволовые вредители леса. -М.: Лесная промышленность, 1973. 143 с.

103. Матусевич Л.С. Популяционные показатели короеда-типографа (Ips typographus L.J в ельниках зоны хвойно-широколиственных лесов. -Автореферат. М., 1994

104. Мирошников А.И. К фауне и экологии усачей (Coleoptera, Cerambycidae) центральной зоны Краснодарского края // Защита растений от вредителей и болезней в Краснодарском крае (Тр. Кубанского СХИ). Краснодар, 1980. 194 (222).- С. 68-80.

105. Мирошников А.И. Новые сведения о жуках-дровосеках (Coleoptera, Cerambycidae) Северо-Западного Кавказа // Энтомол. обозр., 1984. Т. 63. -№.2.-С. 273-281.

106. Мозолевская Е.Г. Стволовые вредители лесов Башкирского заповедника. // Вопросы защиты леса, 1964. №8. - С. 57-78.

107. Мозолевская Е.Г., Галасьева Т.В., Чемерис М.В. Видовой состав и особенности распространения насекомых-ксилофагов в заповеднике Кивач. // Энтомологические исследования в заповеднике Кивач. Петрозаводск, 1991. С. 78-101

108. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992. 184 С.

109. Негробов, С.О., Цуриков М.Н., Логвиновский В.Д., Фомичев А.И., Прокин А.А., Гильмутдинов К.С. Отряд Coleoptera. С. 534-673 // Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области. Воронеж, 2005.- 825 с.

110. Никитский Н.Б. Насекомые — хищники короедов и их экология. М.: «Наука», 1980. 237 с.

111. Никитский Н.Б. Жуки-грибоеды (Coleoptera, Mycetophagidae) фауны России и сопредельных стран. М.: МГУ, 1993. 183 с.

112. Никитский Н.Б. Основные комплексы жесткокрылых-ксилобионтов и их региональная специфика // Автореферат на соискание ученой степени доктора биол. наук. М.:МГУЛ,1994. 48 с.

113. Никитский Н.Б. О некоторых жесткокрылых (Coleoptera) Московской области // Бюллетень МОИП, 2003. Т. 108. - Вып. 4. - С. 3136.

114. Никитский Н.Б. Дополнение к фауне жесткокрылых насекомых (Coleoptera) Московской области (с заметками о некоторых новых находках жуков на территории бывшего СССР и на Кавказе). // Бюллетень МОИП, 2005. Т. 110. - Вып. 1. - С. 21-27.

115. Никитский Н.Б., Бибин А.Р., Долгин М.М. Ксилофильные жесткокрылые (Coleoptera) Кавказского государственного природного биосферного заповедника и сопредельных территорий. Сыктывкар, 2008. С. 1-452.

116. Никитский Н.Б., Мамонтов С.Н. Новые данные о ксилофильных жесткокрылых (Coleoptera) лесов Тульской области // Евразиатский энтомол. журнал, 2008. Т 7. - Вып. 2. - С. 126-132.

117. Никитский Н.Б., Осипов И.Н., Чемерис М.В., Семенов В.Б., Гусаков А.А. Жесткокрылые-ксилобионты, мицетобионты и пластинчатоусые Приокско-террасного биосферного заповедника // Сб. трудов Зоол. музея МГУ. М.: МГУ, 1996. Т. 36. - 196 с.

118. Никитский Н.Б., Семенов В.Б. 2001. К познанию жесткокрылых насекомых (Coleoptera) Московской области // Бюллетень МОИП, 2001. Т. 106. -Вып.4. -С.38-49.

119. Никитюк А.И. Хищные и паразитические насекомые как регуляторы вредоносной деятельности и распространения хвойного леса // Бюлл. МОИП, 1951. Т. 56. - № 5. - с. 58-63.

120. Никитюк А.И. Хищные и паразитические насекомые как регуляторы вредоносной деятельности и распространения хвойного леса // Бюлл. МОИП, 1957. Т. 62. - №2. - С. 51-55.

121. Опонасенко Ф.И., Кононенко А.Н. Видовой состав и экологические особенности стволовых насекомых обитателей пихты Северо

122. Восточного Алтая. // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1966. С. 83-86

123. Определитель насекомых европейской части СССР. Том II -Жесткокрылые и веерокрылые (под общей редакцией Г.Я. Бей-Биенко) -М.-Л.: Наука, 1965. 668 с.

124. Плавильщиков Н.Н. Жуки дровосеки вредители древесины. -М.Государственное лесное техническое издательство, 1932. - 200 с.

125. Плавильщиков Н.Н. Сем Cerambycidae-Жуки-дровосеки, усачи // В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965.-Т. II. - С. 389-419

126. Плавильщиков Н.Н. Фауна СССР. Т. 22. - Ч. 1. Насекомые — жесткокрылые. Жуки - дровосеки. М - Л.: АН СССР, 1936. - 612 с.

127. Плавильщиков Н.Н. Фауна СССР. Т. 22. - Ч. 2. Насекомые -жесткокрылые. Жуки - дровосеки. М.-Л.: АН СССР, 1940. - 785 с.

128. Плавильщиков Н. Н. Фауна СССР. Т. 23. - Ч. 3. Насекомые -жесткокрылые. Жуки-дровосеки. - М.- Л.: АН СССР, 1958. - 592 с.

129. Ратников А.И. Почвы северной лесостепи в пределах Тульской области // Тр. Тульской гос. с.-х. опытн. станции, 1967. Т. 1. - С. 32-64

130. Рафес П.М. Вредные насекомые ленточных боров Прииртышья. // Труды лаб. Лесовед., 1962. С. 186-200.

131. Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений деревьев и кустарников. Л., 1931. 132 с.

132. Рихтер А.А. Обзор златок Европейской части СССР // Зоол сб.: Ереван, 1944. С 131-176.

133. Рихтер А.А. Фауна СССР. Т. 13. - Ч. 2. Насекомые жесткокрылые. Златки (Buprestidae). Вып. 2. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1949. - 257 с.

134. Рихтер А. А. Фауна СССР. Т. 13. - Ч. 4. Насекомые жесткокрылые. Златки (Buprestidae). Вып. 4. М,- Л.: Изд-во АН СССР. 1952. - 234 с.

135. Ростовцев М.И. Тула. Экономико-географический очерк. Тула, 1958.- 163 с.

136. Семенов П.П., Семенов А.П. Растительный и животный мир.// Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Спб., 1902 -Т. 2-С. 51-131.

137. Старк В.Н. Значение пожарищ в деле образования короедных очагов в Брянской губернии // Защита растений от вредителей, 1925. Т. 2.-№4-5.-С. 205-212.

138. Спесивцев П. Н. Практический определитель короедов главнейших древесных пород Европейской России (за исключением Крыма и Кавказа). СПб. : изд. Девриена, 1913.- 112 с.

139. Спесивцев П. Н. Определитель короедов главнейших древесных пород Европейской части СССР, 1925. С. 1-87.

140. Спесивцев П. Н. Определитель короедов Европейской части СССР (за исключением Крыма и Кавказа). M.-JL: Сельхозгиз, 1931. - 102 с.

141. Старк В.Н. К типологии короедных очагов хвойных лесов Карачижско-Крыловской лесной дачи Брянской губернии // Защита растений от вредителей, 1925 б. Т. 2 - № 2. - С. 78—81.

142. Старк В.Н. Враги леса. М. Л.: Госиздат, 1929. - 288 с.

143. Старк В.Н. Образование короедных группировок в зависимости от полноты насаждения. // Защита растений от вредителей, 1929. -, Т 6. -Вып. 3-4. С. 389-398

144. Старк В.Н. Вредные лесные насекомые. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. -138 с.

145. Старк В.Н. Причины, определяющие перемещепие некоторых видов скрытностволовых вредителей в лесонасаждениях // Тр. Всесоюзн. ин-та защиты растений, 1954. Вып. 6. - С. 116-132.

146. Старк В.Н. Задержка в развитии у древоядных насекомых и значение ее для определения возрастного состава и сроков вылета популяции. // Зоол. журн., 1955. Т. 34.- Вып. 4. - С.775-788.

147. Старк В.Н. Итоги и перспективы работ по изучению вредителей и болезней лесных полезащитных насаждений // Труды ВИЗРД957. Вып.8. -С. 5-17.

148. Старк В.Н. Руководство к учету повреждений леса. M.-JL: Сельхозгиз, 1931. - 356 с.

149. Старк В.Н. Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Короеды. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 31. - 461 с.

150. Тальман П.Н., Яцентковский А.В. Вредные насекомые еловых и елово-лиственных лесов и меры борьбы с ними. Л.: Гослесбумиздат, 1938.- 30 с.

151. Тульского края. Тула.: Изд-во ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 2002. -148 с.

152. Трофимов В.Н. Влажность дерева, фенология и распределение по субстрату основных стволовых вредителей ольхи черной // Вопросы защиты леса. Науч. тр. М.: МЛТИ, 1974. Вып. 64. - С. 85-96.

153. Трофимов В.Н. Группировки стволовых вредителей ольхи черной на юго-востоке Европейской части СССР // Почвоведение, механизация сельскохозяйственных работ и защита леса. Научн. тр. М., 1975 с. 158— 163.

154. Ушаков А.И. На путях прогрессивного ведения лесного хозяйства в Тульских засеках // Тульские леса. М., 1971. С. 30-40.

155. Ушаков А.И. Таксационная характеристика насаждений Тульских засек // Тульские леса. М., 1971. С. 293-300.

156. Федотов В.И., Васильев В.М. Земля Тульская. Тула, 1979. 223 с.

157. Хансен Т.Э., Вийк М.О. и Луйк А.К. Биохимические изменения и холодостойкость у зимующих жуков короеда-типографа Ips typographies L. (Coleoptera, Ipidae) // Энтомол. обозр., 1980. - Т. LIX. - №2. - С. 249253.

158. Харитонова Н.З. Энтомофаги короедов хвойных пород. М.: Лесная промышленность, 1972. 178 с.

159. Черепанов А. И. Скрытностволовые вредители в лесах береговой зоны Новосибирского водохранилища. // Тр. Биол. ин-та Сиб. отд. АН СССР, 1961. Т.7. - С. 175-187.

160. Черепанов А. Н. Усачи Северной Азии (Prioninae, Disteniinae, Lepturinae, Aseminae). Новосибирск.: "Наука", 1979. 238 с.

161. Черепанов А. И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Hesperophanini Callidiini). Новосибирск.: "Наука", 1981.- 314 с.

162. Черепанов А. И. Усачи Северной Азии (Cerambycinae: Clytini, Stenaspini). Новосибирск : "Наука", 1982. - 258 с.

163. Черепанов А. И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Dorcadionini -Apomecynini). Новосибирск : "Наука", 1983. 342 с.

164. Черепанов А. И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Pterycoptini -Agapanthiini). Новосибирск : "Наука", 1984. 275 с.

165. Черепанов А. И. Усачи Северной Азии (Lamiinae: Saperdini -Tetraopini). Новосибирск.: "Наука", 1985. 214 с.

166. Черепанов А. И., Золотаренко Г.С. Биологические особенности стволовых вредителей в полезащитных лиственничных насаждениях Западной Сибири. Тр. Биол. ин-та Сиб. отд. АН СССР, Новосибирск, 1963. с. 43-50

167. Черепанов А. И., Черепанова Н.Е. Морфология личинок и биология усачей подсемейства Lamiinae (Coleoptera, Cerambycidae) группы Saperda F. Oberea Muls. Западной Сибири // Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. Новосибирск : Наука, 1971 - С. 25-53.

168. Шарапа Т.В. Экологические особенности короедов полиграфов в ельниках Кандалакшского заповедника. // Экология и защита леса (Экология лесных животных).- Л.: ЛТА, 1986. С. 55-57.

169. Шарапа Т.В. Экология и лесохозяйственное значение короедов в заповедных и антропогенных лесах Кольского полуострова // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: МГУЛ, 1992. 22с.

170. Шиперович В .Я. Условия размножения насекомых на порубочных остатках в лесах Карелии // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.: Наука. - 1962. - С. 76-91

171. Якобсон Г.Г. Жуки России и Западной Европы. Спб.: Девриена, 1905-1916.-1024 с.

172. Яновский В.М. Влияние биотических факторов на колебания численности большого лиственничного короеда // Успехи энтомологии в СССР: лесная энтомология. Матер. VII съезда Всесоюзного энтомол. общ-ва. Л., 1974. - С. 257-258.

173. Яновский В.М., Киселев В.В. Роль биотических факторов в регуляции численности большого лиственничного короеда. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1975. Т.5. - Вып. 1. С. 48-54.

174. Яновский В.М. К вопросу о пространственном размещении группировок дендрофильных насекомых // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней. Каунас, 1978. - С. 131—134.

175. Яновский В.М. Эколого-фаунистическая оценка дендрофильных насекомых МНР // Фауна лесов бассейна оз. Байкал. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 78-92.

176. Яновский В.М. Оценка вредоносности насекомых-ксилофагов. // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Тез. докладов всесоюз. конфер. Красноярск, 1980. С. 151-152.

177. Яновский В.М. Аннотированный список короедов (Coleoptera, Scolytidae) Северной Азии // Энтомол. обозр., 1999. Т.78. - № 2. - С.327-362.

178. Яцентковкий А.В. К фауне короедов Польши. Русск. Энтомол. обозр., 1912. Т. 12.

179. Яцентковкий А.В. Вредные насекомые Тихвинского учебно-опытного леспромхоза. // Записки лесной опытной части Тихвинского УОЛ. Тихвин, 1930. Вып. 2. - С. 16-20.

180. Яцентковкий А.В. Главнейшие вредные насекомые в лесах СССР -М.-Л.: Сельколхозгиз, 1931. 118 с.

181. Яцентковкий А.В. Усыхание Тувинского лесного массива Красноярского края под влиянием большого черного елового усача. -Труды ЛТА, 1938. № 49. - С. 47-76.

182. Benick L. Pilzkafer und Kaferpilz. Okologische und statistische Untersuchungen // Acta Zool. Fenn. 1952. - Band 70. - 250 S.

183. Berryman A.A. Development of sampling technique and life table of the fir engraver Scolytus ventralis II Canad. Entomol. 1968. Vol. 10. - N. 11. - P. 1138-1147.

184. Escherich K. Die Forstinsekten Mitteleuropas. Berlin, 1923. Bd. 2. 636 S.

185. Escherich K. Die Forstinsekten Mitteleuropas. Berlin, 1931. Bd. 3.

186. Escherich K. Die Forstinsekten Mitteleuropas. Berlin, 1942. Bd. 5.

187. Freude H., Harde K. W., Lohse G. A. (edit.). Die Kafer von Mitteleuropas. Clavicornia. Krefeld, 1967. Bd. 7.-310 S.

188. Freude H., Harde K. W., Lohse G. A. (edit.). Die Kafer von Mitteleuropas. Terredilia, Heteromera, Lamellicornia. Krefeld, 1969. Bd. 8. -388 S.

189. Freude H., Harde K. W., Lohse G. A. (edit.). Die Kafer von Mitteleuropas. Adephaga (2), Palpicornia, Histeroidea, Staphylinoidea (1). Krefeld, 1971. Bd. 3. - 365 S.

190. Freude H., Harde К W., Lohse G. A. (edit.). Die Kafer von Mitteleuropas. Staphylinidae und Pselaphldae. Krefeld, 1974. Bd. 5.-381 S.

191. Freude H., Harde K. W., Lohse G. A. (edit.). Die Kafer von Mitteleuropas. Diversicornia. Krefeld, 1979. Bd. 6. - 367 S.

192. Schimitschek E. Forstentomologische Studien im Urwald Rotwald. III. -Zeitschr. angew. Entomol, 1953. №1. S. 1-54.

193. Palm T. Die Holz und Rinden-Kafer der Siid- und Mittelschwedischen Laubbaume // Opuscula Entomologica. Supplementum. Bd. 16. 1959. - 374 S.

194. Saalas U. Die Fichtenkafer Finnlands // Ann. Acad. Sci. fenn. Ser. A. 1917.-Bd. 8.-547 S.

195. Saalas U. Die Fichtenkafer Finnlands // Ann. Acad. Sci. fenn. Ser. B. 1923.-Bd. 22.-№ 1.-746 S.

196. Silfverberg H. Enumeratio nova Coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Sahlbergia. 2004. Vol. 9. - 111 S.

197. Schimitschek E. Forstentomologische Studien im Urwald Rotwald. 11.-Zeitschr. angew. Entomol., 1953 a . №4.- S. 514-542.

198. Schimitschek E. Forstentomologische Studien im Urwald Rotwald. I. -Zeitschr. angew. Entomol., 1952. №2. - S. 178-215.

199. Stein C.R., Coster J.E. Distribution of some predators and parasites of the southern pine beetles in two species of pine// Environ. Entomol. 1977. -Vol. 6. -N. 5. P. 689-694.

200. Vite' J.P. Die Holzzerstorenden Insekten Mitteleuropas. Gottingen, 1952

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.