Культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Хачатурян, Анна Генриховна

• Хачатурян, Анна Генриховна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Хачатурян, Анна Генриховна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования культурных ограничений в управлении социально-

экономическими процессами

1.1. Основные подходы к изучению культурных ограничений

в управлении социально-экономическими процессами

1.2. Теоретико — методологический конструкт исследования культурных ограничений в управлении социально-

экономическими процессами

Глава 2. Основные факторы культурных ограничений в

управлении социально-экономическими процессами

2.1. Социальное время и пространство, как основные факторы культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами

2.2. Религиозно-идеологические культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами

2.3. Когнитивные формы культуры, как определяющие факторы культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами

Глава 3. Основные стратегии преодоления культурных

ограничений в управлении социально-экономическими процессами

3.1. Общие глобальные тенденции преодоления культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами

3.2. Маркетинговые и рекламные стратегии преодоления культурных ограничений в управлении социально-

экономическими процессами

Заключение

Библиографический список

139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современной техницистской глобальной цивилизации универсализация экономической деятельности воспринимается как один из факторов культурной унификации, что приводит подчас к нерационализируемым средствами экономических наук последствиям в социальной, политической и культурной жизни, как в масштабе отдельных регионов, так и в масштабе глобального мира в целом.

Общее перманентное кризисное состояние цивилизации, включающее в себя и такие новые проблемы, как проблема экологии, или новые интерпретации проблем человеческой экзистенции, свободы, в итоге, так или иначе, приводит к вопросу о культурной детерминации хозяйственной деятельности человека и, в частности, к ограничениям экономической деятельности, возникающих в тех или иных конкретных национальных культурах. Кроме того, возникают вопросы о степени ценности национальных культур, что может привести к попыткам осознания культуры в терминах научной рациональности.

Актуальность необходимости осознания взаимозависимости сфер культуры и экономики, а также управления ими, определена, прежде всего, современным цивилизационным преобладанием идеологии либерализма в социально-политических системах подавляющего числа стран. Главенствующее положение субъектов экономической деятельности, ориентирующихся в теории и практике на либеральную модель поведения, определяет в итоге общий облик современной глобальной цивилизации. Модель либерального поведения включает в себя субъект - объектную деятельностную модель отношения к природе, обществу и человеку, фактически исключающую культурное многообразие составляющих человечество народов, и постепенно обедняя природное многообразие отдельных регионов Земли. Отношение к природному и культурному окружению человека с точки зрения либерализма возможно исключительно в

сциентистском ключе: как отношение субъекта к объекта, активности к пассивности, т.е. с позиции непосредственного воздействия, а подчас и с позиции силы.

В этой ситуации культура, если еще и остается сдерживающей силой экономической экспансии человека в его абстрактной жажде прибыли, то подчас исключительно в своей правовой воплощенности, т.е. фактически в своей внешней по отношению к менталитету ее носителей форме. Это неизбежно сказывается на отношениях человека к своей национальной культуре, отзывается на межличностных отношениях, и в итоге определяет все многообразие традиционных (культурно детерминированных) общественных отношений моновекторным направлением развития, в котором ведущую роль играет управление экономическими отношениями производства, распределения и потребления.

Сведение культуры к сфере экономики может быть чревато, во-первых, потерей национальной самобытности народов, что, в конце концов может привести к деградации действительных экзистенциальных потребностей человеческого общества, во-вторых, экологической проблемой, в числе которых можно перечислить исчерпание природных ресурсов, вытеснение животных с их исконных мест обитания, загрязнение окружающей среды, техногенные катастрофы и в итоге, нарушение общего динамического равновесия социобиогеноценоза.

Безусловно, традиционные модели поведения не способны поддерживать существование всего населения мира. Но современные технологии природосбережения, уровень образованности населения, степень его информированности о происходящих сегодня процессах, могут способствовать гармонизации культурно-экономических отношений, среди которых главным препятствием являются нарастающие темпы потребления производимых мировой экономикой товаров, что вступает в конфликт с низко прирастающим коэффициентом эффективности переработки

материальных ресурсов. И в этом глобальном процессе сегодня играет серьезную роль осознание способов создания и гармоничного преодоления культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

Одним из ведущих уровней в целом стихийных экономических процессов является попытка управления ими на микро- макро- и мегауровнях. Управление экономической деятельностью в его либеральной модели направлено на достижение одной цели - извлечение максимально возможной прибыли, с одновременным сокращением издержек производства. Но, как показывает практика, подобный тип управления экономикой оказывается губительным не только для природного, но и, что представляется подчас наиболее важным, для менталитета, культурного сознания субъектов экономической и культурной деятельности.

Культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами обладают ^рационализируемыми возможностями изменения ориентации развития социальных процессов. Это означает, что культурные ограничения, имманентные той или иной культуре и детерминирующие сферу управления экономикой, способны как замедлить социально-экономическое развития, так и ускорить его. Кроме того, культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами способны создать специфические национальные формы взаимодействия экономики, общества и культуры, т.е. фактически способствовать актуализации новых, находящихся в потенции, форм национальной хозяйственной деятельности.

Тем самым, на современном этапе развития глобального мира и социально-экономических отношений, назрела необходимость создания гипотетических моделей возникновения и преодоления культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

Степень разработанности темы. Оценка степени разработанности темы исследования и поиск теоретических лакун позволила выделить в

работе два аспекта: аспект культурных ограничений и запретов и аспект управления вообще и управления социально-экономическими процессами в частности. Синтетический характер работы, отраженный в названии -культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами - позволяет обращаться как к теоретическим социально-философским, так и к эмпирическим социологическим, статистическим и экономическим источникам, в рамках которых разрабатывалась данная тема, реализуя тем самым парадигму трансдисциплинарности и удовлетворяя принципу взаимной дополнительности практики и теории.

В своем первом аспекте - аспекте культурных ограничений исследование имеет давнюю традицию в области понимания культурных конфликтов и сопротивления культуры инновациям. Но специфическую область культурных ограничений социально-экономическими процессам стали изучать сравнительно недавно.

Целям нашей работы служит различение, сделанное между управлением, как менеджментом и управлением, в основе своей содержащим культурные формы социально-экономической деятельности. Поскольку социальная философия ориентирована на изучение социальных отношений, возникающих в процессе управленческого воздействия, постольку она необходимо включает в себя и культурные формы воздействия.

Данным аспектом исследования, как в синхроническом, так и в диахроническом срезе занимался Ю.И. Семенов1, который предложил свою сложную концепцию хозяйственной деятельности специфических национальных культур и их исторического развития.

Самойлов Е.В. полагал культурные запреты, как специфические факторы экономической деятельности, позволяющие актуализировать до

1 Семенов Ю. Экономическая этиология. Первобытное и раннее предклассовос общество. М.: Институт этнологии и антропологии РАН. Ч. 1-3. М. 1993. 249 с.

определенных границ возможности самой культуры1. В данном случае имеет место предварительная мировоззренческая оценка влияния культурных ограничений или запретов на социально-экономические процессы. В том числе Самойлов Е.В. проводит социально-философский анализ и указывает на определяющее значение социально-институциональных факторов ограничения в управлении социально-экономическими процессами.

Целостная традиция изучения культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами в российской социальной философии еще не сложилась. В определенной степени именно этим обусловлен трансдисциплинарный теоретико-методологический характер работы. Но исследование взаимного влияния экономики, общества и культуры в ряде современных наук социально-гуманитарного цикла в последнее время приобрело особую актуальность. И результаты данных наук требуют своего социально-философского осознания.

Как следствие такого теоретико-методологического подхода, целиком соответствующего трансдисциплинарному характеру исследования, в работе использовано множество источников из иных области иных наук социально-гуманитарного цикла. Очевидно, что социально-философское познание глобальных проблем современности невозможно без изучения и использования результатов конкретно-ориентированных социально-гуманитарных наук.

В частности, организационно - управленческий аспект исследования, составляющий конкретизацию мировоззренческой основы исследования опирается на исследование следующих авторов: И.Ансофф, П.Дракер, Т. Питере, Р. Уотермен, Г.Саймон, М.Т.Алексич, А.И. Пригожин2.

1 Самойлов Е.В. Культурные запреты, как фактор экономической деятельности: дисс. докт филос наук.// 2004. Ростов-на-Дону. 267 с.

2 Ансоф И. Стратегическое управление. М., 1989., Дракер П. Новые реальности. М., 1993.; Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (Опыт лучших компаний) М:, 1992.; Саймон Г. и др.

В работе использованы результаты диссертационных исследований, исследующих культурные запреты, культурные ограничения в социальных, экономических и др. процессах, следующих авторов: И.В. Малиев1, О.Ф.Морозова2, A.A. Чернышова3, A.C. Балакшин4, Т.П. Латыговская5, О.Б. Нестеренко6, А.Н. Алисов7, A.A. Ефремов8, Г.Ф. Ромашкина9, H.A. Михеева10, В.В. Уфимцев11, В.П. Солонина12, М.В. Рубцова13, И.В. Попова14, В.И. Сычев15.

Менеджмент в организациях. М., 1999; Алексии М.Т. Социология и менеджмент. М.: 2005. Пригожим А.И. Организационная культура и ее преобразование // Общественные науки и современность, М., 2003.

1 Малиев И.В. Социокультурные основания современного управления:дис. ...канд. соц.наук., М.: 2004.181 с.

2 Морозова О.Ф. Культурные детерминанты социального управления: дис. ...канд. культур., M.: 2011, 359 с.

3 Чернышова A.A. Культура, как объект управления: дис. канд. культур. Челябинск. 2005. 141 с.

4 Балакшин A.C. Культрная политика: теория и методология исследования: дис. ... докт. фил. наук. Нижний Новгород, 2005. 355 с.

5 Латыговская Т.П. Потенциал социального управления в ситуации глобальной нестабильности: социально-философский аспект: дис.... канд. филос. наук. Томск. 2012 г. 204 с.

6 Нестеренко О.Б. Эффективность функционирования и развития социально-культурной сферы: дис. ... канд. экон. наук. Санкт-Петербург. 2004. 135 с.

7 Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона: дис. ... докт. экон. наук. M.: 2004. 506 с.

8 Ефремов A.A. Проектно-ориентированное управление социально-экономическим развитием региона: дис. ... докт. экон. наук. М.: 2003. 450 с.

9 Ромашкина Г.Ф. Моделирование в системе управления социальными процессами: региональный аспект: дис.... докт.социол.наук. Тюмень. 2003. 394 с.

10 Михеева H.A. Управление социально-культурной сферой в период общественного переустройства России (конец XX - начало XXI вв.): дис. докт. социол. наук. Санкт-Петерьург. 2008. 387 с.

11 Уфимцев В.В. Проблема управления социальными процессами в условиях модернизации политического режима в России: дис. докт. социол. наук.М.: 2001. 392 с.

12 Солонина В.П. Управление региональной безопасностью: социологический анализ: дис. докт. социол. наук. М.: 2006. 334 с.

13 Рубцова М.В. Концептуальные основании исследования феномена управляемости в социологии управления: дис. докт. социол. наук. Санкт-Петербург. 2010. 340 с.

14 Попова И.В. Социально-структурная оптимизация социального управления: дис. докт.социолог. наук. Орел. 2004.417 с.

15 Сычев В.И. Формирование механизма социального управления в системе гражданской защиты населения России: дис. докт. социолог.наук. М.: 2001. 367 с.

Так, исследование Латыговской Т.П. посвящено теоретическому раскрытию потенциала социального управления в условиях современного глобального мира, одной из характеристик которого является нестабильность и рисковость. Как следствие, внимание исследователей переключается на наиболее стабильные, сложившиеся в истории человечества социальные структуры — традиционные культуры. При этом эффективность функционирования социально-культурной сферы, как отмечается в работе Нестеренко О.Б. во многом является, с одной стороны, фактором, укрепляющим культурную сферу, но, в случае ослабления, в свою очередь, ослабляет и хозяйственную сферу культуры.

В работе Алиева А.Н. отмечается, прежде всего, необходимость такого управления социально-экономическими процессами, при котором актуализируются не культурные ограничения, а, напротив, повышается открытость экономики за счет актуализации возможностей самой культуры. При этом работу Алиева А.Н. отчасти дополняет исследование Ефремова A.A., в которой предложена концепция проектно (модельно) ориентированного управления социально-экономическим развитием региона, как альтернатива нерефлексивному построению культурных ограничений социально-экономическим аспектам.

В качестве основы для семантического пополнения социально-философского категориального инструментария в изучении культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами использованы результаты работы М.А.Васькова1, исследующего в своей

1 Васьков М.А. Трансформация управленческой культуры крупных коммерческих организаций на Юге России. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2010. 18 п.л.; Васьков М.А. Социологические подходы к исследованию специфики трансформации управленческой культуры крупных коммерческих организаций в регионах Юга России. // Научная мысль Кавказа. № 1., 2011. 0,5 пл.; Васьков М.А. Методический инструментарии и источники эмпирической информации изучения трансформации управленческой культуры крупных коммерческих организаций Юга России. // Социально-гуманитарные знания. № 11, 2010. 0,5 п.л.; Васьков М.А. От результативности к эффективности: трансформация парадигм

монографии и цикла статей трансформационные процессы в управленческой культуре.

Несмотря на ясное и отчетливое складывание теоретического направления исследования взаимосвязи управления и социокультурных процессов, специального социально-философского исследования культурных ограничений как элементов структуры культуры в управлении социально-экономическими процессами, до сего времени не проводилось. Но при этом, как было отмечено выше, запросы социокультурной практики на подобное исследование, так или иначе, предъявляются в тех проблемных ситуациях, которые складываются на границе управления, культуры и общества.

Цель исследования. Установить факторы, актуализирующие культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами и найти возможности их продуктивного преодоления.

Задачи исследования.

1. Установить основные подходы к изучению культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами в западной и отечественной социальной философии.

2. Разработать авторский теоретико - методологический конструкт исследования культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

3. Установить и диверсифицировать факторы актуализации культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

4. Раскрыть в рамках категорий социальной философии общие глобальные цивилизационные тенденции предупреждения и преодоления возможных культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

управленческой культуры руководителей крупных региональных коммерческих организаций в России. // Экономические и гуманитарные исследования регионов. № 2., 2011. 0,5 пл.

5. Показать возможность частных маркетинговых и рекламных стратегий преодоления культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

Объект исследования. Объектом исследования данной работы служат социокулътур}1ые структуры управления социально-экономическими процессами как общей сферы обеспечения безопасности конкретной локальной и региональной культуры.

Предмет исследования. Предметом исследования данной работы являются культурные ограничения, как часть социокультурных структур в управлении социально-экономическими прог(ессами.

Гипотеза исследования. Проблемой, инициировавшей данное исследование, стало возникновение организационно-управленческих конфликтов в социально-экономической сфере различных культур. Поскольку социально-экономическая сфера и управление ею являются неотъемлемой частью современных глобализационных процессов, постольку предполагается, что культурные ограничения в управлении социально-экономическими процессами способны спровоцировать более крупные негативные трансформации и в смежных сферах социальной жизни.

С помощью социально-философской категориально-семантической методики анализа культуры и гипотетико-дедуктивного моделирования проблемных ситуаций в социально-экономической сфере предложено в теоретическом плане рассмотреть возможные пути преодоления культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

В качестве рабочего предположения о роли и степени значимости культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами служит тезис, во-первых, о высокой степени эвристичности данного исследования для познания степени управляемости социально-экономическими процессами в той или иной культуре; во-вторых, предполагается, что культура изначально обладает равными по силе

мотивации возможностями как на обеспечение своей безопасности, с помощью конструирования культурных ограничений попыткам управления, так и к ведению продуктивного диалога, который актуализирует в рамках культуры скрытые тенденции развития, а в рамках социально-экономических процессов, возможности достижения высоких уровней эффективности производства. Общее социально-философское моделирование актуализации тех ли иных культурных возможностей позволяет глубже понять как социокультурные риски, так и возможные эволюционные и революционные социокультурные трансформации.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Исследование современных культурных ограничений в управлении социально-экономическими отношениями методологически являются исследованиями на качественно ином уровне, чем тот, о котором еще можно было говорить еще в середине XX века. Это можно объяснить как непосредственным усложнением структуры международных социально-экономических отношений, так и появлением новых потребностей и возрастанием степени самозащиты локальных и региональных культур.

Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что в современной цивилизации «технократический подход к изучению экономических феноменов становится всё менее популярным, ибо современная экономика ориентируется, прежде всего, не на индивида как чисто экономического агента, а на целостного человека, находящегося в сложной системе взаимодействующих в обществе факторов: социальных, культурных, национальных и т.д.»1. Тем самым, к анализу культурных ограничений в управлении социально-экономическими отношениями необходимо привлечь качественные, понимающие методы исследования.

1 СамоАлов Е.В. Культурные запреты, как фактор экономической деятельности.: дис. ... докт филос наук.// 2004. Ростов-на-Дону. С.47.

Социально-экономические процессы, а тем более исследование каких-либо специфических ограничений в их управлении, являются одними из самых динамичных и сложных предметов исследования, поэтому при их изучении необходима мобилизация множества парадигмальных и теоретико-методологических подходов.

Исследование культурных ограничений в целом, и культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами неизбежно включает в себя как теоретико-методологические обращения к методам культурологии (в частности, к методам когнитивной культурологии1, которая обладает действенной методологией, позволяющей описывать, и отчасти понимать и объяснять феномены современного сложного общества), так и к методам, синтезирующим качественные и количественные методы, что соответствует принципу адекватности метода предмету.

Таким образом, поскольку социально-экономические процессы в обществе являются результатом деятельности индивидов, которые в свою очередь опираются на интериоризированные ими нормы и ценности2, постольку в диссертационном исследовании в качестве парадигмального культурологического основания принята методология когнитивной культурологи в ее социально-философском варианте понимания глобальных цивилизационных процессов. Здесь особое внимание уделено механизмам интериоризации и экстериоризации социальных ценностей и норм, составляющих в совокупности мотивационную основу любой социальной деятельности. Кроме того, в когнитивной культурологии действительно

1 Режабек Е.Я., Филатова A.A. Когнитивная культурология. Санкт-Петербург. Алетейя. 2010. 316 с.

2 В данном случае нормы и ценности понимаются в рамках реалистической парадигмы, представленной Э.Дюркгеймом, как объективное, независимое от составляющих общество индивидов существование нормативно-ценностной сферы, имеющей предписывающий и обязательный характер по отношению к индивидам.

отражается трансдисциплинарный характер исследования, поскольку здесь учитываются именно те теоретические точки зрения на объект, которые являются существенными в непосредственной социально-культурной и социально-экономической деятельности.

В рамках данной работы методология определяла и семантическое содержание функциональных понятий, как инструментов анализа и синтеза теоретической социально-философской модели социальной реальности.

В разделе, исследующем основные факторы культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами, предложена методика формирования эвристического поискового запроса через теоретический социально-культурологический фильтр темпорально-континуальной рефлексии. Осознание пространственных и временных отличий культур должно, по замыслу поискового запроса, показать особенности управленческих средств и особенности культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами.

Привлечение теории и методологии социального конструктивизма1, который неизбежно отражает особенности современной глобальной цивилизации и тем самым приближает исследование к методологическому требованию соответствия метода своему предмету, позволило создать целостное представление о существующих культурных ограничениях в управлении социально-экономическими процессами. В качестве общего парадигмального инструмента понимания в исследованы были использованы теоретические наработки теории и методологии трансдисциплинарности . В пользу выбора данной парадигмы послужил, во-первых, ее комплексный

1 См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Акас1е1тпа - Центр, 1995.

2 См.: Киященко Л. П. Опыт философии трансдисциплинарности: (казус «биоэтика») // Вопросы философии - 2005. - № 8.- С. 105-117; Киященко Л.П. Феномен трансдисциплинарности: опыт философского анализа -М.: Институт философии РАН, 2006; Киященко Л.П., Моисеев В.И. Философия трансдисциплинарности. М.: Институт философии РАН, 2009, 205 е.; Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарная парадигма: наука-инновации - общество. - М.: «Либроком», 2011.

характер, во-вторых, использование ею последних методологических разработок в области социально-гуманитарных наук.

В качестве конкретных методолгических инструментов были использованы результаты кросскультурных исследований Г. Хофштеде, компаративистский анализ управленческой культуры, вторичный анализ результатов опросов и экспертных оценок.

Тезисы новизны диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в выявленных и описанных в тексте работы неотрефлексированных ранее в социальной философии способах разработки и реализации культурных возможностей управления социально-экономической действительности в рамках той или иной культуры. Предложена альтернативная концепция преодоления культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами через построение частных, отрефлексированных посредством социально-философских категорий, маркетинговых и рекламных моделей социума и культуры, как моделей, отражающих доминирующее влияние на сознание и поведение индивидов маркетинговых и рекламных технологий, конструирующих социальные модели поведения и ценностные установки в современном социуме. Данные предложения основываются на компаративистском и системном анализе социально-экономической политики носителей различных культур. При проведении теоретических исследований были получены следующие выводы:

1. Проанализированы основные подходы к изучению культурных ограничений в управлении социально-экономическими процессами в западной и отечественной социальной философии. Определены основные лакуны в исследовании культурных ограничений, как одного из аспектов культурной безопасности в отношениях, в частности, показана слабая теоретическая социально-философская разработанность в области

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хачатурян, Анна Генриховна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М., 1987.

2. Абрамсон М.Л. От Данте к Альберти. М., 1979.

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М., 1993.

4. Айдинова Л. Окинавский рубикон // Век. 2000. № 30.

5. Алексина Т.А. Время как феномен культуры URL: //http://www.chronos. msu.ru/RREPORTS/aleksina_vremia.html. Дата доступа: 08.05.2013 г.

6. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона: дис. ... докт. экон. наук. М.: 2004. 506 с.

7. Американское предпринимательство в информационную эру. М., 1994.

8. Андреев И.Л. Человек по имени «Деньги» // Вопросы философии. 2002. № 11.

9. Антонов М.Ф. Нравственные устои экономики. М., 1989.

10. Аристотель. Политика // Аристотель. Соч. в 4-х тт. М., 1983. Т.4. П.Арнольд В.И. Математические эпидемии XX века // НГ-наука. № 1.

24.01.01

12. Арнольд В.И. Путешествие в хаосе // Наука и жизнь. 2000. № 12. С. 3.

13. Архипов А.Ю. Экономическое мышление. Ростов н/Дону, 1995.

14. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993.

15. Ахиезер A.C. Культурно-исторические основания хозяйственных решений //Проблемы прогнозирования. 1998. № 4. С.97-107.

16. Ашкеров А.Ю. Антропология и экономика обмена //Социологический журнал. 2001. № 3.

17. Балакшин A.C. Культрная политика: теория и методология исследования: дис. ... докт. фил. наук. Нижний Новгород, 2005. 355 с.

18. Баранов, H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России

19. Барышников М.Н. История делового мира России. М., 1994.

20. БасинаТ.Н., Шеряшева М.Ю. Истоки и особенности развития хозяйственных традиций в России //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1993. №4.

21. Батай Ж. Проклятая доля. М; Гнозис; Логос, 2003. - 208 с.

22. Баталов Э. «Народный капитализм» как новая утопия //Свободная мысль. 1998. № 1.

23. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004.

24. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М.: Худож. литер., 1990. — 543 с.

25. Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя/ подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ.М.: 2013

26. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

27. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Тезис. 1993. №3.

28. Белл Д. Культурные противоречия капитализма //Этическая мысль. М.,1990.

29. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозирования. 1998. № 2. С. 17-51.

30. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., Изд-во «Медиум». 1992 г. 323 с.

31. Бердяев H.A. О хозяйстве //Человек. 1995. № 2. С.97-109.

32. Берталанфи JI. фон. История и статус общей теории систем//Системные исследования. Ежегодник. М., 1973.

33. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика в ретроспективе //Общественные науки и современность. 1998. № 4. С.85-100.

34. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. М.: Ступени, 2004. 303 с.

35. Богачев В. Вопросы экономики, 1991, №1.

36. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 2001. - 222 с.

37. Бородай Ю. Почему православным не годится протестантский капитализм//Наш современник. 1990. № 10.

38. Бородин П. В России есть все, чтобы мы быстро вырвались из кризиса // Известия. 24.02. 2000.

39. Брентано JI. Этика и народное хозяйство в истории. СПб., 1906.

40. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVII вв. Т.1-З.М., 1986-92.

41. Булгаков С.П. Философия хозяйства. М., 1912.

42. Бурдье П. Социальное пространство и генезис " классов"// Вопросы социологии. Т. 1.№1. 1992.

43. Бурдье П. Социология политики. М. 1993.

44. Буркхардт Я. Культура Возрождения в Италии. М.: Юристь, 1996. - 591 с.

45. Бурмыкина О.Н., Нечаева H.A. Социокультурные аспекты адаптации населения к рыночной экономике. - СПб.: СПб филиал Института социологии РАН, 1998.

46. Бюшер М. Этика и методология экономической науки //ОНС. 1996. № 2.

47. Вагабов Н.М. Ислам и глобализация современного мира: социально-философский анализ процессов адаптации и эволюции мусульманских религиозно-правовых доктрин: дис. докт. филос. наук. Махачкала. 2005 г. С. 7.

48. Валлерстайн И. Экология и издержки производства при капитализме // Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос, 2003. С. 105-119.

49. Васин Е. Н. Социальная ответственность государства в российском обществе. М., 2011.

50. Васьков М.А. Инновации в управленческой деятельности руководителей крупных коммерческих организаций Юга России. // Теория и практика общественного развития. 2010 № 3

51. Васьков М.А. Методический инструментарий и источники эмпирической информации изучения трансформации управленческой культуры крупных коммерческих организаций Юга России. // Социально-гуманитарные знания. № 11, 2010.

52. Васьков М.А. Механизмы формирования и функционирования управленческой культуры как предмет социологического исследования. // Социально-гуманитарные знания. № 12, 2008.

53. Васьков М.А. Организационная структура коммерческой организации: теоретические подходы и перспективы их использования для анализа российского корпоративного управления. // Социально-гуманитарные знания. № 8, 2009.

54. Васьков М.А. Организационно-структурные аспекты реализации управленческой культуры крупной коммерческой организации в трансформирующемся российском обществе. // Теория и практика общественного развития. 2010 № 2.

55. Васьков М.А. Основные направления в трансформации управленческой культуры современных российских коммерческих организаций. // Гуманитарные и социально-экономические науки № 2, 2010.

56. Васьков М.А. От результативности к эффективности: трансформация парадигм управленческой культуры руководителей крупных региональных коммерческих организаций в России. // Экономические и гуманитарные исследования регионов. № 2., 2011.

57. Васьков М.А. Оценка эффективности реализации управленческой культуры: социологический подход. // Гуманитарные и социально-экономические науки № 3, 2010.

58. Васьков М.А. Принципы функционирования управленческой культуры коммерческой организации в современной России: социологический аспект. / Гуманитарные и социально-экономические науки №1, 2010.

59. Васьков М.А. Социокультурные аспекты функционирования управленческой системы современного российского предприятия. // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спецвыпуск. Актуальные проблемы социальных и гуманитарных наук, 2009.

60. Васьков М.А. Социологические подходы к исследованию специфики трансформации управленческой культуры крупных коммерческих организаций в регионах Юга России. // Научная мысль Кавказа. № 1., 2011.

61. Васьков М.А. Типы управленческой культуры: социальный контекст формирования и менеджериальные особенности в современных условиях. // Социально-гуманитарные знания. № 7, 2010.

62. Васьков М.А. Трансформация управленческой культуры крупных коммерческих организаций на Юге России. Ростов н/Д: Изд-во Южного федерального университета, 2010.

63. Васьков М.А. Управленческая культура крупных региональных коммерческих организаций как социальное явление: теоретико-методологические аспекты социологического исследования. // Социально-гуманитарные знания. № 11, 2009.

64. Васьков М.А. Управленческая культура переходного периода: генезис в социальном контексте трансформирующегося российского общества. // Социально-гуманитарные знания. № 7, 2009.

65. Васьков М.А., Резванов A.A. Социальные аспекты функционирования управленческих систем крупных предприятий Юга России. Ростов н/Д: Изд-во ДГТУ, 2011.

66. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма //Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

67. Веблен Т.Теория праздного класса. Экономическое исследование институтов. М., 1984.

68. Величковский Б.М. Когнитивная наука: Основы психологии познания. М.: 2006. Т.2.

69. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. С.-Петербург, 1995.

70. Веселова В.В. Традиционные и новые ценности в системе образования США // Педагогика. 1996. № 2.

71. Вивенза Ж.-М. От формальной доминации капитала к его реальной доминации // Элементы: Евразийское обозрение. М., 1996. № 7. С.52-54.

72. Волков Ю. Г. Креативность: исторический прорыв России. М., 2011.

73. Волков Ю.Г., Дудкин Ф.Ю., Шершунов А.И. Проблемы современного управления. М., 1996.

74. Вольский А. Социальный контракт: деноминация обязательств // Независимая газета. 03.08. 2000.

75. Гайденко П. П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006.

76. Гвардини Р. Конец нового времени //Вопросы философии. 1990. N 4.

77. Гвишиани Д. М. Мосты в будущее., УРСС, Москва, 2004;

78. Геннеп А. Обряды перехода. М., Изд. «Восточная литература» РАН, 1999 г.

79. Генон Р. Символы священной науки. М.: Беловодье, 1997. - 496 с.

80. Гилинский Я.И. Творчество: Норма или отклонение? / Социологические исследования. 1990. № 2. С.41- 49.

81. Горшков М. К. Российское общество как оно есть. М., 2011.

82. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 16-22.

83. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. № 3.

84. Грачева Е.Б. Проблемы современной социально-экономической дифференциации России и государств экс-СССР в условиях новой

интеграции // Народы содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия: реалии и перспективы. Санкт-Петербург, 1996.

85. Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарная парадигма: наука - инновации -общество. - М.: «Либроком», 2011.

86. Гурджиев Г. Встречи с замечательными людьми. Взгляды из реального мира.// URL: http://royallib.ru/read/ gurdgiev_georgiy/vstrechi_s_ zamechatelnimi _lyudmi.html#0 . Дата доступа: 12.06.2013.

87. Гуревич А.Я.Средневековый купец // Одиссей. Человек в истории. М., 1990.

88. Гуревич П.С. Культурология. М.: Проект, 2003.

89. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972.

90. Давидович В.Е., Жданов Ю.А. Сущность культуры. Ростов н/Дону, 1979.

91. Давыдов Ю.Н. Вебер и Булгаков (христианская аскеза и трудовая этика) // Вопросы философии. 1994. № 2.

92. Давыдов Ю.Н. Куда пришла Россия?//Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. №4.

93. Давыдов Ю.Н. Российская ситуация в свете веберовского различения двух типов капитализма // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А.Ядова. - М.: Какон - Пресс - Ц, 2001. С.64-76.

94. Двадцать лет реформ в России глазами жителей Ростовской области // Под ред. Ю.Г.Волкова. Ростов-на-Дону. 2011 г.

95. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. // Институт социологии РАН. М.: 2011 г.

96. Делез Ж. Гваттари Ф. Тысяча плато: капитализм и шизофрения. Пер. с франц. И послесловие Я.И. Свирского; науч. Ред. В.Ю. Кузнецов. -Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. - 895 с.

97. Делюмо Жан. Грех и страх. Формирование чувства вины в цивилизации Запада (XIII-XVIII вв.). - Екатеринбург, 2003.

98. Джонс Р. Вводная лекция по политической экономии // Экономические сочинения. Л., 1937. 466 с.

99. Джонс Р. Политическая экономия народов // Экономические сочинения. Л., 1937.

100. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. - М.: Дело, 1995.

101. Драч Г.В. Культура античного мира // История мировой культуры. Ростов н/Дону, 2000.

102. Друкер П. Эффективное управление. М., 1998.

103. Дудченко О.Н., Мытиль A.B. Две модели адаптации к социальным изменениям // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.

104. Дюмон Л. Homo aequalis. Генезис и расцвет экономической идеологии. М, 2000.

105. Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов //ОНС. 1995. №2.

106. Ерыгин А.Н. Восток Запад - Россия. Ростов н/Дону, 1993.

107. Ефремов A.A. Проектно-ориентированное управление социально-экономическим развитием региона: дис. ... докт. экон. наук. М.: 2003. 450 с.

108. Задорожнюк И.Е. Является ли общество всего лишь «рыночной площадью»?//Вопросы философии. 1995. № 10.

109. Зайдфурим П.Х., Газизуллин Н.Ф. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности //Социологические исследования. 1992. N9.

110. ЗамошкинЮ.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность. М., 1966.

111. Зарубина H.H. Православный предприниматель в зеркале русской культуры // Общественные науки и современность. 2001. № 5.

112. Зарубина H.H. Российское предпринимательство: идеи и люди //Вопросы экономики. 1995. № 7. С.84.

113. Зарубина H.H. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 360 с.

114. Зиновьев А. Глобальное сверхобщество и Россия. М.: ACT, 2000.

115. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по нравственной истории современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 443 с.

116. Зомбарт В. Современный капитализм. М., 1904: в 2-х тт. Т.1.

117. Зудин А. Бизнес и политика в президентской компании 1996 года // Властители России. М., 1996.

118. Ионова А. Исламский взгляд на проблему человека в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1993. № 8.

119. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1998. - 308 с.

120. Кастро Ф. Мир поймет и поднимет голос против страшной драмы, которая ему угрожает и которая вот-вот начнется. Выступление 22 сентября 2001 г. // Независимая газета. 22.09. 2001.

121. Касьянова К. О русском национальном характере. — М.: Ин-т национальной модели экономики, 1994.

122. Киященко JL П. Опыт философии трансдисциплинарности: (казус «биоэтика») // Вопросы философии - 2005. - № 8.- С. 105-117.

123. Киященко Л.П. Феномен трансдисциплинарности: опыт философского анализа - М.: Институт философии РАН, 2006.

124. Киященко Л.П., Моисеев В.И. Философия трансдисциплинарности. М.: Институт философии РАН, 2009, 205 с.

125. Клаус В., Игнатова Т., Солодков Г. Социальное рыночное хозяйство. Путь России. Ростов н/Дону: РГУ, 1997.

126. Клейнер В. Современная экономика России как «экономика физических лиц» / Вопросы экономики. 1996. N 4.

127. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. //Вопросы экономики. 1996. № 12.

128. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, 2007.

129. Коваль Т.Б. Православная этика труда // Мир России. 1994. Т.З. № 2.

130. Коваль Т.Б. Тяжкое благо. Христианская этика труда. М., 1994.

131. Коллективная монография Института Европы РАН «Россия в многообразии цивилизаций» / под ред. Н.П. Шмелева. - М.: Весь мир, 2011.

132. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. - М., 2007

133. Королев В.К. Культура как «определивание» человека //Академия. 21.06.2003. №6.

134. Королев В.К. Экономика в контексте культуры: Запад и Россия. Дис. ... доктора филос. наук. Ростов н/Дону, 2000.

135. Королев В.К. Экономика как феномен культуры. - Ростов н/Дону: Изд-во РГПУ, 1999.- 235 с.

136. Котлер Ф., Армстронг Г. Основы маркетинга. Профессиональное издание, 12-е изд.: Пер. с англ. -М.: ООО «И.Д.Вильямс», 2009.

137. Кочергин В.А. Санскритско -русский словарь: Около 30000 слов. 2-у изд. Испр. и доп. М., 1987. С. 135.

138. Кравченко A.C. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Экономика. Социология. Менеджмент. // URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2012/09/ll/1265232945/bCravchenko.pdf. Дата доступа 12.03.2013.

139. Кравченко С. А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. Монография. М.: Анкил, 2010.

140. Кравченко С. А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.

141. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI в. // Вопросы философии. 1993. № 7.

142. Краснова В. Второе пришествие Мичурина, или Ветхий и Новый завет российского бизнесаУ/Эксперт. 1995. № 10.

143. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: 2003.

144. Крёбер A.JI. Конфигурации культурного роста // Крёбер A.JI. Избранное: Природа культуры. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.

145. Кьеза Дж. Невероятные откровения итальянца в России // Общая газета. 29.04. - 12.05.1999.

146. Кьеза Дж. Русская рулетка. Что случится в мире, если Россия распадется. М., 2000.

147. Лакутин О.В., Толстова Ю.Н. Качественная и количественная информация в социологии//Социальные исследования. 1992. N 8.

148. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М., 1993.

149. Латыговская Т.П. Потенциал социального управления в ситуации глобальной нестабильности: социально-философский аспект: дис. ... канд. филос. наук. Томск. 2012 г. 204 с.

150. Леонова О. Феномен хозяйственной культуры //Российский экономический журнал. 1993. № 9.

151. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. 2-е, испр. изд. - М.: Смысл, 2003. - 487 с.

152. Лич Э. Культура и коммуникация. Логика взаимосвязи символов. М. Восточная литература. 2001. 144 с.

153. Лосев A.B. История античной эстетики. Высокая классика. М., 1994.

154. Лосский И.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М..1995.

155. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. СПб.: Искусство, 1994.

156. Луман Н. Социальные системы. СПб.: Наука, 2007.

157. Лютер Мартин. К христианскому дворянству немецкой нации об исправлении христианства // Мартин Лютер. Избранные произведения. СПб., 1994.

158. МайминасЕ.З. Этика труда и отечественная культура //Вопросы философии. 1992. N 1.

159. Малиев И.В. Социокультурные основания современного управления: дис. ... канд. соц. наук. М.: 2004. 181 с.

160. Малиновский Б. Преступление и обычай в обществе дикарей // Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. М., 2004.

161. Малиновский Б. Аргонавты западной части Тихого океана / Пер. с англ. В. Н. Поруса - М.: РОССПЭН, 2004. 584 с.

162. Малиновский Б. Аргонавты западной части Тихого океана. / Пер. с англ. В. Н. Поруса. М.: РОССПЭН, 2004. 584 с.

163. Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры / Пер.: И. Ж. Кожановская и др. - М.: РОССПЭН, 2004. - 960 с.

164. Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры / Пер.: И. Ж. Кожановская и др. М.: РОССПЭН, 2004. 960 с.

165. Малиновский Б. Магия. Наука. Религия : Пер.с англ. / Вступ. статьи Р. Редфилда и др. - М.: Рефл-бук, 1998. 288 с.

166. Малиновский Б. Научная теория культуры / Пер. И. В. Утехин. - 2-е изд. испр. - М.: ОГИ, 2005. - 184 с.

167. Мамардашвили М.К., Соловьёв Э.Ю., Швырёв B.C. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Философия в современном мире. М., 1972.

168. Мангейм К. Идеология и утопия // Утопия и утопическое мышление. М.: Прогресс, 1991 г. с. 113 - 169.

169. Маркарян Э.С. О генезисе человеческой деятельности и культуры. Ереван, 1973.

170. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. Изд. 2-е. Т. 4. С. 426.

171. Масленников В. Спросите с Лившица! // Советская Россия. 10.12.1998.

172. Матвеева С.Я. Модернизация в России и конфликт ценностей. М., 1994.

173. Матвеева С.Я., Шляпентох В.Э. Страхи в России в прошлом и настоящем. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.

174. Мельник Л.Г. Основы устойчивого развития. Сумы. 2005. 654 с.

175. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура//Социс. 1992. №2.

176. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие. Уфа, 2009. 148 с.

177. Михеева H.A. Управление социально-культурной сферой в период общественного переустройства России (конец XX - начало XXI вв.): дис. докт. социол. наук. Санкт-Петерьург. 2008. 387 с.

178. Мокроносов Г.В. Развитие отношений собственности в переходный период // Сб. «Народы содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия: реалии и перспективы. Санкт-Петербург, 1996.

179. Мор Т. Утопия. М., 1978.

180. Морозова О.Ф. Культурные детерминанты социального управления: дис. ... канд. культур., М.: 2011, 359 с.

181. Наука. Инновации. Информационное общество 2010, М.: ВШЭ, 2010, 80 с.

182. Наумова Н.Ф. Типология поведения в нестабильном обществе: механизмы устойчивости и неустойчивости // Устойчивость и неустойчивость целостных структур как предмет системного исследования. М., 1994. Вып.1.

183. Наше общее будущее: Док-д Международной комиссии по окр. среде и развитию (МКОСР)» / Под ред. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.

184. Нестеренко О.Б. Эффективность функционирования и развития социально-культурной сферы: дис. ... канд. экон. наук. Санкт-Петербург. 2004. 135 с.

185. Нечипуренко В.Н. Ритуал (опыт социально-философского анализа). -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002.

186. Никольский С.А. Аграрная экономика, сельская общность и проблема социально-экономических укладов // Вопросы философии. 2001. № 12.1. С. 16-27.126. Новеллино.М, 1984.

187. Норт Д., Вайнгаст Б., Уоллис Дж. Насилие и социальные порядки. М., 2011

188. О чем мечтают россияне. Аналитический доклад. // под ред. Горшкова М.К. М.: 2012. 181 с.

189. Областной закон № 591-ЗС от 28.11.06 «Об инновационной деятельности» / Областной закон от 28.11.06 № 591-ЗС в ред. областных законов от 20.11.07 № 813-3C, от 02.07.08 № 36-3C, от 29.07.09 № 270, от 12.07.2011 № 628-ЗС. Принят Законодательным Собранием 10.10.06 года // http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=83772

190. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Избранные труды. М., 1997.

191. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990.

192. Оссовская М. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали. М., 1987.

193. Павленко А.Н. Бытие у своего порога // Человек. 1993. N° 5.

194. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории //Вопросы экономики. 1995. № 7.

195. Панарин А.С. Коллективная судьба или индивидуальное самоосуществление? //Вестник РАН. 1992. N 8.

196. Паниотто В.И., Максименко B.C. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев, 1982.

197. Паппэ Яков. Отраслевые лобби в правительстве России (1992-1996) // Властители России. М., 1996.

198. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.

199. Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000. 880 с.

200. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ -1995.-№6.

201. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценой 150 миллионов жизней. М., 1998.

202. Петров A.A. Социальная ответственность предпринимателя: история и современность. - Ростов н/Дону: Изд-во РГГТУ, 1999. 52 с.

203. Петров М.К. Возникновение опытной науки в Европе XVI-XVII вв. //Петров М.К. Самосознание и научное творчество. Ростов н/Д, 1992.

204. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.

205. Платонов Д.Н. Морфология хозяйства и особенности рыночных отношений в дореволюционной России //Вестник МГУ. Экономика, Сер.6. 1993. №4.

206. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. Санкт-Петербург, «Алетейя» 2002. 314 с.

207. Пономарев И.В. Возрастная социализация в традиционном обществе. М.: 2009. 201 с.

208. Пономарев А.Н., Попов В.Д., Чичкалов В.И. Экономическая культура (сущность, направления развития). М., 1987.

209. Попов А.Н., Гришмановский В.В., Васильева JLA. Культура предпринимательской деятельности //Экономика, педагогика, культура: Науч. вест. Челябинского института коммерции. Челябинск, 1996. С.3-18.

210. Попов Г.Х. Пути перестройки. Мнение экономиста. М., 1989.

211. Попова И.В. Социально-структурная оптимизация социального управления: дис. докт.социолог. наук. Орел. 2004. 417 с.

212. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.

213. Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс... М., 2001..

214. Прокофьева С. К. Российское предпринимательство и социокультурный раскол. Ростов н/Д, 2011.

215. РадаевВ.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории. М., 1995.

216. Райнов Б. Массовая культура. М., 1979.

217. Ракитов А.И. Философская азбука бизнеса // Вопросы философии. 1991. №2.

218. Ребец В. И. Власть и бизнес в современной России: тенденции и перспективы взаимодействия. Ростов н/Д, 2011.

219. Редлих Р. «Хозяйственная этика» Артура Риха // Посев. 1997. № 2.

220. Режабек Е.Я., Филатова A.A. Когнитивная культурология. Санкт-Петербург. Алетейя. 2010. 316 с.

221. Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации. Ростов н/Дону: РГУ, 1993.155. Римские стоики. М., 1995.

222. Режабек Е.Я. Организмическая концепция общественной жизни. Приобретение самостоятельности обособляющимися элементами органической системы. Ростов н/Дону, 1994.

223. Результаты опросов общественного мнения: июль-август 2013: социальные и экономические проблемы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены / 4 (116) июль-август 2013 г.

224. Рих А. Хозяйственная этика. М., 1996.

225. Ришар Ж.Ф. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. М.: 1998.

226. Робертсон Р. «Возвращение» религии и конфликтная ситуация мироустройства // Соционауки. 2010. №1 // URL: http://www.socionauki.ru/ journal/files/vg/2010_l/vozvrawenie_religii_i_konfliktnaja_situacija_ miroustrojstva.pdf. Дата доступа 25.02.2013.

227. Розин В.М. Экономика с культурологической точки зрения // Общественные науки и современность. 2002. № 6.

228. Розов А.И. Стремление к превосходству как одно из основных влечений //Психологический журнал. 1993. Т. 16. № 6.

229. Ромашкина Г.Ф. Моделирование в системе управления социальными процессами: региональный аспект: дис. ... докт.социол.наук. Тюмень. 2003. 394 с.

230. Российская модель демократизации / H.A. Баранов. - М., 2011.

231. Россия на новом переломе: страхи и тревоги / под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, В. В. Петухова. М.: Альфа-М, 2009.

232. Рубцова М.В. Концептуальные основании исследования феномена управляемости в социологии управления: дис. докт. социол. наук. Санкт-Петербург. 2010. 340 с.

233. Рыбаков Ф.Ф., Ворожейкин В.Н., Коповангин П.М. Российский рынок: уроки прошлого и проблемы развития // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Санкт-Петербург, 1995.

234. Рывкина Р.В. Экономическая культура как регулятор функционирования и развития // Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991.

235. Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. М.: Изд. «Восточная литература» РАН. 305 с.

236. Рютген Г. Р. Культура предпринимательства. М., 1992.

237. Сависько О.В. Системная картина коллективного человеческого поведения (групповой аспект). Ростов н/Дону, 1996.

238. Сакс Дж. Порочное зачатие капитализма в России // Новое время. 1997. №49. С. 14.

239. Самойлов Е.В. Культурные запреты, как фактор экономической деятельности.: дис. ... докт филос наук.//2004. Ростов-на-Дону.

240. Сафронов В.В., Бурмыкина О.Н., Корниенко A.B., Нечаева H.A. Российская культура и отношение граждан к общественным преобразованиям // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. II. №2.

241. Семенов Ю. «Экономическая этнология. Первобытное и раннее предклассовое общество». М.: Институт этнологии и антропологии РАН. Ч. 1-3. М. 1993. 249 с.

242. Семенов Ю.И. Россия: Что с ней было, что с ней происходит и что ее ожидает в будущем? М., 1995.

243. СметанинН.Е. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования. 1995. № 4.

244. Смирнов В. Экономические проблемы в Новом завете //Вопросы экономики. 1993. № 8.

245. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

246. Советова О.С. Социальная психология инноваций (основания, исследования, проблемы). Автореферат дис. ... доктора психол. наук. СПб., 1998.

247. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. Очерки по истории философии и культуры. М., 1991.

248. Солонина В.П. Управление региональной безопасностью: социологический анализ: дис. докт. социол. наук. М.: 2006. 334 с.

249. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: 2000.

250. Сорокин П. Кризис нашего времени. Социальный и культурный обзор. М.: ИСПИ РАН, 2009.

251. Сорокин П. Причины войны и условия мира // Социс. 1993. № 12.

252. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность//Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Изд-во полит. Литературы, 1992.

253. Сорокин П. Структурная социология // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. Общество. М.: Изд-во полит, литературы, 1992.

254. Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия // Вопросы социологии, 1993. N 3.

255. Сорос Дж. Будущее капиталистической системы зависит от упрочения глобального открытого общества // Финансовые известия. 15.01.1998.

256. Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Санкт-Петербург, 1995.

257. Социология в системе научного управления обществом// Материалы IV Всероссийского социологического конгресса. М.: 2012 г.

258. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России //Вопросы экономики. 1995. № 7.

259. Степин В. С. О философских основаниях синергетики. Синергетика: Будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

260. Стратегическая концепция НАТО // Независимое военное обозрение. 30.04-06.05 1999 г.

261. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года // Приложение к постановлению Законодательного Собрания Ростовской области «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 года». 2007 г.

262. Струве П.Б. Причинность и своеобразие обмена и проблема "равновесия" //Экономический вестник. Книга III /1/. Берлин, 1924.

263. Структурно-функциональный анализ в современной социологии //Информационный бюллетень ССА. 1968. N 6.

264. Сутырин С.Ф. Нравственный идеал и рыночная экономика/ЛЗестник СПб университета. Сер.5. Экономика. 1996. № 3.

265. Сущенко В.А. Предпринимательство на трех этапах российской модернизации. Ростов н/Дону, 2000.

266. Сычев В.И. Формирование механизма социального управления в системе гражданской защиты населения России: дис. докт. социолог.наук. М.: 2001. 367 с.

267. Сюриа М. Деньги: крушение политики. СПб.: «Наука», 2001. - 138 с.

268. Токарев С.А.. История зарубежной этнографии. М.: Высшая школа 1978

269. Толмачев Н.И. Культурный менталитет' предпринимателя. М.: АО «Трубопромэкс», 1997. - 133 с.

270. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М., 1990.

271. Топоров В.Н. О ритуале. Введение в проблематику // Архаический ритуал в фольклорных и раннелитературных памятниках. М., 1988. С.24-29.

272. Тоффлер О. Наука и изменение. Предисловие //Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.

273. Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема: Опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф, 2011.

274. Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Наука; Главная редакция восточной литературы, 1983

275. Уайт Л. Избранное: Эволюция культуры. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. - 1064 с.

276. Улих К. «Экономический человек» глазами С.Булгакова //ОНС. 1996. №2.

277. Урсула А.Д. Устойчивое экологобезопасное развитие. М.: Изд-во РАГС, 2001.

278. Успенский Г.И. Собр. соч. в 2-х тт. Т. 1,2. М., 1988.

279. Уткин Э.А. Этика бизнеса. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. - 256 с.

280. Уфимцев В.В. Проблема управления социальными процессами в условиях модернизации политического режима в России: дис. докт. социол. наук.М.: 2001. 392 с.

281. УфимцеваН.В. Русские: опыт еще одного самопознания // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 1996.

282. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М., 1989.

283. Фредерик Р., Петри Э. Деловая этика и философский прагматизм // Вопросы философии. 1996.N3.

284. Фридман М. Могучая рука рынка. Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990.

285. Фролов В.И. Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий: моногр. СПб., 2011. - 464 с.

286. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990.

287. Фромм Э. Здоровое общество// Психоанализ и культура. М.: Юрист, 1995.

288. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь. Исследование магии и религии. / Пер. с англ. М. К. Рыклина - М.: Политиздат, 1980.

289. Фрэзер Дж. Дж. Труды Психеи: лекция о влиянии суеверий на развитие институтов. URL: http://vatnik.spb.Su/psyche0/psychel.htrnl#0/ Дата доступа: 12.06.2013.

290. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.

291. Фурсов А.И. Европейская цивилизация и капитализм: культура и экономика в развитии общества (обзор). М., 1991.

292. Фюретьер А. Мещанский роман. М., 1962.

293. Хаек Ф. Дорога к рабству. М., 1992.

294. Хайтун С.Д. Социальная неотения как механизм эволюционного прорыва (Ветхий Завет, Древняя Греция и Возрождение) // Вопросы философии. - 2007. №12. - С. 97-114.

295. Хартц JI. Либеральная традиция в Америке. М., 1993.

296. Хилл Н. Думай и богатей! М., 1997.

297. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М;, 1993.

298. Хорос В. Модернизация в России и Японии // Мировая экономика и международные отношения. 1991. N 8.

299. Чернышова A.A. Культура, как объект управления: дис. канд. культур. Челябинск. 2005. 141 с.

300. Чудинова В.П. Функциональная неграмотность - проблема развитых стран // Социс. 1994. № 3.

301. Шалаев В. П. Синергетика в пространстве философских проблем современности. Йошкар-Ола, 2009.

302. Швейцер А. Упадок и возрождение культуры. М., 1993.

303. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.

304. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982.

305. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Институт Фонда «Общественное мнение», 2003, 336 с.

306. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. -М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. - 1056 с.

307. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.

308. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб., 1998.

309. Элиаде М. Священное и мирское / Пер. с фр., предисл. и коммент. Н. К. Гарбовского - М.: Изд-во МГУ, 1994.

310. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т.2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М., 2001.

311. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991.

312. Яблоков А. В. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: , 1983.

313. Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории//Россия: трансформирующееся общество/Под ред. В.А.Ядова. - М.: Какон-Пресс-Ц, 2001. С.21-44.

314. Ястребов А. Богатство и бедность: Поэзия и проза денег. М.: «Аграф», 1999.-528 с.

315. Яхшиян О.Ю. Собственность в менталитете русских крестьян // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М., 1996.

316. Archer M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

317. Barab si A.-L. Linked: The New Science of Networks. Cambridge, MA: Perseus, 2002.Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press. 2010. p. 28.

318. Bartkett F. Remembering. Cambridge, England, 1932.

319. Bateson G., Bateson M.C. Angels Fear: Towards an Epistemology of the Sacred. New York: Macmillan Publishing Company, 1987.

320. Bell C. Ritual Theory, Ritual Practice. New York: Oxford University Press, 1992.

321. Buchanan M. Small World: Uncovering Nature's Hidden Networks. London: Weidenfeld and Nicolson, 2002.

322. Casson R.W. Language, culture and cognition: anthropological perspectives. New York: Macmillan, 1981.

323. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Secjnd edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.

324. Edward T. Hall The Silent Language. Anchor Book, A Division of Random House, Inc. New York. 217 p.

325. Firth R. Elements of Social Organization. L., 1951. P. 1-40, 41-79.

326. Fuller S. The New Sociological Imagination. L: SAGE, 2008.

327. Hayek F.A. Low, legislation and liberty. Vol.2. L., 1976. 168 p.

328. Herskovits MJ. Cultural Anthropology. Knopf, New York 1955.

329. Herskovits M.J. Economic Anthropology. A Study in Comparative Economics. Knopf, New York 1952.

330. Herskovits M.J. The Economic Life of Primitive People. Knopf, New York 1940.

331. Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, N J.: Princeton University Press, 1997. Ch.5.

332. Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. London: Sage, 1994.

333. Lash S., Urry J. The End of Organized Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1987.

334. Merton R. The Unanticipated Consequences of Purposive Action // American Sociological Review, vol.1, 1936.

335. Perrow Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton: Princeton Univercity Press, 1999.

336. Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000.

337. Rothbart M.K. Measurement of temperament in infancy. Child Development. 1981.

338. Skemp R.R. The psychology of learning mathematics. England: Penguin. 1986.

339. Sperber D. Le structuralisme en anthropologic. - Qu'est-ce que le structuralisme? P., 1968.

340. Taylor C. Interoretation and the Science of Man. P.Rabinow and W. Sullivan (eds.) Interpretative social sciences. Berkley: Univ. of Calif. Press, 1987.

341. Touraine A. Critique of Modernity. Oxford: Basil Blackwell, 1995.

342. Urry J. Sociology Beyond Societies. London and New York: Routledge, 2000.

343. Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Society. Sage Publications, 2005.

344. Wartofsky Marks. Models representation and the scientific understanding. Dordrecht: Holland / Boston: USA / L: England: D. Reidel Publishing Company, 1979.

345. Wilson M. Nyakyuasa Ritual and Symbolism // American Antropologist. 1954. Vol. 56, №2.