Лапароскопическая гастростомия, как эффективный способ обеспечения нутритивной поддержки у новорожденных и детей грудного возраста тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.19, кандидат наук Ковальков Константин Анатольевич

• Ковальков Константин Анатольевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ковальков Константин Анатольевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ 5 ГЛАВА 1. ГАСТРОСТОМИЯ У НОВОРОЖДЕННЫХ И ДЕТЕЙ ГРУДНОГО ВОЗРАСТА - СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Показания к гастростомии у детей раннего возраста

1.2. Способы гастростомии у детей раннего возраста

1.3. Методы лапароскопической гастростомии

1.4. Осложнения лапароскопической гастростомии

1.5. 3Э лапароскопия в детской хирургии

1.6. Гастростомия и желудочно-пищеводный рефлюкс 28 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Общая характеристика наблюдений

2.2 Характеристика пациентов группы лапароскопии

2.3. Характеристика экспериментальных моделей

2.4. Общая характеристика методов исследования

2.5. Оборудование и устройства для производства гастростомии 49 у новорожденных и детей грудного возраста

2.6. Технологии гастростомии у новорожденных и детей грудного 54 возраста

2.7.Методы статистической обработки данных 74 ГЛАВА 3. РАННИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ГАСТРОСТОМИИ У НОВОРОЖДЕННЫХ И МЛАДЕНЦЕВ

3.1. Сравнение лапароскопического и открытого методов

гастростомии у новорожденных и детей грудного возраста

3.2. Сравнение методов гастропексии при выполнении лапароскопической гастростомии у новорожденных и детей грудного возраста

3.3. Сравнение методов визуализации при выполнении лапароскопической гастростомии у новорожденных и детей грудного возраста

3.4. Исследование факторов риска возникновения осложнений после операции гастростомии 102 ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ГАСТРОЭЗОФАГИАЛЬНОГО РЕФЛЮКСА В УСЛОВИЯХ ГАСТРОСТОМИИ

4.1. Описание эксперимента

4.2. Результаты эксперимента

4.3. Механизм происхождения гастроэзофагеального рефлюкса в 126 результате гастростомии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АП - атрезия пищевода

БЛД - бронхолегочная дисплазия

ГС - гастростомия

ГО - гастростомические осложнения

ГТ - гастростомическая трубка

ГЭР - гастроэзофагеальный рефлюкс

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ЛГ- лапароскопическая гастростомия

ТПС - трахеопищеводный свищ

ЦНС - центральная нервная система

ЧЭГ - чрескожная эндоскопическая гастростомия

ПЖС - пищеводно-желудочное соединение

РДС - респираторный дистресс синдром

АРП - антирефлюксная процедура

РКИ - рентгеноконтрастное исследование

ВБД - внутрибрюшное давление

НПС - нижний пищеводный сфинктер

ГО - гастростомические осложнения

ЛАЧЭГ - лапароскопически ассистированная чрескожная эндоскопическая гастростомия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лапароскопическая гастростомия, как эффективный способ обеспечения нутритивной поддержки у новорожденных и детей грудного возраста»

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение пациентов адекватной нутритивной поддержкой является актуальной проблемой в педиатрии [1, 2, 5, 15, 18, 28, 118, 123]. Необходимость энтерального питания особенно важна у больных с невозможностью самостоятельного приема пищи через рот на фоне анатомических препятствий, локализованных в верхних отделах пищеварительного тракта, или нейрогенных расстройств глотания, обусловленных нарушением орофарингеальной иннервации [27, 167]. Пути доставки нутриентов у детей с нарушениями приема пищи через рот постоянно обсуждаются в современной научной литературе и определяются местом доступа к пищеварительному тракту [15, 28, 52]. Среди них гастростомия является одним из распространённых способов [4, 14, 45, 47, 160].

Методы гастростомии, в поиске оптимального способа, постоянно совершенствуются. Однако, по-прежнему, в большинстве случаев гастростомия выполняется открытым способом с использованием техники Witzel или StammSenn-Cader [27, 29, 36, 144]. Идея гастростомии без лапаротомии - чрескожная эндоскопическая гастростомия (ЧЭГ) или PEG (от англ.- Percutaneous Endoscopic Gastrostomy) - была впервые предложена в 1979 г. M. Gauderer и J. Ponsky. После трех десятилетий использования ЧЭГ появилась внушительная статистика осложнений этой процедуры [7, 91, 92, 100, 116, 179]. Большинство неудач было обусловлено «слепой» пункцией желудка и возможностью повреждения толстой или тонкой кишки. Благодаря стараниям S.Rothenberg и K. Georgeson лапароскопия решила проблему «слепой» пункции желудка и позволила контролировать все интраоперационные шаги этого хирургического вмешательства [101, 102, 162, 164]. Однако, количество послеоперационных осложнений по-прежнему остается достаточно высоким, составляя 18 - 23 % [20, 57, 101, 125, 152, 182]. Знания о влиянии факторов риска на возникновение послеоперационных осложнений и их взаимного действия ограничены. Одной из причин, которая может способствовать появлению осложнений, является способ гастропексии. Ни один из существующих методов фиксации

гастростомической трубки не позволяет добиться герметичности наружного желудочного соустья, сопровождаясь утечкой содержимого желудка наружу [57, 146, 162]. Существуют только единичные упоминания об использовании инновационных способов фиксации желудка в ходе гастростомии у новорожденных и младенцев с применением транспариетальных швов и специально разработанных анкерных устройств Saf-T-Pexy [45, 46, 120, 173].

В отечественной литературе существуют лишь единичные упоминания об использовании эндохирургической техники установки гастростомических трубок, что свидетельствует о необходимости проведения интенсивных исследований в этом направлении [20, 30, 44]. Приоритет лапароскопических способов установки гастростомической трубки по-прежнему не доказан, так как большинство научных работ носит раритетный или описательный характер [20, 182].

Другой нерешенной проблемой гастростомии является возникновение гастроэзофагеального рефлюкса (ГЭР) после имплантации гастростомической трубки. Ретроградный заброс желудочного содержимого в пищевод очень часто описывается, как одно из осложнений этой операции [128, 172]. Взгляды на происхождение ГЭР у больных с гастростомой противоречивы и не позволяют сформировать единое мнение об этой проблеме. По данным метаанализа фундопликация у детей после проведения гастростомии требуется в диапазоне от 1.9% до 31.9% случаев [76]. Явления ретроградного заброса пищи отмечаются в основном у детей с поражением нервной системы, сопровождающимся нейродефицитом [8, 12, 88, 170]. Другие исследования опровергают это утверждение [94, 172]. Таким образом, достоверных данных о механизме влияния гастростомии на возникновение гастроэзофагеального рефлюкса у детей не существует.

Необходимость настоящей научной работы состоит в том, чтобы изучить эффективность лапароскопической установки гастростомических трубок у детей в качестве предпочтительного метода долгосрочного доступа в

желудочно-кишечный тракт для проведения энтерального питания и исследовать возможные последствия таких операций. Цель исследования

улучшение качества жизни новорожденных и детей грудного возраста за счет обеспечения адекватного энтерального питания. Задачи исследования:

1. Определить спектр заболеваний новорожденных и детей грудного возраста, при которых необходима установка гастростомической трубки.

2. Исследовать ранние и отдаленные результаты после применения различных методов гастростомии у новорожденных и младенцев.

3. Создать прогностическую шкалу на основе математической модели, позволяющую определить вероятность и риск возникновения осложнений после установки ГТ у новорожденных и детей грудного возраста.

4. Экспериментально изучить механизм развития желудочно-пищеводного рефлюкса в условиях гастростомии.

Новизна исследования

Современный взгляд на обеспечение энтерального доступа для долгосрочного питания у детей заключается в преимущественном использовании гастростомии. В ходе выполнения работы получены новые знания о безопасности и клинической эффективности лапароскопического метода установки гастростомической трубки у педиатрических пациентов младшей возрастной группы. Установлено, что лапароскопическая гастростомия возможна у большинства пациентов с различными врожденными и приобретенными заболеваниями вне зависимости от размеров тела ребенка, тяжелых сопутствующих соматических состояний, предшествующих операций, наличия гидроперитонеума.

В исследовании проведен анализ клинической эффективности эндохирургических операций, который позволил объективно оценить ранние и отдаленные исходы лапароскопической гастростомии. Благодаря сравнению установлены новые данные о преимуществе эндоскопического способа

установки питательных трубок в желудок, которые заключаются в демонстрации быстрого восстановления пациентов после этих операций и сокращения частоты послеоперационных осложнений.

Внедрена инновационная концепция лапароскопической гастростомии, состоящая в продвижении приоритетных технологий лечения и устройств, представленных трехмерной визуализацией, кнопочной гастростомой, и анкерными приспособлениями для фиксации желудка. В ходе выполнения научной работы усовершенствованы существующие и внедрены новые лапароскопические способы фиксации гастростомической трубки, которые позволили улучшить результаты лечения.

В настоящем исследовании обобщен инновационный опыт выполнения лапароскопических операций в трехмерном формате для установки гастростомических трубок у детей и открыта завеса, над пока мало изученной областью применения этой технологии для коррекции врожденных аномалий развития органов брюшной полости в ранней возрастной группе.

Экспериментальное исследование влияния размещения гастростомической трубки на возникновение гастроэзофагеального рефлюкса установило ранее неизвестные науке данные о том, что правильное размещение питательной трубки в теле желудка не оказывает влияния на формирование ретроградного заброса содержимого желудка в пищевод.

Исследование позволило научно обосновать преимущественное использование лапароскопического способа гастростомии для обеспечения энтерального питания у длительно болеющих детей, который основан на принципах минимальной агрессии и высокой клинической эффективности. Теоретическая и практическая значимость

Разработаны и научно обоснованы теоретические положения, подтверждающие выбор лапароскопической гастростомии как наиболее эффективного и результативного способа обеспечения энтерального питания у новорожденных и детей грудного возраста с различной патологией, при которой вскармливание через рот невозможно, затруднено или неэффективно.

Основываясь на результатах сравнительного анализа пациентов групп открытого и минимально инвазивного лечения, определены преимущества лапароскопии перед открытой хирургией. Доминантой успеха явилось быстрое послеоперационное восстановление пациентов, заключающееся в раннем возобновлении функции пищеварения, которое позволило сократить длительность пребывания пациентов в госпитале.

Разработка технических аспектов операции лапароскопической гастростомии у детей позволила превратить эту операцию в безопасную и комфортную для пациентов хирургическую процедуру. Внедрение инновационных способов гастропексии позволяет сократить частоту послеоперационных осложнений.

Использование новых устройств - кнопочных гастростом, а также технологических решений для их фиксации обеспечило простоту и удобство лапароскопической гастростомии, позволив улучшить результаты лечения и свести к минимуму риск появления послеоперационных осложнений, гарантируя безопасность пациентов на всех этапах хирургического лечения. Обоснован оптимальный выбор позиции гастростомической трубки в теле желудка, которая позволяет свести к минимуму риск появления после операции желудочно-пищеводного рефлюкса. Выполнение лапароскопической гастростомии в трехмерном формате, благодаря восприятию глубины и наличию обратной тактильной связи, превращает установку гастростомической трубки в более приемлемую и безопасную процедуру в сравнении с традиционной 2Э лапароскопией. Внедрение минимально инвазивной стратегии для производства гастростомии позволило повысить качество оказания специализированной помощи больным с нарушениями приема пищи через рот. Предложен калькулятор, построенный на основе бинарной логистической модели, для определения вероятности осложнений и оценки риска предстоящей гастростомии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Ранние и отдаленные результаты гастростомии зависят от способа ее формирования. Лапароскопическая гастростомия позволяет обеспечить лучшее качество нутритивной поддержки у новорожденных и детей грудного возраста за счет уменьшения общего травматического воздействия процедуры на организм ребенка и снижения количества послеоперационных осложнений.

2. Малый вес и ранний возраст пациента, открытый способ выполнения хирургического вмешательства и наличие антирефлюксной операции, выполненной на желудке, являются факторами риска развития осложнений после лапароскопической гастростомии.

3. Желудочно-пищеводный рефлюкс в условиях гастростомии обусловлен положением гастростомической трубки, при котором нарушается анатомия пищеводно-желудочного соединения и изменяется угол Гиса.

Внедрение результатов исследования

Практические рекомендации, разработанные в ходе исследования, используются для лечения детей различных возрастных групп с нарушениями приема пищи через рот в Государственном автономном учреждении здравоохранения Кемеровской области "Областная детская клиническая больница" (ГАУЗ КО ОДКБ) г. Кемерово, Областном государственном автономном учреждении здравоохранения "Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница" (ОГАУЗ ГИМДКБ) г. Иркутска, ряде областных и краевых детских больниц Сибирского федерального округа, а также в процессе обучения курсантов кафедры детской хирургии ИГМАПО филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (заведующий - профессор В. Н. Стальмахович), учащихся кафедры детских хирургических болезней ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России (заведующий - доцент С.М. Гордеев).

Апробация диссертации

Материалы диссертации доложены и обсуждены на:

- научно-практических конференциях сотрудников кафедры детской хирургии ФГБОУ ВО КемГМУ Минздрава России и врачей ГАУЗ ОДКБ г. Кемерово;

- заседаниях общества детских хирургов Иркутской области (Иркутск,

2015);

- международном вебинаре «Минимально инвазивная хирургия новорожденных» (Иркутск, 2017);

- научно-практической конференции хирургов Сибирского федерального округа (Барнаул, 2015);

- VII-IX Международных конгрессах «Звезды детской хирургии на Байкале» (Иркутск, 2015, 2016, 2017);

- I и 2 съездах детских хирургов Российской Федерации (Москва, 2015,

2016);

- 23th Annual Congress of International Pediatric Endosurgery Group (Nashville, USA, 2014)

- 26th Annual Congress of International Pediatric Endosurgery Group (London, England, 2017).

Публикации

По материалам диссертации опубликована 1 глава в руководство для врачей «Атрезия пищевода», 1 глава в национальном руководстве «Непроходимость желудочно-кишечного тракта у детей», 11 научных работ, среди которых 8 в печатных изданиях, одобренных ВАК, и 3 публикации в зарубежных индексируемых журналах. Получено свидетельство на изобретение, связанное с темой диссертации (Свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ № 2017663362) от 29.11.2017г. Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и практических рекомендаций. Текстовая часть работы изложена на 168 страницах, иллюстрирована 30 таблицами и 66 рисунками. Указатель литературы содержит 51 отечественный и 134 иностранных источника.

Работа выполнена на кафедре детской хирургии (заведующий кафедрой - профессор В. Н. Стальмахович) ИГМАПО - филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (директор - профессор В. В. Шпрах), ОГАУЗ ГИМДКБ г. Иркутска (главный врач - д. м. н. В. А. Новожилов), ГАУЗ КО ОДКБ г. Кемерово (директор - д. м. н. М. И. Ликстанов). Личный вклад

Автором лично определены цель и задачи исследования, методика, разработаны программа исследования и первичные учетные статистические документы, выполнены обобщение и анализ результатов исследования, научно обоснованы выводы и практические рекомендации (вклад 100 %). Практическая часть работы представляет собой индивидуальный опыт выполнения операций лапароскопической и открытой гастростомии. Доля участия автора в сборе и обработке статистического материала - 90 %. В целом вклад автора составляет 95 %.

Соответствие диссертации паспорту научных специальностей

Научные положения диссертации соответствуют паспорту специальности 14.01.19 - «Детская хирургия». Результаты проведённого исследования соответствуют области исследования специальности 14.01.19-«Детская хирургия», конкретно пунктам 1, 2, 3.

13

ГЛАВА 1

ГАСТРОСТОМИЯ У НОВОРОЖДЕННЫХ И ДЕТЕЙ ГРУДНОГО

ВОЗРАСТА - СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Одной из важных задач у больных с нарушением приема пищи через рот является сохранение или восстановление энтерального питания. Пациентам, которые не в состоянии на протяжении длительного времени самостоятельно принимать пищу традиционным способом, должны быть изысканы другие маршруты энтеральной доставки пищи. Если перерыв в оральном вскармливании является временным, то внутривенное питание или назогастральная трубка являются оптимальным выбором. Однако, долгосрочное применение зондового питания увеличивает риск осложнений со стороны органов пищеварения и дыхания [14, 19, 33, 42, 47, 97, 142, 155, 172]. Альтернативным способом доставки питания в пищеварительный тракт у хронически и длительно болеющих детей является установка гастростомической трубки (ГТ), которая позволяет выполнить «обход» проблемных зон верхних отделов пищеварительного тракта, неспособных пропускать через себя пищевые массы [9, 27, 135, 162].

Обзор литературы, приведенный ниже, позволит получить исчерпывающую информацию о развитии технологий гастростомии и методов минимально инвазивной установки ГТ у новорожденных и детей грудного возраста, а также обнаружить слабые стороны знаний об этой хирургической процедуре.

1.1 Показания к гастростомии у детей раннего возраста

Гастростомия (ГС) занимает особое место в лечении педиатрических пациентов, особенно новорожденных и младенцев. Родители или опекуны, не всегда легко соглашаются на установку ГТ, однако в ряде ретроспективных исследований выявлено, что большинство из них, в конечном счёте, не жалеет о своём выборе, хотя не у всех эта процедура принимается позитивно первоначально [60, 61, 167]. Планирование операции, в том числе обсуждение

этических вопросов, снимает многие проблемы и обеспечивает всем участникам этого процесса чёткое представление о деталях вмешательства и показаниях к его выполнению. Необходимо подробно информировать законных представителей ребенка о возможных осложнениях, которые, в большинстве своем, имеют незначительный характер и легко поддаются лечению [61, 82, 83, 121].

Гастростомия у детей раннего возраста является в большинстве случаев плановой процедурой и требует определенной стабилизации внутреннего гомеостаза пациента [105]. Исключением становятся больные с ургентными состояниями - перфорацией пищевода в момент бужирования, несостоятельностью эзофагеального анастомоза, а также атрезией пищевода, которая сопровождается респираторным дистресс-синдромом в сочетании с синдромом «обкрадывания» легких [19, 40].

Несмотря на то, что ГС является широко распространенной операцией у детей, показания для выполнения этого хирургического вмешательства окончательно не сформулированы.

На протяжении длительного времени считалось, что основным поводом для выполнения ГС у новорожденных и детей грудного возраста являются все заболевания, которые приводят к тому, что ребенок не может самостоятельно принимать пищу через рот, в силу механической непроходимости или анатомических препятствий, расположенных в ротоглотке и пищеводе, среди которых наиболее известны - атрезия пищевода, опухоли рта и ротоглотки, пороки челюстных костей, аномалии строения трахеопищеводной перегородки.

Атрезия пищевода - исторически первое заболевание, при котором стала необходима ГС у новорожденного ребенка [105]. Операции по установке ГТ предшествовали многим известным сегодня сложным хирургическим методам лечения врожденных аномалий и являлись долгое время окончательным методом лечения эзофагеальной атрезии [105]. Постепенно роль ГС в лечении этого порока развития пищевода снизилась в результате достижения отличных результатов операций по конструированию первичных эзофагеальных

анастомозов [39, 163]. В настоящее время показаниями к созданию наружной желудочной фистулы у больных с атрезией пищевода являются: 1) большой диастаз между сегментами, не позволяющий выполнить конструкцию анастомоза, где ГС используется, как промежуточный этап пластической операции при выборе отсроченной стратегии наложения анастомоза пищевода [40]; 2) осложнения эзофагеального анастомоза, сопровождающиеся нарушением транзита пищи (стеноз) или герметичности просвета (несостоятельность анастомоза, реканализация трахеопищеводной фистулы) [19]; 3) моторная диссинергия пищевода, как результат нарушения иннервации и несогласованной перистальтики соединенных между собой пищеводных сегментов [19]; 4) сопутствующие состояния, временно препятствующие первичной реконструкции пищевода (респираторный дистресс-синдром) [6,37,40].

Другой не менее важной причиной для выполнения ГС у детей раннего возраста является непроходимость полости рта и ротоглотки, вызванная опухолями и макроглоссией, которые встречаются чаще всего в неонатальном периоде [23]. Макроглоссия, как причина обструкции полости рта, возникает в результате гемангиомы и лимфангиомы [23]. К непроходимости полости рта также могут приводить гигантские гемангиомы и лимфангиомы шеи и более редкие ротоглоточные опухоли, исходящие из задней стенки глотки и челюстей - тератомы, фибролипомы [23, 67]. Нарушения акта глотания и продвижения пищи также возникают на фоне пороков развития челюстных костей - агнатии, микрогнатии, расщелины верхней губы и неба, синдрома Пьера-Робена [23, 53, 89]. В результате челюстно-лицевого дизморфизма молоко или молочная смесь не могут найти правильный путь для достижения пищевода, приводя к попаданию питания в верхние дыхательные пути и способствуя хронической аспирации.

Потребность в создании временного искуственного доступа в желудок существует у младенцев с аномалиями строения трахеопищеводной перегородки - ларинготрахеоэзофагеальная расщелина, изолированные

трахеопищеводные фистулы [157]. Необходимость ГС в этих случаях диктуется обходом патологического сообщения пищевода и трахеи.

Перечисленные показания к ГС у новорожденных и младенцев, связанные с анатомическими причинами, долгое время являлись единственными, пока успехи последних лет, достигнутые в интенсивной терапии недоношенных и связанное с этим улучшение выживаемости пациентов с низкой (менее 1500 грамм) и экстремально низкой (менее 1000 грамм) массой тела, не привели к появлению значительного количества пациентов с тяжелым нейродефицитом, который возникает вследствие перинатальной травмы и гипоксии. Невральные повреждения часто сопровождаются тяжелыми нарушениями акта глотания и дисфагией на фоне грубых нарушений сознания, тетрапарезов, повышенной судорожной готовности [167]. Проблемы вскармливания детей с тяжелым повреждением центральной нервной системы были недавно признаны неотъемлемой частью их болезни, которые часто приводят к задержке роста, ухудшению качества жизни и летальному исходу. Кроме того, страдающие от недоедания дети с ограниченными возможностями не могут сформировать адекватный иммунный ответ на интеркуррентные заболевания, которые приводят к тяжелым последствиям и усугубляют их состояние [34, 80, 167].

Следующая, пока ещё малоизвестная, группа больных, которым необходима установка ГТ, представлена пациентами с failure to thrive или FTT (с англ. - отказ от роста) - состоянием, которое сопровождается недостаточной прибавкой веса или его потерей на фоне тяжелых системных заболеваний -пороки сердца, кистофиброз поджелудочной железы, врожденные метаболические энзимные расстройства, болезни печени и онкологические заболевания [49, 58, 79]. В ходе анализа результатов качественных первичных исследований был выявлен ряд положительных тенденций размещения ГТ у детей на фоне течения кардиоваскулярных, онкологических и метаболических заболеваний. В частности, было обнаружено улучшение не только физического, но и психического состояния ребенка [167]. Кроме того было

установлено, что после проведения процедуры гастростомии психологический климат внутри семьи становится более комфортным и значительно улучшается процесс социализации пациента [49, 167].

Таким образом, состояния, которые определяют показания к гастростомии, включают заболевания, сопровождающиеся механической непроходимостью полости рта, ротоглотки и пищевода, аномалиями строения трахеопищеводной перегородки или невозможностью транзита пищи в результате разнообразных моторных или невральных нарушений. В настоящее время знания о соотношении этих причин в самой ранней возрастной группе пациентов отсутствуют. По-прежнему остается неизвестной доля больных с нейродефицитом и FTT в когорте пациентов, нуждающихся в установке ГТ. 1.2 Способы гастростомии у детей раннего возраста

На протяжении длительного времени, начиная с первого описания в 1891 году О. Witzel и 1894 году M. Stamm, ГС выполнялась исключительно открытым способом [32, 35]. Однако, с развитием минимально инвазивных технологий установка ГТ с использованием лапаротомии, которая сопровождается послеоперационными осложнениями (инфекция, перитонит, кровотечение, образованием спаек), длительным восстановлением пациентов и грубыми послеоперационными рубцами, постепенно уступила место эндоскопическим процедурам [14, 47]. Появились различные способы установки ГТ, базирующиеся на принципах внутрипросветной эндоскопии и лапароскопической хирургии, главным образом для визуального контроля этапов операции и достижения минимально инвазивного результата. Новые возможности реализовались в 3 направлениях: установка назогастрального и назоинтестинального зондов под контролем фиброгастродуоденоскопии, чрескожная эндоскопическая гастростомия (ЧЭГ), лапароскопическая гастростомия (ЛГ) [31, 32, 38, 98, 104, 142, 154, 158, 161]. Однако скоро стало очевидно, что установка зондов в различные отделы желудочно-кишечного тракта через нос или рот с помощью фиброскопа, обладает рядом существенных недостатков. В первую очередь они не пригодны для

долгосрочного использования и их установка невозможна при непроходимости верхних отделов пищеварительного тракта, поэтому предпочтения в выборе метода мининвазивного прямого доступа в желудок остаются за ЧЭГ или ЛГ в зависимости от клинической ситуации [31, 32, 49].

Чрескожная эндоскопическая гастростомия или PEG (от англ. -Percutaneous Endoscopic Gastrostomy), которая была впервые предложена в 1979 г. детским хирургом M. Gauderer и эндоскопистом J. Ponsky, сразу стала популярной и экономичной альтернативой традиционной, открытой процедуре [97, 98, 99, 100, 154]. ЧЭГ быстро получила широкое признание во всём мире, имея все шансы стать универсальным стандартом ГС. Однако убедительных сведений о реальном распространении чрескожной эндоскопической установки ГТ у детей в настоящее время нет. Разрозненные данные свидетельствуют, например, о том, что в США ежегодно у педиатрических пациентов выполняется около 11000 ЧЭГ [91, 92].

Эта техника не требует общей анестезии у взрослых пациентов и достаточно быстро была адаптирована в группе детей старшего возраста. Однако, накопившийся опыт применения этой операции, показал ряд проблем, до настоящего времени остающихся нерешенными из-за отсутствия контроля этапа чрескожной пункции желудка, которая несет за собой риск повреждения органов брюшной полости, в первую очередь, кишечника [14, 52, 81, 184]. Некоторые другие недостатки ЧЭГ состоят в сложности выбора идеальной позиции размещения гастростомической трубки в теле желудка и полном отсутствии фиксации стенки желудка к брюшной стенке, так как гастропексия является главным условием герметичности желудочной фистулы. ЧЭГ требует повторной гастроскопии и соответственно повторного наркоза для удаления трубки у педиатрических пациентов, а большие размеры ГТ делают ЧЭГ особенно проблематичной у маленьких детей и младенцев по сравнению со взрослыми пациентами [150, 170, 184]. ЧЭГ превращается в достаточно рискованную процедуру у младенцев, которым ранее произведены оперативные вмешательства на органах брюшной полости, и у пациентов,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ковальков Константин Анатольевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранова, А. А. Организация лечебного питания в стационарах : учебное пособие / А. А. Баранова, К. С. Ладодо, Т. Э. Боровик и др. - М. : ЭВИТА-Проф, 2001. - 240 с.

2. Баранова, А. А. Современные возможности лечебного питания у детей/ Баранова А.А., Намазова Л.С., Боровик Т.Э., и др. // Педиатрическая фармакология. - 2008. - Т. 5., № 2. - С. 6-10.

3. Бельмер, С. В. Болезни пищевода у детей / С. В. Бельмер, Ю. А. Разумовский, В. Ф. Приворотский и др. - Москва: Издательский дом «Медпрактика-М», 2016. - 316 с.

4. Бондаренко, С. Б. Применение пункционной гастростомии у детей // С. Б. Бондаренко, А. М. Котловский, Т. А. Шароев и др. // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2015. - Т. 5, № 1. - С. 93-97.

5. Боровик, Т. Э. Энтеральное питание при неотложных состояниях у детей / Т. Э. Боровик, А. У. Лекманов // Российский педиатрический журнал. -2000. - № 5. - С. 49-52.

6. Валеев, В. В. Прогнозирование исходов лечения атрезии пищевода у новорожденных : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.00.27, 14.00.35 / Валеев Виктор Владимирович. - Иркутск, 2007. - 22 с.

7. Волерт, Т. А. Эндоскопическая гастростомия и гастроэзофагеальный рефлюкс у детей с тяжелым неврологическим дефицитом / Т. А. Волерт, А. Б. Корнилова // Вопросы детской диетологии. - 2014. - № 2. -С. 37-44.

8. Волерт, Т. А. Эндоскопическая перкутанная гастростомия у детей раннего возраста: взгляд через десятилетия / Т. А. Волерт // Вопросы практической педиатрии. - 2014. - № 2. - С. 44-47.

9. Гастростома в паллиативной педиатрии: 20 вопросов и ответов по уходу и лечению осложнений / под ред. Н. Н. Савва. - М., 2015. - 28 с.

10. Джилавян, М. Г. Клинический случай лапароскопической фундопликации у ребёнка с мукополикосахаридозом / М. Г. Джилавян, И. В. Киргизов, Л. М. Кузенкова и др. // Медицинский вестник Северного Кавказа. -

2013. - Т. 8, № 4. - С. 88-91.

11. Джилавян, М. Г. Особенности хирургического лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у детей с тяжелыми неврологическими заболеваниями / М. Г. Джилавян, И. В. Киргизов. Л. М. Кузенкова и др. // Детская хирургия. - 2014. - № 2. - С. 10-15.

12. Джилавян, М. Г.Хирургическое лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни у детей с неврологической патологией, сопровождающейся нарушением глотания / М. Г. Джилавян, Л. М. Кузенкова, Т. В. Подклетнова и др. // Педиатрическая фармакология. - 2013. - № 5. - С. 104-110.

13. Дубровская, М. И. Гастроэзофагеальный рефлюкс у детей раннего возраста / М. И.Дубровская // Практическая медицина. - 2010. - № 3 (42). - С. 7-11.

14. Ерпулева, Ю. В. Современные технологии энтерального питания у тяжелобольных детей / Ю. В. Ерпулева, А. У. Лекманов, С.Г. Грибакин и др. // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. -

2014. - № 1. - С. 80-87.

15. Ерпулева, Ю. В. Энтеральное питание в хирургической практике у детей / Ю. В. Ерпулева // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2010. - № 1. - С. 122-124.

16. Исаков, Ю. Ф. Организация хирургической коррекции врожденных пороков на базе перинатального центра / Ю. Ф. Исаков, В. И. Кулаков, Ю. И. Кучеров и др. // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 2007. - № 3. - С. 5-8.

17. Карасёва, О. В. Лапароскопический способ установки перитонеального катетера при вентрикулоперитонеальном шунтировании у

детей / О. В. Карасёва, Ж. Б. Семёнова, А. В. Мельников и др. // Нейрохирургия и неврология детского возраста. - 2011. - № 3. - С. 49-56.

18. Клиническая диетология детского возраста : руководство для врачей / под ред. Т. Э. Боровик, К. С. Ладодо. - М. : Издательство «Медицинское информационное агентство», 2008. - 614 с.

19. Козлов, Ю. А. Кнопочная гастростомия у детей (с комментарием) / Ю. А. Козлов, В. А. Новожилов, А. А. Распутин и др. // Хирургия. - 2015. - № 1. - С. 48-53.

20. Козлов, Ю. А. Лапароскопическая гастростомия у детей раннего возраста / Ю. А. Козлов, В. А. Новожилов, Н.В. Сыркин и др. // Детская хирургия. - 2013. - № 3. - С. 16-20.

21. Козлов, Ю. А. Лапароскопическая кнопочная гастростомия у детей / Ю. А. Козлов, В. А. Новожилов, А. А. Распутин и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2014. - Т. 20, № 4. - С. 39-45.

22. Козлов, Ю. А. Лапароскопическая хирургия гастроэзофагеального рефлюкса у детей первых трёх месяцев жизни / Ю. А. Козлов, В. А. Новожилов, Н. В. Сыркин и др. // Детская хирургия. - 2013. - № 4. - С. 37-43.

23. Козлов, Ю. А. Минимально инвазивная хирургия новорожденных и детей раннего грудного возраста : дис. ...д-ра мед. наук : 14.01.19 / Козлов Юрий Андреевич. - Иркутск, 2014. - 282 с.

24. Козлов, Ю. А. Первый опыт использования 3-0 лапароскопии у детей / Ю. А. Козлов, В. А. Новожилов, А. А. Ус и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2015. - Т. 21, № 3. - С. 13-18.

25. Козлов, Ю. А. Физиологические основы возможности применения минимально инвазивной хирургии у новорожденных и детей первых 3-х месяцев жизни / Ю. А. Козлов, В. А. Новожилов, В.М. Ковалев // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). - 2013. - № 5. - С. 17-22.

26. Коновалова, О. А. Топографическое расположение и анатомическое строение внутренних органов брюшной полости клинически здорового кролика домашнего ОгуСю^ш сишси1ш [Электронный ресурс] / О. А. Коновалова -

Москва, 2010. - URL: http: //veterinarua.ru/stati-i-issledovaniya/1477-

topograficheskoe-raspolozhenie-i-anatomicheskoe-stroenie-vnutrennikh-organov-

bryushnoj-polosti-klinicheski-zdorovogo-krolika.html).

27. Косяков, Б. А. Эффективность фиксированной гастростомы / Б. А. Косяков, Ю. К. Шальков, И. А. Акперов // Кубанский научный медицинский вестник. - 2010. - №6. - С. 58-61.

28. Лекманов, А. У. Раннее энтеральное питание при критических состояниях / А. У. Лекманов, Ю. В. Ерпулева // Вестник интенсивной терапии.

- 2012. - № 1. - С. 65-67.

29. Лишов, Е. В. Планирование мини-доступа для операции гастростомии у пациентов с непроходимостью пищевода / Е. В. Лишов, А. А. Харитонов, А. А. Капустин и др. // Acta Biomedica Scientifica. - 2011. - № 4-2. -С. 99-102.

30. Митупов, З. Б. Минимально инвазивные вмешательства в торакальной хирургии детского возраста : автореф. дис. ... д-ра мед. наук : 14.01.19 / Митупов Зорикто Ботаевич. - М., 2010. - 47 с.

31. Мумладзе, Р. Б. Чрескожная эндоскопическая гастростомия и ее преимущества перед другими видами стомий для проведения энтерального питания / Р. Б. Мумладзе, Ю. Ш. Розиков, А. И. Деев и др. // Анналы хирургии.

- 2011. - № 3. - С. 36-40.

32. Мумладзе, Р. Б. Чрескожная эндоскопическая гастростомия как современный метод обеспечения энтеральным питнием / Р. Б. Мумладзе, Ю. Ш. Розиков, А. И. Деев и др. // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. -Т. 6, № 1. - С. 67-73.

33. Мумладзе, Р. Б. Энтеральное питание у больных в послеоперационный период / Р. Б. Мумладзе, Ю. Ш. Розиков, А. И. Деев и др. // Медицинский вестник Башкортостана. - 2010. - Т. 5, № 2. - С. 10-16.

34. Носко, А. С. Программа курации пациентов детского возраста с мышечной дистрофией Дюшена как эффективный инструмент повышения

реабилитационного потенциала и качества жизни / А. С. Носко, В. П.Зыков // Вестник восстановительной медицины. - 2014. - № 4. - С. 78-82.

35. Островерхов, Г. Е. Курс оперативной хирургии и топографической анатомии / Г. Е. Островерхов, Д. Н. Лубоцкий, Ю. М. Бомаш. - М.: Медицина, 1963. - 744с.

36. Павелец, К. В. Новый способ гастростомии как этап хирургического лечения ожогов пищевода / К. В. Павелец, Ю. Н. Савушкин, М. К. Павелец и др. // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. - 2012. -Т. 171, № 4. -С. 68-70.

37. Подкаменев, В. В. Клиническое прогнозирование при атрезии пищевода у новорожденных / В. В. Подкаменев, В. А. Новожилов, Ю. А. Козлов и др. // Вопросы диагностики в педиатрии. - 2009. - Т. 1, № 5. - С. 4954.

38. Прудков, М. И. Консервативное лечение больных с камнями гепатикохоледоха через наружные желчные свищи / М. И. Прудков, И. Д. Прудков, С. С. Вихриев и др. // Вестник хирургии. - 1978. - № 6. - С. 45-48.

39. Разумовский, А. Ю. Торакоскопическая коррекция атрезии пищевода у новорожденных. Первый опыт в России // А.Ю. Разумовский, Н.В. Голоденко, О.Г. Мокрушина и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. -2010. - № 7. - С. 60-64.

40. Разумовский, А. Ю. Лечение химических ожогов пищевода у детей / А. Ю. Разумовский, А. В. Гераськин, Н. В. Куликова и др. // Хирургия. - 2012. - № 1. - С. 43-48.

41. Разумовский, А. Ю. Хирургическое лечение гастроэзофагеального рефлюкса у детей / А. Ю. Разумовский, А. Б. Алхасов. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 200 с.

42. Разумовский, А. Ю. Эндоскопическая хирургия в педиатрии : руководство для врачей / А. Ю. Разумовский, А. Ф. Дронов, А. Н. Смирновю -М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 598 с.

43. Разумовский, А. Ю. Эндоскопическая хирургия у детей: современное состояние и перспективы / А. Ю. Разумовский, А. В. Гераськин,

A. Ф. Дронов // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реанимации. - 2010. - С. 29-40.

44. Разумовский, А. Ю. Эндохирургические операции у новорожденных / А. Ю. Разумовский, О. Г. Мокрушина. - М. : МАИ, 2015. -344 с.

45. Рачков, В. Е. Доклад «Новый метод малоинвазивной гастростомии: первый опыт у детей» / В. Е. Рачков, И .В. Захаров, Е. С. Прохорова // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. -2015. - Т. 5, № 1. - С. 129-131.

46. Рачков, В. Е. Новый метод малоинвазивныной гастростомии : первый опыт у детей / Е. В. Рачков, И. В. Захаров, Е. С. Прохорова // Детская хирургия. - 2015. - Т. 19, № 3. - С. 23-28.

47. Рыжов, Е. А.Опыт гастростомии у детей в критических состояниях / Е. А. Рыжов, Ю. В Ерпулева, А. А. Корсунский // Российский вестник детской хирургии, анестезиологии и реаниматологии. - 2014. - Т. 4, № 3. - С. 21-26.

48. Сидорова, К. А. Морфология желудка кроликов и качественные показатели их продукции / К. А. Сидорова, С. А. Веремеева, Н. А. Череменина, и др. // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 3. - С. 30-32

49. Шаманская, Т. В. Опыт проведения нутритивной поддержки с использованием чрескожной эндоскопической гастростомии у детей с солидными опухолями (опыт ФГБУ ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева) / Т.

B. Шаманская, Д. Ю. Качанов, Н. Н. Меркулов и др. // Российский журнал детской гематологии и онкологии. - 2014. - № 3. - С. 51-58.

50. Шмидт, Р. Физиология человека. В 3-х томах: пер с англ. / Р. Шмидт, Г. Тевс. - Москва: Мир, 1996.

51. Шубер Салеха Сахеб Моса. Морфометрическая характеристика желудочно-кишечного тракта зайца-русака (Ьврш выгорает) и дикого кролика

(Oryctolagus cuniculus) : дис. ... канд. биол. наук : 03.02.04 / Шубер Салеха Сахеб Моса. - Москва, 2015. - 108 с.

52. Akay, B. Gastrostomytube placement in infants and children: is there a preferred technique? / Akay B, Capizzani TR, Lee AM, et al. // J Pediatr Surg. -2010. - Vol. 45, № 6. - P. 1147-1152.

53. Albino, FP. Clinical Factors Associated with the Non-Operative Airway Management of Patients with Robin Sequence / Albino FP, Wood BC, Han KD, et al. //Arch Plast Surg. - 2016. -Vol. 43, № 6. - P. 506-511.

54. Andersson, L. Laparoscopy aided gastrostomy in children / Andersson L, Mikaelsson C, Ambjörnsson E, et al. // Ann Chir Gynaecol. - 1997. - Vol. 86, № 1. - P. 19-22.

55. Angsten, G. Outcome of laparoscopic versus open gastrostomy in children / Angsten G, Danielson J, Kassa AM, et al. // Pediatr Surg Int. - 2015. -Vol. 31, № 11. - P. 1067-1072.

56. Antonoff, MB. Modified approach to laparoscopic gastrostomy tube placement minimizes complications / Antonoff MB, Hess DJ, Saltzman DA, et al. // Ped Sug Int. - 2009. - Vol. 25, № 4. - P. 349-353.

57. Aprahamian, CJ. U-stitch laparoscopic gastrostomy technique has a low rate of complications and allows primary button placement: experience with 461 pediatric procedures / Aprahamian CJ, Morgan TL, Harmon CM, et al. // J Laparoendosc Adv Surg. Tech A. - 2006. - Vol. 16, № 6. - P. 643-649.

58. Aquino, VM. Enteral nutritional support by gastrostomy tube in children with cancer / Aquino VM, Smyrl CB, Haggetal R // J Pediatr. - 1995. - Vol. 127, № 1. - P. 58-62.

59. Arnbjornsson, E. Complications of laparoscopy-aided gastrostomies in pediatric practice / Arnbjornsson E, Larsson LT, Lindhagen T // J Pediatr Surg. -1999. - Vol. 34, № 12. - P. 1843-1846.

60. Ávitsland, TL. Parent-reported effects of gastrostomy tube placement / Ävitsland TL, Birketvedt K, Bj0rnland K, et al. // Nutr Clin Pract. - 2013. - Vol. 28, № 4. - P. 493-498.

61. Avitsland, TL. Percutaneous endoscopic gastrostomy in children: a safe technique with major symptom relief an high parental satisfaction / Avitsland TL, Kristensen C, Emblem R, et al. // J Pediatr Gastroenterol Nutr. - 2006. - Vol. 43, № 5. - P. 624-628.

62. Backman, T. Continuous double U-stitch gastrostomy in children / Backman T, Sjцvie H, Kullendorff CM, et al. // Eur J Pediat Surg. - 2010. - Vol. 20, № 1. - P. 14-17.

63. Backman, T. Pre-and postoperative vomiting in children undergoing video-assisted gastrostomy tube placement / Backman T, Sjovie H, Mellberg M, et al. // Surg Res Pract. - 2014. - 871325.

64. Backman, T. Video-assisted gastrostomy in infants less than 1 year / Backman T, Arnbjornsson E, Berglund Y, et al. // Pediatr Surg Int. - 2006. - Vol. 22, № 3. - P. 243-246.

65. Baker, L. A systematic review and meta-analysis of gastrostomy insertion techniques in children/ Baker L, Beres AL, Baird R // Pediatr Surg. - 2015. - Vol. 50, № 5. - P. 718-725.

66. Baker, L. A comparison of techniques for laparoscopic gastrostomy placement in children / Baker L, Emil S, Baird R // J Surg Res. - 2013. - Vol. 184, № 1. - P. 392-396

67. Bankhead, RR. Gastrostomy tube placement outcomes: comparison of surgical, endoscopic, and laparoscopic methods / Bankhead RR, Fisher CA, Rolandelli RH // Nutr Clin Pract. - 2005. -20, № 6. - P. 607-612.

68. Barlow, WJ. The pathogenesis of heartburn in nonerosive reflux disease: a unifying hypothesis/ Barlow WJ, Orlando RC // Gastroenterology. - 2005. - Vol. 128, № 3. - P. 771-778.

69. Barnhart, DC. Effectiveness of fundoplication at the time of gastrostomy in infants with neurological impairment / Barnhart DC, Hall M, Mahant S, et al. // JAMA Pediatr. - 2013. - Vol. 167, № 10. - P. 911-918.

70. Berezin, S. Gastroesophageal reflux secondary to gastrostomy tube placement / Berezin S, Schwanz S, Halata M, et al. // Am J Dis Child. - 1986. -Vol. 140, № 7. - P. 699-701.

71. Berman, L. Concomitant fundoplication increases morbidity of gastrostomy tube placement / Berman L, Sharif I, Rothstein D, et al. // J Pediatr Surg. - 2015. - Vol. 50, № 7. - P. 1104-1108.

72. Birkett, DH. A new 3D laparoscope in gastrointestinal surgery / Birkett DH, Josephs LG, Este-McDonald J // Surg Endosc. - 1994. - Vol. 8. - P. 1448-1451.

73. Blinman, T. Pediatric minimally Invasive Surgery: Laparoscopy and Thoracoscopy in Infants and children / Blinman T, Ponsky T // Pediatrics. - 2012. -Vol. 130, № 3. - P. 539-549.

74. Borowitz, SM. Percutaneous endoscopic gastrostomy without an antireflux procedure in neurologically disabled children / Borowitz SM, Sutphen JL, Hutcheson RL // Clin Pediatr (Phila). - 1997. - Vol. 36, № 1. - P. 25-29.

75. Brasseur, JG. Pharmacological dissection of the human gastro-oesophageal segment into three sphincteric components / Brasseur JG, Ulerich R, Dai Q, et al. // J Physiol. - 2007. - Vol. 580, № 3. - P. 961-975.

76. Brendan, K.Y.Yap. Fundoplication with gastrostomy vs gastrostomy alone: a systematic review and meta-analysis of outcomes and complications /Brendan K Y Yap, Shireen AN, Yong Ch, et al. // Pediatric Surgery International. -2017. - Vol. 33, № 2. - P.217-228.

77. Bui, CJ. Infections of pediatric cerebrospinal fluid shunts related to fundoplication and gastrostomy / Bui CJ, Tubbs RS , Pate G et al. // J Neurosurg. -2007. - Vol. 107, № 5. - P. 365-367.

78. Canal, DF. Reduction of lower esophageal sphincter pressure with Stamm gastrostomy / Canal DF, Vane DW, Goto S, et al. // J Pediatr Surg. - 1987. -Vol. 22, № 1. - P. 54-57.

79. Carpenter, JL. Feeding gastrostomy in children with complex heart disease: when is a fundoplication indicated? // Carpenter JL, Soeken TA, Correa AJ, et al. // Pediatr Surg Int. - 2016. - Vol. 32, № 3. - P. 285-289.

80. Catto-Smith, AG. Morbidity and mortality after percutaneous endoscopic gastrostomy in children with neurological disabilities / Catto-Smith AG, Jimenez S // J Gastroenterol Hepatol. - 2006. - Vol. 21, № 4. - P. 734-738.

81. Chen, Y. Gastrocolocutaneous fistula in a child with congenital short bowel syndrome: a rare complication of percutaneous endoscopic gastrostomy / Chen Y, Ni YH, Lai HS // J Formos Med Assoc. - 2004. - Vol. 103, № 4. - P. 306-310.

82. Conlon, S.J. Gastrostomy revision: incidence and indications / Conlon SJ, Janik TA, Janik JS,et al. // J Pediatr Surg. - 2004. - Vol. 39, № 9. - P. 13901395.

83. Crosby, J. retrospective survey of tube-related complications in patients receiving long-term home enteral nutrition / Crosby J, Duerksen D // Dig Dis Sci. -2005. - Vol. 50, № 9. - P. 1712-1717.

84. Croshaw, RL. Laparoscopic-assisted percutaneous endoscopic gastrostomy: its role in providing enteric access when percutaneous endoscopic gastrostomy is not possible / Croshaw RL, Nottingham JM // Am Surg. - 2006. -Vol. 72, № 12. - P. 1222-1224.

85. De Lambert, G. How to successfully implement a robotic pediatric surgery program: lessons learned after 96 procedures / de Lambert G, Fourcade L, Centi J, et al. // Surg Endosc. - 2013. - Vol. 27, № 6. - P. 2137-2144.

86. Durkin, ET. Early laparoscopic fundoplication and gastrostomy in infants with spinal muscular atrophy type I. / Durkin ET, Schroth MK, Helin M, et al. // J Pediatr Surg. - 2008. - Vol. 43, № 11. - P. 2031-2037.

87. Dusick, A. Investigation and management of dysphagia / Dusick A. // Semin Pediatr Neurol. - 2003. - Vol. 10, № 4. - P. 255-264.

88. Esposito, C. Risks and benefits of surgical management of gastroesophageal reflux in neurologically impaired children / Esposito C, Van Der Zee DC, Settimi A, et al. // Surg Endosc. - 2003. - Vol. 17, № 5. - P. 708-710.

89. Evans, AK. Robin sequence: a retrospective review of 115 patients / Evans AK, Rahbar R, Rogers GF, et al. // Int J Pediatr Otorhinolaryngol. - 2006. -Vol. 70, № 6. - P. 973-980.

90. Feng, X. Three-Dimensional Versus Two-Dimensional Imagin Adult Versus Pediatric Laparoscopy: A Simulator Box Study / Feng X, Morandi A, Imvised T, et al. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2015. - Vol. 25, № 12. - P. 1051-1056.

91. Fortunato, JE. Outcome after percutaneous endoscopic gastrostomy in children and young adults / Fortunato JE, Troy AL, Cuffari C, et al. // J Pediatr Gastroenterol Nutr. - 2010. - Vol. 50, № 4. - P. 390-393.

92. Fortunato, JE. Outcomes of Percutaneous Endoscopic Gastrostomy in Children / Fortunato JE, Cuffari C // Curr Gastroenterol Rep. - 2011. - Vol. 13, № 3. - P. 293-299.

93. Franken, J. Efficacy and adverse events of laparoscopic gastrostomy placement in children: results of a large cohort study / Franken J, Mauritz FA, Suksamanapun N, et al. // Surg Endosc. - 2015. - Vol. 29, № 6. - P. 1545-1552.

94. Franken, J. The Effect of Gastrostomy Placement on Gastric Function in Children: a Prospective Cohort Study / Franken J, Mauritz FA, Stellato RK, et al. // J Gastrointest Surg. - 2017. - Vol. 21, № 7. - P. 1105-1111.

95. Fraser, JD. Short-term natural history of the standard approaches for gastrostomy tube placement in the pediatric patient / Fraser JD, Ponsky TA, Aguayo P, et al. // J Laparoendosc Adv Surg. Tech A. - 2009. - Vol. 19, № 14. - P. 567-569.

96. Fraser, JD. The safety of laparoscopy in pediatric patients with ventriculoperitoneal shunts / Fraser JD, Aguayo P, Sharp SW et al. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2009. - Vol. 19, № 5. - P. 675-678.

97. Gauderer, MW. Experience with a hybrid, minimally invasive gastrostomy for children with abnormal epigastric anatomy / Gauderer MW // J Pediatr Surg. - 2008. - Vol. 43, № 12. - P. 2178-2181.

98. Gauderer, MW. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique / Gauderer MW, Ponsky JL, Izant RL. // J Pediatr Surg. -1980. - № 15. - P. 872-876.

99. Gauderer, MW. Percutaneous endoscopic gastrostomy : a 10-year experience with 220 children / Gauderer MW // J Pediatr Surg. - 1991. - Vol. 26, № 3. - P. 288-294.

100. Gauderer, MW. Percutaneous endoscopic gastrostomy and the evolution of .contemporary long-term enteral access / Gauderer MW // Clin Nutr. - 2002. -Vol. 21, № 2. - P. 103-110.

101. Georgeson, K. Laparoscopic gastrostomy / Holcomb GW (ed.) // Pediatric Endoscopic Surgery. - East Norwalk, CO : Appleton & Lange, 1994. - P. 77-85.

102. Georgeson, K. Laparoscopic gastrostomy and fundoplication / Georgeson K // Pediatr Ann. - 1993. - Vol. 18. - P. 192-196.

103. Georgeson, KE. Laparoscopic fundoplication and gastrostomy / Georgeson KE // Semin Laparosc Surg. - 1998. - Vol. 5, № 1. - P. 25-30.

104. Georgeson, KE. Laparoscopic gastrostomy and fundoplication / Georgeson KE // Pediatr Ann. - 1993. - Vol. 22, № 11. - P. 675-677.

105. Gross, R.E. Surgery of infancy and childhood / Gross RE. -Philadelphia: WB Saunders, 1953. - 76 p.

106. Hassan, SF. Modified laparoendoscopic gastrostomy tube (LEGT) placement / Hassan SF, Pimpalwar AP // Pediatr Surg Int. - 2011. - Vol. 27, № 11. -P. 1249-1254.

107. Heemskerk, J. Advantages of advanced laparoscopic systems / Heemskerk J, Zandbergen R, Maessen JG, et al. // Surg Endosc. - 2006. - Vol. 20, № 5. - P. 730-733.

108. Humphrey, GME. Laparoscopic gastrostomy in children / Humphrey GME, Najmaldin A // Pediatr Surg Int. - 1997. - Vol. 12, № 7. - P. 501-504.

109. Jadcherla, SR. Neonatal development of protective esophageal reflexes / Jadcherla SR.; In: Giuli R, Scarignato C, Lightdale C. The foregut: function-disfunction. - John Libbey Eurotext Limited, United Kingdoom, 2009. - P. 99-103.

110. Jolley, SG. Lower esophageal pressure changes with tube gastrostomy: a causative factor of gastroesophageal reflux in children? / Jolley SG, Tunell WP, Hoelzer DJ, et al. // J Pediatr Surg. - 1986. - Vol. 21, № 7. - P. 624-627.

111. Jones, DB. The influence of three-dimensional video systems on laparoscopic task performance / Jones DB, Brewer JD, Soper NJ // Surg Laparosc Endosc. - 1996. - Vol. 6, № 3. - P. 191-197.

112. Jones, VS. Laparoscopic gastrostomy: the preferred method of gastrostomy in children / Jones VS, La Hei ER, Shun A // Pediatr Surg Int. - 2007. -Vol. 23, № 11. - P. 1085-1089.

113. Kang, X. Stereoscopic augmented reality for laparoscopic surgery / Kang X, Azizian M, Wilson E, et al. // Surg Endosc. - 2014. - Vol. 28, № 7. - P. 2227-2235.

114. Kawahara, H. Can laparoscopic antireflux surgery improve the quality of life in children with neurologic and neuromuscular handicaps?/ Kawahara H, Okuyama H, Kubotaetal A // J Pediatr Surg. - 2004. - Vol. 39, № 12. - P. 17611764.

115. Kawahara, H. One-trocar laparoscopy-aided gastrostomy in handicapped children / Kawahara H, Kubota A, Okuyama H, et al. // J Pediatr Surg. - 2006. - Vol. 41, № 12. - P. 2076-2080.

116. Khattak, I. Percutaneous endoscopic gastrostomy in pediatric practice: complications and outcome / Khattak IU, Kimber C, Kiely EM, et al. // J Pediatr Surg. - 1998. - Vol. 33, № 1. - P. 67-72.

117. Kiatipunsodsai, S. Gastrostomy Tube Replacement Using Foley's Catheters in Children // J Med Assoc Thai. - 2015. - Vol. 98, Suppl 3. - P. S41-45.

118. Kim, J. Comparison of Percutaneous Endoscopic Gastrostomy and Surgical Gastrostomy in Severely Handicapped Children / Kim J., Lee M., Kim S., et al. // Pediatr Gastroenterol Hepatol Nutr. - 2017. - Vol. 20, № 1. - P. 27-33

119. Kim, J. Single Center Experience with Gastrostomy Insertion in Pediatric Patients: A 10-Year Review / Kim J, Koh H, Chang EY, et al. // Pediatr Gastroenterol Hepatol Nutr. - 2017. - Vol. 20, № 1. - P. 34-40.

120. Kozlov,Y. Comparison of Two Laparoscopic Techniques for Gastropexy in Children / Kozlov Yu, Novozhilov V, Kovalkov KA // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2015. - Vol. 25, № 12. - P. 1057-1062.

121. Koca, T. Percutaneous endoscopic gastrostomy in children: a single center experience / Koca T, Sivrice AQ, Dereci S, et al. // Turk Pediatri Ars. - 2015. - Vol. 50, № 4. - P. 211-216.

122. Kong, SH. Comparison of two-and three-dimensional camera systems in laparoscopic performance: a novel 3D system with one camera / Kong SH, Oh BM, Yoon H, et al. // Surg Endosc. - 2010. - Vol. 24, № 5. - P. 1132-1143.

123. Krom, H. Development, prevention, and treatment of feeding tube dependency / Krom H., de Winter J., Kindermann A. // Eur J Pediatr. - 2017. - Vol. 176, № 6. - P. 683-688.

124. Langer, JC. Feeding gastrostomy in neurologically impaired children: is an antireflux procedure necessary? / Langer JC, Wesson DE, Ein SH, et al. // J Pediatr Gastroenterol Nutr. - 1988. - Vol. 7, № 6. - P. 837-841.(T3P)

125. Lantz, M. Literature review comparing laparoscopic and percutaneous endoscopic gastrostomies in a pediatric population / Lantz M, Larsson H, Arnbjörnsson E // Int J Pediatr. - 2010. - P. 507-616.

126. Lathrop, JC. Laparoscopic Janeway gastrostomy utilizing an endoscopic stapling device / Lathrop JC, Felix EJ, Lauber D // J Laparoendosc Surg. - 1991. -Vol. 1, № 6. - P. 355-359.

127. Launay, V. Percutaneous endoscopic gastrostomy in children: influence on gastroesophageal reflux / Launay V, Gottrand F, Turck D, et al. // Pediatrics. -1996. - Vol. 97, № 5. - P. 726-728.

128. Lintula, H. Severe gastro-oesophageal reflux necessitating fundoplication after percutaneous endoscopic and open gastrostomy in children / Lintula H, Kokki H, Juvonen P, et al. // Langenbecks Arch Surg. - 2013. - Vol. 398, № 5. - P. 703-707.

129. Liu, R. Comparison of percutaneous endoscopic, laparoscopic and open gastrostomy insertion in children / Liu R, Jiwane A, Varjavandi A, et al. // Pediatr Surg Int. - 2013. - Vol. 29, № 6. - P. 613-621.

130. Livingston, MH. Laparoscopic-assisted percutaneous endoscopic gastrostomy : insertion of a skin-level device using a tear-away sheath / Livingston MH, Pepe D, Jones S, et al. // Can J Surg. - 2015. - Vol. 58, № 4. - P. 264-268.

131. Loser, C. ESPEN guidelines on artificial enteral nutrition -percutaneous endoscopic-gastrostomy (PEG) / Loser C, Aschl G, Hebuterne X, et al. // Clin Nutr. - 2005. - Vol. 24, № 5. - P. 848-861.

132. Lusch, A. Evaluation of the impact of three-dimensional vision on laparoscopic performance / Lusch A, Bucur PL, Menhadji AD, et al. // J Endourol -2014. - Vol. 28, № 2. - P. 261-266.

133. Margaron, FC. Robotic-assisted laparoscopic Nissen fundoplication with gastrostomy preservation in neurologically impaired children / Margaron FC, Oiticica C, Lanning DA// J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2010. - Vol. 20, № 5. - p. 489-492.

134. McCray, WH. Use of simultaneous high-resolution endoluminal sonography (HRES) and manometry to characterize high pressure zone of distal esophagus / McCray WH Jr, Chung C, Parkman HP, et al. // Dig Dis Sci. - 2000. -Vol. 45. - P. 1660-1666.

135. McSweeney, ME. Advances in Pediatric Gastrostomy Placement / McSweeney ME, Smithers CJ // Gastrointest Endosc Clin N Am. - 2016. - Vol. 26, № 1. - P. 169-185.

136. McSweeney, ME. Risk factors for complications in infants and children with percutaneous endoscopic gastrostomy tubes / McSweeney ME, Kerr J, Jiang H,et al. // J Pediatr. - 2015. - Vol. 166, № 6. - P. 1514-1519.

137. Meehan, JJ. Laparoscopic fundoplication in infants and children / Meehan JJ, Georgeson KE // Surg Edosc. - 1996. - Vol. 10, № 12. - P. 1154-1157.

138. Metussin, A. Foley Catheters as Temporary Gastrostomy Tubes: Experience of a Nurse-Led Service / Metussin A, Sia R, Bakar S, et al. // Gastroenterol Nurs. - 2016. - Vol. 39, № 4. - P. 273-277.

139. Mikaelsson, C. Single-puncture laparoscopic gastrostomy in children / Mikaelsson C, Arnbjornsson E // Pediatr Surg Int. - 1998. - Vol. 14, № 1-2. - P. 4344.

140. Mikaelsson, C. The laparoscopy button. A new method with minimal surgical trauma in gastrostomy in children / Mikaelsson C, Arnbjornsson E, Larsson LT // Lakartidningen. - 1995. - Vol. 92, № 36. - P. 3237-3238.

141. Miller, L. Where, and wath, are the three (o four) of the distal esophageal high-pressure zone / Miller L; In: Giuli R., Scarignato C., Lightdale C. The foregut: function - disfunction. - John Libbey Eurotext Limited: United Kingdoom, 2009. - PP. 9-17.

142. Minard, G. The history of surgically placed feeding tubes / Minard G // Nutr Clin Pract. - 2006. - Vol. 21, № 6. - P. 626-633.

143. Morton, RE. Respiratory tract infections due to direct and reflux aspiration in children with severe neurodisability/ Morton RE, Wheatley R, Minford J // Dev Med Child Neurol. - 1999. - Vol. 41. - P. 329-334.

144. Murayana, K. A safe method for obtaining enteral access / Murayana K, Schneider P, Thompson J // J Surg Res. - 1995. - Vol. 58, № 1. - P. 1-5.

145. Naiditch, JA. Postoperative complications in children undergoing gastrostomy tube placement / Naiditch JA, Lautz T, Barsness KA. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2010. - Vol. 20, № 9. - P. 781-785.

146. Nixdorff, N. The endoscopic U-stitch technique for primary button placement: an institution's experience / Nixdorff N, Diluciano J, Ponsky T, et al. // Surgical Endoscopy. - 2010. - Vol. 24, № 5. - P. 1200-1203.

147. Noble, LJ. The relationship between percutaneous endoscopic gastrostomy and gastro-oesophageal reflux disease in children: a systematic review / Noble LJ, Dalzell AM, El-Matary W // Surg End Other Int Techn. - 2012. - Vol. 26, № 9. - P. 2504-2512.

148. Partrick, DA. Gastrointestinal tract feeding access and the role of fundoplication in combination with gastrostomy / Partrick DA. // Curr Opin Pediatr.

- 2007. - Vol. 19. - P. 333-337.

149. Patel, K. Use of a novel laparoscopic gastrostomy technique in children with severe epidermolysis bullosa / Patel K, Wells J, Jones R, et al. // J Pediatr Gastroenterol Nutr. - 2014. - Vol. 58, № 5. - P. 621-623.

150. Petrosyan, M. Laparoscopic Gastrostomy Is Superior to Percutaneous Endoscopic Gastrostomy Tube Placement in Children Less Than 5 years of Age / Petrosyan M, Khalafallah AM, Franklin LA, et al. // J Laparoendosc Adv Surg Tech. A. - 2016. - Vol. 26, № 7. - P. 570-573.

151. Petrosyan, M. Subcutaneous Fixation of Gastrostomy Tube Is Superior to Temporary Fixation / Petrosyan M, Hunter C, Estrada J, et al. // J Laparoendoscopic Adv Surg Tech. - 2010. - Vol. 20, № 2. - P. 207-209.

152. Peters, R .Gastrostomy complications in infants and children: a comparative study / Peters RT, Balduyck B, Nour S. // Pediatr Surg Int. - 2010. -Vol. 26, № 7. - P. 707-709.

153. Plantin, I. No increase in gastroesophageal reflux after laparoscopic gastrostomy in children / Plantin I, Ambjörnsson E, Larsson LT // Pediatr Surg Int. -2006. - Vol. 22, № 7. - P. 581-584.

154. Ponsky, JI. Percutaneous endoscopic gastrostomya nonoperative technique for feeding gastrostomy / Ponsky JI, Gauderer MW // Gastrointest Endosc.

- 1981. - Vol. 27, № 1. - P. 9-11.

155. Ponsky, TA. 25th Anniversary State-of-the-Art Expert Discussion With Todd A. Ponsky, MD, FACS, on the Advances of Surgical Practice in Pediatric Hernia Repair / Ponsky TA, Ostlie DJ. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2015.

- Vol. 25, № 11. - P. 871-874.

156. Puntis, JW. Children with neurological disorders do not always need fundoplication concomitant with percutaneous endoscopic gastrostomy / Puntis JW, Thwaites R, Abel G, et al. // Dev Med Child Neurol. - 2000. - Vol. 42, № 2. - P. 9799.

157. Ratan, SK. Laryngotracheo-esophageal cleft in a neonate with esophageal atresia and tracheo-esophageal fistula: report of a case / Ratan SK, Ratan J. // Surg Today. - 2001. - Vol. 31, № 1. - P. 59-61.

158. Reiner, DS. Laparoscopic Stamm gastrostomy with gastropexy / Reiner DS, Leitman IM, Ward RJ // Surg Laparosc Endosc. - 1991. - Vol. 1, № 3. - P. 189192.

159. Richter, JE. How can complete relaxacion of the lover esophageal sphincter in pathients with typical achalasia be explained? / Richter, JE.; In: Giuli R., Scarignato C., Lightdale C. The foregut: function - disfunction. - John Libbey Eurotext Limited, United Kingdoom, 2009. - PP. 9-17.

160. Romano, C. European Society for Paediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition Guidelines for the Evaluation and Treatment of Gastrointestinal and Nutritional Complications in Children With Neurological Impairment / Romano C, van Wynckel M, Hulst J, et al. // J Pediatr Gastroenterol Nutr. - 2017. - Vol. 65, № 2. - P. 242-264.

161. Rothenberg, SS. Laparoscopic anti-reflux procedures and gastrostomy tubes in infants and children / Rothenberg SS // Int Surg. - 1994. - Vol. 79, № 4. - P. 328-331.

162. Rothenberg, SS. Primary laparoscopic placement of gastrostomy buttons for feeding tubes. A safer and simpler technique / Rothenberg SS, Bealer JF, Chang JH // Surg Endosc. - 1999. - Vol. 13, № 10. - P. 995-997.

163. Rothenberg, SS. Thoracoscopic repair of esophageal atresia and tracheoesophageal fistula / Rothenberg SS. // Semin PediatrSurg. - 2005. - Vol. 14, № 1. -P. 2-7.

164. Sampson, LK. Laparoscopic gastrostomy as an adjunctive procedure to laparoscopic fundoplication in children // Sampson LK, Georgeson KE, Winters DC // Surg Endosc. - 1996. -Vol. 10, № 11. - P. 1106-1110.

165. Schulenberg, E. Emergency surgery for complications related to percutaneous endoscopic gastrostomy / Schule S, Lehnert T // Endoscopy. - 2010. -Vol. 42, № 10. - P. 872-874.

166. Soscia, J. A guide to the management of common gastrostomy and gastrojejunostomy tube problems / Soscia J, Friedman JN // Pediatr Child Health. -2011. - Vol. 16, № 5. - P. 281-287.

167. Srinivasan, R. Indications for percutaneous endoscopic gastrostomy and procedure-related outcome / Srinivasan R, Irvine T, Dalzell M // J Pediatr Gastroenterol Nutr. - 2009. - Vol. 49, № 5. - P. 584-588.

168. Stringel, G. Laparoscopic Pediatric Surgery Gustavo Stringel [Электронный ресурс] / Stringel G // Prevention Management. - 2011. - URL : http://laparoscopy.blogs.com/prevention_management_3/2010/11/laparoscopic-pediatric-surgery.html(lfnf. )

169. Stringel, G. Laparoscopic-assisted percutaneous endoscopic gastrostomy / Stringel G, Geller ER, Lowenheim MS // J Pediatr Surg. - 1995. - Vol. 30, № 8. -P. 1209-1210.

170. Suksamanapun, N. Laparoscopic versus percutaneous endoscopic gastrostomy placement in children: Results of a systematic review and meta-analysis / Suksamanapun N., Mauritz FA, Franken J, et al. // J Minim Access Surg. - 2017. -Vol. 13, № 2. - P. 81-88.

171. Sullivan, PB. Does gastrostomy tube feeding in children with cerebral palsy increase the risk of respiratory morbidity? / Sullivan PB, Morrice JS, Vernon - Roberts A, et al. // Arch Dis Child. - 2006. - Vol. 91, № 6. - P. 478-482.

172. Thomson, M. Percutaneous endoscopic gastrostomy and gastro-oesophageal reflux in neurologically impaired children / Thomson M, Rao P, Rawat D, et al. // World J Gastroenter. - 2011. - Vol. 17, № 2. - P. 191-196.

173. Tomicic, JT. Laparoscopic gastrostomy in infants and children / Tomicic JT, Luks FI, Shalon J, et al. // Eur J Pediatr Surg. - 2002. - Vol. 12, № 2. - P. 107110.

174. Turial, S. Microlaparoscopic-Assisted Gastrostomy in Children: Early Experiences with Our Technique / Turial S, Schwind M, Engel V, et al. //J Laparoendosc Adv Surg Tech. - 2009. - Vol. 19, Suppl 1. - P. s229-s231.

175. Usta, TA. An assessment of the new generation three-dimensional high definition laparoscopic vision system on surgical skills: a randomized prospective study / Usta TA, Ozkaynak A, Kovalak E, et al. // Surg Endosc. - 2015. - Vol. 29, № 8. - P. 2305-2313.

176. Vasseur, MS. Laparoscopic technique to perform a true Stamm gastrostomy in children / Vasseur MS, Reinberg O // J Pediatr Surg. - 2015. - Vol. 50, № 10. - P. 1797-1800.

177. Vernon-Roberts, A. Fundoplication versus post-operative medication for gastro-oesophageal reflux in children with neurological impairment undergoing gastrostomy / Vernon-Roberts A, Sullivan PB // Cochrane Database Syst Rev (1). -2007. - CD006151.

178. Vernon-Roberts, A. Fundoplication versus postoperative medication for gastro-oesophageal reflux in children with neurological impairment undergoing gastrostomy / Vernon-Roberts A, Sullivan PB // Cochrane Database Syst Rev. -2013. - № 8. - CD006151.

179. Vervloessem,D. Percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) in children is not a minor procedure: risk factors for major complications / Vervloessem D, van Leersum F, Boer D, et al. // Seminars in Pediatr Surgro. - 2009. - Vol. 18, № 2. - P. 93-97.

180. Wadie, GM. Gastroesophageal reflux disease in neurologically impaired children: the role of the gastrostomy tube / Wadie GM, Lobe TE // Semin Laparosc Surg. - 2002. - Vol. 9, № - P. 180-189.

181. Wagner, OJ. Three-dimensional vision enhances task performance independently of the surgical method / Wagner OJ, Hagen M, Kurmann A, et al. // Surg Endosc. - 2012. - Vol. 26, № 10.- P. 2961-2968.

182. Wragg, R.C. Gastrostomy insertion the 21st century: PEG or laparoscopic? Report from a large single-centre series / Wragg RC, Salminen H, Pachl M, et al. // Pediatr Surg Int. - 2012. - Vol. 28, № 5. - P. 443-448.

183. Yu, SC. Laparoscopic-assisted percutaneous endoscopic gastrostomy in children and adolescents / Yu SC, Petty JK, Bensard DD, et al. // JSLS. - 2005. -Vol. 9, № 3. - P. 302-304.

184. Zamakhshary, M. Laparoscopic versus percutaneous endoscopic gastrostomy tube insertion: A new pediatric gold standard? / Zanakhshary M, Jamal M, Blair GK, et al. // J Pediatr Surg. - 2005. - Vol. 40, № 5. - P. 859-862.

185. Zdichavsky, M. Three-dimensional laparoscopy and thoracoscopy in children and adults: A prospective clinical trial // Zdichavsky M, Schmidt A, Luithle T, et al. // Minim Invasive Ther Allied Technol. - 2015. - Vol. 24, № 3. - P. 154160.