Лексико-стилистические средства выражения оценки в идиостиле Саши Черного (Александра Гликберга) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Рыбальченко, Ольга Ивановна

  • Рыбальченко, Ольга Ивановна
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 1999, Мичуринск
  • Специальность ВАК РФ10.02.01
  • Количество страниц 184
Рыбальченко, Ольга Ивановна. Лексико-стилистические средства выражения оценки в идиостиле Саши Черного (Александра Гликберга): дис. кандидат филологических наук: 10.02.01 - Русский язык. Мичуринск. 1999. 184 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Рыбальченко, Ольга Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ВВЕДЕНИЕ. ПОЭТИКА О ЦЕНОЧНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В ИДИОСТИЛЕ САШИ ЧЕРНОГО

§ 1. Вводные замечания

§ 2.Семантические доминанты творчества Саши Черного

2.1. Ироническое восприятие действительности

2.2. Деструкция как способ осмысления мира

§ 3 .Ирония и оценка

§ 4.Ироническая оценка и эмоция

§ 5.Тип внутреннего отправителя (субъект оценки)

§ 6.Терминологический аппарат исследования

6.1. Дифференциальные признаки оценок-прагмем

6.2. Проблема оценочной коннотации

6.3. Вопрос об оценочной метафоре

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 1.ПРАГМЕМА КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ОЦЕНКИ В ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ САШИ ЧЕРНОГО

§ 1 .Основные приемы выражения иронического отношения

§ 2.Субстантивные прагмемы отрицательной сферы. Объект

оценки-лицо

§ 3.Признаковые прагмемы отрицательной сферы

§ 4.Прагмемы отрицательной оценки. Денотат - состояние,

процесс, событие

§ 5. оценки-пр агмемы положительной сферы в поэтике

Саши Черного

ГЛАВА 2.3НАКИ-КОННОТАЦИИ ICAK СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ

ОЦЕНКИ В ПОЭТИКЕ САШИ ЧЕРНОГО

§ 1 .Употребление зоонимов с оценочной коннотацией

1.1. Предикатная позиция знаков-коннотаций ЛСГ зоонимов

1.2. Оценочное значение зоонимов в функции сравнения

1.3. Оценочное употребление зоонимов в позиции субъекта

1.4. Нарушение образа - штампа в тексте

1.5. Отыменные дериваты со значением сравнения в тексте

1.6. Образ птицы как символ оценочного отношения в идиостиле Саши Черного

§ 2.Употребление бытовой лексики с оценочной коннотацией. 117 ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. ОЦЕНОЧНАЯ МЕТАФОРА В ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ САШИ ЧЕРНОГО

§ 1 .Метафора и ирония

1.1. Сходство и различие метафоры и иронии

1.2. Психологические основы метафоры

1.3. Синкретическая метафора

§ 2.Оценочная метафора с ведущим вкусовым модусом

перцепции

§ 3 .Оценочная метафора с ведущим зрительным модусом

перцепции

§ 4.Оценочная метафора с ведущим осязательным модусом

перцепции

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексико-стилистические средства выражения оценки в идиостиле Саши Черного (Александра Гликберга)»

ПРЕДИСЛОВИЕ

Объектом исследования является поэтика оценочных значений в идиостиле Саши Черного (Александра Гликберга). Художественная речь этого талантливого и самобытного автора занимает важное место в истории русского литературного языка 20 столетия, расширяет представление о "языковой картине мира" в России предреволюционных и первых послереволюционных лет, отражает язык русской эмиграции.

Предметом исследования избраны лексические средства выражения оценочных значений, их семантические и стилистические функции, принцип отбора и организации их в поэтических текстах Саши Черного.

Исследуемая работа актуальна по двум причинам: она затрагивает стремительно развивающееся в настоящее время аксиологическое направление в русистике (Арутюнова Н.Д., Вольф Е.М., Ивин A.A., ЛекантП.А., Маркелова Т.В., ТелияВ.Н., Шмелева Т.В. и многие другие), разрабатывая представление об иронической оценке (1), и применяет его к анализу поэтического языка одного из крупнейших русских мастеров сатиры 20 века, который знаменовал собой "возвышенное и земное, нежность и колючесть, кротость и бунтарство, консерватизм и эксцентричность, утверждение и отрицание" (Иванов 1996, 23) этого времени, неоднозначного и противоречивого (2).

Значимость первой причины неоспорима и детерминирована

общечеловеческой^ важностью категории оценки. Вторая причина

/

определяется отсутствием полного и системного описания лексического строя поэзии Саши Черного в лингвистической литературе: специальные работы посвящены жизни и творчеству поэта, а также литературоведческому анализу отдельных текстов (Евстигнеева JI.А., Иванов A.C., КривинФ., Паперный 3., Приходько В., Усенко JI.B., Шевелев Б., Шнейдерман Э. и другие).

Языковой портрет автора раскрывает его индивидуальный способ осмысления картины мира, ценностные ориентации и выражается стратегией использования слова в высказывании. Языковые средства интерпретации оценочных значений формируют (в числе прочих) индивидуальный поэтический стиль автора, несущий обязательный биографический отпечаток. Поиск этих средств и их описание помогают понять неисчерпаемые возможности поэтического слова, "преображенные" оценивающим субъектом - Сашей Черным. Наблюдения над лексико-стилистическими средствами выражения оценки в поэтических текстах Саши Черного в какой-то мере проясняют некоторые аспекты языка сатирической поэзии начала 20 века.

В нашей работе мы ставим цель: исследовать и описать лексикостатистические средства выражения оценки в идиостиле Саши Черного, установить взаимосвязь содержательной стороны и языковой ткани поэтических текстов, учитывая своеобразие авторского иронического осмысления действительности.

Реализация цели предполагает решение следующих задач:

• выявить семантические доминанты творчества поэта;

• определить эмотивную, коммуникативную и стилистическую природу иронической оценки;

• описать экспрессивные возможности иронического словоупотребления в контексте;

• выявить стилистические функции лексем в процессе выражения ими оценочного значения;

• проследить зависимость шкалы оценки и "шкалы" иронии с точки зрения градации оценочного и иронического отношения на уровне лексем;

• описать и систематизировать оценки-прагмемы, используемые автором в тексте;

• выделить основные лексико-семантические группы знаков-коннотаций, функционирующих в идиостиле Саши Черного, и определить их стилистические свойства;

• описать лингвистическую и психологическую природу оценочной метафоры в поэтике Саши Черного;

• определить зависимость семантико-стилистических функций оценочной лексики от синтаксической позиции в высказывании;

• пронаблюдать языковые принципы смешения жанров сатиры и лирики, "высокого" и "низкого" в поэтическом тексте.

Основная исследовательская гипотеза заключается в том, что в поэтических текстах Саши Черного преобладает ироническая оценка объективной действительности, выраженная лексическими средствами в коммуникативно-прагматическом контексте художественной речи.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основными семантическими доминантами идиостиля Саши Черного являются ирония и деструкция, обусловленные спецификой мировосприятия поэта.

2. Коммуникативная природа иронической оценки строится на контрасте речевых намерений оценивающего субъекта: вербально выраженного одобрения и не выраженного, но вытекающего из подтекста неодобрения (осуждения).

3. Важную роль в выражении эмоционально-оценочного отношения играет ироническое словоупотребление, основанное на смене одного оценочного компонента в семантике слова на другой, прямо противоположный, что обусловлено эмотивной и стилистической природой иронии ("притворство", "скрытая насмешка"). Наиболее продуктивным в идиостиле Саши Черного является пейоративный тип изменения эмоциональной оценки (от "плюса" к "минусу").

4. Ироническая оценка соотносит негативное с позитивным, "включает" отрицательное в положительное, выражает ложное, неистинное одобрение, отражая единство оценочной шкалы, взаимопроникновение её компонентов, детерминированное субъективным фактором оценочного значения.

5. Употребление в одном контексте слов с высокой и сниженной (разг., прост.) стилистической окраской способствует выражению иронического отношения к объекту оценки.

6. Градационное устройство шкалы оценок является основой для своеобразной "шкалы" иронии: добрая ирония - язвительная ирония - злая ирония и др.

7. В идиостиле поэта преобладают знаки-прагмемы со значением отрицательной оценки лица и признака, выражающие негативные интенции автора.

8. Одним из признаков идиостиля автора являются зоонимы и бытовая лексика, которые в контексте приобретают отрицательные оценочные коннотации, детерминируя высокую экспрессивность поэтики Саши Черного.

9. В основе оценочной метафоры Саши Черного лежат сенсорные модусы. Ведущее место в идиостиле поэта занимает синкретическая метафора с базовыми вкусовым, зрительным, тактильным модусами перцепции, что отражает отношения между оценкой и эмоцией: оценочная эмоция первична, возникающая на её основе оценочная метафора - вторична.

10. Характерной чертой идиостиля поэта является использование знаков-прагмем и знаков-коннотаций не только в предикатной, но и в субъектной позиции, что способствует усилению воздействующей силы иронической оценки и повышает образность поэтического текста.

Теоретической основой исследования являются коммуникативно-прагматический и функционально-семантический подходы к категории оценки (Арутюнова Н.Д., Вольф Е.М., Маркелова Т.В. и др.), которые предполагают описание языкового знака с точки зрения его использования,

функционирования в речевой деятельности, в нашем случае, в поэтическом тексте. Приоритетными в лингвопоэтике для автора были труды

Виноградова В.В., Винокура Г.О., Гаспарова М.Л., Григорьева В.П., Лотмана Ю.М., Новикова Л.А., Ревзиной О.Г., Якобсона Р. и других ученых.

Основными методами, применяемыми в процессе исследования, являются лингвистическое наблюдение, филологический анализ художественного текста: структурно-семантическое и прагматическое описание; индуктивный метод анализа от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщения на этой основе теоретических положений и выводов; использовался также метод компонентного семантического анализа.

Выводы исследования основываются на анализе поэтических текстов книг "Разные мотивы", "Сатиры", "Сатиры и лирика" (Собрание сочинений в 5 т. М., 1996; Черный С. Стихотворения. М., 1991 ), "Жажда" (Издание автора. Берлин, 1923). Исследовано около 3000 примеров, извлеченных из поэтических текстов автора.

Определения значений слов даются по Словарю русского языка в 4-х томах под ред. Евгеньевой М., 1986.

Научная новизна состоит в том, что комплексный анализ взаимодействия оценочной системы языка и её реализации (поэтических текстов автора) распространяет сферу изучения "динамического" аспекта языка на систему речевых средств в идиостиле автора, его текстов. В работе впервые представлена классификация оценочных лексических средств как компонентов содержательной информации поэтических текстов Саши Черного.

Поэтические тексты Саши Черного впервые подвергаются лингвистическому комментированию, в котором выявлен имплицитный характер авторских оценок, коррелирующий с заведомым несоответствием положительного значения и отрицательного подтекста, определяющий

совмещение негативного и позитивного в ироническом словоупотреблении как специфическом признаке идиостиля поэта-сатирика и поэта-лирика, пессимиста и оптимиста, критика и поклонника, в поэтической картине мира которого боль и жалость, возмущение и восхищение, ненужность и необходимость неразрывно связаны друг с другом.

Исследование имеет общефилологическую направленность, определяющуюся органичным сочетанием аспекта собственно лингвистического с поэтикой художественного текста, то есть языковая личность рассматривается в тесном переплетении лингвопоэтических, литературоведческих и мировоззренческих позиций.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования её материалов в процессе преподавания лингвистического анализа художественного текста, стилистики языка, теории художественной речи, теории и практики лингвистической поэтики, истории языка художественной литературы 20 века; в разделах лексики и лексикологии современного русского языка; при разработке спецкурсов по проблемам прагмалингвистики в вузе и в практике преподавания русского языка и литературы в школе.

Апробация работы. Основные положения исследования отражены в восьми опубликованных работах. Отдельные положения излагались на конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринского госпединститута, двух межвузовских конференциях в г. Твери (1996, 1998 гг.), межвузовской конференции в г. Соликамске (1997 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, общетеоретического Введения, трех глав, Заключения и Библиографии.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Рыбальченко, Ольга Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании рассмотрен оценочный фрагмент языковой "картины мира" отдельной личности, художника, творца. В поэтическом языке Саши Черного последовательно раскрываются новые возможности языковой системы. Принцип "новой" литературы - зависимость средств изображения от предмета изображения, утвержденный В.В. Виноградовым, Д.С. Лихачевым и другими филологами, подтверждает свою незыблемость. "Предмет" изображения потребовал от Саши Черного исключительной свободы словопреобразования (нарушение привычного образа-штампа), стилистической смелости в поисках гармонии, "равенства и братства" (В.П. Григорьев) самых разных слов, установки на максимальное наполнение стиха внепоэтической лексикой для воплощения поэтического замысла. Индивидуальные иронические интенции поэта, отразившие его личность, позволяют использовать пейоративную лексику в оценочном значении. Сниженная лексика является средством иронического осмысления реального мира, которое сопровождается некоторым сдвигом в реальности изображения и характеризуется структурной и смысловой двуплановостью, типичной для иронического изображения.

Преобладание в дискурсе поэта таких средств выражения оценки, как знаки-прагмемы, знаки-коннотации и малое использование знаков-функций (ср.: хорошо, плохо), свидетельствует о наиболее адекватном отражении концепта "мнение о ценности" и выражении не общей абсолютной оценки в авторском тексте, а признаковой, эмоциональной оценки. Создание полного словаря прагмем и коннотаций перспективно для изучения состояния лексики в культурном контексте времени.

Важную роль в выражении эмоциональной оценки играет ироническое словоупотребление, где происходит смена одного оценочного компонента в семантике слова на другой, прямо противоположный. На нем основано

развитие энантиосемических значений в средствах выражения оценки (Хороши работники! Дверь навесить не могут - в значении "плохие", "неспособные"). Это непосредственно связано с самой природой иронии, "притворства", заведомого несоответствия положительного значения и отрицательного подтекста. Ирония как стилистический прием контраста, создающий эффект насмешки, порождает в высказывании оценки явного и "теневого" смыслов: под одобрением, восхищением, ласкательностью "скрывается" неодобрение, презрение, пренебрежение и т.п. Завуалированный характер оценки увеличивает ее воздействующую силу, повышая экспрессивность лирических образов и текста в целом.

Ирония, совмещая в себе небуквальность, образность и оценочность, позволила поэту отразить несовершенство, дисгармонию мира. Она же своим внешним "одобрением" направляла его на поиск гармонии, борьбу за светлые стороны жизни.

Рассматривая лексические средства выражения оценки в текстах Саши Черного, мы не раз обращались к взаимодействию лексики и синтаксиса, к синтаксической позиции языковых единиц в высказывании. Считая анализ оценочной лексики ступенью, подготовительным этапом к изучению поэтического синтаксиса Саши Черного, мы основываемся на непререкаемой позиции В.В. Виноградова "Грамматика пронизана лексикой".

Исследование поэтического синтаксиса перспективно для структурирования оценочного дискурса поэта: синтаксический строй непосредственно связан с содержанием (семантикой) и выступает по отношению к нему как главный организующий и структурный фактор, детерминирующий градацию оценочных значений.

Для поэтической речи Саши Черного характерны формы устного диалога - употребление квазиобращений, императива, риторического вопроса, направленного к другому лицу или предметному миру, которые в условиях поэтической речи изменяют свою семантику и функции. Выражение

эмоционально-оценочного отношения к объекту путем непосредственного речевого контакта с ним - таков общий смысл и общая функция речевых форм диалога в поэзии Саши Черного.

Явления поэтического синтаксиса автора отражают особое мироощущение, необычную широту и масштабность поэтического восприятия: поиск гармонии окружающего мира, гамму эмоций в процессе его восприятия, негативный характер этого восприятия (императив); стремление повлиять на окружающий мир (квазиобращения); и в то же время ироническое отстранение от него (риторические вопросы).

Динамическое объединение разноуровневых оценочных средств осуществляется с помощью стилистического приема градации, специфика которого чрезвычайно перспективна для исследования: интенсификация иронической оценки ведет к снижению ценностного признака и его усилению в отрицательной зоне: от доброй к злой иронии. Ослабление же иронии "переводит" оценку в положительную зону, отражает "возвышение" ценностного признака.

В нашей работе мы старались показать, что по доминантам своего идиостиля, по характеру воплощения их в языковой ткани текста Саша Черный, продолжая важные традиции в развитии поэтического языка, открывает новые "неклассические" способы словесного художественного познания. Описание их эмотивной природы расширяет представление об оценочном фрагменте языковой картины мира - многообразии оценочных значений (ироническая оценка, саркастическая оценка) и разноуровневых средствах выражения оценки (фонетических, лексических, словообразовательных, морфологических, синтаксических, просодических) в их взаимодействии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Рыбальченко, Ольга Ивановна, 1999 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. М., 1994. 502с.

2. Алимпиева Р.В. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы: На материале прилагательных-цветообозначений русского языка. Л., 1986. 117с.

3. Амфитеатров А. В. О Саше Черном // Одес. новости. 1910. 29 июня (8152). с.2.

4. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974. 366 с.

5. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика: Сб. науч. ст. М., 1986. Вып. 28. С. 5-34.

6. Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. С. 45-64.

7. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова// Филологические науки. 1973. № 3. С. 43-54.

8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.,1976. 383с.

9. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения// Аспекты семантических исследований. М.,1980. С. 156-250.

10. Арутюнова Н.Д. Сравнительная оценка ситуаций // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1983 Т.42 № 4. С.334-347.

11. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1985. №3. С.13-25.

12. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. М.,1985. Вып. 16. С.3-43.

13. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык. (К проблеме языковой "картины мира")//Вопросы языкознания. 1987. №3. С.3-20.

14. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.,1988. 341с.

15. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М.,1990. С.5-33.

16. Аспекты семантических исследований. / Отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, A.A. Уфимцева. М.,1980. 357с.

17. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.,1969. 607 с.

18. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.

295с.

19. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967. 390с.

20. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск, 1989. 182с.

21. Бахилина Н. История цветообозначений в русском языке. М.,1975.

167с.

22. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. 500с.

23. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.,1986. 444с.

24. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.,1974. 399с.

25. Блумфильд Л. Язык. М., 1968. 607с.

26. Богданов В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты. Л., 1990. 88с.

27. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М.,1983. 210с.

28. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.,1978. 175с.

29. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. Л.,1984. 136с.

30. Борисова Е.Г. Отражение коммуникативной организации высказывания в лексическом значении// Вопросы языкознания. 1990. №2. 0.113-121.

31. Бродский И.П. Отрицательное высказывание. Л.,1979. 103с.

32. Будагов P.A. Писатели о языке и язык писателей . М.,1984. 280с.

33. Васильев И.А., Поплужный В.Я., Тихомиров O.K. Эмоции и мышление М.,1980. 192с.

34. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика. М.,1990.

175с.

35. Васильев JI.M. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования по семантике. Уфа,1996. С.55-62.

36. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып.16. С.251-261.

37. Вежбицкая А. Сравнение - градация - метафора // Теория метафоры. М.,1990. С.133-153.

38. Вежбицкая А. Язык, культура, познание. М.,1996. 416с.

39. Веселовский А.Н. Психологический параллелизм и его формы в отражениях поэтического стиля // Историческая поэтика. М.,1989. С.101-155.

40. Виноградов В.В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.,1950. С.183-257.

41. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. 175с.

42. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика // Проблемы русской стилистики. М.,1981. 320с.

43. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М.,1976, 143с.

44. Винокур Т.Г. Стилистические исследования на материале современного русского языка. М.,1972. 280с.

45. Винокур Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция // Язык и личность. М.,1989. С.11-23.

46. Вольф Е.М. Варьирование в оценочных конструкциях//Семантическое и формальное варьирование. М.,1979. С.71-78.

47. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки (на материале португальского языка). М.,1985. 228с.

48. Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков "хорошо / плохо " // Вопросы языкознания, 1986. № 5. С.98-107.

49. Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте. М.,1988. С.52-65.

50. Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных прагматических контекстов. М.,1989. С.55-75.

51. Вулис А. Литературные зеркала. М.,1991. 500с.

52. Воркачев С.Г., Голубцов С.А. Моральные оценки личности в языке: презрение // Семантические основы языковых реализаций. Краснодар, 1995. С.18-28.

53. Гайсина P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики. Уфа, 1985. 80с.

54. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова. М.,1971". С.78-96.

55. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое //Метафора в языке и тексте. М., 1988. С.11-26.

56. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистических исследований. М.,1981. 139 с.

57. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск,1989. 250с.

58. Григорьев В.П. Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М., 1979. 343с.

59. Григорьев В.П. Опыт описания идиостилей. Велимир Хлебников // Очерки истории языка русской поэзии 20 века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. / Под ред. В.П. Григорьева. М.,1990. С.96-164.

60. Гоголь Н.В. Авторская исповедь. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 7. М.,1984. С.430-466.

61. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 1-4. М.,1989-1991.

62. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика. М.,1979. 78с.

63. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.Д980. 224с.

64. Евстигнеева (Спиридонова) Л.А. Развитие русской сатиры в 1907-1917 гг. и поэты "Сатирикона": Дис. ... канд. филол. наук. М.,1963. 465с.

65. Евстигнеева Л.А. Русская сатирическая литература начала 20 века (проблемы типологии): Дис. ... док. филол. наук. М.,1979. 620с.

66. Ермакова О.П. Некоторые замечания о синтаксически обусловленных и других несвободных значениях слов // Синтаксис и стилистика. М.,1976. С. 103-112.

67. Ермакова О.П. Об иронии и метафоре // Облик слова: Сб .ст./ Под ред. Л.П. Крысина; Институт русского языка. М.,1997.С.48-57.

68. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. М., 1984. 152с.

69. Есин А.Б., Касаткина Т.А. Система эмоционально-ценностных ориентаций // Филологические науки.1994. №5-6. С.10-19.

70. Золотова Г.А. К понятию предикативности // Теоретические проблемы синтаксиса индоевропейских языков. Л.,1975. С.147-154.

71. Золотова Г.А. О синтаксических свойствах имен качества //. Синтаксис и стилистика. М., 1976. С. 130-161.

72. Золотова Г.А. Категория оценки в русском языке // Русский язык в школе. 1980. №2. С. 84-88.

73. Золотова Г.А. Говорящее лицо и структура текста//Язык -система. Язык - текст. Язык - способность: Сб. ст./Институт русского языка РАН. М.,1995. С.120-133.

74. Золотова Г.А. Разговорные вариации в номинативном пространстве // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Памяти Т. Г. Винокур. М., 1996. С.181-190.

75. Золотое руно.М.,1909. №7-8. С. 145.

76. Иванов A.C. Жил на свете рыцарь бедный...// Черный Саша: Избранная проза. М.Д991.С.394-418.

77. Иванов A.C. Саша Черный: Библиография. Париж. Institut D' Études Slaves. 9, rue Michelet (VIe). 1994. 217c.

78. Ивин A.A. Основания логики оценок. M., 1970. 230с.

79. Ивин А.А Логика норм. М., 1973. 122с.

80. Измайлов А. Нестареющая легенда // Рус. слово.1914. 30 мая.

81. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.,1987.262с.

82. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1993.

330с.

83. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М., 1983.222с.

84. Кожина М.Н. 0 языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д., 1987.С.8-17.

85. Колодкина E.H. Оценка и эмоциональность в психологической структуре слова // Проблемы семантики: Психолингвистические исследования. Тверь, 1991.С.89 - 94.

86. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.Д980.149с.

87. Красильникова Е.В. Птицы. Образные связи в поэзии H.A. Заболоцкого // Поэтика и стилистика. М.,1991 .С. 165-172.

88. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. Т.З. /Под ред. A.A. Суркова. М.Д966.975с.

89. Кремих И.И. Отрицательный оценочный компонент в семантической структуре слова// Прагматика слова. М.Д985.С.18-25.

90. Кривин Ф. Саша Черный //Черный С. Стихотворения. М.,1991. С.3-20.

91. Кривоносов А.Т. " Текст " и логика // Вопросы языкознания. 1984. №3. С. 30-44.

92. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М., 1981.200с.

93. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986. 158с.

94. Кубрякова Е.С. Лексикализация грамматики: пути и последствия // Язык - система. Язык - текст. Язык- способность. М., 1995. С. 16 - 24.

95. Куприн А. 0 Саше Черном // Журн. журналов. 1915. №7.С.4 .

96. Куприн А. Аверченко и " Сатирикон " // Сегодня. Рига, 1925. №72. (29 марта).

97. Куприн А. Поэт-одиночка //Черный С. Стихи и проза. Ростов н/Д., 1990.С. 22-25.

98. Кушлина О.Б. Жанровое своеобразие русской сатирической поэзии начала. 20в. (пародия, эпиграмма, басня): Дис. ... канд. филол. наук. М., 1983. 198с.

99. Лекант П.А. Предложение и высказывание // Строение предложения и содержание высказывания. М.,1986. С.3-9.

100. Лекант П.А. О коннотативных смыслах высказывания // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания. М.,1987. С.3-9.

101. Лекант П.А. Семантика членов предложения //Семантика слова и семантика высказывания. М.,1989. С.3-15.

102. Лекант П.А. Часть речи предикатив // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М.Д995.С.З-8.

103. Леонтьев A.A. Психологический аспект языкового значения // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.С.46-73.

104. Лингвистический энциклопедический словарь. /Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.,1990. 685с.

105. Литературная энциклопедия./ Под ред.: И.М. Беспалова, П.И. Лебедева-Полянского, И.Л. Маца и др. М.,1930. Т.4. 716с.

106. Литературоведческий энциклопедический словарь /Под ред. В.М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.,1987.750с.

107. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. М., 1972.270с.

108. Лукьянова H.A. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка // Семантическая структура слова. Кемерово, 1984. С.69-88.

109. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления // Проблемы семантики. Новосибирск, 1986.227с.

110. Лукьянова H.A. Экспрессивность в системе языка и речи // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М.,1991. С.157-171.

111. Ляпон М.В. Грамматика самооценки // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М.,1992. С.75-89.

112. Маркелова Т.В. Оценка и оценочность //Семантическая структура слова и высказывания. М.,1993.С.107-115.

113. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства её выражения в русском языке. М.,1993.125с.

114. Маркелова Т.В. Выражение оценки в русском языке // Русский язык в школе. 1995. №1.С.76-83. 1995а.

115. Маркелова Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки // Филологические науки. 1995. №3 .С.67-80. 1995 б.

116. Маркелова Т.В. Поэтика оценочных значений в "Медальонах" Игоря Северянина// Русская словесность. 1995. № 4.С.56-62.1995 г.

117. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис. ... док. филол. наук. М., 1996. 550с.

118. Маркелова T.B. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. 1996.№1.С.80-90.

119. Моисеева Л.Ф. Анализ переносных значений слов на материале тематических групп лексики // Русский язык в школе. 1975.№4.С.56-59.

120. Монина Т.С. О принципах выделения структурно-семантических типов предложений в русском языке. М., 1985.С. 17-26.

121. Монина Т.С. Проблема тождества предложения. М.,1995.179с.

122. Мыркин В.Я. Типы контекстов. Коммуникативный контекст // Филологические науки. 1978. №1.С.95-99.

123. Некрасова Е.А.., Бакина М.А.. Языковые процессы в современной русской поэзии. М.,1982.312с.

124. Никитин М.В. Лексическое значение слова: Структура и комбинаторика. М.,1983.127с.

125. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. 1988.165с.

126. Новиков Л.А. Семантика русского языка . М., 1982. 272с.

127. Новиков Л.А. Стилистика орнаментальной прозы Андрея Белого. М.,1990.180с. 1990 а.

128. Новиков Л.А . Грамматический аспект идиостилей : Синтаксическая доминанта // Очерки истории языка русской поэзии 20 века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. / Под ред. В.П. Григорьева. М., 1990.С.98-164.19906.

129. Новиков В.Л. Книга о пародии. М.,1989.540с.

130. Ожегов С. И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой.20-е изд. М.,1989.759с.

131.0 коннотативных смыслах высказывания // Грамматическое значение предложения и семантика высказывания. М., 1987.С.З-9.

132. Осоргин М. Черный A.M. // Последние новости. Париж, 1932.7 авг.

133. Павлович H.B. Семантика оксюморона : Дис. ... канд. филол. наук. М., 1981. 177с.

134. Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. / Институт русского языка РАН. М.,1995.491с.

135. Паперный 3. Смех Саши Черного //Новый мир.1960. №9.С.258-261.

136. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка. М., 1984. 224с.

137. Поляков М. Вопросы поэтики и художественной семантики. М., 1986. 500с.

138. Потебня A.A. Теоретическая поэтика. М.Д990. 344с.

139. Прагматика и семантика : Сб. аналитических обзоров. М.,1991.177с.

140. Приходько В. Что осчастливит паяца : О Саше Черном // Черный С. Несерьезные рассказы. М.Д992.С.5-26.

141. Психологические проблемы семантики. / Отв. ред. A.A. Леонтьев, A.M. Шахнарович. М., 1983.285с.

142. Ревзина О.Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике и проблемы описания поэтического идиолекта : Дис. в форме науч. док. М., 1998. 86с.

143. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.,1985. 400с.

144. Рузин И.Г. Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, осязание, обоняние, вкус) и их выражение в языке // Вопросы языкознания. 1994. № 6. С.79-100.

145. Русская грамматика / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М., 1980. Т.1. 784с.

146. Русская разговорная речь. / Под ред. Е.А.. Земской. М.,1973.485с.

147. Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.,1993.224с.

148. Русский язык : Энциклопедия./ Гл. ред. Ф.П. Филин. М.,1972.431с.

149. Савчук Г.В. Оценочный компонент значения пространственных фразеологических единиц //Русский язык в школе.1995. №4.С.36-91.

150. Саматова К.В. К вопросу о "двойном отрицании" в современном русском языке // Вестник Моск. ун-та.Ист.-фил.серия.1959.Вып.З.С.153-166.

151. Самсонов Н.Б. К структурно-семантической характеристике предложений типа "С хлебом трудности" // Семантика лексических и грамматических единиц. М.Д995.С.170-175.

152. Северская О.И., Преображенский. С.Ю. Функционально-доминантная модель эволюции индивидуальных художественных систем : от идиолекта к идиостилю / /Поэтика и стилистика. М.,1991.С.146-156.

153. Серль Дж.Р. Метафора// Теория метафоры. М.Д990.С.307-342.

154. Симашко Т.В. Проблема метафорического контекста // Географические и хронологические пределы распространения русского слова: Сб. МПИ. М.,1979.Вып.13.С.104-111

155. Сирин В. Памяти A.M. Черного //Последние новости. 1932.13 авг.

156. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка.СПб.Д993.151с.

157. Словарь иностранных слов./ Под ред. Пчелкина. М.,1989.620с.

158. Словарь по этике./Под ред. JI. П. Кона. М.Д983.445с.

159. Словарь русского языка : В 4т. Т. 1-4. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.Д986.

160. Словарь синонимов./Под ред. А.П. Евгеньевой. М.Д975.648с.

161. Словарь современного русского литературного языка: В 17т. Т.1 / Под ред. Чернышова В.И. М.; Л., 1948. 735с.

162. Соколов А.Г. "Сатириконцы". Саша Черный , Тэффи и Аркадий Аверченко // Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. М.Д991.С.146-150.

163. Соколов А.Н. Внутренняя речь и мышление. М.,1967.33с.

164. Соло дуб Ю.П. О конструктивной обусловленности переносного значения некоторых существительных в современном русском языке//Русский язык в школе. 1975. № 4.С.83-90.

165. Станюкович Н.В. Саша Черный//Возрождение. Париж, 1966. № 169. С.120.

166. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. М.,1968.

147с.

167. Стернин И.А. Семантические основы экспрессивного словоупотребления // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д., 1987. С.133-136.

168. Структура и функционирование поэтического текста: Очерки лингвистической поэтики. / Отв. ред. А.Н. Кожин. М., 1985.223с.

169. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова. М.,1981. 269с.

170. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.,1986.143с.

171. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция // Метафора в языке и тексте. М.,1988. С.26-52.

172. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935. 1562 с.

173. Тренин В., Харджиев Н. Маяковский и "сатириконская" поэзия // Поэтическая культура Маяковского. М., 1970.328с.

174. Урбан А. Саша Черный: четыре жизни и еще одна: Библиографический очерк//Черный С. Стихотворения. СПб., 1996. С.27-60.

175. Усенко JI.B. Улыбка Саши Черного // Черный С. Стихи и проза. Ростов н/Д., 1990.С.5-19.

176. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.,1974. 66с.

177. Уфимцева A.A. Семантический подход к изучению лексики // Вопросы языкознания. 1984.№5.С.25-35.

178. Уфимцева A.A. Лексические значения: Принципы семиологического описания лексики. М., 1986. 239с.

179. Уфимцева A.A. Семантика слова// Аспекты семантических исследований. М.Д990. С.5-80.

180. Фасмер М. Этимологический словарь: В 4т. Т.1-4. М., 1973.

181. Философский энциклопедический словарь. / Под ред. Л.Ф. Ильичева. М.Д983.840с.

182. Фразеологический словарь русского языка. / Под ред. А.И. Молоткова. М., 1978. 543с.

183. Харитончик З.А. Семантические особенности производных признаковых слов // Вопросы языкознания. 1984.№4.С. 124-131.

184. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности и эмоциональности в семантике слова // Русский язык в школе. 1976.№ 3. С.66-71.

185. Харченко В.К. Переносные значения слова. Воронеж,1989. 198с.

186. Худяков И.Н. Эмоционально-оценочная лексика как важнейшее средство выражения семантико-стилистических коннотаций // Актуальные вопросы лексики и грамматики современного русского языка. Тула,1976. С.3-11.

187. Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки. 1996. №6. С.62-71.

188. Цоллер В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке // Филологические науки.1998.№4.С.76-83.

189. Черный Саша. Глупость //Сатирикон. 1910. №50. (11 дек.). С.4.

190. Черный А. Тридцать пять лет // Русская газета. 1924.(20дек.). 1924 а.

191. Черный А. Роза Иерихона // Русская газета. Париж, 1924. №186. (29нояб.). С.З. 1924 б.

192. Черный А. Мелкая игра // Русская газета. 1925. № 230. (22 янв.).С.2.

193. Черный А. Писатели о себе: Ответ на анкету Андрея Седых // Последние новости. 1930.№3406.(1 янв.).С.4.

194. Чуковский К. Саша Черный // Собр.соч.:В 6т. М.Д965.Т.2. С.372-394.

195. Чуковский К. Саша Черный // Черный С. Стихотворения. СПб., 1996. С.5-28.

196. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой. Париж,1980. Т.2. 322с.

197. Шаховский В.И. Эмотивный потенциал значения и методы его изучения. Волгоград, 1983.93с.

198. Шаховский В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи // Вопросы языкознания. 1984.№6.С.97-104.

199. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка.Воронеж, 1987.192с.

200. Шаховский В.И. Типы значений эмотивной лексики//Вопросы языкознания. 1994.№1.С.20-25.

201. Шевелев Б. Правда и кривда: Саша Черный в интерпретации Ф. Кривина// Литературное обозрение. 1992. №3-4. С.45-49.

202. Шмелев Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке//Вопросы языкознания. 1958. №6. С.44-51.

203. Швейдерман Э. Новое о Саше Черном // Русская литература. 1966.№З.С.16-18.

204. Штайн К.Э. Гармоническая организация поэтического текста: Автореф. дис. ... док. филол. наук, 1994. 39с.

205. Эпштейн М.Н. Идеология и язык: (построение и осмысление дискурса)//Вопросы языкознания. 1991. №6. С. 19-33.

206. Ягубова М.А. Основные проблемы исследования оценки//Филология. Саратов,1996.С.111-116.

207. Ягубова M. А. Оценки и эмоции в разговорной речи // Язык и эмоции. Волгоград, 1994. С. 133-142.

208. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против". М., 1975.С. 193-230.

209. Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987.460с.

210. Яковлев C.B. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике// Семантико - функциональные поля в лексике и грамматике. Л.,1990.С.118-129.

СПИСОК источников

1. Черный С. Докторша // Грани: Лит. альманах./Под ред. С. Черного. Берлин, 1922. Кн.1. С.165-172.

2. Черный С. В чужом краю: Стихотворения//Грани: Лит. альманах. / Под ред. А. Черного. Берлин,1923. Кн.2. С. 115-127.

3. Черный А. Жажда. Кн.З (1914-1922). Берлин,1923. 192с.

4. Черный С. Ломоносов отрок // Русская земля: Альманах для юношества./ Под ред.: А.М.Черного, В.В. Зеньковского. Париж, 1928. С.55-60.

5. Черный С. Стихотворения. М., 1991. 414с.

6. Черный С. Собрание сочинений: В 5т. Т. 1-5., М., 1996.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.