Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Козленко, Полина Вячеславовна

• Козленко, Полина Вячеславовна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Козленко, Полина Вячеславовна

Предисловие.

Глава I. Агентивные имена с семантикой лица в кругу средств выражения оценочного значения.

§1. Оценочная семантическая доминанта творчества Ф.М. Достоевского

1.1. Идиостилъ и идиолект.

1.2. Языковая «картина мира» Ф.М. Достоевского.

1.3. Специфика субъективного ценностного отношения к миру Ф.М. Достоевского.

1.4. Мировоззрение как основа семантической доминанты творчества Достоевского.

§2. Семантико-грамматические, семантико-прагматические, се-мантико-функциональные и деривационные свойства агентив-ного имени.

2.1. Освещение проблемы в лингвистической традиции.

2.2. Логический и коммуникативно-прагматический взгляды на агентивьг.

2.3. Деривационный взгляд на агентивное имя.

2.4. Функционально-семантический и когнитивный подходы к агентивному имени.

§3. Позиция агентивов в функционально-семантическом поле оценки.

3.1. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке.

3.2. Соотношение агентивного имени со знаками оценки.

3.3. Деривационная характеристика имени лица.

Выводы.

Глава II. Агентивы-прагмемы и образные агентивы в художественном пространстве Достоевского.

§1. Агентивное имя, реализующее знак-прагмему.

1.1. Дифференциальные признаки оценок-прагмем.

1.2. Классификации характеризующих агентивов.

§2. Художественные приемы использования характеризующих агентивных имен в тексте.

§3. Реализация агентивами интенции оценивающего субъекта в художественном пространстве Достоевского.

3.1. Агентивы отрицательной оценочной семантики.

3.2. Агентивные имена положительной оценочной сферы в идиостиле Ф.М. Достоевского.

§4. Образные агентивы в оценочной картине мира Достоевского . 104 Выводы.

Глава III. Оценочные высказывания с предикатом-агентивом в идиостиле Достоевского.

§1. Оценочная ситуация и оценочное высказывание.

§2. Система оценочных синтаксических моделей с агентивным именем в роли предиката в художественной речи Достоевского

2.1. Оценочно-предметная модель.

2.2. Лично-именная модель оценочного высказывания.

§3. Антитеза как средство выражения динамики личности персонажей Достоевского.

3.1. Структура антитезы.

3.2.Семантико-прагматические особенности антитезы -А, а не+В.

3.3. Семантико-прагматические особенности антитезы +А, но-В.

3.4. Антитезы Он (Я) + А, а Ты (Он) - В и Он (я) - А, а Ты (Он) + В и их взаимодействие.

3.5. Взаимодействие различных моделей антитезы в высказывании и тексте.

3.6. Неагентивностъ синтаксического строя и агентивностъ лексического строя художественной речи Достоевского

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского»

Объектом исследования является поэтика оценочных значений в художественном пространстве Ф.М. Достоевского. Неповторимая языковая аксиологическая «картина мира» писателя есть следствие индивидуального диалога с языком и глубины его «пророчества», наполненности «фигурами страстей»: «Достоевский отражает все противоречия русского духа, всю его антиномичность, допускающую возможность самых противоположных суждений о России и русском народе» (Бердяев Н.А., 1994, с. 13).

Предмет исследования составляют имена существительные со значением лица оценочно-характеризующей семантики - агентивы - с позиций их семантико-грамматических, семантико-стилистических и семантико-прагматических функций в дискурсе писателя. Также рассматривается творческий принцип отбора оценочных средств, их особая организация в текстах с учетом реализуемой ими функции (коммуникативной, экспрессивной, апел-лятивной и т.п.).

Актуальность предпринятого исследования обусловлена, во-первых, возросшим вниманием и интересом к аксиологической проблематике.

Всесторонний анализ грамматического, логико-семантического и стилистического аспектов лексических значений оценочных слов и отдельных грамматических категорий оценки представлен в работах Н.Д. Арутюновой, Е.М. Вольф, Г.А. Золотовой, А.А. Ивина, Е.С. Кубряковой, П.А. Леканта, М.В. Ляпон, Т.В. Маркеловой, В.Н. Телия, В.И. Шаховского, Л.О. Чернейко, Н.Ю. Шведовой и др. Во-вторых, очевиден и тот факт, что с течением исторического времени возрастает культурно-художественная значимость описания языковых оценок образа человека - одного из основных элементов любой национальной культуры. Поэтому постепенно высокий статус обретает сфера образных наименований человека, имеющая особое «поле» деятельности, в том числе на пересечении категории оценки и категории персональности, и реализующаяся весьма многообразными способами в полифонических контекстах Достоевского, определяя своеобразие его идиостиля.

Значимость первой причины связана с особенностями категорий оценки, которая выступает в роли некоего ориентира в жизни общества. Вторая причина обусловлена отсутствием целостного и системного описания «языкового портрета» Достоевского, феномен которого открывается в со-противопоставлении авторских оценок и оценок персонажей, в том числе ав-тохарактеризации - «слово героя о самом себе» (Бахтин М.М., 1995, с. 100).

Исследование идиостиля писателя показывает перспективы анализа языковых явлений во взаимосвязи с сознанием, мышлением, духовной жизнью человека, национальной психологией, культурой. Оценочный фрагмент языковой «картины мира» художника слова особенно значим в области аксиологической характеристики лица, поскольку «Достоевский делает целый ряд открытий о человеческой природе. Человеческая природа полярна, анти-номична и иррациональна» (Бердяев Н.А., 1994, с. 35).

Цель исследования состоит в целостном описании аксиологического фрагмента языковой «картины мира» Ф.М. Достоевского на основе изучения особенностей семантики и функционирования агентивных имен в творчестве писателя.

Поставленная цель определяет следующие исследовательские задачи:

1) выявить оценочную доминанту идиостиля Ф.М. Достоевского;

2) описать лексический инвентарь агентивных имен в процессе их се-мантико-грамматического, деривационного, семантико-прагматического и семантико-стилистического функционирования в художественной речи писателя;

3) классифицировать агентивы, репрезентирующие прагматическую оценочность в контекстах автора, показать их ведущую роль;

4) охарактеризовать образные агентивы, реализующие коннотативную эмоционально-оценочную семантику в художественной речи Достоевского;

5) пронаблюдать явление градации в сфере положительных и отрицательных оценок, основанное на употреблении агентивных имен;

6) продемонстрировать типологию предикатов, представленных аген-тивными именами;

7) показать взаимодействие лексического и синтаксического уровней языка при выражении оценки агентивными именами;

8) описать возмещение синтаксической неагентивности (Н.Д. Арутюнова) как черты идиостиля Достоевского регулярным употреблением агенти-вов - имен деятеля;

9) пронаблюдать роль антитезы в организации оценочных контекстов Достоевского.

Основная гипотеза диссертации состоит в следующем: в художественных текстах Достоевского доминирует сложная оценочная полифония, представленная разнополярными агентивами, как проявление «диалектики души» персонажей и «динамики духа» автора.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В основе оценочной «картины мира» Достоевского лежит полифоническая полярная оценка, базирующаяся на морально-этических нормах поведения человека и обусловленная сложным контекстом жизни и творчества писателя.

2. Агентивные имена, выступая в роли предиката оценочных высказываний, реализуют функцию характеризации лица, которая является отражением и закреплением в семантической структуре агентива ценностного отношения говорящего к сообщаемому, то есть отношения к объекту ценности -человеку.

3. При исследовании агентивных имен учитываются два взаимосвязанных и равновеликих фактора: семантика производящих слов (глаголов, прилагательных или отглагольных имен) и словообразовательное категориальное значение. Формируемые их взаимодействием семантические приращения усиливают экспрессивный характер имени лица и его эстетические функции в художественном произведении.

4. Агентивное имя с характеризующей, предикатной, функцией и значением «свойства» реализует прагматическое содержание оценочного знака. Образные агентивы - производные, образованные лексико-семантическим способом словообразования, с мотивационным признаком, выраженным ассоциативно, реализуют коннотативное содержание оценочного знака.

5. Агентивы-прагмемы и образные агентивы являются ведущим средством выражения оценочного значения в художественном пространстве текстов Достоевского; преобладание первых над вторыми демонстрирует специфическую черту его идиостиля.

6. Полярность, антиномия оценок как семантическая доминанта творчества Достоевского детерминированы связью синтеза (соборный, «всемирный» человек) и анализа (описание всех глубин души человеческой, «человека в человеке») как антагонистических принципов художественного миромо-делирования писателя.

7. Агентивное имя отражает взаимодействие лексической и синтаксической деривации, реализуемое оценочным предикатом как ядерным элементом функционально-семантического поля оценки с его парадигматической и синтагматической организацией.

8. Прагматические ситуации употребления агентивов в функции харак-теризации лица выражают динамику эмоционально-оценочного отношения в коммуникативной градации неодобрение, порицание, осуждение, уничижение, презрение, возмущение рядом с редкими одобрением, похвалой, восхищением, в реализации которых переплетаются повествователь и персонажи в уникальной картине мира автора-Достоевского.

9. Оценочная метафора обеспечивает экспрессивную функцию и воздействующую силу образных агентивов в текстах, составляя существенную черту идиостиля Достоевского.

10. Эффект критической оценки возникает в результате использования экспрессивных модификаций синтаксических структур, к числу которых относятся высказывания с антитезой и градацией.

11. Специфической чертой идиостиля писателя является регулярная реализация антитезы в структуре предиката оценочно-предметных и лично-глагольных высказываний. Обширный инвентарь лексических агентивов возмещает синтаксическую неагентивность текста (Н.Д. Арутюнова).

Теоретической основой исследования являются функционально-семантический и коммуникативно-прагматический подходы к категории оценки (Арутюнова Н.Д., 1981, 1984; Вольф Е.М., 1985; Золотова Г.А., 1982; Маркелова Т.В., 1993, 1996 и др.), которые предполагают анализ языкового знака с точки зрения его использования в речевой деятельности, в нашем случае - в прозаических текстах Достоевского. При анализе идиостиля приоритетными для автора были труды М.М. Бахтина, А. Вежбицкой, В.В. Леде-невой, Ю.М. Лотмана, Л.А. Новикова, Е.В. Падучевой, О.Г. Ревзиной, P.O. Якобсона и др., посвященные творческому осмыслению русского прозаического языка XIX века.

Основные методы исследования - лингвистическое наблюдение, филологический анализ художественных текстов, предполагающий структурно-семантическое и прагматическое описание; индуктивный метод анализа: от конкретных языковых фактов к установлению системных отношений между ними и обобщению на этой основе теоретических положений и выводов. Также использовались приемы компонентного семантического анализа и этимологического анализа; метод трансформации; элементы статистического метода.

Результаты и выводы диссертационного исследования основываются на текстах, извлеченных из полного собрания сочинений Ф.М. Достоевского в 30-и томах. Были обследованы тома I - XVII, включающие произведения различных жанров: романы, повести, рассказы, путевые заметки. Исследовано более 1500 фрагментов художественных текстов, содержащих около 3000 употреблений агентивных имен.

Определения слов даются по Словарю русского языка в 4-х томах под ред. А.П. Евгеньевой (MAC).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в нем впервые рассматривается вся совокупность агентивных имен в дискурсе прозы Ф.М. Достоевского. Несмотря на то что языку писателя посвящено много работ, палитра оценочных средств в идиостиле автора до сих пор остается малоизученной. Взаимосвязь миросозерцания писателя, «в высшей степени динамического» (Н. Бердяев), с многоаспектной и динамической категорией оценки расширяет рамки наших представлений о языковой творческой личности знакового для русской культуры писателя.

Исследование имеет общефилологическую направленность: описание оценочных средств позволяет выявить принципы художественного мышления автора-творца и реконструировать его художественный универсум (картину мира), имеющий самостоятельную практическую ценность для лингвистики.

Практическая ценность исследования определяется возможностью использования его результатов в лексикографии, например, при составлении словаря языка Ф.М. Достоевского. Материалы диссертации также могут быть востребованы в практике интерпретации художественного текста; при разработке спецкурсов и спецсеминаров, посвященных аксиологической проблематике, а также изучению идиостиля писателя; при обучении филологическому анализу текста студентов-филологов, учащихся профильных классов общеобразовательных школ, гимназий и лицеев.

Апробация проведенного исследования заключается в том, что его содержание и результаты нашли отражение:

- в семи научных публикациях;

- в изложении отдельных положений на конференциях профессорско-преподавательского состава Мичуринского государственного педагогического института, Всероссийских, международных и межвузовских конференциях: в г. Екатеринбурге (2000), в г. Воронеже (2001).

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, трех глав, Заключения, Приложения, Списка источников и Библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Козленко, Полина Вячеславовна

выводы

1. Наличие оценочного значения детерминирует наибольшую степень распространенности логико-синтаксической модели характеризации. Имеющие при этом место речевые акты похвалы, поощрения, любования («плюс» на шкале оценок) или, напротив, порицания, осуждения, негодования («минус» на шкале оценок), иллокутивная сила которых направлена на то, чтобы воздействовать на эмоциональное состояние адресата, тесно связаны с процессом формирования художественных смыслов.

2. Агентивное имя реализует аксиологический предикат оценочно-предметных и лично-именных моделей в ФСП оценки, а также их экспрессивно-эмоциональных модификаций.

3. Агентивы в позиции предиката оценочно-предметных и лично-именных высказываний структурируют «слово героя о самом себе» (М.М. Бахтин), оценочно характеризуя персонажи, порождая прагматический эффект коммуникации.

4. Широчайший диапазон характеризующих и образных агентивов в роли оценочных предикатов, организованных стилистическим приемом экспрессивного синтаксиса - антитезой, доказывает стремление писателя к выражению полярных, антиномических оценок, основанных на «множественности сознаний» и мнений его персонажей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семантика оценки - область языкового организма, в которой пересекаются языковые и неязыковые знания о мире, отражающие объективную «логику вещей» и «психологию поведения» «языковой личности». В исследовании описана речевая реализация аксиосферы в дискурсе творческой языковой личности Ф.М. Достоевского - автора, который «. видит глубокий разрыв между поведением человека и его нравственной сущностью» (Н.Д. Арутюнова).

В центре внимания находилось агентивное имя как средство выражения оценки в полифонической прозе писателя, отличающейся не только «множественностью сознаний», но и «многоголосием» персонажей и повествователей-рассказчиков. Взаимодействие прагматического и коннотативного содержания знаков оценки с лингвистической природой имени лица - его характеризующей, предикативной и экспрессивной функцией - расширяет представление об агентиве как важнейшей составляющей функционально-семантического поля оценки. Репрезентируя оценочный предикат, имена лица располагаются в положительной и отрицательной зоне шкалы оценки, представляя говорящему (субъекту оценки) богатый выбор для манифестации интенций одобрения - неодобрения, похвалы - порицания, восхищения - возмущения.

Сопоставление полного перечня агентивов, реализующих знак-прагмему в лексической системе языка, с реестром агентивов в идиостиле Достоевского продемонстрировало приблизительно одинаковое соотношение позитивного и негативного смыслов: 1 : 4. При употреблении номинаций в художественном тексте доля отрицательного увеличивается и составляет 1 : 6. Данное соотношение позволило сделать вывод о том, что вся текстовая ткань романов и повестей представляет собой переплетение и сочетание оценочных речей всех персонажей - главных и второстепенных - с оценками повествователя. Этот симбиоз имплицирует ценностную систему писателя, рупором оценок которого становятся его герои. Тенденция отбора лексических единиц определена противоречием впечатлений и ощущений писателя, его недоверием к субъективной истине, поисками синтезирующего начала в человеке, проникновением в глубины и тайны его души.

Богатство семантической структуры характеризующих и образных агентивов заключается в соотношении денотативного и сигнификативного, а также денотативно-сигнификативно-коннотативнош значений, в способности содержать в себе «в свернутом виде» целую оценочную пропозицию. Ее реализация отражает траекторию от прагматической речевой ситуации к коммуникативно-прагматическому воплощению в оценочном высказывании. При этом «Я-сфера» и «Не -Я-сфера» самым причудливым образом взаимодействуют, рождая полифонию оценок и переплетение в них различных мотивов и оснований. «Побеждает» при этом морально-этическое основание оценки -как по разнообразию своих лексических репрезентантов, так и по способности воплотить мировоззрение автора, его критическую направленность, сомнения, дидактические убеждения.

Динамическое объединение оценочных знаков осуществляется автором с помощью стилистических приемов градации и антитезы, выражающих всю гамму ценностных отношений: неодобрение-возмущение, презрение, уничижение, пренебрежение в отрицательных характеристиках и одобрение-похвалу, восхищение - в положительных. Экспрессивные модификации оценочно-предметных и лично-именных моделей отражают сложную структуру оценочного субъекта. Особенно значимым в текстах Достоевского становится Я-субъект, представляющий читателю самохарактристику рефлексирующей личности с феноменальной палитрой оценок - самоосуждение, самооправдание, самоуничижение и т.д. Прагматическая ситуация спора и конфликта раскрывает отрицательные оценочные интенции персонажей-участников. Их самооценки, те оценки, которые направлены на других персонажей, и ответные оценки создают эмоционально-напряженный нерв повествования, в котором, несмотря на категоричность и иногда даже бранный характер (см. стилистические пометы) оценок, трудно обнаружить только правых или только виноватых. Все персонажи Достоевского - знаковые в его художественном пространстве, за их имплицитными концепциями в оценочных контекстах писателя стоят устойчивые стереотипы, фиксирующие различие «моделей» саморепрезентации автора.

Способность агентивов с максимальной полнотой охарактеризовать героев, используя потенциал производящего глагола или имени с их многозначностью, а также ассоциативный потенциал лексемы, делают их основным репрезентантом оценочных интенций писателя. В широком спектре его модальностей - сомнения, неопределенности, кажимости - они представляют собой путеводную нить, выражающую ценностное отношение писателя к своим героям, демонстрируя его мировоззрение - попытку объединить всех общей «идеей», которая должна родиться в споре, приводящем к истине.

Среди агентивов особое место занимают слова, обогащенные коннотациями - зоонимы, бытовая лексика - имена артефактов, окказиональная лексика. Именно они пополняют словарный состав идиостиля как частную систему - продукт лингво-креативной деятельности языковой личности автора. Попытка создания полного словаря агентивов-прагмем обнаруживает идиолект автора в лингвокультурном контексте времени. Чрезвычайно перспективно создание подобного словаря образных агентивов, мотивированных на основе ассоциаций. Важную роль здесь играет составление полного перечня прецедентных имен, имен исторических деятелей, которые используются в позиции оценочного предиката для характеристики лица (Бернар, Бисмарк, Печорин, Фальстаф и мн. др.)

Перспективным можно назвать и рассмотрение тендерных аспектов историософских поисков национальной идентичности Достоевского. Проведенное исследование обнаруживает необходимость обращения ко всему многообразию индивидуально-авторских средств выражения оценки, обнаруживающих стабильную систему взаимодействия практически на всех уровнях языка: морфологическом и словообразовательном, синтаксическом и лексическом, фонетико-графическом. Это взаимодействие расширяет представление об оценочном фрагменте языковой картины мира Достоевского, выявляет ее многоаспектный характер и национальную специфику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Козленко, Полина Вячеславовна, 2004 год

1. Достоевский, Ф.М. Бедные люди. Повести и рассказы / Ф.М. Достоевский. Поли. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1972. - Т. I. - 520 с.

2. Достоевский, Ф.М. Повести и рассказы 1848 1859 / Ф.М. Достоевский. - Поли. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1972. - Т. II. - 528 с.

3. Достоевский, Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели. Униженные и оскорбленные / Ф.М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1972. -Т. III. - 544 с.

4. Достоевский, Ф.М. Записки из Мертвого дома / Ф.М. Достоевский. -Полн. Собр. Соч.: В 30 т. Л., 1972. - Т. IV. - 328 с.

5. Достоевский, Ф.М. Повести и рассказы 1862 1866. Игрок / Ф.М. Достоевский. - Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1973. - Т. V. - 408 с.

6. Достоевский, Ф.М. Преступление и наказание / Ф.М. Достоевский. -Полн. Собр. Соч.: В 30 т. Л., 1973. - Т. VI. - 424 с.

7. Достоевский, Ф.М. Идиот / Ф.М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1973. - Т. VIII. - 512 с.

8. Достоевский, Ф.М. Вечный муж. Наброски и планы 1867 1870 / Ф.М. Достоевский. - Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1974. - Т. IX. - 528 с.

9. Достоевский, Ф.М. Бесы / Ф.М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т.-Л., 1974. - Т. X.-521 с.

10. Достоевский, Ф.М. Подросток / Ф.М. Достоевский. Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1975. - Т. XIII. - 457 с.

11. Достоевский, Ф.М. Братья Карамазовы. Книги I X / Ф.М. Достоевский. - Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1976. - Т. XIV. - 512 с.

12. Достоевский, Ф.М. Братья Карамазовы. Книги XI XII. Эпилог / Ф.М. Достоевский. - Полн. Собр. Соч.: В 30 т. - Л., 1976. - Т. XV. - 624 с.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

13. Айхенвальд, Ю.И. Достоевский / Ю.И. Айхенвальд // Силуэты русских писателей. М., 1994. - С. 242 - 255.

14. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учебное пособие / Г.Н. Акимова. М., 1990. - 158 с.

15. Акопова, С.Н. Отпредметные названия человека / С.Н. Акопова // Русский язык в школе. 1986. - №5. - С. 83 - 86.

16. Актуальные проблемы современной русистики. Материалы Всероссийской научно-технической конференции памяти В.И. Чернова: В 2 ч.-Ч. 1-2.-Киров, 2000.

17. Андреева, К.А. Грамматика и поэтика нарратива в русском и английском языке / К.А. Андреева. Тюмень, 1998. - 262 с.

18. Анипкина, JI.H. Оценочные высказывания в прагматическом аспекте / JI.H. Анипкина // Филологические науки. 2000. - №2. - С. 55 - 66.

19. Апресян, Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. Лексическая семантика / Ю.Д. Апресян. - М., 1995. - 427 с.

20. Апресян, Ю.Д. Избранные труды: В 2 т. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. - М., 1995. - 767 с.

21. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. СПб, 2000. - 390 с.

22. Аристотель. Сочинения в 4 т. / пер. с греч. Т.2. - М., 1978. - 687 с.

23. Арнольд, И.В. Эмоциональный, экспрессивный, оценочный и функционально-стилистический компоненты лексического значения / И.В. Арнольд // XXII Герценовские чтения. Л., 1970. - С. 86 - 92.

24. Арутюнова, Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н.Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. 1982. / Отв. ред. д-р фи-лол. наук В.П. Григорьев. М., 1984. - С. 5 - 24.

25. Арутюнова,Н.Д. Лингвистические механизмы референции / Н.Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. - Вып. XIII, - С. 5 -41.

26. Арутюнова, Н.Д. Ненормативные явления и язык / Н.Д. Арутюнова // Язык и логическая теория. М., 1987. - С. 140 - 152.

27. Арутюнова, Н.Д. Об объекте общей оценки / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. 1985. - №3. - С. 13-25.

28. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н.Д. Арутюнова. М., 1988. - 341 с.

29. Арутюнова, Н.Д. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира / Н.Д. Арутюнова // Язык и мир человека. М., 1999. - С. 846 - 869.

30. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. М., 1999. - 895 с.

31. Атарова, К.Н., Лесскис, Г.А. Семантика и структура повествования от третьего лица в художественной прозе / К.Н. Атарова, Г.А. Лесскис // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1976. - Т.35. - №4. - С. 202 - 209.

32. Бабайцева, В.В. Соотношение структурных и семантических признаков синтаксических единиц при изучении и описании /В.В. Бабайцева // Предложение и его структура в языке (русский язык): Межвуз. сб. науч. трудов.-М., 1986.-С. 40-52.

33. Балли, Ш. Французская стилистика: Пер. с франц. / Ш. Балли. М., 2000.-201 с.

34. Барвайс, Дж., Перри, Дж. Ситуации и установки / Дж. Барвайс, Дж. Перри // Философия. Логика. Язык: Пер. с англ. и нем. М., 1987. - С. 264 -293.

35. Барлас, Л.Г. Русский язык. Стилистика / Л.Г. Барлас. М., 1980.250 с.

36. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с франц. / Р. Барт. М., 1989.-615 с.

37. Бахвалова, Т.В. Выражение в языке внешнего облика человека средствами категории агентивности / Т.В. Бахвалова. Орел, 1996. - 135 с.

38. Бахвалова, Т.В. Характеристика интеллектуальных способностей человека лексическими и фразеологическими средствами: Учебное пособие / Т.В. Бахвалова. Орел, 1993. - 130 с.

39. Бахтин, М.М. Автор и герои: К философским основам гуманитарных наук / М.М. Бахтин. СПб., 2000. - 336 с.

40. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики / М.М. Бахтин. М., 1975. - 502 с.

41. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. 4-е изд. - М., 1979.-320 с.

42. Бахтин, М.М. Человек в мире слова / М.М. Бахтин. М., 1995. - 142с.

43. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М., 1986.-444 с.

44. Бацилли, П. Современные записки / П. Бацилли. Париж, 1936.474 с.

45. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М., 1974. - 447с.

46. Бердяев, Н.А. Миросозерцание Достоевского / Н.А. Бердяев // Философия творчества, культуры, искусства: В 2 т. Т. 2. - М., 1994. - С. 9 -150.

47. Бердяев, Н.А. Откровение о человеке в творчестве Достоевского / Н.А. Бердяев // Философия творчества, культуры, искусства: В 2 т. Т. 2. -М., 1994.-С. 151-186.

48. Берестнев, Г.И. Проблема самосознания с языковой точки зрения: Когнитивные основания возвратного местоимения СЕБЯ / Г.И. Берестнев // Филологические науки. 2000. - №1. - С. 50 - 59.

49. Богданов, В.В. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты / В.В. Богданов. Д., 1990. - 88 с.

50. Бондарко, А.В. Грамматическое учение и смысл / А.В. Бондарко. -Л., 1979.- 175 с.

51. Бондарко, А.В. Категориальные ситуации: (К теории функциональной грамматики) / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1983. - №2. - С. 20-33.

52. Бондарко, А.В. Опыт лингвистической интерпретации соотношения «системы» и «среды» / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1985. - №1. -С. 13-24.

53. Бондарко, А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондарко. JL, 1984.- 136 с.

54. Бонецкая, Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория / Н.К. Бонецкая // Контекст-1985. М., 1985. - С. 243 - 273.

55. Бортэ, JI.B. Речевые закономерности, обусловленные взаимодействием частей речи / Л.В. Бортэ. Кишинев, 1980. - 90 с.

56. Брокмейер, Й., Харре, Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы / И. Брокмейер, Р. Харре // Вопросы философии. 2000. -№3. - С. 29-42.

57. Булыгина, Т.В., Шмелев, А.Д. Оценочные речевые акты извне и изнутри / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Логический анализ языка. Язык речевых действия. М., 1994. - С. 49 - 59.

58. Бурсов, Б.И. Личность Достоевского / Б.И. Бурсов. Л., 1979. - 680с.

59. Бучилин, Н.И. Перевернутый образ (О видах инверсий в литературном творчестве) / Н.И. Бучилин // Литературная учеба. 1992. - Кн. 2. - С. 82 -84.

60. Вежбицкая, А. Дескрипция или цитация? / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика: Проблемы референции. - М., 1982. - С. 5 - 41.

61. Вежбицкая, А. Речевые акты / А. Вежбицкая // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. - Вып. 16. - С. 251 - 261.

62. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М., 1999. - 623 с.

63. Вежбицкая, А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / А. Вежбицкая. М., 2001. - 272 с.

64. Вежбицкая, А. Сравнение градация - метафора / А. Вежбицкая // Теория метафоры. - М., 1990. - С. 133 - 153.

65. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / Отв. ред. М.А. Кронгауз / А. Вежбицкая. М., 1996. - 416 с.

66. Вендина,Т.И. Лексический атлас русских народных говоров и лингвистическая гносеология / Г.И. Вендина // Вопросы языкознания. 1996. -№1.-С. 33-41.

67. Вендлер, 3. О слове good / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 11. Лингвистическая семантика. - М., 1981. - С. 511 - 545.

68. Ветловская, В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы» / В.Е. Вет-ловская. Л., 1977. - 198 с.

69. Виноградов, В.В. О языке художественной прозы: Избранные труды /В.В. Виноградов.-М., 1980.-316 с.

70. Виноградов, В.В. Основные типы лексических значений слова /В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. -С. 184- 185.

71. Виноградов, В.В. Поэтика русской литературы / В.В. Виноградов. -М., 1976.-526 с.

72. Виноградов, В.В. Проблема авторства и теория стилей / В.В. Виноградов. -М., 1961. 614 с.

73. Виноградов, В.В. Проблемы риторических форм в «Дневнике писателя» / В.В. Виноградов // Виноградов В.В. О художественной прозе. М.; Л., 1930.-С. 134- 159.

74. Виноградов, В.В. Русский язык: (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. М., 1972- 614.

75. Виноградов, В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика / В.В. Виноградов. М., 1963.-263 с.

76. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы / Г.О. Винокур. -М., 1991.-447 с.

77. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. М., 1993.-172 с.

78. Винокур, Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т.Г. Винокур. М., 1980. - 237 с.

79. Вольф, Е.М. Грамматика и семантика прилагательных / Е.М. Вольф. -М., 1978.- 198 с.

80. Вольф, Е.М. Метафора и оценка / Е.М. Вольф // Метафора в языке и тексте. М., 1988. - С. 52 - 65.

81. Вольф, Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо плохо» / Е.М. Вольф // Вопросы языкознания. - 1986. - №5. - С. 98 -107.

82. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки: (На материале португальского языка) / Е.М. Вольф. М., 1985. - 228 с.

83. Воропаева, С.А. Деривационная типология оценочного значения (на материале суффиксального способа): Дисс. . канд. филол. наук / С.А. Воропаева.-М., 2001. 191 с.

84. Гайсина, P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики / P.M. Гайсина. Уфа, 1985. - 80 с.

85. Гак, В.Г. Высказывания и ситуация / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М., 1973. - С. 349 - 372.

86. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистических исследований / И.Р. Гальперин. М., 1981. - 139 с.

87. Гарин, И.И. Многоликий Достоевский / И.И. Гарин. М., 1997.396 с.

88. Гаспаров, М.Л. Избранные труды: В 4 т. Т.2 / М.Л. Гаспаров. - М., 1997.-667 с.

89. Гиндин, С.И. Что такое текст и лингвистика текста / С.И. Гиндин // Аспекты изучения текста: Сб. науч. тр. М., 1981. - С. 38 - 52.

90. Гловинская, М.Я. Что такое «плохо» (Фрагмент наивной этики) / М.Я. Гловинская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур. М., 1996. - С. 242 - 249.

91. Говердовский, В.И. Диалектика коннотации и денотации: (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) / В.И. Говердовский // Вопросы языкознания. 1985. - №2. - С. 71 - 79.

92. Голованевский, A.JI. Оценочность и ее отражение в политическом и лексикографическом дискурсах (на материале русского языка) / A.JI. Голова-невский // Филологические науки. 2002. -№3. - С. 78 - 88.

93. Голуб, И.Б. Стилистика современного русского языка / И.Б. Голуб. -М, 1986.-336 с.

94. Григоренко, О.В. Об образных наименованиях лица в современном русском языке / О.В. Григоренко // Русский язык в школе. 2004. - №3. - С. 84 - 86.

95. Григорьев, В.П. Грамматика идиостиля: Велемир Хлебников / В.П. Григорьев. М., 1983. - 264 с.

96. Гришунин, А.А. Автор как субъект текста / А.А. Гришунин // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. - Т.52. - №4. - С. 12 - 19.

97. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт.-М., 1985.-451 с

98. Гюлюмянц, К.М. Образное употребление названий животных в сравнениях и метафорах / К.М. Гюлюмянц // Вопросы фразеологии. IV: Труды Самаркандского гос. ун-та им. А. Навои. Новая серия. - Вып. 217. -Самарканд, 1981. - С. 28 - 39.

99. Демьянов, В.З. Прагматические основы высказывания / В.З. Демьянов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. - Т.40. - №4. - С. 368 - 377.

100. Достоевский: Энциклопедия / Авт-сост. Н.Н. Наседкин (Сер. Русские писатели). М., 2003. - 800 с.

101. Елисеева, Т.К. О некоторых особенностях стиля Ф.М. Достоевского / Т.К. Елисеева // Русский язык в школе. 1997. - №6. - С. 70 - 75.

102. Ермакова, О.П. Лексические значения производных слов в русском языке / О.П. Ермакова. М., 1984. - 152 с.

103. Есин, А.В., Касаткина, Т.А. Система эмоционально-ценностных ориентаций / А.В. Есин, Т.А. Касаткина // Филологические науки. 1994. -№5-6.-С. 10- 19.

104. Жинкин, Н.И. Механизмы регулирования сегментарных и просодических компонентов языка и речи / Н.И. Жинкин // Poeties. Poetyka. Поэтика.- Warsawa, 1961. С. 75 - 85.

105. Жирмунский, В.М. Избранные труды: Теория литературы. Поэтика. Стилистика / В.М. Жирмунский. Л., 1977. - 407 с.

106. Земская, А.Е., Китайгородская, М.В., Розанова, Н.Н. Языковая игра / А.Е. Земская, М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова // Русская разговорная речь: Фонетика. Лексика. Жест. М., 1983. - Гл. IV. - С. 159 - 215.

107. Земская, Е.А. Словообразовательные морфемы как средства художественной выразительности / Е.А. Земская // Русский язык в школе. 1965.- №3. С. 23 - 28.

108. Золотова, Г.А. Категория оценки в русском языке / Г.А. Золотова // Русский язык в школе. 1980. - №2. - С. 84 - 88.

109. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М., 1982. - 368 с.

110. Золотова, Г.А. Разговорные вариации в нормативном пространстве / Г.А. Золотова // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т.Г. Винокур.-М., 1996.-С. 181 190.

111. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Говорящий и текст / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова // Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. - С. 20 - 44.

112. Иванчикова, Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения / Е.А. Иванчикова // Мысли о современном русском языке: Сб. ст. / Под ред. акад. В.В. Виноградова; Сост. А.Н. Кожин. -М., 1969.-С. 126- 140.

113. Иванчикова, Е.А. Синтаксис текстов, организованных авторской точкой зрения / Е.А. Иванчикова // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза. М., 1977. - С. 10 - 18.

114. Иванчикова, Е.А. Язык художественной литературы: синтаксическая изобразительность / Е.А. Иванчикова. М., 1992. - 126 с.

115. Ивин, А.А. Основания логики оценок / А.А. Ивин. М., 1970.122 с.

116. Ильенко, С.Г. Персонализация как важнейшая сторона категории предикативности / С.Г. Ильенко // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л., 1975. - С. 154 - 159.

117. Казаковская, В.В. Способы выражения авторства в структуре предложения: Дисс. . канд. филол. наук / В.В. Казаковская. -М., 1996. 274 с.

118. Камелова, С.И. Многозначные имена деятеля в современном русском языке / С.И. Камелова // Русский язык в школе. 1997. - №2. - С. 72 -76.

119. Камю, А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство: Пер. с фран. / А. Камю. М., 1990. - 415 с.

120. Канныкин, С.В. Текст как явление культуры: (пролегомены философии текста) / С.В. Канныкин. Воронеж, 2003. - 143 с.

121. Карасик, В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность / В.И. Карасик // Филология. Краснодар, 1994. - С. 2 - 7.

122. Караулов, Ю.Н. О некоторых особенностях современного состояния русского языка и науки о нем / Ю.Н. Караулов // Русистика сегодня. -1995.-Xel.-C.5-23.

123. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов.-М., 1987.-262 с.

124. Караулов, Ю.Н., Красильникова, Е.В. Русская языковая личность и задачи ее изучения / Ю.Н. Караулов, Е.В. Красильников // Язык и личность. -М., 1989.-С. 3-8.

125. Касаткина, Т.А. Эмоционально-ценностная ориентация иронии и ее воплощение в романе «Бесы» Ф.М. Достоевского / Т.А. Касаткина // Филологические науки. 1993. - №2. - С. 69 - 76.

126. Категории поэтики в схеме литературных эпох /С.С. Аверинцев, M.JI. Андреев, M.JI. Гаспаров, П.А. Гринцер, А.В. Михайлов // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. -С. 69-104.

127. Кашина, Н.В. Эстетика Ф.М. Достоевского / Н.В. Кашина. 2-е изд. - М., 1989.-286 с.

128. Киселева, Л.А. О языковых функциях и обусловленных ими языковых полях / Л.А. Киселева // Грамматика и лексика русского языка. Л., 1971.-С. 66-93.

129. Клапаред, Э. Чувства и эмоции / Э. Клапаред // Психология эмоций.-М., 1984.-С. 24-35.

130. Клименко, А.П. Проблема лексической системности в психологическом освещении / А.П. Клименко. Минск, 1980. - 245 с.

131. Ковтунова, И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения / И.И. Ковтунова. М., 1976. - 239 с.

132. Кожин, А.Н. О функциональном аспекте русской лексикологии / А.Н. Кожин // Русское слово в лингвострановедческом аспекте. Воронеж, 1987.-С. 36-44.

133. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. М., 1983.-223 с.

134. Колшанский, Г.В. Коммуникативная грамматика и лингвистическая интерпретация категорий субъекта и предиката / Г.В. Колшанский // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1979. - №4. - С. 318 - 323.

135. Комлев, Н.Г. Слово в речи: Денотативные аспекты / Н.Г. Комлев. -М., 1992.-216 с.

136. Короткова, О.В. Смешной человек в «Дневнике писателя» Ф.М. Достоевского: Коммуникативные стратегии в публицистике / О.В. Короткова // Филологические науки. 2001. - №3. - С. 47 - 55.

137. Кошкаров, B.JI. Как мыслят герои Достоевского (номинация психических состояний) / B.JI. Кошкаров // Новые аспекты в изучении Достоевского. Петрозаводск, 1994. - С. 130 - 144.

138. Кривоносов, А.Т. «Текст» и логика / А.Т. Кривоносое // Вопросы языкознания. 1984. - №3. - С. 30 - 44.

139. Кристева, Ю. Разрушение поэтики / Ю. Кристева // Вестник МГУ. Ср. 9, Филология. 1994. - №5. - С. 16 - 24.

140. Кубрякова, Е.С. Лексикализация грамматики: пути исследования и последствия / Е.С. Кубрякова // Язык система. Язык - текст. Язык -способность. - М., 1995. - С. 16 - 24.

141. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. М., 1981. - 200 с.

142. Кузнецова, Г.В. К модальной характеристике предложений «Я ТЕБЕ НЕ СОВЕТЧИК» / Г.В. Кузнецова // Средства номинации и предикации в русском языке: Меж-вуз. сб. науч. тр. М., 2001. - С. 56 - 58.

143. Ладыгин, Ю.А. Информативная роль коннотативных значений в прозаическом художественном тексте / Ю.А. Ладыгин // Филологические науки. 2000. - №2. - С. 75 - 83.

144. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику: пер. с англ. / Дж. Лайонз. М., 1978. - 543 с.

145. Леденева, В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова / В.В. Леде-нева. М., 2000.-185 с.

146. Лекант, П.А. Предложение и высказывание / П.А. Лекант // Строение предложения и содержание высказывания. М., 1986. - С. 3 - 9.

147. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке / П.А. Лекант. М., 2004. - 242 с.

148. Лекант, П.А. Часть речи негатив / П.А. Лекант // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996, - С. 3 - 9.

149. Лекант, П.А. Часть речи предикатив / П.А. Лекант // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995. - С. 3 -8.

150. Леонтьев, А.А. Психологический аспект языкового значения /

151. A.А. Леонтьев // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.-С. 46-73.

152. Леонтьев, А.А. Язык, речь, речевая деятельность / А.А. Леонтьев. -М., 1969.-214 с.

153. Лесскис, Г.А. Синтагматика и парадигматика художественного текста / Г.А. Лесскис // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1982. - №5. — С. 11 -19.

154. Лихачев, Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет / Д.С. Лихачев. М., 1989. - 605 с.

155. Лихачев, Д.С. Послесловие к книге / Д.С. Лихачев // Виноградов

156. B.В. О теории художественной речи. М., 1971. - С. 264 - 269.

157. Лихачев, Д.С. Стиль как поведение / Д.С. Лихачев // Современные проблемы литературоведения и языкознания. М., 1974. - С. 197 - 212.

158. Лопатин, В.В. Оценка как объект грамматики / В.В. Лопатин // Русский язык. Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. М., 1992. - С. 70 - 75.

159. Лопатин, В.В. Словообразовательные средства субъективно-оценочной прагматики высказывания и текста /В.В. Лопатин // Русский язык. Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виногра-довские чтения XIV XV. - М., 1987. - С. 143 - 161.

160. Лотман, Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. Художественное пространство в прозе Гоголя / Ю.М. Лотман. М., 1998.-351 с.

161. Лотман, Ю.М. О двух моделях коммуникации в системе культуры / Ю.М. Лотман // Избр. статьи: В 3 т. Т.1 - М., 1992. - С. 72 - 103.

162. Лотман, Ю.М. Сочинения: В 3 т. Т.1 / Ю.М. Лотман. - М., 1991. -406 с.

163. Лукьянова, Н.А. О семантике эмоционально-оценочных слов русского языка / Н.А. Лукьянова // Семантическая структура слов. Кемерово, 1984.-С. 69-88.

164. Лукьянова, Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики / Н.А. Лукьянова. Новосибирск, 1986. - 227 с.

165. Ляпон, М.В. Грамматика самооценки / М.В. Ляпон // Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке. -М., 1992.-С. 75-89.

166. Ляпон, М.В. Оценочная ситуация и словесное моделирование / М.В. Ляпон // Язык и личность. М., 1989. - С. 24 - 34.

167. Манн, Ю.В. Автор и повествование / Ю.В. Манн // Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз. 1991. - №1. - С. 36 - 39.

168. Маркелова, Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке / Т.В. Маркелова // Филологические науки. 1996. -№1. - С. 80-90.

169. Маркелова, Т.В. Выражение оценки в русском языке / Т.В. Маркелова // Русский язык в школе. 1995. - №3. - С. 76 - 83.

170. Маркелова, Т.В. Лексема-узел «одобрять» как средство выражения оценочного значения / Т.В. Маркелова // Филологические науки. 1999. -№ 3. - С. 76-87.

171. Маркелова, Т.В. Оценка и оценочность / Т.В. Маркелова // Семантическая структура слова и высказывания. М., 1993. - С. 107 - 115.

172. Маркелова, Т.В. Оценочное высказывание и оценочная ситуация / Т.В, Маркелова // Вопросы лингвистики: Межвуз. сб. научн. тр. М., 1998. -С. 6-16.

173. Маркелова, Т.В. Оценочные высказывания с предикатами «любить» и «нравиться» / Филологические науки. 1997. - №5. - С. 66 - 76.

174. Маркелова, Т.В. Поэтика оценочных значений в «Медальонах» Игоря Северянина / Т.В. Маркелова // Русская словесность. 1995. - №4. - С. 56-62.

175. Маркелова, Т.В. Развитие оценочной семантики в местоименных словах / Т.В. Маркелова // Тенденция развития грамматического строя русского языка. М., 1994. - С. 9 - 35.

176. Маркелова, Т.В. Семантика и прагматика средств выражения оценки / Т.В. Маркелова // Филологические науки. 1995. - №3 - С. 67 - 80.

177. Маркелова, Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Учебное пособие по спецкурсу / Т.В. Маркелова. М., 1993. -125 с.

178. Маркелова, Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке: Дис. док. филол. наук / Т.В. Маркелова. М., 1996. - 550 с.

179. Маркелова, Т.В. Функционально-семантическое поле оценки в русском языке / Т.В. Маркелова // Вестник МГУ. Сер.9, Филология. 1994. -№4.-С. 12-19.

180. Маркелова, Т.В. Частицы в высказываниях с оценочным значением / Т.В. Маркелова // Русский язык в школе. 1995. - №2. - С. 87 - 94.

181. Мелетинский, Е.М. Заметки о творчестве Достоевского / Е.М. Мелетинский. М., 2001. - 190 с.

182. Меликян, В.Ю. «Внутренняя антонимия» и способы ее выражения в языке / В.Ю. Меликян // Русский язык в школе. 1998. - №2. - С. 82 -88.

183. Мерлин, В.В. Самоотрицание текста: К семантике поэтической концовки / В.В. Мерлин // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1990. - Т.49. - №1. -С. 3-15.

184. Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В.Г. Гак, В.Н. Телия, Е.М. Вольф и др. М., 1988. - 174 с.

185. Мигирин, Н.И. Внутренняя форма как важнейший угол системных связей в языке: (На материале способов представления статусов лица в номенклатурной сфере языке) / Н.И. Мигирин. Кишинев, 1977. - 140 с.

186. Мирошникова, З.А. Опыт концептуального анализа имен действий / З.А. Мирошникова // Филологические науки. 2003. - №3. - С. 30 - 38.

187. Монина, Т.С. Основание тождества в семантическом аспекте предложения / Т.С. Монина // Средства номинации и предикации в русском языке: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. - С. 7 - 10.

188. Москвин, В.П. Русская метафора: Параметры классификации / В.П. Москвин // Филологические науки. 2000. - №2. - С. 66 - 75.

189. Мукаржовский, Я. Исследования по эстетике и теории искусства / Я. Мукаржовский. М., 1994. - 606 с.

190. Никитин, М.В. Лексические значение слова: (Структура и комбинаторика) / М.В. Никитин. М., 1983. - 165 с.

191. Николина, Н.А. Стиль и композиция рассказа Ф.М. Достоевского «Сон смешного человека» / Н.А. Николина // Русский язык в школе. 1996. -№4. - С. 73 - 79.

192. Нитраур, Э. Жизнь смеется и плачет. / Э. Нитраур // Ностальгия.-М., 1989.-С. 3-19.

193. Новиков, Л.А. Грамматический аспект идиостилей: Синтаксическая доминанта / Л.А. Новиков // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы / Под ред. В.П. Григорьева. М., 1990. - С. 98 - 164.

194. Новиков, Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие / Л.А. Новиков. М., 1982. - 272 с.

195. Новикова, Н.С. Межполевые семантические связи в языке и тексте / Н.С. Новикова // Переходность и синкретизм в языке и речи. М., 1991. - С. 214-221.

196. Новикова, Н.С., Черемисина, Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира / Н.С. Новикова, Н.В. Черемисина // Филологические науки. 2000. - №1. - С. 40 - 50.

197. Норман, Б.Ю. Язык: знакомый незнакомец / Б.Ю. Норман. -Минск, 1987. -222 с.

198. Носенко, Э.Л. Эмоциональное состояние и речь / Э.Л. Носенко. -Киев, 1981.- 126 с.

199. Онипенко, Н.К. Идея субъективной перспективы в русской грамматике / Н.К. Онипенко // Русистика сегодня. 1994. - №3. - С. 74 - 83.

200. Падучева, Е.В. В.В. Виноградов и наука о языке художественной прозы / Е.В. Падучева // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1995. - Т.54. - №3. - С. 39 -48.

201. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью / Е.В. Падучева. М., 1985. - 271 с.

202. Падучева, Е.В. Говорящий как наблюдатель: Об одной из возможностей применения лингвистики в поэтике / Е.В. Падучева // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. - Т.52. - №3. - С. 33 - 44.

203. Падучева, Е.В. Говорящий: Как субъект речи и субъект сознания / Е.В. Падучева // Логический анализ. Культурные концепты. М., 1991. - С. 164- 169.

204. Падучева, Е.В. Семантические исследования: (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива) / Е.В. Падучева. М., 1996. -464 с.

205. Панфилов, В.З. Отрицание и его роль в конструировании структуры простого предложения и суждения /В.З. Панфилов // Вопросы языкознания. 1982. - №3. - С. 36 - 50.

206. Перцова, Н.Н. К понятию вещной коннотации / Н.Н. Перцова // Вопросы кибернетики. Язык логики и логика языка. М., 1990. - С. 96 - 108.

207. Першаева, В.В. Опыт экспериментального значения зоосемизмов в русском языке / В.В. Першаева // Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982.-С. 53 -58.

208. Петер, М. О некоторых вопросах интонации / М. Петер // Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis. Sectio pilologica: Пер. с венг. M., 1961.-С. 41 -62.

209. Петрищева, Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е.Ф. Петрищева. М., 1984. - 224 с.

210. Петров, В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу / В.В. Петров // Вопросы языкознания. 1990. - №3. -С. 135- 146.

211. Петрухин, П.В. Нарративная стратегия и употребление имен в русской летописи XVII века / П.В. Петрухин // Вопросы языкознания. 1996.- №4. С. 62 - 84.

212. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. 7-е изд. - М., 1956. - 512 с.

213. Поляков, М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики / М.Я. Поляков. М., 1986. - 500 с.

214. Попова, Е.А. О лингвистике нарратива / Е.А. Попова // Филологические науки. 2001. - №4. - С. 87 - 90.

215. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике / А.А. Потебня. -М., 1958.-536 с.

216. Потебня, А.А. Слово и миф / А.А. Потебня. М., 1989. - 623 с.

217. Потебня, А.А. Теоретическая поэтика / А.А. Потебня. М., 1990.- 334 с.

218. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения / О.Г. Почепцов. Киев, 1986. - 116 с.

219. Почепцов, О.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира / О.Г. Почепцов // Вопросы языкознания. 1990. - №6. - С. 110 - 122.

220. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс / О.Г. Ревзина // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер.9, Фи-лология. 1999. - №1. - С. 25 - 34.

221. Реформатский, А.А. очерки по фонологии, морфонологии и морфологии / А.А. Реформатский. М., 1979. - 102 с.

222. Рикер, П. Метафорический процесс как познание, воображение и оценка / П. Рикер // Теория метафоры. 1990. - С. 423 - 431.

223. Розанов, В.В. О писательстве и писателях. Собр. соч. / В.В. Розанов.-М., 1995.-734 с.

224. Русская грамматика: В 2 т. Т. 1-2 / Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М., 1980.

225. Русская семантика как потенциальная структурная парадигма / Ю.И. Левин, Д.Н. Сегал, Р.Д. Тименчик, В.Н. Топоров, Т.В. Цивьян // Russian Literature, 1974. №7 - 8. - С. 49 - 74.

226. Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - 224 с.

227. Русский язык: Проблемы грамматической семантики и оценочные факторы в языке (Виноградовские чтения XIX-XX) / Рос. АН., Ин-т рус. языка.-М., 1992.-131 с.

228. Русское культурное пространство: Лингвокультурологический словарь: Вып. первый / И.С. Брилева, Н.П. Вольская, Д.Б. Гудков, И.В. Заха-ренко, В.В. Красных. М., 2004. - 318 с.

229. Свительский, В.А. Логика оценки в мире Достоевского / В.А. Свительский // Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1973. - С. 29 -43.

230. Серль, Дж. Метафора / Дж. Серль // Теория метафоры. М., 1990. - С. 307 - 342.

231. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. -СПб., 1993.- 151 с.

232. Скобликова, Е.С. Концептосфера человека и модели предложения / Е.С. Скобликова // Филологические науки. 2001. - №4. - С. 45 - 54.

233. Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Лекан-та. М., 2004. - 416 с.

234. Согланик, А.П. Стилистика текста: Учебное пособие / А.П. Со-гланик. М., 1997. - 256 с.

235. Соловьев, С.М. Изобразительные средства в творчестве Ф.М. Достоевского / С.М. Соловьев. М., 1979. - 352 с.

236. Степанов, А.В. Стиль языка Достоевского / А.В. Степанов // Русский язык в школе. 1996. - №4. - С. 66 - 73.

237. Степанов, Г.В. В трехмерном пространстве языка: (Семантические проблемы лингвистики, философии, искусства) / Г.В. Степанов. М., 1985.- 125 с.

238. Телия, В.Н. Метафора как модель словопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В.Н. Телия // Метафора в языке и тексте. -М., 1988.-С. 26-52.

239. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н. Телия. М., 1996. - 288 с.

240. Телия, В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова / В.Н. Телия. М., 1981. - 269 с.

241. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / Под ред. А.В. Бондарко. Л., 1990. - 487 с.

242. Теория функциональной грамматики: Введение: Аспектуаль-ность. Временная локализованность. Таксис / Под ред. А.В. Бондарко. ~ Л., 1987.-280 с.

243. Торсуева, И.Г. Интонации и смысл высказывания / И.Г. Торсуева. -М., 1979.- 110 с.

244. Тюпа, В.И. Художественность литературного произведения / В.И. Тюпа. Красноярск, 1987. - 214 с.

245. Успенский, В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных / В.А. Успенский // Семиотика и информатика. М., 1979. -Вып. 11.-С. 142-149.

246. Успенский, В.А. Поэтика композиции. Структура художественного текста и типология композиционной формы / В.А. Успенский. М., 1970.-262 с.

247. Уфимцева, А.А. Типы словесных знаков / А.А. Уфимцева. М., 1974.-206 с.

248. Уфимцева, Н.В. Этнические и культурные стереотипы: кросс-культурологические исследование / Н.В. Уфимцева // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 54. - 1995. - №3. - С. 55 - 63.

249. Федосеев, В.А. Предложения с предикатами оценки / В.А. Федосеев // Русский язык в школе. 1998. - №2. - С. 95 - 99.

250. Фестингер, JI. Теория когнитивного диссонанса / JI. Фестингер. -СПб., 1999.-456 с.

251. Фомина, М.И. Современный русский язык. Лексикология / М.И. Фомина. М., 1990. - 416 с.

252. Фролова, Е.А. Оценочные именования персонажа как средства его характеристики (на материале поэмы Н. Гоголя «Мертвые души») / Е.А. Фролова // Русский язык в школе. 1995. - №3. - С. 71 - 75.

253. Хализев, В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев. М., 1999. - 398с.

254. Харре, Р. Вторая когнитивная революция / Р. Харре // Психологический журнал. 1996. - Т. 17. - №2. - С. 3 - 15.

255. Харченко, В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессии и эмоциональности в семантике слова / В.К. Харченко // Русский язык в школе. 1976.-ХоЗ.-С. 66-71.

256. Хейзинга, И. Homo Ludens (человек играющий). Статьи по истории культуры. Научный комментарий / пер. с нидерл. / И. Хейзинга. Л., 1992.-396 с.

257. Хэар, P.M. Дискрипция и оценка / P.M. Хэар // Новое в зарубежной литературе. М., 1985. - Вып. 16. - С. 183 - 195.

258. Цейтлин, С.С. Синтаксические модели со значением психологического состояния и их синонимика / С.С. Цейтлин // Синтаксис и стилистика.-М., 1976.-С. 161 181.

259. Цоллер, В.Н. Экспрессивная лексика: Семантика и прагматика /

260. B.Н. Цоллер // Филологические науки. 1996. - №6. - С. 62 - 71.

261. Цоллер, В.Н. Эмоционально-оценочная энантиосемия в русском языке / В.Н. Цоллер // Филологические науки. 1998. - №4. - С. 76 - 83.

262. Чаплыгина, И.Д. Некоторые способы выражения адресованности речи / И.Д. Чаплыгина // Предложение и слово: парадигматический, текстовый и коммуникативный аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. О.В. Мя-кишева. Саратов, 2000. - С. 286 - 291.

263. Черемисина, Н.В. Семантика возможных миров и лексико-семантические законы / Н.В. Черемисина // Филологические науки. 1998.1. C. 75 -83.

264. Чернейко, Л.О. Позиция наблюдателя в художественном тексте как импликатура метафорической номинации / Л.О. Чернейко // Вестник МГУ. Сер.9, Филология. 1996. - №1. - С. 55 - 68.

265. Чернейко, Л.О. Порождение и восприятие межличностных оценок / Л.О. Чернейко // Филологические науки. 1996. - №6. - С. 42 - 53.

266. Чернейко, Л.О., Хо Сон Тэ. Концепты жизнь и смерть как фрагменты русской языковой картины мира / Л.О. Чернейко, Хо Сон Тэ // Филологические науки. 2001. - №5. - С. 50 - 60

267. Чудаков, А.П. Слово вещь - мир: От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков / А.П. Чудаков. - М., 1992. - 317 е.

268. Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка / А.А. Шахматов. 3-е изд. - М., 2001.-624 с.

269. Шаховский, В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи / В.И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1984. - №6. - С. 97 -104.

270. Шаховский, В.И. Типы значений эмотивной лексики / В.И. Шаховский // Вопросы языкознания. 1994. - №1. - С. 20 - 25.

271. Шведова, Н.Ю. Парадигматика простого предложения в русском языке / Н.Ю. Щведова // Русский язык. Грамматические исследования. -М.Д967.-С. 3-67.

272. Шейгал, Е.И. Политический скандал как нарратив / Е.И. Шейгал / Языковая личность: социолингвистический и эмотивный аспекты / Отв. ред. В.И. Карасик. Волгоград - Саратов, 1998. - С. 55 - 68.

273. Шендельс, Е.И. Грамматическая метафора / Е.И. Шендельс // Филологические науки. 1972. - №3. - С. 51 - 55.

274. Шлегель. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 1. - М., .479 с.

275. Шмелев, А.Д. О референции агентивных существительных / А.Д. Шмелев // Филологические науки. 1983. - №4. - С. 112-116.

276. Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: (На материале русского языка) / Д.Н. Шмелев. М., 1973. - 280 с.

277. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика / Д.Н. Шмелев. -М, 1977.-336 с.

278. Шмелев, Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке / Д.Н. Шмелев // Вопросы языкознания. 1958. - №6. - С. 44 - 51.

279. Шмелева, Е.Я. Некоторые семантические особенности существительных со значением действующего лица / Е.Я. Шмелева // Русский язык в школе. 1983. - №3. - С. 34 - 37.

280. Шмелева, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса. -М., 1984.-Вып. 1.-С. 78- 100.

281. Щерба, J1.B. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании / Л.В. Щерба // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. М.-Л., 1974. - С. 31 - 44.

282. Эпштейн, М.Н. Идеология и язык: (Построение и осмысление дискурса) / М.Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. 1991. - №6. - С. 19 -33.

283. Юрьева, О.Ю. Синтез как мирообразующий принцип в творческом сознании Ф.М. Достоевского / О.Ю. Юрьева // Филологические науки. -2003. -№1.- С. 10-18.

284. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика / P.O. Якобсон // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. - С. 193 - 230.

285. Яковлев, С.В. Функционально-семантическое поле оценочности и его выражение в лексике / С.В. Яковлев // Семантико-функциональные поля в лексике и грамматике. Л., 1990. - С. 113 - 129.

286. Якубинский, Л.П. О диалогической речи / Л.П. Якубинский // Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование. М., 1986. - С. 116-135.

287. Hansen-Love A.A. «Realisiemng» und «Entfaltung» semantischer Figuren zu Texten // Wiener Slawistischen Almanach. Bd.10. - Wien, 1982. - S. 230-244.

288. Kristeva J. Naisten aika // Puhuva subjekti. Teksteja 1967 1993. -Tampere, 1993. - P. 270 - 284.

289. Laitinen L. Persoonal «ja» subjektit // Pijo Lyytikainen (toim). Subjekti. Mina. Itse. Kirjoituksia kielesta, kirjallisuudesta, filosofiasta. Piek-samaki, 1995. - S. 43 - 47.

290. Morris C.W. Varietes of human valve. Chicago London, 1956. - 1621. P

291. Osgood C.E., Suci G.I., Tannenbaum P.H. The measurement of meaning. -Urbana, 1957.1. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

292. Александрова, З.Е. Словарь синонимов. Практический справочник / З.Е. Александрова. М., 1989. - 495 с.

293. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахмано-ва.-М., 1969.-607 с.

294. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. -Т. 1 4 / В.И. Даль. - М., 1995.

295. Евгеньева, А.П. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. Т. 1 - 2 / А.П. Евгеньева. - М., 1975.

296. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М., 1988. - 440 с.

297. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. М., 1991. - 383 с.

298. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.-М., 1990.-685 с.

299. Литературоведческий энциклопедический словарь / Под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. М., 1987. - 750 с.

300. Львов, М.Р. Словарь антонимов русского языка / М.Р. Львов. М., 1978.-380 с.

301. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. - М., 1999. - 944 с.

302. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М., 1976. - 544 с.

303. Словарь русского языка: В 4 т. Т. 1-4 / Под ред. А.П. Евгеньевой. -М., 1981 - 1984.

304. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. Т. 1 / Под ред. Л.П. Алекторовой. - М., 1991. - 864 с.

305. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фроловой. 6-е изд., пере-раб., доп. - М., 1991. - 560 с.

306. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молот-кова. М., 1978.-543 с.

307. Этимологический словарь / Под ред. М. Фасмера: В 4 т. Т. 1 - 4. -М., 1973.